автореферат диссертации по процессам и машинам агроинженерных систем, 05.20.01, диссертация на тему:Совершенствование технологии и технических средств для внесения пестицидов

ВВЕДЕНИЕ.

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ.

1.1. Влияние размера капель на эффективность опрыскивания и снос пестицида за пределы обрабатываемого поля.

1.2. Технологии применения пестицидов с уменьшением сноса мелких капель.

1.3. Характеристика распылителей сельскохозяйственных опрыскивателей.

1.4. Выбор типа распылителя.

1.5. Цель и задачи исследований.

2. МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И МАТЕРИАЛЫ.

2.1. Методика проведения стендовых испытаний вращающихся распылителей для наземных и авиационных опрыскивателей.

2.1.1. Конструкция стенда.

2.1.2. Измерение скоростей воздушного потока и расхода воздуха.

2.1.3. Измерение спектра размеров капель.

2.1.4. Измерение равномерности распределения жидкости по длине многодискового распылителя.

2.1.5. Измерение частоты вращения распылителя.

2.1.6. Измерение мощности, потребляемой на вращение распылителя и распыление жидкости.

2.2. Определение спектра размеров капель в лабораторных опытах.".

2.3. Материалы и измерительные приборы.

3. ВЛИЯНИЕ ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ЖИДКОСТИ И РЕЖИМА РАСПЫЛЕНИЯ НА СПЕКТР РАЗМЕРОВ ОБРАЗУЮЩИХСЯ КАПЕЛЬ.

3.1. Влияние поверхностно — активных веществ (ПАВ) на распыление воды вращающимся распылителем.

3.2. Определение режимов распыления, при которых в образующемся спектре нет мелких (с! <50 мкм) капель.

4. ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОЦЕССА РАСПЫЛЕНИЯ ЖИДКОСТИ ВРАЩАЮЩИМСЯ РАСПЫЛИТЕЛЕМ С ОТДЕЛЕНИЕМ ИЗ ОБРАЗУЮЩЕГОСЯ ФАКЕЛА МЕЛКИХ КАПЕЛЬ (с! < 50 мкм).

4.1. Исследование условий инерционного отделения мелких капель (с! <50 мкм) на первом монодисперсном режиме распыления.

4.2. Инерционное отделение мелких капель из образующегося факела при работе распылителя на всех трех режимах распыления в обдувающем воздушном потоке.

4.2.1. Отделение мелких капель на первом монодисперсном режиме распыления.

4.2.2. Отделение мелких капель на втором монодисперсном и полидисперсном режимах распыления.85 4.3. Отделение из образующегося факела мелких капель, используя обдувающий распылитель воздушный поток.

4.3.1. Изучение траекторий полета мелких капель и распределение их в факеле за распылителем.

4.3.2. Испытания распылителя с нитяным фильтром.

5. ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОЦЕССА РАСПЫЛЕНИЯ ЖИДКОСТИ ВРАЩАЮЩИМСЯ РАСПЫЛИТЕЛЕМ, УСТАНОВЛЕННЫМ В ОБДУВАЮЩЕМ ВОЗДУШНОМ ПОТОКЕ.

5.1. Влияние конструкции распылителя и скорости обдувающего воздушного потока на спектр размеров образующихся капель при монодисперсных режимах распыления.

5.2. Обоснование конструкции многоконусного распылителя к самолету типа АН-2 (полидисперсное распыление без отделения из спектра мелких капель).

5.2.1. Влияние конструкции распыливающего конуса на качество распыления жидкости.

5.2.2. Влияние равномерности распределения жидкости по длине многоконусного барабана на качество ее распыления.

5.2.3. Влияние инерционной коагуляции на процесс распыления жидкости авиационным вращающимся распылителем.

5.2.4. Влияние привода распылителя на качество распыления жидкости.

6. РАЗРАБОТКА ВРАЩАЮЩИХСЯ РАСПЫЛИТЕЛЕЙ ДЛЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОПРЫСКИВАТЕЛЕЙ.

6.1. Вращающиеся распылители с отделением из образующегося факела мелких капель для тракторного штангового УМО опрыскивателя.

6.2. Вращающиеся распылители с отделением из образующегося факела мелких капель для установки на мотодельтаплане.

6.3. Вращающиеся распылители авиаопрыскивателя ОМ-2 для установки на самолете типа АН-2.

7. РАЗРАБОТКА ОПРЫСКИВАТЕЛЯ И ТЕХНОЛОГИИ УМО ВНЕСЕНИЯ ПЕСТИЦИДОВ.

7.1. Конструкция опрыскивателя.

7.2. Полигонные испытания опрыскивателя.

7.3. Производственные испытания опрыскивателя

7.4. Экономическая эффективность УМО опрыскивателя.

В решении сложных проблем сельского хозяйства страны значительная роль отводится использованию новых высокорентабельных технологий выращивания сельскохозяйственных культур с учетом экологических и экономических требований.

Одной из наиболее трудных и практически не решенных проблем является техническое оснащение технологий применения пестицидов, без которых в ближайшем будущем не обойтись.

Пестициды не являются отходами производства, а вносятся в окружающую среду преднамеренно, поэтому их применение должно обеспечить не только надежную защиту растений от болезней, вредителей и сорняков, обусловленную высокой биологической (технической) и хозяйственной эффективностью препаратов, но и быть безопасными для окружающей среды, в том числе человека и животного мира в целом.

Возникшее несоответствие между потенциально возможной эффективностью нового поколения пестицидов и используемой технологией их применения привели к тому, что экологическая опасность защитных мероприятий исходит не столько от собственно пестицидных препаратов — природы их действующих веществ (д.в.), состава препаративных форм, сколько от несовершенства существующей технологии их нанесения на обрабатываемый объект, при которой потери активного начала составляют большую часть их расходных норм.

Анализ причин потерь препарата показывает, что основной управляемой характеристикой, позволяющей значительно их уменьшить, является фракционный состав капель при распылении рабочих жидкостей.

От размера капель зависит степень и равномерность их осаждения на обрабатываемые растения, удерживаемость, скорость испарения и проникновение препарата в ткани растений. Эффективность опрыскивания повышается с уменьшением размера капель, но мелкие капли неуправляемы и подвержены сносу.

Поэтому одним из основных резервов повышения эффективности и экологической безопасности опрыскивания является проведение обработок с узким спектром капель оптимального (с учетом максимальной эффективности и минимального сноса) размера.

Снос мелких капель пестицидов ветром - одна из актуальных проблем химической зашиты растений. Изучению сноса мелких капель посвящено много теоретических и экспериментальных работ, где показано, что потери пестицида через снос при "использовании наземных опрыскивателей достигают ~ 20%, ■ а авиационных > 30%.

Повреждения сельскохозяйственных культур при авиаопрыскивании гербицидами за счет сноса обнаруживались на расстоянии до 20 км, поэтому применение авиации в ряде стран строго ограничено.

В последние годы для уменьшения сноса изучены различные способы: введение в рабочую жидкость всевозможных добавок, грубодисперсное распыление. на капли в. > 300 мкм, установка на штанговых опрыскивателях ветрозащитных экранов, использование турбопенных и антисносных распылителей, а также разработка распылителей с отделением из образующегося факела мелких капель.

Однако препараты с дополнительными компонентами оказались весьма дорогостоящими, и в ряде случаев не дали положительного эффекта; ветрозащитные экраны полностью не устраняли снос мелких (с/ < 50 мкм) капель, антисносные распылители снижают эффективность опрыскивания, а производственных распылителей с отделением из образующегося факела мелких капель пока нет у нас и за рубежом.

Для решения проблемы сноса мелких капель и повышения эффективности опрыскивания первостепенное значение имеет разработка распылителей, которые дробили бы жидкость на однородные капли требуемого размера и были бы оснащены устройством для отделения мелких капель, наиболее подверженных сносу.

В этой связи большой интерес представляют вращающиеся распылители, которые при определенных условиях (малые расходы жидкости) позволяют распыливать жидкость на однородные капли регулируемого размера (монодисперсное распыление), а при больших расходах жидкости они обеспечивают более узкий спектр размеров капель, чем гидравлические.

Кроме этого, благодаря специфическим особенностям процесса распыления жидкости вращающимся распылителем, наиболее вероятно практически отделить из его факела распыла мелкие капли.

Однако процесс распыления жидкости вращающимся распылителем, работающим в обдувающем его воздушном потоке, и условия отделения из образующегося факела мелких (<1 < 50 мкм) капель изучен еще недостаточно.

Приведенные выше обстоятельства определили цель и задачи данной работы. • Цель — разработка и внедрение вращающихся распылителей,-обеспечивающих высококачественное и экологически приемлемое внесение пестицидов. Задачи исследования:

1. Определить факторы, влияющие на образование, количество и размер мелких капель и условия их отделения из образующегося спектра распыла.

2. Обосновать выбор оптимальных параметров конструкции вращающихся распылителей для наземных и авиационных опрыскивателей с учетом качества распыления рабочей жидкости и условий эксплуатации.

3. Испытать экспериментальные образцы опрыскивателей, оснащенных рекомендованными распылителями, и дать экономическую и экологическую оценку эффективности их применения.

Научная новизна работы состоит в разработке математической модели для определения предельного размера инерционно отделяемых из образующегося спектра мелких капель в зависимости от параметров и режимов работы вращающихся распылителей

На основании полученных результатов:

• разработаны две модели распылителей с полным отделением из образующегося факела распыла мелких (с/ < 50 мкм) капель;

• изготовлен и прошел многолетние производственные испытания штанговый тракторный УМО опрыскиватель, оснащенный такими распылителями;

• разработана экономически эффективная и экологически более безопасная технология УМО опрыскивания посевов сельхозкультур пестицидами с нормой расхода рабочей жидкости 5-10 л/га, распыленной на однородные капли оптимального размера ( с! = 150+40 мкм), которая рекомендована. РАСХН для внедрения в АПК России.

Для мотодельтаплана разработана конструкция распылителя с неполным (90-95 %) отделением мелких капель (¿<50 мкм), норма расхода О < 5 л/га, капли с1 = 200 мкм.

ОКБ «Антонов» совместно с ВНИИФ разработан, испытан и по результатам конкурсных производственных испытаний рекомендован к серийному производству многоконусный вращающийся распылитель (25 конусов с 0 = 120 мм) с приводом от ветряка для УМО опрыскивателя к самолету типа АН-2. В комплекте шесть распылителей.

Норма расхода рабочей-жидкости регулируется в пределах 1,0-^35 л/га, а средний размер капель с1т - 80-^300 мкм. На авиационном заводе изготовлено 15 комплектов такой аппаратуры. Распылители по основным показателям не уступают лучшим зарубежным, а по качеству распыления - превосходят. Однако отделить из образующегося факела распыла мелкие капли нам пока не удалось.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Анализа публикаций и результатов испытаний показал, что одним из основных недостатков опрыскивания является снос пестицида ветром за пределы обрабатываемого поля.

Это во многом происходит и из-за неоптимальных режимов эксплуатации распылителей, в образующемся спектре распыла которых значительное количество мелких капель (с/ < 50 мкм), наиболее подверженных сносу. Для получения оптимального спектр распыла наиболее приемлемы вращающиеся распылители, для создания которых необходимо проведение дальнейших исследований с целью изучение факторов, влияющих на образование, количество, размер и условия отделения мелких капель.

2. Изучена кинетика образования поверхностного слоя водных растворов. Показано, что добавкой ПАВ к водным растворам пестицидных препаратов можно существенно уменьшить диаметр капель при распылении этих препаратов вращающимися распылителями

3. Исследован процесс инерционного отделения мелких капель при работе распылителя на первом монодисперсном режиме распыления: а) получена математическая модель, позволяющая определить максимальный диаметр отделяемых капель в зависимости от основных параметров процесса распыления жидкости (скорости всасывающего воздушного потока, ширины и высоты кольцевой щели, диаметра и частоты вращения распылителя). б) экспериментально подтверждены результаты теоретической части работы; установлена возможность полного отделения из образующегося спектра мелких капель как без обдува, так и с обдувом распылителя скоростным воздушным потоком до 45 м/с.

4. Экспериментально исследован процесс монодисперсного распыления жидкости вращающимся распылителем, установленным в обдувающем воздушном потоке 1/0б - 645 м/с.

При этом установлено, что а) в пределах подачи рабочей жидкости < 6 *10"3 л/мин при и0б < 20 м/с (диаметр основных капель < 300 мкм) первый монодисперсный режим сохраняется, но с увеличением скорости обдува доля мелких капель в образующемся спектре увеличивается; при установке защитного экрана скорость обдувающего воздушного потока не влияет на качество распыления; б) второй монодисперсный режим (однородный поток капель при подаче рабочей жидкости < 0,18 л/мин) при скорости обдува иов ^ 6 м/с превращается в полидисперсный и при наличии защитного экрана.

4. Разработан образец производственного штангового тракторного УМО монодисперсного опрыскивателя с вращающимися распылителями, обеспечивающими на монодисперсных режимах полное отделение из образующегося спектра наиболее подверженных сносу мелких капель. Опрыскиватель прошел широкие производственные испытания в двух климатических зонах по УМО внесению отечественных гербицидов (Фенфиз, Дифезан с нормой расхода УМО-формы жидкости 5 л/га, Сангор без разбавления водой с рекомендованной нормой расхода препарата 3-6 л/га) и фунгицидов (норма расхода УМО формы рабочей жидкости 10 л/га), размер капель <¿=150 мкм.

Результаты испытаний показали, что во всех сравниваемых вариантах по эффективности УМО опрыскивание не уступало, а в большинстве случаев превосходило обычное опрыскивание.

5. На основе проведенных исследований разработана и прошла многолетние испытания экологически более безопасная и экономически эффективная технология УМО опрыскивания посевов с.-х. культур пестицидами с нормой расхода рабочей жидкости 510 л/га, распыленной на однородные капли оптимального размера ( с1 =-150 мкм). Такая технология рекомендована РАСХН для внедрения в АПК России.

Изготовление производственного образца опрыскивателя с сепарацией мелких капель включено в координационную программу РАСХН по средствам механизации защиты растений на 2000-2005 гг.

6. Разработан распылитель для мотодельтаплана, где для частичного отделения мелких капель (число капель й < 50 мкм уменьшается в ~ 15 раз) используется обдувающий распылитель воздушный поток.

Норма расхода рабочей жидкости < 5 л/га, диаметр капель ¿/=150 мкм.

7. На основе результатов многолетних, совместных с ОКБ «Антонов» исследований, разработан, а по результатам конкурсных и производственных испытаний рекомендован к серийному производству, монтируемый на самолете типа АН-2 опрыскиватель с вращающимися от ветряка шестью многоконусными распылителями. По качеству распыления рабочей жидкости распылитель превосходит лучшие зарубежные образцы.

8. Преимущество предлагаемой технологии: "

• повышение производительности труда ~ в 1,5. .2 раза (за счет уменьшения числа заправок);

• снижение затрат на опрыскивание (без стоимости препарата) в ~ 3 раза;

• снижение рекомендуемых доз препарата в 1,2.1,5 раза; решение одной из главных проблем экологической безопасности химического метода защиты растений - устранение сноса препарата за пределы обрабатываемого участка и улучшение санитарно - гигиенических условий труд

ОСНОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ и - скорость ветра, м/с;

Нр - высота расположения распылителя, м; ивс, ио6 — скорость всасывающего и обдувающего воздушных потоков, м/с; Я, И - ширина и высота всасывающей кольцевой щели, мм; г, Гц, гр - радиус капли, средний радиус капли, измеренный и расчетный максимальные радиусы улавливаемых капель соответственно, мкм; с/, с1т - средний и медианный (по массе) диаметры капель соответственно, мкм;

Ц К - диаметр и радиус распыливающего диска, соответственно, см; п - частота его вращения соответственно, с"1; г. яБп „

У0 ---линеиная скорость вращения диска, м/с;

60 у- угловая частота вращения, с"1; V— скорость движения капли, м/с; а - 9г//2рж\ ///-количество капель /-ой фракции, шт.;

Яс - количество (по числу и по массе) капель в спектре до 50 мкм, %; q^ - относительная весовая доля капель /-ой фракции, %; <2 - расход жидкости, мл/с;

С - норма расхода рабочей жидкости на обработанном поле, л/га;

Рж, - плотность жидкости, г/см3; ста»- поверхностное натяжение жидкости, г/с2;

Рж, - динамическая вязкость жидкости, г/см . с; иж - кинематическая вязкость жидкости, см2/с; ат=р/<1 — степень монодисперсности, где /? - среднеквадратичное отклонение диаметров капель с1 от среднего диаметра с/; с1 - средний арифметический диаметр первичных капель, мкм;

ПОО - полнообъемное опрыскивание водными растворами 200^400 л/га (средний размер капель <1 — 300 мкм, N>100 шт. /см2);

УМО - ультрамалообъемное опрыскивание 5ч-10 л/га, размер капель с!= 150+40 мкм (при 5 л/га 28 шт./см , при 10 л/га Ы = 55 шт. см); шт./см - плотность покрытия каплями обрабатываемой горизонтальной поверхности.

1. Соколов М.С. Микрообъемное монодисперсное опрыскивание пестицидами:

2. Обзор//Химия в с.-х. 1978. № 12. С. 3-10.

3. Соколов М.С., Дунский В.Ф., Никитин Н.В. Факторы эффективности пестицидов при мало- и ультрамалообъемном опрыскивании. ВИНИТИ, № 367379. Деп. 132 с.

4. Дунский В.Ф., Никитин Н.В., Соколов М.С. Монодисперсные аэрозоли. М.: Наука. 1975. 190 с.

5. Дунский В.Ф., Никитин Н.В., Соколов М.С. Пестицидные аэрозоли. М.: Наука. 1982. 288 с.

6. Вызова H.JI., Гаргер Е.К., Иванов В.Н. Экспериментальные исследования атмосферной диффузии и расчеты рассеяния примеси. JL: Гидрометеоиздат. 1991.

7. Дунский В.Ф., Никитин Н.В., Соколов М.С. Загрязнение окружающей среды сельскохозяйственными пестицидами//Материалы 3-его Всесоюзного совещания Экологические последствия применения пестицидов. Пущино. 1982. С. 98-103

8. Дунский В.Ф. Обработка сельскохозяйственных полевых культур грубодисперсными аэрозолями, физический механизм процесса и методы расчета//Аэрозоли в сельском хозяйстве. М.: Колос. 1973. С. 41-61.

9. Морозов С.Г., Скориков А.П., Скалов Д.Г. Расчет сноса химикатов при авиаопрыскивании//Аэрозоли в защите растений. М.: Колос. 1982. С. 61-68.

10. Дунский В.Ф., Никитин Н.В. Испарение водного аэрозоля при переносе в атмосфере//Физика атмосферы и океана. 1979. Т.ХХ. С. 226-230.

11. Фукс H.A., Стрельцов JI.B. К методике изучения оседания крупных частиц аэрозоля в приземном слое атмосферы//Физика атмосферы и океана. 1966. Т.П. №6. С. 770-771.

12. П.Лепехин Н.С., Велецкий И.Н., Калабина К.С. и др. Осаждение распыленной жидкости за пределами ширины захвата при наземном опрыскивании//Бюлл. ВИЗР. Л.: 1978. № 44. С. 96-104.

13. Скалов Д.Г., Скориков А.П., Морозов С.Г. и др. О сносе капель распыленной жидкости//Защита растений. 1978. № 8. С. 46-47.

14. Цапко В.Г. Совершенствование машин и безопасность труда//3ащита растений. 1976. № 10. С. 25-26.

15. Едельштейн С.Н. Основы аэрозольтерапии. М.: Медгиз. 1967. 336 с.

16. Оптимизация технологии применения инсектицидных аэрозолей//Сб. науч. трудов Сиб. отд. ВАСХНИЛ. 1983. 141 с.

17. Аэрозольная обработка сельскохозяйственных культур против вредителей с применением генератора регулируемой дисперсности. Рекомендации. Сиб .отд. ВАСХНИЛ: 1987.44 с.

18. Дунский В.Ф., Мондрус Л.М. О критическом числе Стокса при инерционном осаждении//Физика атмосферы и океана. 1972. № 1.С. 99-102.

19. Дунский В.Ф., Шумилов В.А. Об изменчивости направления ветра в приземном слое атмосферы//Метеорология и гидрология. 1970. № 12. С. 92 -93.

20. Твератин А.В., Егураздова А.С., Суханова Р.С. Использование электрического поля при опрыскивании растений пестицидами//Сельское хозяйство за рубежом. 1984. №3. С. 18-25.

21. Криштоф К.А. Создание электрически заряженного аэрозоля и его осаждение в целях защиты с.-х. растений//Автореферат диссертации канд. техн. наук. М.: 1974. 26 с.

22. Велецкий И.Н. Новые технологии применения пестицидов//Защита растений. 1986. №4. С. 55.

23. Marchant A.J., Wilson J.M. The electrostatoc chargung of sprax produced by hudraulic nozzles//J.agr. engg.Res. 1985. V. 31 № 4. P. 329-360.

24. Arnold A.J., Caybx G.R., Dunne X. Biological effectivenese of electrostutically charded rotary atomisers. Ann. appl. Biol. 1984. V. 105. № 2. P. 357-377.

25. Ganzelmeier H. Was bringen die neue Spritzverfahren//DLG Mitt. 1985. B. d. 100. № 17. S. 1-8.

26. Matsio M., Jimoto M., Uchino T. The application chaucterusties of electrostatis spraying with Electrostatis//J. Jap. Soc. Agr Mach. 1986. V. 48. № 1. P. 25-31. № 2. P. 161-167. № 3-4. P. 295-301.

27. Jones C.D., Hopkinson P.R. Flectrikal theory and measurements an experimental charged crops spaying system-pesticide Scl., 1979. V. 10. P. 91-103.27. "Neue Zusatzgerute gegen Verwehugsgebahr." "Z. Prod.- Tech.-Manag." 1991. 42. № l.S. 22-24.

28. Bettir R. Jnverted emulsions. — "Reprb of the First Jnternational Agricultural Aviation conference". 1959.

29. Roy Smith. Jr. and W.T. Fox. New Developments in Weed Control in Rice. — "The Rice Journal". 1965. № 2. P. 36-39.

30. Barnett Gr. Controlled oil droplet application with conventional nozzles/AVorld Orops. 1984. V. 36. № 4. P. 43-45.

31. Weeds Trees a. Turf. 1966. 5.2:21.

32. Farm chemiculs. 1972. t. 5. № 135. p. 13.20.

33. Proc. 27 th N.Z. Weed and Pest contr. conf., Nelson. 1974.Hamilton. 1974. P. 177179.

34. Dombrowski N., Hibbitt J., Strachan J.R. Towards drift-free spraying//Brightan crop pzotection conference Weeds - 1989. P. 663-668.

35. Ford R.J. Comperotive cvalnation of three experimental driff control devices//Canadian Agricultural Engineering. 1986. V. 28. № 2. P. 97-99.

36. Ford R.J. Field trials of a method for reducing drift from Agricultural Sprayer//Canadian Agricultural Engineering. 1986.V. 28. № 2. P. 81-83.

37. Rogers R.B., Ford R.J. Development of the windproof sprayer//ASAE 1985. № 851003. P. 1-8.

38. Rogers R.B., Ford R.J. The windproof Sprayer: its progress and prospects//Agricultural Engineering. 1985. V. 66. № 11. P. 11-13.

39. Minimal drift weed spraying//Power Farming. 1986. V. 95 № 3 P. 30.

40. Controlling drift. Aerial applicators № 1 Priority. Agr. Aviat.1987. V. 14. № 10-13.

41. Trösten Hinz. Messen der Tropfengrohever teilungen am Argeltsplutz -Crandlungen. Latytcehn. 1984. № 2. S. 65-71.

42. Yates W.E., Cowden R.E., Anesson N.B. Drop size spectra From Nozzles in high -speed Airstreams/ZTrans. ASAE. 1985. V. 28. № 2. P. 405-410.

43. Matthews G.A. Pesticide application methods. London. Group. 1984. 334 p.

44. Mekinlay K.C., Glen G.S. A. shrouded spinninc disc for The production of homogeneous sprays. Canadion Agricultural Engineering. 1971. V. 13. № 1. P. 19-22.

45. Godard L. Bull pay obscrvat dome. 1960. № 2. P. 41.

46. Hinze J., Milborn. H. Atomization of lignids by means of a rotating enp., J.of. Appl. Mech. 1950. V. 17. № 2. P. 145-153.

47. Soole B.W. Die Entwurf von Rotations fadenfiltern zur kontinuierlichen Abscheidung von Teilchen aus schnell stromenden Gasen. Staub Reinhaff Zuff. 1968. V. 28 № 7.

48. Богданов A.B., Никитин H.B. Распылитель жидкости: А. с. СССР. № 1639560. Б.И. 1991. № 13.

49. Дунский В.Ф., Никитин Н.В., Богомолов М.Ф. и др. Распылитель жидкости: А. с. СССР. № 305864. Б.И. 1971. № 19.

50. Богданов A.B., Никитин H.B. Тракторный штанговый опрыскиватель с вращающимися распылителями//Тракторы и с.-х. машины. 1991. № 11. С. 28-29.

51. Дунский В.Ф., Никитин Н.В., Богомолов М.Ф. и др. Распылитель жидкости: А. с. СССР. № 372981. Б.И. 1973. № 14.

52. Дунский В.Ф., Никитин Н.В. Монодисперсные вращающиеся распылители//Механизация и электрификация с.-х. 1981. № 8. С. 11-14.

53. Богданов A.B., Никитин Н.В. Монодисперсный вращающийся распылитель //Механизация и электрификация с.-х. 1990. № 6. С. 51-53.

54. Дитякин Ю.Ф., Клячко J1.A., Новиков Б.В., Ягодкин В.Н. Распыление жидкостей. М.: Машиностроение. 1977. 208 с.

55. Пажи Д.Г., Галустов B.C. Основы техники распыливания жидкости. М.: Химия. 1984. 256 с.

56. Дунский В.Ф., Никитин Н.В. Метод определения спектра размеров капель при распылении жидкостей//Инж.-физ. журнал. 1967. Т. 12. № 12. С. 254-262.

57. Дунский В.Ф., Никитин Н.В., Яцков Ю.В. Стендовый метод испытаний авиационных распылителей/Лруды ВНИИСХСП ГА. 1974. Вып.2. С. 78-81.

58. Кобылко Б.Г., Незбрицкий М.И., Козин JI.M. Расчет распылителей щелевого типа//Тракторы и с.-х. машины. 1983. № 10. С. 14-20.

59. Штеренталь М.И., Бурд B.C., Дидук Б.Н. и др. Основные характеристики дисковых распылителей малообъемных опрыскивателей//Тракторы и с.-х. машины. 1986. № 7. С. 28-30.

60. Нуждов Ф.И. К расчету дисковых распылительных установок//Химическая промышленность. 1954. № 5. С. 34-39.

61. Дунский В.Ф., Никитин Н.В. Капание жидкости с острия//Журнал приклад, мех. и техн. физики АН СССР. 1980. № 1. С. 45-49.

62. Дунский В.Ф., Никитин Н.В. Распыление жидкости вращающимися распылителями при обдуве его воздушным потоком//Инж. — физ. журнал. 1983. № 3. С. 390-395.

63. Агафонов Е.П. Наладка системы промышленной вентиляции. М.: Стройметиздат. 1978.205 с.

64. Южный З.М. К микроскопическому определению размеров капель масляных туманов//Коллоидный журнал. 1956. Т. 20. С. 507-511.

65. Дьяченко П.В. Опыт применения методов математической статистики к изучению микроструктуры туманов и облаков//Труды ГГО им. А.Н.Воейкова. 1959. Вып. 101. С. 3-43.

66. Фукс H.A. Механика аэрозолей. М.: АН СССР. 1955. 351 с.

67. Фукс H.A., Сутугин А.Г. Монодисперсные аэрозоли//Успехи химии.1965. Т. 36. С. 266.

68. Кочетов В.И. Распыление растворов//Коллоидный журнал. 1965. Т. 27. № 2. С. 203.

69. Агафонов Е.И., Карпенко П.Г., Рябина JI.B. Практикум по физической и коллоидной химии. М.: Высшая школа. 1985. 187 с.

70. Абубикеров В.А., Дунский В.Ф., Никитин Н.В. Отсос мелких капель из вращающегося распылителя жидкости поперечным воздушным потоком//Инж.-физ. журнал. 1988. Т. 55. № 3. С. 504-505.

71. Абубикеров В. А. Вращающиеся распылители для авиационных опрыскивателей//Механизация технологических процессов защиты растений. Сб. научн. трудов. В.О. Агропромиздат. 1991. С. 79-92.

72. Зайцев А.И., Коптев К.А., Минкина Н.Г. и др. Полидисперсное диспергирование жидкости гладкими вращающимися дисками//Труды Тамбовского института химического машиностроения. Тамбов. 1970. Вып.4.

73. Абубикеров В.А., Богданов A.B., Никитин Н.В. Распылитель жидкости: А. с. СССР. № 1447331. Б .И. 1988. № 48.

74. Абубикеров В.А., Богданов A.B., Никитин Н.В. Микрообъемный монодисперсный опрыскиватель с отделением мелких капель//Тракторы с.-х. машины. 1989. № 4. С. 23-24.

75. Абубикеров В.А., Никитин Н.В. Вращающиеся распылители с отделением из образующегося факела фракции мелких капель//Вестник Российской академии с.-х. наук. 1993. № 4. С. 58-59.

76. Абубикеров В.А., Богданов A.B., Никитин Н.В. Распылитель жидкости: А. с. № 4938614/15. 1992.

77. Абубикеров В.А., Богданов A.B., Никитин Н.В. и др. Монодисперсный штанговый опрыскиватель//Защита растений. 1989. № 12.С. 36.

78. Абубикеров В.А. Усовершенствование способа опрыскивания полевых культур фунгицидами посредством распыления рабочей жидкости на однородные каплиоптимального размера//Тезисы докладов научн. конф. "Эпифитотии с.-х. культур". Анапа. 1991. С. 340.

79. Применение гербицида Сангора. Рекомендации. М.: В.О. Агропромиздат. 1988. 17 с.

80. Применение ультрамалообъемного опрыскивания растений картофеля для защиты от фитофтороза и колорадского жука. Рекомендации. М.: В.О. Агропромиздат. 1989. 16 с.

81. Абубикеров В.А., Никитин Н.В. Вращающиеся распылители с отделением мелких капель для мотодельтаплана//Защита растений. 1992. № 3. С. 16-17.

82. Абубикеров В.А., Никитин Н.В. Распылитель жидкости: А. с. СССР. № 1750553. Б.И. 1992. №28.

83. Абубикеров В.А., Никитин Н.В. Распылитель жидкости: А. с. СССР. № 1690651. Б.И. 1991. №42.

84. Абубикеров В.А., Никитин Н.В. Распылитель жидкости: А. с. № 1577101.1988.

85. Рычик В.В., Левочкин Ю.П., Мухин А.Г., Никитин Н.В., Абубикеров В.А. Распылитель: А. с. № 1273825.1985.

86. Рычик В.В., Левочкин Ю.П., Мухин А.Г., Пятецкий М.А., Абубикеров В.А., Никитин Н.В. Устройство для разбрызгивания жидкости с летательного аппарата: А. с. № 12841554. 1985.

87. Рычик В.В., Левочкин Ю.П., Никитин Н.В., Абубикеров В.А. Устройство для распыления жидкости с летательного аппарата: А. с. СССР. № 1242089. Б.И. 1986. №25.

88. Рычик В.В., Левочкин Ю.П., Никитин Н.В., Абубикеров В.А. Устройство для распыления жидкости с летательного аппарата: А. с. № 1415636. 1986.

89. Рычик В.В., Задорожный В.Е., Левочкин Ю.П., Никитин Н.В., Абубикеров В.А. Устройство для распыления жидкости с летательного аппарата: А. с. № 1340017. 1985.

90. De Zanehe С. Frico D. Distrubuzione di ñmgicidi al frumento con deltoplane a motore//J.Inforai. agr. Verona. 1986. V. 42. № 17.P. 61-66. 1987. V. 43. № 11. Р. 4952.

91. Ochmann J. Einflus der Primarluft auf die Zerstunbung bei Kotations brennern. VDL-Berlichze. 1966. № 95. S. 105-109.

92. Burt E.C., Lloud E.P., Smith D.B. Boll. Weevil Contiol with Jnsecticide Applied in spray with Narrow-Spectrum Droplet sizes. Journal of Economic Entomology. 1970. V. 63. № 2 P. 365.

93. Абубикеров B.A., Никитин H.B., Раскин M.C., Спиридонов Ю.Я. Экологически безопасная технология опрыскивания посевов гербицидами//Достижения науки и техники. 1995. № 4. С. 28-30.

94. Абубикеров В.А., Никитин Н.В., Раскин М.С., Спиридонов Ю.Я. Экологически безопасная технология опрыскивания//Защита растений. 1996. № 3. С. 34-36.

95. Спиридонов Ю.Я., Никитин Н.В., Раскин М.С., Абубикеров В.А. Новому поколению пестицидов новую технологию применения//Агро XXI, 1998. № 3. С. 6-8.

96. Спиридонов Ю.Я., Раскин М.С., Никитин Н.В., Пыжикова JI.B., Абубикеров

97. B.А., Колупаев М.В. Повышение эффективности применения гербицидов//Агро XXI. 1998. №4. С. 8-9.

98. Ямников. Ю.Н., Евсеев И.В Агротехника-97//Агро XXI. 1998. № 4. С. 14-17.

99. Никитин Н.В., Абубикеров В.А. Технология внесения гербицидов//Научно обоснованные технологии химического метода борьбы с сорняками в растениеводстве различных регионов Российской Федерации. Голицыно. 2001.1. C. 29-52.

100. Спиридонов Ю.Я., Раскин М.С., Никитин Н.В., Поляков В.В., Абубикеров В.А. Малообъемное опрыскивание гербицидами//3ащита и карантин растений. 2001. № 7. С. 28-30.

101. Никитин Н.В., Абубикеров В.А. Технология внесения гербицидов//Защита и карантин растений. 2002. № 3. С. 47-50.

102. Абубикеров В.А., Богданов A.B., Никитин Н.В. Устройство для контроля работы распылителей опрыскивателя. А. с. СССР. №1482634. Б.И. 1989. № 20.

103. Велецкий И.Н. Технология применения гербицидов. Л.О.: Агропромиздат. 1989. 176 с.

104. Никитин Н.В., Абубикеров В.А., Зорин A.B. Вторая жизнь штанговых опрыскивателей//Агро XXI. 2002. № 5.С. 2-3.

105. Лепехин Н.С., Цырин A.A., Аскеров А.Д. Дисперсная характеристика распылителей жидкости для защиты растений//Механизация технологических процессов защиты растений. М.: Агропромиздат. 1991. 168 с.

106. Спиридонов Ю.Я., Раскин М.С., Никитин Н.В., Колупаев М.В., Абубикеров В.А. и др. Гербицидная активность Дифезана в зависимости от способа применения//Вестник Российской академии с.-х.наук. 1998. № 6. С. 46-48.

107. Kamaj Tamazu. Kajamo Amira. Film outflaw fragmentation of liquid by rotatiny disk//Journal of Chemical Enqineerinq of Japan. 1972. 45. № 2. P. 177-182.

108. Никитин H.B., Спиридонов Ю.Я., Поляков B.B., Раскин М.С., Абубикеров В.А. и др. Новый подход к авиационным обработкам посевов гербицидами//Агро XXI. 2001. №3. С. 2-4.

109. Никитин Н.В Исследование монодисперсного распылителя диском и разработка аппаратуры с дисковыми распылителями//Канд. дис М. 1969. 168 с.

110. Никитин Н.В., Спиридонов Ю.Я., Абубикеров В.А. и др Эффективная технология применения Дифезана и Фенфиза//3ащита и карантин растений. 2003. № 10. С. 40-42.

111. Ш.Угрюмов Е.П., Савва А.П., Кольцов Н.С., Никитин Н.В. Оптимизация гербицидного действия рецептурных форм глифосата//Состояние и пути совершенствования интегрированной защиты посевов с.-х. культур от сорной растительности. Голицыно. 1995. С. 72-73.

112. Баркалов А.Г., Боровко Ю.И., Веретенников Ю.М., Захаренко В.А. и др. Фитосанитарный щит для продовольствия России//М. ЗАО «Интерейд корпорейшн» 1998.140 с.

113. Технологии и технические средства для защиты сельскохозяйственных растений от вредителей и болезней/Юбзор. М. ФГНУ «Росинформагротех». 2001. 60 с.

114. Павлюшин В.А., Лысов А.К., Веретенников Ю.М., Монастырский O.A., Поспелов А.Н. Распыление. Москва Санкт - Петербург - Краснодар: ООО ИЦЗР, 2004. 112 с.

115. Раскин М.С., Спиридонов Ю.Я., Никитин Н.В., Абубикеров В.А., Абубикеров

116. B.А., Протасов Л.Д., Поляков В.В. Трансгенные растения и защита посевов от сорной растительности//Arpo XXI. Альманах. 2003 2004. №7 - 12. С. 152. .

117. Худоленко О.В. Возродить былые традиции с/х авиации//3ащита и карантин растений. 2005. № 1. С. 11-13.

118. Никитин Н.В., Спиридонов Ю.Я., Абубикеров В.А, Раскин М.С. Штанговые опрыскиватели с вращающимися распылителями//3ащита и карантин растений. 2005. №3. С. 46-48.