автореферат диссертации по безопасности жизнедеятельности человека, 05.26.01, диссертация на тему:Методы и технические средства охраны труда на основе моделирования пестицидного загрязнения теплиц



ЯЕРЕУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

. /щ свртаций

На правах рукописи'

ГАЕРИЧЕНЮ Александр Иванович

УДК 658.382.3:631,544.4:532.93.001.5?

МЕТОДЫ И ТЕХНИЧЕСКИЕ СРВДСТЙА ОХРАНЫ ТРУДА НА ОСНОВЕ МОДЕЛИРОВАНИЯ ПЕСТШЭДНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ ТЕШИЦ

Специальность: 05.26.01 - Охрана труда и пожарная безопасность

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора технических наук

Научный консультант д.т.н..профессор Шкрабак В.С.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ 1992

Работа выполнена во Всесоюзном Научно-исследовательской инотитуте охраны труда в сельском хозяйстве (БНИКОТ, г. Орел).

Научный консультант - доктор технических наук, профессор ШедаНак B.C.

Официальные оппоненты: доктор технических наук, профессор Пьядичев Э.З.; академик Украиснхой академии сельскохозяйственных наук, доктор технически* наук, профессор Мартыненко И.И.; доктор технических наук, к.о. профессора Малахов Н.Н.

Ведущая организация: Научно-производственное объединение по сельскохозяйственному машиностроению (ШСХОМ,.

Запита диссертации состоится в час. 30 ыии. 17 апреля 1992 г. на заседании специализированного совета Д 120.37,07 Санкт-Петербургского государственного аграрного университета по адресу: 189620, Санкт-Петербург - Пушкин, Академический проспект, д. 23, ауд. 719,

С диссертацией можно ознакомиться в библиотека Сслкт-Петербургского государственного аграрного университета.

Автореферат разослан " 11 " марта 1992 г.

Ученый секретарь специализированного совета, доктор технических наук

¿г/4*""^ фД.Косоухов

КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЕАБ01Ы

Актуальность, В решении задач внесезонного производства овощей,цветов и селекции растений важную роль надлежит осуществить тепличному растением дет ву,характеризующемуся следующей динамикой роста его площадей и занятостью работающих:

1975 i960 1985

площадь защищенного грунта,га 10450 197.00 31500 количество работающих,тыс, чел. 280 480 720

В 12- пятилетке планировалось ежегодно вводить в эксплуатацию более 2 тыс.га теплиц. К 1990 году площадь защищенного грунта в целом по стране составила более 45 тыс.га. Занятость работающих к этому времени достигла почти В00 тыс, человек. Но простым увеличением площадей защищенного грунта не решить проблему внесезонного производства овощей,цветов и селекции растений. Наряду с расширением площадей защищенного грунта необходима интенсификация тепличного растениеводства, предусматривающая более высокий организационный и технологический уровень,обеспечивающая эффективные способы ускорения роста и развития растений,а также защиты их от многочисленных болезней и вредителей. Решение этой задачи неизбежно связано с интенсивным использованием егрохивдкатов (минеральных удобрений, стимуляторов роста,пестицидов и др.),которые являются в настоящее время одной из причин значительной заболеваемости работников защищенного грунта, Агрохимикатн и продукты их распада находятся на растениях,оборудовать и строительных конструкциях теплиц,в воздухе и почве и в зависимости от концентрации и продолжительности контакта способны вызывать острые или хронические заболевания химичэокой этиологии,а также обострять и осложнять существующие заболезания.

Потери рабочего времени при отом составляют около 1000 чел.

дней на 100 человек в год,что значительно вше среднего по сельскому хозяйству. Поэтому,проблема охраны труда,работников защищенного грунта является актуальной.- Ее решение позволит не только повысить эффективность тепличного растениеводства, но к решить важную социальную задачу,связанную с оздоровлением условий труда.

Самыми опасными из используемых агрохимикатов являются пестициды,поэтому данная работа направлена прежде всего на исключение их влияния на работников защищенного грунта.

Цель работы - исключение вредного действия пестицидов на работников защищенного грунта путем регламентации различных аспектов их использования,разработки и внедрения эффективных методов и средств охраны труда на основе моделирования пестицидного загрязнения основных объектов теплиц. Обоснования разработок базируются на результатах исследований динамики пестицидного загрязнения воздуха,растений и почвы, миграции пестицидов в смежные среды и разложения их в условиях теплиц.

■ Методы исследований. Для теоретического установления закономерностей пестицидного загрязнения различных объектов теплиц и идентификации результатов экспериментальных исследований использованы методы кибернетического анализа,при котором динамика пестицидного загрязнения рассматривается как закономерная реакция объекта на определенные виды возмущения. При этом все многообразие способов массопереноса и видов де-токсикации.ке поддающихся анализам и расчетам при совместном их действии,сведены к нескольким эквивалентным по суммарному эффекту процессам. , . ,

Для непосредственного моделирования процессов миграции и де-токсикации пестицидов в условиях теплиц использована математическая идентичность этих процессов переходным процессам

п электрических схемах-аналогах,т.е. использован метод электромоделирования.

Научная новизна. Разработана новая концепция математического моделирования г.естицидного загрязнения,позволяющая использовать единообразный подход к рассмотрению его для различных объектов теплиц (воздух,растения,почва и др.) и учесть всю совокупность факторов,обуславливающих дина-лику процессов пестицидного загрязнения. Установлены закономерности .динамики загрязнения .миграции и разложения пестицидов в условиях защищенного грунта.позволившие вести целенаправленную работу над созданием методов и средств,исключающих риск работников от пестицидкой опасности. Разработан способ детоксикации пестицидов для условий теплиц.

Практическое значение и реализация результатов работы. Разработаны и реализованы в практике тепличного растениеводства методы,средства и нормативные документы по исключению или уменьшению риска работников от пестицидного загрязнения теплиц. В них отражены общие методы и технические средства обеспечения безопас- ■ ности,требования' безопасности к технологическим процессам использования агрохимикатов,к оборудованию » производственным помещениям,предложения по средствам к способам детоксикации пестицидов на растениях и урожае,позволяющих использовать высокую эффективность химических средств защиты растений с минимальными последствиями для работников.

Результаты исследований реализованы в период с 1980 по 1991гг. в виде государственных и отраслевых стандартов,правил, рекомендаций,инструкций и др.материалов,которые послужили основой для создания и организации работы слуяб охраны труда на тепличных комСикатах,а также технология детоксикации пестицидов.широко используемая в тепличном растениеводстве.

На защиту выносятся :

- новая концепция математического моделирования нестицидного загрязнения различных объектов теплиц;

- закономерности песгицидного загрязнения,миграции и деток-сикации пестицидов в условиях теплиц;

- метод и результаты идентификации экспериментальных данных песгицидного- загрязнения теплиц;

- методы и средства,исключающие риск работников от пестицид-ного загрязнения теплиц (сроки возобновления работ,спосрб де-тотссикации пестицидов и др.);

- технология детоксикации пестицидов в условиях теплиц,позволяющая исключить опасность и получать чистую продукции при использовании- пестицидов.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены,обсуждены и одобрены на конференциях,совещаниях и семинарах: Всесоюзная научно-практическая конференция "Охрана труда женщин в сельском хозяйстве",Орел,1979; Всесоюзное совещание овощеводов на Вильнюсском тепличном комбинате,Вильнюс, 1981; Всесоюзная научная конференция "Актуальные вопросы гигиены применения минеральных удобрений и пестицидов в защищенном грунте"»Рязань,1983; Всесоюзное совещание "Безопасное применение пестицидов",Краснодар, 1982; Научно-техническая конференция "Интеграция науки и производства в отраслях агропромьшлешюго.комплекса",Каунас, 1984; УН Всесоюзная научная конференция "Проблемы гигиены и токсикологии пестицидов",Киев,1985; Научные конференции в Ленинградском сельскохозяйственном институте 1988-1992; Всесоюзная научно-практическая конференция "Проблемы охраны труда женщин и подростков на предприятиях АПК и пути их решения в новых условиях хозяйствования",Орел,1990.

Публикации.По материалам диссертации опубликовано 27 печатных работ, и потучено 4 авторских свидетельства..

Объем и структура. Диссертация состоит из введения, 7-ми глав,общих выводов,литературы и приложений. Работа изложена на 390 стр. машинописного текста й содержит 216,стр. основного текста,12 таблиц, 35 рисунков, 9 приложений. ,

i. постановка проблем,задачи диссертации

Бессменное использование грунтов в теплицах,постоянно сокие температура и влажность воздуха и почвы способствуют ссовому развитию вредителей и болезней тепличных культур, о требует постоянного использования различных способов щиты растений. В настоящее время самыми эффективными для их целей являются химические средства зациты.чем и обьяснк-ся увеличение ассортимента и масштабов их применения.

Особенностью технологий тепличного растениеводства явля-ся то,что тепличная среда - не только технологический эле-нт производства,но и среда, обитания человека, вследствие чего проеч безопасности оказываются органически связанными с тех-логическими процессами в теплицах. Это требует точных све-ний о месте,степени и времени наступления опасности с тем, обы предложить организационные,агротехнические и техничес-е решения,позволяющие исключить или уменьшить вредное дейст-е агрохимикатов на работающих.

Исследования поведения агрохимикатов в окружающей среде оводились с начала их использования и ставили своей целью учение разнообразных по природе процессов рассеивания,Переса и метаболизма в зависицости от многочисленных и всевоз-жных условий для совершенствования технологий и создания р безопасности. На этом пути достигнуты значительные успехи части установления роли отдельных факторов на судьбу агро-микатов в различных средах. Результаты таких исследований иведены в работах Рачинекого В.В., Галиулина Р.В., Соколо-М.С., Комкана Д., Головлевой Л.А.

нако значительное многообразие механизмов массопереноса в гяные среды,сложные взаимодействия на путях переноса,про-кнопеник и метаболизма, последовательность протекания

процессов,удельное значение каждого из факторов,причины и следствия взаимодействия пестицидов с объектами изучены недостаточно. Для выявления роли взкнеЯикх из них проводились серии специальных многофакторных экспериментов,ко попытки рассмотрения всего многообразия.способов массопереноса и видов детоксикации при совместном их действии реализовать практически невозможно.

Несмотря на сложность рассматриваемых процессов,предпринимались попытки создания их математических моделей,как правило,на основе статистического анализа, с использованием вычислительной техники ( Спыну К.Л. .Иванова Ji.il. .Ивахненко А.Г. ,Потрабий Д.Н. .Гончарук &.И. .Рачинский В.Б. .Соколов М.С Коропалов В.И. .Назаров И.М. и др. )

Исследования,направленные на разработку математических мод« лей загрязнения различных объектов теплиц,не проводились. Считалось, что результаты аналогичных: исследований в полевых условиях с достаточной степенью могут быть прием».™ и длл условий защищенного грунта. В связи с этим регламентация процессов безопасного использования агрохимикатов в услови; теплиц была разработана слабо. Единственной нормой в этой связи являлось исключение из списка рекомендованных для телиц сильнодействующих и высокотоксичных пестицидов. Положение,сложившееся с проблемой описания и прогнозирован! судьбы пестицидов в окружающей среде,аналогично (хотя и оч: поверхностно) с ситуацией,встретившейся при описании свойс газов,когда невозможно определить его давление на любую поверхность конечного размера,подсчитывая сумму энергий удар: ющихся о нее молекул. Рассматривая же газ как непрерывную, сплошную среду и пользуясь законами газового состояния,яте расчет становится тривиальным.

босновать подобный подход и разработать концепцию примени-ельно к описанию процессов динамики пестицидного эагряэне-. ия объектов составило одну из основных научных задач дан-ой работы.

бщий замысел работы: на основании изучения поставленных воп-осов получить закономерности,анализ которых позволит обосно-ать рациональные технологические и технические решения без-пасного использования агрохимикатов, совместив высокую эффек-ивность их применения для интенсификации тепличного расте-иеводства и безопасность работников защищенного грунта. 1яя решения поставленной 'проблемы предусмотрено выполнение :ледуюдих основных задач:

1. Разработать методологические принципы математического юделирования пестицидного загрязнения различных объектов теп-[иц,позволяю!ЧИХ все многообразие способов массопереноса и ви-;ов детоксикации свести к нескольким эквивалентным по суммарному эффекту процессам.

2. Выявить закономерности пестицидного загрязнения раз-шчных объектов защищенного грунта,в том числе:

- установить закономерности рассеивания пестицидов медду »бьектами в период обработки;

- выявить закономерности миграции их в смежные среды;

- установить закономерности разложения пестицидов в раз-мчных объектах.

3. ¿'ст.".повить количественные характеристики процессов тестицидного загрязнения различных объектов по эквивалентнш :хемам.

Л. Обосновать решения, поз'ючя'отие исключить или уменьшить гредные действия пестицидов на работников теплиц.

Ь. Реализовать технические,организационные и агротехнические предложения по охране труда работников защищенного грунта.

9

2. ^ЮДЦКА мЛТ;^АГЛЧ1£ШП> ШДЕМРОВЛЬИЯ [¡¿СТуЦЩЮШ ЗАГРЯЗНЕНИЯ

и основу выявления закономерностей пестицидного загрязнения различных объектов была положьна следующая идея. Бее многообразие способов мае со перекоса, и видов детоксикации, не поддающихся анализам и расчетам при совместном их действии свести-к нескольким эквивалентным по суммарному эффекту проце> сам. для этого динамику пестицидного загрязнения объектов еле дует рассматривать как закономерную реакцию их на возмущение, которым является процесс пестицидной обработки,т.е. рассматривать систему "пестицид-объект" с позчций кибернетического анализа.И наконец в силу того,что мы уходим от рассмотрения реальных процессов в системе и переходим к эквивалентным схема).! для описания закономерностей пестицидного загрязнения о'тьекто в, необходимо использовать аналогию с теми процессами, для которых хорошо разработаны теоретические основы. Наиболее удобным с позиции хорошо разработанных теоретических основ и достаточно совершенным является метод электроаналогии при рассмотрении различных по природе явлений. Аналогия массопереноса пестицидов переходном процессам в элек рических схемах вытекает из формальной одинаковости основную уравнений,описывавших процессы в системе массопереноса (закон :гика) и в электрической системе (закон Ома в дифференциацией форме) и состоит в том,что градиент концентрации пестицида соответствует гртдиенту электрического потенциала,поток массы электрическому току,максимальная-концентрация фазы - электрической емкости,сопротивление массопсредачи соответствует элек рнческоуу сопротивлению.

для составления олоктричесних схем-аналогов представим "упоря доченную схему" расположения растительных поверхностей в тспл це исходя из того,что обьем ее заполняется вегстптчвной'мхссэ

гастений довольно равномерно. Расчетную схему с такой предпо-;ылкой можно представить,разместив условно вся листовую по верх-:ость несколькими горизонтальными перфорированными поверхнос-'яки и выбрав в ней характерный элемент объема теплицы (рис. / ).

Значительное количество пестицидов на условной пластине s первый период после обработки обуславливает автономное раз-мтие процессов массопереноса в воздух помещения I структуру пластины. На рис. 2а показаны потоки массы.пести-?идов в воздух помещения (/¿) и в объем пластины ( J.p ). |.альней1!иЯ сток пестицидов из воздуха теплицы происходит в т:о сферу в процессе эксфмьтрации ( j.a ), а в пластине - вслед-:твие разложения,образуя поток метаболизма ( w ). Сетдый из этих процессов характеризуется (как было показано îbine) значительным .многообразием форм и видов массопереноса. /Облюдая строго принятую аналогию и существую:дие виды массо-:ереноса,на каждый отдатьный процесс следовало бн составить :вою схему-аналог массопереноса. Однако,пользуясь свойством электрических цепей,позволяющим любую слояную схему представить простой равнозначной по суммарному действию,принимаем по-•оки и сопротивления массопереноса на границах раздела фаз :осрецотоценными по характеру и эквивачентньми по эффекту. )бцал схема моделирования пестицидного загрязнения различных (бьектов теплиц состоит в следующем:

I. Исходя из реальной картины развития процесса,роставля-эт электрическую схему-аналог массопереноса пестицидов в снет,-ше с рассматриваемым объектом среды.

• 2. Определяют характер воздействия на схему-аналог.

3. Выявляют математическую зависимость потенциала на штересуэдей нас емкости при данном возмущении.

4. Идентифицируют ди^ференциальньаш уравнениями результаты экспериментальных исследований и сравнивают с теоретическими.

Ц

Расчетная схема для анализа пестицидного загрязнения теплиц. I - конструктивные элементы теплицы; 2 - тру'бьт водяной системы обогрева; 3 - условные поверхности листовых пластин тепличных растений; 4 - характерный элемент объема теплицы, принимаемый для анализа.

б)

"лс.2.Принципиальная схема (а) и электрическая схема-аналог (б) маесопереноса пестицидов в характерном объеме теплиц.

I - листовая пластина в разрезе; 2 - слой пестицида.

Г<

5. При неудовлетворительно-.- совраде-ют реззчьтатов сравнения усложнит электрическую схему-анзлог ;; производят новое аналитическое описание ее до полного их совпадения с результатами идентификации.

з. моделирование пзстадаого загрязниШ

ВОЗДУХА ТЕПЛИЦ

Для полного представления о технике моделирования загрязнения различных объектов теплиц стот раздел раскроем более подробно.

Принципиальная схема и электрическая схема-аналог кассо-переноса пестицидов в воздух теплицы представлены на рис.3. ' Аналитическая зависимость потенциала на емкости Ct .определяющая в натуре динамику пестицидного загрязнения воздуха рабочей зоны,определяется следующей системой уравнений,сос-^ тавленных для электрического контура при ступенчатом возмущении на него.

.....cfUc, . duCl

¿/=4 + Lct *^ t-c, ¿Сг = -сг-jr^ •

¿V <з ^ • uSx *L<r< + UC ' uc,• "с, = аёых •

Решая эту систему относительно ¿/¿^.получим:

с,сгг,г2гг d'uSitx с,п(гг+г3)+ сап(п+п) duBux П*гг*г3 7? + rf + rz+r3 dt

сгггг3 duB„ гг+га + "ь* = nTrÇTr, Ъ+га.гл •

В действительности .^е на электрическую схему действует другая более слотаач форма возмурения.которач,однако, без большой norpeiiHocTJi ¡.'ожег быть представлена П-образнъм импульсом (рис. Зв ).

Для сравнения результатов моделирования рассмотрим данные экспериментальных исследований,представленные на рис.i п •

13 '

Рис. 3. Принципиальная схема (а), электрическая схема-аналог (б) и

функция воздействия на электрический контур (в) для моделирования пестицидного загтэязнения воздуха теплин.

■юг

11 6 о

* |

1_.

8

Л? '5

а)

п Ш

2,0 15 /.О 0,5

-Л

у *

/ / "

* >ч \ у в /2 /6

\

" Л \ V

' ч ч

-- - — —■ - 1

б)

ис.4. Динамические характеристики пестиц/дного загрязнения воздуха в теплице.

а) график работы системы пестицидной обработки растений (возмуцение) ;

б) график изменения пестицидного загрязнения воздуха в теплице (реакция объекта на возмуцение) - I, графики построения полной временной характеристики объекта - 2,3.

отраъамцие гра^и; воздействия П-образной фэрны (рис. 4а ), который показывает работу системы пестицидной обработки растений с постоянной производительность» в течение 4- часов и график изменения концентрации пестицида в воздухе теплицы под влиянием "этого возц^ц'енйя-(рис.4б). ••

Анализ характера возмущения и реакции объекта на. него показывает, что динамическая характеристика объекта определена не во всем диапазоне изменения независимого переменного,в результате чего выходная координата нв достигла нового установившегося значения в момент снятия возцущенйя. Это так называемые • неполные динамические характеристики объекта. Следует ьаметить.что получение полных переходных функций экспериментальньми методами для такого рода объектов,как правило,не реально,так ксх во-первых не представляется возможным держать возмущение на постоянном уровне довольно продолките^ъ-ное время с ^ротехничёских позиций,а во-вторых неизвестна необходимая продолжительность процесса для вывода объекта на новый установившийся ретим.

Однако традиционные методы определения дифференциальных уравнений и уравнений переходных характеристик объектов основаны • на использовании полных временных характеристик. Поэтому, вначале необходимо выявить такую характеристику. Метод перестроения одной характеристики в другую известен и основан на том,что П-образно*. возмущение мочет быть представлено двумя одинаковыми противоположно направленными сту-пекчатьми,сдвинутыми. по вршени на продолжительность Ь-обренного возмуценид (рис.4а ). Графики перестройкич харзктср'с-тик показаны не. рис.46.

Определение дифференциальных уравнений объектов по экспериментальным полним временным характеристикам (кривим р^згок«-.) проводится по детально разработанному методу "гующэдой"

(ХалакеЯэстр М.Б.,19СЯ ).

Воспользовавшись этки методом, получим уравнение полной временной характеристики {¿-в часах):

Рпление этого уравнения определяет кривую разгона и выражается уравнением:

-0,32.61 -0.672*

и. -2,5-Ь.Ме + /,6*/е

бых

(3)

Кривая неполной временной характеристики ;<бъекта и динамика концентрации пестицида в воздухе теплиц Судет выражаться следующей системой уравнений: "

и1ых, " е~°'зга+Ш/е-°-67г' , при 0<± < б,

и£ых ъ-^ше^+ш/е-0'872* +

"г

+ 4,Ше -¿,£5(е при ¿>6.

при

Построенная по это?*у уравнении кривая хорошо согласуется с экспериментальной (рис.~4б). г~ ~

Пользуясь тем,что структура уравнен:!Я (I) и (2) одинакова,приравнивая коэ'ф&щстентБГЩиг соответствую*^« производных,а такие используя дополнительные условия, получим численные значения элементов схомс'-аналога:

С, е ; 8ЬВ7.г г ;

/7 = 0,035 % I /| = О, 004£5 % ; П 0006Ы % .

Г

Мг кеимальная концентрация пестицида в воздухе теплиц наступает не во время обработки растений,а спустя 6...8 часов после ее начала,(см.рис.4).

Установленный факт ставит под сомнение правильность существующих рекомендаций на счет "предпочтительного проведения обработок растений е вечерние часы с тем,чтобы возобновление работ в первую смену последующих суток было безопасным?

Уравнение динамики пестицидкого загрязнения воздуха теплиц (4) позволяет рассчитать время нарастания концентрации, максимальный уровень ее,а также выявить особо опасный период, в течение которого все работы в теплице ( кроме аварийных, которые выполняются в средствах индивидуальной защиты) проводить не рекомендуется. Это уравнение позволяет определить период времени,в течение которого уровень загрязнения превышает ВДК,и тем самым прогнозировать время безопасного возобновления работ мастеров тепличного растениеводства после применения пестицидов.

' Такие расчеты,с учетом вторичн.ого загрязнения .положены в основу рекомендаций по срокам возобновления работ в теплицах, приведенные в отдельных нормативных.документах.

Признавая предпочтительность дозового нормирования поглощенного количества пестицидов работниками по сравнению с уров-невым нормированием количества пестицидов в воздухе помещений, установленные закономерности позволяют также рассчитать дозо-вые нагрузки в зависимости от времени и экспозиции.

4. моделирование песшщюго загрязнения растший в теплицах

4.1. Начальный уровень поверхностной концентрации

Знание уровня содержания пестицидов на поверхностях растений имеет большое самостоятельное значение. Эта величина эпределяет так называемую ударную дозу препарата против вредителей и болезней растений,может обуславливать ожоги растений -три неправильном применении пестицидов и определять контактную шасность пестчцидной загрязненности растений и оборудования ;ля работников защищенного грунта.

В силу этого разработка методики расчета и контроля началь-юго уровня поверхностной концентрации пестицидов может ока-ать положительное влияние при решении вопросов правильного и безопасного применения пестицидов.

Отличительными особенностями тепличной технологии исполь-ования пестицидов являются:

- шпалерный метод выращивания тепличных культур,который ребует обработки растений непосредственно в травостое,из-за его "пестицидное облако" имеет незначительные размеры и ыстрэ оседает;

- постоянство условий тепличной среды,которое обуславли-ает гораздо меньшее влияние метеорологических факторов на эоцесс формирования начальной концентрации пестицидов на зверхности растений.

Поэтому начальная концентрация пестицидов на растениях в зплицах устанавливается практически мгновенно и не зависит ни г физико-химических свойств препаратов,™ от климатических уговий их применения.

Ожидаемая величина начального содержания пестицидов на 1ворхностях растений с учетом этой предпосылки по определению гдет находиться по уравнению :

'' - 1 : ■ 19

им - чо\ ( 5 )

где ин - начальная концентрация пестицида, мг/м^ ;

О. - коэффихдевнт,определяющий долю рабочего раствора, приходящегося на растения при обработке;

Щ - масса рабочего раствора на единиц/ площади, кг/га; 2 - процентное содержание активного вещества в растворе, % ;

г

р - площадь поверхности растений, м'Уга. Для расчета начального значения поверхностной концентрации по уравнению ( 5 ) следует определить значение и пределы изменения коэффициента (1 .

Гто было осуществлено с гомощыо экспериментальных" иг-следований. В результате математической обработки экспериментальных данных величина а -С,22... ¿7,37 .

4.2. Динамика поверхностного загрязнения растений пестицидами

. Теоретические и экспериментальные исследования показал» что динамика поверхностной концентрации пестицидов изменяется по экспоненте и выражается уравнением;

ип-ине~т, 2 ( б :

где ин - начальное значение концентрации мг/м ; Т - постоянная времени процесса, ч.

При этом значения Т для процессов.характеризующйх изменени; концентрации на поверхностях растений и оборудованш.,для одних и тех же препаратов различны.

В таблице' I. приведены обобщенные- данные значений постоян ных времени,полученные экспериментально.

Таблица I.

Препараты ' Значение Т Значение Т

(действующее вещество). для процес- для прйцес-

соь на рас- сов на обо-

текиях, судовании, ч ч

Акрекс (динобутон) 42 - 46 45 - 50

Актеллик 55 - 60 ее - 75 '

Каратан (дянокал) об -42 43 - 46

Карбафос -36 - 44 • . 41 - 46

Кельтан 30 - 35 35 - 40

Топсин 32 - об 33 - 76

Фосфамид 41 - 46 ' 49 - 54

4.3. Моделирование пестициднсго загрязнения, растительной ткани

Принципиальна.-! схема и электрическая схема-аналог массо-переноса пестицидов в растительную ткань представлены на. рис. Ь.

Используя методы аналитического описания и способы идентификации результатов экспериментальных исследований,приведенные в разделе 3,была перестроена неполная динамическая харяктеристл-ка з кривую разгона (ркс. 6) и получены г^ифференциальные уравнения, объекта исследования. Тал как электричеп:;ив схемы замещения оказались аналогичными (рис. 36 и рис. 56),то аналитическая зависимость пестицидчого загрязнения раст1:тель"ой ткали толе будет описываться уравншием ( I ). Уравнениэ полней временной характеристики по экспериментальным данным имеет следующий вид ( Т - п сутках ):

а)

/

б)

Рис.5. Принципиальная схема (а).электрическая схема-аналог (б) и (Цункция воздействия на электрический контур (в) для

// мг

моделирования пестицидного загрязнения растительно ткани.

/г о

ил

Ю

а б

г

ли

Т1 ч Ь' \

1 1 Ч- --

/ г

■ ■

✓ *

✓ /

/ Г~

— 2,

б)

/ г 3 * 5 £ 7 а 9 Ю Н 42

¿.СУ Л?.

Рис. 6. Динамика внутрирастительного пестицидного загрязнения.

а) изменение поверхностной концентрации пестицида (возмущение) ;

б) изменение концентрации пестицида ч растительной ткани 'реакция объекта1! :.! - экспериментальная ■ кривая; 2 - теоретическая' кривая.

. 2

6,099-^Й»* +3,324 = 0,8/25иЁХ+ 2.2635

Решение его определяет кривую разгона

-0,27¿5. \

0,8/25 + £ (о, 49953 ¿п0,29951 -0,3/25Соя 0,2995+).

( 8 )

Кривая изменения концентрации пестицида в растительной ткани будет определяться следующей системой ураснений:

и1ых"0,в/25+ г [ОА995ЛпО,2995± - 0,3/25 Со* 0,2995-6)

При 0<t<2

-0,2725* ч

= £ Г0,^99531П0,2995±-0,в/25С030,29956)-

- е ]0,49955сл0.2995&-2) - 0,6/25^0,2995^'2)\

при * > 2. ,

( 9 Г

4.4. Моделирование поступления и разложения пестицида в тканях растений

В предыдущем раздело была рассмотрена динпмика остаточного количества пестицида в растительной ткани,которая представляет собой алгебраическою сунму его поступления и разложения. Однако,эти составляющие до сих пор исследовались недостаточно, хотя количественные характеристики этих процессов имеют вачное значение при регламентации использования пестицидов как в плане охряны труда,так и для изучения биологических особенностей выращиваемых растений,а также для расчета баланса пестицидов на участках,подвергаемых обработкам.

Поиск методов для изучения этих процессов покачал,что сущест-

?3

ву.ощие способы не могут дать количественных характеристик этим явлениям. ^

Так,способ.определения относительной стойкости пестицидов (Гончарук Е.И.,1975 ) устанавливает1 картину относительного количества разложения пестицидов при разовой дозе внесения./

Этот способ состоит в том,что в измельченную навеску растительных продуктов добавляют препарат из рчсчета создания начальной концентрации I мг/кг и тщательно перемеиивавт. Смесь распределяют-в число колб по количеству анализов остатков пес---тицидов в динамике. По данным анализов судят о динамике снижения концентрации пестицидрв в растительной ткани. Такими качественными показателями можно характеризовать только относительную стойкость или скорость разложения пестицидов и нель-,.зя- судить От действительном количестве разлагающихся пестицидов потому,что в действительности поступление их в растительную ткань происходит не дискретно,как в рассматриваемом способе,в т непрерывно и характеристика поступления препарата в растительную ткань также имеет видовые особенности (для каждого вида растений различна).

Не найдя соответствующей методики, мы разработали графоаналитический способ изучения динамики процесса разложения пестицидов в растительных тканях. Суть этого способа состоит в следующем.

Для определения количества разлагающегося б растении пестицида использовали данные относительной стойкости,полученные по описанной вше методике,с помощью которой была построена кривая относительного разложения ¿Л, (¿] = /- (г?), ( рис. 7а ). Затем определяли количество поступающего в растительную ткань .препарата. Для ьтого были проведены эксперименты,при которых несорбирующие пластинки (например,стеклянные) устанавливают в обрабатываемый пестицидами травостой и после обработки в одне и то же время в течение определенного периода берут на анализ

¿ива г.сит

б)

в)

±,сат

щш_____

9

з \ ^

2. . V

г Р) ^

Рис.7. К расчету разложения пестицидов в растениях.

а)графики относительной стойкости(^/М,/и относительного разложения пестицидов (игШ); б)графики изменения концентрации на поверхностях листьев стеклянных плас-тн[и4а)) и поступления пестицида в растительную-ткань (и*и>) ; в)непрерывная (и5(г)) ,ступенчатая(%гФ<1Г/нкцки поступления пестицидов в растительную ткань и составляющие процесса разложения пестицида^в^)-^^;: г>гра<]ики поступления пестицида в растительную ткань{и.5П)) и его разложения в растительных тквнях(ипН))\ д)кривые остаточных количеств пестицидов,полученных рпссчстным и экспори-ментальным методами

смывы с листовых иа(±)и стеклянных пластинок (¿) (рис. 76). Так как условия испарения и естественного разложения на поверхностях ачастинок прш.1ерно одинаковы,то разность концентраций определит ту часть пестицидов, которая проникла в растительную ткань. Поэтому,по,разности ординат кривых изменения концентраций на пластинках ¿//¡{¿)~ ^з(^) построена предполагаемая кривая изменения концентрации в растительной ткани 11 ,, если бы в ней не происходило разложение препарата. Далее, непрерывную функцию заменяем ступенчатой Ц^М' (рис. 7 в) и определяем дозь: импульсного поступления пестицида~з~различ=— ные промежутки времени. Следует заметить,что чем ближе к.экс-., периментальной кривой будет ступенчатая,тем больше будет звеньев ломаной кривой и тем точнее определим искомую величину. Затем,для каждого импульсного воздействия,рассредоточенных по, времени (для к&кдого импульса своя координатная" осьвременитг-масштабе основной оси) строят кривые разложения Ц£(±)... (рис. 7 г) в соответствии с кривой относительного разложения

иг(±) . (рис.. 7 а). После этого производим суммирование отдельных кривых (¿/¿/¿Л»« Цд (±)) общего процесса. При этом следует иметь^вТидо^одо^суи-„мирование ординат отдельных кривых производится по - абсциссе ■основной оси времени.

Оценку точности разработанной модели можно осуществить исходя из того,что остаточное количество пестицида в растениях представляет собой разницу поступившего и разложившегося его количества. Эта разница графически определяется как и5(Ц-( рис.7 д) )'. .'

В то же время динамику остаточного количества можно определить

экспериментальным путем по известным методам.

? . -

На рис. 7 д представлены оба эти гранка по результатам одного « из экспериментов. Расчетные и экспериментальные данные имеют : удовлетворительное совпадение. Расхождения результатов наблюл

деются в заключительное периоде рассматриваемого процесса. Обоснованием этому может служить то,что результаты определения относительной стойкости пестицида,полученные с помощью гомогена-та растений,в конце эксперимента могут отличаться от процессов, происходящих в живых растениях.

Установленные закономерности поверхностного загрязнения растений позволяют прогнозировать меру и период времени контактной опасности пестицидов в теплицах с тем,чтобы соблюдать требования безопасности путем применения средств залдаты,изменения приемов выполнения работ и сроков их проведения.

Моделирование поступления л разложения пестицидов в тканях растений выявило значительную интенсивность этих процессов,что навело на мксль использовать биологические особенности клеточного сока растений для удаления остаточных количеств пестицидов с их поверхности после того,как препарат оказал свое защитное действие.

Высокий и стабильный эффект был получен при использовании гомогената собственной культуры. Он объясняется тем,что в гомо-генате содержатся ферменты,кислоты,витамины,гормоны и др.составляющие, являющиеся основными детоксикантами пестицидов в тканях высших растений.

На способ детоксикации пестицидов на поверхностях растений получено положительное решение ВНИИГПЭ на выдачу патента автору.

В результата многочисленных экспериментов на основе предложенного способа разработана технология детоксикации пестицидов в условиях теплиц. Она предполагает получение гомогената путем тонкого измельчения отходов выращиваемой культуры,приготовления 5-10? раствора гомогената и опрыскивания обработанных пестицидами растений. Эффект от использования этой технологии заключается в том,что почти в 4 раза снижается степень поверхностного загрязнения растений и в 3 раза уменьшается его

продолжительность. При повторной обработке растений из теплиц , получают практически чистую продукцию. Важным в этом случае является и то,что для детоксикации поверхностных и почвенных пестицидов используется существующая система пестицидной обработки растений.

5. МОДЕЛИРОВАНИЕ ПЕСТИЦИДНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ ТЕПЛИЧНОГО ГРУНТА

Теоретические и экспериментальные исследования показали, что динамика пестицидного загрязнения верхнего слоя почвы толщиной 5см описывается экспоненциальной зависимостью,представленной уравнением ( 6). Значение начальной концентрация при этом связано с уровнем начальной концентрации пестицидов на поверхности растений и составляет 0,55-0,7 его величины. Численные значения постоянных времени динамики пестицидного загрязнения для органо-минерального типа почв приведены в таблице 2.

Таблица 2

Параметры Значение Т для

(действующее вещество) процессов в верх-

нем слое почвы, ч

Акрекс (динобутон) 406

Лктеллик 386

Каратан (динокан) 304

Карбофос 322 •

Кельтан ' -290

Топсин 268

;^осфамид 325

Принципиальная схема и электрическая схема-аналог массопер(— носа пестицидов в различны? слоях почвенного грунта представлены на рис.0 .

Пользуясь изложенной ралее методикой для схемы-аналога,состав-

ля ем следующую -систему -уравнений: ;

(¡Ц-с. . л dU.cs . , ,

Решая эту систему уравнений относительно 11си приводя дифференциальное уравнение к каноническому виду,имеем:

* (П+ПНъ+в) </* (п+п)(гг+п) ио)

-I. _ ' (рис.9)

Идентификаци ей результате в экспериментальные исслеяованйТ5^опре-

делено дифференциальное уравнение полной временной характерис-

тйки~дйнамики пестицидного загрязнения слоя почвы в следующем

виде ' '

в,2 -огни*.

(// )

По. структуре уравнения ( 10 ) и ( II ) аналогичны,что подтверждает правомерность принятой методики при исследовании пестицидного загрязнения почвы.

Реаёние уравнения ( II ) определяется выражением

-о.гт, ,

а8ых ~е (0,2Ы*0.059£Ь). (/2)

Р9

£Х >

К б)

1

и,

Рис.8. Принципиальная схема (а).электрическая схема-аналог б) и_ функция воздействия на электрический контур 1в) для моделирования пестичудного загрязнения почвы теплиц

и/г бых «

0,6

ОЛ

Рис.9. Динамика пестицидного загрязнения слоя почвы на глубине 10...20 см.

1-екелеон.уоктальная ктмзая; 2-теоретическая кривая; 3-полная временная характеристика объекта. .

Кривая неполной временной характеристики объекта,что соответствует динамике пестицидного загрязнения .слоя почвы, будет выражаться следующей системой уравнений ( в относительных

единицах) : т" -------- ■

абыт (0,2Ы+0,0595£) ..при О

при

6. МОДЕЛИРОВАНИЕ МИГРАЦИИ И РАЗЛОЖЕНИЯ ПЕСТИЦИДОВ В УСЛОВИЯХ ТЕПЛИЦ

о

В предыдущих разделах установлены закономерности изменения остаточных количеств пестицидов в воздухе теплиц,на поверхности растений и оборудования,в растительной ткани и почве не связанные между собой,а в отдельных случаях не обусловленные "каким-либо механизмом.

Такое рассмотрение было возможно для периода времени так называемого первичного загрязнения,когда эти процессы развивается практически автономно,не оказывая заметного влияния друг на друга вследствие значительного количества пестицидов на различных поверхностях. Эта стадия характеризуется продолжительностью времени равного нескольким суткам,а при математическом описании она рассматривается без учета явления деток-сикации пестицида на поверхностях растений,оборудования,почвы.

При рассмотрении процессов вторичного загрязнения,когда практически уравнивается поверхностная концентрация с концентрацией среды,динамика загрязнения обуславливается детокси-кацией в ее структуре и массопереносом между средами. Этот процесс гораздо более продолжительный,исчисляемый неделями и месяцами,но и гораздо менее интенсивный.

ят

Для построения общей модели миграции песткцидоь в теплицах проанализируем схему взаимодействия различных объектов в части их пестицкдного загрязнения, при в еденную на рис. 10. Внутренние связи в этой схеме существуют,как правило,в период обработки растений и обуславливаат-поверхкостное загрязнение растений,оборудования,почвы. Наружные связи,обозначенные на схеме пунктиром .определяют рассматриваемую стадию протекания процесса загрязнения вследствие различных механизмов массо-переноса.

Используя основные положекйяп;^тг£вл£ния" электрических сх&ч-аналогов. построена общая схема миграции пестицидов в смежных объектах защищенного грунта. Она. приведена на рис. II и О

охватывает следующие объекты теплиц: воз дух, поверхность растений, растительную ткань, поверхность-оборудования, поверхность почв&,глубинные слои почвы." 1 , ~

Составив для каждой узловой точки схемы уравнения по за-

кону Кирхгофа и решив их относительно производных, получим

следующую систему уравнений : (¡Ц

Ж с/иг

Лк. оь ¿и*

= К^ЦЦ-*Кг иг +к3и4+ к^ и2

= К^Щ^и^Куи^

= К-виг*Кеи3 + кюиЁ

(Шз _

(П)

Эта система из 6-ти дифференциальных уравнений определяет взаимообусловленное изменение концентрации пестицидов в различных объектах защищенного грунта.

1 1 I

Рис. 10; Принципиальная схема массопереноса и разложения пестицидов в условиях теплиц.

Рас. II. Электрическая схема-аналог массопереноса и разложения пестицидов в теплицах.

Функции И^Чц в ней описываются уравнениями полученными ранее для условий различных сред,а именно: (1/ - системой уравнений ( 4 ); ¿¿2 - уравнением ( б ) со значениями Т Для поверхности растений; - системой уравнений ( 9 );

ур£вкенй£м_{_ 5 _) . со значениями Т для поверхности оборудования; ¿¿у - уравнением ( 6 ) со значениями Т для верхнего слоя почвы; Ц.^ - системой уравнений (13). /ая оценки коэффициентов системы уравнений ( 14 ) следует определить значения функций и их производных е фиксированные моменты-времени-^-на-базе- каждого уравнения состьеить дополнительную (мстему, состоящую из стольких уравнений, сколько коэффициентов входит в данное уравнение. Резая каждый раз дополнительную систему уравнений,получаем численные значения входящих в нее коэффициентов.

Например,для-определения коэффициентовК^,Кг,К3, К^ пер-.гого_уравнения- следует найти производную функции,выраженную ^авнёйиеыЛ "4 и вычислить ее значения для четырех любых -моментов времени; Затем для этих же моментов времени необходимо вычислить значения функций

И/ Ш, Ц-гк), аи(±). ¿¿¿(£) и систему уравнений: .

'■Ьи

т

сШ.

с! 11. с/и.,

( 15 )

Решение этой системы относительно неизвестных К^.К^.К^.К^

ме вызывает затруднений.

Составляя и резпая дополнительные системы уравнений по вышеописанной методике были получены численные значения коэффициентов с учетом которых система уравнений ( /4 j принимает .следующий вид : --------.

dU ^

■ = - д,836 и, +0,239иг+0,ЮМ-/,0667Us

dt ■

du,

-щ*- = - /в, £Ш LL( * 6Шаг - 0,7697U3

du,

-jf- = 0,26^7 U£ + ¡.74-06U3 ~ 6,35312 Us

dU, -

— = 0,0673 ¿Lj ~ 0.54SUt

dt dU-e

~~ = 0./903LLf * 0. U24 Us -0,0776 Us ^ = 0, C036US * 0,0SÔ5Us - 0.394- U6

us)

'4

ста система уравнений позволяет прогнозировать степень загрязнения различных объектов защищенного грунта в любые моменты времени,что дает стратегические возможности планировать и ;обл:одать выполнение требований безопасности путем применения средств защиты,изменения приемов выполнения работ,сроков их проведения и других мероприятий. •

7. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОЦШКУ.

Экономическая оценка мероприятий,направленных на охрану труда, была произведена путем сопоставления затрат на охрану труда и результатов,вызывающих социальный-и экономический аффект.

Учет затрат производился по следующим основным группам: I) затраты,направленные на предупреждение вредного-и опасного воздействия параметров условий труда на работников; 2) затрать?, направленные на ослабление-вредного и-опасного воздействия условий труда на работкиков;_3) Затраты, связанные с восстановлением рабочей силы. _____________

Результаты совершенствования системы охраны труда привели к достижению социального и экономического эффекта. Социальные результаты учитывали сь~по-таифаченш-заболеваемости<травматизма, текучести рабочей силы,а-таюке по повышению работоспособности,увеличению продолжительности периода трудовой активности, улучшению и спо льз о в ани ¡С "трудо в ых ресурсов. Экономические результаты учитывались по предотвращению потерь живого и овачесталённог^^з'да.ТГтакже по росту производительно сти труда.

Расчет экбШ^ёс1Ш_0йффек№йности был произведен в соответствии с ГОСТ 20780-81. „Методы определения фактической экономической эффективности внедренных стандартов" и

ГОСТ 20779-81.„Экономическая-эффективность, стандартизации.

1»

Методы определения.'Основные положения при выборочном обследовании предприятий и пересчетом результатов на отрасль в соответствии с их удельным весом. В качестве модельных хозяйств были приняты Ленинградский тепличннй комбинат и и Рязанский совхоз " Тепличный

По статистическим сведениям на обследованных предприятие в 1937 году было произведено около 7% всей продукции с экономическим эффектон 60ч943 рублей.

Таким образом,сухарный экономический эффект в отрасли тепличного растениеводства составил :

8Ш000 руб.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. Необходимость использования агрохимикатов в отрасли защищенного грунта обусловлена потребностью эффективного ведения тепличного растениеводства,обеспечивающего способы ускоренного роста,развития выращиваемых культур и защиту их от »многочисленных болезней и вредителей. Вместе с тем.агрохими-каты и продукты их распада являются одной из причин значительной (более 1000 чел.дней на 100 человек в год) заболеваемости работников защищенного грунта,ущерб от которой составляет около 22 млн.руб/год. Поэтому существует потребность в создании надежных,высокоэффективных -трудоохранительных мероприятий и способов защиты работающих.

2. Анализ состояния различных аспектов использования агрохимикатов в защищенном грунте показ ал, что постоянный контроль за наличием агрохимикатов и продуктов юс распада в различных объектах теплиц не ведется в связи с отсутствием надежных экспрессметодов контроля. Регламентация безопасного применения агрохимикатов в отрасли тепличного растениеводства не имеет научной основы и поэтому не проводится.

604943 0,07

Это обуславливает необходимость установления закономерностей динамики загрязнения теплиц агрохимикатами.

3. Существующие способы моделирования пестицидного загряь нения различных объектов используют,в основном,статистические модели для полевых условий,которые не дают достаточной достоверности результатов для прогнозирования их динамики и использования ее с целью создания мер безопасности в тепличном растениеводстве.

4. Разработана новая концепция математического моделирования пестицидного загрязнения различных объектов теплиц,основанная на кибернетическом представлении динамических свойств объекта как реакция его на возмущение и аналогии явлений массо-переноса переходным процессам в электрических сетях, позволяющая:.

- использовать единообразный подход к рассмотрению процессов пестицидного, загрязнения различных объектов теплиц (воздух» растения,почва)*

- учесть всю совокупность факторов (физических»химических, биологических)»формирующих динамику пестицидного загрязнения объектов;

- решать задачи различной сложности в зависимости от структуры схем-аналогов и видов возмущавщих воздействий.

5. Установлены закономерности пестицидного.загрязнения растений (начальный уровень,его динамика,внутрирастительное загрязнение и рагложение) .воздуха,почвы,а также выявлена математическая модель миграции пестицидов в смежные среды и разложения их в условиях теплиц,позволяющая не только проследить динамику развития пестицидного загрязнения,но и получить численные значения коэффициентов,характеризующих процессы массопере-носа пестицидов между различными объектами и разложения их в разнык средах.

6. Установлена стадийность развития явлений пестицидного агрязнения различных объектов теплиц:

а) стадия обработки и формирования начального уровня :онцентрации на различных поверхностях;

б) стадия относительно независимого развития процессов ¡ассопереноса в каждом из объектов;

в) стадия взаимосвязанного развития процессов в большинстве рассматриваемых объектов.

сновные причины стадийности связаны с количеством и агрегатным остояиием действующего вещества пестицидов в различных средах.

7. Установлены факты и определены причины нескольких засуживающих внимания явлений,важных как с точки зрения безопас-ости,так и с позиций совершенствования технологии использова-ия пестицидов.

ак,вопреки существующему мнении,теоретически предсказан и кспериментально подтвержден факт наступления максимальной онцентрации пестицидов в воздухе теплиц не в момент обработки астений,а спустя 6...8 часов. Это своеобразие,по сравнению с олевкми условиями,потребовало установления жестких сроков без-пасного возобновления работ и пересмотра технологических реяи-ов работы культивационных сооружений.

Установлена степень и причина последующего повторного по-ышения концентрации пестицидов' в. воздухе теплиц. Это явление роисходит.как правило,после дождевания,полива,внекорневой под-эрмки и связано с переводом кристаллизовавшейся формы действу-цего начала препарата,находящегося на растениях,оборудовании, эчве в раствор.

Установлено,что основной причиной уменьшения концентрации гстицидов в воздухе теплиц является процесс механического раз-хвления и выноса в атмосферу в процессе эксфильтрации,что ;посредственно характеризует герметичность шатра теплиц.

Традиционная технология обработки растений позволяет эффек тивно использовать только около 40/о рабочего раствора,который остается на поверхности растений. Остальная часть препарата пос тупает в почву и улетучивается в воздух,не достигнув поверхности растений.

8. Разработанный способ детоксикации пестицидов на поверхностях растений,основанный на использовании раствора гомогената выращиваемых культур,позволяет исключить контактную опасность остаточных количеств пестицидов для работников защищенного гру* та.

В настоящее время на этот способ получено положительное решенш на ввдачу патента ( № 4770284/15 ( 150157) от 16.09.91г. ).

9. Разработанная технология детоксикации пестицидов в усл< виях теплиц позволяет в 4 раза снизить степень поверхностного загрязнения растений и в 3 раза уменьшить его продолжительно«? Это дает возможность совместить высокую эффективность пестицидов при борьбе с болезнями и вредителями с безопасностью для работников защищенного грунта и возможностью получения практически чистой продукции. Технология прошла производственную про верку в ряде тепличных хозяйств страны.

10. Результаты выполненных исследований реализованы в пр£ тике тепличного растениеводства в Период с 1980 по 1991 гг. в виде методов, средств и нормативных документов по исключении или уменьшению риска для работников от пеотицидного загрязнения теплиц. Среди них государственные и отраслевые стандарты системы ССБТ, правила, инструкции, рекомендации, согласованны« как правило, со всеми заинтересованными организациями ( профсоюзные, медицинские и ведущие институты ) и утвержденные в установленном порядке. '.• ■.

Они послужили основой для создания, и-организации работы

игужб охраны труда на тепличн*ж комбинатах.

II. Экономический эффект от внедрения разработок,входящих з состав диссертации,составляет 8,4 млн.руб. Сроке этого,имеет место социальный эффект,заключающийся в нор-!ализации условий труда работающих и экологический,связанный 1 уменьшением загрязнения окружающей среды.

ОСНОВНОЕ'СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНО В СЛБДШЩХ РАБОТАХ

1. Гавриченко А.И. Содержание пестицидов в воздухе теплиц.-Химия в сельском хозяйстве, 1978,]??, с.56-58.

2. Гавриченко А.И..Дорофееп В.М.,Загородних А.Н.. вопросу о времени возобновления работ в теплицах после приме-

ения пестицидов.- В кн.: Вопросы теории и практики охраны руда в сельском хозяйстве: Труды ВНИИ0ТСХ,вып.1. Орел: ЯИИОТСХ,1979,с.53-57.

3. Гавриченко А.И. .Дорофеев В.М. О работе с ядохимикатами теплицах.- В кн.: Охрана труда женщин в сельском хозяйстве: ззисы докладов научно-практической конференции. Орел, 1979, .61-62.

4.-. Гавриченко А.И. .Дорофеев В.М. Профилактика ингаляцион-

«

>й опасности от пестицидов в теплицах.- В кн.: Вопросы теории практики охраны труда в сельском хозяйстве: Труды ВНИИОТСХ,. ¿1.2. Орел: ЕНИИОТСХ, 1980, с. 106-108.

5. Гавриченко к.'А. динамика концентрации пестицидов в теплице.- Механизация и электрификация сельского хозяйства, 1931, с.16-18.

6. Дорофеев В.М..Гавриченко А.И. .Золотникова Г.П. Некоторые актуальные вопросы-охраны трудагженщин при применении пестицидов,- Гигиена труда и профессиональные заболевания, 1981,,\лЗ

с.22-24,

?. Гавриченко А.Я. .Дорофеев В.М. .Загородних A.A. Рекомендации по уменьшении опасности от применения пестицидов и минеральных удобрений в теплицах. Орел,1981,14с.

8. Гавриченко "АГИ77Дорсфеев ВТК.-,Загородних А.Н.

ОСТ 46.3.I.II5-8I. ССБТ. Проведение .работ в теплицах. Требования'безопасности. МСХ СССР,М,1981,16с. -

9. Гавриченко А.И. .Загородних А.Н. ОСТ 46.3.1.116-61. ССБТ.Эксплуатация сооружений-теплиц. Требования безопасности. МСХ СССР,К. 1981.12с~—-----

10. Гавриченко А.И. .Загородних А.Н. К исследование симте-мы пестицид-растение.- В кн.: Охрана труда в сельском хозяйстве: Со. науч. труд ов. Ор ел, ЛктовГСХА: ШИИОТСХ, 1981.

11. Гавричеика_А.К._Теоретиыеские основы и методика расчета концентрации пестицидов в воздухе теплиц после обработки растений. Орел, 1981,- 76с.-_Рукрпись представлена. ЕНИИОТСХ. Депон. вс ВНИИТШСХ i 1.12,817П00-81 деп. -.

12. Гавриченко А.И..Загородних А.Н. ОСТ 46.3.1.123-82. ССБТ. Обслуживание оборудования в теплицах. Требования безопа ностк. Ш СССР,!.'. 1982,12с.

13. Гавриченко А.И..Дорофеев В, 1/;,.Загородних А,Н. Рекомендации по срокам возобновления работ в теплицах после применения пестицидов. М, Колос, 1982, 8с.

14. Гавриченко А.И.,Хулуп Т.П..Загородних А.Н. К расчету начальной концентрации пестицидов на"растениях в теплицах после обработки. В ли.: Охрана труда в сельском хозяйстве.

езопасность труда р растениеводстве:Сб.науч. трудов,bsii.4. рел,1982,с. 103-107.

15. Гавриченко Л.И..оагороднж А.Н. ССБТ в тепличных озяйствах,- Стандарты и качество, 1932,№ 7,.с. 52-53.

16. Гезриченко A.M. Математическое моделирование оста-эчнюс количеств пестицидов в теплицах.- Вестник с.-х. науки, 333 » 7 (322), с. 54-58.

17. Гавриченко А.И. Моделирование пестицидного загрялье-1я теплиц: Тезисы докладов конференции "Интеграция науки м юизводства в отраслях агропромышленного комплекса". Вильнюс, 534,' с, 27-30.

7.8» Гавриченко А,И. Прогнозирование загрязнения растений ;стицидада з теплицах.- В кн.: Охрана и безопасность труда >и применении агрохимикатоз в сельском хозяйстве: Сб.науч. |удов. Орел,1934, с. 70-79.

19. Дорофеев В.М.,Гавриченко А.И.,Ромаш А.В,

Т 46.3.I.166-84. Применение пестицидов в теплицах. Требо-тя безопасности, ЫСХ СССР, Ы. 1934,26с»

20. Гавриченко А,И, Моделирование динамики пестицидного грязнения растений и воздуха в теплицах, В кн.: Актуальные просы гигиены применения минеральных удобрений и пестици-

в в защищенном грунте: Сб.науч.трудов. Рязань,1934,С.42-43Г

¿1. Дорофеев В,I.i. .Гавриченко А.И. и др. Гигиенические )бенности условий труда з ОЕОщеводстве защищенного грунта тути их оздоровления. Рязань, 1905, 30с.

22. Гавриченко А.И.,Белоус К.Н. 0 закономерностях формования токсического фона в кабинах тракторов. Б кн. :Без-1сность сельскохозяйственной техники: Сб.науч.трудов. Орел, 15, с. 145-152.

23. Дорофеев 8.М..Гавриченко А.И. и др. Инструкция по пике безопасности при хранении,транспортировке и примене-

I пестицидов в сёльском хозяйстве, Агропромиздат,М,1985,56с.

24. Гизркченко Л.И. Моделирование миграции пестицидов в теплицах. Е кн.: Пути ускорения нормализации условий труда работников г. (.ль с/о г о хозяйства АПК: Сб.науч.тр'чов. Срел, НШ, с. 91-Э8.

25. Равриченко А.И. Инфильтрация воздуха в теплицы.-Механизация и электрификация соц. сельского хозяйства, 1979, М 2.Р.Ч-Т5.

26. A.c. 96F397 СССР ,ЫКИ Л 016 9/18.Способ подкормки тег личных культур двуокисью углерода / Гавричепко А.К. /.

27. A.c. Т269Г.Ю СССР, МКИ ß 05 В 11/32. Устройство для автоматического регулирования температуры воздуха в теп лицах. /Гавриченко А.И..Ксандопули К.Н,/.

26. A.c. 90T75I СССР, МКЧ F 24 F 13/06. Воздухораспре делитель. / Овсянников Е.П.,Гавриченко А.И..Моляренко Л.Г./

29. Громова B.C..Гаариченко А.И. и цр. Правила но безопасно?. работ« со средствами химизации в сельском хозяйстве Виздательстве Агроггром^здат. 88 с.

30. Положительное решение на выдачу патента по заявке » 4770224 / 15 ( I50I57 ) от 1§. 09.91г. . Способ де^ок-сикации пестицидов нч поверхностях растений. /Гяврииенко А.

Ото. в отдели оперативной полягтафяя Ордоьского областного управления статистики. Тира* iZO вкз1. Заказ * 67