автореферат диссертации по процессам и машинам агроинженерных систем, 05.20.01, диссертация на тему:Совершенствование процесса сева зерновых комбинированным сошником на базе стрельчатой лапы

Но^правах рукописи

Новицкий Александр Сергеевич ООЗОЭЗТЭ 1

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРОЦЕССА СЕВА ЗЕРНОВЫХ КОМБИНИРОВАННЫМ СОШНИКОМ НА БАЗЕ СТРЕЛЬЧАТОЙ ЛАПЫ

Специальность 05.20.01-Технологии и средства механизации сельского хозяйства

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

Воронеж 2007

003055751

Работа выполнена на кафедре «Эксплуатация, техническое обслуживание и ремонт машин в АПК» в ФГОУ ВПО «Белгородская государственная сельскохозяйственная академия»

Научный руководитель: доктор технических наук, профессор

С кур я тип Николай Филиппович

Официальные оппоненты: доктор технических наук, профессор

Назаров Ким Рубенович

кандидат технических наук Николенко Евгений Михайлович

Ведущая организация: Белгородский научно-исследовательский

институт сельского хозяйства (БелНИИСХ)

ПО

Защита состоится « ^ » ¿-"^ 2007 г. в ^' часов на заседании диссертационного Совета Д. 220.010.04 при Воронежском государственном аграрном университете им. К.Д. Глинки по адресу: 394087, г. Воронеж, ул. Мичурина, 1, ВГАУ

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Воронежского государственного аграрного университета им К.Д. Глинки.

Автореферат разослан«^ ^ 2007 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат технических наук, доцент

И.В. Шатохин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Ключевой проблемой агропромышленного комплекса России является увеличение темпов производства зерна на основе повышения урожайности зерновых культур. Зерновые культуры в своем развитии проходят несколько критических периодов, среди которых наиболее ответственным является период прорастания семян, так как на его протяжении создаются стартовые условия для реализации потенциала продуктивности посевов.

Одним из условий нормальной жизнедеятельности посевов на раннем этапе развития является их посевные качества и агрофизические свойства почвы в посевном слое - плотность сложения, твердость, ее гидротермического и воздушного режимов, а также в достаточное количество элементов питания.

Рядом исследователей доказана целесообразность локального внесения основного удобрения одновременно с посевом зерновых в стороне и ниже уровня размещения семян. Кроме того, одним из основных требований к посеву является минимальный разрыв во времени между предпосевной подготовкой почвы и посевом. Поэтому, совершенствование сошников зернотуковых сеялок, обеспечивающих совмещение операций подготовки почвы к посеву, внесения основного удобрения и посева на подготовленное ложе, является актуальной народнохозяйственной задачей.

Цель работы - совершенствование технологического процесса сева зерновых с одновременным внесением основного удобрения, обеспечивающего повышение урожайности.

Объект исследования - технологический процесс сева зерновых комбинированным сошником одновременно с вертикально-ленточным внесением минеральных удобрений.

Предмет исследований - закономерности, характеризующие взаимодействие конструктивных элементов комбинированного сошника зернотуковой сеялки с почвой.

Научная гипотеза - управление процессом формирования уплотненного ложа при посеве зерновых комбинированным сошником с одновременным вертикально-ленточным внесением основного удобрения позволит повысить их урожайность.

Научная новизна заключается в:

- конструкторско-технологической схеме комбинированного сошника зернотуковой сеялки, обеспечивающего совмещение предпосевной культивации, внесения минеральных удобрений в виде вертикальной ленты и посева на уплотненное ложе;

- аналитической модели взаимодействия конструктивных элементов комбинированного сошника с почвой при формировании щели под удобрения и образования уплотненного ложа для семян.

Практическая ценность работы заключается в методике инженерного расчета основных параметров комбинированного сошника зернотуковой сеялки на базе стрельчатой лапы, обеспечивающего высев семян зерновых на уп-

1 5 /

лотненное ложе с одновременным внесением минеральных удобрений в виде вертикально расположенной ленты, а также в результатах аналитических и экспериментальных исследований.

Методика исследований. Теоретические исследования проводили на основе математического моделирования. Экспериментальные исследования проводили в лабораторных условиях и опытном поле Белгородского научно-исследовательского института сельского хозяйства. Физико-механические свойства почвы определяли по общепринятым методикам. Агроэкономическую эффективность вертикально-ленточного способа внесения удобрений при посеве зерновых на уплотненное ложе определяли с использованием результатов полевых опытов. Данные экспериментальных исследований обрабатывали статистическим методом с применением ЭВМ.

Реализация результатов исследований. Работа выполнялась согласно плану научно-исследовательских работ Департамента АПК правительства Белгородской области на 1999-2001 г. по теме: «Разработка, изготовление и испытание комбинированного сошника зернотуковой сеялки». Отдельные результаты исследований используются в учебном процессе и дипломном проектировании студентов инженерного факультета Белгородской ГСХА. Комплект комбинированных сошников к зернотуковой сеялке применяется в Белгородском научно-исследовательском институте сельского хозяйства при закладке полевых опытов.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы и результаты исследований докладывались на научно-практических конференциях: в Белгородской ГСХА (2001-2005 г.), Харьковском СХИ (2003 г.), Белгородском НИИСХ (2004г), Воронежском ГАУ(2005 г.). Опытный образец комбинированного сошника зернотуковой сеялки демонстрировался на ВВЦ (2002 г.), а также областных выставках.

На защиту выносятся следующие положения диссертационной работы:

- конструкторско-технологическая схема комбинированного сошника зернотуковой сеялки на базе стрельчатой лапы;

- аналитическая модель взаимодействия конструктивных элементов комбинированного сошника с почвой в момент образования щели под удобрения;

- аналитическая модель формирования уплотненного ложа под семена.

Публикации. По теме диссертационной работы опубликовано двенадцать

печатных работ, в том числе три патента РФ.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, общих выводов, библиографического списка, включающего 116 наименований, и приложений. Диссертация изложена на 134 страницах машинописного текста, содержит 18 таблиц, 38 иллюстраций.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность решаемой проблемы, указана цель, вытекающие из нее задачи исследований и основные положения, выносимые на защиту.

В первой главе «Состояние вопроса и задачи исследований» проведен анализ: агротехнических требований к посеву зерновых культур и пути их реализации; способов внесения минеральных удобрений и их эффективности; средств механизации по локальному внесению минеральных удобрений одновременно с посевом зерновых; технических решений по посеву зерновых культур с одновременным внесением минеральных удобрений. По анализу способов внесения минеральных удобрений представлена классификация. В целом анализ показал, что:

- по данным научных учреждений локальное внесение удобрений, в сравнении с разбросным, увеличивает их эффективность до 25% и более. При этом урожайность зерновых возрастает на 1,2 - 5 ц/га, коэффициент использования питательных веществ растениями повышается на 7 - 13 %;

- с агроэкономической точки зрения, минеральные удобрения следует вносить одновременно с посевом локально-ленточным способом, ленты удобрений под зерновые культуры следует располагать с интервалом 0,15 - 0,3 м;

- оптимальная глубина заделки удобрения при локальном внесении 0,08 -0,15 м;

- располагать удобрения целесообразно рядом с посевным рядком и на большую глубину, чтобы образовалась прослойка почвы 0,03 - 0,07 м, защищающая растения от ожогов;

- известные машины и предлагаемые технические решения позволяют локально внутрипочвенно вносить твердые минеральные удобрения как при обработке почвы (основной, предпосевной), так и одновременно с посевом сельскохозяйственных культур, но нет технических решений, обеспечивающих вертикально-ленточное внесение минеральных удобрений одновременно с посевом зерновых и создающих между семенами и удобрениями почвенную прослойку и уплотненное ложе для семян.

Поэтому целью исследований является совершенствование технологического процесса сева зерновых с одновременным внесением основного удобрения, обеспечивающего повышение урожайности. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Обосновать конструкторско-технологическую схему комбинированного сошника зернотуковой сеялки, обеспечивающего совмещение предпосевной культивации, сева зерновых и внесение минеральных удобрений в виде вертикальной ленты;

2. Разработать аналитическую модель формирования уплотненного ложа под семена при одновременном локальном внесении минеральных удобрений в виде вертикальной ленты;

3. Установить частные зависимости по изменению объемного веса почвы от воздействия на нее щелеобразователя, углов склона полей в ЦентральноЧерноземной зоне, гранулометрического состава комплексных минеральных удобрений и определить основные конструктивные параметры семяна-правителя сошника, формирующего уплотненное ложе;

4. Дать агроэкономическую оценку применения зернотуковой сеялки, оборудованной комбинированными сошниками.

Во второй главе «Исследование процесса сева зерновых при одновременном внесении минеральных удобрений в виде вертикальной ленты»

обоснована конструкторско-технологическая схема комбинированного сошника зернотуковой сеялки, проведены исследования влияния щелеобразователя комбинированного сошника на изменение объемного веса почвы, обоснованы параметры комбинированного сошника, разработаны аналитические модели движения зерна по семянаправителю комбинированного сошника и взаимодействия пружины-уплотнителя с почвой.

Предпосевную культивацию осуществляют паровым культиватором, укомплектованным стрельчатыми лапами, поэтому в основу комбинированного сошника зернотуковой сеялки положена стрельчатая лапа с шириной 330 мм, что позволит высевать одним сошником два рядка. Условия компоновки двух семяпроводов и тукопровода в одном сошнике, использование комбинированных сошников с сеялкой типа С3-3,6 обусловили размещение тукопровода по центру и выполнение его совмещенным со стойкой, а рабочую часть тукового сошника расположить между выходными концами семяпроводов и ниже их.

Потоки удобрений от катушечных аппаратов подводятся к одному туковому сошнику, а зерно по семяпроводу — к каждому зерновому патрубку комбинированного сошника. Это обусловлено тем, что при движении агрегата поперек склона, а углы склона достигают 8°, не будет происходить перераспределение семян между соседними рядками.

Основные конструктивные элементы комбинированного сошника зернотуковой сеялки защищены патентом РФ № 2224402.

Комбинированный сошник содержит стрельчатую лапу 1 (рис. 1), крепящуюся к туконаправителю 2. За стойкой установлены два семянаправителя 3, один из которых направлен под левую часть лапы, а другой - под правую, причем, расстояние от оси сошника до правого и левого носков семяпроводов составляет 7,5 см, что позволяет осуществлять посев зерновых рядовым способом с междурядьями 15 см. В нижней части сошника выполнен вырез на ширину ленты удобрений. Вырез сделан косым, благодаря этому удобрения формируются в почве в виде вертикальной ленты.

Щелеобразователь 4, установленный под стрельчатой лапой, улучшает заглубление сошника. Для предотвращения забивания почвой косого выреза сошника в момент заглубления в нижней его части шарнирно закреплен клапан 5 с противовесом 6. Чтобы избежать попадания почвы на семяпроводы, стрельчатая лапа содержит жестко закрепленные левосторонний и правосторонний отвалы 7 и 8. Сошник крепится к поводкам сеялки при помощи кронштейна 9 с двумя отверстиями, причем, одно отверстие выполнено по дуге, что позволяет регулировать угол вхождения сошника в почву. На семянаправителях установлены пружинные уплотнители 10, которые формируют уплотненное посевное ложе.

Постановка двух семянаправителей исключает перераспределение семян при посеве поперек склона и позволяет использовать предлагаемый сошник в серийно выпускаемых сеялках С3-3,6А, при этом количество сошников сокращается вдвое.

Анализ работы предложенного сошника показал, что вследствие воздействия на почву щелеобразователя, расположенного ниже стрельчатой лапы

(рис. 2), возникает зона деформации, и почвенное ложе, подготовленное лапой, разрушается.

Конструкторско-технологическая схема комбинированного сошника зернотуковой сеялки

Уг ' I

'1 ]} /о .4'-"

'V г ■ \ I » У J (к ' Ы'""

" Ь г -

......

- у, ^ 5 ^ г . ; «* 10

,. й-" \

\

' 'и V / 1 / /

I '

1-стрельчатая лапа; 2-туконаправитель; 3-семянаправители; 4-щелеобразователь; 5-клапан; 6-противовес клапана; 7, 8-отвалы; 9-кронштейн; 10-уплотнитель. Рис. 1

Зона деформации почвы зависит от глубины погружения И щелеобразова-теля, ширины его спинки Ь и угла скалывания почвы у. Основными технологическими параметрами при предложенном способе посева являются глубина заделки семян И, ширина междурядья В, глубина хода щелеобразователя комбинированного сошника Шъ расстояние от наружной стенки щелеобразователя до края междурядья а.

Ширину междурядья представим выражением:

В = Ь + 2а, (1)

где Ь - ширина спинки тукового сошника.

Ь = 2А + Ьс = 2А + пО = 2А + п$ + 2сг11), (2)

где А - толщина стенки тукового сошника; Ъс - ширина внутренней полости тукового сошника; В - диаметр гранулы удобрения; с/ - средний диаметр гранулы удобрения; сг, - среднее квадратическое отклонение от среднего диаметра гранулы,

то есть а = Ш, х tgy. (3)

Так как, могут быть заданы ширина междурядья или же глубина расположения ленты минеральных удобрений, то при известной Шл можно определить возможную ширину междурядья:

B = 2A + n(d + 2(тd)+2Ш7xtgy. (4)

Или при известной ширине междурядья В - глубину расположения ленты минеральных удобрений:

= [В-2А-п$ + 2ст11)]

(5)

Схема взаимодействия комбинированного сошника с почвой

Рис. 2

Одними из основных конструктивных элементов комбинированного сошника являются семянаправители.

Семянаправитель (рис. 3) представляет собой совокупность: одного вертикального участка (зона 1), трех гравитационных кривых различных радиусов Л, (зоны 2-4), горизонтальной части (зона 5), винтового участка, где зерно движется по дуге радиуса г (зона 6) и одной наклонной плоскости (зона 7).

Скорость схода семени с семянаправителя является важным технологическим параметром. Для ее определения находим скорость семени во всех зонах, принимая в качестве начальной скорости на новом участке - скорость в конце предыдущего участка, то есть:

Схема семянаправите.'ш комбинированного сошника и сил,

действующих на зерновку яри движении в нем

Т1'( .

Ж

"г. к I .

Зона I . %)на 2

к.

Н

£

Ш:

и

1 \д\ . Л

пгТ^ ; '\

Н,

'{она 4

(Д. »V

т Зк

' / * ■

,т\>Я, I

1 Т №1;

■

До зоны 1 скорость движения семени (от высевающего аппарата до семяна-Правителя) определяется гто эмпирической формуле Семенова:

% = 42^КХ3'та-п -/соха1п-у^п(аС1, -а*)), (6}

где ¡сп- длина семяпровода, м; асп- угол наклона касательной к рабочей поверхности семяпровода, рад; у* - скорость схода семени с желобка катушки высеваюшего аппарата, м/с; /- коэффициент трения семени о стенки семяна-

правителя; аж - угол наклона касательной к рабочей поверхности желобка катушки, рад.

Для зон 1; 2; 3; 4; 5; 6 соответственно:

v, =\lvo +2gy,

(7)

(8) (9)

v, = Jvj + 2g[y - f(R, - ^Rj - y^j].

Ь = л/vj + 2g[y - f(R2 - JR] - у?)]. •V = yjv3 + 2g[y — f(R3 - ^R23 ~ y2)] ■ (10)

= VK - 2fgs, (11)

+ ,/М -gcosa{a-fr0)p, (12)

6 2 \{2 где^ - высота положения частицы, м;

у0 - скорость зерновки на выходе из семяпровода, м/с;/- коэффициент трения скольжения семян зерновых о сталь; а - угол подъема винтовой линии, к и

град; а = —; п - шаг винтовои линии, м; г0 - радиус цилиндра, на котором 2к

расположена винтовая линия, м; 5 - длина наклонного участка, м; р - угол поворота винтовой линии, рад.

. , 2gsin(a - c?W

Для зоны 7: v7 —-^-(13)

costp

Основным элементом комбинированного сошника является пружина-уплотнитель (рис. 4). Параметрами, определяющими ее конструкцию, являются прогиб пружины ютт, длина / и толщина h пружины, ширина Ьу, длина рабочей части / и угол скоса уплотнителя (р.

Максимальный прогиб пружины является силовой характеристикой, определяют его по формуле:

PI3

где Р - сила, действующая на пружину уплотнителя со стороны почвы, Н;

Е- модуль упругости стали, МПа; J-момент инерции, мм4.

Сила, действующая на пружину уплотнителя со стороны почвы, равна:

P = T-Sym-cos<p, ^ (15)

где г - твердость почвы, Н/мм2; Syni - площадь уплотнителя, мм".

Площадь поверхности уплотнителя находится по формуле:

S,m=b,mxlp.4, (16)

Ширина уплотнителя равна:

Ь=Ь + 2а к,

(17)

-у - ■

где Ъ - средняя длина зерновки, мм; аь - среднее квадратическое отклонение от Ь, мм.

Момент инерции сечения пружины находится из выражения:

(18)

12

Максимальный прогиб пружины принимаем равным величине среднего значения толщины зерновки:

^=с + 2<хе, (19)

где с - среднее значение толщины зерновки, мм; ас - среднее квадратическое отклонение от с, мм.

Тогда с учетом 15-19 находим искомое значение толщины пружины уплотнителя:

А = / I

\4т 1рм соьср {с + 2ас)Е '

(20)

Схема взаимодействия пружины-уплотнителя с почвой

1

А-А

""Л "777'?'"""$

[/// У

л-

\ м

Ч

...........

¿л?......ж.....

1

ч......

/¡Л'

< / г

3

1-семянаправитель; 2-винт; 3-уплотттель; 4-пружина Рис. 4

В третьей главе «Программа и методика проведения экспериментальных исследований» дано описание лабораторных установок и методики проведения опытов.

Программой экспериментальных исследований предусмотрено: 1) определение характера изменения объемного веса почвы в результате воздействия щелеобразователя комбинированного сошника; 2) определение закономерности распределения размеров гранулированных минеральных удобрений; 3) определение скорости схода семян из семянаправителя при различных начальных условиях; 4) уточнение величины коэффициента трения скольжения сталь-зерно; 5) определение величины тягового сопротивления комбинированного сошника зернотуковой сеялки; 6) определение характеристик почвы после прохода комбинированного сошника с уплотнителями почвы; 7) определение равномерности распределения семян по глубине заделки; 8) определение эффективности применения комбинированных сошников при возделывании ячменя.

Исследования по определению эффективности применения комбинированных сошников проводились на опытном поле Белгородского НИИ сельского хозяйства. Для внесения минеральных удобрений одновременно с посевом ячменя была использована переоборудованная зернотуковая сеялка С3-3,6А. Переоборудование заключалось в замене всех 24 дисковых сошников на 12 комбинированных, изготовленных на заводе «БелЭНЕРГОМАШ».

Выполнение программы экспериментальных исследований базировалось на стандартных (отраслевых) и оригинальных (разработанных) методиках.

В четвертой главе «Результаты экспериментальных и теоретических исследований и их анализ» приведены:

1) Результаты исследований по изменению объемного веса почвы в результате воздействия щелеобразователя комбинированного сошника, полученные в почвенном канале при влажности почвы 19,96%, объемного веса 1,31 г/см3, скорости движения 2,14 м/с и длине щелеобразователя 0,10 м (рис. 5), откуда следует, что в результате воздействия щелеобразователя объемный вес почвы у стенки щели относительно исходного ее состояния возрастает на 4,3 %. а по мере удаления от щели он снижается и на расстоянии 0,075 м достигает минимального значения 1,25 г/см3.

Изменение объемного веса почвы по ширине прохода комбинированного сошника

Исходное значение объемного веса почвы наблюдается при удалении от щели на 0,18 м. Это указывает на необходимость формирования уплотненного

ложа (оптимальный диапазон значений объемного веса почвы при посеве зерновых выделен на рисунке серым цветом).

2) Результаты исследований по влиянию начальной скорости семени УПГ1 на скорость схода семени Кст с семянаправителя (рис. 6) и проведено ее сравнение с расчетными значениями.

Зависимость скорости схода семени УС1 с семянаправителя от начальной скорости полета Утч

теоретические значения; -в- экспериментальные значения.

Рис. 6

Анализ графика показывает, что скорость семени на выходе из семянаправителя изменяется линейно, тангенсы угла наклона прямых равны 0,733 и 0,7086. Такая зависимость объясняется тем, что длина семянаправителя сравнительно небольшая, а радиусы переходов от одного участка к другому значительные. Средняя ошибка эксперимента по сравнению с расчетными данными составила 0,84%.

3) Результаты исследований по влиянию начальной скорости семени У,ШчЖ ширины междурядья В на скорость схода семени с семянаправителя Усх (рис. 7).

Влияние начальной скорости семени Унач и ширины междурядья В на скорость схода семени с семянаправителя Уа

Анализ полученной поверхности позволяет сделать вывод, что при требуемой скорости схода семени с семянаправителя К„ = 1,94-¡-3,33 м/с начальная его скорость должна быть Утч -1,5 + 2,15 м/с (диапазон начальных

скоростей выделен на поверхности серым цветом).

4) Результаты исследований по определению влияния начальной скорости семени К„„„ и длины продольной части семянаправителя I на скорость схода семени с семянаправителя Усг (рис. 8).

Влияние начальной скорости семени У„ач и длины продольной части семянаправителя Ь на скорость схода семени с семянаправителя К„

Получены аналогичные результаты. Объясняется это сравнительно малыми размерами длины продольной части и коэффициентом трения зерна о сталь.

5) Результаты экспериментальных исследований по определению влияния высоты падения Н и длины продольной части семянаправителя I. на истечение семян V ячменя с удобрениями и без них (рис. 9).

Из рисунков видно, что полное истечение порции семян, как с минеральными удобрениями, так и без них для исследуемых культур происходит при длине продольной части семянаправителя L равной 0,045 м, а изменение высоты падения Я от 0,50 до 0,90 м практически не влияет на процесс истечения. Исходя из этого принимаем длину продольной части семянаправителя L равной 0,045 м. Наружный диаметр трубы, из которой изготовлен семянаправи-тель, приравниваем к внутреннему диаметру гофрированного резинового семяпровода d- 0,032 м.

Длина пружины уплотнителя приравнивается к длине продольной части семянаправителя, то есть L = / = 0.045м. Если принять, что уплотнитель будет изготавливаться из пружинной стали марки 65Г ГОСТ 19903-74, то согласно выражениям 17, 19 и 20 он будет иметь: длину 0,045 м, ширину 0,01 м, высоту 0,005 м, толщину 0,0012 м.

Влияние высоты падения Н и длины продольной части семянаправителя Ь на истечение семян Vячменя:

а) б)

а) без минеральных удобрений; б) с добавлением минеральных удобрений (стартовая доза)

Рис. 9

6) Результаты сравнительных энергетических испытаний сошников. На основании полученных экспериментальных данных построены графики зависимости силы сопротивления перемещению дискового и предложенного сошников в почве от скорости движения агрегата К (рис. 10). Коэффициент корреляции для функции силы сопротивления от скорости движения агрегата составил: для комбинированного сошника г = 0,97; для дискового сошника г = 0,97.

Зависимость силы сопротивления перемещению сошника в почве (¥) от скорости движения агрегата (V)

1 — комбинированный сошник; 2 - дисковый сошник Рис. 10

7) Результаты исследований по определению физико-механических характеристик почвы в зоне прохода уплотнителей почвы. Исследования проводили в почвенном канале. Характеристика почвы: влажность ¡¥=19,96 %, плотность р = 1,273 г/см3, плотность твердой фазы ртф = 2,58 г/см3, общая пористость Поб = 51 % и содержание воздуха Увозд=25,7 %, то есть уплотнители почвы создают необходимые: плотность сложения и твердость почвы, гидротермический и воздушный режимы в зоне посевной борозды.

8) Результаты исследований по определению качества заделки семян по глубине при посеве ячменя в лабораторных условиях. Исследования проводили в почвенном канале. Посев осуществляли экспериментальной сеялкой, укомплектованной дисковыми и комбинированными сошниками с уплотнителями почвы. Испытания проводили при глубине посева 5 см и двух скоростях движения сеялки (1,61 и 2,14 м/с). Качество высева характеризовалось показателями: средняя глубина заделки и коэффициент вариации глубины заделки семян. Результаты исследований приведены в таблице:

Показатели качества заделки семян по глубине при сравнительных испытаниях сошников

Показатели Тип сошника

дисковый серийный комбинированный

скорость посева, м/с

1,61 2,14 1,61 2,14

средняя глубина заделки, И, см 5,6 5,1 5,4 5,2

ср. квадр. отклонение, <7, СМ 1,1 1,3 0,4 0,5

коэффициент вариации, % 20,0 25,4 6,8 8,7

количество семян в горизонте И±1.0 см 55,9 53,7 93,5 88,4

Анализ опытных данных свидетельствует о том, что качество заделки семян по глубине при посеве комбинированным сошником с уплотнителями почвы зависит от скорости посева. Так, при увеличении скорости посева от 1,61 до 2,14 м/с средняя глубина заделки семян снижается на 3,7%. Коэффициент вариации глубины заделки семян с повышением скорости посева у дисковых сошников увеличивается от 20,0 до 25,4%, у комбинированных с уплотнителем - от 6,8 до 8,7%. Отсюда следует, что применение для посева зерновых культур комбинированных сошников позволит улучшить качество заделки семян по

глубине за счет размещения в горизонте заданной глубины не менее 88,4-93,5% семян от числа высеянных.

9) Результаты исследований по определению эффективности вертикально-ленточного внесения минеральных удобрений под ячмень с уплотнением посевного ложа. Исследования проводились на опытном поле Белгородского НИИ сельского хозяйства. Для внесения минеральных удобрений одновременно с посевом ячменя была использована переоборудованная зернотуковая сеялка С3-3,6А. Прибавка урожая ячменя от локального внесения минеральных удобрений в виде вертикально расположенной ленты без дополнительного уплотнения почвы составляет 1,35 ц/га, а при высеве семян на уплотненное ложе - 2,33 ц/га. Средняя масса 1000 зерен составила: для дискового сошника

М ш = 62,27 г; для комбинированного сошника с уплотнителями

Л//ооо =65,12 т. Так как разница в показателях незначительна (всего 2,58 г), а прибавка урожая составляет 2,33 ц/га, то можно сделать вывод - прибавка урожая получена не за счет увеличения массы зерен, а вследствие повышения полевой всхожести семян.

В пятой главе «Агроэкономнческая эффективность использования комбинированного сошника зернотуковой сеялки» установлено, что экономический эффект от внедрения зернотуковой сеялки типа С3-3,6А с комбинированными сошниками, в сравнении с используемым традиционным комплексом машин, за весь срок службы составит 362,5 тыс. рублей.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. На основе анализа научно-технической литературы, производственного опыта установлено, что локальное внутрипочвенное внесение минеральных удобрений в виде вертикально размещенной ленты, ориентированной относительно рядка семян зерновых, является наиболее эффективным способом. Предложена конструкторско-технологическая схема комбинированного сошника зернотуковой сеялки (патент РФ 2224402) на базе стрельчатой лапы парового культиватора, обеспечивающего выполнение трех операций: предпосевную культивацию, внесение минеральных удобрений в виде вертикально размещенной ленты и сев зерновых культур.

2. Анализ работ, связанных с рыхлением почвы и предварительные испытания макетного образца комбинированного сошника зернотуковой сеялки показали, что в момент образования щели для размещения удобрений в виде вертикальной ленты, происходит рыхление и нарушение структуры посевного ложа, образованного стрельчатой лапой.

3. Предварительными экспериментальными исследованиями установлено, что в результате воздействия щелеобразователя длиной 0,10 м объемный вес почвы у стенки щели относительно исходного ее состояния (1,31 г/см3) возрастает на 4,3 %, а по мере удаления от щели он снижается и на расстоянии 0,075 м достигает минимального значения 1,25 г/см3. Исходное значение объемного веса наблюдается при удалении от щели на 0,18 м. Это указывает на

необходимость формирования уплотненного ложа при посеве зерновых с одновременным внесением минеральных удобрений в виде вертикальной ленты.

4. Разработаны аналитические модели взаимодействия щелеобразователя и уплотнителя с почвой, позволяющие определить их основные конструктивно-технологические параметры. При ширине междурядья 0,15 м семянаправи-тель имеет следующие параметры: внутренний диаметр 0,025 мм, высоту 0,295 м, длину продольной части 0,040 м и угол наклона продольной части 5°. Установлено, что при выполнении уплотнителя из пружинной стали 65Г ГОСТ 19903-74, он должен иметь: длину 0,045 м, ширину 0,01 м, высоту 0,005 м, толщину 0,0012 м, угол наклона рабочей кромки 30.

5. Уточненная аналитическая модель движения семян по семяпроводу комбинированного сошника позволяет при известной начальной скорости семян определять их скорость на выходе. При изменении начальной скорости в пределах 1,50+2,15 м/с, ширине междурядья 0,15 м, длине продольной части семянаправителя 0,045 м скорость семян на выходе равна 1,94 - 3,33 м/с.

7. Полевые опыты показали, что при использовании зернотуковой сеялки, оснащенной комбинированным сошником, прибавка урожая ячменя от локального внесения минеральных удобрений в виде вертикально расположенной ленты без дополнительного уплотнения почвы составляет 1,35 ц/га, а при высеве семян на уплотненное ложе - 2,33 ц/га.

8. Агроэкономический эффект от внедрения зернотуковой сеялки с комбинированными сошниками в сравнении с традиционной технологией возделывания зерновых за весь срок службы составит 362,5 тысяч рублей.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

1. Новицкий A.C. Обоснование параметров тукового сошника. / A.C. Новицкий, Н.Ф. Скурятин, А.Н. Скурятин. // Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения. Тезисы докл. VI на-учн.-произв. конференции. Белгород, 2002. С. 17.

2. Новицкий A.C. Комбинированный сошник зернотуковой сеялки. / A.C. Новицкий, Н.Ф. Скурятин, А.Н. Скурятин. // Вестник Харьковского государственного сельскохозяйственного университета. Выпуск 12. -Харьков, 2002.-С. 132-137.

3. Новицкий A.C. Обоснование конструктивных параметров семянаправителя комбинированного сошника. / A.C. Новицкий, Н.Ф. Скурятин. // Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения. Тезисы докл. VII научн.- произв. конференции. Белгород, 2003. С. 15.

4. Новицкий A.C. Эффективность вертикально-ленточного внесения минеральных удобрений при возделывании ячменя. / A.C. Новицкий, Н.Ф. Скурятин, В.А. Михайлов.//Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения. Тезисы докл. научн.-произв. конференции, посвященной 25-летию образования БГСХА. Белгород, 2003. С. 120.

5. Патент 2224402 Российская Федерация, МПК 7А 01С 7/20. Комбинированный сошник/А.С. Новицкий, Н.Ф. Скурятин, А.Н. Скурятин; заявитель и патентообладатель Белгородская государственная сельскохозяйственная академия - № 2002120755/12; Заявлено 29.07.2002; Опубл. 27.02.2004. Бюл. № 18. - 6 е.: ил.

6. Патент 2236773 Российская Федерация, МПК 7А 01С 7/20. Способ обработки почвы и посева сельскохозяйственных культур/А.С. Новицкий, Н.Ф. Скурятин, А.Г. Серков; заявитель и патентообладатель Белгородская государственная сельскохозяйственная академия - № 2003114538/12; Заявлено 15.05.2003; Опубл. 27.09.2004. Бюл. № 20. - 7 е.: ил.

7. Новицкий A.C. Возделывание озимой пшеницы в различных агроэко-логических условиях. / Л.Г. Смирнова, Н.Ф. Скурятин, А.С Новицкий. // Достижения АПК, № 8, Белгород, 2004. - С. 23-25.

8. Новицкий A.C. Комбинированный сошник зернотуковой сеялки./A.C. Новицкий, Л.Г. Смирнова, В.А. Михайлов, Н.Ф. Скурятин. // Информационный листок № 07-024-04. Белгородский ЦНТИ. Белгород, 2005 г.

9. Смирнова Л.Г. Особенности возделывания озимой пшеницы в условиях склона разной крутизны. / Л.Г. Смирнова, A.C. Новицкий, Н.Ф. Скурятин. // Машинные технологии производства продукции в системе точного земледелия и животноводства. 3-я научн.-практич. конференция. Москва, 2002. С. 187190.: ил.

10. Новицкий A.C. Исследование движения зерна по семянаправителю комбинированного сошника./ A.C. Новицкий // Повышение эффективности использования, надежности и ремонта сельскохозяйственных машин. Сб. науч. трудов. Воронеж, 2005. - С. 174-177.: ил.

11. Патент 2271090 Российская Федерация. МПК 7А 01С 7/20. Способ внесения минеральных удобрений и посева озимых зерновых на склоне и устройство для его осуществления. / Л.Г. Смирнова, С.И. Тютюнов, A.C. Новицкий, Н.Ф. Скурятин; заявитель и патентообладатель Белгородский научно-исследовательский институт сельского хозяйства. - № 2004116046/12; Заявлено 25.05.2004; Опубл. 10.03.2006. Бюл. №5.-9 е.: ил.

12. Смирнова Л.Г. Особенности внесения минеральных удобрений при посеве озимой пшеницы в условиях эрозионных ландшафтов./ Л.Г. Смирнова, С.И. Тютюнов, Н.Ф. Скурятин, A.C. Новицкий. // Инновационно-технологические основы развития земледелия. Сборник докладов Всероссийской научно-практической конференции. Курск, 2006.- с. 522-525.

ВВЕДЕНИЕ.

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ.

1.1. Агротехнические требования зерновых культур и их реализация.

1.2. Средства механизации посева зерновых с одновременным локальным внесением минеральных удобрений.

1.3. Анализ технических решений по посеву зерновых культур с одновременным внесением минеральных удобрений.

1.4. Способы внесения минеральных удобрений и их эффективность.

1.5. Выводы, цель и задачи исследования.

2. ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОЦЕССА СЕВА ЗЕРНОВЫХ ПРИ ОДНОВРЕМЕННОМ ВНЕСЕНИИ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ В ВИДЕ ВЕРТИКАЛЬНОЙ ЛЕНТЫ.

2.1. Обоснование конструкторско-технологической схемы комбинированного сошника зернотуковой сеялки.

2.2. Исследование влияния щелеобразователя комбинированного сошника на почвенное ложе для семян.

2.3. Теоретическое обоснование параметров комбинированного сошника зернотуковой сеялки.

2.3.1. Аналитическая модель движения зерна по семянаправителю комбинированного сошника.

2.3.2. Аналитическая модель взаимодействия пружины-уплотнителя с почвой.

3. ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Методика определения объемного веса почвы.

3.2. Методика определения закономерности распределения размеров гранулированных минеральных удобрений.

3.3. Методика исследования процесса истечения семян зерновых из семянаправителя.

3.4 Методика определения коэффициента трения семян зерновых о сталь.

3.5 Методика определения тягового сопротивления сошников зернотуковой сеялки.

3.6. Методика определения характеристик почвы после воздействия уплотнителей почвы.

3.6.1. Методика определения влажности почвы.

3.6.2. Методика определения плотности твердой фазы почвы.

3.6.3. Расчет общей пористости почвы.

3.6.4. Определение соотношения воды и воздуха в почве.

3.7. Методика определения качества заделки семян по глубине.

3.8. Методика определения эффективности вертикально-ленточного внесения минеральных удобрений под ячмень с уплотнением посевного ложа.

4. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ И ТЕОРЕТИЧЕСКИХ

ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ АНАЛИЗ.

4.1. Определение характера изменения объемного веса почвы в результате воздействия щелеобразователя.

4.2 Определение закономерности распределения размеров гранулированных минеральных удобрений.

4.3. Исследование процесса истечения семян зерновых из семянаправителя.

4.4 Определение коэффициента трения семян зерновых о сталь.

4.5 Определение тягового сопротивления комбинированного сошника.

4.6. Определение характеристик почвы после прохода комбинированного сошника с уплотнителями почвы.

4.7. Определение размеров сечения прямоугольной части тукового сошника.

4.8. Определение качества заделки семян по глубине.

4.9. Определение эффективности вертикально-ленточного внесения минеральных удобрений под ячмень с уплотнением посевного ложа.

5. АГРОЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КОМБИНИРОВАННОГО СОШНИКА

ЗЕРНОТУКОВОЙ СЕЯЛКИ.

ВЫВОДЫ.

Ключевой проблемой агропромышленного комплекса России является увеличение темпов производства зерна на основе повышения урожайности зерновых культур. Зерновые культуры в своем развитии проходят несколько критических периодов, среди которых наиболее ответственным является период прорастания семян, так как на его протяжении создаются стартовые условия для реализации потенциала продуктивности посевов.

Одним из условий нормальной жизнедеятельности посевов на раннем этапе развития является их посевные качества и агрофизические свойства почвы в посевном слое - плотность сложения, твердость, ее гидротермического и воздушного режимов, а также в достаточное количество элементов питания.

Рядом исследователей доказана целесообразность локального внесения основного удобрения одновременно с посевом зерновых в стороне и ниже уровня размещения семян. Кроме того, одним из основных требований к посеву является минимальный разрыв во времени между предпосевной подготовкой почвы и посевом. Поэтому, совершенствование сошников зернотуко-вых сеялок, обеспечивающих совмещение операций подготовки почвы к посеву, внесения основного удобрения и посева на подготовленное ложе, является актуальной народнохозяйственной задачей.

Целью исследований является совершенствование технологического процесса сева зерновых с одновременным внесением основного удобрения, обеспечивающего повышение урожайности.

Объектом исследований является технологический процесс сева зерновых комбинированным сошником одновременно с вертикально-ленточным внесением минеральных удобрений.

Предмет исследований - закономерности, характеризующие взаимодействие конструктивных элементов комбинированного сошника зернотуковой сеялки с почвой.

Научная гипотеза - управление процессом формирования уплотненного ложа при посеве зерновых комбинированным сошником с одновременным вертикально-ленточным внесением основного удобрения позволит повысить их урожайность.

Научная новизна заключается в:

- конструкторско-технологической схеме комбинированного сошника зернотуковой сеялки, обеспечивающего совмещение предпосевной культивации, внесения минеральных удобрений в виде вертикальной ленты и посева на уплотненное ложе;

- аналитической модели взаимодействия конструктивных элементов комбинированного сошника с почвой при формировании щели под удобрения и образования уплотненного ложа для семян.

Практическая ценность работы заключается в методике инженерного расчета основных параметров комбинированного сошника зернотуковой сеялки на базе стрельчатой лапы, обеспечивающего высев семян зерновых на уплотненное ложе с одновременным внесением минеральных удобрений в виде вертикально расположенной ленты, а также в результатах аналитических и экспериментальных исследований.

Методика исследований. Теоретические исследования проводили на основе математического моделирования. Экспериментальные исследования проводились в лабораторных условиях и опытном поле БелНИИСХ. Физико-механические свойства почвы определяли по общепринятым методикам. Аг-роэкономическая эффективность вертикально-ленточного способа внесения удобрений при посеве зерновых на уплотненное ложе определялась с использованием результатов полевых опытов. Данные экспериментальных исследований обрабатывались статистическим методом с применением ЭВМ.

Реализация результатов исследований. Работа выполнялась согласно плану научно-исследовательских работ Департамента АПК правительства Белгородской области на 1999-2001 г. по теме: «Разработка, изготовление и испытание комбинированного сошника зернотуковой сеялки». Отдельные результаты исследований используются в учебном процессе и дипломном проектировании студентов инженерного факультета Белгородской ГСХА. Комплект комбинированных сошников к зернотуковой сеялке применяется в БелНИИСХе при закладке полевых опытов.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы и результаты исследований докладывались на научно-практических конференциях: в Белгородской ГСХА (2001-2005 г.), Харьковском СХИ (2003 г.), Белгородском НИИСХ (2004г), Воронежском ГАУ(2005 г.). Опытный образец комбинированного сошника зернотуковой сеялки демонстрировался на ВВЦ (2002 г.), а также областных выставках.

На защиту выносятся следующие положения диссертационной работы:

- конструкторско-технологическая схема комбинированного сошника зернотуковой сеялки на базе стрельчатой лапы;

- аналитическая модель взаимодействия конструктивных элементов комбинированного сошника с почвой в момент образования щели под удобрения;

- аналитическая модель формирования уплотненного ложа под семена.

Автор считает своим долгом поблагодарить своего научного руководителя доктора технических наук, профессора Скурятина Н.Ф. за помощь в выборе направления исследований, общее методическое руководство, выразить признательность кандидату биологических наук Смирновой Л.Г. за методическое обеспечение в закладке полевого опыта по определению агроэконо-мической эффективности вертикально-ленточного внесения удобрения одновременно с посевом ячменя, а так же поблагодарить к.т.н. Скурятина А.Н. и к.т.н. Михайлова В.А. за практическую помощь в подготовке оборудования, проведении отдельных экспериментов, закладке и уборке опытов.

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА, ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ

выводы

1. На основе анализа научно-технической литературы, производственного опыта установлено, что локальное внутрипочвенное внесение минеральных удобрений в виде вертикально размещенной ленты, ориентированной относительно рядка семян зерновых, является наиболее эффективным способом. Предложена конструкторско-технологическая схема комбинированного сошника зернотуковой сеялки (патент РФ 2224402) на базе стрельчатой лапы парового культиватора, обеспечивающего выполнение трех операций: предпосевную культивацию, внесение минеральных удобрений в виде вертикально размещенной ленты и сев зерновых культур.

2. Анализ работ, связанных с рыхлением почвы и предварительные испытания макетного образца комбинированного сошника зернотуковой сеялки показали, что в момент образования щели для размещения удобрений в виде вертикальной ленты, происходит рыхление и нарушение структуры посевного ложа, образованного стрельчатой лапой.

3. Предварительными экспериментальными исследованиями установлено, что в результате воздействия щелеобразователя длиной 0,10 м объемный вес почвы у стенки щели относительно исходного ее состояния (1,31 г/см ) возрастает на 4,3 %, а по мере удаления от щели он снижается и на расстоянии 0,075 м достигает минимального значения 1,25 г/см. Исходное значение объемного веса наблюдается при удалении от щели на 0,18 м. Это указывает на необходимость формирования уплотненного ложа при посеве зерновых с одновременным внесением минеральных удобрений в виде вертикальной ленты.

4. Разработаны аналитические модели взаимодействия щелеобразователя и уплотнителя с почвой, позволяющие определить их основные конструктивно-технологические параметры. Установлено, что при выполнении уплотнителя из пружинной стали 65Г ГОСТ 19903-74, он должен иметь: длину 0,045 м, ширину 0,01 м, высоту 0,005 м, толщину 0,0012 м, угол наклона рабочей кромки 30.

5. Уточненная аналитическая модель движения семян по семяпроводу комбинированного сошника позволяет при известной начальной скорости семян определять их скорость на выходе. При изменении начальной скорости в пределах 1,50 ч-2,15 м/с, ширине междурядья 0,15 м, длине продольной части семянаправителя 0,045 м скорость семян на выходе равна 1,94-3,33 м/с.

7. Полевые опыты показали, что при использовании зернотуковой сеялки, оснащенной комбинированным сошником, прибавка урожая ячменя от локального внесения минеральных удобрений в виде вертикально расположенной ленты без дополнительного уплотнения почвы составляет 1,35 ц/га, а при высеве семян на уплотненное ложе - 2,33 ц/га.

8. Агроэкономический эффект от внедрения зернотуковой сеялки с комбинированными сошниками в сравнении с традиционной технологией возделывания зерновых составит 362,5 тысяч рублей в год.

1. Агеев Л.Е. Основы расчета оптимальных и допускаемых режимов работы машинно-тракторных агрегатов / Агеев Л.Е. Л. - Колос, 1978. - 296

2. Аниферов Ф.Е. Агротехническая оценка работы двухдисковых сошников рядовых зерновых сеялок на повышенных скоростях / Аниферов Ф.Е., Шипитько A.II. / Повышение рабочих скоростей машинно-тракторных агрегатов: Сб. науч. тр. -М.: Колос, 1973. С. 441-448.

3. Авдонин Н.С. Научные основы применения удобрений / Авдонин Н.С.-М.: Колос, 1972.- С. 158- 159

4. Актуальные агроинженерные проблемы АПК: Сборник научных трудов Поволжской межвузовской конференции. Самара, 2001. - С. 91

5. Андреев П.А. Азбука фермера / П.А. Андреев, Н.В. Астахов, Б.Д. Долон и др.- М.: Колос, 1994.- 608 е.: ил.

6. Артюшин A.M. Краткий справочник по удобрениям / A.M. Артюшин, Л.М. Державин.- М.: Колос, 1984.- 208 с.

7. А. С. 1018591 (СССР). Комбинированный сошник / Харьковский институт механизации и электрификации с.-х.; Автор изобрет. В.А Кириченко. Заявл. 19.01.1982. Опубл. 23.05.1983.

8. А. С. 354789 (СССР). Сошник / Авт. изобрет. А.Ю. Абдумуталов, М.С.Ганиев, М.И. Ким. Заявл. 03.08.1950. Опубл. 16.10.1972. МКИ А 01 С 7/20.

9. А. С. 233325 (СССР) / Кировоградский институт с.-х. машиностроения; Авт. изобрет. С.И. Шмат, П.В. Сысолин, К.Г. Иваница и др. Заявл. 26.12.1967. Опубл. 18.12.1968. МКИ А 01 С 7/20.

10. А. С. 1014499 (СССР) / ВИСХОМ, КПКИ; Авт. изобрет. Н.И. Лю-бушко, В.М. Гусев, О.В. Пущинская и др., Заявл. 17.08.1981. Опубл. 30.04. 1983. .МКИ А 01 С 7/20.

11. Бахтин П.У. Исследование физико-механических и технологических свойств основных типов почв СССР/ Бахтин П.У. М.: Колос, 1969. - 90 с.

12. Бузенков Г.М. Машины для посева сельскохозяйственных культур / Бузенков Г.М., Ма С.А,- М.: Машиностроение, 1976. 272 с.

13. Будагов А.А. Сошник для точного размещения семян пропашных культур / Будагов А.А., Петунин А.Ф. / Механизация и электрификация соц. сельского хозяйства. 1965. № 6 - С. 25-26.

14. Будагов А.А. Точный высев на повышенных скоростях. / Будагов А.А. -Краснодар: Кубанский СХИ, 1971. 140 с.

15. Ас 820700 СССР, МКИ А 01 С 7/20. Сошник/ Поликарпов В.И. -№ 2680165/30-15; Заявлено 13.03.89. Опубликовано 15.04.81. Бюл. № 14, -3 с ил.

16. Ас 843814 СССР, МКИ А 01 С 7/20. Комбинированный сошник/Абед-Кухи Я.М. -№ 2318435/28-15; Заявлено 26.01.76; Опубл. 07.07.81. Бюл. № 25, -2 с: ил.

17. Ас 923412 СССР, МКИ А 01 С 7/20. Комбинированный сошник/ Коволягин Ф.В. -№ 2854901/30-15; Заявлено 14.12.79; Опубл. 30.04.82. Бюл. №16,-3 с: ил.

18. Ас 1018591 СССР, МКИ А 01 С 7/20. Комбинированный сошник/ Кириченко В.А. (СССР). -№ 3383326/30-15; Заявлено 19.01.85; Опубл. 30.11.86. Бюл. №44. -2 с: ил.

19. Ac 1066479 СССР, МКИ А 01 С 7/20. Рабочий орган для внутрипоч-венного высева семян и внесения удобрений/ Сергеев И.Ф., Плехов Б.Г. -№ 3428446/30 15, Заявлено 21.04.82. Опубл. 15.01.84. Бюл. №2, -Зс. ил.

20. Ас 1145590 СССР, МКИ А 01 С 7/20. Комбинированный плужный сошник/ Вабишевич А.Г., Рапинчук JI.K. -№ 4196194/30-15; Заявлено 15.12.86. Опубликовано 23.12.88. Бюл. №47,-2 с: ил.

21. Ас 1273005 СССР, МКИ А 01 С 7/20. Комбинированный дисковый сошник/ Кириченко В.А., Слободюк А.В., Морозов И.В., Доценко Н.Г., Коновалов B.C. (СССР). -№ 3855936/30-15; Заявлено 15.02.85; Опубл. 30.11.86. Бюл. №44. -2 с: ил.

22. Ас 1301334 СССР, МКИ А 01 С 7/20. Комбинированный сошник/ Хоменко А.И., Кулешов А.А., Бивалькевичь В.И., Нартов Д.Е., Комисаров В.А. -№ 4008526/30 15; Заявлено 31.10.85, Опубл. 07.04.87. Бюл. №13. -4с: ил.

23. Ас 1309926 СССР, МКИ А 01 В 49/06// А01 С 7/20. Сошник / Бабяк Н.В., Т.И. Горбач, Анискевич Ю.А. -№ 3711663/30 15, Заявлено 08.12.83. Опубл. 15.05.87. Бюл. №18, -4с Ил.

24. Ас 1424753 СССР, МКИ А 01 С 7/20. Сошник для разбросного посева семян и внесения удобрений/ Белоконь А.П. -№ 4035667/30 15, Заявлено 12.03.86. Опубл. 23.09.88. Бюл. №35, -Зс. Ил.

25. Ас 1605975 СССР, МКИ А 01 С 7/20. Комбинированный плужный сошник/ Вабишевич А.Г., Липский Н.Ю., Размыслович И.Р., Силкович Ю.Н. -№ 4452865/30-15; Заявлено 05.07.88. Опубликовано 15.11.90. Бюл. № 42; -4с: ил.

26. Ас 1757503 СССР, МКИ А 01 С 7/20. Комбинированный анкерный сошник/ Майдуллин Х.Х., Майдуллин Р.Х. -№ 4661122/15; Заявлено 13.03.89. Опубликовано 30.08.92. Бюл. № 32, -4с: ил.

27. Булаев В.Е. Агрохимические основы и технология локального внесения удобрений. / Булаев В.Е. В сб. способы внесения удобрений. Научные труды ВАСХНИЛ. -М.: Колос, 1976, С. 5-40.

28. Булаев В.Е. О величине интервалов между лентами основного удобрения под зерновые культуры. / Булаев В.Е. -Химия в сельском хозяйстве, 1982, №1, с. 14-16.

29. Вывовтов А.Г. Система обработки почвы под гречиху, сроки и способы ее посева в условиях Донбасса: Автореферат дис. Канд. е.- х наук. Полтава, 1974.- 19 с.

30. Верняев О.В. Рентгенографические исследования качества работы посевных машин / Верняев О,В., Сокол Н.А. Изв. СКНЦВШ. Серия техн. наук, 1974, №3, С. 10-11.

31. Василенко II.M. Применение методов вариационного исчисления к решению некоторых задач земледельческой механики: Сб. науч. тр. УСХА. / Василенко II.M. Киев: Госсельхозиздат УССР, 1953, т.6, С. 133-150.

32. Грищенко Н.В. Агротехническое обоснование и разработка комплексов машин для почвозащитного земледелия ( в условиях Среднерусской возвышенности): Автореферат дис. доктора с.-х. наук Курск, 1993. - 57 с.

33. ГОСТ, 12038-84. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения всхожести. Введ. с 01.07.83 до 01.07.91.

34. Гриценко В.В. Семеноведение полевых культур. / Гриценко В.В., Калошина З.М. М.: Колос, 1984. - 272 с.

35. Гойса Н.И. Гидротермический режим и продуктивность орошаемой кукурузы. / Гойса Н.И., Олейник Р.Н., Рогаченко А.Д. Д.: Гидрометеоиздат, 1983.-230 с.

36. Гура Г.С. Сопротивление скольжения лыжной опоры / Земледельческая механика: Сб. науч. тр. / Гура Г.С. М.: Машиностроение, 1968, т. 11, С. 8598.

37. Дементьев А.И. Совершенствование технологического процесса и технических средств внесения минеральных удобрений в засушливых условиях Поволжья / А.И. Дементьев.- Саратов, 1995.- С. 132.

38. Догановский М.Г. Машины для внесения удобрений (конструкции, теория, расчет и испытания). / Догановский М.Г., Козловский Е.В. М.: Машиностроение, М., 1972. - 272 с.

39. Доманьков В.М. Результаты исследований полета и равномерной укладки семян сахарной свеклы в борозде при точном посеве / Механизация и электрификация соц. сельского хозяйства. / Доманьков В.М., Пронько Л.Ю. -Минск, 1979, вып. 22, с. 188-192.

40. Ермаков С.М. Предпосевная культивация почвы. / Ермаков С.М. Предпосевная культивация почвы Зерновое хозяйство, 1986. - № 4. - с. 3146. Жизнеспособность семян / Пер. с англ. Н.А. Емельяновой;

41. Желиговский В.А. Элементы теории почвообрабатывающих машин и механической технологии сельскохозяйственных материалов. / Желиговский В.А. Тбилиси, I960. - 145 с.

42. Ижик Н.К. Полевая всхожесть семян. / Ижик Н.К. Киев: Урожай, 1976. -200 с

43. Карпенко А.Н. Сельскохозяйственные машины.-6-е изд., перераб. и доп. / Карпенко А.Н., Халанский В.М. М.: Агропромиздат, 1989. - 527 с: ил.

44. Кленин Н.И. Сельскохозяйственные и мелиоративные машины: Элементы теории рабочих процессов, расчет регулировочных параметров и режимов работы. / Кленин Н.И., Сакун В.А. -2-е изд., М.: Колос, 1980. -671 с, ил.

45. Кулешов Н.Н. Агрономическое семеноведение. / Кулешов Н.Н. М.: Сельхозиздат, 1953. - 304 с.

46. Керефов К.Н. Биологические основы растениеводства. / Керефов К.Н. -М.: Высшая школа, 1982. 408 с.

47. Ковтун И.И. Оптимизация условий возделывания озимой пшеницы по интенсивной технологии. / Ковтун И.И., Гойса Н.И., Митрофанов Б.А. Л.: Гидрометеоиздат, 1990. - 288 с.

48. Ковтун Ю.И. Инженерная агрономия. / Ковтун Ю.И. Киев: Урожай,1988.- 152 с.

49. Кардашевский С.В. Применение математических методов при испытаниях сельскохозяйственных машин. / Кардашевский С.В. М.: ЦНИИТЭИ, 1971.-97 с.

50. Кириченко В.А. Совершенствование технологического процесса заделки семян и удобрений в почву комбинированными сошниками зерновых сеялок: Автореферат дис. канд. техн. наук. / Кириченко В.А. Харьков, 1986. -22 с.

51. Карпенко А.Н., Халанский В.М. Сельскохозяйственные машины. 6-е изд., перераб. и доп. / Карпенко А.Н., Халанский В.М. - М.: Агропромиздат,1989.- 527 с.

52. Ковалев Н.Д. Основы агрономии / Н.Д. Ковалев, М.Д. Атрошенко, А.В. Деконнер, А.Н. Литвиенко.- М.: Колос, 1968.- С.240

53. Кубарева Л.С. Локальное внесение удобрений один из путей повышения их эффективности. Бюллетень ВИУА, 1980, №53, С. 3-9.

54. Лапин А.Г. Основы агрономии / А.Г. Лапин, М.А. Усов,- Л.: Гидрометеоиздат, 1989,- 415 с.

55. Листопад. Г.Е. Сельскохозяйственные машины / Г.Е. Листопад, А.Н. Семенов, Г.К. Демидов и др.- М.: «Колос», 1976.- 752., ил.

56. Листопад Г.Е. Важнейшие проблемы в развитии земледельческой механике / Г.Е. Листопад // Техника в сельском хозяйстве. 1991. - №3- С. 4-6.

57. Ламзин В.П. Предпосевная обработка легких почв под ячмень / Ламзин В. П., Литвинов Б.С // Зерновое хозяйство, 1974. № 1. - с. 20-21.

58. Ламан Н.А. Потенциал продуктивности хлебных злаков: Технологические аспекты реализации. / Ламан Н.А., Янушкевич Б.Н., Хмурец К.И. Минск. Наука и техника, 1987. - 224 с.

59. Лимонт А.С. Влияние предпосевной твердости почвы на качество волокнистой части урожая льна-долгунца / Лимонт А.С. // Механизация и электрификация с.-х., вып. 49. Киев: Урожай, 1980, с. 24-29.

60. Любушко Н. И. Сошники зерновых сеялок для посева на повышенных скоростях / Любушко Н. И. // Тракторы и сельскохозяйственные машины. -1966,-№6.-с. 32-34.

61. Муха В.Д. Агропочвоведение. / Муха В.Д., Картамышев Н.И., Кочетов И.С., Муха Д.В. М.: Колос, 1994. - 528 с.

62. Медведев В.В. Использование агрофизических свойств черноземов при разработке почвообрабатывающих машин / Медведев В.В., Слободюк П.И., Пащенко В.Ф. // Механизация и электрификация с.-х., 1987. № 3. - с. 6-8.

63. Михасёнок Е.Н. Обоснование рабочих органов для разбросного рядового посева зерновых и зернобобовых культур / Михасёнок Е.Н. // Вопросы сельскохозяйственной механики. Минск: Урожай, 1971, т. 20, с. 6680.

64. Морозов И.В. Анализ работы сошников / Морозов И.В. // Совершенствование рабочих органов сельскохозяйственных машин: Сб. науч. тр. М.: МИИСП, 1979, С. 46-49.

65. Новая сельскохозяйственная техника / В.А. Ясенецкий, Н.П. Мечта и др.; Под ред. В.А. Ясенецкого. Киев: Урожай, 1991. - 320 с. (на укр. яз.).

66. Научные основы эффективного применения удобрений в центральночерноземной зоне / Под ред. В.Д. Панникова.- Воронеж, 1983.- 166 с.

67. Нефедов Б.А. Разработка технологии и комплекса машин для внутрипочвенного внесения минеральных удобрений в условиях интенсивного земледелия. Дис. д-ра техн. наук. М.: -501 с.

68. Обзорная информация. Высокопроизводительные самоходные машины для химизации сельского хозяйства. Москва, 1989.

69. Операционная технология применения минеральных удобрений / Сост. Н.М. Марченко. М.: Россельхозиздат, 1983, с. 40-42.

70. Оксененко И.А. Способы посева и урожай / Оксененко И.А. // Кукуруза, 1975.-№5.-с. 7-9.

71. ОСТ 70.5.1.-82. Испытания сельскохозяйственной техники. Машины посевные. Программа и методы испытания / Гос. ком. СССР по производ-ств. техн. обеспечению сельского хозяйства. Гр. 99. - Введ. с 01.05.82.

72. Патент № 2099918, МКИ А 01 С 7/00, 7/06. Способ посева зерновых и устройство для его осуществления. /Пономарев А.Ф., Скурятин Н.Ф., Шмайлов В.В., Скурятин А.Н., Ломакин М.М., № 96102988/13. Заявлено 15.02.96. Опубл. 27.12.97 Бюл. № 36. ил.

73. Промышленное семеноводство: Справочник / Анискин В.И., Батарчук А.И., Весна Б.А. и др. М.: Колос, 1980. - 287 с.

74. Пыхтин И.Г. Продуктивность севооборотов в лесостепной зоне. / Пыхтин И.Г. // Земледелие, 1985. № 3. - с. 20-22.

75. Пути регулирования почвенных условий жизни растений/ Под ред. И.Б. Ревута. Л.: Гидрометеоиздат, 1971. - 256 с.

76. Пыхтин И.Г. Сельскохозяйственные машины и орудия. / Пыхтин И.Г. М. - JT. Госсельхозиздат, 1953. - 611 с.

77. Пушинская О.В. Обоснование параметров двухдискового сошника зерновой сеялки для равномерной заделки семян по глубине : Автореферат дис. канд. техн. наук. М, 1984. - 16 с.

78. Петунии А.Ф., Иванов В.П. К вопросу фиксации семян при посеве: Сб. науч. тр. Кубанского СХИ, вып. 14 (42), 1967, С. 43 47.

79. Панников В.Д. Почва, климат, удобрения и урожай / В.Д. Панников, В.Г. Манеев.- М.:Агропромиздат,1987.- 512 с.: ил.

80. Рекомендации по локальному внесению минеральных удобрений под основные сельскохозяйственные культуры / Составители: В.Г. Осипов, В.Е. Булаев, И.Н. Чумаченко / М.: Колос, 1981, - 30 с.

81. Рекомендации по разработке агротехнических требований на машины для локального внесения минеральных удобрений / Составитель В.Е. Булаев. М.: ВПНО Союзсельхозхимия, 1980. - 14 с.

82. Репетов А.Н. Механизация погрузочно-разгрузочных работ на севе кукурузы / Репетов А.Н., Линд А.В. // Тракторы и сельскохозяйственные машины, 1982. № 7. - с. 16-17.

83. Ревут И.Б. Физика почв. / Ревут И.Б. JI.: Колос, 1972. - 336 с.

84. Рекубрацкий Г.М. Механизация посева сельскохозяйственных машин / Рекубрацкий Г.М. // Обзорная информация. Серия Механизация и электрификация сельского хозяйства. М.: ВНИИТЭИ сельхоз, 1982. - 66 с.

85. Сорока Г.А. Системный биоэнергетический подход к проектированию технологических процессов посевных машин / Сорока Г.А. // Совершенствование рабочих органов сельскохозяйственных машин: Сб. науч. тр. Харьков: ХСХИ, 1983, т. 289. с. 27-33.

86. Семенов А.Н. Зерновые сеялки. / Семенов А.Н. Киев: Машгиз, 1959. -318с.

87. Сокол Н.А. Рентгенографические исследования процесса уплотнения почвы / Сокол Н.А., Щербина Э.В., Морозов В.Г. // Исследование, проектирование и производство рабочих органов сельскохозяйственных машин: Сб. науч. тр. Ростов-на-Дону: РИСХМ, 1978, с.9-15.

88. Сельскохозяйственные и мелиоративные машины / Под ред. Г.Е. Листопада. М.: Агропромиздат, 1986. - 688 с.

89. Сельскохозяйственные и мелиоративные машины. Под ред. Г.Е. Листопада. М: Агропромиздат, 1986. -688 с, ил.

90. Сеялки. Сельскохозяйственная энциклопедия. -2-е изд. -1984. -т.4.-С.143.

91. Сендряков И.Ф. Рекомендации по повышению качества приготовления и внесения минеральных удобрений и химических мелиорантов почв наземными машинами. / Сендряков И.Ф., Овчинникова Н.Г., Вахромеев Ю.И. и др. Рязань, 1985.

92. Способы внесения удобрений: Сб. науч. тр.- М.: Колос, 1976.- 223 с. /ВАСХНИЛ/

93. Сроки и способы внесения минеральных удобрений. Обзор иностранной литературы (Составитель акад. И.И. Синягин. М.: МСХ - СССР, ВНИИ

94. Информация и технико-экономических исследований по сельскому хозяйству), 1971. С.- 83.

95. Тепляков М.Г. Распределение минеральных удобрений по профилю почвы при обработке ее различными орудиями. / Тепляков М.Г., Федоров Е.А. Агрохимия, 1979, №7, С. 104-108.

96. Трапезников В.К. Физиологические основы локального применения удобрений. / Трапезников В.К. Наука, - М.: 1983.

97. Трушин В.Ф. Влияние на урожай поверхности, конструкции пахотного слоя и ложа для семян на оподзоленном и выщелоченном черноземах: Автореферат дис. доктора с.-х. наук. М., 1965. - 35 с.

98. Травин И.С. Некоторые нормативы программирования урожаев зерновых культур / Травин И.С. // Научные основы программирования урожаев сельскохозяйственных культур: Сб. науч. тр. ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1978.-е. 29-33.

99. Физиология и биохимия покоя и прорастания семян / Пер. с англ. Н.А. Аскоченской; Под ред. М.Г. Николаевой. М.: Колос, 1982.

100. Ширяев A.M. Припосевное уплотнение почвы / Ширяев A.M. // Техника в сельском хозяйстве. 1988. № 3. - С. 33-35.

101. Bufe Ju. Akademie der Landwirstchaftswissenschaften der DDR. - 1986. -Vol 24, №5.-p. 1-31.

102. How Good are Airseeders? Power Farming Magasin, 1979, v. 55, №11, p.12-15.

103. Khan A.U. Deep placement fertilizer applicatora for improved fertiliner use efficiency. Agr. Mechan in Asia, Africa, Latin America, 1984, Vol. 15, №3, p. 25-32.

104. Heege H.J., Mulle G. Technik bei der Aussaat von Getreide. KTBL. Schrift 212. Darmstadt-Kranichstein, 1977.

105. Schonberger Hg., Zimmerman A. Ertragsbildung von Getrede-Kumung und Feldaufgang. DLG - Mitteilungen, 1984, Bd 99, H. 7, s. - 385.