автореферат диссертации по строительству, 05.23.16, диссертация на тему:Совершенствование методов разработки сценариев управления эксплуатацией водохранилищ на реках с обильным стоком наносов

На правах рукописи

Сами Хассан Эльсайед Таглави

Совершенствование методов разработки сценариев

управления эксплуатацией водохранилищ на реках с обильным стоком наносов

Специальность: 05.23.16 Гидравлика и инженерная гидрология

Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата технических наук

1 4 ОКТ ?010

Москва-2010 г.

004610632

Работа выполнена в ФГОУ ВПО «Московский государственный университет природообустройства» на кафедре гидрологии, метеорологии и регулирования стока

Научный руководитель: доктор биологических наук, профессор,

кандидат технических наук Зейлигер Анатолий Михайлович

Официальные оппоненты: доктор технических наук, профессор,

Асарин Александр Евгеньевич, ОАО «Институт Гидропроект»

кандидат технических наук, доцент Волынов Михаил Анатоливич, ВНИИГиМ (Всесоюзный научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации)

Ведущая организация: ЗАО ПО «СОВИНТЕРВОД»

Защита состоится 18 октября 2010 г. в 1500 часов на заседании диссертационного совета. Д 220.045.02 в ФГОУ ВПО «Московский государственный университет природообустройства» по адресу: 127550, Москва, ул. Прянишникова 19, ауд. 201/1

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Московского государственного университета природообустройства.

Автореферат разослан «/£ ».09.2010 г.

Учёный секретарь диссертационного совета, кандидат технических наук, доцент ' / Евдокимова И.М

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследований

Процесс заиления действующих водохранилищ и возникающие при этом проблемы уменьшения их полезного объёма в бассейне р. Нил являются чрезвычайно злободневными. В то же самое время, интенсивный рост площадей эксплуатируемых оросительных систем, наряду с уменьшением полезных емкостей водохранилищ приводит к увеличению рисков недоподачи воды, необходимой для орошения, и, как следствие, недополучения запланированного урожая, а, следовательно, к снижению рентабельности оросительных систем и удлинению срока их окупаемости.

Планирование и реализация управления водными ресурсами и движением наносов в трансграничном бассейне р. Атбара, являющейся притоком р. Нил и протекающей по территории Эфиопии, Судана и Египта, представляет собой важную и актуальную политическую, социальную, экономическую и техническую задачу. Многогранность этой задачи связана с чётко выраженным сезонным характером стока р, Атбара, когда её русло в течение каждого года пересыхает на несколько месяцев, а также с происходящим в бассейне этой реки социальным и экономическим развитием, требующим бесперебойного водоснабжения сельскохозяйственного орошения, гидроэнергетики, а также промышленности. Для удовлетворения этих потребностей в 60-е годы 20го столетия в Судане было построено и введено в эксплуатацию водохранилище сезонного регулирования стока Хашм Эль-Гирба для целей водоотведения на построенную оросительную систему Новая Хальфа. Водохранилище образовано за счёт поперченного перегораживания русла р. Атбара плотиной. Мозаика ортокосмоснимков ЬапсЬа! 2003-2007 г.г. представлена на рис. 1.

Объект исследований

Объектом исследований, проведённых в рамках настоящей диссертации, является многофункциональное водохранилище Хашм Эль-Гирба на р. Атбара (Судан). Это водохранилище было введено в эксплуатацию в 1965 г. для сезонного регулирования стока с подачей воды на оросительную систему Новая Хальфа (площадь 440 000 га, объём водозабора 1890 млн. м3), а также для выработки электроэнергии в объёме 62,980,000 кВт/ч.

В 1965 г. в момент начала эксплуатации водохранилища проектная величина его полезного объёма составляла 1300 млн. м3 (6% объёма среднемноголегнего годового стока р. Атбара), а длина - около 60 км. Через несколько лет проектной эксплуатации водохранилища Хашм Эль-Гирба была выявлена высокая скорость заиливания водохранилища в результате поступления с речным стоком с Эфиопского плато большого количества взвешенных наносов. Высокое содержание этих наносов с течением времени привело в конце 80-х годов к заиливанию более половины проектного полезного объёма (рис. 2), что оказало существенное влияние на планы дальнейшего социально-экономического развития близлежащих территорий, включая строительство новых оросительных систем.

Для выхода из создавшегося положения было принято решение об изменении режима работы водохранилища с включением в этот режим периодических промывок через имеющиеся в составе гидроузла донные водосбросы (рис. 2). Последующими батиметрическими исследованиями было показано замедление скорости заиления водохранилища, которое, однако, не удалось приостановить.

В результате проведённых мероприятий темп заиления водохранилища уменьшился, однако к 2000 г. полезный объём водохранилища уже составлял только 1/3 от первоначального объёма или 468 млн. м3 в абсолютном исчислении (рис 3). Такое уменьшение полезного объёма привело к появлению периодов с дефицитами подачи воды на оросительную систему Новая Хальфа.

Предмет исследований

Предметом исследований являются режимы работы водохранилища Хашм Эль-Гирба, а также гидрологические характеристики внутригодового распределения стока р. Атбара, способы расчёта батиграфических характеристик и характеристик испарения с зеркала водохранилища, характеристик стока поступающих наносов, гидравлических характеристик водосбросных сооружений, а также параметры гидравлических промывок наносов.

Цель исследований

Целью исследований является совершенствование методов разработки сценариев работы водохранилищ, позволяющие стабилизировать, а в ряде случаев и увеличить их текущий полезный объём.

Задачи исследований

Для достижения поставленной цели решались следующие гидрологические, батиграфические и водохозяйственные задачи:

• рассчитать гидрографы внутригодового распределения притока к водохранилищу Хашм Эль-Гирба различной заданной обеспеченности по гидрологическим рядам наблюдений;

• рассчитать интенсивность и объёмы испарения с водной поверхности водохранилища Хашм Эль-Гирба по данным метеорологических наблюдений;

• сделать прогноз изменения объёмной характеристики и характеристики площади зеркала водохранилища Хашм Эль-Гирба в результате заиления при существующем режиме его работы;

• оценить объём выноса отложившихся наносов в результате гидравлической промывки водохранилища Хашм Эль-Гирба;

• разработать имитационную балансовую модель режима работы водохранилища Хашм Эль-Гирба при изменении его полезного объёма;

• провести математическую имитацию сценариев работы водохранилища Хашм Эль-Гирба в годы различной водности при различной степени его заиления.

Методика исследований

Методика исследований включала разработку и использование различных математических моделей и расчётных методов, позволяющих:

• рассчитать по данным наблюдений внутригодовое распределение стока для лет различной водности;

• рассчитать интенсивность и объём испарения с водной поверхности водохранилища по данным метеонаблюдений;

• рассчитать батиграфические характеристики водохранилища и тренды их изменения;

• оценить влияние гидравлической промывки водохранилища на его полезный объём;

• моделировать сценарии режимов работы водохранилища с учётом отложения наносов, а также его промывки.

Научная новизна работы

Научная новизна работы состоит из следующих положений:

• разработаны и протестированы способы расчёта площади зеркала по объёмной характеристике водохранилища Хашм Эль-Гирба;

• получена локализованная модель расчёта объёма испарения с поверхности водохранилища Хашм Эль-Гирба Хашм Эль-Гирба по данным метеонаблюдений;

• получена откалиброванная модель оценки влияния промывки водохранилища Хашм Эль-Гирба на его полезный объём;

• разработана и протестирована модель расчёта режима работы водохранилища Хашм Эль-Гирба для случая изменения его полезного объёма в результате отложения и промывки наносов;

• рассчитаны сценарии работы водохранилища Хашм Эль-Гирба с различной степенью заиленности в годы различной водности, позволяющие стабилизировать полезный объём водохранилища, а в ряде случаев и увеличить его.

Практическая значимость работы

Практическая значимость результатов проведённых исследований позволяет:

• формировать по архивным данным набор входных характеристик, необходимых для расчёта режима работы водохранилища;

• рассчитать режимы работы водохранилища с учётом его промывки.

Достоверность исследований

Достоверность исследований обоснована тем, что исходными материалами для проведения исследований послужили данные изысканий, а также проектные и архивные данные наблюдений и исследований гидрологических, метеорологических, батиграфических, гидравлических и водохозяйственных характеристик водохранилища Хашм Эль-Гирба, а также применением научно-обоснованной методики численного расчета, тестированием разработанной им программы расчетов, реализованной на известных аналитических решениях в среде Ms Excel & VBA.

Положения, выносимые на защиту:

• результаты гидрологических расчётов внутригодового распределения речного стока р.Атбара (Судан) в створе плотины Хашм Эль-Гирба;

• методика и результаты расчётов площади зеркала водохранилища Хашм Эль-Гирба по его объёмной характеристике;

• результаты прогноза изменения батиграфических характеристик водохранилища Хашм Эль-Гирба при существующем режиме его работы;

• модель расчёта интенсивности испарения с поверхности водохранилища Хашм Эль-Гирба;

• балансовая модель расчёта режима работы водохранилища Хашм Эль-Гирба при изменении его полезного объёма;

• результаты имитации сценариев работы и промывки водохранилища Хашм Эль-Гирба при различной степени заиленности.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы и выбор объекта исследований, а также формулируются задачи исследований.

В первой главе "География, климат, экономика и водные ресурсы государства Судан" проанализированы географические, климатические, ландшафтные, геологаческие, гидрографические и гидрогеологические характеристики Судана, а также зоны месторасположения водохранилища Хашм Эль-Гирба. Приводится информация о проблемах и перспективах использования водных ресурсов для развития орошаемого земледелия.

Территория Судана составляет 2.5 млн. км2 и располагается между 3°28' и 22°00' с.ш., 21°49' и 38°35' в.д. в тропическом и субэкваториальном климатических поясах. По природным условиям Судан делится на три географические области. На севере простираются пустыни и полупустыни; население и сельскохозяйственные угодья, расположенные здесь, сосредоточены в основном в узкой долине р. Нил. Центральную часть страны пересекает широкий пояс сухих саванн. Юг Судана, называемый «страной рек», представляет собой высокотравную саванну с тропическими лесами. На большей части территории Судана климат переходный от экваториального муссонного в южной части страны к тропическому - в северной. Если на юге страны климат жаркий и влажный, продолжительность сухого периода всего два месяца, а годовое количество осадков достигает 2000 мм в год, то в северной части сухой сезон длится более 10 месяцев, а осадков выпадает в 20 раз меньше, чем на юге.

Единственной речной системой Судана, пересекающей территорию страны с юга на север, является р. Нил. Эта речная система образуется в месте слияния двух притоков р. Нил - Белого и Голубого Нила у столицы Судана г. Хартум. Река Атбара, впадающая в р. Нил в 320 км ниже Хартума, полноводна лишь в период дождей.

Аграрный сектор составляет основу экономики Судана, а динамика сельскохозяйственного производства во многом определяет темпы развития национального хозяйства в целом. Судан располагает значительными земельными угодьями: площадь обрабатываемых земель составляет около 12.5 млн. га, однако орошаемые угодья занимают только 1.9 млн. га или 15% всей обрабатываемой площади. Более 90% общего объёма экспорта Судана составляет сельскохозяйственное сырьё и продовольствие, призводимое в этой стране. Около 70% самодеятельного населения связано с земледелием и животноводством. В районе Эль-Гезиры, находящемся в междуречье Белого и Голубого Нила имеются крупные ирригационные объекты. Подобным объектом также является оросительная система Новая Хальфа (площадь 440000 га), расположенная на землях в бассейне р.Атбара близ водохранилища Хашм Эль-Гирба, снабжаемая водой из этого же водохранилища.

Во второй главе «Гидрологические и климатические характеристики р. Атбара водохранилища Хашм эль- Гирба» приведены обзор и анализ методов интерпретации архивной информации, а также результаты расчёта

характеристик, необходимых для имитации сценариев работы водохранилища Хашм Эль-Гирба.

Водный режим р. Атбара (площадь водосборного бассейна - 112 400 км , общая длина - 880 км, основные притоки - р. Сетит и р.Верхняя Атбара), начинающейся на северо-западной части Эфиопского высокогорья имеет сезонный характер, период паводка продолжается с июля по ноябрь, а безводная межень - с января по апрель.

Исследованием водного режима и режима наносов водохранилища Хашм Эль-Гирба занимались Абдалла А.А.С, Абдел Ати Х.А., Эльдисоги М.Эли, Имад Бабикер Иед, Хуссин Е.А., Ибрахим Саиед Насир, Мухаммид Ахмед Эли, Сурбо Г.М., Сиям А.М., Тадж Эльсир Ахмед и другие.

Для получения входных статистических данных гидрологического режима стока с целью их последующего использования в имитационных расчётах режима работы водохранилища была проведена обработка исторических данных подекадных объёмов речного стока, полученных на гидрометрическом посту у г. Эльшавак (80 км выше створа плотины) за период с 1966 по 2001 г.г. Для этого в электронных таблицах MS Excel на языке VBA была составлена программа, позволившая сформировать ряды годовых и месячных объёмов речного стока, подобрать функции их распределения, а также рассчитать параметры внутригодового распределения стока в годы 25%, 50% и 75% обеспеченности (рис. 4).

В расчётах внутригодового распределения стока для помесячного распределения был использован метод компановки, а для подекадного распределения - расчётные значения помесячного распределения (рис. 4).

Проведён сопоставительный анализ существующих методов оценки испарения с водной поверхности: метода водного баланса; метода испарителей и испарительных бассейнов; метода теплового баланса; метода турбулентной диффузии; метода эмпирических формул. Этот анализ привел к заключению, что при расчёте испарения с зеркала водохранилища Хашм Эль-Гирба наиболее приемлем метода эмпирических формул.

Среди формул этого метода широко известны зависимости А.П. Браславского, З.А. Викулиной, В.И.Кузнецовым, В.С.Голубевым, Т.Г.Федоровой, В.А. Рымши, Р.В. Донченко, С.Н. Нургалиева и других.

В этом классе зависимостей оценки месячных сумм испарения с поверхности водоёмов, независимо от их размеров, часто й успешно используется выражение с различными значениями входящих в него коэффициентов, которое в общем виде для объёмов месячного испарения с водной поверхности можно представить как:

E = Ai(e0-em)(l + Bum), (1)

где: е0 - среднемесячное значение максимальной упругости водяного пара, вычисленное по температуре поверхности воды в водоеме, мбар; с^по -среднемесячное значение упругости водяного пара над водоемом на высоте 200см, мбар; и2оо - среднемесячное значение скорости ветра над водоемом на высоте 200 см, м/с; i - число суток в расчетном интервале времени; А и В -эмпирические коэффициенты.

Учитывая, что это уравнение и наборы соответствующих коэффициентов были получены в основном для условий России, была выдвинута гипотеза о применимости структуры этой зависимости и набора, содержащихся в ней параметров, для условий водохранилища Хашм Эль-Гирба. С целью локализации этого уравнения для этого водохранилища была произведена подборка значений входящих в него эмпирических коэффициентов по имеющимся данным мониторинга 1997 - 2000 г.г.. Для этого были использованы инструменты программного комплекса SigmaPlot, позволяющие проводить оптимизацию эмпирических параметров аналитических функций по параллельным рядам метеорологических наблюдений (температура воздуха, скорость ветра, относительная влажность воздуха, испарение с зеркала водохранилища и.т.д.). В результате оптимизационных расчётов были найдены значения эмпирических коэффициентов А=0,69 и В=0,1132 (с коэффициентом корреляционных отклонений R=0.91 и относительной среднеквадратической ошибкой £=1.51%). Результаты проведенной локализации выражения (1) для условий водохранилища Хашм Эль-Гирба представлены на рис. 5. Эти результаты свидетельствуют о тесноте полученной связи, что позволило использовать полученные расчётные данные испарения с зеркала водохранилища Хашм Эль-Гирба для последующих расчётов режима работы этого водохранилища.

В третьей главе «Изменение батиграфических характеристик водохранилища Хашм Эль-Гирба вследствии его заиления» приведены результаты анализа ¡и моделирования изменения объёмной характеристики и характеристики площади зеркала водохранилища Хашм Эль-Гирба в результате его заиления.

За прошедшие с момента строительства водохранилища 45 лет было проведено семь исследований изменения его батиграфических характеристик (1965 - 2000 г.г.). Однако в архиве удалось обнаружить в полном комплекте лишь все семь объёмных характеристик V'(Hk) за 1965, 1975, 1980, 1985, 1990, 1995 и 2000 г. и лишь одну характеристику площади зеркала водохранилища П'(Нк) за 1975 ,г. (рис. 6).

Известно, что обе батиграфические характеристики Q(H) и V(H) связаны между собой выражением (2) и (3). Для выбора способа , реализации расчёта площади зеркала по объёмной характеристике было проведено тестирование конечно-разностных моделей «М-1» и «М-2» и полиноминальных аппроксимационных моделей «М-3» и «М-4» с использованием обеих имеющихся характеристик за 1975 г.

Отличие последних двух моделей друг от друга состоит в разбиении моделью «М-4» объёма водохранилища на два составляющих объёма, первый из которых ниже отметки 460 м существенно не изменился после 1975 г., а второй -выше отметки 460 м - претерпел существенное уменьшение. Результаты расчётов, приведенные на рис. 7, показывют, что модели «М-1» и «М-2» не позволили, а модели «М-3» и «М-4» позволили получить удовлетворительную сходимость измеренной и рассчитанной характеристик площади зеркала. При этом было показано, что увеличение степени полинома свыше 3-х не приводит к

улучшению результатов расчётов. Сравнение же последних обеих моделей между собой показало, что модель «М-4» позволяет получить несколько лучшие результаты.

Таблица 1

Модели расчёта батиграфических характеристик водохранилища

Характеристики

Объёмная Площадь зеркала

Каноническая модель

Н Кя)= \0.{Н\1П, (2) п(ну-^н\( 3) сШ

Конечно-разностная модель «М-1»

КЙ ~ + Г2г+1)(//(+1 -//,.)], (4) м ¿Д V -V м Нм - У /,

Конечно-разностная модель «М-2»

Ум + Ом + - я,)]. (6) 3 1=1 2

Полиноминальная апнроксимационная модель «М-3»

У = а0+к'£акНк,( 8) 1 П^какы Нк~\(9) 4=1

Полиноминальная аппроксимационная модель «М-4»

Я <460, V, = %кНк> ,(10) Я > 460, У = У,+ ан (Я - 460)*2 *2=1 М >(11) О =П,+'г|>,А(Я-460)*-' *Н

где - Н0 - отметка дна водохранилища непосредственно у плотины; Ущ и - соответственно, объём и площадь зеркала водохранилища, соответствующие отметкам уровня воды водохранилища Я,+/, Я,; ак, аи, а ¡а -эмпирические коэффициенты; к, кь к2 - степени разложения полинома.

Результаты расчётов площади зеркала водохранилища Хашм Эль-Гирба по измеренным объёмным характеристикам с помощью модели «М-4» представлены на рис. 8.

Для оценки динамики изменения батиграфических характеристик водохранилища были рассчитаны соответствующие интенсивности изменения:

Таблица 2

Модели расчёта интенсивности изменения объёма сопряжённых слоёв и

а) Интенсивность изменения объёма сопряжённых слоёв водохранилища (рис. 9) б) Интенсивность изменения площади зеркала водохранилища (рис. 10)

v 1 7

где: iv'fH^H^) - интенсивность изменения объёмов сопряжённых слоёв водохранилища между отметками Нк и за интервал времени Т, - Гм, (млн. м3/год)/м; v'(tfj - интенсивность изменения площади зеркала водохранилища, соответствующее отметке Нк за интервал времени '!] и '/;,, км2/год.

Приведенные на рис. 9 интенсивности изменения объёмов отдельных сопряжённых слоёв водохранилища указывают на наличие двух ярко выраженных периодов его эксплуатации: первого - с начала эксплуатации по 1985 г., соответствующего периоду интенсивного заиления водохранилища и второго - с 1985 г. по 2000 г., соответствующего уменьшению интенсивности его заиления в результате периодических промывок. Так интенсивности уменьшения объёма слоёв водохранилища между отметками 440-462 м до 1985 г. постепенно снижались, а после 1985 г. их значения стабилизировались на постоянном. Объёмы же слоёв, расположенных выше отметки 462 м, продолжали уменьшаться с практически постоянной интенсивностью и после 1985 г. вплоть до 2000 г. В свою очередь, приведенные на рис. 10 интенсивности изменения площади зеркала водохранилища на разных его отметках, также отражают наличие двух периодов, что подтверждается эпизодическими увеличениями площади зеркала водохранилища на ряде отметок.

Экстраполяция рядов измеренных объёмных характеристик водохранилища на пост-мониторинговый период была проведена аппроксимацией функций за период 1975-2000 г.г. Для этого с помощью оптимизационной процедуры программного обеспечения Sigma Plot были получены полиномы третьей степени для каждой временной функции \"{Нк) = f(r). В результате этих расчётов были получены пост - мониторинговые объёмные характеристики и характеристики площади зеркала водохранилища (рис. 6 и рис. 8), что позволило сделать оценку полезного объёма на 20-летний пост-мониторинговый период при сохранении используемого режима управления водохранилищем, а также показать необходимость его изменения для предотвращения дефицитной водоподачи на оросительную систему.

В четвертой главе «Поступление и сработка наносов, заиление и промывка водохранилища» рассмотрены вопросы источников поступления наносов в речную сеть р. Атбара, а также теоретические и практические аспекты моделирования процессов заиления и промывки водохранилищ.

Основные факторы, влияющие на формирование стока наносов, обычно подразделяются на три группы: гадроклиматические, геоморфологические и

антропогенные. Согласно этой классификации основным фактором, определяющим поступление наносов в водохранилище Хашм Эль-Гирба, является геоморфологическая особешюсть верховий р.Атбара, исток который расположен на Эфиопском плато. При этом перемещение наносов, согласно проведенным исследованиям до строительства плотины, в основном происходило в форме устойчиво взвешенных наносов, что связано с соотношением размера частиц и скоростей водного потока в этой предгорной части русла реки.

Согласно выполненным ранее исследованиям р. Атбара в створе своего впадения в р.Нил приносит ориентировочно 120 млн т наносов в год, а ежегодный объём наносов у г.Элынвак (60 км выше створа плотины) составляет около 100 млн. т/год (рис. И). Река Сетит, поставляющая в р. Атбару порядка 2/3 объёма воды, приносит с собой порядка 90% общего объёма наносов р.Атбара (86 млн. т в 1973 г.), а р. Верхння Атбара приносит с собой порядка 8 млн. т/год (около 10%). Максимальная измеренная концентрация взвешенных наносов в р. Атбара составляет 25 кг/м3. Средняя концентрация наносов в период наводнений (с августа по октябрь) составляет около 20 кг/м3 (рис 12).

Мировой опыт эксплуатации водохранилищ показывает, что процессы заиления и занесения их объёмов отложениями наносов являются одним из важнейших факторов, определяющих эффективность эксплуатации этих сооружений, а также эти процессы влияют на экологическую обстановку прилегающих территорий. Отложения донных и взвешенных наносов, транспортируемых рекой, в чаше водохранилища и в речном русле выше по течению вызывают уменьшение его регулирующей ёмкости водохранилища и удлинение создаваемой им кривой подпора с увеличением зоны затопления и подтопления прибрежных территорий. Кроме того, в результате задержания в водохранилище части речных наносов, в нижний бьеф сбрасывается осветлённая вода, что приводит к интенсификации размыва отводящего речного русла и снижению уровня воды вдоль береговой линии русла, расположенного ниже плотины. В связи с этим для обеспечения эффективной и рациональной эксплуатации проектируемых или реконструируемых гидроузлов и их водохранилищ необходимо при разработке проектов выполнить прогностические расчёты перечисленных выше явлений и на их основе разработать решения по борьбе с ними.

Изучением вопросов заиления и занесения подпорных бьефов и связанных с ними русловых процессов занималась большая группа отечественных и зарубежных исследователей. В их работах было показано, что физические параметры и продолжительность процесса заиления, а также характер распределения наносных отложений в подпорных бьефах в основном зависят от гидрологических, геоморфологических, гидротехнических и других факторов. К усилению этих явлений может приводить не отвечающая складывающейся обстановке эксплуатация сооружений в составе гидроузла водохранилища, развитие эрозионных процессов, вызываемых сельскохозяйственной и иной антропогенной деятельностью человека на территории водосборного бассейна, зарастание мелководий водной растительностью, а также изменение гидравлических характеристик русла, направления дрейфовых течений и ветровой обстановки и др. Во всех этих случаях своевременное принятие

службой эксплуатации необходимых мер, направленных на ослабление возможных отрицательных последствий вышеуказанных процессов существенно ослабит интенсивность развития этих процессов и повысит эффективность работы водохранилища.

Существующие методы в основном разработаны для прогностических расчётов заиления глубоководной озерной части водохранилищ. Так B.C. Лапшенков классифицирует эти методы по следующим четырём группам.

Первая группа состоит из эмпирических методов расчётов, основанных на результатах количественного анализа данных натурных измерений. Одним из часто и широко используемых на практике является метод Г.И.Шамова, который подтвердил и привёл к выражению, удобному для широкого практического использования, эмпирическую модель, для определения изменения объёма водохранилищ в результате заиления, предложенную Ф. Ортом которая в свою очередь явилась развитием теоретической модели заиления водохранилищ, разработанной Т.Тейлором.

В общем виде формула Ф.Орга может быть записана в следующем виде

где: 1¥т - объём водохранилища за вычетом объёма наносных отложений (т.е. объём, не подвергшийся заилению) на момент времени Г; 1К„ - часть физического полного объёма водохранилища, которая может быть заполнена наносными отложениями при его предельном заилении, когда в водохранилище остается только некоторое русло, по которому происходит полный транзит в нижний бьеф всех наносов без их осаждения (предельно-заиляемый объём водохранилища); Т-количество лет с момента начала эксплуатации водохранилища. Полагая в формуле 14 Т= 1 и Иу = 1Р0 - П0, Г.И.Шамов получил выражение:

где: А'(1 - объём наносов, отлагающихся в водохранилище в течение первого года его работы.

Полученные результаты расчётов по зависимости 15 приведены на рис. 13, где также помещены данные многолетнего мониторинга и прогностических экстраполяционных расчётов. Анализ данных, помещенных на этом графике, свидетельствует об удовлетворительном воспроизведении данных мониторинга с момента начала эксплуатации водохранилища до момента корректировки правил управления, следование которым изменило тенденцию заиления водохранилища.

Вторая группа состоит из балансовых методов, основанных на интегрировании дифференциального уравнения баланса наносов и русловых деформаций, связывающего отложение наносов между створами с изменением транспортирующей способности потока за некоторый интервал времени М.

Третья группа состоит из методов, основанных на теоретических или экспериментальных закономерностях осаждения наносов.

Четвертая группа состоит из компьютерных количественных моделей транспортировки и осаждения наносов

WT=W0.aT,

(14)

Анализ перечисленных методов и требуемых для их использования наборов параметров привёл к заключению о возможности использования для имитации работы водохранилища Хашм Эль-Гирба методов расчёта второй группы с использованием балансовых уравнений гидравлической промывки водохранилища.

Многие исследователи и инженеры-гидротехники, эксплуатирующие водохранилища, считают, что наиболее экономически целесообразным и эффективным способом является гидравлическое удаление (промыв) наносных отложений в водохранилище с использованием перепада между уровнями воды в бьефах гидроузла.

Результаты проведенных натурных исследований были обобщены и представлены в виде эмпирических моделей, удобных для использования в оценочных расчётах эффекта гидравлической промывки водохранилища. Три из этих моделей приведены в табл. 3.

Таблица 3

Модели расчёта расходов вымываемых наносов

Автор Модель

Fan and Jiang (Модель 1) L^ = KQ!2(SX)O*)u, об) где: L„- расход вымываемых наносов, кг/с; Q.,- расход потока промывной воды из водохранилища, м3/с; S- уклон поверхности наносов и К - эмпирический коэффициент

Xia (Модель 2) , EQJ-'S1* L= во, . (17) где: L - расход вымываемых наносов, т/с; S- уклон поверхности наносов; В- ширина донного водосброса, ми Е- коэффициент эродированное™ (Е = 180 для консолидированной глины)

Sen and Srivastava (Модель 3) L ■ . (18) 82666£)j0 где: I,- расход вымываемых наносов, м3/с; S- уклон поверхности наносов; Dsa- средний размер частиц наносов, м; р^ - плотность наносов, кг/м3; и - скорость потока промывной воды из водохранилища, м/с и г- гидравлический радиус поперечного сечения потока, м

Для выбора адекватной модели промывки водохранилища для последующего её включения в имитационную модель управления было произведено сопоставление каждой из этих моделей с данными натурных измерений (рис. 14). Сравнение натурных данных с результатами расчётных моделей привело к заключению о возможности использования в структуре имитационной модели управления водохранилищем Хашм Эль-Гирба модели Fan and Jiang (Модель 1).

В пятой главе «Имитация сценариев работы водохранилища Хашм Эль-Гирба» рассматриваются вопросы разработки имитационной модели управления работой водохранилища, а также проводится анализ результатов сценарных имитационных расчётов.

За последние десятилетия возросло количество водохранилищ, особенно в странах с теплым климатом, устойчивая эффективность управления которыми в основном связана с проблемой больших объёмов наносов, а, следовательно, и с проблемой заиления этих водохранилищ. Для достижения устойчивого управления водохранилищем после многолетнего заполнения его полезного объёма наносами и, как результат, трансформации этого объёма в основном в объём подводящего канала требуется удаление значительной части наносов, отложившихся на пойме. Одной из стратегий такого управления может служить регулирование режима отложений и промывка водохранилища с помощью специально подобранных режимов управления его работы. После удаления части отложений полезный объём водохранилища может быть частично или полностью восстановлен. Большие денежные затраты на удаление наносов могут быть минимизированы при осуществлении долгосрочной стратегии управления транзитом и отложением наносов. Эта стратегия предопределяет уменьшение скорости заполнения наносами чаши водохранилища и максимальное увеличение его полезного объёма.

Современная практика регулирования режима наносов заключается в основном в контроле эрозионных процессов на водосборе, не смотря на то, что данная односторонняя деятельность регулирования режимами наносов не сможет остановить заиление водохранилища и сохранить его полезный объём. Для устойчивого же управления необходим комплексный подход в регулировании процессами заиления, включающий все возможные стратегии, а также необходимо сбалансировать поток наносов, проходящих через водохранилище. Комплексное регулирование наносами включает в себя необходимый полный анализ проблемы заиления наносами, а также применение целого ряда стратегий управления наносами в соответствующих ситуациях и конкретных случаях.

Существенное влияние на процесс заиления водохранилища оказывает режим его работы - ход наполнения и сработки излишков воды, режим опорожнения и др. Важное влияние оказывает увязка этого хода с процессом изменения расходов и мутностей реки. Теория регулирования речного стока рекомендует для уменьшения заиления так называемый второй вариант наполнения, при котором во время паводков в водохранилищах поддерживают низкие уровни воды, близкие к уровню мёртвого объёма. Это позволяет значительную часть, твёрдого стока реки транзитом сбросить в нижний бьеф. Однако, режим работы водохранилища с таким вариантом наполнения может с успехом применяться только тогда когда, это не отражается на гарантированной подаче воды её потребителям в рассматриваемый период, а также если имеющиеся прогнозы стока воды достаточно достоверно гарантируют возможность наполнения водохранилища до НПУ в нослепаводковый (меженный) период.

В данной работе основной акцент исследований сделан на имитационных модельных исследованиях по уменьшению влияния заиления с помощью гидравлических промывок уже заиленного водохранилища Хашм Эль-Гирба, полезная ёмкость которого становится недостаточной для бездефицитной подачи воды на оросительную систему. С этой целью был использован балансовый метод расчёта внутригодового подекадного распределения стока воды для лет

различной водности. Это позволило соединить достоинства двух основных подходов - календарного и вероятностного - для расчёта режима работы водохранилища с учётом водности года и его полезного объёма перед началом паводка, а также управлять стоком наносов с проведением серии последовательных промывок. Для имитации сценариев работы водохранилища с учётом изменения его полезного объёма в результате отложения наносов и гидравлических промывок была разработана модель, основанная на следующих уравнениях:

1) объём сброса воды в результате промывки:

^--Аад.и, (19)

где: - объём сброса воды через промывные отверстия за г-ый интервал времени; Я, - уровень воды в водохранилище к началу промывки, м; Нг -уровень воды в водохранилище на конец промывки, м; - количество промывных отверстий, штук;

2) объём сброса наносов через промывные отверстия:

^Г^Ж^А,), (20)

где: - объём выносимых наносов за 1-ый интервал времени;

3) объём сброса воды через водослив:

Ус& = 0 если (Уи1 + IVр1 - V, - Гт - Г„р1 - Уи) > 0, (21)

■ (22) где Уа1 - объём сброса воды через водослив за г'-ый интервал времени; -объём воды в водохранилище на начало г'-го интервала времени;^, -расчётный приток воды к водохранилищу за г-ый интервал времени; С/, -объём водоподачи на оросительную систему за г-ый интервал времени; Уп -объем потерь на испарение с зеркала водохранилища за г-ый интервал времени; Упр, - объём сброса воды через промывные отверстия за г'-ый интервал времени; - объём воды в водохранилище на конец г'-го интервала времени;

4) объём поступления наносов в водохранилище за г'-й интервал времени:

и/«™ - „ о?}

" прихл ~ ^прих.ср. гг р1>

где: объём поступления наносов в водохранилище за /-й интервал

времени, кприх ср - средняя концентрация наносов, кг/м3;

5) объём сброса наносов через водослив:

1УИШ =к ■V (24)

где: - объём сброса взвешенных наносов через водослив за г-ый интервал времени; кс6 - концентрация взвешенных наносов, сбрасываемых через водослив, кг/м3;.

6) изменение объёма наносов, отложившихся в полезной ёмкости водохранилища:

ДК""" = Ш"ан - Ш""" — Шюи (25">

Ч ' прихл "сб.1 промл' у /

где: Щ'ш" - изменение объёма отложившихся наносов за i'-ый интервал времени;

7) полезный объём водохранилища на конец /-го интервала времени:

= (26) где V""y - величина полезного объёма водохранилища на начало /-го интервала времени, м3; F™v - величина полезного объёма водохранилища на конец /-го интервала времени, м3;

8) искомый объём воды в водохранилище на начало /-го интервала времени:

F,. = ГГ если (yHi+Wpi-U-Vn-Vnpi)>Vr, (27)

Vkt = Vyuo если +Wpl-Ц -V„ -ГJ < VyMC, (28)

V^Wt+Wt-U-V,га-^)еспи V„m >(.V,„+Wpi-Ui-Vni-V„pi)>VyM<1, (29) где: Vti - величина полезного объёма водохранилища на конец за /-го интервала времени, м3; Vy:M - величина мёртвого объёма водохранилища (принимается постоянной), м3;.

9) фактическая водоотдача:

V -V -V -W -V -V -V СЗО)

' фак, r ni ' kl ,r pi 'ПI ' cBl r npl'

где: - величина фактической водоотдачи из водохранилища за /-ый

интервал времени, м3;

10) дефицит водоотдачи:

Удф=и-ифа^, (31)

где У<)ф - величина дефицита водоотдачи за z'-ый интервал времени, м3;

11) уравнение баланса воды в водохранилище:

Kl ~ К, - Kl - w^ - Vni - vc6i - V„pi = 0, (32)

Для численной реализации представленной системы уравнений была разработана программа расчётов, реализованная в среде Ms Excel & VBA в пошаговом режиме по интервалам периодов времени дискретизации.

Проведённое тестирование имитационной модели на примере сценария управления водохранилищем Хашм Эль-Гирба по состоянию на 2010 г. (без промывки) (рис. 15) показало необходимость учёта в расчётах изменения полезной ёмкости водохранилища, ибо недоучет этого параметра приводит к занижению расчётных объёмов дефицита воды, требуемой для орошения.

Результаты проведённых расчётов по регулированию режима работы водохранилища с одной промывкой (рис. 16) подтвердили необходимость параллельного расчёта как водного режима водохранилища, так и расчёта изменения величины его полезного объёма в результате отоложения наносов и их промывки. В то же самое время, результаты этих же имитационных расчётов показали, что используемые правила управления водохранилищем Хашм Эль-Гирба с одной промывкой не позволяют сохранить минимально-допустимый полезный объём вожохранилища, обеспечивающий бездефицитную водоподачу на оросительную систему.

Результаты имитационных расчётов с двухтактной промывкой водохранилища показали удовлетворительную эффективность такого сценария

режима работы, позволяющего в зависимости от водности года стабилизировать полезный объем водохранилища, и таким образом существенно уменьшить бездефицитную подачу воды на оросительную систему (рис.17). Согласно этим же расчетам показано, что с помощью двухтактной промывки удаляется часть отложившихся наносов до тех пор, пока не будет восстановлен приемлемый полезный объём, либо осаждение и промывка наносов не будут сбалансированы во времени. На рис. 18 и рис. 19 показаны результаты расчётов, свидетельствующие как об увеличении полезного объема водохранилища в результате промывок, так и о сокращении дефицитов водоподачи на оросительную систему.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ

1) В рамках проведенных исследований по разработке имитационной модели режима работы заиляющегося водохранилища Хашм Эль-Гирба (Судан) по гидрологическим рядам наблюдений были сформированы гидрографы внутригодового распределения притока к водохранилищу для лет различной водности, и, таким образом, получены наборы достоверных данных, позволившие, в свою очередь, провести математическую имитацию сценариев работы этого водохранилища как по принятым в настоящее время правилам управления, так и по предложенным новым правилам.

2) В результате математического анализа рядов мониторинга испарения с зеркала водохранилища Хашм Эль-Гирба найдены локализованные значения коэффициентов распространенной эмпирической зависимости, что позволило включить в имитационные расчёты месячные нормы испарения с зеркала этого водохранилища.

3) Были разработаны модели объёмной и площадной характеристик водохранилища Хашм Эль-Гирба, на которых были апробированы архивные данные результатов батиметрических исследований с целью выявления динамики изменения заиления этого водохранилища, что позволило включить в имитационные расчёты данные прогноза, полученные по этим характеристикам.

4) Анализ и тестирование эмпирических уравнений оценки эффекта промывки позволили подобрать наиболее приемлемую модель промывки водохранилища Хашм Эль-Гирба, что позволило определить объём выноса отложившихся наносов в результате гидравлической промывки для включения его в разработанную имитационную балансовую модель режима работы водохранилища.

5) В результате проведённых имитационных расчётов по разработанной балансовой модели режима работы водохранилища Хашм Эль Гирба оказалось, что использование современных правил управления режимами работы этого водохранилища с однотактной периодической промывкой не обеспечивает надежной устойчивой подачи воды в оросительную систему в результате наступающего критического уменьшения полезного объёма и нарастающих хронических дефицитов воды.

6) Предложенные и протестированные на разработанной имитационной модели режима работы водохранилища Хашм Эль-Гирба новые правила управления с двумя периодическими промывками позволяют, во-первых,

реализовать рекомендуемый сценарий при 25%, 50% и 75% обеспеченности стока р. Атбара и, во-вторых, поддерживать приемлемый режим бездефицитной подачи воды в оросительную систему.

Список работ, опубликованных но теме диссертации

1. Эльсайед Таглави Сами Хассан, А. М. Зейлигер. Результаты исследования изменения батшрафических характеристик водохранилища Хашм Эль-Г'ирба на реке Атбара (Судан) и оценка их изменений в результате его заиливания//Приволжский научный журнал, № 4(12), 2009г., с.35-46.

2. Эльсайед Таглави Сами Хассан, А. М. Зейлигер. Имитационная модель управления режимом работы заиляющегося водохранилища Хашм Эль-Гирба (Судан) //Мелиорация и водное хозяйство журнал, № 2 (март-апрель), 2010г., с.46-49.

3. Эльсайед Таглави Сами Хассан, А. М. Зейлигер. Батиграфические характеристики водохранилища Хашм Эль-Гирба на реке Атбара (Судан) и оценка их изменений в результате отложения наносов//ФГОУ BIIO «Московский государственный университет природообустройства» Материалы международной научно-практической конференции «Роль мелиорации в обеспечении природообустройства и экологической безопасности России часть 1, 2009г., с.532-537.

TiST" 35К 36К Л ТЕ .»8Е Vil' 411К

Рис. 1. Географическое место расположения и мозаика космоснимков (получена с сайта earth.google.com) водохранилища Хашм Эль-Гирба.

480- -

475--

470--

| ,,п 465- •

г

460- •

М

СЗ

Ы

И 45(1-

и

л н 445--

о 440-

435-

430 -

\

-о- Проектный режим работы

водохранилища -х- Фактический режим работы _водохранилища_

|[п|ш 1(11(111 I |п|н]

Л"»

I ИНН

№

|П|111

I |н|ш

ЛЯ* V0*

I |п|ш

1 |п|ш

и

у

I |н|ш

I IIIII

11111111

Рис. 2. Проектный и изменённый режимы работы водохранилища Хашм Эль-Гирба.

1400

г.

I' 1200 >

1 1000 5 г 8оо

« В А Е-

8 < 600 ч о о

2 :а>

»а ю О

400 200 0

" Прогнозные данные ~Х- Данные мониторинга

Ж- - -

-О - -

О-.

•О

1964 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020

Годы

Рис. 3. Данные мониторинга и экстраполяционного расчёта величины полезного объёма водохранилища Хашм Эль-Гирба.

Рис. 4. Интегральные

характеристики

Расчитанное испарение с поверхности водохранилища Е, [мм/сут1 -1 и 1 и ы ы О !Л О (Л О (Л о 1111111

11=0.91 ■ «V

• ■ ".''¿К Ж ■

¿г » ■ • •

0 5 10 15 20 25 30 Измеренное испарение с поверхности водохранилища Е, [мм/сут)

Рис 5. График связи измеренных и рассчитанных среднемесячных объёмов испарения с поверхности воды водохранилища Хашм Эль-Гирба за период 19972000 г. г.

1400

го я то-

к

ч то-

800--

«► :а> 600 -

гО

Ю

О 400--

200 -

Отметка для площади II, [м] 473 470 468 466 465 464 463 462 460 455 450 440

Н-1-1-

-Ъ

—У(тмсрепный) 1965 г.

У(юмеренный) 1975 г. -°-У(измеренный) 1980 г.

У(измерснный) 1985 г. -*-У(измерет1ый) 1990 г. -*-У(измсрснпый) 1995

У(измерепный) 2000 г. ■ ■ -У(рассчитанный)2005 г

-У(рассчитанный)2010 г,

—У(рассчитанный)2015 г —*-У(рассчитанный^2020 г й площадь 1975 г

____* -"

-Ь

120 В

-- 20

440 450 455 460 462 463 464 465 466 468 470 473

Отметка для объёма Н, [м]

Рис.6. Сопоставление фактических (за период 1965 - 2000 г.г.) и экстраполированных (на период 2000-2020 г.г.) значений объемных характеристик и характеристик площади зеркала водохранилища Хашм Эль-Гирба в результате заиления.___

ч140-

450 455 460 465

Отметка Н, [м]

470

475

Рис.7. Сравнение измеренных и рассчитанных по моделям «М-1», «М-2», «М-3» и «М-4» характеристик площади зеркала водохранилища Хашм Эль-Гирба.

450 455 460 462 463 ' 464 465 466 468 470 473 Отметка H, [м]

Рис.8 Измеренные (1975 г.) и пост-мониторинговые (1980-2020 г.г.) площади зеркала водохранилища Хашм Эль-Гирба.

-л- 450

—о— 455

-Ù.- 460

—*— 462

—Ж— 463

« 464

465

-X- 466

- 468

♦ 470

-о— 473

2020

Рис. 9. Среднегодовые приведенные интенсивности изменения объёма сопряжённых слоёв водохранилища Хашм Эль-Гирба (за период 1965 - 2020 г.г.).

-*

—ф

1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020

Годы

Рис. 10. Среднегодовые интенсивности изменения площади зеркала водохранилища Хашм Эль-Гирба за период 1975-2020 г.г.

Г

г-

(в \

в > 3 ^ х

А г

и 3

В 3 Я

в

о

а

о

■&Я

Дифференциальный 75% Дифференциальный 50% Дифференциальный 25% Интегральный 75% Интегральный 50% Интегральный 25%

1 III

.«У

I III I

[ III 1

II 111 л*

Рис.11. Интегральные (1) и дифференциальные (2) характеристики стока взвешенных наносов р. Атбара в годы различной обеспеченности.

Рис. 12. Средиемноголетние подекадные величины концентраций взвешенных наносов р.Атбара._____

1400

«з

Е? 1200

К

Я ¿Г1 я 5! 1000

& 5

к а воо

ч ^ ° &

03 с' 600 § ^

<13

ьЯ 400 Ю

О

200

данные мониторинга

и прогноза данные расчитанные

ло модели Ф.Орта

1960

1970

1980

1990 2000 Годы

2010

2020

2030

Рис.13. Сопоставление фактических (за период 1964 - 2000 г.г.) и экстраполированных (на период 2000-2020 г.г.) значений мониторинга полезного объёма водохранилища Хашм Эль-Гирба с графиком уменьшения этого объёма в результате заиления (модель Ф.Орта).

Фактический расход Рассчитанный по модели 1 Рассчитанный по модели 2 --Рассчитанный по модели 3

Для обеспеченности Р= 50%

Рис. 14. Результаты сопоставления натурных и данных расчитаных по модели Fan and Jiang Srivastava - (Модель 1), Xia (Модель 2) и Sen and Srivastava (Модель 3) данных гидравлической промывки водохранилища Хашм Эль-Гирба.

£5

f> S

£8

я 55

я п

ж »

В §

s а

Ч «о о 8

-*-Расчётый сток \Ур (Р=50%) — Объём сбросов

—Интегральная плановая водподача — Интегральная фактическая водподача

-+-Объём испарения -0-Объём воды в водохранилище без учета заиления

-«-Объем воды в водохранилище с учетом заиления

Рис. 15. Режимы работы водохранилища Хашм Эль-Гирба в условях отсутствия промывки с учётом и без учёта заиления полезного объёма водохранилища в средневодном году (Р=50%) по данным 2010 г.

а я

«о 5 но»

я

= I

о

ГС Ч

О «1

а п

Ё а

я о о. о в ~

Я :и

«О

О

о

О. 1—

£ * СО ц

а в

и щ

-А- Расчётый сток \\ р (Р=50%) — Интегральная плановая водоподача --€>- Объем промывки "+" Объём испарения -*- Объём воды в водохранилище с учётом заиления

— Объём сбросов

Интегральная фактическая водоподача -О- Объём воды в водохранилище без учёта заиления

Рис. 16. Режимы работы водохранилища Хашм Эль-Гирба с однотактной промывкой без учёта и с учётом изменения полезного объёма водохранилища в средневодном году (Р=50%) по данным 2010 г._

- Расчётый сток \Ур (Р=50%) Интегральная плановая водоподача -О- Объём промывки Объем испарепия -*■ Объём воды в водохранилище с учётом заиления

--■ Объём сбросов

•■■ Интегральная фактическая водоподача -о- Обьём воды в водохранилище без учета заилении

Рис. 17. Режимы работы водохранилища Хашм Эль-Гирба с двухтактной промывкой без учёта и с учётом изменения полезного объёма водохранилища в среднеходном году (Р=50%) по данным 2010 г.

С 6-1

о

»■н

О 4

а» гч

X О X г ■п 2

V я л

ч 0

« о п

с

в ч® -2

л О4

Ч «

а> 7

Н Я А -4

о »о

о о

к н О о и о Я -6

т а -8

Ч

о

С -10

О Р=75%

ш Р=50%

т Р=25%

однотактная промывка

двухтактная промывка

без промывки

Рис. 18. Изменение полезного объёма водохранилища Хашм Эль-Гирба по данным на 2010 г. при разных сценариях управления по данным 2010 г.

я ?

:<и и

л о

Ю

О о

<и <ч

в я г

к Л

В

в

я «

м В ч о

<и о н

я Л ч я н

н в

в в

« я

о в

н н

о

251

20"

15"

10"

5"

□ Р=75%

11 Р=50%

п в Р=25%

без промывки однотактная двухтактная

промывка промывка

Режим работы водохранилища

Рис. 19. Изменение объёмов дефицитов водоподачи в оросительную систему при разных сценариях управления водохранилища Хашм Эль-Гирба (по данным на 2010 г.) в годы различной водности.

Московский государственный универси тет природообустройства (МГУП) Зак№ тираж ioo

Введение

Глава 1. Характеристики территории и экономики государства Судан.

1.1. Общие сведения.

1.2. Рельеф и геология.

1.3. Климат Судана.

1.4. Гидрография Судана.

1.5. Бассейны фунтовых вод.

1.6. Почвенный покров Судана.

1.7. Выводы по главе 1.

Глава 2. Гидрологические и климатические характеристики р. Атбара в районе водохранилища Хашм Эль - Гирба.

2.1. Характеристики района исследований.

2.1.1. Водосборный бассейн р. Атбара.

2.1.2. Водохранилище Хашм Эль-Гирба.

2.2. Формирование исходных гидрологических рядов стока р. Атбара в створе плотины водохранилища Хашм Эль-Гирба.

2.3. Статистический анализ гидрологических рядов стока р. Атбара в створе плотины водохранилища Хашм Эль-Гирба.

2.4. Определение границ расчётного водохозяйственного года по данным наблюдений за стоком р. Атбара в створе плотины водохранилища Хашм Эль-Гирба

2.5. Внутригодовое распределение стока р.Атбара.

2.5.1. Краткий обзор методов расчета внутригодового распределения речного стока

2.5.2. Определение внутригодового распределения речного стока методом компоновки сезонов.

2.5.3. Определение расчётного внутригодового распределения стока р. Атбара методом компоновки.

2.5.4. Определение расчётного внутридекадного распределения стока р. Атбара заданной обеспеченности.

2.6. Анализ и оценка испарения воды с зеркала водохранилища Хашм Эль-Гирба

2.6.1. Обзор методов расчёта испарения с водной поверхности.

2.6.2. Оценка применимости расчётных формул испарения с водной поверхности для условий водохранилища Хашм Эль-Гирба.

2.7. Выводы по главе 2.

Глава 3. Изменение батиграфических характеристик водохранилища Хашм Эль-Гирба вследствие его заиления.

3.1 Исследование динамики изменения батиграфических характеристик водохранилища Хашм Эль-Гирба в результате его заиления.

3.1.1. Оценка пост-измеренных батиграфических объёмных характеристик водохранилища Хашм-Эль-Гирба.

3.1.2. Расчёт площади зеркала водохранилища Хашм Эль-Гирба по его объёмной характеристике.

3.1.3. Динамика изменения площади зеркала водохранилища.

3.2 Выводы по главе 3.

Глава 4. Поступление и сработка наносов, заиление и промывка водохранилища.

4.1. Современные представления о речных наносов и их стоке.

4.1.1. Формирование и состав речных наносов. Источники поступления наносов в поток. Русловые и нерусловые наносы.

4.1.2. Формы транспортировки наносов. Гидродинамическая классификация наносов, взвешенные и влекомые наносы.

4.1.3. Сток взвешенных наносов.

4.2. Сток взвешенных наносов р.Атбара в створе водохранилища Хашм Эль

Гирба

4.3. Сток выноса взвешенных наносов через водослив водохранилища Хашм Эль-Гирба.

4.4. Динамика заиления водохранилища Хашм Эль-Гирба.

4.5. Методы расчёта характеристик заиления водохранилищ.

4.6. Мероприятия по борьбе с заилением водохранилищ.

4.7. Методы расчёта характеристик промывки водохранилищ.

4.8. Гидравлическая промывка как основной метод борьбы с заилением водохранилищ.

4.8.1. Эффективность гидравлической промывки.

4.9. Моделирование промывки водохранилища Хашм Эль-Гирба.

4.10. Гидравлический расчёт интервала времени промывки.

4.11. Продолжительность гидравлической промывки.

4.12. Выводы по главе 4.

Глава 5. Имитация сценариев работы водохранилища Хашм Эль-Гирба

5.1. Традиционные методы расчёта режима работы водохранилищ.

5.2. Имитационная модель работы водохранилища Хашм Эль-Гирба.

5.2.1. Моделирование процесса промывки водохранилища Хашм Эль-Гирба.

5.2.2. Тестирование расчета режима работы водохранилища Хашм Эль-Гирба.

5.2.3. Режим работы водохранилища с однотактной промывкой для лет различной водности.

5.2.4. Режим работы водохранилища с двухтактной промывкой водохранилища для лет различной водности.

5.2.5. Эффективность режима работы водохранилища Хашм Эль-Гирба.

5.3. Влияние режима работы водохранилища Хашм Эль-Гирба на изменение объёма дефицита водоподачи в оросительную систему.

5.4. Выводы по главе 5.

Актуальность темы

Деятельность людей, направленная на увеличение выгод, получаемых от рек и рядом расположенных пойменных земель, зачастую сопровождается возникновением нарастающих негативных процессов, уменьшающих со временем, а иногда и сводящих к нулю эти выгоды. Последствия этих процессов в виде различного рода издержек приводят к несоответствию между ожидаемыми (запланированными) выгодами и теми реальными выгодами, которые могут быть получены ввиду изменения характеристик природной среды в результате антропогенного вмешательства. В связи с этим при планировании и реализации на водотоках гидротехнических мероприятий, изменяющих их гидрологический режим, важно учитывать и принимать в расчет особенности природной среды и протекающих в ней процессов, способных нивелировать запланированный эффект инвестиций. Это непростая задача, особенно с учетом увеличения запросов, все более и более выраженного роста разнообразия гидрологических и гидравлических процессов, а также поступательного увеличения состава и сложности измеряемых характеристик системы. В то же самое время накопленные и накапливаемые профессиональные знания, а также многовековой интернациональный опыт управления водными ресурсами представляет собой набор компетенций, позволяющий расширять и обновлять спектр, возникающих на практике задач, а также находить и целенаправленно и квалифицированно решать их с помощью новых методов, подходов и технологий. Это позволяет, не смотря на возникающие проблемы и трудности, сохранять, а также наращивать выгоды от эффективного водопользования при условии минимизации рисков негативных воздействий на окружающую среду.

Современной основой поступательного совершенствования качества управления водными ресурсами является научно-технический прогресс в областях смежных с исследованиями гидрологических процессов, а также многоэтапного планирования, реализации и мониторинга. За последние десятилетия этот процесс претерпел существенную трансформацию под воздействием прорыва в развитии и практическом применении информационных и цифровых коммуникационных технологий. Глубокое проникновение этих технологий в процессы планирования, управления и контроля происходит за счет разработки и применения различного рода имитационных и оптимизационных моделей, а также использования результатов дистанционного зондирования водных объектов и прилегающих к ним территорий и ведения баз геоданных наземного мониторинга. Существует такой набор технологий, средств и инструментов их применения, который позволяет с их помощью идентифицировать и оценить:

• пространственно-временные тренды протекающих процессов, провести пространственно-временной анализ архивных и актуальных данных, необходимых для прогнозирования последствий принимаемых решений;

• выявить и оценить альтернативные сценарии достижения заявляемых целей планирования и управления с учетом региональных и локальных задач и характеристик.

Планирование и реализация управления водными ресурсами и движением наносов в трансграничном бассейне р. Атбара, являющейся притоком р. Нил и протекающей по территории Эфиопии, Судана и Египта, представляет собой важную и актуальную политическую, социальную, экономическую и техническую задачу. Многогранность этой задачи связана с одной стороны с четко выраженным сезонным характером стока р.Атбара, когда ее русло в течении каждого года пересыхает на несколько месяцев, а с другой стороны с происходящим в бассейне этой реки социальным и экономическим развитием, требующим бесперебойного использования речного стока для нужд сельскохозяйственного орошения, выработки гидроэлектрической энергии, а также питьевого и промышленного водоснабжения.

Для удовлетворения ряда таких потребностей в шестидесятые годы предыдущего столетия было построено и введено в эксплуатацию водохранилище сезонного регулирования стока Хашм Эль-Гирба для целей водоотведения на построенную оросительную систему Новая Хальфа.

Через несколько лет проектной эксплуатации водохранилища Хашм Эль-Гирба была выявлена высокая скорость заиления водохранилища в результате поступления с речным стоком с Эфиопского плато большого количества наносов. Высокое содержание этих наносов с течением времени привело к заилению к концу восьмидесятых годов (через 20 лет эксплуатации) более половины полезного объема, при этом полный объем водохранилища при отметке НПУ=473 м уменьшился до 700 млн. м3, а мертвый объем водохранилища при отметке УМО= 461 м уменьшился до 55 млн. м , что оказало существенное влияние на планы дальнейшего социально-экономического развития близлежащих территорий, включая строительство новых оросительных систем.

В результате проведенных дополнительных работ было принято решение об изменении режима работы водохранилища, с включением в него периодических промывок через имеющиеся в составе гидроузла донные водосбросные сооружения. Последующими батиметрическими исследованиями было показано замедление скорости заиления водохранилища, которое, однако, не удалось направить вспять или хотя бы приостановить. Постановка задачи (проблемы водного хозяйство Судана)

Оценка наличия водных и земельных ресурсов для с/х производства. Обоснование необходимости регулирования стока. Определение коэффициента испарения с зеркала водохранилища Разработка мер по предотвращению интенсивного заиления водохранилищ. Цель и задачи исследований

Целью исследования является разработка сценариев работы заиляющегося водохранилища Хашм Эль-Гирба, позволяющих стабилизировать, а в ряде случаев и увеличить объем водоотведения для целей орошения массива земли площадью 440000 га.

Для достижения поставленной цели применительно к водохранилищу Хашм Эль-Гирба решались следующие гидрологические, батиграфические и водохозяйственные задачи: а) расчет гидрографов внутригодового распределения притока к водохранилищу различной обеспеченности по гидрологическим рядам наблюдений; б) тестирование способов расчета испарения с водной поверхности водохранилища; в) расчет и анализ пространственно-временных интенсивностей заиления водохранилища по временной серии объемных батиграфических характеристик водохранилища; г) тестирование способов расчета площадной батиграфической характеристики водохранилища по объемной батиграфической характеристике; д) построение и верификация пространственной цифровой модели водохранилища по данным батиметрических обследований для целей гидродинамического моделирования водного потока и транспорта взвешенных наносов; е) разработка количественной эмпирической модели результатов промывки; ж) оценка влияния параметров промывки водохранилища на его объем; з) моделирование сценариев работы водохранилища в годы различной водности, с различным количеством промывок водохранилища при разной степени его заиления.

Объект и предмет исследований

Объектом исследований настоящей работы является многофункциональное водохранилище Хашм Эль-Гирба на р. Атбара (Судан), построенное в 1964 году для сезонного регулирования стока с целью орошения массива земли с площадью 440 ООО га (оросительная система Новая Хальфа) и объемом годового водозабора 1891 млн. м3, а также для выработки электроэнергии в объеме 62.98 млн. кВт/ч.

Длина водохранилища по линии тальвега составляет порядка 60 км. Водохранилище образовано за счет поперечного перегораживания русла р. Атбара плотиной. Координаты середины перегораживающей плотины -14°55'26,74" 14, 35°54'30,47" Е. Предметом исследований

Предметом исследований настоящей работы являются гидрологические характеристики внутригодового стока, пространственные цифровые модели ложа водохранилища, математические способы расчета и описания батиграфических характеристик водохранилища и их изменение под влиянием заиления и промывки, а также режимы работы водохранилища при различной степени его заиления. Методика исследования

Методика исследований включала разработку и использование различных математических моделей и расчетных методов, позволяющих: а) рассчитывать по данным наблюдений внутригодовое распределение стока лет с различной водностью; б) рассчитывать интенсивность и объем испарения с водной поверхности водохранилища по данным метеонаблюдений; в) рассчитывать батиграфические характеристики и тренды их изменения; г) оценивать влияние гидравлической промывки водохранилища на его полезный объем, д) моделировать сценарии режимов работы водохранилища с учетом отложения наносов, а также его промывки.

Научная новизна

Научная новизна работы заключается в следующем:

1) разработаны и протестированы способы расчета площадной характеристики по объемной характеристике водохранилища;

2) получена локализованная модель расчета объема испарения с поверхности водохранилища Хашм Эль-Гирба по данным метеонаблюдений;

3) получена откалиброванная модель оценки влияния промывки водохранилища Хашм Эль-Гирба на его полезный объем;

4) разработана и протестирована модель расчета режима работы водохранилища для случая изменения его объема в результате отложения и промывки наносов;

5) рассчитаны сценарии работы водохранилища различной степени заиленности в годы различной водности, позволяющие стабилизировать полезный объем водохранилища, а в ряде случаев и увеличивать его.

Достоверность полученных результатов

Достоверность результатов, полученных соискателем в диссертационной работе, определяется применением научно-обоснованной методики численного расчета испарения с зеркала водохранилища, режима заиления и промывки, изменения бати графических характеристик водохранилища, а также тестированием разработанной им программы расчетов, реализованной на известных аналитических решениях в среде Ms Excel & VBA. Практическое значение выполненной работы заключается в том, что на базе архивных данных создан набор входных характеристик, необходимых для расчета режима работы водохранилища с учетом его промывки. Публикации

По теме диссертации опубликованы 3 печатных работы, две из которых в журналах «Приволжский научный журнал» и «Мелиорация и водное хозяйство», входящих в список ВАК.

Апробация работы

Основные положения результатов диссертации докладывались и обсуждались на международных научно-практических конференциях в г. Москве (МГУП-2006, 2007, 2008, 2009, 2010г.г.).

5.4. Выводы по главе 5

1. Проведенное тестирование имитационной модели на примере сценария управления водохранилищем Хашм Эль-Гирба в 2010 г. в условиях однотактной промывкой в годы различной водности подтвердило необходимость учета в расчётах показателя изменения полезной ёмкости водохранилища.

2. Анализ результатов имитационных расчётов показал, что проведение однотактной промывки водохранилища Хашм Эль-Гирба недостаточно для увеличения полезного объема водохранилища и обеспечения бездефицитной подачи воды в оросительную систему .

3. Анализ результатов имитационных расчётов показал, что проведение двухтактной промывки водохранилища Хашм Эль-Гирба приводит к увеличению полезного объема водохранилища и таким образом уменьшает бездефицитную подачу воды в оросительную систему.

4. Режим работы водохранилища Хашм Эль-Гирба с двухтактной промывкой незначительно увеличивает его полезный объем, что позволяет приостановить прогрессирующий процесс уменьшения его полезного объема, а в годы с высокой водностью увеличивать его и в результате - уменьшить дефицит объёма водоподачи в оросительную систему,.

Заключение.

В рамках проведенных исследований по разработке имитационной модели режима работы заиляющегося водохранилища Хашм Эль-Гирба (Судан) по гидрологическим рядам наблюдений были сформированы гидрографы внутригодового распределения притока к водохранилищу для лет различной водности, и, таким образом, получены наборы достоверных данных, позволившие, в свою очередь, провести математическую имитацию сценариев работы этого водохранилища как по принятым в настоящее время правилам управления, так и по предложенным новым правилам. В результате математического анализа рядов мониторинга испарения с зеркала водохранилища Хашм Эль-Гирба найдены локализованные значения коэффициентов распространенной эмпирической зависимости, что позволило включить в имитационные расчёты месячные нормы испарения с зеркала этого водохранилища. Были разработаны модели объёмной и площадной характеристик водохранилища Хашм Эль-Гирба, на которых были апробированы архивные данные результатов батиметрических исследований с целью выявления динамики изменения заиления этого водохранилища, что позволило включить в имитационные расчёты данные прогноза, полученные по этим характеристикам.

Анализ и тестирование эмпирических уравнений оценки эффекта промывки позволили подобрать наиболее приемлемую модель промывки водохранилища Хашм Эль-Гирба, что позволило определить объём выноса отложившихся наносов в результате гидравлической промывки для включения его в разработанную имитационную балансовую модель режима работы водохранилища.

5) В результате проведённых имитационных расчётов по разработанной балансовой модели режима работы водохранилища Хашм Эль Гирба оказалось, что использование современных правил управления режимами работы этого водохранилища с одной периодической промывкой не обеспечивает надежной устойчивой подачи воды в оросительную систему в результате наступающего критического уменьшения полезного объёма и нарастающих хронических дефицитов воды.

6) Предложенные и протестированные на разработанной имитационной модели режима работы водохранилища Хашм Эль-Гирба новые правила управления с двумя периодическими промывками позволяют, во-первых, реализовать рекомендуемый сценарий при 25%, 50% и 75% обеспеченности стока р. Атбара и, во-вторых, поддерживать приемлемый режим бездефицитной подачи воды в оросительную систему.

1. Авакяи А.Б. Проблемы создания— и—использования водохранилищ. // Гидротехника и мелиорация. 1975. №7. С. 52-60. 2.

2. Авакян А.Б., Салтанкин В.П. Повышение эффективности использования водохранилищ путем их районирования, планирования и обустройства. // Водные ресурсы. 1979. №5. С. 13-22.

3. Авакян A.B. Водохранилища СССР и задачи их исследования //Водные ресурсы. 1987. - № 6. - С.54-66.

4. Акулов В.В. Прогнозирование дополнительного подпора уровней воды при заилении водохранилищ: Автореф. дис. канд. техн. наук. Ташкент, 1976. - 22 с.

5. Алексеевскии Н.И. Формирование и движение речных наносов. М: Изд-во МГУ. 1998.-202 с.

6. Алтунин С.Т. Водозаборные узлы и водохранилища. М.: Колос, 1964,431 с.

7. Андреянов В.Г. Внутригодовое распределение речного стока. Л.:Гидрометеоиздат, I960,- 327 с.

8. Андреянов В.Г. Обобщенный метод расчета сезонного регулирования стока. Труды ГГИ, вып, 43(97), 1954.

9. Артамонов К.Ф., Крошкин А.Н., Калиниченко Г.В. Лабораторные изучения продолжительности промыва занесенного низконапорного бьефа в условиях горной реки //Вопросы водного хозяйства /КиргНИИВХ. 1972. -Вып.27. - С. 124-127.

10. A.c. № 579373 (СССР), М.Кл. 5, Е 02 В 15/00. Способ очистки водохранилищ и подпертых бьефов от наносов /А.С.Воробьев, Я.Н.Флексер, З.А.Магомедов. Заявл. 18.02.75, Опубл. 1977,в Б.И.- №41.

11. A.c. № 1418409 (СССР), М.Кл. 5, Е 02 В 15/00. Способ очистки водохранилищ от наносов /В.И.Кутавая, Г.Т.Мачарадзе; Грузинский НИИ энергетики и гидротехн. сооружений (СССР). -№ 4098727/29-15. Заявл.1505.86; Опубл. вБ.И., 1988. -№31.

12. Бабкин В.И. Испарение с водной поверхности. Л.: Гидрометеоиздат, 1984. 80 с.

13. Бабкин В.И., Вуглинский B.C. Водный баланс речных бассейнов. JL: Гидрометеоиздат, 1982. 191 с.

14. Бабкин В .И, Норина А.Б., Роева B.J1. Методика расчёта годового стока и его внутригодового распределения при отсутствии данных гидрологических наблюдений //Тр. ГГИ.- 1990.- Вып. 338.- С. 13-35.

15. Богатырев В.Д. О расчетах заиления прудов и малых водохранилищ //Гидротехника и мелиорация. 1967. - № 6. -С.60-64.

16. Болгов М.В. Стохастические модели периодически коррелированных внутригодовых колебаний речного стока // Метеорология и гидрология.-1996-№1.-С. 101-116.

17. Браславский А.П. Потери воды на испарение из водохранилищ засушливой зоны Казахстана. Алма-Ата; Наука, 1965. 23 с.

18. Братсерт УХ. Испарение в атмосферу. Теория, история, приложения / Пер. с англ. JL: Гидрометеоиздат, 1985. 351 с.

19. Будыко М.И. Испарение в естественных условиях. Л.: Гидрометеоиздат, 1948.136 с.

20. Вагапов М.Н. Статистические характеристики сезонных избытков и дефицитов стока. Известия АН КазССР, серия энергетическая, вып. 20t 1961.

21. Вагапов М.Н. Метод расчета внутригодового перераспределения стока при долгосрочном регулировании. Вестник АН КазССР, № 2, 1962.

22. Великанов М.А. Динамика русловых потоков. М.: Гостехиздат, 1955. -323 с.

23. Викулина З.А. Водный баланс озер и водохранилищ Советского Союза. Л.: Гидрометеоиздат, 1974. 175 с.

24. Вуглинский B.C., Старовойтова В.К., Черская E.H. О методике оценки испарения с поверхности водоема по данным континентального испарителя

25. ГГИ-3000 //Тр. ГГИ. 1981. Вып. 278. С.53- 72.

26. Гвелесиани Л.Г., Шмальцель Н.П. Опыт эксплуатации горных водохранилищ//Гидротехническое строительство, 1955. № 5.-С.34-41.

27. Гвелесиани Л.Г., Шмальцель Н.П. Заиление водохранилищ гидроэлектростанций. М.: Энергия, 1968. - 84 с.

28. Глушков В .Г. Вопросы теории и методы гидрологических исследований, М.: Изд. Академии наук СССР, 1961.- 416 с.

29. Гончаров В.Н. Динамика русловых потоков. Л.: Гидрометеоиздат. 1962. -373 с.

30. Гришанин К.В. Динамика русловых потоков. Л.: Гидрометеоиздат. 1979. -311 с.

31. Дрозд Н.И. Интенсивность водной эрозии и заиление водохранилищ на малых реках УССР //Малые водоемы равнинных областей СССР и их использование. М.-Я.: Изд. АН СССР, 1961. -С. 157-164.

32. Дедков А.П., Мозжерин В.И. Эрозия и сток наносов на Земле. Казань: Изд-во Казан, ун-та. 1984. 264 с.

33. Демин М.В. Особенности проектирования ирригационных систем Заволжья на местном стоке. Нижневолгопроект,вып0П, 1934.

34. Железняков Г.В., Овчаров Е.Е. Инженерная гидрология и регулирование стока, Москва 1993 стр.335.

35. Зайков Б.Д. Очерки по озероведению.- Л.: Гидрометеоиздат, 1960.239с.

36. Захаров В.П. Применение математического анализа к расчетам сезонно-годового регулирования стока. Гидротехническое строительство, № II, 1940.

37. Захаров В.П., Ким В.Я. Непрерывная периодичность гидрологического процесса как методическая основа водохозяйственных расчетов. Проблемы гидроэнергетики и водного хозяйства, вып. I, Изд-во АН КазССР, Алма-Ата, 1963.

38. Зедгинидзе А.С, Мечитов И.И. Приемы расчета хронологического хода заиления подпертых бьефов взвешенными и донными наносами //Русловые процессы. М.: Изд.АН СССР, 1958. -С.299-306.

39. Ибад-заде Ю.А. Гидравлика горных рек. М.: Стройиздат 1986. -160 с.

40. Иванов Е.Г. К методике расчёта календарного внутригодового распределения речного стока // Тр. ДВНИГМИ.- 1980 Вып. 84.- С. 35-42.

41. Караушев A.B., Романовский В.В. Проблемы речных наносов. -Водные ресурсы. 1977. - № 5. - С.5.

42. Кереселедзе Н.Б., Тутавая В.И., Цагарели Ю.А. Заиление и промыв горных водохранилищ на примере Рионского каскада ГЭС //Гидротехническое строительство. 1985. - № 9. - С.50-55.

43. Киласония А.И. К вопросу выбора начала гидрологического года при водохозяйственных и водноэнергетических расчетах. Труды ГрузНИИЭ, ХУШ, 1969.

44. Кнороз B.C., Михалев М.А. Исследование промыва высоконапорного водохранилища //Заиление водохранилищ и борьба с ним. М., 1970. - С.63-76.

45. Кондратьев НЕ., Снищенко Б.Ф.; Попов И.В. Основы гидроморфологической теории руслового процесса. Л.: Гидрометеоиздат: .1982; -272 с.

46. Константинов А.Р. Испарение в природе. Л.: Гидрометеоиздат, 1968. 532 с.

47. Крицкий С.Н., Менкель М.Ф. Регулирование речного стока с переменной отдачей. Гидротехническое строительство, № 3-4,1935.

48. Крицкий С.Н., Менкель М.Ф. Гидрологические основы речной гидротехники. Изд-во АН СССР, 1950.

49. Крицкий С.Н., Менкель М.Ф. -Расчеты многолетнего регулирования речного стока с учетом коррелятивной связи между стоком смежных лет. Проблемы регулирования речного стока. Вып. 8, Изд-во АН СССР, М., 1959.

50. Кромер Р.К. Исследование процессов занесения и промыва подпорных бьефов низконапорных гидроузлов на реках горно-предгорной зоны: Автореф. дис. канд. техн. наук. М., 1979. -23 с.

51. Кромер Р.К. Удаление отложений наносов периодическими промывками подводящих русел //Гидротехника и мелиорация. -1983. № 12. -С. 18-22.

52. Кузнецов В.И., Федорова Т.Г. Оценка зарубежных методов расчета испарения с водной поверхности // Тр. ГГИ. 1971. Вып. 198. С.37-74.

53. Кузин П.С, Бабкин В.И. Географические закономерности гидрологического режима рек JI. Гидрометеоиздат, 1979. 200 с.

54. Кузин П.С. Классификация рек и гидрологическое районирование СССР -Л.: Гидрометеоиздат, 1960. -455 с.

55. Кулеш Н.П. Условия прохождения донного потока через отверстия гидросооружений //Гидротехника и мелиорация. 1959.-№ 2. - С.33-37.

56. Кулеш Н.П. Расчет заиления водохранилищ на реках, несущих большое количество взвешенных наносов //Заиление водохранилищ иборьба с ним. М., 1970. - С.53-62.

57. Лапшеиков B.C. Прогнозирование русловых деформаций в бьефах речных гидроузлов. Л.: Гидрометеоиздат, 1979. - 239 с.

58. Лапшенков B.C. Прогнозирование заиления верхних бьефов гидроузлов //Борьба с наносами в водозаборных сооружениях оросительных каналов. М. - C.I9-75.

59. Лапшенков B.C. Расчет заиления подпертых бьефов //Гидротехническое строительство. 1957. - № 3. - С.47-50.

60. Лапшенков B.C. Расчет заиления водохранилищ при постоянном уровне и квазиламинарном режиме течения //Известия АН УзССР, Сер.техн.наук. -1965. № 2. - С.60-63.

61. Латипов К.Ш. Применение теории многокомпонентных сред к движению частиц в потоке //Сб.науч. тр./ САНИИРИ. Вып. 116. - 1968. -С.248-259.

62. Леви И.И. Динамика русловых потоков. М.-Л.: Гоэнергоиздат, 1957. - 252 с.

63. Леви И.И. Исследование процесса промыва подпертых бьефов гидроузлов и каналов. -Л.: Труды ЛПИ. 1950. - № 2. -С.43-61.

64. Лемешев М.Я. Научно-технический прогресс и эффективность социалистического природопользования. // Экономика и математические методы, 1985.Т. XXI. ВыпАС. 726-739.

65. Лехосин М.С. Промыв наносов малых водохранилищ. Труды ТИИИМСХ. - 1982. - Вып. 126. - С.9-14.

66. Лившиц И.М. Внутригодовая естественная зарегулированность стока рек Полесской низменности // Международный симпозиум по гидрологии заболоченных территорий.-Минск,' 1972.- 10 с.

67. Лопатин Г.В. Наносы рек СССР. М: Географгиз. 1952. 366 с.

68. Лопатин Г.В., Яколвева Л.В. Опыт изучения процесса заиления водоемов Курской области //Труды лаборатории озероведения. -1958. ТОМ1. УП. С.63-72.

69. Лю Шугуан Сравнительный анализ русловых процессов на больших реках России и Китая, Автореф. дисс. канд. геогр.наук. М.: МГУ. 1999.

70. Ляпичев П.А. Регулирование речного стока. Изд-во Водный транспорт, М., 1939.

71. Ляпичев П.А. Расчетные гидрографы и основные правила для годичного регулирования стока. Гидротехническое строительство, № 8, 1951.

72. Маккавеев Н.И., Чалов. P.C. Русловые процессы. М.: Изд-во МГУ. 1986. -264с.

73. Мировой водный баланс и водные ресурсы Земли.- Л.: Гидрометеоиздат, 1974. 640 с.

74. Мирцхулава Ц.Е. Влияние на заиление водохранилищ склоновой эрозии, методика ее прогноза и меры борьбы с ней //Заиление водохранилищ и борьба с ним. М., 1970. - С.233-247.

75. Мирцхулава Ц.Е. Регулирование русел рек (по материалам УТТТ конгресса по ирригации и дренажу) //Гидротехника и мелиорация. 1973. -№ I. - С.105-109.

76. Михалев М.Л. ,Леви И.И. Исследования процесса промыва высокогорного водохранилища большого напора //Труды ЛДИ. - 1966. -Вып.274. - С.70-75.

77. Молдованов А.И. Использование корреляции между морфологическими элементами при исследовании заиления водоемов //Гидротехника и мелиорация. 1965. - № 5, - С.23-27.

78. Молдованов А.И. Динамика морфологической структуры водохранилищ и их заиление //Заиление водохранилищ и борьба с ним.-М.:Колос, 1970. С.275-292.

79. Монин A.C., Обухов A.M. Основные закономерности турбулентногоперемешивания в приземном слое атмосферы // Тр. Географического института. 1954. № 24. С. 163-187.

80. Мостков М.А. Теоретические основания прогноза заносимости водохранилищ//Русловые процессы. М., Изд. АН СССР, 1958.-С.287-298.

81. Мухамеджанов Ф.Ш. Приближенный способ расчета промыва занесенного наносами подпертого бьефа //Гидротехническое строительство, 1962. № 6. - С.36-38.

82. Мухамеджанов Ф.Ш. Расчет промывки подпертых бьефов и отстойников //Гидротехника и мелиорация, 1966. № 2. - С.29-34.

83. Мухамеджанов Ф.Ш. Переформирование русла рек у плотин //Заиление водохранилищ и борьба с ним. М.: Колос, 1970. -С.98-104.

84. Мухамедов A.M. О приближенном методе расчета промыва отложений из верхнего бьефа гидроузлов //Изв. АН УзССР. Сер. техн.наук. -1965. ».5. - С.79-84.

85. Мухамедов A.M. О приближенном методе расчета промыва отложений из верхнего бьефа гидроузлов при полном снижении нормального подпертого горизонта //Изв.АН УзССР. Сер.техн.наук 1965. -№ 6. С.54-57.

86. Мухамедов A.M. Эксплуатация низконапорных гидроузлов на реках, транспортирующих наносы. Ташкент: Фан, 1976, - 237 с.

87. Мухамедов A.M., Бочарин A.B. О плотных потоках в условиях Нурекского водохранилища //Вопросы гидротехники. 1961. - • Вып. 6. -С.41-46.

88. Мухамедов A.M., Кулеш Н.П., Мухамедов Я. С. Условия образования и движения донного плотного потока в водохранилище Нурекской ГХ //Заиление водохранилищ и борьба с ним. М.,1970. - С. 18-31

89. Мухин В.А. К расчету промыва верхних бьефов гидроузлов //Вопросы водного хозяйства /КиргНИИВХ. -1972. Вып.27. - С.69-74.

90. Обухов A.M. Исследование атмосферной турбулентности // Тр. Всесоюз.метеорол. совещания. JL: Гидрометеоиздат, 1962. Т.1. С 124-132.

91. Орлова А.П. Расчеты компенсированного регулирования стока по балансовым разностям. Труды института энергетики АН УзССР, вып. 9, Ташкент, 1956.93. орошение мира

92. Отверченко Н.К. Заиление водохранилищ при переменном уровне у плотин: Автореф. дис. канд. техн. наук. Ташкент, 1978. - 22 с.

93. Панасенко И.М. Сезонно-годовое регулирование речного стока при энерго-ирригационном использовании водотоков. Труды института энергетики АНКазССР, т. 1, 1958.

94. Панасенко И.М. Расчеты сезонно-годового регулирования стока при комплексном использовании горных рек. Труды Ш Всесоюзного гидрологического съезда. Секция водного хозяйства. Гидрометеоиздат, 1959.

95. Пенман X.JI. Растение и влага / Пер. с англ. Л.: Гидрометеоиздат, 1968. 161 с.

96. Плиткин Г.А. Методические подходы и результаты количественной оценки внутригодового распределения местных водных ресурсов и их изменений по природным районам //Тр. ЗСРНИГМИ- 1990-Вып. 92.- С. 70-88.

97. Потапов М.В. К вопросу о расчете регулирования стока на переменные оросительные нормы. Вестник мелиорация и гидротехника, № 2,194-0.

98. Потапов М.В. Водохозяйственные расчеты при регулировании стока на переменное оросительное потребление. Труды Первого совещания по регулированию стока. Изд-во АН СССР, 1946.

99. Потапов М.В. Сочинения, т. 3. Изд-во сельскохозяйственной литературы. М., 1951.

100. Практикум по гидрологии, гидрометрии и регулированию стока, Е. Е. Овчаров, Н. Н. Захаровская, И. В. Прошляков, А. М. Суконкин и В. В. Ильинич. Москва 1988.

101. Практикум по инженерной гидрологии и регулированию стока» под редакцией ОвчароваЕ.Е. М.: Колос, 1996 г.

102. Прыткова М.Я. Расчет продолжительности заиления прудов //Водный баланс и заиление малых водохранилищ черноземного центра РСФСР. M.-JL: Изд.АН СССР, 1965. - С.216-223.

103. Прыткова М.Я. Заиление малых водохранилищ (прудов) степной части Северного Кавказа //Заиление водохранилищ и борьба с ним. М.: Колос, 1970. -С.267-274.

104. Раткович Д.Я., Рослова Н.В. Методика расчетов заиления водохранилищ. Труды Гидропроекта. - 1964. - Вып. 12.

105. Рекомендации по расчётам внутригодового распределения стока рек и осушительных систем Полесья. Минск.: Изд. Белорус. НИИ мелиорации и водн. хоз-ва, 1980. - 162 с.

106. Румянцев И.С. Занесение и промыв верхних бьефов водозаборных гидроузлов // Гидротехнические сооружения. М.: Агро-промиздат, 1985, п.Н.3.5. - С.349-351.

107. Румянцев И.С. Занесение верхних бьефов плотинных водозаборов и гидравлическая промывка отложений // Гидротехнические сооружения. М.: Агропромиздат, 1988, п.7.3.4. - С.385-389.

108. Румянцев И.С. Развитие теории, методов расчетного обоснования и проектирования водопропускных сооружений речных гидроузлов, и мелиоративных систем. Автореф. дис. докт.техн. наук. М., 1990. - 50 с.

109. Румянцев И.С., Кромер Р.К. Анализ процесса промыва отложений в верхнем бьефе низконапорного водозабора //Труды МГМИ, С.61-66.

110. Рыбкин СИ.- Новые универсальные характеристики речного стока и применение их к решению водохозяйственных задач.

111. Метеорология и гидрология, N2 3-4, 1935.

112. Саваренский А. Д. Регулирование речного стока водохранилищами. Изд-во АН СССР, 1951.

113. Саноян В.Г. Расчет процесса заиления русловых водохранилищ //Известия АН Арм.ССР. Сер.техн. наук. 1971. - № 2. -С. 14-21.

114. Саноян В.Г. Определение закономерности движения наносов и их распределение по крупности в водохранилищах //Динамика и термика рек. -М., 1973.

115. Сванидзе Г.Г. Основы расчета регулирования речного стока методом Монте-Карло, Изд-во Мецниереба, Тбилиси, 1964.

116. Серпик Б.И. Водные ресурсы рек Южного Приморья Дальнего Востока.-JI.: Гидрометеоиздат, 1955,- 178 с.

117. Скрыльников В.А. Повышение эффективности эксплуатации водохранилищ. Ташкент: Мехнат, 1987. - 244 с.

118. Скрыльников В.А. Расчет продолжительности заиления подпертых бьефов и водохранилищ //Известия АН УзССР, Сер.техн. наук. 1966. - № з. - С.52-58.

119. Скрыльников В.А., Кожекникова М.С. Пособия к ВСН И-14-76. Расчет заиления подпертых бьефов гидроузлов и водохранилищ. Ташкент: САНИИРИ, 1985. - 51 с.

120. Смирнов С.Р Новейшая история Африки. М., «Наука», 1968.

121. Смирнов С.Р. История Судана. М., «Наука», 1968.

122. Сток наносов, его изучение и географическое распределение. Л. Гидрометеоиздат. 1977.-240 с.

123. Стряпчий В.А, Внутригодовое распределение стока рек бассейна Среднего Амура и некоторые вопросы его классификации.- М.: Наука, 1979.107 с.

124. Судан. Справочник. М., Издательская фирма «Восточная литература» РАН, 2000.

125. Тер-Абрамянц Г.А. Исследования переформирования верхнего бьефа Мало-Кабардинского гидроузла //Заиление водохранилищ и борьба с ним.-М., 1970.-СЛ93-214.

126. Тимофеев М.П. Метеорологический режим водоемов. Л.: Гидрометеоиздат, 1963. 290 с.

127. Тромбачев СП. Применение метода математической статистики к многолетнему регулированию стока при переменном потреблении. Ирригация и гидротехника, № 5, Ташкент, 1936.

128. Указания по расчету испарения с поверхности водоемов. Л.: Гидрометеоиздат, 1969. 83 с.

129. Флексер Я.Н., Волохов А.Н. Промыв водохранилищ и верхних бьефов гидроузлов //Гидротехника и мелиорация. 1968. - № 3.- С.20-26.

130. Флексер Я.Н., Волохов А.Н. Промыв Терско-Кумского, Герге-бильского и Ужгородского гидроузлов //Заиление водохранилищ и борьба с ним. М., 1970. - С.215-223.

131. Френкель Я.И. Кинетическая теория жидкостей. Л.: Наука, 1975. 592 с.

132. Фроликова Е.Я. Режим работы водохранилищ основное звено борьбы с заилением //Заиление водохранилищ и борьба с ним. -М.-.Колос, 1970. - С. 134-154.

133. Хаджиева П.М. Экспериментальное исследование процесса промыва горных водохранилищ, заиленных несвязным материалом: Дис.канд. техн. наук. София, 1982. - 192 с.224.

134. Хачатрян А.Г. Расчет промыва отложений из отстойников и водохранилищ, //Заиление водохранилищ и борьба с ним. М., 1970. - С.32-52.

135. Чалов P.C. Географические исследования русловых процессов. М.: Изд-во МГУ. 1979.-232 с.

136. Чалов P.C. Общее и географическое русловедение. М.: Изд-во МГУ. 1997. 112 с.

137. Чалов P.C., Лю Шугуан, Алексеевский НИ. Сток наносов и русловые процессы на больших реках России и Китая. М.: Изд-во МГУ/2000. 212 с.

138. Чалов Р.С, Штанкова H.H. Сток наносов, доля стока влекомых наносов в нем и их отражение в формах проявления русловых процессов на реках бассейна Волги//Труды АВН. Вып.9. 2003. С. 195-205.

139. Чеботарёв А.PI. Гидрологический словарь.- Л. Гидрометеоиздат, 1978.-308 с.

140. Чокин Ш.Ч.» Комбинированная методика расчета регулирования стока при однотактном режиме работы водохранилища. Проблемы гидроэнергетики и водного хозяйства, вып. 6, 1968.

141. Шамов Г.И. Заиление водохранилищ. М.-Л.: Гидрометеоиздат, 1939. - 139 с.

142. Шамов Г.И. Речные наносы. Л.¡Гидрометеоиздат, 1954. - 345 с.

143. Шамов Г.И. Речные наносы. Л.: Гидрометеоиздат. 1959. 378 с.

144. Шапиро Х.Ш. Методика расчета заиления верхних бьефов гидроузлов на р.Амударье //Гидротехническое строительство. -1963. № 3. -С.41-42.

145. Шапиро Х.Ш. Модельные исследования заиления и промыва отложений в верхнем бьефе Кызыл-Аякского гидроузла на р.Аму-Дарье //Гидротехническое строительство. 1968. - № 7. -С.42-45.

146. Шапиро Х.Ш. Заиление русловых водохранилищ //Заиление водо219 хранилищ и борьба с ним. М.: Колос, 1970. - С.155-179.

147. Шелудько В.А. «Численные методы в гидрологии», J1. Гидрометеоиздат, 1991 г.

148. Шнеер И.А. Осаждение наносов и грунтов //Сб. науч. тр./ ТашГУ. -1964. Вып.237. - С.5-152.

149. Шульц B.JI. Реки Средней Азии. Гидрометеоиздат, JI.,-1965.

150. Abe Sin, М.Е. 1975. A survey and analysis of population internal mobility in north and central Sudan. Ph.D. thesis, University of London, London.

151. Abdalla Abdelsalam Ahmed, (2008) Sedimentation in the nile river system, khartoum-Sudan (1).

152. Abdel Ati H.A., 1979, The Impact of Khashm El girba Dam on the western lower Atbara area .University of Wales U.K. 1979 (25).

153. Abdelsalam, A. 1991. Sedimentation in Sudan Multipurpose Reservoirs. Internal Publ. Hydraulic Research Station-Sudan(4).

154. Adam, A. M., (1997), "Irrigation Funding Issues in Agricultural Schemes," (in Arabic), A Seminar on irrigation problems in the irrigated sector, Khartoum, Sudan, June, 1997(5).

155. Adam, H. S. 1994. Evaporation: how difficult to measure and estimate. Nile 2002 Conference, Khartoum, Sudan.

156. Ahmed A. A., (2003), "Towards Improvement of Irrigation System Management", AMCAW Conference, Addis Ababa, Ethiopia.

157. Ahmed A. A. and ElDaw A.K., (2004),"An Overview on Cooperation of Trans-Boundary water: Case of the Nile River Basin, the 2nd Regional Arab water conf, Cairo, Egypt.

158. Ahmed Ali Salih and Abul Hameid A. lzzat , Monitoring of Soil nutritional and physico-chemical degradation of the New Haifa Agricultural Scheme.

159. Ahmed Medani Mohamed M. Development of Agriculture in Sudan. Khartoum: IAAS, 1994.

160. AI Raay Alaam NewsPapre 28/04/2009 publication No.22665.

161. Alsahafa news paper Khartoum Sudan 16.Dec.2008, publication No.5555 last page. (21).

162. Amini A. and Fouladi C. 1985, Sediment flushing at the Sefidrud Reservoir. Proceedings of the 2nd International Workshop on Alluvial River Problems, R.J. Garde, ed., University of Roorkee, India.pp. 97-102.

163. Atkinson E. 1996, The Feasibility of Flushing Sediment from Reservoirs. Report OD 137, HR Wallingford, Wallingford, x+21 pp.

164. Bakheit, H. Y. 1996. Hydromet data. IVth Nile 2002 conference, Kampala, Uganda.

165. Bhargava D. N. , Narain L., Tiagi S .So, Gupta P.Po Sedimentation problems at low dams inthe Himalayas//Int, Water Power and Dam Constr.-1987,-39-n.l.-P,30-33.

166. Borland W.M., Miller C.R.DistriBution of sediment in large Reservoirs//Journal of the Hydraulics Division Proceedinfs of the American Society of Civil Engineers.-1958e-Vol. 84-n. 2.

167. Bowen I.S. The ratio of heat losses by conduction and by evaporation from any water surface.- Phys. Rev., 1926. Vol.27. P. 779-787.

168. Brandstrom, P., J. Hullin, and J. Lindrom. 1979. Aspects of agro-pastoralism in East Africa. Research Paper 51. Scandinavian Institute of African Studies, Uppsala, Sweden.

169. Breusers H.N.C., Klaassen G.J., Brakel J. and Van Roode F.C. 1982, Environmental impact and control of reservoir sedimentation. Fourteenth International Congress on Large Dams, Transactions, Rio de Janeiro, Brazil, 3-7 May 1982, Vol III, pp. 353-372.

170. Brown C.B. 1943, The Control of Reservoir Silting. United States Department of Agriculture, Miscellaneous Publication No. 521, Washington, D.C., 166 pp.

171. Brune G.M.Trap efficiency of Reservoirs//Transoctions of the American Geophysical Union.-1953»-Vol.34.-n.3.-P.407- 418.

172. Cohon J.L., Marks D.H. Multiobjective screening models and water resource investment. Water Resources Research, 1973. N. 9. P. 826-836.

173. Cristain. T, et al (2006), "Independent Review of the Environmental Impact Assessment for the Merowe Dam Project Nile River - Sudan", EAWAG, Kastanienbaum, Switzerland.

174. Dafalla, Y. M. 1996. Reliability of rainfall for crop production in the Sudan. IVth Nile 2002 Conference, Kampala, Uganda.

175. Demmak A. 1980, The Algerian experience as regards the control of dam siltation. International Seminar of Experts on Reservoir Desiltation, Tunis, 1980, Com 10, p. 9. .

176. El Disogi Moh. Ali and Emad Babikir Ayed-Khartoum 1990, Operation of khashm El Girba dam and its impact on New Haifa irrigation scheme.

177. Elmahadi E. 2000. The Nile Water Elaharam. Cairo, Egypt.

178. Elmonshid, B.E.F., Elawad, O.M.A. and Ahmed, S.E., (1997), "Environmental effect of the Blue Nile Sediment on reservoirs and Irrigation Canals", Int. 5th Nile 2002 Conf., Addis Ababa, Ethiopia.

179. Encyclopedia of African Peoples. L., 2000.

180. Eyasu Yazew Hagos, 2005 Development and management og irrigated lands in Tigray, Ethiopia, Delft the Netherlands (11).

181. Fahim, H.M. 1973. Social science research in relation to the Khashm el Girba Scheme. Institute of African and Asian Studies, University of Khartoum, Khartoum.

182. Fan J. and Jiang R. 1980, On methods for the desiltation of reservoirs. International Seminar of Experts on Reservoir Desiltation, Tunis, 1980, Com 14, p. 17.

183. Fan J. 1985a, Methods of preserving reservoir capacity. Methods of Computing Sedimentation in Lakes and Reservoirs: A contribution to the International Hydrological Programme, IHP-II Project A. 2.6.1 Panel, S. Bruk, ed., Unesco, Paris, pp. 65-164.

184. Fan J. and Morris G.L. 1992a, Reservoir sedimentation. I: Delta and density current deposits. Journal of Hydraulic Engineering, Vol. 118(3), pp. 353369.

185. Fan J. and Morris G.L. 1992b, Reservoir sedimentation. II: Desiltation and long-term storage capacity. Journal of Hydraulic Engineering, Vol. 118(3), pp. 370-384.

186. FAO (Food and Agriculture Organization of the United Nations). 1985. Assistance to land use planning in Ethiopia (geomorphology and soils). FAO, Rome.

187. FAO. 1997. Irrigation potential in Africa: A basin approach. FAO Land and Water Bulletin 4. Rome.

188. FAO. 2000. Water and agriculture in the Nile Basin. Nile Basin Initiative Report to ICCON. Background paper prepared by FAO. Report prepared by Appelgren, B., Klohn. W. and Alam, U. Rome (13).

189. Fitzgerald, B.F. 1974. Development in geographical method. Science in Geography Series. Oxford University Press, London.

190. Food and Agriculture Orgnaization of the United Nations (1995). Irrigation in Africa in Figures Food and Agriculture Orgnaization of the United Nations Rome, Italy.

191. Ghezae, N. 1998. Irrigation water management: a performance study of the Rahad Scheme in Sudan, 1977-1996. Acta Universitatis Upsaliensis. Uppsala Studies in Economic History 42.

192. Gibb, Merz and Mclellan. (1987). "Updating of the Feasibility Study for the Heightening of Roseires Dam," Final Report submitted to the Ministry of Irrigation and Water Resources.

193. Gong S. and Jiang D. 1979, Soil erosion and its control in small watersheds of the loess platem.Scientia Sinica, Vol. 22(11), pp. 1302-1313.

194. Hamad, O. E., El Daw, A. K. and Dingle, M. A. 2002. Development of water resources research as a base for development. Workshop on the future of scientific research in the field of water (Arabic). Khartoum, Sudan.

195. Hamoyer J. Nouvelles methods de devasemant des barrages — reservoirs//Armalles de Institus technigue de batiments et de travaux publics-1974.-no314.-P.217-221.

196. Heinritz, G. 1978. Social geographic problems in the Khashm el Girba Project, Sudan. Land Reform (Rome), no. 2, pp. 25-35 (18).

197. Hurst, Black and Simaika, (1978), "The Nile Basin" Vol. XI Egyptian Government Press, Cairo, Egypt.(3).

198. Hussein, A.S.A. (2006), "Sudanese Experience in Sedimentation Engineering An Overview", Power Point Presentation, International Sediment Initiative Conference, Khartoum, Sudan.(16).

199. Hussein et al, (2005), "Reservoir Sedimentation", NBCBN, Khartoum, Sudan.

200. Hwang J.-S. 1985, The study and planning of reservoir desilting in Taiwan. Water International, Vol. 10, pp. 7-13.

201. Hydraulics Research Limited. (1990). "Research for Rehabilitation of Gezira Irrigation Scheme: Siltation Monitoring Study," Final Report EX 2244, Appendix C.

202. Ibrahim, M. E. and Salih, M. K. 1996. Groundwater resources of Sudan: development potential. IVth Nile 2002 Conference, Kampala, Uganda.

203. Ibrahim Saeed Nasr, August 2004, Application of Remote sensing and G.I.S. to monitor land cover changes in the Upper basin of the river Atbara- Sudan7..

204. ICRAF/MARD (2000), "Improved land management in the Lake Victoria Basin: Linking land and lake, research land extension, catchment and lake basin", Final Technical Report, Start up Phase.

205. Idris, O. 1978. New Haifa Corporation (in Arabic). New Haifa, Sudan.

206. International Conference of UNESCO Flanders Fit FRINED/ Nile Project, (2005), "Towards A Better Cooperation", Sharm El Sheikh, Egypt.

207. International Fund for Agricultural Development (IFAD). 2002. Republic of the Sudan. Country strategic opportunities paper (COSOP). Rome.

208. International Hydrologic Programme (IHP). 2000. Vulnerability of groundwater resources of Sudan to pollution risks. Technical Report. IHP-National Chair of the Sudanese National Commission for Education, Science and Culture. Khartoum.

209. International Programme for Technology and Research in Irrigation and Drainage (IPTRID). 2002. Capacity Building for drainage in North Africa.

210. Proceeding of a workshop, Cairo, Egypt, 10-14 March 2001. In: Capacity Building Report No.2. Rome.

211. Jowett I. 1984, Sedimentation in New Zealand hydroelectric schemes. Water International, Vol. 9, pp.172-173.

212. Khosla A.N.,Silting of reservoirs. Central Board of Irrigation and Power, Publication n.l.-1953.

213. Krumdieck A. and Chamot P. 1979, Sediment flushing at the Santo Domingo Reservoir. International Water Power and Dam Construction, Dec. Pp. 25-30.

214. L.-N.Y.: Europa Publications 2002 Africa South of the Sahara.

215. L.N.Y.: Europa Publications, , 53rd Edition, The World of Learning 2003 Africa South of the Sahara (15).

216. L.-N.Y.: Europa Publications 2004 Africa South of the Sahara.

217. Lahmeyer International, (2005), "Feasibility Study for the Merowe Irrigation Project", Merowe Dam, Khartoum, Sudan (12).

218. Mahmood K. 1987, Reservoir Sedimentation: Impact, Extent, and Mitigation. World Bank Technical Paper Number 71, Washington, D.C., x+118 pp.

219. Malhotra A.N., Hoon RJ, Sedimentations studies of Bhakra eservoir//Irrigation and Power.-1971.-Vol.28.-n.l.

220. Ministry of irrigation and hydro-electric power -Sudan, Khashm El-Girba project, Volume 2, May 1966.

221. Ministry of irrigation and water resources Nov. 1990 Report on Khashm El Girba Dam bathymetric survey.

222. Ministry of irrigation and Water Resources 2003-Sudan Report on flushing operation of Khashm El Girba Reservoir (22).

223. Ministry of Water Resources Report (1999), Ethiopia (9).

224. Mohammed Ahmed Ali Mohammed Ahmed , April 2003, Water Management in New Haifa Agricultural Production Corporation (23).

225. Monenco (1993), "Merowe multi-Purpose Hydro-Project", Feasibility Study, Volume I VI, MOIWR, Sudan.

226. Morris G.L. and Fan J. 1997, Reservoir Sedimentation Handbook: Design and Management of Dams, Reservoirs, and Watersheds for Sustainable Use, McGraw-Hill, New York, xxiv+805 pp.

227. Morris G.L. 1996, Reservoirs and integrated management. Reservoir Sedimentation, Proceedings of the St Petersburg Workshop May 1994, S. Brak and H. Zebidi, eds, IHP-V, Technical Documents in Hydrology no. 2, UNESCO, Paris, 1996, pp. 135-148.

228. Murdock, M.S. 1979. The impact of agricultural development on a pastoral society: The Shakrlya of eastern Sudan. USAID.

229. Nile waters study volume 1.

230. Nile water study volume 3.

231. Nile water study volume 4.

232. Orth F.Die Verlandund von Staubecken//DieBautechnik.-1934 -H.26,-P.345-358.

233. Parti R. 1976, Quantitative analyses of reservoir sedimentation. Twelfth International Congress on Large Dams, Transactions, Mexico City, Mexico, March 29 April 2, 1976, Vol III, pp. 1003- 1022.

234. Pemoval of sediment from reservoirs/AVater Power and Dam Construction.-1987 -39.-n l.-P„48-49.

235. Pralong R. Entschlammung von Stauseen bis 200 m Tiefe/AVas-serwirtsehaft.-1987o-77a-n.60-P.386-388.

236. Qian N. 1982, Reservoir sedimentation and slope stability; technical and environmental effects. Fourteenth International Congress on Large Dams, Transactions, Rio de Janeiro, Brazil, 3-7 May 1982, Vol III, pp. 639-690.

237. Rienössl K. and Schnelle P. 1982, Sedimentation of small reservoirs in the high Alps. Fourteenth International Congress on Large Dams, Transactions, Rio de Janeiro, Brazil, 3-7 May 1982, Vol III, pp. 65-82.

238. Saghyroun, E. S. 1994. The Nile Water: the past, present and future International conference on efficient utilization and management of water resources in Africa. Khartoum, Sudan (10).

239. Schoklitsch A. 1935, Stauraumverlandung und Kolkabwehr (The Silting of Reservoirs and Scour Prevention). Vienna, 178 pp.

240. Siyam, A.M., (2000), "Reservoir Sedimentation Control," Ph.D. Thesis, University of Bristol, England.

241. Sloff C.J. 1991, Reservoir Sedimentation: A Literature Survey. Report no. 91-2, Communications on Hydraulic and Geotechnical Engineering, Delft University of Technology, Faculty of Civil Engineering, 124 pp.

242. Stevens J. The Silt Problem//Proceedings Amer.Soc. of Civil Engineering «1934»-n.8.-P. 117-122.

243. Sverdrup H.U. On the evaporation from the oceans.- J. Mar. Res., 1936. Vol. 1. P. 3-14.

244. Tag Elsir Ahmed Kashm Elgirba Reservior siltation and silt control measures 1990.

245. Taleb A. Conception d'un barrage en vue de reduire L'envasemerit de La retenue//Collect o publ. Univ. Liege, Fac. sci. appl.-1987.-n.107.-3, P.5-9, p.ll-271.

246. Taylor GL Eddy motion in the atmosphere.- Phil. Trans. Roy. Sec. A., 1915. P. 215.

247. Taylor T. Silting and Life of Southwestern Reservoirs. (Discussion)o Proceedings Amer. Society of Civil Engineering-1931--P.407-408.

248. The committee into the causes of the scour of the concrete apron of the dam during 1964 with recommendations for the future. May 1966 ,Khashm El Girba Dam volume no.4 report, London.

249. Varshney R.S.Regional Sedimentation Curves for India//In-dia Journal of Power and River Valley Developmento-Septem-ber91970.

250. Wada A. 1995, Japan's experience in reservoir sediment management. International Reservoir Sedimentation Workshop, San Francisco, Federal Energy Regulatory Commision, Washington, D.C.

251. Wroclaw, 1996. Historia Afryki do pocz^tku XIX wieku.

252. Wu C.M. 1989, Hydraulic properties of reservoir desilting. Proceedings of XXIII Congress of the IAHR, Hydraulics and the Environment, Technical Session B: Fluvial Hydraulics, Ottawa 1989, pp. B587-B593.

253. Wu C.M. 1991, Reservoir capacity preserving practice in Taiwan. Proceedings of the Fifth Federal Interagency Sedimentation Conference 1991, S.S. Fan and Y.-H. ICuo, eds, pp. 10.75-10.81.

254. Xiutao Wo Environmental impact of the Sammen Gorge project //IntO Water Power and dam Constraction-1 986-38-n.l 1 0-P .,23-24.