автореферат диссертации по информатике, вычислительной технике и управлению, 05.13.10, диссертация на тему:Совершенствование механизмов управления экономической и социальной подсистемами предприятия

Введение.

Глава 1. Менеджмент устойчивого развития бизнеса: как единство экономических и социальных подсистем.

1.1. Институциональные преобразования в экономических реформах российского общества.

1.2 Содержание категории «устойчивое развитие» хозяйственных систем

1.3 Организация как объект институционального воздействия.

1.4 Дестабилизирующие элементы внешней среды предприятий.

1.5 Организационно-правовая форма предприятия как механизм взаимосвязи внутренней и внешней среды предприятия.

Глава 2. Механизм обеспечения устойчивого развития бизнеса.

2.1 Институциональные особенности совершенствования элементов производственной подсистемы предприятия.

2.2 Решение основных проблем социальной подсистемы предприятия.

2.3 Создание службы устойчивого развития бизнеса.

Актуальность темы исследования. Современная российская экономика демонстрирует весьма противоречивые состояния своих предприятий, одни из которых развиваются динамичными устойчивыми темпами, другие, избрав стратегию выживания, фактически работают неритмично с перебоями и постоянной угрозой банкротства. В этих условиях поиск механизмов обеспечения устойчивой работы предприятия в условиях нарастания неопределенности внешней среды и рисков выступает одной из главных задач функционирования всей экономической системы России и ее отдельных хозяйственных единиц.

Среди основных проблем, которые сдерживают эффективное развитие предприятия, его устойчивость и экономическую безопасность являются: во-первых, институциональные несоответствия организационно правовых форм, входящих в предприятие самостоятельных подразделений, не позволяющих выработать единую стратегию производства, формы взаимоотношений между собой и государственными органами, определить стратегию перемен; во-вторых, разбалансированность экономической и социальной подсистем предприятия, имеющих разные цели, функциональные задачи, механизмы управления, недостаточно согласовывающие их в решении общих задач предприятия; в-третьих, низкая эффективность инвестиционного процесса на предприятии, характеризующаяся высокими объемами капитальных вложений и их слабым внедрением в инновационные процессы, низкой обновляемостыо основных производственных фондов и как следствие, снижением на предприятии основных производственно-экономических показателей; в-четвертых, отсутствие на предприятии маркетинговой службы, в силу чего рынки плохо изучены, сегментированы и прозрачны для поставщиков; в-пятых, наличие дублирующих структур по перевозке и доставке продукции, не всегда наличие оптимального маршрута поставки на рынки, что свидетельствует о низкой логистической культуре на предприятии и ряд других проблем.

Наличие данных проблем и предопределило актуальность и значимость темы диссертационного исследования.

Разработанность проблемы. Проблемам управления экономической и социальной подсистемами предприятия в условиях нестабильной внешней среды, усиления процессов глобализации посвящено достаточное количество исследований. Это работы Валдайцева С., Виханского О., Граждана В., Губанова С., Гутмана Г., Друкера П., Зяблюка Р., Имшенецкого А., Иноземцева В., КозаченкоВ., Козырева А., Лынника Н., Микерина Г., Недужего М, Наумова А., Орехова А., Платова О., Пефтиева В., РозенсонаГ., СтепанюкаЛ., Самуэльсона П., Тейлора Ф., Хейне П., Чекмарева В., Эмерсона Г. и др. Большая часть этих работ содержит анализ проблем, с которыми непосредственно сталкивается предприятие в ходе своей хозяйственной деятельности. Однако, целостной системы взглядов на управление устойчивым развитием современным промышленным предприятием в условиях трансформации форм собственности и необходимости гармонизации экономической и социальной подсистем предприятия не существует. Этот факт не только еще раз подчеркивает актуальность выбранной темы диссертационного исследования, но и необходимость ее дальнейшей разработки.

Цель диссертационного исследования заключалась в том, чтобы выявить факторы институционального и управленческого воздействия на устойчивое и сбалансированное функционирования экономической и социальной подсистем предприятия. В соответствии с названной целью основными задачами диссертационного исследования являются:

- раскрыть содержание институциональных преобразований в экономических реформах российского общества;

- дать определение категории устойчивого развития предприятия;

- охарактеризовать организацию как объект институционального воздействия;

- выявить и систематизировать дестабилизирующие элементы внешней среды организаций;

- доказать, что механизмом взаимосвязи внутренней и внешней среды предприятия является его организационно-правовая форма;

- раскрыть потенциал потребительской кооперации в области повышения эффективности управления организацией;

- разработать направления решения проблем социальной подсистемы предприятия;

- доказать необходимость создания службы устойчивого развития организации.

Объектом исследования является комплекс агропромышленных предприятий, находящихся на этапе трансформации их организационно-правовых форм.

Предметом исследования явилось взаимодействие экономической и социальной подсистем предприятия и их влияние на устойчивость работы предприятия.

Методологические и теоретические основы исследования. Методологической основой диссертационного исследования является диалектический метод, как способ познания, принципы классической теории управления и теории систем, структурно-функциональный, сравнительный и институциональный анализ.

При решении поставленных в диссертации задач использовались методы системного подхода и логического анализа, социологических исследований, статистических группировок, экспертных оценок и экономических расчетов.

Основой для выбора методов проведения исследования стали разработки таких направлений экономической мысли, как институциональной теории (Р.Коуз, А.Алчан, Р.Капелюшников), концепции реинжиниринга (Е.Г.Ойхман, В.Попов, М-Федорова) и т.д. Их системное использование позволило разработать основные направления формирования системы управления устойчивым развитием организации.

В качестве информационной базы при подготовке диссертации были использованы Гражданский кодекс РФ, Налоговый кодекс РФ, Закон «Об акционерных обществах» и другие законодательные акты федерального и регионального уровней, правительственные программы, материалы Государственной Думы Федерального Собрания РФ, статистические материалы Госкомстата РФ, аналитические обзоры различных сфер экономики, данные бухгалтерской и налоговой отчетности ПОВО «ВладЗерноПродукт».

Достоверность исследования обеспечивается наличием системы логических доказательств и аргументов, теоретические положения подтверждаются результатами, полученными при создании системы управления устойчивым развитием ПОВО «ВладЗерноПродукт».

Научная новизна диссертационного исследования. Среди сделанных в диссертационном исследовании выводов и предложений обладают признаками научной новизны следующие:

1. Доказано, что основным регламентирующим фактором деятельности предприятия является институт организационно-правовой формы, который обуславливает не только хозяйственную специфику предприятия, регламентирует его внутрипроизводственные отношения, но и определяет характер взаимоотношения с государственными органами.

2. Обосновано положение, что взаимосвязь экономической и социальной подсистем предприятия достигается при наличии их взаимного проникновения друг в друга, предполагающего и имеющего активные механизмы воздействия экономики на социальные процессы и воздействие социальных процессов на результаты хозяйственной деятельности предприятий.

3. Утверждается, что определяющим в развитии экономической подсистемы предприятия выступает не институт инвестирования как таковой, а механизм внутрипроизводственной трансформации инвестиций в инновации, создающих новую эффективную базу производственного процесса.

4. Выдвинуто положение, что социальная подсистема предприятия, при всей ее многогранности и многоаспектности воздействия на результаты производства будет эффективной только тогда, когда она превратит свои внутрипроизводственные институты (социально-культурный, жилищный, мотивационныи и др.) в реальные механизмы воспроизводства человеческого капитала.

Практическая значимость работы заключается в возможности применения методических подходов, полученных в результате исследования, для принятия управленческих решений по формированию системы управления устойчивым развитием предприятия в условиях трансформации форм собственности. Результаты могут быть использованы:

- на предприятиях любых форм собственности при внедрении современной системы стратегического и тактического управления активами, при совершенствовании организационной структуры предприятия, разработке бизнес-планов, оценке рисков бизнеса, антикризисном управлении, при оценке стоимости бизнеса;

- в качестве основы при формировании организационной структуры предприятия, разработке корпоративной политики управления активами;

- в учебном процессе по таким дисциплинам и темам, как «Стратегический менеджмент», «Теория предприятия (фирмы;

- отдельные результаты исследования могут быть использованы для разработки прогнозов развития и реализации обоснованной промышленной политики; в процессе управления регионом и как самостоятельный курс «Устойчивое развитие предприятия».

Апробация работы. Основные положения данного исследования докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры экономической теории Владимирского государственного педагогического университета.

По отдельным направлениям диссертации опубликовано научных статей в сборниках научных трудов (общий объем - п.л.). Опубликованы все основные положения диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования обусловили структуру и содержание работы, которая состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы с приложением. В заключении работы предлагается приложения, отражающие наиболее значимые процессы исследуемой проблемы.

Заключение

Новая экономическая ситуация, сложившаяся в России, объективно не только поставила целый комплекс проблем перед предприятиями и отраслями, но и потребовала новых регуляторов хозяйственных процессов, которыми и стали различные социальные, политические и юридические институты, формирующие среду рыночного хозяйства, его экономическую и социальную системы. Важнейшими среди них стали институты, поддерживающие устойчивое и сбалансированное развитие экономической и социальной подсистем предприятий и их объединений в условиях неопределенности экономического пространства.

Устойчивость любой экономической системы, а предприятие мы понимаем как систему экономических отношений, характеризуется тем, что различные преобразования не затрагивают ее основных свойств и ее существенные переменные остаются внутри заданных им (объективными условиями существования — переменными внешней и внутренней среды) границ. То есть у такой системы существуют механизмы саморегуляции, которыми являются ее функционально экономические подсистемы (совокупность институтов и институциональных образований), которые обеспечивают удержание равновесия вокруг определенных задач и их параметров.

В современном понятийно-категориальном аппарате понятие «устойчивое экономическое развитие» близко к понятию «безопасное развитие». При этом под экономической безопасностью понимается состояние и тенденции развития защищенности жизненно важных интересов социального организма и его структур от внешних и внутренних негативных факторов. Экономическая безопасность предприятия есть не что иное, как экономическое отношение между субъектами хозяйственной деятельности по поводу неограниченного деформациями воспроизводства условий их жизнедеятельности в оптимальной форме реализации экономических интересов как членов общества, так и участников процессов производства и потребления продукции.

Система реализации экономических интересов российских предприятий позволяет выделить такие ее важнейшие аспекты, как экономическая независимость, означающая достижение такого уровня производства, эффективности и качества продукции, который обеспечивает ее конкурентоспособность; стабильность и устойчивость хозяйственной деятельности предприятия, предполагающие защиту собственности владельцев предприятия во всех ее формах; способность к саморазвитию, создание образа предприятия, благоприятного для инвестиций и инноваций, постоянная модернизация производства, повышение профессионального образования и общекультурного уровня работников. Таким образом, в реализации экономических интересов общества и участников процесса производства активно задействованы две подсистемы предприятий: производственная и социальная.

На основе проведенного анализа объекта исследования ПОВО «ВладЗерноПродукт» были выявлены основные проблемы, препятствующие устойчивому развитию бизнеса как в рамках производственной системы предприятия, так и в рамках его социальной подсистемы, а также комплекс проблем, которые определяют эффективную взаимосвязь между ними. Это прежде всего такие проблемы, как: неоправданный рост кредиторской задолженности, приводящий к падению показателей рентабельности и ликвидности предприятия, практически отсутствие взвешенной маркетинговой стратегии, отсутствие социальных программ на предприятии и текучка кадров, подмена института организационно-правовой формы, приводящая к неэффективному управлению.

Для устранения фактора нестабильности в функционировании ПОВО «ВладЗерноПродукт» руководство должно прийти к пониманию того, что представляет собой внешняя среда этой организации, из каких конкретных компонентов она складывается, какие факторы определяют ее характер и содержание; научиться выделять требования и ожидание внешней среды применительно именно к этой организации; оценить достаточно объективно те возможности (производственного, социального и институционального характера), которыми обладает организация в свете выявленных требований и ожиданий внешней среды; подстроить деятельность организации к выявленным и осмысленным требованиям и ожиданиям внешней среды. То есть создать механизм устойчивого развития данного предприятия. Причем реакцией менеджмента на рост нестабильности внешней среды должен выступать рост организованности и повышения стабильности внутренней среды организации. Росту данной стабильности должна способствовать, прежде всего, организационно-правовая форма, в рамках которой существует организация.

Для обеспечения успешного устойчивого развития исследуемого предприятия основным регламентирующим фактором деятельности является институт организационно-правовой формы - потребительский кооператив, который не только определяет хозяйственную специфику предприятия, регламентирует его внутрипроизводственные отношения, но и определяет характер взаимоотношения с государственными органами, влияет на эффективность менеджмента.

Устойчивое развитие данного предприятие возможно лишь в том случае, когда экономическая и социальная подсистемы предприятия взаимно проникают друг в друга, что предполагает не только активные механизмы воздействия экономики на социальные процессы, но и воздействие социальных процессов на результаты хозяйственной деятельности предприятий. При этом социальная подсистема предприятия, при всей ее многогранности и многоаспектное™ воздействия на результаты производства будет эффективной только тогда, когда она превратит свои внутрипроизводственные институты (социально-культурный, жилищный, мотивационный и др.) в реальные механизмы воспроизводства человеческого капитала.

Определяющим, по нашему мнению, в развитии экономической подсистемы предприятия выступает не институт инвестирования как таковой, а механизм внутрипроизводственной трансформации инвестиций в инновации, создающих новую эффективную базу производственного процесса.

Основные показатели производственно хозяйственной деятельности ПОВО «ВладЗерноПродукт» за 2004-2002 гг.

Наименование Единица змерения Значение показателя за последние три года (поквартально)

2004 1год 2003 год 2002 год

4 кв. 3 кв. 2кв. 1 кв. 4 кв. 3 кв. 2кв. 1 кв. 4 кв. 3 кв. 2 кв. 1 кв.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Объем произведенной продукции (работ, услуг) в натуральном выражении

- яйцо; АПН. шт. 54,45 57,10 59,6 51,7 56,8 54,7 52,4 52,4 53,89 35,81 24,7 18,1

- комбикорм; тн 13 210 11 559 12 948 13 561 13 653 12 377 12 596 13 225 13 456 10 264 12 613 7 426

- мясо кур; тн 13,2 0,2 107,7 35,8 28,8 3 40,8 35,5 103,8 115 140,4 24,6

- меланж; тн 120,4 101,9 124,3 111,1 63,8 67 75,3 93,4 83,1 70 38,2 26,8

Объем произведенной продукции (работ, услуг) в стоимостном выражении, тыс. руб. ъю. руб. 147 006 147 880 172 070 145 321 120 810 108 910 112 462 110 050 121 893 82 744 89 635 45 451

Объем реализованной продукции (работ, услуг). Млн. руб. 1лн. руб. 169,6 141,1 144,3 179,7 120,1 97,3 87,1 92,7 169,7 72,3 63,6 41,4

4. Валюта баланса шн. руб. 654 611 590 580 561 612 593 590 462 394 269 215

5. Основные средства 1ЛН. руб. 224 205 191 145 145 135 135 126 125 119 113 115

6. Среднесписочная численность работающих, всего: человек 285 305 320 316 325 330 318 309 300 250 250 250

7. В т.ч. Управленческого персонала. Человек 41 36 41 39 38 45 43 44 10 10 9 9

8. ИТР. Человек 63 71 74 66 68 69 71 68 67 65 66 66

9. Рабочие и служащие. Человек 181 198 205 211 219 216 204 197 223 175 175 175

Численность персонала по категориям в динамике (чел.).

ОАО ОАО ОАО Комб Цех ООО АУП, Служ ООО ООО всего

ПАФ ПАФ ПАФ икор по КО- Бухта ба «Легг «Влад

Курс «Ков «Сузда МОВО произ КОЛЬ лтери безопа орн имиро ровс льская е водст Торгов я, сност Рус» - кая» » прои ву ый специ и Суздал зводс полуф отдел алист ьская тво, абрик ПОВО ы недви

ПТЛ атов ВЗП, жимос мяса ООО ть» птицы «тд

ВЗП»

На 500 520 27 148 10 88 44 91 1428

01.07.

03 г.

На 497 500 5 142. 10 136 47 77 1414

01.07.

04 г.

На 433 417 1 129 103 46 64 39 2 1232

01.07.

05 г.

1. Абрамов А.Е. Основы анализа финансовой, хозяйственной инвестиционной деятельности предприятия // Экономико-правовой бюллетень АКДИ "Экономика и жизнь". 4.1,2. М, 1994. - 189 с.

2. Абрютина М.С. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия / М.С. Абрютина, А.В.Грачев. 2-е изд., испр. М., 2000. - 256 с.

3. Алексашенко С. Предприятие в переходный период / С.Алексашенко, Э.Набиуллина // ЭКО. 1993. №11. С.104-116.

4. Алексеева М.М. Планирование деятельности фирмы. М.: «Финансы и статистика», 1999.

5. Алпатов А. Реструктуризация предприятий: механизмы и организационные меры // Экономист. 2000. N 3. С.26-32.

6. Андрианов В. Эволюция основных концепций регулирования экономики (от теории меркантилизма до теории функциональных экономических систем). // Общество и экономика. 2005. №4.

7. Анисимов В. Истинный масштаб спада производства и смены модели российской экономической политики // Российский экономический журнал. 1993.N9. С.3-11.

8. Атаманчук Г.В. Государственное управление. М.: Жономина, 2000. -189 с.

9. Аукуционек С. Производственные мощности российских предприятий // Вопр. экономики. 2003. N 5. - С.121-135.

10. Ю.Афанасьев В.Г. Системность и общество. М.: Инфра-М, 1998. —301 с.

11. Базовые промышленные предприятия в 1 полугодии // Экономист. 2002. N 8. - С.3-9.

12. Баранов Э. Темпы промышленного производства: оценки и прогнозы // Экономист. 2002. N 11. - С.28-32.

13. Батяева А.Е. Влияние выпуска промышленной продукции на финансовое положение предприятий // Вопросы прогнозирования. 1999. N6.- С.115-127.

14. М.Башин M.JI. Оборотные средства предприятий в условиях рынка // Финансы. 1994. N 1. - С.8-10.

15. Бек У. От индустриального общества к «обществу риска» // Thesis, -1994. №5.- С.165.

16. Белобжецкий И.А. Прибыль предприятия // Финансы. 1993. N 3. -С.40-47.

17. Бланк И.А. Управление активами. Киев, 2002. - 716с.

18. Блинов А.О. Консалтинг на предприятиях // ЭКО. 2000.N 12. -С.173-179.

19. Бусыгин А.В. Эффективный менеджмент: Управление как специфический тип профессиональной деятельности. Курс лекций:. М.,1999.- М.: Инфра-М, 1998. С.301

20. Быкова Е.В. Показатели денежного потока в оценке финансовой устойчивости предприятия // Финансы. 2000. N 2. - С.56-59.21 .Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент. М: Гардарика,1998. - 256 с.

21. Вишняков Я.Д., Колосов А.В., Шемякин B.JI. Оценка и анализ финансовых рисков предприятия в условиях априорно враждебной окружающей среды бизнеса // Менеджмент в России и за рубежом. 2000.arhiv/2000/3/7.html

22. Волков Ю.Г., Поликарпов B.C. Многомерный мир современного человека. М., 1998. - 138 с.

23. Волков Ю.Е. Предприятия работают так, как ими управляют // ЭКО.- 1998. N 10. С.69-74.

24. Волков А., Сиваков Д. Технология абсолютной власти // Эксперт.1999. №23.

25. Вольский А. Слагаемые промышленного подъема // Экономист.2000. N4. С.3-6.

26. Гибало Н.П. и др. Проблемы институционализации экономики России. Кострома, 2002- 235 с.

27. Гидденс Э. Судьба, риск и безопасность // Thesis. 1994. №5. -С. 109.

28. Гладышевский А.И. Производственный аппарат России: основные характеристики и перспективы использования // Пробл. прогнозирования. 2001. N 1. С.74-85.

29. Глисин Ф, Инновационная деятельность промышленных компаний (П-е полугодие 2004г.). //Экономист, 2005, №4.

30. Горбатенко В.Н., Бирюков Е.С., Горбатенко И.В. Количественный анализ и оптимизация рисков. Владимир, 2003. 164 с.

31. Горемыкин В.А. Экономическая стратегия предприятия: Учебник / В.А.Горемыкин, О.А.Богомолов. М., 2001. - 506 с.

32. Грабовой П. Г., Петрова С. Н., Полтавцев С. И., Романова К. Г., Хрусталев Б. Б., Яровенко С. М. Риски в современном бизнесе. М.: Алане, 1994. - 289 с.

33. Граждан В.Д. Деятельностная теория управления. М.: РАГС. 1997.-С.74

34. Гранатуров В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения. М.: «Дело и Сервис», 1999. 518 с.

35. Грезин А.К. Сможет ли подняться отечественная промышленность? // ЭКО. 2000. N 10. - С.22-28.

36. Григорьев В.В. Оценка предприятий: Имущественный подход / В.В.Григорьев, И.М.Островкин. М., 1998.215с.

37. Гутман Г.В., Лапыгин Ю.Н., Прилепский. Экономическая безопасность региона М., 1996. 246 с.

38. Гутман Г. В., Калайчев А. Организационно-правовые формы предприятий: сущность, виды, эффективность. Владимир, ВГПУ, 1998.

39. Давыдова Г.В., Беликов А.Ю. Методика количественной оценки риска банкротства предприятий // Управление риском. 1999 г., № 3. С. 1320.

40. Долгопятова Т.Г. Промышленные предприятия в условиях экономической трансформации // ЭКО. 1995. N 4. - С.2-23.

41. Друкер П. Эффективное управление. М.: Гранд, 2002. 418 с.

42. Друкер П.Ф. Задачи менеджмента в XXI веке.: Пер. с англ.: Уч. пос. М.: Издательский дом «Вильяме», 2000. 398 с.

43. Жиделева В.В. Экономика предприятия: Учеб. пособие. 2-е изд. М., 2000. 132 с.

44. Жуков Е.Ф., Максимова Л.М., Маркова О.М. и др. Банки и банковские операции. Под ред. Е.Ф.Жукова М.:Банки и Биржи, ЮНИТИ, 1997. 297 с.46.3авгородняя А.В. Диагностика и моделирование среды фирмы. СПб: Изд-во СПбГУ, ЭФ, 1999.

45. Зудина Н.И. Необходимость эффективного управления госсобственностью // Реструктуризация производства и финансовая устойчивость. М.: РАГС, 2000.

46. Ивасенко А. Г. Банковские риски. М.: «Вузовская книга», 1998.435 с.

47. Из чего сегодня состоит российская промышленность // Коммерсантъ.- 1995. 17янв. (N 1). -С.20-23.

48. Инновационный менеджмент. Под ред. Л.Н.Оголевой. Москва, Инфра М, 2004.

49. Капелюшников Р. Российские промышленные предриятия на рынке труда / Р.Капелюшников, С.Аукуционек //Вопр. экономики. 1995. N6. -С.48-56.

50. Карлик А. Реструктуризация в стратегии развития промышленных предприятий / А.Карлик, Е.Гришпун // Проблемы теории и практики управления.- 2000. N 6. С.87-91.

51. Качалов Р.М. Управление хозяйственным риском на предприятиях. М, 1999. 378 с.

52. Кашин В.Н. Хозяйственный механизм и эффективность промышленного производства / В.Н.Кашин, В.Я.Ионов. М., 1997. - 367с.

53. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег, www. eklit. agava. ru.

54. Кичев C.C. Стратегическое планирование деятельности предприятий сетевой подход // Бизнес. - 1999. N 10/12. - С.4-5.

55. Клейнер Г.Б. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность / Г.Б.Клейнер, В.Л.Тамбовцев, Р.М.Качалов. -М., 1997. -228с.

56. Клейнер Г. Риски промышленных предприятий: (как их уменьшить и компенсировать) // Рос. экон. журн. 1994. N 5-6. С.85-92.

57. Клейнер Г. Эволюция и реформирование промышленных предприятий: 10 лет спустя//Вопр. экономики. 2000. N5.-С.62-74.

58. Клейнер Г. Риски промышленных предприятий // Российский экономический журнал. 1994 № 5-6. С. 85 - 92.

59. Кнорринг В.Г. Теория, практика и искусство управления. М.: Норма-Инфра,1999. 290 с.

60. Ковалев А.И. Анализ финансового состояния предприятия / А.И.Ковалев, В.П.Привалов. М., 1995. - 189с.

61. Кольцов А. Динамика и структура производства / А.Кольцов, М.Быков // Экономист. 1997. N 7. - С.9-16.

62. Кольцов А. Структура производства: состояние и перспективы /

63. A.Кольцов, Ю.Поляков И Экономист. 1996. N 2. - G.3-8.

64. Котлер Ф. Основы маркетинга. М.: Прогресс, 1990.

65. Кохно А.П., Микрюков В.А., Комаров С.Е. Менеджмет. М.: Финансы и статистика, 1993. - 256 с.

66. Кувалин Д.Б. Поведение предприятий как фактор макроэкономической динамики в переходной экономике // Пробл. прогнозирования.- 2002. N 6. С.3-10.

67. Кувалин Д.Б. Российские предприятия в начале 2000 года: текущее финансово-экономическое положение и экспансия на внутреннем рынке // Проблемы прогнозирования. 2001. № 1. - С. 164-176.

68. Кувалин Д.Б. Российские предприятия в начале 2002 года: проблемы модернизации // Пробл. прогнозирования. 2002. № 5. - С. 129-144.

69. Кузьмин И.И. Риск и безопасность: концепция, методология, методы. Автореф. дисс. доктора ф.м.н. М., 1993.

70. Кузнецов Ю.В., Подлесных В.И. Основы менеджмента. СПб. 1997.

71. Куцко М.В. Определение финансовых результатов деятельности предприятия // Налог, вестн. 2000. № 6. - С.108-116; N 7. - С.124-132.

72. Лапыгин Ю.Н. Предприятие в регионе: вхождение в реформу / Ю.Н.Лапыгин, Я.Л.Эйдельман // Общество и экономика. 1995. N10/11. -С.118-126.

73. Липкин Ю. Ликвидируется предприятие: примерная схема действий // Экономика и жизнь.- 1998. Янв. (N 4). С.27. (Бух. прилож.).

74. Литвин М.И. Применение матричных балансов для оценки финансового состояния предприятий // Финансы. 1995. N 3. - С. 14-17.

75. Литвинцева Г.П. Цены и рентабельность производства в отраслях российской экономики // Вопр. статистики. 2002. N 6. С.7-14.

76. Левита Р.Я. История экономических учений. М., 1998.

77. Логинов В. Долговременные тенденции развития промышленности /

78. B. Логинов, ИЛСурнышева // Экономист. 1999. N 2. - С.3-14.

79. Лузин А. Новый подход к реструктированию российских предприятий // Экономист. 2000. N 4. - С.97-104.

80. Луман Н. Понятие риска // Thesis. 1994. №5. - С.155.

81. Львов Д.С. Экономика развития. М.: Экзамен, 2002.

82. Львов Д.С. Реформы с позиции современной науки. В сб.: Научные труды Международного союза экономистов и Вольного экономического общества России. Т.2. М., С-Пб, 1995. С. 7 8.

83. Любушкин Н.П. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учеб. пособие. М., 2000. - 471с.

84. Макаревич Л. Основные источники, инструменты и механизмы финансирования российских предприятий // Общество и экономика. 2002. N 3-4. С.5-58.

85. Малахов С. Финансовое состояние и поведение российских предприятий // Вопр. экономики. 1994. N 8. - С.51-58.

86. Маркова В.Д. Разработка стратегии развития предриятия -требование времени // ЭКО. 1998. N 11. - С.13-23.

87. Масленченков Ю. С., Тронин Ю. Н. «Системное и ситуационное управление банковской деятельностью»// Бизнес и банки. 1998 г. № 3. С. 18.

88. Масютин С.А. Умеем ли мы оценивать финансовую устойчивость предприятий // ЭКО. 1997. N 5. - С.105-109.

89. Материалы научно-практической конференции. Потребительская кооперация-социально ориентированная система. 15-16 ноября М.,1999.

90. Мельник А. Трансформация системы планирования на предприятиех России // Пробл. теории и практики упр. 1998. N 4. - С.35-37.

91. Менеджмент /Пер. с англ. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 1999.

92. Менеджмент XXI века / Под ред. Сабира Чоудхари. М.: Инфра-М, 2002.-196 с.

93. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. М.: «Дело», 1992.

94. Митрохин В.И. Управленческий ресурс социальной эффективности // Актуальные проблемы усиления социальной направленности экономики России. М., 1999.-С.32.

95. Михайлов Ю.А. Исследование динамики денежных потоков предприятия в условиях высокой инфляции в 1992-1997 годах / Ю.А.Михайлов, Н.Н.Белоусова // Вестн. Моск. ун-та. Сер.6. Экономика. -2000. N 6. С.91-107.

96. Михайлов Ю.А. Моделирование и оптимизация динамики финансового состояния предприятия при освоении производственных мощностей / Ю.А.Михайлов, Н.Н.Белоусова // Вестн. Моск. ун-та. Сер.6. Экономика. -1999. N 5. С.45-66.

97. Новая экономическая энциклопедия. М. Инфра-М, 2005.

98. Новицкий Н.И. Организация производства на предприятиях: Учеб.-метод. пособие. М., 2002. 389с.

99. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Начала, 1997.

100. Об устойчивости предприятия // Экономист. 1995. N 8. - С.2226.

101. Одегов Ю.Г., Бычин В.Б., Андреев К.JI. Трудовой потенциал предприятия: пути эффективного использования. Саратов: изд-во Саратовск. Ун-та, 1991.

102. Ожегов С. И. Словарь русского языка //. М.: «Русский язык», 1978.-848 с.

103. Организация производства на предприятии: Учебник / Под ред. О.Г.Туровца, Б.Ю.Сербинского. Ростов н/Д., 2002. 462с.

104. Остапенко В.В. Прибыль в промышленности: формирование и факторы роста / В.В.Остапенко, В.М.Мешков // Финансы. 2002. N 11. - С.8-10.

105. Остапенко В. Финансовое состояние предприятия: оценка, пути улучшения // Экономист. 2000. N 7. - С.37-42.

106. Панкратов А.С. Трудовой потенциал в системе управления производством. М.: МГУ, 1983.

107. Перевалов Ю.В. Эффективность деятельности приватизированных предприятий и отраслей: методические вопросы анализа / Ю.ВЛеревалов, И.Э.Гримади, В.В.Добродей // Общество и экономика. 1997. N 9. С.23-46.

108. Первоочередные задачи стабилизации промышленного производства // Экономист. 1999. N 1. С.3-11.

109. Петраков Н.Я. «Инвестиционно-финансовый портфель». М., «Соминтэк», 1993 - 412 с.

110. Подъяблонская JI.M. Финансовая устойчивость и оценка несостоятельности предприятий // Финансы. 2000. N 12. - С. 18-20.

111. Предприятие: стратегия, структура, положение об отделах и службах, должностные инструкции.- М., 1997. 526с.

112. Предприятие России: корпоративное управление и рыночные сделки.- М., 2002. 258с.

113. Райская Н.Н. Факторы промышленного роста России / Н.Н.Райская, Я.В.Сергиенко, А.А.Френкель // Вопр. статистики. 2000. N 7. -С.33-36.

114. Райзберг Б.А. Рыночная экономика. М., 1995.

115. Раицкий К.А. Экономика предприятия. М.: Дашков и К, 2002.

116. Ровенский Ю.А. О методах антикризисной поддержки предприятий на этапе формирования промышленной политики // Социально-гуманитарные знания. 1999. N 1. - С.155-158.

117. Романов B.C., Бутуханов А. Рискообразующие факторы: характеристика и влияние на риски // Управление риском. 2001. № 3. -С.10—12.

118. Росс С., Вестерфилд Д., Джордан Б. Основы корпоративных финансов / Пер.с англ. М.: Лаборатория базовых знаний, 2000.

119. Рывкина Р.В. Теневизация российского общества: причины и последствия. // Социус, 2000. № 12.

120. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. М., 2002. - 335с.

121. Сальников В.А. Финансовые ресурсы отраслей промышленности: формирование, использование, межотраслевое перераспределение // Проб, прогнозирования. 2000. N 3. - С Л 2-33.

122. Самочкин В.Н. Гибкое развитие предприятия. Анализ и планирование. М., 2000. - 376с.

123. Самочкин В.Н. Гибкое развитие предприятия. Эффективность и бюджетирование. М.: Дело, - 2002.

124. Семенихин А.И. Реструктуризация предприятий: от локальных решений к системному подходу // Проблемы прогнозирования. 2000. N3. -С.115-128.

125. Сенько В. Меняющийся подход к риск-менеджменту в крупных компаниях//Управление риском. М., 2001. №3.- С. 3 - 4.

126. Сергеев И.В. Экономика предприятия. 2-е изд. М., 2000. - 304с.

127. Серегин Е.В. «Предпринимательские риски». М.: Финансовая академия, 1994. — 296 с.

128. Серебряков В., Яновский Р., Социальная безопасность как исследовательская проблема //Вестник РАН. Т. 66. 1996, № 4

129. Сиваков Д. Ответный удар // Эксперт. 1998, № 12 .- С. 7 - 8

130. Современное управление. Американская ассоциация управления. М.: Издатцентр, 1997. -136 с.

131. Соломенникова Е.А. Бизнес-диагностика на промышленном предприятии // ЭКО. 1995. N 12. - С.38-52.

132. Твисс Б. Прогнозирование для технологов и инженеров: Практическое руководство для принятия лучших решений.- М., 2000. 196

133. Третьяк Е.Д. Об экономической безопасности предприятия // Финансы. 1999. N 11. - С.59.

134. Тронин Ю. Н. «Можно ли управлять рисками?»// Банковские технологии. 2000 г. № 3. С.27.

135. Тяжов А.И. Индивидуальный трудовой потенциал и политико-экономическая концепция человеческих способностей. Кострома: Изд-во КГУ, 1999.

136. Убытки предприятия и их возмещение // Экономико-правовой бюллетень АКДИ "Экономика и жизнь". Вып.З. М., 2000. - С.5.

137. Управление трудовыми ресурсами: справочное пособие / Апостолов О.П., Бляхман JI.C., Гендлер Г.Х. и др. М.: Экономика, 1987.

138. Уткин Э.А. Риск-менеждмент. М.: Экмос, 1998- 152 с.

139. Фальцман В. Научно-техническая политика в базовых отраслях промышленности / В.Фальцман, С.Лазуренко, Н.Гловацкая // Вопр. экономики. -1993. N 9. С.81-88.

140. Федоров В. Возможности обновления производственного аппарата / В.Федоров, А.Цыгичко, Т.Николаева // Экономист. 1996. N 1. -С.35-45.

141. Федосова Р.Н., Волков А.И., Москалев А.К. Риски и страхование. Владимир: ВлГУ, 2000. 52 с.

142. Философский энциклопедический словарь / под ред. Ильичева JI. Ф. М.: «Советская энциклопедия», 1983. - 467 с.

143. Финансовый анализ деятельности фирмы. М.-.Крокус Интернешнл, 1995. - 327 с.

144. Фролов Д.И. Предприятие России в условиях рынка // Экономика и коммерция. Электрон, пром-сть. 2001. N 1. - С.75-93.

145. Хойер В. Как делать бизнес в Европе. М.: Инфра-М, 1999. - 179с.

146. Холт Р.Н. Основы финансового менеджмента. М.: Дело, 1993. М.: Инфра-М, 1998. - 572 с.

147. Хорин А.Н. Оценка предпринимательского риска // Бухучет. -1994. №5. С. 15-21.

148. Хэйр П.Дж. Достижения и уроки реструктуризации промышленных предприятии// Пробл. теории и практики управления. 2002. N 5. - С.81-87.

149. Цухло С. Феномен бартерозамещения: новое качество промышленного роста // Вопр. экономики. 2000. N 5. - С.132-144.

150. Чекмарев В.В. Книга об экономическом пространстве. Кострома: КГУ им. Н.А. Некрасова, 2001.- 156 с.

151. Чернова Г.В. Практика управления рисками на уровне предприятия. СПб., 2000. -119 с.

152. Черняев И. Еще одна приморская история // Эксперт. 1998, № 16. -С.12.

153. Шанских Н.М., Шанских Т.В., Иванов В.В. Краткий этимологический словарь русского языка. М.: Просвещение, 1971. - С.542.

154. Шаталова Н.И. Трудовой потенциал работника: Учеб. Пособие для вузов. М.: ЮНИТИ ДАНА, 2003.

155. Шипов В. Оценка стоимости предприятий в современных российских условиях // Бизнес. 2000. N 3-4. - С.26-27.

156. Штернгарц М.З. Предприятие в условиях рынка: Рус.-нем. слов. -М., 1995.-218с.

157. Штульберг Б.М. Политика размещения производительных сил в переходный период // Регион: экономика и социология. 1994. N 4. - С.3-24.

158. Щиборщ К.В. Разработка стратегии развития промышленной компании // Экономика и коммерция. Электрон, пром-сть. 2002. Вып.4. -С.21-28.

159. Экономика (учебник) Под ред. Архипова А.И., Нестеренко А.Н., Большакова А.К. М.: Проспект, 1998.

160. Экономика и менеджмент на предприятии: Учеб. пособие / Под ред. С.Ю.Вайнштейна. Новосибирск, 2000. - 336с.

161. Экономика предприятия. М., 1998. - 581с.

162. Экономика труда: (социально-трудовые отношения) / Под ред. Н.А.Волгина, Ю.Г.Одегова. М.: «Экзамен», 2002.

163. Экономическая безопасность предприятия: защита коммерческой тайны/ Под ред. В.М. Чаплыгина.- М.: Инфра-М, 1999. 276с.

164. Экономическое поведение предприятия в условиях реформы: Сб. науч. ст. Новосибирск, 1997. 171с.

165. Экономическая стратегия фирмы/ под ред. Градова А.П. СПб.: «Специальная литература», 1995.

166. Экономический атлас предприятия (фирмы): Учеб. пособие / Под ред. О.И.Волкова, В.Я.Позднякова, Е.П.Моргунова. М.: Инфра-М, 2002. -192с.

167. Экономический словарь. Под ред. А.И. Архипова. М., Проспект,2001.

168. Эрхард JL, Благосостояние для всех. Перевод с немецкого. (Предисловие В.В. Багаряцкош и В.Г. Гребенщикова). Москва: Начало-Пресс. 1991.

169. Ювеналиева Н.Г. Реструктуризация и ее роль в росте производства .В сб. Реструктуризация производства и финансовая устойчивость. М.: РАГС, 2000.

170. Яковец Ю. Стратегия стабилизации и развития производства // Экономист. 1999. N 10. - С. 15-22.