автореферат диссертации по безопасности жизнедеятельности человека, 05.26.01, диссертация на тему:Снижение травматизма в сельском хозяйстве за счет организационно- и инженерно-технических мероприятий

ВВЕДЕНИЕ . $

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА. ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ

1.1. Общий анализ положения дел с охраной труда в АПК

России.

1.2. Анализ состояния травматизма при использовании сельскохозяйственной техники и оборудования коммунальной сферы. Н

1.3. Анализ распределения числа погибших по видам и маркам мобильной сельскохозяйственной техники за 1990годы. ¿

1.4. 0 состоянии бытового травматизма в АПК.

1.5. Анализ выполненных исследований по профессиональной заболеваемости работников АПК . ЗУ

1.6. Критический анализ выполненных исследований по проблеме

1.7. Анализ выполненных исследований по проблеме охраны труда на объектах жизнеобеспечения предприятий АПК,. ^

1.8. Выводы. Цель и задачи исследований. б?

2. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПУТЕЙ ПРОФИЛАКТИКИ ТРАВМАТИЗМА

В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ ЗА СЧЕТ ОРГАНИЗАЦИОННО- и ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКИХ МЕРОПРИЯТИЙ.

2.1. Вопросы моделирования системы "человек-машина-среда" и её параметров.

2.2. Обоснование модели прогноза травматизма в АПК и путей его профилактики . Я*

2.3. Линейные модели прогноза травматизма в АПК

2.4. Выводы. ВО

3. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ УСТАНОВКИ . %2>

3.1. Общая программа и методика исследований. 5с*

3.2. Методика изучения и анализа состояния вопроса. . <

3.2.1. Частная методика общего анализа положения дел с охраной труда в агропромышленном комплексе России.

3.2.2. Частная методика анализа состояния травматизма при использовании сельскохозяйственной техники и оборудования коммунальной сферы

3.2.3. Частная методика анализа распределеняи числа погибших по видам и маркам мобильной сельскохозяйственной техники за 1990-1999 гг.

3.2.4. Частная методика анализа состояния бытового травматизма в АПК.

3.2.5. Частная методика анализа выполненных исследований по профессиональной заболеваемости работников АПК.

3.2.6. Частная методика критического анализа выполненных исследований по проблеме

3.3. Методика теоретического обоснования путей профилактики травматизма в сельском хозяйстве за счет организационно- и инженерно-технических мероприятий.

3.3.1. Частная методика моделирования системы "человек-машина-среда" и её параметров.

3.3.2. Частная методика обоснования модели прогноза травматизма в АПК и путей его профилактики.9(

3.3.3. Частная методика обонования простейшей модели прогноза травматизма в АПК

3.4. Экспериментальные установки

3.5. Регистрирующие и измерительные приборы. Погрешности измерений.

3.6. Выводы.

4. ИССЛЕДОВАНИЕ УРОВНЯ ТРАВМАТИЗМА (НА ПРИМЕРЕ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ) И РАЗРАБОТКА ОРГАНИЗАЦИОННО- И ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКИХ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ЕГО СНИЖЕНИЮ.

4.1. Исследование динамики производственного травматизма в сельскохозяйственном производстве Ленинградской области за 1995-2000 годы.

4.2. Исследование травматизма в жилищно-коммунальных хозяйствах Ленинградской области

4.3. Исследование условий и охраны труда в организациях Ленинградской области. flS

4.4. Разработанные инженерно-технические средства безопасности сельскохозяйственных агрегатов.;./

4.5. Выводы.№

5. ВНЕДРЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ. ТЕХНИКО-ЭКОНОМИ-ЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ./4*

5.1. Внедрение результатов исследований.(</В

5.2. Технико-экономическая эффективность результатов исследований.

5.3. О дальнейших путях повышения безопасности работ в подотраслях агропромышленного комплекса

5.4. Выводы.д

5

Сельскохозяйственное производство - одно из ведущих отраслей экономики России, где работает в настоящее время более четверти трудоспособного населения России и обеспечивается более четверти национального дохода и продовольственная безопасность страны. Необходимо отметить, что эффективность сельскохозяйственного производства за перестроечные годы существенно снизилась^ поскольку отрасль оказалась в результате непродуманных мероприятий в глубоком кризисе,, как и вся страна. Однако в последние два года намечена тенденция повышения эффективности (отрасли), которая является характерной для ряда регионов , в том числе и для Ленинградской области. Несмотря на это, производство и быт в отрасли сопровождаются потерями в результате производственного и бытового травматизма. Его уровень в 1,8 - 2 раза превышает таковой для других отраслей. Практически ежедневно в отрасли погибает 9-10 человек ( в том числе на производстве 6-7 человек) и травмируется 270 - 300 человек. Травматизм и самые его тяжелые виды - смертельный и тяжелый ( с инвалидным исходом), а также профессиональные заболевания наносят большой моральный, материальный и социальный ущерб личности и обществу.

Так, только в 1999 г. общий ущерб, нанесенный обществу травматизмом, превысил 5 млрд. руб. что практически на 1,5 - 2 порядка выше затрат на профилактику травматизма.

Изложенное не позволяет дать однозначную позитивную оценку комплексу всех тех профилактических мероприятий, которые по сих пор являются привалирующими в стране. Это вынуждает вести углубленный анализ отдельных аспектов проблемы и объективно разбираться с теми путями профилактики , которые уже не обеспечивают .должной эффективности и на которые ссылаются по инерции как на такие, резервы которых не исчерпаны в смысле профилактики. Вместе с тем, если надежды на традиционные пути профилактики не подтверждаются, то встает вопрос о том, что такие пути либо исчерпали свои возможности в традиционном их применении в современных условиях (при-современной технике и технологиях), либо они нуждаются в коренной доработке или даже замене. Ответ на это мргут дать глубокие исследования проблемы и новые разработки творческого и практического плана.

Объективности ради необходимо отметить, что в сельском хозяй-г стве, как и в друких отраслях приходится встречаться и с такой проблемой, когда в научном, инженерно-техническом и практическом плане проблема решена, однако внедрение по различным причинам объективного и субъективного характера на длительное время задерживается. Автору представляется , что креме финансового и правового аспектов проблемы в таких ситуациях надо искать и субъективный. Однако это выходит за рамки целей нашего исследования, поэтому данному вопросу внимание в нашей работе уделяться не будет.

Отметим только, что в последнее двадцатилетие интенсивное и вполне обоснованное развитие получило ряд направлений профилак

Из них. подобными^ тики травматизма .уйвляются управление охраной труда в отрасли, воплощенные ныне в отраслевую систему, а также ряд направлений профилактики, которые вправе именоваться стратегией и тактикой снижения и ликвидации ^особенно смертельного и тяжелого)травматизма Речь идет о разработках научной школы академика Шкрабака B.C. Основу этих стратегических направлений исследования составляют методология анализа и прогнозирования травматизма и путей его профилактики (что особенно важно), паспортизация объектов на соответствие охрану требовании^груда и технологические карш ее (ныне это направление получило дальнейшее развитие и переросло в аттестацию, а дальше успешно продвигается по пути к сертификации), инженерно-техни-ческоееобеспечение безопасности. Каждое их этих направлений стало оамостоятеяыаш и юетвточно у©»«» развивается,- о#1вш-яшшв еяиной целы», вти мероприятия » яринадте ооетамявт основу евстеш управления охран« тру®. Особого раааития достигло инже-нерно-техничеехое обеспечение безопасности. Оно m суяеетву преа-отавляет мойное российское (кагдональное) направление в профилактике травматизма, которое к сожаление не оценено алия и* у pos «н современностью. Речь инет о пмтмттт на ировыоаюаюм мировой уровень научите обоснованиях целого направления раяим&льно ре~ щеннш на патентном уровне ' метопах и средствах инженерш-техш-«скоте обеспечения беаолвености, ааимтенннх 150-ю патентами .

Упорная работа научной сдоям академика Шкрабак* B.C. и ее реаувь татедаоетъ m данном направлении да существу является веауокм направлением в отрасли те стратегии и тактике снижения и ликвидации травматизма. Особая ценное» atoro шяримания не только » том, что более,чем ЗОнв запатентованными мегом m и более,че* 119«*» aarn-тентомнными среяствами решнвтоя конкретные su»« в профилактике травматизма, айв том »'im ^обоеномн» доказан и праятчески pea-диаемн .важнейший путь не только профилактики тщштшшт^ m и его практической лихаимции {особенно смертельного и тяжелого). Реализован этот путь применительно к мобкяьмнн еельокохозяйствен-ш агрегатам и начат» работ» применительно к стационарным агрегатам и объектам коммунальной сферы, обееяечиваммй гфоизвояство и исполнителей соответствуя««!1 энергией (воюй, теплом, газ ом, воздухом, шгектранергне»). Вшэвитяю этого направления применительно к срежете« мехякиаации работ и объектам коммунальной офери и посещены результаты миной работ**.

Цель» работ» является снижение травматизм® » сельском xosäW-стве m счет организационно- г инженерно-техиичееких мероприятий .

ОбшшЁ ттпФ иослевомния является разработка организационно— и инженерно-технических мероприятий снижения травматизме я в сельском хозяйстве.

В еоответствиии с целью и задачами исследований автором в решение проблемы внесено следующее: выполнены исследования и анализ травматизма и профессиональных заболеваний работников АПК, занятых на средствах механизации технологических процессов и производств и коммунальных объектов, разработаны модели прогноза травматизма; теоретически обоснованы пути профилактики травматизма, разработано на патентном уровне инжвнерно-технические средство профилактики травматизма в сельском хозяйстве; обоснованы рекомендации дальнейшего снижения травматизма в сельском хозяйстве.

Изложенные в п.2иЗ положения составляют научную новизну работы, а в п. 1,4 и 5 - практическую значимость ее.

На защиту выносятся следующие основные положения.

1. Результаты исследований и анализа производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников средств механизации и коммунальных ®#ьектов.

2. Модели прогноза травматизма работников указанных в п.1 направлений деятельности,

3. Пути профилакти травматизма в сельском хозяйстве.

4. Методика выполненных исследований.

5. Новые разработанные средства инженерно-технического обеспечения безопасности.

6. Результаты экспериментальных исследований и рекомендации по: дальнейшему снижению травматизма в сельском хозяйстве.

Основные положения диссертации доложены и одобрены на научных конференциях Санкт-Петербургского Государственного аграрного университета, а также опубликованы в 4-х научных работах, патенте на изобретение и автореферате.

СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА. ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

Выполнение исследования позволяют сделать следующие выводы и рекомендации :

1. Исследование и анализ положения дел с условиями и охраной труда и с травматизмом в сельскохозяйственном производстве, включая коммунальную сферу его и быт, показали, что они не в полной мере соответствуют современным требованиям. Уровень травматизма остается высоким и на 70-95% превышает таковой в целом по народному хозяйству России. По уровню травматизма сельскохозяйственное производство с его структурными составляющими занимет 3-е место после горнодобывающей и лесной отрасли. Это вынуждает вести поиск эффективных путей снижения травматизма.

2. Общий анализ положения дел с охраной труда в отрасли, анализ травматизма при использовании сельскохозяйственной техники и оборудования коммунальной сферы, распределения числа погибших по видам и маркам мобильной с.-х. техники за десятилетия, а также бытового травматизма в АПК показали, что современные технологии, техника и оборудо I вание, а также условия труда и быт не в полной мере соответствуют требованиям ССБТ и санитарных норм и правил (в ряде случаев это соот-ветвие менее 50%). Причиной тому является использование устаревших технологий и изношенных на 60-70% техники и оборудования, а также нерешенность ряда социальных проблем села, ведущих к недостатку квалифицированных кадров при избытке рабочей силы и наличии безработицы^ ,

3. Анализ путей снижения травматизма при использовании сельскохозяйственной техники и оборудования коммунальной сферы агропромышленного производства показали, что высокоэффективным путем полного решение проблемы является инженерно-техническое обеспечение безопасности, позволяющее снизить травматизм на 70-95%.

4. Теоретическим анализом путей снижения травматизма в отрасли, связанного с использованием сельскохозяйственной техники и оборудования коммунальной сферы ¿".установлена модель прогноза травматизма; выполненый на её основе прогноз травматизма позволяет ставить вопрос о необходимости разработки инженерно-технических средств профилактики его как основного направления в стратегии и тактике не только снижения, но и ликвидации травматизма.

5. Разработанные в соответствии с целью и задачами исследований прогнозные модели и инженерно-техническое устройство безопасности с.-х. агрегата, предотвращающее наезды и самонаезды" являются новыми, позволяют получить прогноЬ,,явлений на перспективу, а устройство выполнено на патентном уровне.

6. Лабораторными исследованями доказана принципиальная работоспособность разработанного устройства.

7. Результаты экспериментальных исследований основных и разработанных мероприятий (модели прогноза инженерно-техническое устройство безопасности) подтверждают необходимость ускоренного внедрения их в производство.

8. Результатыи исследований дают основание утверждать, что решающим путем профилактики травматизма в современных условиях является инженерно-техническое обеспечение безопасности, позволяющее практически ликвидировать травматизм по данной причине. Осредненно за этот счет по различным составляющим травматизм может быть уменьшен на 50-90%.

9. Существенным резервом снижения травматизма является повышение профессионализма кадров и ориентация их не только на разработку средств безопасности, но и их широкое внедрение в практику.

1. Асаул A.H. » Шкрабак B.C. Икрбах B.B« и ар. Органнеацш предпринимательской деятельности к безопасности работ s агропромышленном комплексе. Учебное пособие. С.-П., СПбГАУ, 2001 г., -330с.

2. Шкрбак B.C.» Кааяауехае Г.К.» Охрана труха. M. : Arpo-промнзщт, 1Ш9р. »-480 е.: их.

3. Шкрбак B.C. Экспхуаздцхонно-ергономкческме свойства «мобильных агрегатов с гавотурбхнным хвягателем (теория, практика, конструкция), %ст. I. Теория. С.-П,, СПбГАУ, 1998г.-бОСе.

4. Верами В.И. .Шкрабак B.C. Психология безопасности тру». Уч. пособие. СПбГАУ, С • «Л *, 1996,-298с.

5. Варабаа В.И., Шкрабах B.C., йкрбак В.В. »Профессиональны* отбор и профессиональная ориентация » целях обеспечения безопасности жизнеаяетеяьности. Уч. пособие. СПб, 1999р, СПбГАУ,-90с.

6. Оштшвжш анализ яробяш обесшеешя-безопасности so рож-ного юишемия / В.В.Амбарцуиян, В.С.1крабах, Э.Й.Сарбае», В.В.Шкра-бак, Н.В.Снкрно». Уч. шеобме» СПб., Шшчш СПбГАУ, 1999г. 352с.

7. Шкрабах B.C., Гальямо» И.В. Оптимизация машин на безопасность: Сб. науч. тр. СПбГАУ "Пути снижения травматизма в агропромышленной проиааохетва".С,В*,19вв, с.4 7.

8. Системное проектирование безопасности трупа./В.В.Амбарцу-шт. Г.В.Баку но 1йч, В.В.Шкрабак» В. С. Икра бак. Уч. пособие. СПбГАУ. 2000г., -208 о.

9. Шкрабак B.C. Mегоямка аналнеа детального травматизма в сельском хозяйстве.Сб.назт.тр.ЛСХИ "Проблемы охраны труха в сельском хозяйстве НЗ FCiCPM. Д982г. ,с,55 65.

10. Мшш^м в йк. SÄ' ff ^ÏM'l у. . -^fjfc мД- М1Й1М<>| <1 111 i Éft' ИМ ¿n MB i>h Jrfc II II |) I j. .Ma ||IM АШЧМЫНк ttlfefc: ЛШ' ШШЙЪШ 4h«14* МиХВШГОВ ö»ff. IipoЩЯШЖтШт ТЩВШШВШ

11. Цршев S.I. Шииквмяя бяяоавяявт штттт m пере

12. КВШШШГ ухшх. ИМШШШРЖ шшшпх Я МШМШШШГ ВОШГ ЯУОД*

13. J/L. ^ !» 111Я ММ |И амА * ЫЛЬШ лъм м^м .«к лЬ JÉ. »Mfu-.ifeaÉb. ЙШ Mit ^it MtiMl ШШ ШЛ W4i ПГ MHi»1 'ft d tà НИШ И. ашшдшм май Alt »«жшм^рвшдашшкшя ■ »¿ре* доят*

14. WI.WP. С.Е.-Щгям * '1996г. 510е.

15. Kt квакв Д.й. {Ьяшмик* бтямш вмртровкых седьскохозяйстввнн^к: amiifit et вш ммшмши евшимит. шит un fffÉni » я* üa m »■* ft — иа иг>> -1 >ri lili mi Ш и i ц и ил. jmjmlél jiil ниш <h n ■ i г i ««ä iî* — mi от

16. ВО ЛЬНОГО &ЩШШШЯ РщшОШШ ШшЯТфШрш» ЩШщ.тнш. шш» шук * *шшш »

17. Ш* Шкрбак Шмм Ншпмюв И.В. 1 »Ярову об *кет~ ттт®ш'ш!фттт@тш mam с fmmm тщт* m $®ттшт@т. Ш*жт*Щ*ШШ 01pm w^m » âffit i щт шж рттт*.1. С,П.* 1999Р,« «.189 т.

18. ЕшееЛсш В.А. Инввняфикация и щт снижения опасности при технических отказах сельскохоэя<*етмннмх машин. $|с.яокт.тезш.наук (в тт науч.яокл.). Красноярск, 1997г.- 43©.

19. Олянич О.Д. Снижение риска травмирования механизаторов путем совершенствования «техники и технологий. Дрс.юкт. техн. наук., С. П., 1998г.

20. Тшяьттш Й.В., Улучшение условий и охранмтрува ишшшиа-торов сельского хозяйства путем соверщенствовашя техники ш технологии. Дйе.шшж.тахм.нау«. С.Ш-Щшии» 1999р. 380с.

21. Голаобада Л.А. Совершенствование' даом* и охраны трува в • сельском строительсве разработкой и внеарением инженерно-технических мероприятий (на примере оиераторов шжьвшю-трансшртнмх «вам). фе,1тьмух.С.П,-Цу«юю, 1998г. е.

22. Голубев В. П. Улучшение условий к охрим тру на операторов сельскохо еяЛствемшк агрегатов цутем тршжтцт параметров воз-щудаой среда в кабине трактора. Дис. кана. техн. наук. СЛ1. -Душкин, 2000г.,-220о.

23. Иршшв 1.1. УщттмФ условии м ©храни труп работников агропромышленного комплекса путем повышения эффективности фильтрующих среаств шпттщшттШ защиты органов дахания ш принудительной гмваче** возауха. Дис.кана. техн.наук. Орея.,1998г.-248с.

24. Митрофанов С.Д. Улучшение * охран»-, трупа механизаторов «утем очистки шзщуш от ш», раяиоиуштшв, * нормали-зацми его температуре (к® примере трактора "Кировец", Т-44).Дие. каш. техн. наук. С.П.,2000г.«£10о*

25. Кукушкин в.Д. Метоюлпгия ттшттш Щфжтттт прогнозирования он»ттт® ш ттт m тж ш АПК » вапуаярях ращаш«»-тт жр&жтт, Jpte»«M*.«XK.»yiM» шшш науч.шкл.).С.Я.,I999r. 41с.

26. X. Хуокуишмоа И. Пояимт безопасности швкльно* сельскохозяйственной технике m owf совершенствования эргономических параметров (на примера оеяьекозгозяРетаанншс тракторов). Дйс.кани. техи.шук. Орал. 2000 г.- 196е.

27. Гущина T¿B* Удушение уехоякй труш работников АШС путем разработки и применения амбокоаффагааимх ореаот» иншвищуально?5 эадатм рук. С.П. Пути, Ш8г»

28. Шкрабак B.C.(Шя«рафаноа П.Г. Эргономкко-пеихологкчвскиа ттт вааетамоат жианавмтальноет.С.П. ,СПбРАУ,1994г. »-79с.

29. Соааноа В. Я. Тушение условий я труяа работников АШС за счет соаарванегяоаавия конструкции ш ттттмя шффттшж&т eut-тем аспирации. Дю.вокт. кан*.тахн.наук. С*Д. ,1998г.

30. СулаЯианаа С. Улучшение yonomff * охрани труш операторов путем «оаарванвгаоаамкя аиброаккусиячаеких параметров швФтмшх хлошшшх шшш-тракторшх агрегатов. Дне. шжт. техн. наук,С. П., 1992г. » -Шве.

31. Оеякоаахи* А.Л. Тавраятаохв* овооноаанме и вненреиие мфмшгм оператор« тШжъма ттп т.тттт перископа. Дне. Я»к*,*аасн«наук. С.П.»1992 г. -§Ме.

32. Ж: Kym«MQjR*ff н.И, Снижение. трашатиша » вельекохоа41о*» шттт tspraasoam* РСФСР пут<м раарабетяк ш штщття тттв и ероаетв его ггр0*«яак1ики. ¿¡кв,каня.?«ян,нвук С» имя» науч.кмкл.) СЛ.» 28с*

33. Штент $ 2Ш157 Pf «i nm§fmmme "Способ определения профессиональное !фо»ляк*влы*0е*и бевопвсмоЯ работ» m аминах". m ar.ca.97p. fes. » 18 et 27.ок99г. / В.О.Шириба», Р. ¿.Арабах, Б. У ли то вехи** C.B. УлитовсхиР, Ч.3.?'кребак.

34. Чттш и етяотад превотвращения опрохяямаамия'мобкльммх свльахохоаяЯствечных агрегатов. /З.С.бгхребах, ЧЛуяхуииия» рабах- и пр. Науч.тру в, Шт. СМ, Вильнюс,"Моислас" , 1991р.,е. 163 173.

35. Ilkpetfil В. Пето» и o;p#«Tie преяотврацемия седелроиэ-вольного сяатмвечня «««. Науч. тр. Лет. СХА, Вильнюс,"Москлес",1991 , 0.158 ~ F2.

36. Щкрабак, И.Т.Агапов, Э^Э.Шварщ к яр, l,î Роеешгьжозигиат, 1985г.,о.30.

37. Иофюю» С. А., Икрабак B.C. Агроинжикиринг п щюблет тж-ииаации землеяшшя. Уч. шообйе СПбГАУ» С.П. 1998 г. 90с.

38. Дукойников A.B. » fcptówi 1.С* Охрана трупа. Учебник #М. : Агропроиизяат, 1992 р.» Э20е,

39. Становление арр©йнжш«р«1» науки и образования в России (XXX XX «»)/С.А«Иофкно9» В.Г.Вняхм». В.#.Скробач» В.С.ШЕрабак, Уч.иоеоб. вяя еэдмнт с.-х. «ysos, - "Химиют", 1999 р. - 352с.49. 0бя*я теория статистики . М. -.Статистка, 1974г. -131с.

40. Анализ положения вел с охраной тру» 8 отрасли . / B.C. Щкрабак, В.Н.Михаилов. Ю.Г,Сорокин, Г«В*Вещушанш» Сб.науч.тр. СПбГАУ "Пути профилактики травштизш » АПК"» С; П., 2000 г.,е. 124 128.

41. Обобщении« анализ произвоаетввнного травматдеча о яешяь-ним исходам а АПК Рвоеокя а» 1999 г, /Д.П.Лмтк, В.С.&срабах,

42. Еренояшой H.B« Агроинжмнирянг и пути его развития. Ж.Техника в сельском хом#етвв, 1994» -12.

43. Шкрабак Р.В. ктяшш и иричинм производственного травматизма а лвталшш мехов»« яр эксплуатации , решите и обслужизанта с.-х. «шн и оборувовамкя. Сб.неуч,тр. С1ИГАУ "Пути про^ивахтики щтшттшт в АПК". СЛ. 2T0ör., ©.223 -236,

44. Состояние профессионал*»«« заболеваемости работников с.-х. . проиввоветвв Лесин и основынх мероприятий то т нрещупршвен»,

45. А.П.Лалин* В.З.Йе-рба», A.A.Попов, Ю.Г. Сорокин» А.Н. Лопатин. Об.науч.тр. СПбГАУ про^ялакямщ трашатиша » АШГ. С. Л., 2000г.» е. 101 III.

46. Ко шло в Г.Н., йфабак B.C. Основы тттпш статистического анализа и краткосрочного лрогновяроавмк* трштттшт ш пути его ■ профяактиви ш с.-х. проиввовстве" Об.науч.тр. 1ШШ "Проблем* охраны труда я с.-х. на f€«CP*t Л.! 1982* С.З 31.

47. ПИ* ярофшинетшш в е.-«, проиавовввве /З.С.Шкрабак, Г.Й. Кодояов» Н.М.ЩдаевадаИ ш вр. Ж. "Тевмшеа в сельском хозяйстве".196Вр.» Р 5, с. 46 50.61. %ijf«i»iitfii H.H., ileum« 3. ^Дофокпнк« травчятиямаi ееяьвко* хозяйстве. Мл Васеельхозиздат, 1985, -232с.

48. Анализ леталшн* тщштттт ш щттшётттш Росе». / А.Л.Дашш, Я.О.Шкрабв*, ¡Ю.Г.Сорокин, IL3» Щербаков» А.Юоздтда. C6.Kajti.fp. СПбШ, "Пути профилактики трашатшша » АПК".С.П. 2000г.» е.129-135.

49. КЬмиект инженерно-технических устройств пля обеспечения безопасности «юбядьнмс ерешт» шжшзашри с.-х. проявяояства / Й.С.&рабак, И.Т.Аnsi» A.B*i¡fp6»if M.: 1994 г.» Юс.

50. A, Кукуаяшн, S.Д., Нетоашшгад шняшия ■ффвктмшкют прогнозирования опасностей и защите m них » АПК в ситуациях рашак-тивного заражения. Л^е.я «км туч^тштт на соиск. уч. степени как*.т«хн*и«ук. С.П», 1997г., -41 с.

51. А»по» Йд Т, Автоматически* йтттттШ тормоз мобильно** «квяни. Сб. науч. тр. СПбГАУ, "Оожрмвкшм пробл«« безопасности » АПК м пут их ртенмя*. С,П., 1994г., с.55-57.

52. Ш. Шрабак В.В. Ловившие безопасности операторов шбшлнмх с.-х. агрегате,» ш cw шттшрт^жтттмж иеропрямк*. Дис.на соиск. уч. степени каш.техн.наук, С.П., 1999г.,

53. ТЬрвко» В.SI. Улучшение ye*e«t и oxpww тру» работшка» АПК детое' шименкя #|«ти»даст« филтррмшх ереяств инвмвмвуаль* ной защити органов янхашя с призуаитеяьноР воаачеЛ воздуха. Дие. в м» нцчам, m соискание уч. ст. к. т.н. » Орел, 1998г., -61с.

54. Моммшровавие состояния эргономической систем "оператор-агрегат-среза" /З.С.Шкрвбмг,. Я.Г. Ёктрофаш», С.В.Алпатов, С.П. Митрой®Н0в. .Щурган, 1999г., -72с.

55. Применение «датегралного показателя качества nw оценкеiбиотехнических систем то критерию /З.О.Шарабак, А.П.Л&мт,

56. B.H.Itacafta», А.В.Лопатин, П.А.Дашн . Сб. неуч.тр. СПбГАУ "Пути профилактики травматизма в АПК". С.П.2000г., с. 188-193.

57. Arare?в И.Т. Комбинированное устройство «я ттяттш безопасной эксплуатации мобильник «ян, Сб.науч.тр. СПбГАУ "Пути профилактики в АПК*.С,Я.,2000г., с.204-207.

58. Шкрабак B.C., Гальяяов И.В. Отшиэацмг тти на безопасность. Сб.науч.тр. СПбГАУ "Пути снижения трашатгам в агропромышленном произвопетве." С.П. ,1988, С.4-7.

59. То pono в Д.И. Социальная ефера — фактор аффективного рая— вития с.-х. проиэвосства и снижения трав^атизш.Сб.науч.тр. ШГАУ "Пути профилактики травматизма в АПК*.С.П. ,2000г., с.11-17.

60. Анаша траяматяама в с.-х. строятеяьетве./З.С.Шкрабак, Д.ИЛЬрошв, Л.А.Голюбмна, В.В.ОЬграбак.Об.науч.тр. СПбГАУ "Пути профилактики травдатизмв в АПК*. С.П., 2000 г., с. 27-54.

61. Шкрабак B.C., Голтёнж Л.А., Торопов.Д.И. Адалив и оценка психофизиологического фактора условий труяа операторов мобильных строительных шпк. Сб. науч. тр. СПбГАУ "Пути профилактики трааматиама в АПК". С.П.,2000г., с.143-149.

62. Шкрабак B.C.,. А.П.Лапин, И.А.Хуснутиинов. Исслеаояаток значений интегрально* количествен»» оценки безопасности с.-х. техники. Сб.науч,тр. СПбГАУ "Пути профилактики травматизма в АПК*1. C.П., 2000.г.-, еЛ72-181.

63. Количественна мет©» оценки качества по aro то юи тракторис-тов-шанннеяо» АПК » охране тру sa /З.С.йсрабак, Н.И.Пантвхкн,

64. И.Т.Агагюв. Об^шуч.триШГАУ *Щг«т «яшмя. трашатадш s arpo прэшташмш произвозстве России*. С,П., 1998 г.» с.37-48.

65. Результате шшгшмшл щт m рабочш тете тхаиямде» ров. /П.Г.Митрофанов, А.А.Вевшет» А .11. Романов, Н.И.Скрипнюе. Сб.науч.тр.ОПбШ' "Пути онижения травматизма » аг^яршшшном яронаютм Fboem*1. С.П., 1998г.,

66. Агапов И.Т. Транспортное сродство, обеспечиваю®©*? изменение жрккн 13.Ш с татшш и шш«®, Сб. науч. тр. СПбГАУ "Проб***! ©хратгтруДй в АШС и пут* m рамякя*. С.П,,1999т», СЛ04-Х09.

67. SS. Г*ль*нов И. В. Оцвмкв удобств* рабочего men i кабине тракторов. Сб. науч. тр. СШГАУ, "Проблемы «перш труда » АЯС и пути m ретин*»"С.П., 1999т», е.Ш-Ш.

68. Простершие овойетвш срево-человеко-мавинно-жмвотных систем / И.В.Гальянов, В.С.Шкраб»х. A.C.Ширебак, А. 3. Пархоменко. Сб^. науч.тр.СЯбГАУ "Проблемы ожрамгг тру»' s АПК * пути их решения", СЛ1.,Шр., С.136-146.

69. Анализ причин ндо*е«нмх ежу«« » АПК / В. С» Икр бек» И.В. Гальянов, Ю.Г.Сорокин, В.Н.Михаилов,Об.науч.тр.СПбГАУ "Про-блемн охранит труп' ш кШ ш пущ их С.П. Д999г.,с.62-93.

70. Резуль«« моишоркиш! прокздюястввнксго ттшттш^т с яетмштм яехоюм в системе мелиорации /А.В.Уваров, B.C.Ckpräm, А.НЛопнгкн, ВЛЛитШт. Сб.науч.тр. СПбГАУ "ПробМчк охр»«» трут в АПК. и нута их'рваенмя*. С.II. ,19999г., е.34-69.

71. Проблем» охрвмп- Tfyaa » АПК России и дут* их решения" / В.СЛЬграбах, Б.Г.Сорокин, В.Н.Шямйлов, Р.З.Шкрабак, Сб.неуч, тр. СПбГАУ * Пути профилактики трввмгавмв в АПК" С.II, ,200 >., с.75-^8.

72. О цепка условв* тру» не рабочих местах в АШС / А.П.Лааин, В.С.Щкрабак, И.В.Гал&яно®, С.Г.Сорокин, Сб.туч.тр.СПбГАУ, "Проблемы г . охраны труда в АПК и пути их решения*. С.П.* 1999г.,с.93-104.

73. Шкрабах B.C. Вшенииа A.A. Устройство контршвг запыленности воз хух*. Сб. науч. тр.СПбГАУ, "Проблемы охрани тру» в АПК идуге их ревенюг" С. П. ,1999г. ,е.198-202.

74. Играбак B.C., Голшобин Н.Д. Голвобика Л.А. Атлмв проблещи безопасности в «етме о€mm®wmm тштшттжттт территория. Сб.науч.тр.СПбГАУ "Проблем pcpttm трут в АПК и пути их рввенкя*. С.1.,1999г., с.204-210.

75. Анализ состояния охрани трута в АШС / В.С.©греб**, В.Н. МвхвРлов, А.Н.Лолатин, Аль-Нсур Насер. Сб.науч.тр.СПбГАУ, "Проблемыохраны труш в АПК и пути их решения*.С.П. ,1999г. »с. 233-235

76. Лапин А.П., Шкрабак B.C. Гальянов И.В. Метопы расчет® затрат на возмещение ущерба от травматизма. Сб.науч.тр. СПбГАУ "Проблемы охрани трува в АПК и пути их решения". С.П., 1999г., с.236-249.

77. Эргономические аспекты безопасности труда./В.С.Шкрабак, И.В.Гальянов, В.Н.Михайлов, Ю.Г.Сорокин, Сб.науч.тр. СПбГАУ "Проблемы охраныч трупа в АПК и цути их решения*. С.П.,1999г.,с.164-169.

78. Веаенева A.A. Разработка алгоритмического и программногообеспечения нля расчета показателей, оценивающих влияние условий труда на заороэье работающие. Сб.науч.тр. СПбГАУ "Проблемы охранытруда в АПК и цути их решения". С.П.,1999г., с.162-164.

79. Шкрабак B.C., А.П.Лапин, И.В.Гальянов.К вопросу об экономической эффективности машин с учетом затрат на безопасность.Сб. науч.тр. СПбГАУ "Проблемы охраны труда в АПК и пути их решения" С.П.,1999г.,с.159-162.

80. Мокина Н.И. Разработка умфщированной модели методики анализа причин несчастных случаев на произвоастве. Сб.назгч.тр. института охраны труда ЩСПС "Комплексные проблемы охраны труда" М.:Профиздат., 1985г.,с.96-98.

81. Смолин A.A., Мокина Н.И. Теоретические основы анализа про-водственного травматизш. Сб.науч.тр. института охраны труда ЩСШ М. 1982, сЛ15-120.

82. Родионов М.С. ,Риногошина Г.В., Зевакин М.С. Некоторые аспекты снижения травматизма при эксплуатации колесных тракторов. Сб.науч.тр. ВНИИОТ Гоcarpoпрома СССР. "Вопроси совершенствования управления охраной труда". Орел., 1988г., с.90-97.

83. Сакун В.А. Закономерности развития мобильной с.-х. техники. М.: Колос, 1994, 34с.

84. Результате дисперсионного анализа испытаний фильтро-вен-тиляцонноР установки. / В.С.Шкрабак, П.Г.Митрофанов, С.А.Соколов,

85. А.М.Эюлии, С.А.Башкиров, Сб.науч.тр. (ЯМГАУ "Проблем охраны тру на ® АПК и пути их решения" Л999г., е. 256-262.

86. Анализ травматизма в с.-х. произвоастве России. /Н.И. Кудаеткк*, И.П.Леонтьев, В.В.Шкрабаки вр. Сб.науч.тр. СПбГАУ "Пути дашшния безопасности ш »гд&щоттмтят произвоястве". С,П.,1993» с.I25-131.

87. Гавриченко А.И. Лапин А.Н. 0 системе предупреждения риска производственного травматизма. Сб.науч.тр.СПбГАУ, 1996, с.30-39.

88. Гарричегаш А.И., Лапин А.П. ,Куплевецки# H Л. Сертификация сельскохозяйственной техники основа ее безопасности. Ж. "Стандарта и качестве*. 1996, Ш II, с.44-45.

89. Эовк А.Н., JbiaiH А.П. »Оляшгч Ю.Д.,Уваров A.B. Мониторинг производстввнного травматизма. Ж. "Охрана трупа и социально© страхование*, i 2, 1998, с. 36-40.

90. Котлов Г.Н., Шкрабак B.C. "Статиетический анализ травматизма в с.-х. прештриятяях".Сб.науч.тр. ЮТ "Охрана трую работников с.-х. при исшльзвоании мобильных срежет» механизации",1. Л.:1996, с. 4-14.

91. Козлов В.И. Мотели и алгоритм решенш задач безопасности тру». Рига, Шнатне, 1978, 131 с.

92. НО. Мо#е В.М., Горшенш О.Н. »Шричшко- В.Е. Изучение характера статистического распределения несчастных случаев. Науч. работы института, охрены тру» ВЦСПС. M. : 1975, вып.93,с. 16-20.

93. I. Иэшяов Г.Н., йеравак В. , Ва*жуе.П. Теоретическийанализ распревеленмя показателей травматизма в с.-х. прокэвонстве 1 его управляющий прогноз. Науч.тр. Лит.CIA. 1980г., Вильнюс, Шкся&с, с. 37-44.

94. Краткосрочное прогнозирование врав^атизма в с.-х. произ-тшчт м пути его профилактики. Рекомбинации. Составители: З.С.Якрябвк» Г.Н.КЬшю», ,М.: Россельхозизват, 1985, -31с.

95. На нежность прсжзво вствентю го оборудования ш безопасность труп. / А.Н.богошяов» А.И.Кэраои, Г.Т.Маэмрш. I.: Йрофшзват,1907, ид!. 4, 52с.

96. Девиа Враун Б. Анализ и разработка системы обеспечения технихи безопасности.М.: Машиностроение. 1979, -358с.

97. Белов П.Г. Оценка и оптишаадаг мероприятий по повышению безопасности гтроизвоиственных процессов. Ж. "Безопасность труда в промышленности". 1984» Щ, с,39-42.

98. Кинвер М.В. Прогнозирование производственных опасностей. Ж. 4механизация и электрификация сельского хозяйства". 1982, №6. с.51-54.

99. Васильев Ю.М. Применение метода дерева отказов для оценки эффективности мер вибро защиты работающих. Сб.науч.работ институтов охраны трува ЩСПС "Пробемы охран« труда и их решение*. М.: Профмздат. 1988, с.18-20.

100. Метцю и средства предотвращения опрокидывания мобильных с.-х. агрегатов. / Вл.Шкрабак, М. Мушкушани, В.Шкрабак и др. Науч.тр. Лит. СХА, Шлыже, Мокслас, 1991, с.161-173.

101. Веки Г.А., Герлах Д.Л. Моделирование: В справочнике по систематике/ Под ред. Р.МаколаР. М.: Советское радио. 1970г., о • 52 2*"54 3 *

102. К вопросу торможения транспортного средства. / В.С.Шкра-бак, ЙЬМ.Мирзияев, З.Ю.Юсудав, Ш.Ш.Саттаров. Сб.науч.тр. СПбГАУ "Охрана труда работников АПК в уславиях перехода к рыночным отношениям". С. П. 1992, с.30-41.

103. Агапов И,Т. бШкрабак B.C. Протмвоопрокидывающее устройство для мобильных машин. / Сб.науч.тр. ЛСХИ "Охрана трува в с.-х." .Л., 1980, с.3-9.

104. Агапов И.Т. бШкрабак B.C. Предохранительное устройство для машин. / Сб.науч.тр.ЛСХИ "Охрана труда в с.-х.". Л.:,1979, с.6-12.

105. Агапов И.Т. Автоматическая оценка для машинно-тракторных агрегатов./ Сб.назгч.тр. ЛСХИ "Проблеш охраны труда в с.-х.НЗ РСФСР, Л.: 1981, с.9-13.

106. Шкрвбя* B.C., fmmrn А.Т., Skpte A.C. Протиионашти-mmm устройство карданного нала в шстеш шшнноугранеяорунмс агрегатов. Об. науч. tp. ЖЯСЙ "Охра« труда н® с.-х. преютриятиях

107. Яешяграйшшй обже«*. Л. т 1978, с.П-15.

108. Анярояо» М.А., Мотешч Р.К., Нэдя Г».Н. Безопасность конструкт« аятояобклей.I.: Иаткостроаки«, 1985, ~1€0е.

109. Ужжт 1.3. ,Са*юновскиР В.И. Прогнет» бввотероечя труда ш опенка тштттт рщенйЙ» Безопасность труда в пража-ленности, 1972, » II, с. 18-20.

110. ШрШшш B.C., Икрабак Р.В., "Современные пробледо бево-ласности в АПК и иути их рввении*. Науч. тр. Литовского с.-х. университета "Охрана труда", т, 61 Шугае, 1996, с.193-199.

111. Вещеяъ Е.С. Теория вероятностей. М.: 1989г., 454с.

112. Хеш» Э.Щ. ,Ку«тода X. Надежность технических систем и оценка риска. К„: Нашностроенке. 1984. «52Ве.

113. Электрические измерения чеэлектрических шшттм. ЛЬ» рва. Новицкого А. -II. : Энергия» 1975. -570с.

114. Саргеян Е.А. , Аябарцуш! В.В. Состояние битового трав-ттшт в рееяублдае Армении. Сб.науч.тр.СПбГАУ "Траматизм и пожары в АПК и нута их снижения", СПбГАУ, С. П. »1973, с.159-166.

115. Носов В. В. Безопасность трува. 41. :,Маяиностроенме, 1989г. ,-236с.14I. Отчет управления пожарной охран» МВД РА sa 1990 г.~ 1994 г. Ереван» 1994 р.

116. Основное задачи обеспечения безоивсност» ямзнеаеятеяьчости населения РА (часть И) .Отчет да научной, теш 92.1304 каФеарк Б$Д Арк. аСИ.Еремн* Ар«. СХЙ, 1993,~Эб0с.

117. Русак О.Н. » Беотёбеков Г.В » тр., Справочная wratr» по охране труда в машиностроении. Л. : Натчостроение, 1989, с .TOI -102.

118. Ста тиши ческие ааннне ЦСУ аа 1990 » 1993 гг.

119. Аубарцуяян 3.3. Состояние щрбжтт обеспечения безопасности жкзнететеяыюети населения: Тешем докладов ш сообщений «екцунарооно? конференции. -М.: М0РШТ* 1994, с. 12-13.

120. Патент I 2I32I57 РФ на изобретение "Способ определения ирожшмтеггьноете безопасной работы на зюгнах* от 26.08.97г., по заявке Ш 97II5467. Шя• Р 18 от 27.06.99г. / В.С.2крбак, P.E. Шкрабак, Б.А.Улитовсяя*, С.Б.Улмтовскмй, В.В.Шкрабак.

121. A.М.Юрков, В.В.Шкрабак, Р.В.Шкрабах,

122. Патент № 2045436 РФ на изобретение "Кабина транспортного средства" от 14.08.92г., по заявке № 505867/1I Вол. Ш 28 от 10.10.95г., / М.М.Юрков, В.С.ИЬерабак, В.В.Шкрабак.

123. Патент № 2043234 Р§ на изобретение "Кабина транспортного средства" от 25.08.92г. по заявке Р 5060282/11 Бюл. »25 от 10.09.95 г. / В.С.Шкрабак»М.М.Юрков,Г.Н.Копылов. Р.В.Шкрабак,1. B.В.Шкрабак.

124. Патент * 7038234 РФ на изобретение "Проивоскатное устройство транспортного средства* от 22.06.1982г. по заявке

125. Р 5049164. Вюл. * 18 от 27.06.95 г. / З.СЛНкрабак, В.В.Йкрабак, Б.А.Улитовский, Г.Н.Кошмоэ, Г.В.Шкрабак

126. Агапов И,Т. Стояночный тормоз мобильной машины с автоматическим управлением. Сб¿науч.тр. СПбГАУ "Проблемы безопасностив АЖ в условиях многоукладной экономики. СПбГАУ,С.ПЛ995г. с.103-106.

127. Агапов И.Т. Комбинированное устройство для повышения безопасной эксплуатации мобильных «шин. Сб.науч.тр. СПбГАУ "Пути профилактики травматизма в АПК" СПбГАУ,С.П.2000г.,с.204-206.

128. Материалы Всесоюзной конференция по проблемам биологической и медицинской кибернетики, -й.: 1971 г.

129. Стояночная тормозная система транспортного средства/В.С, Шкрабак, С.А. Башкиров, В.В.Шкрабак, С.П.Кокарев. Заявка Р200Ш7563 от 26.06.2001 г.