автореферат диссертации по разработке полезных ископаемых, 05.15.02, диссертация на тему:Системно-оптимизационная оценка комбинированных геотехнологий

Введение

1. Состояние комбинированного способа разработки месторождений и методы определения параметров комбинированных геотехнологий

1.1 Обобщение опыта освоения месторождений комбинированными способами

1.2 Особенности открыто-подземной технологии освоения запасов переходных зон

1.3 Анализ методов определения границ эффективного применения открыто-подземной технологии

1А Геомеханические особенности состояния массива и методов расчета параметров комбинированной геотехнологии

1.5 Цели, задачи, методы и объёкты исследований

2. Структуризация и систематизация комбинированной геотехнологии

2.1 Особенности условий и технологических схем освоения месторождений Учалинской группы

2.2 Систематизация технологических схем освоения запасов месторождений комбинированной геотехнологией

2.3 Структуризация открыто-подземной технологии и факторный анализ себестоимости технологических процессов

2.4 Формирование открыто-подземной технологии освоения запасов переходных зон

Выводы

3. Геомеханическое обоснование применения открыто-подземных технологий

3.1 Исследование влияния высоты и угла откоса открыто-подземного яруса на напряженно-деформированное состояние массива

3.2 Оценка устойчивости массива при выемке запасов открыто-подземного яруса

3.3 Разработка методики определения высоты открыто-подземного яруса по фактору устойчивости массива

3.4 Алгоритм определения предельной высоты открыто-подземного яруса

Выводы

4. Экономическое обоснование границ применения

- открыто-подземной технологии

4.1 Разработка экономико-математической модели освоения крутопадающих месторождений

4.2 Анализ факторов, влияющих на эффективность освоения месторождения и границы оптимального применения систем открыто-подземной разработки

4.3 Алгоритм оптимизации границ применения открыто-подземных технологий

4.4 Оценка эффективности вариантов комбинированной геотехнологии при освоении крутопадающих месторождений

4.5 Эффективность исследований для условий месторождений

Учалинской группы

Выводы

Неустойчивое финансовое состояние горнодобывающих предприятий, сложившееся при переходе на рыночную экономику, низкая конкурентоспособность продукции на мировом рынке и высокие затраты на добычу полезных ископаемых, заставляют искать новые пути решения технологических проблем по комплексному освоению месторождения. При переходе к рыночной экономике в условиях самофинансирования предприятий необходимы решения, способные обеспечить возможность комплексного и эффективного освоения запасов на всех этапах разработки месторождения за счет капитализации прибыли. Анализ опыта комбинированной разработки показал, что составление раздельных, технологически не увязанных проектов на открытые и подземные работы и отсутствие в них решений по отработке запасов переходных зон ведёт к тому, что освоение последних характеризуется повышенными затратами, потерями и разубоживанием, консервацией значительной части активных запасов в целиках.

Вместе с тем, выполненный анализ себестоимости добычи руды со структуризацией по основным производственным процессам показал, что рациональное сочетание технологических процессов различных способов разработки может обеспечить более высокие экономические показатели по сравнению с трационными решениями. Такие комбинированные технологии могут быть применены в переходных зонах, где запасы подземного рудника уже вскрыты карьером. Объемы запасов переходной зоны зависят от геологического строения месторождения и глубины перехода на комбинированную геотехнологию и при комплексном подходе к проектированию могут составлять значительную долю в балансовых запасах месторождения. Выемка значительной части месторождения более экономичными технологиями, основанными на рациональном сочетании процессов различных способов разработки, позволит обеспечить повышение совокупного дохода от освоения месторождения в целом. Поэтому разработка открыто-подземных технологий и оптимизация области их применения при освоении месторождения комбинированной геотехнологией представляет весьма актуальную задачу.

Целью работы является создание открыто-подземных технологий и оптимизация границ их эффективного применения при освоении месторождения комбинированной геотехнологией.

Идея работы состоит в выявлении закономерностей формирования экономических показателей технологических процессов комбинированной геотехнологии и использовании полученных зависимостей для изыскания их рациональных сочетаний, обеспечивающих повышение эффективности освоения месторождения в целом.

Основными задачами исследования являются:

- систематизация технологических схем освоения месторождений комбинированной геотехнологией;

- структуризация технологий добычи открытым и подземным способами и установление закономерностей изменения" экономических показателей технологических процессов в зависимости от горно-геологических . и горнотехнических условий и типа применяемого оборудования;

- разработка рациональных открыто-подземных технологий на основе синтеза технологических процессов различных способов разработки;

- оценка границ применения открыто-подземных технологий по фактору устойчивости откоса борта;

- оптимизация пространственных параметров зон применения способов разработки при комбинированной геотехнологии освоения месторождения.

Объектами исследований являются месторождения медных и медно-цинковых руд Учалинской группы - Учалинское, Молодёжное и Западно-Озёрное.

В работе использовался комплексный метод исследований, включающий анализ и обобщение отечественного и зарубежного опыта комбинированной разработки месторождений, шахтные исследования замеров напряжений, математическое моделирование напряженно-деформированного состояния подработанного горного массива; системный анализ и синтез, экономико-математическое моделирование и оптимизация границ эффективного применения открыто-подземной технологии.

Научные положения, представленные к защите:

Формирование рациональных технологических схем освоения запасов переходных зон следует производить согласно разработанной систематизации открыто-подземной технологии с использованием в качестве критерия оптимизации минимума затрат на добычу руды, определенных на основе установленных закономерностей изменения себестоимости отдельных производственных процессов.

Методика определения предельной высоты переходной зоны по фактору устойчивости массива учитывает пространственные геометрические параметры зон открыто-подземной разработки, компоненты природного силового поля и особенности механических характеристик массива пород.

4 Оптимизация пространственных параметров зон применения комбинированной геотехнологии по максимуму внутренней нормы доходности с учётом ограничения по геомеханическим факторам обеспечивает повышение совокупного дохода от освоения месторождения в целом.

Научная новизна работы:

Систематизированы технологические схемы освоения запасов месторождения комбинированной геотехнологией по способу развития фронта горных работ, по сочетанию технологических процессов и оборудования и по состоянию очистного пространства и способу управления состоянием массива;

Установлены закономерности формирования себестоимости технологических процессов комбинированной геотехнологии;

Предложена методика определения предельной высоты открыТо-подземного яруса по фактору устойчивости массива;

Разработана экономико-математическая модель оптимизации пространственных параметров зон применения комбинированных геотехнологий.

Достоверность научных положений, представительностью и надёжностью исходных данных, сопоставимостью результатов, полученных различными методами исследований, использованием разработанных рекомендаций для месторождений Учалинской группы.

Практическая значимость работы состоит в разработке технологических схем, обеспечивающих полноту и безопасность извлечения запасов руд, эффективность и экологичность горных работ. Выбор оптимальных вариантов комбинированной геотехнологии позволит снизить экологическую нагрузку на район и повысить доход от отработки месторождения в целом.

Реализация рекомендаций: результаты исследований использованы в технических проектах на отработку прикарьерных запасов Учалинского месторождения, в ТЭО на отработку Молодёжного месторождения и в ТЭС по освоению Западно-Озёрного месторождения.

Публикации: основные положения диссертации опубликованы в 7 работах.

Апробация диссертации: Основные положения диссертации обсуждались на международных конференциях (Мельниковские чтения): «Горные науки на рубеже 21 века», Москва - Пермь, 1997 г., «Проблемы геотехнологии и недроведения», Екатеринбург, 1998 г., «Проблемы безопасности и совершенствования горных работ», Москва - Санкт-Петербург, 1999 г., на научных симпозиумах: «Неделя горняка - 1998», «Неделя горняка -1999», «Неделя горняка - 2000», на всероссийской научно-технической конференции молодых ученых «Красноярск-98», на заседаниях кафедры ПРМПИ МГТУ, на научно-технических семинарах факультета горных технологий и транспорта МГТУ

Структура и объём работы: диссертация состоит из введения, 4 глав, заключения, библиографического списка из 114 наименований и содержит 150 стр. машинописного текста, 32 рисунков, 30 таблиц.

131 Выводы

1. Разработанная экономико-математическая модель позволяет рассчитать для конкретных горно-геологических условий месторождения в существующей конъюнктуры рынка с учётом технических возможностей оборудования, нормативов экологических платежей величину капитальных и эксплуатационных затрат, экологические отчисления и оценить ежегодный доход, полученный от освоения месторождения различными способами при изменяющейся глубине их применения, суммируя экономические показатели за период освоения и проведя оптимизацию по максимуму внутренней нормы доходности определяется предпочтительный вариант.

2. Анализ факторов, влияющих на суммарный дисконтированный доход от освоения месторождения, показал, что на положение границ эффективного применения открыто-подземных технологий они влияют в совокупности и оптимизация границ использования различных способов должна производится при учёте всех вышеперечисленных факторов.

3. Реализация предложенного алгоритма определения границ эффективного применения открыто-подземных технологий и использование его при проектировании разработки месторождения комбинированными геотехнологиями, позволит повысить эффективность освоения месторождения в целом.

4. На основе проведенных расчётов технико-экономических показателей по вариантам комбинированной геотехнологии для исследуемых крутопадающих месторождений рекомендуется использовать последовательно-параллельную технологическую схему, применение которой обеспечит повышение совокупных экономических показателей.

5. Для месторождений Учалинской группы определены конкретные положения границ области применения открыто-подземных технологий, обеспечивающая максимальный эффект освоения данных минеральных ресурсов в целом. Граница эффективного перехода на открыто-подземные технологии составляет для Учалинского месторождения 288 м, Молодёжного месторождения - 204 м, Западно-Озёрного - 330 м.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационной работе на основе выполненных исследований получены результаты, представляющие собой совокупность актуальных научно-технических решений по освоению месторождений комбинированной геотехнологией, которая включает разработку и систематизацию открыто-подземных технологий освоения запасов переходных зон, определены границы безопасного и эффективного. её использования. Основные результаты проведенных исследований заключаются в к следующим:

1. Доказана целесообразность освоения запасов месторождения крутого падения комбинированной геотехнологией с применением в переходной зоне сочетания технологических процессов и оборудования открытых и подземных горных работ. Предложена систематизация комбинированной геотехнологии по способу развития фронтов горных работ и сочетания технологических процессов открытых и подземных горных работ. Технологические схемы освоения запасов переходных зон систематизированы по состоянию очистного пространства и способу управления состоянием массива, типу забоя и направлению развития работ.

2. Произведена структуризация основных технологических процессов комбинированной геотехнологии с установлением эмпирических зависимостей их себестоимости от горно-геологических и горнотехнических параметров разработки и типу применяемого оборудования. Полученные зависимости затрат использованы при создании эффективной открыто-подземной технологии освоения запасов переходных зон. Для отработки запасов переходных зон Молодёжного месторождения разработан вариант выемки руд горизонтальными слоями с доставкой бульдозерами к рудоспуску с последующей отбойкой нижележащих запасов вертикальными камерами на рудоспуск, для Учалинского месторождения - вкрест простирания открытыми в карьер камерами с комбинированной закладкой, для Западно-Озерного месторождения - по простиранию открытыми в карьер камерами с комбинированной закладкой.

3. Предложен метод и разработан алгоритм расчёта предельно-допустимой высоты переходного яруса по фактору устойчивости, определены коэффициенты влияния на высоту откоса - глубины карьера, угла наклона борта карьера, радиуса кривизны поверхности откоса в плане, механических характеристик пород и действия тектонических сил нормально и параллельно откосу подработки. Определено, что на Учалинском месторождении высота переходной зоны должна быть не более 55 м, на Молодёжном - 40 м, на западно-Озёрном 44 м.

4. Разработка экономико-математической модели оптимизации границ применения открыто-подземных технологий при комбинированной разработке месторождений по максимому совокупных экономических показателей от освоения месторождений в целом. В качестве основного критерия оптимизации использована ВНД, в качестве дополнительного ЧДД, ЧД, ИД. Границы эффективного применения на открыто-подземную технологию для Учалинского месторождения - 288 м, Молодёжного - 204 м, Западно-Озёрного 330 м.

5. Доказано, что использование методика определения оптимальных и безопасных границ применения открыто-подземных технологий обеспечивает повышение эффективности .освоения крутопадающих месторождений комбинированным способом. За счёт своевременного перехода на открыто-подземную технологию совокупныё доход от отработки месторождения может быть увеличен по Учалинскому на 68 млрд. руб., что составляет 12,9 %.от

134 общего дохода, по Мл на 20 млрд. руб., что составляет 10,1 %. Рекомендации по освоению запасов Западно-Озёрного месторождения комбинированной геотехнологии использованы в ТЭС на проектирование.

6. Показано, что применение открыто-подземных технологий снижает экологическую нагрузку на окружающую среду за счёт сокращения объёмов вскрыши и соответственно отвальных пород по Учалинскому месторождению на 26,16 млн. м3, по Молодёжному на 23,7 млн. м3 и обеспечивает полноту и высокое качество извлечения руды.

1. Горные науки. Освоение и сохранение недр Земли. / РАН, АГН, РАЕН, МИА; Под ред. К.Н. Трубецкого. М.: Изд - во Академии горных наук, 1997. - 478 с.

2. Мельников Н.В. Агошков М.И. Современное состояние и задачи научных исследований в области комплексного освоения и охраны недр // Научные- проблемы комплексного освоения недр: Материалы Всесоюзного совещания. М.: ИПКОН АН СССР, 1979. С. 4-31.

3. Истомин В.В. О режиме открытых горных работ и его экономической оценке // Горные науки и промышленность. М.:Недра, 1989. - С.251-258.

4. Холодняков Г.А. Определение основных параметров открытой разработки комплексных месторождений. Л.: ЛГИ, 1988. - 156с.

5. Ломоносов Г.Г., Каплунов Д.Р. Левин В.И. Технологические схемы рудников. М.: МГИ, 1988. - 63 с.

6. Агошков М.И., Гольдман Е.Л., Кривенков H.A. Экономика горнорудной промышленности. М.: Недра, 1986 - 264с.

7. Черных А.Д., Балашов В.В. Комплексная открыто-подземная разработка рудных месторождений системами с обрушением. Разработка месторождений твердых полезных ископаемых //Итоги науки и техники ВИНИТИ АН СССР. М. -1988.-52 с.

8. Черных А.Д., Брюховецкий О.С. Эффективность открыто-подземной разработки месторождений полезных ископаемых // Цветметинформация. М., 1988. - 52 с.

9. Калмыков В.Н., Рыльникова М.В., Демин С.Б., Истомин Г.А. Обоснование устойчивой формы сечения подземных выработок в приконтурной зоне карьера /Горный журнал Изв.ВУЗов, Свердловск, 1990. С. 15-18.

10. Щелканов В.А. Комбинированная разработка рудных месторождений. М.: Недра, 1974. - 250 с.

11. Куликов A.B., Куликов В.В., Милешкин С.М. Разработка железорудных месторождений за рубежом. М.: Госгортехиздат, 1960. - 488 с.

12. Рылыгакова M.B. Технология комплексного освоения месторождений комбинированным способом: Монография. Магнитогорск: МГТУ, 1998. -135 с.

13. Андросов А. Д. Технология разработки глубоких карьеров Якутии-Новосибирск: Наука, 1996. 215 с.

14. Куликов В.В. Совместная разработка месторождений. -М.: Недра, 1980.

15. Терентьев В.И., Черных А.Д. Комплексная открыто подземная разработка прибортовых и подкарьерных запасов рудных месторождений. - М.: Ротапринт ИПКОН РАН, 1988. - 244 с.

16. Крамсков Н.П. Опыт отработки кимберлитовых месторождений в ЮАР // Горный журнал, 1994. -№12, С. 57-59.

17. Юматов Б.П. Технология открытых горных работ и основные расчеты при комбинированной разработке рудных месторождений. М.: Недра. - 1966

18. Кузнецов С.В., Одинцев В.Н., Слоним М.Э. Трофимов В.А. Модели скальных массивов и алгоритмы решения задач механики горных пород // Технико-экономическая эффективность комплексного освоения месторождений. -М.: ИПКОН АН СССР, 1987. С. 168-181.

19. Арсентьев А.И. Определение производительности и границ карьеров. М.: Госгортехиздат, 1961. - 234с. / 2-е изд. М.: Недра, 1970. -319 с.

20. Казикаев Д.М. Совместная разработка рудных месторождений открытым и подземным способами. М.: Недра, 1967. - 156 с.

21. Демидов Ю.В. О классификации систем комбинированной разработки рудных месторождений // Горный журнал. 1995. - № 4. - С. 16 -19.

22. Вовк A.A., Черный Г.И. Разработка месторождений полезных ископаемых комбинированным способом. Киев: Наукова думка, 1965. - 192 с.

23. Мухтаров Т.М. Комбинированный способ разработки месторождений полезных ископаемых. М.: Наука, 1998. - 321 с.

24. Каплунов Д.Р. О принципах проектирования комбинированной разработки месторождений при комплексном освоении недр // Актуальные проблемыосвоения месторождений и использования минерального сырья. М.: МГТУ, 1993.-С. 59-68.

25. Байконуров O.A. Классификация и выбор методов подземной разработки месторождений. Алма-Ата: Наука, 1969. - 606 с.

26. Попов К.С. Разработка методов анализа и оценки технической эффективности технологических комплексов оборудования на карьерах. -Автореф. дисс. на соиск. учен, степени канд. техн. наук, М.: МГИ, 1970.15с.

27. Зарайский В.Н. Научные основы и методы совместной оптимизации подготовленности запасов и систем усреднения качества железорудного сырья. Автореф. дисс. на соиск. учен, степени докт. техн. наук, М.: МГИ, 1990:-33с.

28. Зурков П.Э. Классификация открыто-подземных методов разработки переходных этажей // Действие промышленных взрывов на массив горных пород и сооружения. 1965. - Вып.51. - С. 49 - 55.

29. Калмыков В.Н. Классификация способов отработки приконтурных запасов // Подземная разработка мощных рудных месторождений. Екатеринбург: Изд-во УПИ, 1993.-С.5-8.

30. Рыльникова М.В. Обоснование параметров комбинированной геотехнологии освоения медно-колчеданных месторождений Урала: Автореф. дис. д-ра. техн. наук: Магнитогорск. - 1999.

31. Архипов A.B., Родионов С.Н. Методика определения границ карьера при открытом и комбинированном способах разработки месторождений. -Апатиты: Изд. КНЦ АН СССР. 1990. 110 с.

32. Каплунов Д.Р., Левин В.И., Болотов Б.В., Блюм Е.А., Сергеев В.И. Развитие подземной добычи при комплексном освоении месторождений. М.: Наука, 1992.-253 с.

33. Рыльникова М.В., Зинуров A.B. Технология комплексного освоения запасов комбинированными горными работами // Экологические проблемы промышленных зон Урала: Сб. науч. тр. Междунар.науч.-технич.конф-Магнитогорск, 1998. С. 75-79.

34. Киковка В.Е. Обоснование рациональных параметров рабочей зоны карьера при отработке крутопадающих месторождений этапами с внутренним отвалообразованием. Автореф. дисс. на соиск. учен, степени канд. техн. наук, Днпропетровск, 1990. - 16с.

35. Томаков П.И., Коваленко B.C. Ресурсосберегающие природоохранные технологии открытой разработки и наклонных пластов / Развитие теории открытых горных работ. Сб. науч. тр. МГИ, 1991. - С.4-29.

36. Стариков H.A. Вскрытие рудных месторождений. М.: Металлургиздат, 1951.-с. 171

37. Щавинский Г.В. Обоснование границ отработки при открыто-подземном способе добычи железных руд // Основные направления развития открыто-подземного способа разработки месторождений: Сб. научн. тр. М.: ИПКОН АН СССР, 1987.-С. 127-134.

38. Кендал М.Дж., Стьюарт А. Многомерный статистический анализ и временные ряды. М.: Наука, 1976. - 925 с.

39. Агошков М.И., Никаноров В.И., Памфилов Е.И. и др. технико-экономическая оценка извлечения полезных ископаемых из недр. М.: Недра, 1974 г.-312 с.

40. Агошков М.И., Каплунов ДР., Шубодеров В.И. и др. Открыто подземный способ освоения месторождений крепких руд. - М.: ИПКОНРАН, 1992. - 188 с.

41. Агошков М.И., Терентьев В.И., Симкин Б.А., Трубецкой К.Н. и др. Комплексный трехъярусный открыто-подземный способ разработки мощных рудных месторождений (методические указания). М. : ИПКОН АН СССР, 1985.-47 с.

42. Арсентьев А.И., Полищук А.К. Развитие методов определения границ карьеров. JL: Наука, 1967. - 95 с.

43. Архипов A.B., Родионов С.Н. Методика определения границ карьера при открытом и комбинированном способах разработки месторождений. -Апатиты: Изд. КНЦ АН СССР, 1990. 110 с.

44. Нурматов Н.Г. Определение граничного коэффициента вскрыши методом сравнения экономической эффективности капиталовложений при открытом и подземном способах разработки. Алма-Ата: Изд. ВИНИТИ, 1978. - 83 с.

45. Аминов В.Н., Архипов A.B. Открыто-подземная разработка мощных рудных месторождений. Апатиты: Изд. КНЦ РАН, 1995. 110 с.

46. Трубецкой К.Н., Пешков A.A., Мацков H.A. Методы оценки инвестиций горных предприятий // Известия ВУЗов. Горный журнал. 1993. -№ 2.

47. Баранов А.О. Экономико-математйческие основы проектирования. Принципы создания САПР. М.: МГИ, 1985. - 112 с.

48. Кузнецов C.B., Одинцев В.Н., Слоним М.Э. Трофимов В.А. Методология расчета горного давления. М.: Наука, 1981. - 103 с. .

49. Волков Е.С., Ермоленко Е.А., Кузьмин П.Н. и др. Снижение потерь и разубоживания руды на Шахтаминском руднике // Цв. Металлургия. 1983. №10.-С. 6-8.

50. Туринцев Ю.И. Разработка, исследование и внедрение инженерных методов управления и способов контроля устойчивости бортов медно-рудных карьеров: Дис. д-ра техн. наук. Свердловск, 1975.

51. Шнайдер М.Ф., Вороненко В.К. Совмещение подземных и открытых разработок рудных месторождений. М.: Недра, 1985. - 131с.

52. Ильин А.И. Гальперин A.M. Стрельцов В.И. Управление долговременной устойчивостью откосов на карьерах. M.: 1985,248 с.

53. Дёмин A.M. Устойчивость открытых горных выработок и отвалов. М.: Недра, 1973.

54. Заславская C.B. Метод оценки влияния упругого восстановления скальных пород на состояние и устойчивость прибортового массива: Дис. . канд. техн. наук. Свердловск, 1986. - 163 с.

55. Попов С.И., Посохов Ю.Н., Карпов А.П. Основные вопросы открытой разработки мощных крутопадающих залежей // Горный журнал. 1969. - №12. -С. 9-12.

56. Зубков A.B. Основные направления совершенствования открытых горных работ на больших глубинах // Уголь. 1993. - №10. - С. 43-45.

57. Демидов Ю.В. Концепция и научные проблемы комбинированной разработки мощных рудных месторождений Кольского полуострова // Открыто подземная разработка мощных рудных месторождений. - Апатиты: Кольский научный- центр РАН, 1995.-С. 12-15.

58. Минеральные ресурсы Учалинского горно-обогатительного комбината / И.Б. Серавкин, П.И. Пирожок, В.Н. Скуратов и др. Уфа: Башк. кн. изд., 1994.-328 с.

59. Геомеханическое обоснование параметров очистной выемки при доработке Учалинского месторождения подземным способом: Отчет о НИР / Магнитогорская горно-металлургическая академия Магнитогорск, 1997. - 67с.

60. Геомеханическое обоснование порядка и конструктивных параметров систем разработки Учалинского месторождения: Отчет по НИР / МГМА Тема 97-03. -Магнитогорск, 1998.

61. Мещеряков Э.Ю. Совершенствование способа управления состоянием прикарьерного массива при подземной разработке ценных руд. Дисс. на соиск. учен, степени канд. техн. наук, Магнитогорск, 1998. - 153 с.

62. Доработка Молодёжного месторождения подземным способом. Технико-экономическое обоснование. Екатеринбург: Унипромедь, 1997.

63. Минеральные ресурсы Учалинского горно-обогатительного комбината / И.Б. Серавкин, П.И. Пирожок, В.Н. Скуратов и др. Уфа: Башк. кн. изд., 1996.-245 с.

64. Рыльникова М.В., Зинуров A.B. Технология комплексного освоения запасов комбинированными горными работами // Экологические проблемы промышленных зон Урала: Сб. науч. тр. Междунар.науч.-технич.конф.-Магнитогорск, 1998. С. 75-79.

65. Каплунов Д.Р., Левин В.И., Болотов Б.В. и др. Развитие подземной добычи при комплексном освоении месторождений. М.: Наука, 1992. - 256 с.

66. Каплунов Д.Р., Калмыков В.Н., Рыльникова М.В. Концептуальная модель и принципы проектирования освоения рудных месторожденийкомбинированным способом. // Горный информационно-аналитический бюллетень. М.: МГГУ, 1999. - №3. - С. 56-61.

67. Шестаков В.А. Проектирование рудников. М.: Недра, 1987. - 206 с.

68. Хомяков В.И. Повышение эффективности подземной разработки руд черных металлов. М.: Недра, 1989. - 171 с.

69. Усовершенствование методов проектирования рудников при комплексном освоении месторождений с учетом прогноза развития техники и технологии добычи твердых полезных ископаемых. Свердловск: Уралгипроруда, 1985. - 97 с.

70. Новожилов М.Г., Куценко В.Н., Дриженко А.Ю. Оптимизация параметров высоких уступов при разработке глубоких горизонтов карьеров // Горный журнал. 1983. - №3. - С. 14-19.

71. Рыльникова М.В., Зинуров A.B., Гордеев А.И. Обоснование технологии отработки законтурных запасов в основании юго-восточного борта Учалйнского карьера. // Горные науки на рубеже XXI века: Сб. науч. тр. -Пермь: УрО РАН, 1997. С. 162.

72. Справочник. Открытые горные работы /К.Н. Трубецкой, М.Г. Потапов, К.Е. Виницкий, H.H. Мельников и др. -М.: Горное бюро, 1994. 590с.

73. Повышение эффективности использования самоходного оборудования на подземных рудниках цветной металлургии. М.: ЦНИИцветмет экономики и информации. Горное дело. Вып. 7. 1987. - 390 с.

74. Славиковский О.В. Погрузочно-транспортный комплекс рудника. М.: Недра, 1990,- 184 с.

75. Ъ2. Рыльникова М.В., Гордеев А.И. Экономический анализ технических решений при разработке законтурных запасов карьеров подземнымспособом. // Разработка мощных рудных месторождений: Межвуз. сб. научн. тр.- Магнитогорск: МГТУ, 1999. - С. 22-32.

76. Трубецкой К.Н. О совместном вскрытии карьерного и шахтного полей при комбинированной разработке местороджений. ФТПРПИ, 1968, № 4, С. 58-63.

77. Болтенгаген И.Л., Попов С.Н. расчет параметров выемочных единиц комбинированного способа разработки // Оптимизация подземных горных работ на рудниках. Новосибирск: ИГД СО АН СССР, 1989. С. 93-98.

78. Борзаковский Б.А. Развитие закладочных работ на Верхнекамском месторождении и их эффективность // Повышение эффективности разработки Верхнекамского калийного бассейна. Пермь: кн. изд-во, 1986.- С.148-163.

79. Ворошилов И.К., Ковтун К .Г., Семенов A.B. Влияние селективной выемки руд с закладкой выработанного пространства твердеющими смесями на величину максимального оседания налегающих пород // Цв. Металлургия. -1992. № 1.-С. 2-4.

80. Головенков Е.В. Мацак А.И., Иванов A.A. Результаты повторной разработки медно-никелевых руд на руднике Каула-Котсельваара // Горн. Журнал. 1992. - № 5. - С. 45-47.

81. Дзауров М.А. Мальсагов А.Д. Левин B.C., Богданов М.Н.

82. Совершенствование сплошной слоевой системы при разработке мощныхрудных тел // Горн. Журнал. 1989. - № 10. - С. 37.

83. Единые правила безопасности при разработке рудных, нерудных и россыпных месторождений полезных ископаемых подземным способом. Кн. 1. М.: НПО ОБТ, 1996. - 260с.

84. Жуков H.A. Оптимизация совместной разведки-разработки сложных месторождений. Фрунзе: Илим, 1984. - 184 с.

85. Замесов Н.Ф., Айнбиндер И.И., Бурцев Л.И. и др. Развитие интенсивных методов добычи руд на больших глубинах. М.: ИПКОН АН СССР, 1990.- 236 с.

86. Иванов A.A., Цыгалов Ю.М., Горьков В.А. Высокие камеры на рудниках цветной металлургии. -М.: ЦНИИцветмет, 1990. 39 с.

87. Рыльникова М.В., Зинуров A.B. Систематизация и методика экономической оценки технологических схем выемки прикарьерных запасов комбинированными горными работами // Горные науки на рубеже XXI века: Сб. науч. тр. Пермь: УрО РАН, 1997. - С. 97-101.

88. Мещеряков Э.Ю. Совершенствование способа управления состоянием прикарьерного массива при подземной разработке ценных руд. Автореф. дисс. на соиск. учен, степени канд. техн. наук, Магнитогорск.: МГТУ, 1998. -20с.

89. Геомеханическое обоснование параметров очистной выемки при доработке Учалинского месторождения подземным способом: Отчет о НИР / Магнитогорская горно-металлургическая академия.-Магнитогорск, 1999.-72с.

90. Зубков A.B. Основные направления совершенствования открытых горных работ на больших глубинах // Уголь. 1993. - №10. - С. 43-45.

91. Турчанинов И.А., Марков Г.А., Иванов В.И. и др. Тектонические напряжения в земной коре и устойчивость горных выработок,- Апатиты: Наука, 1978. 256 с.

92. Исомов Р.Д. Оценка и прогноз устойчивости прибортового массива карьера с учётом особенностей его напряжённого состояния: Дис. . канд. техн. наук. -Ташкент, 1987.- 137 с.

93. Зинуров A.B. Разработка комбинированной геотехнологии выемки запасов в основании бортов карьера (на примере медноколчеданных месторождений Урала): Дис. канд. техн. наук. Магнитогорск. - 1999.

94. Рыльникова М.В. Обоснование параметров комбинированной геотехнологии освоения медно-колчеданных месторождений Урала: Дис. д-ра. техн. наук. -Магнитогорск. 1999.

95. Зинуров A.B. Разработка комбинированной геотехнологии выемки запасов в основании бортов карьера (на примере медноколчеданных месторождений Урала): Автореф. канд. техн. наук. Магнитогорск. - 1999.

96. Рыльникова М.В., Мещеряков Э.Ю., Гордеев А.И. Оценка состояния подработанного прикарьерного массива с применением комплекса натурных методов. // Разработка мощных рудных месторождений: Межвуз. сб. научн. тр.

97. Магнитогорск: МГТУ, 1999. С. 64-68.

98. Дорошенко В.И., Смирнов О.Ю., Кобзева И.Ю. Результаты исследований напряженно деформированного состояния массива горных пород // Разработка рациональных технологий добычи руд цветных металлов. - Свердловск: Унипромедь, 1988. - С. 72 - 77.

99. Шапарь А.Г. Управление состоянием массивов горных пород при открытой разработке // Напряжения и деформации в массивах горных пород при разработке месторождений полезных ископаемых: Сб. науч. тр. М.: ИПКОН АН СССР, 1988.-С. 158-164.

100. Кашников Ю.А. Научные основы разработки методов прогноза параметров деформирования подработанных скальных массивов мощных крутопадающих месторождений: Дис. . канд. техн. наук. Пермь, 1992. -162 с.

101. Черняк Ю.И. Системный анализ в управлении экономикой. М.: Экономика, 1975. - 192 с.

102. Методические указания по технологическому проектированию горнодобывающих предприятий металлургии с подземным способом разработки (приложение к ВНТП 13-2-93). -С-П.: Гипроруда, 1993.-288 с.

103. Нормы технологического проектирования горнодобывающих предприятий металлургии с подземным способом разработки (ВНТП 13-293). С-П.: Гипроруда, 1993. - 234 с.

104. Хохряков B.C. Оценка эффективности инвестиционных проектов открытых горных разработок. Екатеринбург: УТТА,1996. - 179 с.

105. Антоненко Л.К., Новиков A.A. Оценка эффективности капитальных вложений при строительстве и реконструкции горнорудных предприятий // Горн. Журнал- 1995. № 1. С. 8-12.

106. Тернер Д. Вероятность, статистика и исследование операций. М.: Статистика, 1976. - 432 с.

107. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. Официальное издание.-М., 1994.-8 с.1. Приложёние

108. Расчётные таблицы ежегодных доходов, прибылей, капитальных и эксплуатационных затрат с учётом платежей за природопользование по Учалинскому месторождению с глубиной карьера Нк=324 м.