автореферат диссертации по разработке полезных ископаемых, 05.15.02, диссертация на тему:Обоснование подземной геотехнологии выемки подкарьерных запасов при комбинированной разработке уральских медноколчеданных месторождений

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА, ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ.

1.1. Особенности последовательной комбинированной разработки уральских медноколчеданных месторождений.

1.2. Анализ опыта последовательной комбинированной разработки месторождений.

1.3. Обобщение современной теории комбинированной разработки месторождений.".

1.4. Цель, задачи и методы исследования.

ГЛАВА 2. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРИНЦИПОВ ВЫБОРА ПОДЗЕМНОЙ ГЕОТЕХНОЛОГИИ ВЫЕМКИ ПОДКАРЬЕРНЫХ ЗАПАСОВ.:.

2.1. Основной формальный признак и фундаментальное свойство объекта. Степень и форма соединения открытого и подземного выработанных пространств.

2.2. Влияние специфических факторов на показатели подземной геотехнологии.

2.3. Систематизация способов подземной геотехнологии при последовательной комбинированной разработке медноколчеданных месторождений.

2.4. Критерий оценки экономической эффективности подземной геотехнологии. Методика расчёта технико-экономических показателей объекта.

Выводы.

ГЛАВА 3.ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПАРАМЕТРОВ ПОЛЯ НАПРЯЖЕНИЙ ПОДКАРЬЕРНОГО МАССИВА И ОЦЕНКА УСТОЙЧИВОСТИ КОНСТРУКТИВНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ ГЕОТЕХНОЛОГИИ.

3.1. Напряженно-деформированное состояние подкарьерного массива.

3.2. Оценка устойчивости конструктивных элементов вариантов геотехнологии.

Выводы.

ГЛАВА 4. КОНСТРУИРОВАНИЕ И ОПТИМИЗАЦИЯ ВАРИАНТОВ ПОДЗЕМНОЙ ГЕОТЕХНОЛОГИИ.

4.1. Конструирование рациональных вариантов подземной геотехнологии.

4.2. Оптимизация геотехнологии по группам и вариантам.

Выводы.

В настоящее время свыше 100 рудников осуществляет переход с открытых на подземные горные работы. Комбинированная разработка уральских медноколчеданных месторождений Учалинского, Сибайского, Молодёжного осуществляется по последовательной схеме и характеризуется коротким периодом совмещения открытых и подземных горных работ (6 лет на Учалинском) или его отсутствием (Сибайское, Молодёжное). Вопросы подготовки и отработки этих месторождений подземным способом решались в проектах без должного учёта специфических условий и факторов, возникающих из-за наличия в непосредственной близости от подземных горных выработок карьерного пространства.

Анализ опыта комбинированной. разработки показывает, что наличие карьерного выработанного пространства вблизи подземных блоков, нарушение изоляции между открытыми и подземными горными выработками вызывает резкое ухудшение технико-экономических показателей подземной геотехнологии при выемке подкарьерных запасов, а, следовательно, и всей дорабатываемой части месторождения. Кроме этого, принятые десять-пятна-дцать лет назад варианты систем разработки не являются в настоящей экономической ситуации оптимальными.

Изыскание новых вариантов подземной геотехнологии, адекватных специфическим условиям и соответствующих современным экономическим реалиям в части повышения до конкурентоспособного уровня эффективности производства товарной руды при выемке подкарьерных запасов медноколчеданных месторождений представляется актуальной задачей.

Целью работы является повышение эффективности и безопасности подземной геотехнологии выемки подкарьерных запасов при комбинированной разработке уральских медноколчеданных месторождений за счет изоляции подземных горных выработок от карьерного пространства. 5

Идея работы состоит в том, что изоляция подземных горных выработок при выемке основных запасов осуществляется путем формирования в переходной зоне рудных или искусственных массивов с оптимальными параметрами.

Объектом исследований является подземная геотехнология отработки подкарьерных запасов при последовательной комбинированной разработке уральских медноколчеданных месторождений.

Задачи исследований:

- выявление основных свойств объекта, функционирующего в условиях действия специфических факторов и установление характера и уровня их влияния на эффективность и безопасность подземной геотехнологии;

- теоретическое обоснование принципов выбора и оценки подземной геотехнологии отработки подкарьерных запасов;

- определение параметров поля напряжений, действующего в подкарь-ерном массиве и оценка устойчивости конструктивных элементов систем разработки;

- изыскание эффективных вариантов геотехнологии на основе оптимизации геометрических и технологических параметров выемки основных запасов и переходных зон.

Методы исследований включают в себя анализ и обобщение теории и практики последовательной комбинированной разработки месторождений, теоретические и экспериментальные исследования с привлечением метода научной индукции при выявлении основных свойств объекта, математическое моделирование напряжённого состояния горного массива, оптимизационное экономико-математическое моделирование вариантов геотехнологии.

Научные положения, выносимые на защиту:

1. Состояние объекта определяется уровнем воздействия специфических факторов в зависимости от степени и способов изоляции подземных горных выработок от карьерного пространства. 6

2. Эффективность подземной геотехнологии обеспечивается управлением специфическими факторами, реализуемым оптимизацией геометрических и технологических параметров отработки переходных зон и основных запасов.

Научная новизна:

- установлена статистически значимая связь между степенью соединения подземного и карьерного выработанных пространств и характеристиками объекта;

- произведена систематизация способов подземной геотехнологии при последовательной разработке месторождений по признакам степени и способа изоляции подземных горных выработок от карьерного пространства, позволяющая управлять специфическими факторами на различных иерархических уровнях;

- предложена методика расчёта технико-экономических показателей объекта, основанная на учёте изменений эксплуатационных затрат от влияния специфических факторов: активных аэродинамических связей и использования карьерного бурового оборудования, описываемых соответствующими коэффициентами.

Достоверность научных положений, выводов и результатов подтверждается хорошей сходимостью с результатами исследований других авторов; надежностью и представительностью исходных данных; оценкой полученных связей методами математической статистики; адекватностью моделей, принятых для экспериментов.

Практическое значение работы состоит в разработке рациональных вариантов геотехнологии выемки основных запасов и переходных зон в рамках предлагаемой систематизации и определении области их эффективного применения; уточнении коэффициентов изменения рудничной себестоимости под влиянием специфических факторов. Применение нового варианта подземной геотехнологии с изоляцией подземных горных выработок и использованием 7 карьерного бурового оборудования при отработке основных запасов позволит получить наибольший экономический эффект.

Реализация рекомендаций: результаты исследований использованы при составлении технологических регламентов отработки переходной зоны Южного фланга Учалинского и Молодёжного месторождений, проектов опытно-промышленной отработки Северного фланга Сибайского месторождения и Северного фланга Учалинского месторождения, корректировки горной части технического проекта отработки Кыштымского месторождения.

Апробация работы: Содержание и отдельные положения диссертации докладывались и получили одобрение на VIII Юбилейной Уральской научно-технической конференции по системам подземной разработки руд цветных металлов (Свердловск, 1989), координационно-методическом совещании институтов соисполнителей по заданию 03.01.H3 по Плану НИР ГКНТ СССР (Губкин, 1989), конференции молодых специалистов и учёных института «Унипромедь» (Свердловск, 1990), Всесоюзном семинаре работников Госгор-технадзора СССР (Учалы, 1990), Международной конференции «Проблемы геотехнологии и недроведения» (Екатеринбург, 1998), научно-технических совещаниях института «Унипромедь», Учалинского ГОКа, Башкирского МСК, Кыштымского ГОКа (1989-1993, 1997-2000).

Публикации: основные положения диссертации опубликованы в 8 печатных работах.

Структура и объём работы. Диссертация состоит из введения, 4 глав и заключения, изложенных на 150 страницах машинописного текста, содержит 42 рисунка, 24 таблицы, список литературы из 118 наименований и 4 приложения.

Выводы.

1. Сконструированные в соответствии с предложенной систематизацией рациональные варианты подземной геотехнологии позволяют эффективно и безопасно осуществить выемку подкарьерных запасов.

2. В результате технико-экономических расчётов получены зависимости изменения себестоимости отработки основных запасов, переходных зон, всех запасов блока и прибыли от ширины камер основных запасов по всем группам и вариантам геотехнологии. Также получены зависимости изменения рудничной себестоимости от прочности материала искусственного изолирующего массива (вар. 2.1 и 3.1), высоты изолирующего массива разрыхленных пород (вар. 4.3), глубины бурения карьерного станка (вар. 5.1 и 1.1.в).

3. Определены оптимальные геометрические параметры блока, соответствующие максимуму целевой функции по каждой группе и варианту геотехнологии, которые для наиболее эффективных вариантов составляют следующие величины. При выемке основных запасов по этажно-камерной системе разработки с твердеющей закладкой и изоляцией искусственным перекрытием на дне карьера, его толщина равна Н"ерз1 = 6,7 м при прочности материала перекрытия [о персж ] = 7 МПа, что соответствует ширине камер основных запасов 12,5 м. При выемке основных запасов по этажно-камерной системе разработки с твердеющей закладкой под рудным изолирующим целиком и последующим его обрушением на отработанную камеру, толщина целика (высота переходной зоны) Н"ц = 14,9 м и 19,6 м при ширине камер основных запасов 15 и 17,5 м соответственно.

4. Установлено, что даже наиболее эффективные варианты геотехнологии выемки подкарьерных запасов имеют худшие технико-экономические показатели по сравнению с отработкой запасов без влияния специфических факторов, при этом коэффициент изменения рудничной себестоимости /<•^>1,024.

133

5. Созданный новый вариант отработки подкарьерных запасов позволяет использовать положительный фактор применения карьерных буровых станков и в наибольшей степени снизить влияние отрицательного фактора ААС. При этом величина КРУд составляет 0,878-Ю,925. Данный вариант эффективен во всём диапазоне геомеханически допустимых значений параметров выемки подкарьерных запасов. Его внедрение в производство позволит получить ожидаемый годовой экономический эффект в размере 20508 тыс.руб. в ценах 1998 г., что на 23,9% больше эффекта, получаемого от использования базового варианта.

134

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационной работе дано новое решение актуальной научно-технической задачи по обоснованию эффективной и безопасной подземной геотехнологии выемки подкарьерных запасов, базирующееся на использовании принципа изоляции подземных горных выработок от карьерного пространства, реализуемом путём формирования естественных и искусственных изолирующих массивов с оптимальными параметрами. Основные научные и практические результаты исследований сводятся к следующему:

1. Фундаментальным свойством, имманентным подземной геотехнологии выемки подкарьерных запасов при последовательной комбинированной разработке уральских медноколчеданных месторождений является близость или способность к соединению подземного и карьерного выработанных пространств, характеризуемая степенью соединения. На основании тетрахорического коэффициента сопряжённости Пирсона га (а = 0,05) выявлена статистически значимая связь между высокой и средней степенью соединения двух выработанных пространств и ухудшением технико-экономических показателей отработки подкарьерных блоков.

2. Специфический фактор наличия ААС отрицательно влияет на участковую себестоимость отработки и себестоимость рудничной вентиляции в условиях изоляции подземных горных выработок массивом разрыхленных пород или её отсутствия. При этом коэффициент влияния ААС на участковую себестоимость КЛАС\-Ч изменяется в пределах 1,24+2,4, а коэффициент влияния на рудничную вентиляцию Кысвент - в пределах 1,09+1,5 (при нагнетательно-всасывающем способе проветривания) и 1,17+2,0 (при всасывающем способе). Специфический фактор применения карьерных буровых станков положительно влияет на себестоимость отбойки и подготовительно-нарезных работ, реализуясь в условиях выемки запасов с изоляцией подземных горных выработок рудным монолитным целиком или без изоляции. Величина влияния данного фактора определяется коэффициентами использования бурового

135 станка по площади /? и высоте а подкарьерного блока и оценивается в каждом конкретном случае отдельно.

3. На основании выявленных специфических свойств и факторов предложена систематизация способов подземной геотехнологии при последовательной комбинированной разработке, где в основу разделения на классы положен признак степени изоляции, на группы - форма или способ изоляции, а на варианты - способ управления горным давлением. Фактор наличия ААС учитывается и управляется на верхнем иерархическом уровне систематизации, фактор применения карьерных буровых станков - на среднем, фактор повышенного горного давления - на нижнем.

4. Частотное распределение узловых значений горизонтальных напряжений, действующих в подкарьерном массиве, полученных в результате математического моделирования, близко к закону Гаусса. Результаты статистической обработки вариационных рядов величин напряжений показывают незначительную изменчивость одноимённых напряжений по площадкам, что позволило установить субширотную компоненту средних напряжений, действующих на гор. 340 м Учалинского месторождения ош = 31,7 МПа.

5. Область геомеханически допустимых значений ширины очистных камер и целиков согласно рейтинговой классификации Н. Бартона лежит в диапазоне 10-И 7,5 м для всех групп геотехнологии. Высота переходной зоны (толщина рудного или искусственного целика) зависит от ширины камер основных запасов и прочности материала самого целика и равна при выемке под рудным целиком 7,7-И 9,6 м, при выемке под искусственным целиком -4,3+30,5 м. Величина нормативной прочности закладки по условию устойчивости искусственного целика на стадии отработки камер 2-ой очереди: при выемке под рудным целиком зависит от ширины камер и толщины рудного целика и составляет от 3.7 до 4,0 МПа; при выемке под искусственным целиком зависит только от ширины камер и составляет от 3,1 до 3,4 МПа; при выемке под искусственным перекрытием, созданном на дне карьера, зависит

136 от ширины камер и толщины искусственного перекрытия и составляет от 3,5 до 4,0 МПа.

6. Экономико-математическое моделирование разработанных вариантов подземной геотехнологии проведено в соответствии с предложенной методикой, позволяющей учесть влияние специфических факторов на ТЭП объекта. При этом значение коэффициента изменения рудничной себестоимости под влиянием специфических факторов находится в пределах КРУд = 1,04 ^ 1,372 в зависимости от варианта геотехнологии.

7. В результате технико-экономических расчётов получены зависимости изменения себестоимости отработки основных запасов, переходных зон, всех запасов блока и прибыли от ширины камер основных запасов. Также установлено влияние на рудничную себестоимость прочности материала искусственного изолирующего целика, высоты изолирующего массива разрыхленных пород и глубины бурения карьерного станка в вариантах геотехнологии с изоляцией искусственным целиком (2.1, 3.1), массивом разрыхленных пород (4.3), без изоляции (5.1) соответственно.

8. Сравнительная технико-экономическая оценка рассмотренных вариантов позволила установить оптимальные геометрические параметры блока, соответствующие максимуму прибыли от добычи 1 т балансовых запасов, и область оптимального применения того или иного варианта. При ширине камер основных запасов В0 от 10 до 14 м наиболее эффективен вариант геотехнологии с выемкой основных запасов по этажно-камерной системе разработки с твердеющей закладкой и изоляцией искусственным перекрытием прочностью [оперсж ] = 7 МПа. При В0 от 15 до 17,5 м более эффективно применение варианта геотехнологии с выемкой основных запасов по этажно-камерной системе разработки с твердеющей закладкой под рудным изолирующим целиком и последующим обрушением его на отработанную камеру; толщина целика (высота переходной зоны) составляет Н"= 14,9-И 9,6 м. Увеличение прибыли по сравнению с базовым вариантом достигает 13,9 и 14,9% соответственно.

137

9. Создан новый вариант отработки подкарьерных запасов, позволяющий снизить величину КРУд до 0,878-Ю,925 за счёт использования фактора применения карьерного бурового оборудования и современных методов отбойки руды (VCR), а также снижения отрицательного влияния фактора ААС. Данный вариант геотехнологии (1.1 в) эффективен во всём диапазоне геомеха-нически допустимых значений параметров отработки. Его внедрение в производство позволит увеличить прибыль по сравнению с базовым вариантом на 23,9% и получать ожидаемый годовой экономический эффект в размере 20508 тыс. руб. (в ценах 1998 г.)

138

1. Технологический регламент к проекту «Отработка переходной зоны южного фланга Учалинского месторождения»: отчёт по НИР/Унипромедь. Рук. Волков Ю. В., Свердловск, 1985. 75 с.

2. Инструкция по предупреждению и тушению подземных эндогенных пожаров на горнорудных предприятиях Министерства цветной металлургии СССР: Утв. 4.09.81 МЦМ СССР. М. 1981. - 43с.

3. Исследование устойчивости северного борта Учалинского карьера для доработки запасов подземными горными работами: Отчёт по НИР/ Уни-промедь Тема 92-13. - Екатеринбург, 1992.

4. Методика опытно-промышленных испытаний технологии послойной выемки для возведения изолирующей потолочины и камерной выемки под искусственной потолочиной: Отчёт по НИР / Унипромедь Тема 465 - 92/13. -Екатеринбург, 1992.

5. Комбинированная отработка Учалинского месторождения / Самусен-ко А.К., Григорьев В.В., Волков Ю.В. и др.//Горный журнал. 1994. - №6. -С.11 - 14.

6. Отработка межпанельных целиков в опытно-промышленном блоке гор.340 м: Отчёт по НИР / Унипромедь Тема 248 - 95/13. - Екатеринбург, 1995.

7. Изыскание наиболее эффективного способа доработки запасов, оставшихся в бортах и ниже дна Сибайского карьера: Отчёт о НИР / Унипромедь. Рук. Булатов В.Ф., Свердловск. 1985. - 80с.

8. Миняев Б.К. Разработка медно-колчеданных месторождений. М.: Недра, 1980. -232с.

9. Ярмухаметов З.Г. Обоснование технологии подземной разработки приконтурных запасов карьеров (на примере Сибайского месторождения) Дис. канд. техн. наук / МГГМА. Магнитогорск, 1998. - 171с.139

10. Изыскание эффективной технологии подземной отработки Сибай-ского месторождения: Отчёт о НИР / Унипромедь. Рук. Волков Ю.В. №297 -91, Екатеринбург, 1991 108с.

11. Нормы технологического проектирования рудников цветной металлургии с подземным способом разработки: ВНТП 37 86. Утв. МЦМ СССР 12.02. 86. Срок ввод. 01.01.87.-М., МЦМ СССР, - 1986.-212с.

12. Проект опытно-промышленной отработки северного фланга Уча-линского месторождения: Утв. гл. инж. УТОК 10. 03. 92г./ Унипромедь. -Свердловск, 1992.

13. Боголюбов A.A., Ермолаев JI.A. Опыт применения комбинированной системы разработки и показатели работы крупнейших подземных рудников за рубежом: обзор / ЦНИИцветмет экономики и информации. М., 1991. - 64с. (Серия. Горное дело, выпуск 2).

14. Черных A.A., Токарев В.Н., Гуляев C.B. Подземная отработка руд под дном карьеров системой подэтажного обрушения // Горный журнал. -1986. №2. с.57 - 60.

15. Комплексный трехъярусный открыто-подземный способ разработки мощных рудных месторождений (Методические указания): Утв. Ученым советом ИПКОН АН СССР М.: ИПКОН АН СССР, 1985. - 47с.

16. Жаркенов М.И., Сапанов Е.А., Сабденбеков У.С. Комбинированная разработка разделительного целика // Горный журнал. 1993. - №6. - С. 18 -20.

17. Крамсков Н.П. Опыт разработки кимберлитовых месторождений в ЮАР // Горный журнал. 1994. - №2. - С. 57 - 59.140

18. Подземная отработка приконтурных запасов сидеритов Бакаль-ского рудоуправления / Пермяков Г.А., Озеров Ю.П., Аглюков Х.И., Романько А.Д. //Горный журнал. 1987. - №3. - С.22 - 23.

19. Каплунов Д.Р., Шубодеров В.И. Перспективы разработки рудных месторождений комбинированным способом // Горный журнал. 1997. - №8. -С.16-18.

20. Черных А.Д., Брюховецкий О.С., Логинский А.П. Доработка запасов за контурами карьеров с закладкой выработанного пространства // Итоги науки и техники. Сер. Разработка месторождений твёрдых полезных ископаемых / ВИНИТИ, Т.43. М. - 1987 - С. 3 - 12.

21. Юматов Б.П. Технология открытых горных работ и основные расчёты при комбинированной разработке рудных месторождений. М.: Недра, 1966.- 146 с.

22. Казикаев Д.М. Совместная разработка рудных месторождений открытым и подземным способом. М.: Недра, 1967. - 156 с.

23. Куликов В.В. Совместная и повторная разработка рудных месторождений. М.: Недра, 1972. - 327 с.

24. Вовк A.A., Черный Г.И. Разработка месторождений полезных ископаемых комбинированным способом. Киев: Наукова думка, 1965. - 186 с.

25. Щелканов В.А. Комбинированная разработка рудных месторождений. М.: Недра, 1974. - 231 с.

26. Ильин A.M., Скакун Г.П., Карпов В.В. Опыт работы Высокогорского РУ // Горный журнал. 1963. - №4. - С. 20 - 23.

27. Щелканов В.А., Денисов Е.М., Скакун Г.П. Влияние климатических условий на эффективность подземной разработки приграничных участков //Горный журнал. 1968. -№9. - С. 24 - 31.

28. Скорняков Ю.Г., Шишков П.А. Разработка Сокольного месторождения комбинированным способом // Цветная металлургия: Бюл. НТИ. 1963. -№24. - С. 1 -3.141

29. Разработка месторождений полезных ископаемых Урала / Хохряков B.C., Щелканов В.А., Куклин И.С. и др. М.: Недра, 1967. - 590с.

30. Мухтаров Т.М. Комбинированный способ разработки месторождений полезных ископаемых. М.: Недра, 1988. - 231с.

31. Шнайдер М.Ф., Вороненко В.К. Совмещение подземных и открытых разработок рудных месторождений. М.: Недра, 1985. - 132с.

32. Исследование устойчивости висячего бока и разработка мероприятий по управлению его обрушением на шахте «Естюнинская»: Отчет о НИР / НТО черной металлургии НТМК. Рук. Влох Н.П., Нижний Тагил, 1989. - 48 с.

33. Гошев A.A., Зенков В.Д., Поправка Ю.М. Подземная разработка кимберлитовых месторождений республики Саха (Якутия) // Горный журнал. 1998.-№Ц-12.-С. 41-44.

34. К анализу основных проектных решений перехода на подземный способ разработки кимберлитовых месторождений Якутии / Пучков Л.А., Ломоносов Г.Г., Абрамов В.ф. и др. // горный журнал. 1998. - №11 - 12. - С. 44-47.

35. Chadwick J. Palabora goes underground // Mining magazine. 1997. -№7. - P.28 -41.

36. Kiruna // Mining magazine Vol. 156, №6. - P.462 - 472.142

37. Новая технология подземной добычи руды на апатитовых рудниках / Гущин В.В., Блин С.Н., Стехновский A.B., Абрамов В.Ф. // Горный журнал, 1963.-№1,-С. 35-40.

38. Предприятия медного пояса Замбии / Костин В.Н., Бабич Ю.Д., Давыдов Л.К., Головачев H.K. М.: Институт Цветметинформация, 1971. -391с.

39. Технология и направления совершенствования систем разработки с применением самоходного оборудования на месторождении «Заполярное» / Аношин Г.Г., Гранин A.B., Третьяков А.И. и др. // Горный журнал. 1983. -№4.-С. 22-25.

40. Калмыков В.Н. Обоснование параметров выемки запасов прикарь-ерных зон системами разработки с закладкой. Дисс. докт. техн. наук. - М., 1995.

41. М.И. Агошков. Конструирование и расчёты систем и технологии разработки рудных месторождений. М.: Наука, 1965. - 220 с.

42. Волков Ю.В. Обоснование вариантов и параметров систем разработки медноколчеданных месторождений Урала. Дисс. докт. техн. наук. -Новосибирск. 1992. - 340 с.

43. Изыскание эффективной технологии отработки переходной зоны на уральских медноколчеданных месторождениях / Волков Ю.В., Соколов И.В., Мишенин А.Н., Антипин Ю.Г. // Горный журнал. 1991. - №11. - С. 25 -27.

44. Особенности комбинированной отработки уральских медноколчеданных месторождений / Волков Ю.В., Калмыков В.Н., Мишенин А.Н. и др. // Комплексное освоение минеральных ресурсов: Сб. научн. тр. / ИПКОН АН СССР.-М„ 1989.-С. 171 181.

45. Мещеряков Э.Ю. Совершенствование способа управления состоянием прикарьерного массива при подземной разработке ценных руд (на примере Учалинского месторождения). Дисс.канд. техн. наук. - Магнитогорск, 1998. - 153 с.143

46. Мельников H.H., Родионов С.Н., Архипов A.B. Комбинированная разработка месторождений Кольского региона // Повышение эффективности комплексного открыто-подземного способа разработки месторождений: Сб. научн. тр. / ИПКОН АН СССР. М., 1988. - С. 26 - 50.

47. Милехин Г Г., Ковтун Н.В. Системы перехода с открытых на подземные работы с созданием подпорной стенки // Подземная разработка мощных рудных месторождений: Сб. научн. тр. / МГМА. Магнитогорск, 1997. - С.63 - 68.

48. Основы математической статистики: Учебное пособие / Под ред. B.C. Иванова. М.: Физкультура и спорт, 1990. - 176.

49. Козин В.З. Методы исследования в обогащении: Учебное пособие. Свердловск: СГИ, 1973. - 203 с.

50. Колемаев В.А., Староверов О.В., Турундаевский В.Б. Теория вероятностей и математическая статистика: Учебное пособие. М.: Высш. шк., 1991.-400 с.

51. Вовк A.A., Чёрный Г.И. Устойчивость бортов глубоких карьеров при разработке месторождений комбинированным способом // Глубокие карьеры. Киев: Наукова думка, 1970.-С.

52. Новожилов М.Г., Маевский A.M. Определение граничных параметров открыто-подземной разработки крутопадающих рудных месторождений // там же. С. 33 -43.

53. Малахов Г.М., Лубенец В.А. Совместная открыто-подземная разработка на рудниках Кривбасса. // там же. С. 44 - 56.144

54. Гордин Д.В. Обоснование границ ярусов при открыто-подземной разработке мощных крутопадающих рудных месторождений // там же. С. 116-119.

55. Буханков А.А. Технико-экономические показатели работы горнорудных предприятий при переходе с открытых работ на подземные // Цветная металлургия. 1990. - №6. - С. 69 - 71.

56. Технологические схемы открыто-подземной и подземной доработки подкарьерных запасов железорудных месторождений Казахстана / Комплексное использование минерального сырья. 1990. - №6. - С. 3 - 6.

57. Комплексная открыто-подземная разработка мощных крутопадающих рудных месторождений (Методические рекомендации): Утв. Гл. инженером ГПО «Южруда». Кривой Рог: НИГРИ, 1991. - 63 с.

58. Именитов В.Р. Процессы подземных горных работ при разработке рудных месторождений. М.: Недра, 1978. - 528 с.

59. Шнайдер М.Ф. Особенности конструкции днищ блоков и камер в районах активных аэродинамических связей подземных выработок с поверхностью // Горный журнал. 1982. - №4. - С. 55 - 56.

60. Калмыков В.Н. Классификация способов отработки приконтурных запасов // Подземная разработка мощных рудных месторождений: Межвуз. Сб. научн. трудов / МГМИ Екатеринбург: Изд. УПИ. - 1993. - С. 5 - 8.

61. Действие промышленных взрывов на массив горных пород и сооружений. Челябинск, 1969. - 122 С. (Сб. научн. тр. / МГМИ им. Г.И. Носова, №51).

62. Щелканов В.А. Научные основы комбинированной разработки рудных месторождений: Дис.док.техн.наук/ инв. № . М., 1972.145

63. Демидов Ю.В. О классификации систем комбинированной разработки рудных месторождений // Горный журнал. 1995. - №4 - С. 16 - 19.

64. Каплунов Д.Р., Ломоносов Г.Г. Основные проблемы освоения недр при подземной разработке рудных месторождений // Горный журнал. -1999-№1.-С. 42-45.

65. Казикаев Д.М. Особенности геомеханических задач при открыто-подземной разработке месторождений // Основные направления открыто-подземного способа разработки месторождений: Сб.научн.тр. М.: ИГЖОН АН СССР, 1987.-С. 30-33.

66. Соколов И.В., Мишенин А.Н., Антипин Ю.Г. Технология доработки Учалинского месторождения подземным способом // Цветная металлургия: Бюл. НТИ. 1990. - №8. - С. 1 - 3.

67. Рудничная вентиляция: Справочник / Под редакцией проф. К.З. Ушакова. М.: Недра, 1988. - 440 с.

68. Экономическая оценка технических решений, направленных на повышение эффективности производства подземного рудника: Отчёт о НИР / ИГД УрО РАН. Рук. Волков Ю.В. Тема 25/98. - Екатеринбург, 1998. - 46 с.

69. Волков Ю.В., Камаев В.Д., Соколов И.В. Основные направления повышения эффективности работы подземных рудников Урала // Известия Вузов. Горный журнал. 1997. - № 5, 6. - С. 116 - 124.

70. Яковлев В. JI., Бурыкин С.И. Систематизация месторождений полезных ископаемых Урала// Горный журнал. 1998. -№ 7. - С. 12-15.

71. Открыто-подземный способ освоения месторождений крепких руд /Агошков М.И., Каплунов Д.Р., Шубодёров В.И., Гордин Д.В. М.: ИПКОН РАН, 1992.- 188 с.

72. A.C. 1767178 СССР, Е 21 С 41/26. Способ комбинированной разработки месторождений полезных ископаемых / Антипин Ю.Г., Соколов И.В., Камаев В.Д. и др. (СССР). № 4694516/03; Заявлено 24.05.89; Опубл. 07.10.92, Бюл. № 37 // Открытия. Изобретения. - 1992.

73. Этажно-камерная система разработки с торцовым выпуском руды / Ю.В. Волков, И.В. Брезгулевский, С.М. Аксенов и др. // Горный журнал. -1982,-№2.-С. 25 -28.

74. Фадеев А.Б. Метод конечных элементов в геомеханике. М.: Недра, 1987.-221 с.

75. Структура Учалинского месторождения и направление поисковых работ на северном фланге Учалинского рудного поля / Серавкин И.Б., Знаменский С.Е., Гаврилов В.А. и др. Уфа: ин-т геологии Башкирского НЦ АН СССР, 1989.

76. Пирожок П.И. Учалинская структура // Геология и генезис рудных месторождений Южного Урала. Уфа: БФ АН СССР, 1978, С. 13 - 20.

77. Николаев П.Н. Методика тектонодинамического анализа. М.: Недра, 1992.-295 с.

78. Особенности физико-механических характеристик и напряженного состояния горных пород в приконтурной зоне карьера / В.Н. Калмыков, М.В. Рыльникова, А.П. Харин //подземная разработка мощных рудных месторождений. Свердловск: УПИ, 1987, С.22 - 28.

79. Батугина И.М., Петухов И.М. Геодинамическое районирование месторождений при проектировании и эксплуатации рудников. М.: Недра, 1988.- 166 с.

80. Фисенко Г.Л. Устойчивость бортов карьеров и отвалов. М.: Недра, 1965.-378 с.

81. Айтматов И.Т. Геомеханика рудных месторождений Средней Азии. Фрунзе: Клим, 1987. - 248 с.

82. Осокина Д.Н. Об иерархических свойствах тектонического поля напряжений // Поля напряжений и деформации в земной коре. М.: Наука, 1990.-439 с.

83. Виттке В. Механика скальных пород. М.: Недра, 1990. - 439 с.

84. Садовский М.А. Автомоделизм геодинамических процессов // Вест. АН СССР, 1986, №8, С.З 12.

85. Галаев Н.З. Управление состоянием массива горных пород при подземной разработке рудных месторождений. М.: Недра, 1990. - 176С.

86. Турчанинов И.А., Иофис М.А., Каспарьян Э.В. Основы механики горных пород. М.: Недра, 1989. - 488 с.

87. Ржевский В.В., Новик Г.Я. Основы физики горных пород. М.: Недра, 1984.-359 с.

88. Методы и средства решения задач горной геомеханики / Г.Н. Кузнецов, К.А. Ардашев, H.A. Филатов и др. М.: Недра, 1987. - 248с.

89. Мосинец В.А., Абрамов A.B. Разрушение трещиноватых и нарушенных горных пород. М.: Недра, 1982 - 248с.

90. Работа Э.Н., Комаров В О. Метод расчёта напряжений с учётом разупрочнения горных пород. Тр. ВНИМИ, 1983, С 41 - 52.148

91. Профилактика горных ударов и выбросов с учётом геодинамики месторождений / И.М. Батугина, И.М. Петухов, Э.Н. Работа, A.M. Ильин // Безопасность труда в промышленности, 1984, № 5, С. 56 60.

92. Прочность и деформируемость горных пород / Под ред. А.Б. Фадеева. М.: Недра, 1979. - 269 с.

93. Борщ-Компониец В.И., Макаров А.Б. Горное давление при отработке мощных пологих рудных залежей. М.: Недра, 1986. - 271 с.

94. Свойства горных пород и методы их определения / Е.И. Ильниц-кая, Р.И. Тедер, Е.С. Ватолин, М.Ф. Кунтыш. М.: Недра, 1969. - 392 с.

95. Джегер Ч. Механика горных пород и инженерные сооружения. -М.: Мир, 1975.-255 с.

96. Марков Г.А., Савченко С.Н. Напряжённое состояние пород и горное давление в структурах гористого рельефа. Л.: Наука, 1984. - 213 с.

97. Щигалев Б.М. Математическая обработка наблюдений. М.: Наука, 1969.-344 с.

98. Фармер Я. Выработки угольных шахт. М.: Недра, 1990. - 269 с.

99. Опыт управления горным давлением при системах с твердеющей закладкой на рудниках Урала / Б.А. Вольхин, Т.Н. Смирнова, Ю.С. Павлов, Р.Б. Мухаметов. М.: ЦНИИцветмет экономики и информации. - 1976.

100. ПО. Закладочные работы в шахтах: Справочник / Под ред. Бронникова Д.М., Цыгалова М.Н. М.: Недра, 1989. - 400 с.

101. Панин ИМ., Ковалёв И.А. Задачник по подземной разработке рудных месторождений: Учебное пособие для ВУЗов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Недра, 1984. - 181 с.149

102. Создание искусственной потолочины при переходе с открытых на подземные горные работы на Учалинском руднике: Рекомендации по НИР / Унирпромедь. Тема 465-92/13. - Екатеринбург, 1993.

103. Цыгалов М.Н. Подземная разработка с высокой полнотой извлечения руд. М.: Недра, 1985. - 272 с.

104. Монахов. В.М., Беляев Э.С., Краснер Н.Я. Методы оптимизации. Применение математических методов в экономике. М.: Просвещение, 1978. -175 с.

105. Свод показателей работы горных предприятий металлургической промышленности за 1990-1997 гг.: Справочник. Екатеринбург: ИГД УрО РАН, 1998.-278 с.

106. Скорняков Ю.Г. Подземная добыча руд комплексами самоходных машин. М.: Недра, 1986. - 204 с.