автореферат диссертации по разработке полезных ископаемых, 05.15.02, диссертация на тему:Обоснование толщины и технологии погашения предохранительного целика при комбинированной разработке крутопадающих рудных месторождений

Введение.

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ ОПЫТА ОТРАБОТКИ ЗАПАСОВ РУД В

ПРИКАРЬЕРНОЙ ЗОНЕ

1.1. Особенности технологии очистных работ при выемке подкарьерных запасов.

1.2. Особенности комбинированной разработки медного месторождения «Маланджханд».

1.2.1 Минералогический и вещественный состав руд и вмещающих пород.

1.2.2. Геологические условия месторождения.

1.2.3. Оценка достоверности подсчитанных запасов руды.

1.2.4. Оценка достоверности подсчитанных запасов руды.

1.2.5. Горнотехническая характеристика месторождения.

1.3. Задачи исследования.

ГЛАВА 2. ИССЛЕДОВАНИЯ НАПРЯЖЕННО-ДЕФОРМИРОВАННОГО СОСТОЯНИЯ ПОДКАРЬЕРНОГО МАССИВА ГОРНЫХ ПОРОД

2.1. Методики по определению параметров зоны влияния карьера на окружающий массив горных пород.

2.2. Распределение напряжений в массиве горных пород при комбинированной разработке месторождения с учетом профиля карьера.

2.3. Обоснование зоны влияния контура карьера на напряженно-реформированное состояние прикарьерного массива горных пород.

2.4. Выводы.

ГЛАВА 3. ИССЛЕДОВАНИЯ НАПРЯЖЕННО-ДЕФОРМИРОВАННОГО СОСТОЯНИЯ МАССИВА ГОРНЫХ ПОРОД, СЛАГАЮЩИХ ПОДКАРЬЕРНЫЙ ПРЕДОХРАНИТЕЛЬНЫЙ ЦЕЛИК

3.1. Введение.

3.2. Анализ существующих методов определения размеров подкарьерного предохранительного целика.

3.3. Определение толщины подкарьерного предохранительного целика (потолочины).

3.4. Выводы. —.

ГЛАВА 4. ОБОСНОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ ПОГАШЕНИЯ ПРЕДОХРАНИТЕЛЬНОГО ЦЕЛИКА (ПОТОЛОЧИНЫ) ПРИ КОМБИНИРОВАННОЙ РАЗРАБОТКЕ МЕСТОРОЖДЕНИЯ «МАЛАНДЖХАНД»

4.1. Анализ существующих технологий погашения предохранительных целиков (потолочин) при комбинированном способе разработке месторождении

4.2. Обоснование технологии двухстадийного погашения предохранительного целика.

4.3. Лабораторные исследования двухстадийной отработки предохранительного целика.

4.3.1. Оценка эффективности порядка выемки предохранительного целика.

4.3.2. Оценка эффективности метода снижения потерь отбитой руды на лежачем боку при отработке предохранительного целика путем изменения наклона лежачего бока в нижней части камеры.

4.4. Выводы.

Рациональное использование недр при эксплуатации месторождений полезных ископаемых имеет первостепенное значение для развития горной промышленности любой страны. Но использование запасов полезных ископаемых на многих российских и зарубежных рудных месторождениях остается неудовлетворительным. В частности это наблюдается при комбинированной разработке рудных месторождений, где значительные потери и разубоживание руды, связано со сложностью отработки оставленных предохранительных и междуэтажных целиков. Неблагоприятная обстановка с полнотой и качеством извлечения запасов из целиков сложилась на многих рудниках, разрабатываемых комбинированным способом. Низкие показатели полноты и качества извлечения руды из целиков на этих рудниках вызваны несоответствием их параметров геомеханическим условиям разработки месторождений.

Напряженно-деформированное состояние (НДС) массива горных пород вокруг карьера является важнейшим фактором, определяющим геомехамниче-скую обстановку на месторождении. Оно в свою очередь определяет параметры предохранительных, междуэтажных и междукамерных целиков при выемке запасов руды в подкарьерной зоне при совместном способе ведения открытых и подземных горных работ. Наиболее сложной задачей в этих условиях является обоснование толщины предохранительного целика, разделяющего открытые и подземные горные работы, которая также зависит от НДС массива пород, окружающего карьер.

Анализ опыта отработки месторождений комбинированным способом показал, что на формирование НДС массивов горных пород существенное влияние оказывают параметры карьера, применяемое оборудование, пригрузка го стороны массива вмещающих пород, расположенных в бортах карьера и на зго дне при внутреннем отвалообразовании, а также начальное природное поле напряжений, характеризуемое наличием горизонтальных составляющих напря5 жений.

Однако, в известных методах определения толщины предохранительного целика лишь частично учитываются эти факторы, в основном, в отдельности, а не в комплексе, что приводит, как показал анализ практики отработки запасов руды предохранительного целика на Анненском и Тишинском месторождениях, к увеличению потерь и разубоживанию отбитой руды.

При разработке месторождения «Маланджханд» (Индия) комбинированным способом возникла необходимость отработки предохранительного целика при переходе горных работ на подземный способ, так как в нем сосредоточены богатые по содержанию меди (0,6%) запасы руды. Поэтому обоснование толщины предохранительного целика и технологии его погашения является актуальной задачей.

Цель работы заключается в повышении полноты извлечения запасов полезного ископаемого из предохранительного целика при его обрушении на открытые камеры подкарьерного горизонта, позволяющей рационально использовать природные ресурсы и обеспечить охрану окружающей среды путем складирования вскрышных пород во внутрикарьерные отвалы.

Идея работы заключается в том, что толщину предохранительного це-пика между открытыми и подземными работами следует определять с учетом НДС массива, окружающего карьер, параметров карьера, применяемого оборудования и пригрузки со стороны массива вмещающих пород, расположенных в Зортах карьера и на его дне при внутреннем отвалообразовании, а выемку его запасов необходимо производить путем двухстадийного обрушения.

Научные положения, защищаемые автором:

- глубина зоны разуплотнения массива горных пород под дном карьера ¡ависит от соотношения его конечной глубины к поперечному сечению дна, уг-юв наклона бортов (профиля контура карьера), коэффициента бокового распо->а. Зона разуплотнения массива горных пород, расположенного под дном карьера, и изменяется от вышеперечисленных факторов с увеличением коэффици6 ента бокового распора по степенному закону 1/2-степени.;

- при комбинированном способе разработки месторождений толщина подкарьерного предохранительного целика (потолочины) зависит от: НДС массива горных пород, расположенных под дном карьера; пригрузки пород, прилегающих к бортам карьера; углов наклона бортов карьера (его профиля в сечении). Толщина предохранительного целика (потолочины) функционально изменяется от этих факторов и коэффициента бокового распора по закону 1/2-степени.

- потери отбитой из предохранительного целика руды (2-я стадия) под слоем вскрышных пород от высоты подработки пород лежачего бока в нижней части камеры изменяются по гиперболическому закону.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждаются применением комплексного метода, вклю-4ающего: анализ и обобщение достижений горной науки и практики; проведе-ше аналитических исследований и физического моделирования по выпуску зуды; теории упругости и предельного равновесия; статистической обработки щнных с применением ЭВМ.

Научная новизна работы: разработан метод расчета толщины предохранительного целика с счетом природного поля напряжений, параметров карьера, применяемого карь-:рного оборудования пригрузки приконтурного массива и вскрышных пород, (асположенных на дне карьера; разработан метод определения размеров зоны разуплотнения от соот-юшения его конечной глубины к поперечному сечению дна карьера, углов на-лона его бортов (профиля контура карьера), коэффициента бокового распора; получены аналитические зависимости толщины предохранительного елика от НДС массива горных пород, расположенных под дном карьера; при-рузки пород, прилегающих к бортам карьера; углов наклона бортов карьера ?го профиля в сечении) и величины потерь отбитой из предохранительного целика руды во 2-ю стадию под слоем вскрышных пород от высоты подработки пород лежачего бока в нижней части камеры.

Практическое значение работы заключается в разработке инженерного метода расчета толщины предохранительного целика и технологии его погашения на открытые камеры подкарьерного горизонта.

Реализация результатов работы состоит во внедрении в проект рекомендаций по снижению потерь и разубоживания отбитой из предохранительного целика руды в процессе его обрушения на открытые камеры подкарьерного горизонта в две стадии на месторождении "Маланджханд".

Результаты исследований используются в учебном процессе при проведении занятий по курсу «Технологические процессы при подземной добыче руд» в РУДН и МГГА.

Апробация работы Основные положения диссертационной работы докладывались на научных конференциях профессорско-преподавательского состава МГГА в 1998-2000 г.г.

Публикации По содержанию диссертационной работы опубликованы 3 печатные работы.

Объем работы Диссертационная работа изложена на 120 страницах машинописного текста, содержит 27 рисунков и 5 таблиц, состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы, включающего 114 наименования.

4.4 Выводы

1. Анализ опыта отработки предохранительного целика показал, что ри разработке ценных руд, в основном, применяют системы с закладкой выра-отанного пространства. Массовое обрушение потолочин, междуэтажных и редохранительных целиков на открытое очистное пространство находит при-енение при разработке малоценных или бедных руд.

2. Установлено, что двухстадийная выемка предохранительного цели-а. обеспечивает более полное извлечение его запасов по сравнению с односта-ийной. Так для характерных условий месторождения Маланджханд потери уды на лежачем боку снижаются в 1,8-2 раза.

3. Для снижения потерь руды на лежачем боку при обрушении предо-занительного целика целесообразно проходить дополнительные воронки вы/ска на горизонтальном днище в породах лежачего бока и увеличивать при 'ом наклон контура отбойки в нижней части камеры. Для рассмотрения усло-ш высоту подработанных пород следует принимать 0,5 высоты камеры, а угол [клона 80°. Этот способ снижения потерь позволяет существенно снизить их, к при углах падения залежи 60°, мощности 30 м и угле наклона подработки 1° они составят 10% от запасов руды в целике.

4. Величина потерь отбитой из предохранительного целика руды во 2-стадию под слоем вскрышных пород от высоты подработки пород лежачего >ка в нижней части камеры изменяется по гиперболическому закону.

107

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационной работе дано решение научной задачи обоснования толщины предохранительного целика и технологии погашения его запасов при комбинированной разработке месторождений, позволяющей рационально использовать природные ресурсы и обеспечить охрану окружающей среды путем складирования вскрышных пород во внутрикарьерные отвалы.

Основные научные и практические результаты выполненных исследований заключаются в следующем:

1. Анализ опыта отработки предохранительных целиков показал, что при разработке ценных руд, в основном, применяют системы с закладкой выработанного пространства. Массовое обрушение потолочин, междуэтажных и предохранительных целиков на открытое очистное пространство находит применение при разработке малоценных или бедных руд.

2. Анализ существующих методов расчета толщины предохранительного целика (потолочин) показал, что основное затруднение возникает при определении пригрузки потолочины вышележащими породами, расположенными в бортах карьера и вскрышными породами, размещенными на его дне при образовании внутренних отвалов, а также в учете напряженно-деформированного состояния массива горных пород, окружающих карьер.

3. При выемке запасов руды карьером вокруг него образуется зона разуплотнения пород, в которой существуют зоны разгрузки и сжатия, причем разгрузка массива от вертикальных напряжений происходит только в придонной части карьера, а разгрузка от горизонтальных - передается на вышележащие этажи.

4. Глубина зоны разуплотнения массива горных пород под дном карьера зависит от соотношения его конечной глубины к поперечному сечению дна, углов наклона бортов (профиля контура карьера), коэффициента бокового распора. Зона разуплотнения массива горных пород, расположенного под дном

108 карьера и изменяется от вышеперечисленных факторов с увеличением коэффициента бокового распора по степенному закону 1/2-степени.

5. При комбинированном способе разработки месторождений толщина подкарьерного предохранительного целика (потолочины) зависит от: НДС массива горных пород, расположенных под дном карьера; пригрузки пород, прилегающих к бортам карьера; углов наклона бортов карьера (его профиля в сечении). Толщина предохранительного целика (потолочины) функционально изменяется от этих факторов по закону 1/2-степени.

6. При обосновании толщины предохранительного целика на период достижения карьером проектной отметки дна с присутствием добычного карьерного оборудования и образованием внутреннего отвала вскрышными породами и с учетом погашения нижней части разделительного целика подземными горными работами без присутствия на дне карьера добычного карьерного оборудования выявлено, что:

• с увеличением коэффициента бокового распора в 4 - 10 раз толщина предохранительного целика уменьшается в 3 - 7 раз для обоих рассматриваемых вариантов. Это говорит о том, что горизонтальные, тектонические составляющие поля напряжений способствуют уплотнению горных пород, расположенных под дном карьера, путем смыкания естественных трещин и трещин, образованных массовыми взрывами на карьере;

• толщина предохранительного целика при его пригрузки только вскрышными породами уменьшается в 1,6-2 раза по сравнению с его пригрузкой вскрышными породами и добычным оборудованием при увеличении коэффициента бокового распора в 4 - 10 раз.

7. Установлено, что двухстадийная выемка предохранительного целика обеспечивает более полное извлечение его запасов по сравнению с одностадийной. Так для условий месторождения Маланджханд потери руды на лежачем боку снизятся в 1,8-2 раза.

1. Авершин С.Г. Горное "давление в одиночных подземных выработках. - Фрунзе: Илим, 1976, с.210.

2. Айтматов И.Т., Степанов В.Я., Ялымов Н.Г., Тюльпанова Г.И. Влияние размеров и количества камер на напряженное состояние кровли. В кн. Устойчивость горных пород в камерах и подготовительных выработках. Фрунзе: Илим, 1969, с. 20-35.

3. Аксенов В.К., Липчанский Б.М., Пирля К.В. Об инженерной оценке напряжений в массиве горных пород. Физико-технические проблемы разработки полезных ископаемых. М.: Наука, 1982, №1, с. 17-25.

4. Аношин Г.Г. и др. Технология и направления совершенствования систем разработки с применением самоходного оборудования на месторождении «Заполярное». Горный журнал, 1983, №4, с.22-25.

5. Ардашев К.А. и др. Совершенствование управления горным давлением при разработке наклонных и крутых пластов. М.: Недра, 1967, с. 186.

6. Ахметареев P.A. Об инженерном методе оценки напряжений в массиве горных пород. Технический прогресс в атомной промышленности. Сер.: Горно-металлургическое производство,1984, №1, с.14-18.

7. Ахпателов Д.М. Напряженное состояние горных массивов с криволинейными границами в поле гравитации. В кн.: Современные методы изучения физико-механических свойств горных пород. ВСЕГИНГЕОД972, с.35-48.

8. Бакаев М.Т., Жеребко JI.H. и др. Методика расчета целиков и потолочин камер для некоторых типов залежей Джезказганского месторождения / Проявление горного давления и сдвижения пород на рудниках Казахстана. -Алма-Ата.: Наука, №44, 1970, с. 157.

9. Баклашов И.В., Картозия Б.А. Механика горных пород. М.: Недра, 1975,0.87,220-223,271.

10. Bernatzeder P.J., Steirische Brotlaib /А, "Bergbau", 1981, 32, №4, 163164.

11. Боголюбов Б.П., Юматов Б.П., Исаев A.B. Опыт работы карьера «Угольный ручей» в зоне обрушения Заполярного рудника. Горный журнал, №6, 1962, с.23-27.

12. Борисенко СТ., Комский Е.И. Расчет на прочность элементов блоков при разработке рудных месторождений. Киев: Техника, 1970, с.292.

13. Борисов A.A. Расчет горного давления в лавах пологих пластов. -М: Недра, 1964, с.270.

14. Боровков Ю.А. Процессы .подземных горных работ. М., МГРИ, 1988 г., с.86.

15. Боровков Ю.А. Геомеханические особенности влияния профиля карьера на выбор устойчивых параметров камер и целиков / Тезисы докладов на научной конференции "Новые достижения в науках о земле" М.: МГГА, 1995,с.108.

16. Боровков Определение толщины подкарьерной потолочины с учетом природного поля напряжений и контура карьера / Тезисы докладов на Международной научной конференции "Новые достижения в науках о земле" М.: МГГА, 1996,с.36.

17. Боровков Ю.А. Исследования влияния рельефа земной поверхности на напряженно-деформированное состояние массива пород и параметры горных выработок /Диссертация на соискание уч. степени доктора техн. наук/, М: МГГА, 2000 г., с.350.

18. Борщ-Компанией В.И. Комплексное исследование проявлений горного давления при разработке Джезказганского меднорудного бассейна камерно-столбовой системой разработки. Дис. на соиск. учен. степ, д.т.н. -М., 1968,350 с.

19. Влох Н.П., Сашурин А.Д. Управление горным давлением на железных рудниках. М: Недра, 1974, с. 258

20. Вовк A.A., Черный Г.И. Разработка месторождений полезных ископаемых комбинированным способом. Киев, 1965, с. 182.

21. Гзовский М.В. Основы тектонофизики. М.: Наука, 1976.

22. Гольденштейн Р.В., Калинин Э.В. Опыт применения анапитическо-о метода для оценки напряженного состояния массива горных пород в бортах основании глубоких речных долин. Вестник МГУ, Геология, 1969, №5,с.38-3.

23. Горжевский Д.И. и др. Типы полиметаллических месторождений удного Алтая, их происхождение и методы поисков. М.: Недра, 1977, с. 115.

24. Горно-обогатительный комбинат Маланджханд Индия Технический проект. - М: Гипроцветмет, Книга 1, Том II, 1974, с 191

25. Гущенко О.И. Труды АН СССР, т.210, 1973, №2, с.25-73.

26. Гущенко О.И. Реконструкция поля межрегиональных тектониче-сих напряжений сейсмоактивных областей Евразии. Сб. Поля напряжений и ;формаций в атмосфере. - М.: Наука, 1979, с.38-45.

27. Гущенко О.И. Метод кинематического анализа структур разруше113ния при реконструкции полей тектонических напряжений. Сб. Поля напряжений и деформаций в атмосфере. - М.: Наука, 1979, с. 46-53.

28. Динник А.Н. и др. Распределение напряжений вокруг подземных горных выработок. В кн: Труды совещания по управлению горным давлени-ем/Изд. АН СССР, 1938, с.28-42.

29. Дитце В., Функ М., Ковалев И.А., Боровков Ю.А. Применение математических методов для анализа и оптимизации очистных работ, Neue BergbautechniK, №11,1985, с.416-420.

30. Донцул Н.Ф. Расчет напряженно-деформированного состояния однослойной потолочины очистной камеры. В сб. Горное давление и горные удары, Л: Тр. ВНИМИ, № 91, 1974

31. Ержанов Ж.С., Серегин Ю.Н., Егоров В.Д. Устойчивость заштанго-ванной кровли очистных камер. Алма-Ата: Наука, 1976, с. 305.

32. Ержанов Ж.С. Теория ползучести горных пород и её приложения. -Алма-Ата, Наука, 1964, с.321.

33. Жуков В.В. Расчет элементов систем подземной разработки по фактору прочности. JL: Наука, 1977, с.207

34. Жумбаев Б., Степанов В.Я. напряженное состояние бортов и оснований горных каньонов. Фрунзе, Илим, 1977, с.23-33.

35. Закладочные работы в шахтах. Справочник /Под ред. Д.М. Бронникова, М.Н. Цыгалова/ М.: Недра, 1989, с.400.

36. Зотеев В.Г., Комаров В.В., Можаев Л.П. Изучение влияния структурных особенностей массива на прочностные свойства скальных пород. В кн.: Материалы совещания по вопросам изучения устойчивости откосов на карьерах. - Белгород, ВИОГЕМ, 1967, с.59-68.

37. Зотеев В.Г. и др. Разработка методики расчета устойчивости скальных откосов глубоких и сверхглубоких карьеров с учетом первоначального напряженного состояния массива и процесса разгрузки.// Отчет НИР инв.№114

38. Б547042. ИГД МЧМ СССР 1-77-ЛП. Свердловск, 1976, с.293.

39. Зотеев В.Г. Исследование геомеханики глубоких карьеров. // Отчет НИР, инв.№Б547058 ИГД МЧМ СССР 1-77-ЛП. Свердловск, 1980,с.195.

40. Зотеев В.Г. Теоретические основы обеспечения устойчивости и формирования скальных откосов глубоких карьеров // Автореферат диссер. на соиск. уч. ст. доктора тех. наук, Свердловск, 1982, с.39.

41. Ильин А.И. и др. Исследование деформации разуплотнения массива горных пород под влиянием открытых работ и разработка методики их учета при определении вынутых объемов горной массы в карьере / Отчет НИР/. Белгород, ВИОГЕМ, 1983, с. 113.

42. Илыптейн A.M., Либерман В.Н. и др. Методы расчета целиков и потолочин камер рудных месторождений. М.: Недра, 1964, с. 192.

43. Именитов В.Р. Процессы подземных горных работ. М.: Недра, 1980, с.590.

44. Именитов В.Р., Ковалев И.А., Уралов B.C. Обрушение и выпуск )уды. -М:МГИ, 1961, с. 151

45. Инструкция по определению допустимых размеров обнажений и еликов при подэтажно-камерных системах разработки в Криворожском желе-орудном бассейне. Кривой Рог, 1975, с. 36.

46. Иофин С.Л. Интенсификация горного производства. М: ЦНИИ-ветмет экономики и информации, 1992, с.225

47. Казикаев Д.М. Совместная разработка рудных месторождений, М: едра, 1967,с.156.

48. Казикаев Д.М. Геомеханические процессы при совместной и по-горной разработке. М., Недра, 1981, с.288:

49. Казикаев Д.М. К вопросу разрушения междукамерных целиков, эрный журнал, №8,1962, с. 14-17.115

50. Калмыков В.Н. и др. О доработке Учалинекого месторождения подземным способом. Подземная разработка мощных рудных месторождений, вып. 10, Магнитогорск: МГМИ, 1982, с.150-155.

51. Катин К.П., Крахин Н.С. Исследование проявлений горного давления и определение рациональных параметров систем разработки Тишинского месторождения /Отчет НИР, ВНИИцветмет. Усть-Каменогорск, 1990, с.93.

52. Ким Д.П. Влияние структуры на сдвиговую прочность массива и определение расчетных механических характеристик /Труды ВНИМИ, 1969, №72,с.51-59.

53. Ким Д.Н. Исследование сдвиговой прочности массива структурным « моделированием. Сб. Вопросы маркшейдерского дела. - Белгород, 1969,ч.П,с.20-31.

54. Ковалев И.А., Боровков Ю.А., Холобаев E.H. Задачник по подземной разработке россыпных месторождений. М.: Недра, 1992, с.224.

55. Ковалев И.А., Боровков Ю.А. Способ разработки крутопадающих рудных месторождений, ав.св. № 1019893 от 22.01.83 г.

56. Ковалев И.А., Боровков Ю.А. Основы расчета контурного взрывания /Извести ВУЗа, Геология и разведка, депон. в ВИНИТИ, №56, 1-8.

57. Крупенников Г.А. и др. Распределение напряжений в породных массивах. М.: недра, 1972, с. 175.

58. Кузнецов Г.Н. Аналитические расчеты на базе механики раздель-ноблочной среды / Горное давление, сдвижение горных пород и методика маркшейдерских работ. JL: ВНИМИ, т.78, 1970, с.9-20.

59. Лаврененко В.Ф., Лысак В.И. Перспективы применения камерных систем разработки на больших глубинах. В сб.: Разработка рудных месторожIдений, вып.26. Киев: Техника, 1978, с. 18-29.

60. Лаврененко В.Ф., Лысев В.И. Исследование и научное обоснование размеров конструктивных элементов камерных систем разработки до глубины1500 м /Отчет НИР. Кривой Рог, КГРИ, 1978, с.542.

61. Лукьянов И.А. Определение уплотнения и усадки растворных смесей вследствие водоотделения. В Сб.: Бетон и железобетон. - М., Гос-стройиздат, 1957, с. 15-21.

62. Макаров Н.Б. Управление сдвижением и горным давлением при повторной разработке пологих рудных залежей. Диссер. на соиск. уч. ст. цок.тех.наук, М., МГТА, 1994, с.347.

63. Марков Г.А. и др. Прецизионные измерения техногенных деформа-дий пород в массиве. Инженерная геология, 1980, №8, с. 110-116.

64. Методические указания по определению несущей способности це-шков. Л., ВНИМИ, 1972,с.79.

65. Методические указания по использованию теории предельного )авновесия для решения задач горного давления. Л., ВНИМИ, 1974, с.84.

66. Методические указания для определения первоначальных напря-кений в массиве горных пород по результатам их приращений. Свердловск, 1ГДМЧМ, 1977,0.75.

67. Методические рекомендации к экспериментально-аналитическим □мерениям напряжений на больших участках горного массива. Свердловск, 1ГД МЧМ, 1977, с.89.

68. Методические указания по определению допустимых пролетов об-ажений трещиноватых горных пород и размеров опорных целиков при под-гмной разработке рудных месторождений. М., ИПКОН АН СССР, 1978, с.93.

69. Mechanization contributes to Sullivan mine pillar extraction. «Eng. and lining L», 1981,182, № 11, 208-209.

70. Михайлов В.В. Освоение камерных систем разработки с примене-ием самоходного оборудования /Отчет НИР, ВНИИцветмет, Усть-Каменогорск, 1979, с.87.

71. Молоков Л.А. Об изменении инженерно-геологических условий в117процессе строительства плотин. Тр. /Гидропроект, 1976, вып.48; М., с.83-89.

72. Morgenstern N. Slopes and Excavotion Gokyo gth Jnternational Con-ferase on Soil Mechanics and Fodation Engineering, 11-15 Jyly 1977 г., vol.2, p.p.547-604.

73. Мусин А.Ч., Бакаев M.T. Устойчивость кровли и параметры камер и целиков в условиях Жезказганского месторождения. В сб. Методы определения размеров опроных целиков и потолочин. М.: АН СССР, 1962

74. Нестеренко Г.Т., Скозобцев Б.С., Палий В.Д. и др. Методические указания по установлению размеров камер и целиков при камерных системах разработки руд цветных металлов. JT.: ВНИМИ, 1972, с.82.

75. Никитин С.Н. Распределение напряжений в бортах карьеров. На-учн. « докл. высшей школы /Горное дело, №2, М., Высшая школа, 1959, с.63.

76. Николаенко В.П. К вопросу о горном давлении в условиях подземной разработки осадочных месторождений эпигенетического типа //Горнометаллургическая промышленность, 1982, №2, с.3-7.

77. Надаи А. Пластичность и разрушение твердых тел. М., МИР, 1969,вт.2, с.275.

78. Panek L.A. Use of Vertical Roof Bolts to Reinforce an Arbitrary Sequence of Beds / Jnternational Symposium on Mining Research, proceedings of a Symposium held at the University of Missouri V.2. Oxford, London, New-York, Paris, 1962.

79. Parisean W.G. Influence of Topography on the Pre-Mining State of Streess. Proceeding of the Jth Canadian Rock Mechanies Symposium, Edmonton, March, 1971, Ottawa 1972, 143-154.

80. Панин И.М., Ковалев И.А. Задачник по подземной разработке рудных месторождений. М. Недра, 1984.83Попов Г.Н., Нифонтов Б.И., Лобанов Д.Г1., Куликов А.В. Особенности разработки месторождений радиоактивных руд. М: Атомиздат, 1964,2.219.

81. Работа Э.Н. К определению напряженного состояния нетронутого массива при земной негоризонтальной поверхности. В кн.: Горное давление и т>рные удары /Труды ВНИМИ. - Л., 1974, №91, с.54-62.

82. Родионов C.B. и др. Вскрытие и отработка магнетитовых кварцитов i борту карьера №1 НКГОКа. Тезисы докладов республ. научно-техн. конф. Совершенствование открыто-подземной разработки рудных месторождений», фивой Рог, 1984, с. 157-158.

83. Рахимов В.Р. Механические процессы в массиве горных пород при амерной системе разработки. Ташкент, Изд-во «Фан», 1980, с. 196.

84. Рекомендации по расчету ширины камер, междукамерных целиков толщины потолочин (междуэтажных целиков) при подземной разработке ме-горождений Урала. Свердловск, Уральский ф-ал ВНИМИ, 1970, с.73.

85. Ridd Creek, Kanppinen Heikki,Astorga Jamas, Atere Limo. Das rzbergwerk Vuonos der Outokupy Oy «Gluckauf», 1981, 117, №6, 335-340.

86. Руппенейт K.B. и др. Некоторые вопросы механики горных пород. -.: Углетехиздат, 1954, с. 193

87. Руппенейт К.В. Деформируемость массивов трещиноватых горных >род. М.: Недра, 1975, с.220.

88. Сандриков В.А. Глубокие горизонты подземного рудника. Горный фнал, 1984, №4 15-17.

89. Симаков В.А., Ковалев И.А., Белодед Г.П. Исследование, разработ-и внедрение оптимальных сечений и новых видов крепления горных вырабо-< на Тишинском руднике. /Отчет НИР, М., МГРИ, 1980, с. 138.

90. Симаков В.А., Ковалев И.А., Боровков Ю.А., Рыжова Л.П. Спецте-№7091 /Отчет НИР. М„ МГРИ, 1985, с. 146.

91. Симаков В.А., Ковалев И.А., Боровков Ю.А. Отчет.по спецтеме9,3 /Фонды МГРИ, 1984, с. 110.119

92. Скозобцев Б.С., Филатов H.A., Донцул Н.Ф. Расчет напряженно-деформированного состояния многослойной потолочины очистной камеры. В сб. Горное давление и горные удары. JT: Тр. ВНИМИ, 91, 1974, с.21-34.

93. Смирнов А.Ф. и др. Сопротивление материалов М: «Высшая школа», 1969, с. 247

94. Слесарев В. Д. Крепление подземных выработок. М., Госгортех-издат, 1940,с.253.

95. Слесарев В.Д. Механика горных пород и рудничное крепление. -М.: Углеиздат, 1948, с.303.

96. Тимофеев О.В. и др. Опыт применения сталеполимерных штанг на СУБРе //Цветная металлургия, 1972, №2, с.22-25.

97. Трумбачев В.Ф., Мельников Е.А. Распределение напряжений в междукамерных целиках и потолочинах. М: Госгортехнадзор,. 1961, с. 32

98. Указания по охране, поддержанию и рациональному расположению подготовительных выработок на шахтах основных бассейнов страны. -Л., ВНИМИ, 1972,с.77.

99. Фарафонов В.П. Опыт разработки Гайского месторождения комбинированным способом. Горный журнал, 1984, №4, с. 13-15.

100. Фисенко Г.Л. Предельные состояния горных пород вокруг выработок.-М: Недра, 1976, с.36-38,136, 272.

101. Цытович H.A., Тер-Мартиросян Э.Г. Основы прикладной геомеханики в строительстве. М. Высшая школа, 1981. - 320 с.

102. Шейдеггер А.Е. Физические аспекты природных катастроф. М., Недра, 1981, с. 165-167.

103. Шкарпетин В.В., Фролов В.И. Шнайдер М.Ф. и др. Опытно-промышленная проверка систем разработки с применением самоходного оборудования на Тишинском руднике /Отчет НИР, ВНИИцветмет, Усть-Каменогорск, 1978, с.98.

104. Шкарпетин В.В. и др. Технология добычи руды с самоходным оборудованием на Тишинском руднике. Горный журнал, 1981, №8, с.29-31.

105. Щелканов В.А. и др. Выбор технологических схем закладочных ра-эот при комбинированной разработке магнетитовых кварцитов. Разработка эудных месторождений: респ. Межвед. научно-техн. Сб., 1984, вып.38, с.49-52.

106. Щелканов В.А. Комбинированная разработка рудных месторождений. М., недра, 1974,с.221.

107. Юматов Б.П. Технология открытых горных работ при комбинированной разработке рудных месторождений. М., Недра, 1966, с. 146,,,.

108. Ялымов Н.Г. Определение напряжений в массиве пород на место-юждениях в горных районах. В кн.: Устойчивость горных склонов и подзем-1ых сооружений. - Фрунзе, Илим, 1963, с.61-72.

109. Ялымов Н.Г., Рогожников О.В., Бердибеков М.Б. Распределение апряжений в массиве при разработке месторождений в горных районах -Фрунзе, Илим, 1982, с. 149.