Система управления интеллектуальной собственностью наукоемких предприятий

Дудкина, Мария Николаевна

Управление в социальных и экономических системах

автореферат диссертации по информатике, вычислительной технике и управлению, 05.13.10, диссертация на тему:Система управления интеллектуальной собственностью наукоемких предприятий

кандидата экономических наук: Дудкина, Мария Николаевна
город: Воронеж
год: 2009
специальность ВАК РФ: 05.13.10

Диссертация по информатике, вычислительной технике и управлению на тему «Система управления интеллектуальной собственностью наукоемких предприятий»

Автореферат диссертации по теме "Система управления интеллектуальной собственностью наукоемких предприятий"

На правах рукописи

ДУДКИНА Мария Николаевна

СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ НАУКОЕМКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ

Специальность: 05.13.10-Управление в социальных

и экономических системах

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискании ученой степени кандидата экономических наук

2 8 МАЙ 2009

Воронеж - 2009

003470887

Работа выполнена в ГОУВПО "Воронежский государственный технический университет"

Научный руководитель доктор экономических наук, профессор

Анисимов Юрий Петрович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Толстых Татьяна Олеговна;

кандидат экономических наук, доцент Смольянова Елена Леонидовна

Ведущая организация ОАО «Концерн Созвездие»

г, Воронеж

Защита состоится «19» июня 2009 г. в 1400 часов в конференц-зале на заседании диссертационного совета Д 212.037.07 ГОУВПО "Воронежский государственный технический университет" по адресу: 394026, г. Воронеж, Московский просп., 14.

С диссертацией можно ознакомиться в научно-технической библиотеке ГОУВПО "Воронежский государственный технический университет".

Автореферат разослан « // » мая 2009 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета ' у Родионова В.Н.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В инновационной экономике происходят коренные изменения технологического базиса общественного производства. Роль научно-технического прогресса, интеллектуализации производства и активного проведения инновационных процессов является исключительно важной, а знания, опыт и новые технологии превращаются в главный ресурс развития высокотехнологичных предприятий.

По мере перехода результатов интеллектуальной деятельности к объектам интеллектуальной собственности они становятся основными активами наукоемких предприятий, однако вопросы формирования и использования таких объектов, создания механизмов вовлечения в экономический оборот, а также определения степени их влияния на эффективность функционирования предприятия и экономический рост в целом остаются нерешенными. Поэтому возникает объективная потребность в разработке концепции управления интеллектуальной собственностью наукоемких предприятий, которая позволила бы создавать, использовать и реализовывать результаты интеллектуальной деятельности на системном уровне.

Актуальность темы диссертационного исследования определяется необходимостью рассмотрения теоретических положений по разработке практических рекомендаций по созданию системы управления интеллектуальной собственностью в социально-экономических системах, обеспечивающей сохранение и развитие интеллектуального потенциала как стратегического ресурса наукоемкого предприятия и повышение его конкурентоспособности и экономической безопасности на основе удовлетворения потребностей рынка в сфере коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности.

Диссертация выполнена в соответствии с одним из основных направлений научных исследований ГОУВПО «Воронежский государственный технический университет» «Экономика, организация и управление предприятием», номер государственной регистрации 0120.0412888.

Степень разработанности темы. Теоретическим и методологическим аспектам управления интеллектуальной собственностью посвящены труды зарубежных и российских ученых, таких как Ю.П. Анисимов, М.А. Бендиков, A.A. Бовин, Г.В. Бромберг, Э. Брукинг, В.В. Глухов, В. Гордон, 3. Грилихес, М.А. Гуреев, В.Г. Зинов, В.И. Зинченко, П.Л. Зильберборд, А.Д, Корчагин, П. Лернер, Л.И. Лукичева, Н.В. Лынник, Н.З. Мазур, Л.Э. Миндели, А.П. Мухин, В.И. Мухин, В. Наумов, Н.К. Оконская, Г.И. Олехнович, М.Н. Орехов, А. Полторак, А.П. Сергеев, Э.П. Скорняков, Ю.Г. Смирнов, Т. Стюарт, Т.О. Толстых, Д.Б. Шульгин, Л. Эдвинсон.

Вопросы оценки и коммерциализации интеллектуальной собственности рассмотрены в трудах Г.Г. Азгальдова, Г.И. Андреева, Э.Я. Волынец-Руссета, H.H. Карповой, А.Н. Козырева, А.Н. Костецкого, Б.Б. Леонтьева, В.Л. Макарова, В.И. Мухопада, О.В. Новосельцева, Н.С. Орловой, Л.Н. Устиновой, H.A. Шарановой.

Несмотря на решение многих теоретических и прикладных задач, нашедших свое отражение в трудах представленных авторов, в настоящее время отсутствует единый методический подход к управлению интеллектуальной собственностью наукоемких предприятий, требуют дальнейшей проработки вопросы формирования системы управления результатами интеллектуальной деятельности.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является развитие теоретических и научно-методических положений по управлению результатами интеллектуальной деятельности и разработка практических рекомендаций по формированию и внедрению системы управления интеллектуальной собственностью предприятий наукоемкой отрасли.

Для достижения указанной цели в работе были поставлены и решены следующие задачи:

- изучены теоретические основы управления интеллектуальной собственностью наукоемкого предприятия;

проведено исследование управления интеллектуальной собственностью на отечественных и зарубежных наукоемких предприятиях;

- предложено теоретическое обоснование методических положений по исследованию системы управления интеллектуальной собственностью предприятий высокотехнологичного бизнеса;

- разработана и апробирована методика оценки коммерческого потенциала объектов интеллектуальной промышленной собственности;

сформирована система управления интеллектуальной собственностью и даны рекомендации по ее внедрению на высокотехнологичных предприятиях;

предложена модель выбора формы коммерциализации интеллектуальной собственности наукоемкого предприятия на основе теории раскрашенных сетей Петри;

сформирована и адаптирована к работе в условиях конфиденциальности система информационно-аналитического обеспечения управления интеллектуальной собственностью наукоемкого предприятия.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются управленческие отношения, возникающие в процессе создания, использования и развития интеллектуальной собственности предприятий высокотехнологичного бизнеса. Объект исследования - наукоемкие предприятия. Подробно исследовалось управление интеллектуальной

собственностью в ОАО ВНИИ «Вега», ЗАО ВЗПП «Микрон», ОАО "Воронежское ЦКБ "Полюс", ФГУП «Турбонасос», ОАО «ВАСО».

Область научного исследования соответствует пункту 9. "Разработка проблемно-ориентированных систем управления, принятия решений и оптимизации экономических и социальных систем" специальности 05.13.10 -Управление в социальных и экономических системах.

Теоретической н методологической основой исследования явились труды отечественных и зарубежных авторов по проблемам управления интеллектуальной собственностью и инновационного развития, организационного проектирования и математического моделирования инновационных процессов. Для решения поставленных задач применялись методы теоретического и эмпирического исследования, системного, сравнительного, статистического анализа, интервьюирования, анкетирования, экспертных оценок, исследования и оценки систем управления, моделирования с использованием инструментария раскрашенных сетей Петри.

Информационной базой исследования стали федеральные и отраслевые нормативно-правовые документы, Гражданский кодекс РФ, Налоговый кодекс РФ; официальные публикации Территориального органа федеральной службы государственной статистики по Воронежской области за 2003-2008 гг., бухгалтерская, финансовая и патентная информация исследуемых предприятий; материалы экспертного опроса специалистов анализируемых предприятий; ресурсы сети Интернет.

Научная гипотеза исследования. В качестве исходной научной гипотезы выдвинуто предположение о том, что переход на инновационный тип развития экономики, растущие потребности в новых технологиях, повышение конкуренции на рынках высокотехнологичной продукции требуют от наукоемких предприятий новых форм и методов управления результатами интеллектуальной деятельности. Это обусловливает необходимость формирования системы управления интеллектуальной собственностью наукоемких предприятий, которая позволит создать и упорядочить ее разрозненные элементы, придав целостный и иерархичный характер процессу управления объектами интеллектуальной собственности.

Научная новизна диссертационной работы заключается в развитии теоретических и методических положений по формированию и внедрению системы управления интеллектуальной собственностью наукоемких предприятий. К числу основных результатов, определяющих научную новизну исследования, относятся следующие:

развития интеллектуальной собственности посредством совокупности взаимосвязанных действий, обеспечивающих максимизацию прибыли наукоемкого предприятия на основе эффективного использования результатов интеллектуальной деятельности;

выделены особенности управления интеллектуальной собственностью наукоемких предприятий, объединяющие в себе отличительные черты управления высокотехнологичными компаниями и характеристики интеллектуальной собственности как объекта управления;

- предложен методический подход к исследованию системы управления интеллектуальной собственностью наукоемких предприятий, отличающийся расчетом интегральных показателей оценки потенциала и эффективности функционирования системы управления интеллектуальной собственностью с применением математических и экспертных методов для определения состояния системы управления результатами интеллектуальной деятельности высокотехнологичной компании;

- разработана методика оценки коммерческого потенциала объектов интеллектуальной промышленной собственности, отличающаяся комплексным применением методов доходного подхода для расчета стоимости интеллектуальной собственности и инструментов факторного анализа для расчета ставки дисконта с учетом рисков, связанных с конкретным объектом интеллектуальной промышленной собственности, для определения эффективности коммерциализации инновационной разработки;

сформирована система управления интеллектуальной собственностью наукоемких предприятий, объединяющая разрозненные элементы, связанные с выработкой управленческих решений по управлению созданием, использованием и развитием результатов интеллектуальной деятельности предприятий наукоемкого бизнеса;

разработана модель выбора формы коммерциализации интеллектуальной собственности на основе раскрашенных сетей Петри, которая позволяет реализовать процедуру выбора формы коммерческого использования интеллектуальной собственности, исходя из состояния наукоемкого предприятия и характеристик объекта интеллектуальной собственности.

Практическая значимость работы. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы на наукоемких предприятиях различных отраслей, организационно-правовых форм и различных форм собственности. Практическое значение имеют научные и методические разработки, в которых содержатся: методика оценки коммерческого потенциала интеллектуальной промышленной собственности, позволяющая сделать вывод о коммерческой ценности и перспективности использования инновационной разработки; рекомендации по созданию и внедрению системы управления интеллектуальной собственностью в экономическую

деятельность наукоемких предприятий; автоматизированная модель выбора формы коммерциализации интеллектуальной собственности с использованием инструментария сетей Петри «CPN Tools».

Внедрение разработок автора позволит повысить эффективность деятельности социально-экономической системы за счет повышения уровня управления интеллектуальной собственностью в условиях постоянно меняющейся внешней среды.

Положения, выносимые на защиту.

1. Содержание управления интеллектуальной собственностью наукоемкого предприятия, представляющее собой целенаправленное воздействие на процесс формирования, использования и развития интеллектуальной собственности посредством совокупности взаимосвязанных действий, обеспечивающих максимизацию прибыли наукоемкого предприятия на основе эффективного правового, экономического и социального использования результатов интеллектуальной деятельности, и особенности управления интеллектуальной собственностью наукоемких предприятий.

2. Методический подход к исследованию системы управления интеллектуальной собственностью наукоемких предприятий, предлагающий методические рекомендации по изучению характера и особенностей управления интеллектуальной собственностью, позволяющий определить состояние системы управления результатами интеллектуальной деятельности исследуемого предприятия путем расчета интегральных показателей оценки потенциала и эффективности функционирования системы управления интеллектуальной собственностью с применением математических и экспертных методов.

3. Методика оценки коммерческого потенциала интеллектуальной промышленной собственности, которая включает в себя выполнение ряда последовательных действий по определению эффективности коммерциализации интеллектуальной собственности, характеризующаяся комплексным использованием положений по определению рыночной стоимости объектов интеллектуальной собственности, применением метода кумулятивного построения с элементами факторного анализа рисков для расчета ставки дисконта.

4. Система управления интеллектуальной собственностью наукоемкого предприятия, представляющая собой совокупность организационных структур, участников интеллектуальной деятельности, а также конкретных процедур, форм и методов управления разработкой, принятием и реализацией управленческих решений по формированию, использованию и развитию результатов интеллектуальной деятельности.

5. Модель выбора формы коммерциализации интеллектуальной собственности на основе теории раскрашенных сетей Петри, позволяющая на

основе программно-прикладного продукта «CPN Tools» осуществить выбор формы коммерческого использования интеллектуальной собственности с учетом характеристик самого объекта интеллектуальной собственности и состояния наукоемкого предприятия.

Апробация и реализация результатов исследования.. Диссертационная работа является итогом исследований, выполненных автором в ВГТУ за период 2006-2009 гг. Основные теоретические и методические положения диссертационной работы докладывались автором и обсуждались на следующих научно-практических конференциях: I Российской с международным участием научно-практической конференции «Управление интеллектуальной собственностью» (Воронеж, 2007); Международной научно-практической конференции «Управление инновациями и инвестиционной деятельностью» (Воронеж, 2007): VII Международной научно-практической конференции «Проблемы экономики, организации и управления предприятиями, отраслями, комплексами в разных сферах народного хозяйства» (Новочеркасск, 2008); межрегиональной научно-практической конференции «Управление предпринимательскими формированиями в инновационной экономике» (Воронеж. 2008). VIII Всероссийской научной конференции «Наука XXI века - индустрия сервиса» (Ростов-на-Дону, 2009). научных конференциях профессорско-преподавательского состава ГОУВПО «Воронежский государственный технический университет» (2006-2009).

Разработанные автором система управления интеллектуальной собственностью, методика оценки коммерческого потенциала интеллектуальной промышленной собственности, алгоритм исследования управления интеллектуальной собственностью нашли практическое применение в ОАО «Электросигнал». ФГУП «Турбонасос», что подтверждено соответствующими актами и справкой о практической значимости исследований. Отдельные положения диссертационной работы, а именно методика оценки коммерческого потенциала интеллектуальной промышленной собственности, внедрены в учебный процесс по дисциплинам «Организация инновационной деятельности», «Инновационное предпринимательство» при подготовке магистров ГОУВПО «Воронежский государственный технический университет».

Публикации результатов исследования. По теме диссертации опубликовано 18 научных работ, а том числе 1 - в издании, рекомендованном ВАК РФ. В работах, опубликованных в соавторстве и приведенных в конце автореферата, лично соискателю принадлежат: сущность и содержание интеллектуальной собственности, содержание управления интеллектуальной собственностью наукоемких предприятий '2/.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, а также списка литературы из 161 наименования и

приложений. Основная часть работы изложена на 175 страницах, содержит 15 таблиц и 36 рисунков.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы, сформулированы цель, предмет и объект исследования, определены задачи работы, отражены научная новизна и значимость полученных результатов.

В первой главе «Теоретические основы управления интеллектуальной собственностью социально-экономических систем» проанализированы подходы к определению сущности интеллектуальной собственности и дано авторское определение этой категории; раскрыт и обоснован системный подход к управлению результатами интеллектуальной деятельности; уточнено содержание и особенности управления интеллектуальной собственностью наукоемких предприятий.

Во второй главе «Исследование управления интеллектуальной собственностью наукоемких предприятий» проведен мониторинг интеллектуальной собственности предприятий Воронежской области; представлен методический подход к исследованию системы управления интеллектуальной собственностью наукоемких предприятий, разработана и апробирована методика оценки коммерческого потенциала объектов интеллектуальной промышленной собственности.

Третья глава «Формирование и развитие системы управления интеллектуальной собственностью наукоемких предприятий» содержит методические рекомендации по созданию и внедрению системы управления интеллектуальной собственностью наукоемких предприятий, модель выбора формы коммерциализации интеллектуальной собственности высокотехнологичной компании, рекомендации по организации информационно-аналитического обеспечения системы управления интеллектуальной собственностью наукоемкого предприятия.

В заключении изложены основные результаты проведенных исследований и определены направления дальнейшего исследования.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Содержание н особенности управления интеллектуальной собственностью наукоемких предприятий.

Неоднозначность трактовки понятия «интеллектуальная собственность» в экономической и правовой литературе поставила перед автором задачу уточнения сущности данной категории. В результате анализа исследовательских материалов зарубежных и отечественных авторов, а также нормативно-правовой литературы, были выделены следующие подходы к раскрытию сущности интеллектуальной собственности: правовой,

институциональный, политэкономический, философский, коммерческий. Руководствуясь правовым подходом, автор трактует интеллектуальную собственность социально-экономической системы как результаты интеллектуальной деятельности человека, в основе которых лежит творческое начало, и которые выражены в материальной форме, подлежащие правовой охране и выступающие в роли инструмента управления экономической и инновационной деятельностью предприятия.

Автор различает понятия «интеллектуальный капитал», «нематериальные активы» и «интеллектуальная собственность» и обосновывает предположение о том, что они инкорпорированы, то есть одно является составной частью другого. Интеллектуальный капитал формирует более ценную категорию нематериальных активов, которая, в свою очередь, создает еще более ценную категорию интеллектуальной собственности.

Под объектами интеллектуачьной собственности автор понимает знания и информацию, воплощенную в объективированной форме (за исключением ноу-хау) и подлежащую правовой охране, на основании которой может быть создан новый, ранее не существовавший продукт (путем установления новых, ранее неизвестных фактов, свойств или закономерностей), который в дальнейшем будет включен в экономический оборот предприятия. В работе автор придерживается классификации объектов интеллектуальной собственности по правовому признаку, уточненной с учетом введения с 1 января 2008 года четвертой части Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Обобщение теоретических положений и практического опыта позволило автору выдвинуть положение о том, что содержание управления интеллектуальной собственностью наукоемкого предприятия заключается в целенаправленном воздействии на процесс формирования, использования и развития интеллектуальной собственности посредством совокупности взаимосвязанных действий, обеспечивающих максимизацию прибыли наукоемкого предприятия на основе эффективного правового, экономического и социального использования результатов интеллектуальной деятельности.

Выделение отличительных черт управления наукоемким предприятием и характеристик интеллектуальной собственности как объекта управления, их интеграция и систематизация позволили автору определить особенности управления интеллектуальной собственностью наукоемких предприятий, среди которых:

1. Целевая направленность на сохранение и развитие интеллектуального потенциала как стратегического ресурса наукоемкого предприятия;

2. Комплексный характер управления объектами интеллектуальной собственности наукоемкого предприятия;

3. Одновременно коммерческий и накопительный характер управления интеллектуальной собственностью;

4. Интерактивность управления;

5. Формирование портфелей исключительных прав, защищающих в полном объеме наукоемкую продукцию и соответствующие рынки;

6. Высокая степень неопределенности и риска;

7. Изменение и совершенствование технологий научно-технического творчества;

8. Инновационный тип организационной культуры;

9. Овладение технологиями бренд-продвижения наукоемкой продукции на рынок.

2. Методический подход к исследованию системы управления интеллектуальной собственностью наукоемких предприятий.

В результате проведения мониторинга интеллектуальной собственности наукоемких предприятий Воронежской области автором было определено, что, несмотря на значительный научно-исследовательский и производственно-технологический потенциал, системный взгляд на управление интеллектуальной собственностью в регионе отсутствует, о чем свидетельствует сокращение количества заявок на регистрацию объектов промышленной собственности предприятиями, осуществляющими технологические инновации, сокращение числа научных подразделений в структуре организаций и многое другое.

Для глубокого изучения системы управления интеллектуальной собственностью автором разработан методический подход к ее исследованию, который основан на всестороннем анализе состояния системы управления результатами интеллектуальной деятельности по результатам оценки потенциала и эффективности ее функционирования (рис.1).

Автор определил эффективность функционирования системы управления интеллектуальной собственностью как степень достижения поставленных целей по шести составляющим: финансовый результат, масштаб использования интеллектуальной собственности, правовая охрана результатов интеллектуальной деятельности, эффективность процесса управления объектами интеллектуальной собственности, отношения сотрудничества и развитие персонала. В работе обосновано, что оценить потенциал и эффективность функционирования системы управления интеллектуальной собственностью можно путем обобщения совокупности нормированных значений частных показателей, характеризующих состояние каждого из составляющих ее потенциала и составляющих цели с учетом их значимости для объекта исследования.

Мероприятия « рпу.чъматн нес.¡егктаимн: Pafici ко*ффициен 1 а наукоемкости; xhuhi |wiLiHiai<HM унрашснмеских .тсйс ший; «ымиенис и анитю создаваемых н сопвнных оЛьект лн ИГ ирс.Кфииiiim; опенка пш снимала и >ффск~п(м10с гн MipjH. 1ГИИН системы И С; опреде. ieiiHi пбмгкптнм» и субъективны* факюрон проблемной Ситуации; pajpafimk» рекомендации H«\ieii вьпада m проблемных сипаний.

МешаЛи мсекчкхания; Системный аналиii напрал.кнный опрос; мооддоку ментального аналита; ¿кенершый aiiJLiHi; метод npi ami iaiuH)iiuot о аиали ta; сгшнсгичсскаи сводка и цтнгирпнка.

Этап 2. Поовепка исследуемы* пред понятий на соответствие критс dm ю нажогмкости

2.1. Определение критерия ияукоемкостн предприятий

2.2. С бор н обраГнпка информации

2.3.Pac*wi К0>ффн1|исиIа наукоемкое ih предприятий

Этоп .1. Аналит организационной структуры управления ни геллектуалыюй собственностью наукоемкого предприятия

Этап 4. Vtдeнтифнкauня объектов интеллектуальной собственности наукоемкою предприятия

4.1.Сбор и аналит ицфорчмши «б oOwkiн ИГ

4.2. Сое i а идем не реестра оЛм-кгоя ИС

Этап 5. Оценка потенциала и эффективности системы управления интеллектуальной собственностью наукоемкого предприятия

5.1. Определение частных показа гелей.

Up*KIC|)N]yKH(Wt UnitHIWtt и тффекгиииоетт. системы унралтенив ИС

Расчо частных поката гелей опт« и тюгенпиала снесены уираалепия ИС

Расчет частных п

ОНСНКН >ффСК1ИПИОСТИ системы управлении ИС

5.2. Нормирование частных ном» if. юн, характерна юших систему управ.гения ИС

Выбор не»одной м кормирониишй шкал опенки и определение coot яет c i яуинних им шачений показателей оценки

Переход or Hdfl.iitLii мокачатсдей к нормированным

5.5. Онрс,|е.кджс и расчет КОМН.1СКСНЫХ нокамтслей харак-тсриимини» потенциал системы управления ИС

харакгеритуюптих тффектмяностксискмы украшении ИС

5.4 Опреде ление ките« рхлъиь» нок*1ате.1сй опенки потенциала и тффективиости системы у н ранения И С

Онредс.ремне несояых

ко >ффн »иен топ тначимостн каждою комплексною нокататсля

Расчет ишегралын.!« покаiai елей оменки потенциала н тффек1и(М1пс>и системы упран-к'ний ИС

Рис. 1. Методический подход к исследованию системы управления интеллектуальной собственностью наукоемких предприятий

Реализация данного подхода позволит решить следующие задачи: улучшить обеспечение системы управления интеллектуальной собственностью различными видами ресурсов; повысить обоснованность и качество принимаемых управленческих решений; снизить степень неопределенности и риска при осуществлении операций с результатами интеллектуальной деятельности; сформировать стратегию управления интеллектуальной собственностью наукоемкого предприятия.

Объектами исследования были выбраны предприятия, которые прошли проверку на соответствие критерию наукоемкости, в качестве которого автором был выбран коэффициент наукоемкости, определенный согласно методике расчета наукоемкости отраслей промышленности в странах, входящих в Организацию экономического сотрудничества и развития. К наукоемким были отнесены следующие предприятия: ОАО ВНИИ «Вега», ЗАО ВЗПП «Микрон», ОАО "Воронежское ЦКБ "Полюс", ФГУП «Турбонасос», ОАО «ВАСО». Проведенная проверка показала, что уровень использования научно-технического потенциала на всех предприятиях является очень низким по сравнению с международной статистической практикой.

Результаты исследования системы управления интеллектуальной собственностью наукоемких предприятий г. Воронежа представлены на рис. 2.

OJ.JHMIIOC с<кн1н1шс CHCICMM vnpaiLtcHtiM ЙС

Хорошее citciuHHtic системы v «|ш iciihh iic

Нормальное состояние сиоемы > применим ЙС

П.1ох«ег«с1»м<ше citciwtbi > Иран, кипи ЙС

Очень uioxoe соооммие украшении ИС

(СрИ 1ИСНОС СОС ГОНКМС ciintvibi > правлении ЙС

Предприятие ОАО ВНИИ «Вега» ЗАО ВЗПП «Микром» ОАО «Воронежское ЦКБ «Полюс» ФГУП «Турбонасос» ОАО «ВАСО»

Потенциал системы управления ИС 0,28 0,24 0,29 0,42 0,4

Эффективность системы управления 11(7 0,25 0,24 0,2 0,39 0,38

Состояние системы управления ПС Очень плохое Очень плохое Очень плохое Плохое Плохое

Рис.2. Результаты исследования системы управления интеллектуальной собственностью наукоемких предприятий г. Воронежа Результаты исследования показали, что на анализируемых предприятиях система управления интеллектуальной собственностью

практически отсутствует. Вместо целостной системы действий представлены лишь отдельные, слабо взаимосвязанные и плохо взаимодействующие друг с другом процессы, подверженные негативному воздействию внешних и внутренних факторов. На предприятиях существует слабая методическая, информационная обеспеченность проводимых мероприятий по управлению интеллектуальной собственностью, отсутствует персональная ответственность за выполнение функций по управлению результатами интеллектуальной деятельности и практически отсутствуют организационные структуры, поддерживающие инновационное развитие предприятия на основе использования объектов и прав интеллектуальной собственности.

3. Методика оценки коммерческого потенциала интеллектуальной промышленной собственности наукоемких предприятий.

Основная проблема современных высокотехнологичных предприятий России заключается в неумении грамотно реализовать свой значительный интеллектуальный потенциал через коммерциализацию научно-технических разработок. Поэтому обязательным этапом на пути преобразования научных достижений в результат, имеющий ценность, должна являться оценка коммерческого потенциала интеллектуальной собственности.

Под коммерческим потенциалом интеллектуальной промышленной собственности автор понимает реальную способность и готовность к использованию имеющихся на предприятии результатов интеллектуальной деятельности, существующих в объективированной форме и подлежащих правовой охране, выраженную в потенциальной стоимости объектов интеллектуальной собственности.

В основу разработанной методики положен принцип противопоставления суммы инвестиций на создание, разработку и продвижение интеллектуальной собственности ряду возможностей по генерированию дохода для тех, кто эксплуатирует эти результаты интеллектуальной деятельности. Методика оценки коммерческого потенциала интеллектуальной промышленной собственности наукоемких предприятий включает в себя выполнение ряда последовательных действий.

1 этап. Оценка коммерческого потенциала интеллектуальной промышленной собственности.

Автор предлагает определять коммерческий потенциал с помощью расчета рыночной стоимости интеллектуальной собственности методами дисконтирования денежных доходов и освобождения от роялти в рамках доходного подхода к оценке по формулам (1) и (2):

где St) - стоимость объекта интеллектуальной собственности; CFi -денежные потоки, отражающие динамику чистого дохода предприятия по годам; 1 - коэффициент дисконтирования; г - ставка дисконта; п -

(1+Г)"

соответствующий год, за который осуществляется дисконтирование.

5,=±J£L, (2)

riO + O"

где Sr -стоимость объекта интеллектуальной собствености; Ai - объем ожидаемого производства/сбыта по лицензии в /-м году; Pi - продажная цена по лицензии продукции в /~м году, R - ставка роялти.

Ставка дисконта по методу кумулятивного построения на основе факторного анализа рассчитывается по формуле (3):

« = А',. (3)

где R - итоговая ставка дисконта; Rf - «безрисковая» ставка дохода, в качестве предлагается взять ставку ЛИБОР (London Interbank Offered Rate) -процентная ставка, по которой банки предлагают друг другу депозиты на европейском валютном рынке; £ Л', " сумма /- х факторов риска.

Величина коммерческого потенциала интеллектуальной промышленной собственности определяется по формуле (4)

КР

t ",'Х Л, = 1 <4>

где КР - значение величины коммерческого потенциала интеллектуальной промышленной собственности; - значение стоимости объекта

интеллектуальной собственности, полученное с помощью разных методов оценки; - весовые коэффициенты для оценки достоверности результатов,

полученных соответственно в рамках методов дисконтирования дохода и освобождения от роялти.

2 этап. Определение эффективности коммерциализации антех/ектуачь/<ой собственности путем соотношения предполагаемых денежных доходов от использования объекта интеллектуальной собственности (коммерческого потенциала) и суммы инвестиций на создание, разработку и продвижение результатов интеллектуальной деятельности.

Эффективность коммерциализации интеллектуальной промышленной собственности будет определяться по формуле (5):

,, КР . (5)

Г.К - --у '

У- ,,

где Ек - эффективность коммерциализации интеллектуальной собственности; кр - коммерческий потенциал интеллектуальной собственности; 7л• - сумма

инвестиций на разработку, защиту и продвижение интеллектуальной собственности, рассчитанная затратным путем по формуле (6):

Z„,=Zs+Zp+Zm+Zd, (6)

где ¿s - приведенные затраты на создание объекта интеллектуальной собственности; /р - приведенные затраты на обеспечение правовой защиты объекта интеллектуальной собственности; ¿т - приведенные затраты на маркетинговые исследования; 7Л - прочие затраты, приведенные к одному расчетному периоду.

.? imán. Интерпретация полученной оценки коммерческого потенциала интеллектуальной промыишенной собственности. Для качественной интерпретации оценки эффективности коммерциализации интеллектуальной собственности в работе автором предложена вербально-числовая шкапа, которая позволяет определить уровень коммерческого потенциала интеллектуальной собственности.

Апробация методики была проведена на примере оценки коммерческого потенциала объекта интеллектуальной промышленной собственности - полезной модели «Комбинированная энергетическая установка», результаты которой приведены в таблице.

Результаты оценки коммерческого потенциала полезной модели

«Комбинированная энергетическая установка»

Стоимость объекта, рассчитанная методом дисконтирования денежных потоков, тыс. руб. 662

Стоимость объекта, рассчитанная методом освобождения от роялти, тыс. руб. 964

Коммерческий потенциал объекта, тыс. руб. 791,86

Сумма инвестиций на разработку, защиту и продвижение объекта, тыс. руб. 313,6

Эффективность коммерциализации объекта 2,5

Вывод: объект коммерчески очень перспективен, предприятию следует выбрать такие формы его коммерческого использования как внедрение в собственное производство или лицензирование.

4. Система управления интеллектуальной собственностью наукоемких предприятий.

Анализ зарубежной и отечественной практики управления интеллектуальной собственностью позволил сделать автору вывод о том, что за рубежом наблюдается устойчивый рост рынка технологий управления результатами интеллектуальной деятельности. Примером успешного управления интеллектуальной собственностью являются результаты, достигнутые в таких компаниях, как «Xerox», «Lucent», «Dow Chemical» и многих других.

Результаты проведенного автором исследования практики управления интеллектуальной собственностью на отечественных наукоемких предприятиях показали, что процесс управления результатами интеллектуальной деятельности на них носит разобщенный характер, наблюдается отсутствие упорядоченности и комплексности основных элементов системы управления интеллектуальной собственностью. Это определило необходимость разработки непосредственно системы управления интеллектуальной собственностью наукоемких предприятий.

Под системой управления интеллектуальной собственностью наукоемких предприятий автор понимает совокупность организационных структур, участников интеллектуальной деятельности, а также конкретных процедур, форм и методов управления разработкой, принятием и реализацией управленческих решений по формированию, использованию и развитию результатов интеллектуальной деятельности.

Система управления интеллектуальной собственностью рассматривается, с одной стороны, как подсистема системы более высокого порядка; с другой стороны, как совокупность систем более низкого порядка. В первом случае эта система, являясь одной из множества других подсистем управления высокотехнологичной организацией, должна быть органично встроена в общекорпоративную систему управления с учетом сложившихся организационной структуры и культуры. Особую роль при формировании системы управления интеллектуальной собственностью играет согласованность с корпоративной инновационной системой. В идеальном варианте управление интеллектуальной собственностью должно быть построено как составная часть инновационной системы. Во втором случае система управления интеллектуальной собственностью наукоемких предприятий представляет собой совокупность подсистем более низкого порядка.

Центральным звеном предложенной автором системы управления интеллектуальной собственностью является совокупность ее элементов, включающих в себя субъект управления, охватывающий функциональные подразделения предприятия, и объект управления, который составляет процесс создания, использования и развития интеллектуальной собственности (рис.3).

Учитывая, что сложное строение управляемого процесса определяет многоуровневую структуру системы управления интеллектуальной собственностью, автором выделены ее основные подсистемы: целевая, обеспечивающая, функциональная и реализующая.

Целевая подсистема позволяет сформировать общекорпоративные направления управления результатами интеллектуальной деятельности.

1. ЦЕЛЬ СИСТЕМЫ: Реализация совокупности управленческих действий по сохранению и развитию интеллектуального потенциала наукоемкого предприятия и повышение его конкурентоспособности на основе удовлетворения потребностей рынка в сфере _коммеопиапичяиии интеллектуальной собственности_

1.1. Планирование процессов создания ИС 1.2,Обеспечение развития сотрудников и их мотивации к умножению (1С 1.3.Организация процесса формирования прав на объекты ИС 1.4.Регулирование и контроль процессов нсиольгованкя ИС

УПРАВЛЯЮЩАЯ ПОДСИСТЕМА (Субъект управления)

Руководитель

Научно-технический совет

4 I У I \} '

Уд-'у

гт^тгр * 1 н

Отдел инноваинй и развития

Бюоо интеллектуальной собственности

—Э'—I—т—т—у '•11111 • » * 1-1.1

^ - ^ - ^ * с = ,

Целевая подсистема

Разработка и постанови не лей управления И С. вЫ-1слс я «с и распределение задач

гппавлення ИС, _

Обеспечивающая подсистема

Материальные, финансовые, трудовые, информационные ресурсы Регламентные и юридические документы, и внутренняя инфоомаши

_с?гг\

Функциональная подсистема

Прогнозирование и планирование, организация, регулирование, опенка, .мотивация, контроль и учет, мониторинг ИС

Реализующая подсистема

Управление созданием, использованием и развитием ИС

Управленческое воздействие; научные методы, модели, инструменты, стандарты, рекомендации

УПРАВЛЯЕМАЯ ПОДСИСТЕМА (Объект управления)

Процесс формирования, использования и развития интеллектуальной собственности

И.(С(П ифмкаиня ИС

Тк-^чет и использование ИС в V качестве кемагермшьмых

Правовая охрана ИС

Мотивация творческой активности, регулирование отношений авторства

Выявление и анализ ИС, выбор домииир) Ю1ЦСЙ

(|юрмы.

Инвентаризация, составление реестра нематериальных активов, выоор учетной политики, огттнмпаикя активов

I I I I I I I I I I

Коммерии&лшмнв И С

<гь?

Определение форм и методов охраны, пресечен не нарушений

(июриенис и реализация модой коммерциализации ИС. оОеспсчение х^фехтивного

Процессы накопления, капитализации

Обратная связь

Рис. 3, Система управления интеллектуальной собственностью наукоемкого предприятия

В качестве компонентов целевой подсистемы можно назвать увеличение прибыльности за счет коммерциализации объектов интеллектуальной собственности, повышение конкурентоспособности предприятия путем производства инновационной продукции на основе охраняемой интеллектуальной собственности, повышение рыночной стоимости предприятия в результате идентификации интеллектуальной собственности, развитие инновационной деятельности предприятия. Достижение поставленных целей невозможно без выполнения предписанных функций и решения поставленных задач. Это предъявляет требования к выделению в структуре системы управления интеллектуальной собственностью функциональной подсистемы. Компонентами функциональной подсистемы являются: планирование, организация, прогнозирование, регулирование, оценка, мотивация, контроль и учет, мониторинг. Обеспечивающая подсистема предусматривает своевременное обеспечение процесса управления интеллектуальной собственностью необходимыми ресурсами требуемого качества и количества в установленные сроки. Включает следующие компоненты: правовое, методическое, ресурсное (материальное, финансовое, трудовое), научное и информационное обеспечение. Назначение реализующей подсистемы состоит в создании организационных условий для принятия соответствующих управленческих решений в ходе управления интеллектуальной собственностью. Она включает компоненты управления созданием, идентификацией, защитой, коммерциализацией и развитием интеллектуальной собственности наукоемкого предприятия.

Учитывая преимущества и недостатки различных видов организационных структур управления результатами интеллектуальной деятельности, автор предлагает схему организации управления интеллектуальной собственностью наукоемкого предприятия, приведенную на рис.4.

Наиболее значимыми в рамках управления результатами интеллектуальной деятельности для наукоемких предприятий элементами этой структуры являются отдел инноваций и развития, включающий бюро интеллектуальной собственности, а также орган, координирующий управление интеллектуальной собственностью в рамках общекорпоративной инновационной системы - научно-технический совет.

Для предприятий с небольшим числом заявок на регистрацию объектов интеллектуальной собственности более эффективным является наличие координирующего подразделения или менеджера, наделенного функциями управления интеллектуальной собственностью, однако для наукоемких предприятий более целесообразным является формирование в структуре отдела инноваций и развития бюро интеллектуальной собственности, функционирующего на постоянной основе и выполняющего

полный комплекс работ в сфере создания, использования и развития результатов интеллектуальной деятельности. Создание такого бюро позволяет сконцентрировать все основные функции в рамках одной структурной единицы, повышая тем самым обоснованность принятых управленческих решений на всех этапах создания и использования результатов интеллектуальной деятельности за счет оптимизации соответствующих информационных потоков внутри предприятия и вне его.

Руководитель наукоемкого ппетппияти я

Научно-технический совет

Отдел информационных технологий

Финансовый отдел

Бухгалтерия

1 Няучно-

ОТДЕЛ ИННОВАЦИЙ 11 РАЗВИТИЯ t кнй отдел

1 Опытно-конструкторский отдел

Бюро интс.исктуа.1Ьноц собственности ♦

1. Гриш* 2. Группа 1(р»И1>Й»1 и регулирования и Группа трансфера |СХ1Н1'ЮГ»Ш 1

1 1 + Производственно -диспетчерский отаел

Отдел кадров Юридический Отдел маркетинга Отдел материально-

отдел технического

снабжения

Рис. 4. Схема организации управления интеллектуальной собственностью наукоемкого предприятия

В целях практического применения автором даны рекомендации по организации информационно-аналитического обеспечения системы управления интеллектуальной собственностью наукоемкого предприятия, которые позволят обеспечить максимальную координацию работы руководства, разработчиков интеллектуальной собственности и сотрудников отдела интеллектуальной собственности, сократить время создания, обработки и поиска документов, обеспечить, с одной стороны, оперативность, а с другой стороны, конфиденциальность доступа к информации и четко определить последовательность мероприятий по управлению результатами интеллектуальной деятельности.

5. Модель выбора формы коммерциализации интеллектуальной собственности наукоемким предприятием с использованием инструментария раскрашенных сетей Петри.

Выбор варианта коммерциализации интеллектуальной собственности является сложным процессом, в ходе которого необходимо проанализировать реальные возможности использования результатов интеллектуальной

деятельности. Автор предлагает использовать для моделирования выбора формы коммерциализации интеллектуальной собственности свободно распространяемый инструментарий сетей Петри «CPN Tools», который позволяет наглядно отобразить процедуру выбора формы коммерческого использования объектов интеллектуальной собственности на основе значений выбранных параметров модели.

Содержание раскрашенной сети Петри, применяемой для выбора формы коммерциализации интеллектуальной собственности, заключается в следующем:

1. Множество переходов Т= {Т1, Т2, ТЗ, Т4, Т5, Т6}\ множество типов токенов TT: INT = int - токены, содержащие целые числа; STR/N'G = str -токены, содержащие символы (строки); Ос = <INT, STR!NG> - токены, содержащие целые числа и строки; Stok = <L\T, @tSl„k> - токены, содержащие целые числа, с временным параметром; VR = <INT, INT, @t№> - токены, содержащие два целых числа, с временным параметром; Base = <VR. STRING, @/я> - токены, содержащие два целых числа и строки, с временным параметром; множество позиций (мест): Р = //. S, V, В, О, Sj.

2. Отношение инцидентности f s fip х j х flp такое, что (а)

начальная

маркировка сети м е ^р, т.е. наличие или отсутствие токенов в позициях.

3. Правило срабатывания перехода П: переход Т1 в т будет считаться возбужденным при маркировке МерР, если будут выполнены следующие условия: в позиции Si будет иметься хотя бы один токен типа INT; в позиции Сбудет иметься хотя бы один токен типа VR, причем @tv '¿1.

4. Дуги, исходящие из мест. Данные G, приписываемые дугам, показывают какого типа информация берется из токенов для срабатывания перехода. При этом используются переменные, зарезервированные служебным словом var, того же типа, что и передаваемая информация.

5. Дуги, исходящие из переходов. Данные J, приписываемые дугам, показывают какого типа информация после срабатывания перехода перемещается в позицию выходного множества. При этом используются переменные, зарезервированные служебным словом var, того же типа, что и перемещаемая информация.

Таким образом, используемая сеть Петри представляет собой кортеж: £=ljjT,p,F,Mi!,n,G,J)■ Модель выбора формы коммерциализации

интеллектуальной собственности включает четыре блока и представлена на рис.5.

Первый блок предполагает определение и расчет критериев коммерциализации интеллектуальной собственности.

Клик |. Определение и расч«гг ьр»г1ернся коммерншышацнн ииге.гккпальнон с

7. К~о>ф. огчтжмгмос I'

12. к(г>ф. С01 руэшчктш

К Нришппмсп

19. Уровгмъ

Примшидгти Д1М <и.нигши нивой прилуииос

211 к.

Урснкмь обмгнгчрммистм ПрИ

Л|Ю«;КНН11

деягельиистк

25.

1/риц. че!

шк 1. Рсалтацмя алгоритма выбора формы кпчмериналшаннн ИС на псионе РСГ1

-С'и<>/кип.ч шйора формн ко.нмерци& ипациы НС

ОБОЗНАЧЕНИЯ

I - номер критерия коммерциализации ИС,» ~ 1......26;

У -вариант формы коммерциализации ИС./'= 1.....7;

Кг - значение критерия ком мер ц нал »нации ИС;

Ой/ - значение »-го критерия коммерциализации ИС для /-й формы коммерческого использования ИС;

И - значения, полученные в результате моделирования для каждой формы коммерциализации

ИС.

И* - итоговая форма коммерциализации ИС.

Блпк З. Построен»« РСП с »«.моты«. ППП «СРН Топи»

Процедура работы раскрашенной сети Петри * онстпруменмирии СРХ Т<юк

Формирование мисс ив а Вкче. в котором хринягся пороговые мяченни параметров модели (кртернсв коммерции« ига II ни ИС)

Присвоение каждому параметру опрелеленжио чиим го кенов

Формирование ч ланныхо шичеиняк параметров М

Передача информации

переход Т) 8

1№»ицмк»рп

значения параметров

чере] не ре! од Тг при \ слив ни р=1

Пошцця V - пакеты « выборе той нлн иной

формы ком мс р цнтли шшш

Блок 4. Выбор формы ^ комме пни в-т мини

Нижи ни р и ж

^ 1. Липгнг (Ы2>

4. И^ага ирга (. «шг к тронами*)

Рис. 5. Модель выбора формы коммерциализации интеллектуальной-собственности на основе раскрашенных сетей Петри

В результате исследования деятельности наукоемких предприятий автором к таким критериям были отнесены показатели, характеризующие объект интеллектуальной собственности, и показатели, описывающие состояние наукоемкого предприятия. Второй блок модели связан с разработкой и реализацией алгоритма выбора формы коммерческого использования результатов интеллектуальной деятельности на основе раскрашенных сетей Петри. Благодаря работе алгоритма на выходе получается вектор из семи координат, в котором координаты соответствуют формам коммерциализации, а их значение - целесообразности выбора конкретной формы. Максимальная координата соответствует наилучшей форме коммерциализации интеллектуальной собственности наукоемкого предприятия. Третий блок модели заключается в построении раскрашенной сети Петри для выбора формы коммерциализации интеллектуальной собственности с использованием программно-прикладного продукта «CPN Tools». Четвертый блок является завершающим и заключается в окончательном выборе формы коммерциализации интеллектуальной собственности по итогам моделирования и разработке рекомендаций по коммерческому использованию результатов интеллектуальной деятельности наукоемкого предприятия.

Объектом моделирования в работе была выбрана инновационная разработка «Турбодетандерная электростанция», принадлежащая ФГУП «Турбонасос». В результате работы сети Петри в программно-прикладном продукте «CPN Tools» был получено следующее: в вершине VIV собраны токены, по числу которых можно судить, что по значениям всех коэффициентов Х1-Х2& наилучшие формы реализации объекта интеллектуальной собственности: «SP» - 21 токен и «РК» - 10 токенов, то есть можно рекомендовать коммерциализацию инновационной разработки в форме внедрения в собственное производство или промышленной кооперации.

Рекомендуемая модель выбора формы коммерциализации интеллектуальной собственности учитывает значительное количество факторов, описывающих как объект интеллектуальной собственности, так и состояние наукоемкого предприятия; содержит относительно несложные алгоритмы расчетов; совмещает достоинства экспертных и аналитических методов, имеет универсальный характер; носит прикладной и автоматизированный характер.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ

1. Уточнено содержание управления интеллектуальной собственностью наукоемких предприятий в части понятия «интеллектуальная собственность», инкорпорированное™

интеллектуального капитала, нематериальных активов и интеллектуальной

собственности. Разработан комплекс отличительных особенностей управления интеллектуальной собственностью наукоемких предприятий.

2. Проведено исследование управления интеллектуальной собственностью на отечественных и зарубежных предприятиях, результаты которого свидетельствуют о фрагментарном и разобщенном характере ею элементов.

3. Разработан и реализован методический подход к исследованию системы управления интеллектуальной собственностью наукоемких предприятий. Особенностью данного подхода является проведение всестороннего анализа управления результатами интеллектуальной деятельности, позволяющего определить состояние системы управления интеллектуальной собственностью исследуемого предприятия путем расчета интегральных показателей оценки потенциала и эффективности функционирования системы управления интеллектуальной собственностью с применением математических и экспертных методов.

4. Разработана и апробирована на практике методика оценки коммерческого потенциала интеллектуальной собственности. Рекомендованная методика позволяет определить потенциальную стоимость объекта интеллектуальной собственности путем интеграции методов доходного подхода и эффективность коммерциализации инновационной разработки.

5. Сформирована система управления интеллектуальной собственностью наукоемкого предприятия, объединяющая разрозненные элементы, связанные с выработкой управленческих решений по управлению созданием, использованием и развитием результатов интеллектуальной деятельности, позволяющая придать целостный характер процессу управления интеллектуальной собственностью высокотехнологичной компании.

6. Разработана прикладная модель выбора формы коммерциализации интеллектуальной собственности на основе сетей Петри, позволяющая выбрать наиболее эффективную стратегию коммерческого использования результатов интеллектуальной деятельности из большого количества вариантов, обусловленную характеристиками объекта интеллектуальной собственности и состоянием наукоемкого предприятия с помощью программно-прикладного продукта «CPN Tools».

7. Сформирована система информационно-аналитического обеспечения управления интеллектуальной собственностью наукоемкого предприятия, основное назначение которой заключается в своевременном предоставлении заинтересованным пользователям требуемой информации, ее переработке, получении обобщенных сведений с целью использования для принятия соответствующих управленческих решений в процессе управления результатами интеллектуальной деятельности.

Основные результаты диссертации опубликованы в следующих работах:

Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК РФ

1. Дудкина М.Н. Моделирование выбора формы коммерциализации интеллектуальной собственности наукоемких предприятий с использованием инструментария раскрашенных сетей Петри CPN Tools /М.Н. Дудкина // Вестник Самарского государственного экономического университета. 2008. № 12(50). С. 23-28.

Книги

2. Анисимов Ю.П. Инновационное предпринимательство. Управленческие нововведения: учеб.-метод. пособие / Ю.П. Анисимов, М.Н. Дудкина, В.В. Щербакова. Воронеж: ВГТУ, 2008. 92'с.

Статьи и материалы конференций

3. Дудкина (Аврахова) М.Н. Системный подход к управлению интеллектуальной собственностью организации / М.Н. Дудкина (Аврахова) // Состояние и перспективы борьбы с преступностью в России: материалы Всерос. науч.-практ. конф. Воронеж: ВИ МВД России, 2007. С. 15-17.

4. Дудкина (Аврахова) М.Н. Сущность интеллектуальной собственности экономических систем / М.Н. Дудкина (Аврахова) // Управление интеллектуальной собственностью: материалы Рос. с междунар. участием науч.-практ. конф. Воронеж: ВГТУ, 2007. Вып. 1. С. 21-25.

5. Дудкина М.Н. Особенности управления интеллектуальной собственностью организаций в условиях развития инновационной деятельности / М.Н. Дудкина // Экономинфо: науч.-практ. журнал. Воронеж. 2007. №8. С. 17-20.

7. Дудкина М.Н. Методический подход к исследованию интеллектуальной собственности промышленных предприятий в условиях развития инновационной деятельности / М.Н. Дудкина // «Проблемы экономики, организации и управления предприятиями, отраслями, комплексами в разных сферах народного хозяйства»: материалы VII Междунар. науч.-практ. конф. Новочеркасск, 2008. С. 19-22.

8. Дудкина М.Н. Формирование стратегии управления интеллектуальной собственностью предприятий / М.Н. Дудкина // Экономинфо: науч.-практ. журнал. Воронеж. 2008. № 9. С. 24-27.

9. Дудкина М.Н. Практика управления интеллектуальной собственностью зарубежных компаний / М.Н. Дудкина И «Управление предпринимательскими формированиями в инновационной экономике»: материалы межрегион, науч.-практ. конф. Воронеж, 2008. С. 41-43.

10. Дудкина М.Н. Вопросы коммерциализации интеллектуальной собственности наукоемких предприятий / М.Н. Дудкина // Экономинфо: науч.-практ. журнал. Воронеж. 2008. № 10. С. 15-18.

1 1. Дудкина М.Н. Особенности управления интеллектуальной собственностью наукоемких предприятий / М.Н. Дудкина // Проблемы управления и организации производства в условиях инновационной экономики: межвуз. сб. науч. тр. Воронеж, 2008. С. 13-18.

12. Дудкина М.Н. Приоритетные проблемы управления интеллектуальной собственностью наукоемких предприятий / М.Н. Дудкина '/ Теория и методы развития экономики, организации производства и управления на предприятии: материалы науч.-практ. конф. Воронеж. 2008.

13. Дудкина М.Н. Мониторинг интеллектуальной собственности наукоемких предприятий Воронежской области / М.Н. Дудкина // Вопросы экономики, организации и управления в хозяйствующих субъектах: межвуз. сб. науч. тр. Воронеж, 2008. Вып. I. С. 41 -47.

14. Дудкина М.Н. Модель выбора формы коммерциализации интеллектуальной собственности на основе цветных сетей Петри М.Н. Дудкина // Организатор производства: зеоретич. и науч.-практ. журнал. 2008. №4 (39). С. 45-50.

15. Дудкина М.Н. Алгоритм оценки объектов интеллектуальной промышленной собственности / М.Н. Дудкина // Вопросы экономики, организации и управления в хозяйствующих субъектах: межвуз. сб. науч. тр. Воронеж, 2008. Вып. 2. С. 62-67.

16. Дудкина М.Н. Формы коммерциализации интеллектуальной собственности наукоемких предприятий / М.Н. Дудкина // Вестник Воронежского государственного технического университета. 2009. Т.5. № 1.

17. Дудкина М.Н. Методика оценки коммерческого потенциала интеллектуальной собственности наукоемких предприятий / Дудкина М.Н.// Социально-экономические и технико-технологические проблемы развития сферы услуг. Ростов-н/Д.: РАС ЮРГУЭС, 2009. Вып.8. 4.1. Т.2. С.42-47.

18. Дудкина М.Н. Система управления интеллектуальной собственностью наукоемких предприятий / М.Н. Дудкина // Вопросы экономики, организации и управления в хозяйствующих субъектах: межвуз. сб. науч. тр. Воронеж. 2009. Вып. 3. С. 44-49.

Подписано в печать 12.05.2009. Формат 60x84/16. Ьумага для множительных аппаратов. Усл. печ.л. 1,5. Тираж 90 экз. Заказ

ГОУВПО «Воронежский государственный технический университет» 394026 Воронеж, Московский просп.. 14 24

С.51-53.

С. 73-76.

Оглавление автор диссертации — кандидата экономических наук Дудкина, Мария Николаевна

Введение.

1. Теоретические основы управления интеллектуальной собственностью социально-экономических систем.

1.1. Сущность и содержание интеллектуальной собственности социально-экономических систем.

1.2. Системный подход к управлению интеллектуальной собственностью наукоемких предприятий.

1.3. Особенности управления интеллектуальной собственностью высокотехнологичных предприятий.

2. Исследование управления интеллектуальной собственностью наукоемких предприятий.

2.1. Мониторинг интеллектуальной собственности наукоемких предприятий Воронежской области.

2.2. Методический подход к исследованию системы управления интеллектуальной собственностью наукоемких предприятий.

2.3. Методика оценки коммерческого потенциала объектов интеллектуальной промышленной собственности.

3. Формирование и развитие системы управления интеллектуальной собственностью наукоемких предприятий.

3.1. Разработка системы управления интеллектуальной собственностью предприятий наукоемкого бизнеса.

3.2. Моделирование выбора формы коммерциализации интеллектуальной собственности наукоемких предприятий с использованием раскрашенных сетей Петри.

3.3. Информационное обеспечение процесса управления интеллектуальной собственностью высокотехнологичных предприятий—

Введение 2009 год, диссертация по информатике, вычислительной технике и управлению, Дудкина, Мария Николаевна

СЧу

Степень разработанности темы. Теоретическим и методологическим аспектам управления интеллектуальной собственностью посвящены труды зарубежных и российских ученых, таких как Ю.П. Анисимов, М.А. Бендиков, А.А. Бовин, Г.В. Бромберг, Э. Брукинг, В.В. Глухов, В. Гордон, 3. Грилихес, М.А. Гуреев, В.Г. Зинов, В.И. Зинченко, П.Л. Зильберборд, А.Д. Корчагин, П. Лернер, Л.И. Лукичева, Н.В. Лынник, Н.З. Мазур, Л.Э. Миндели, А.П. Мухин, В.И. Мухин, В. Наумов, Н.К. Оконская, Г.И. Олехнович, М.Н. Орехов, А. Полторак,

A.П. Сергеев, Э.П. Скорняков, Ю.Г. Смирнов, Т. Стюарт, Т.О. Толстых, Д.Б. Шульгин, Л. Эдвинсон.

Вопросы оценки и коммерциализации интеллектуальной собственности рассмотрены в трудах Г.Г. Азгальдова, Г.И. Андреева, Э.Я. Волынец-Руссета, Н.Н. Карповой, А.Н. Козырева, А.Н. Костецкого, Б.Б. Леонтьева, В.Л. Макарова,

B.И. Мухопада, О.В. Новосельцева, Н.С. Орловой, Л.Н. Устиновой, Н.А. Шарановой.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы, является развитие теоретических и научно-методических положений по управлению результатами интеллектуальной деятельности и разработка практических рекомендаций по формированию и внедрению системы управления интеллектуальной собственностью предприятий наукоемкой отрасли.

Для достижения указанной цели в работе были поставлены и решены следующие задачи: изучены теоретические основы управления интеллектуальной собственностью наукоемкого предприятия;

- проведено исследование управления интеллектуальной собственностью на отечественных и зарубежных наукоемких предприятиях; 3

- сформирована система управления интеллектуальной собственностью и даны рекомендации по ее внедрению на высокотехнологичных предприятиях;

- предложена модель выбора формы коммерциализации интеллектуальной собственности наукоемкого предприятия на основе теории раскрашенных сетей Петри;

- сформирована и адаптирована к работе в условиях конфиденциальности система информационно-аналитического обеспечения управления интеллектуальной собственностью наукоемкого предприятия.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются управленческие отношения, возникающие в процессе создания, использования и развития интеллектуальной собственности предприятий высокотехнологичного бизнеса. Объект исследования — наукоемкие предприятия. Подробно исследовалось управление интеллектуальной собственностью в ОАО ВНИИ «Вега», ЗАО ВЗПП «Микрон», ОАО "Воронежское ЦКБ "Полюс", ФГУП «Турбонасос», ОАО «ВАСО».

Теоретической и методологической основой исследования явились труды отечественных и зарубежных авторов по проблемам управления интеллектуальной собственностью и инновационного развития, организационного проектирования и математического моделирования инновационных процессов.

Для решения поставленных задач применялись методы теоретического и эмпирического исследования, системного, сравнительного, статистического анализа, интервьюирования, анкетирования, экспертных оценок, исследования и 4 оценки систем управления, моделирования с использованием инструментария раскрашенных сетей Петри.

- уточнено содержание управления интеллектуальной собственностью наукоемких предприятий, отличающееся от известных положений тем, что управление интеллектуальной собственностью представлено как целенаправленное воздействие на процесс формирования, использования и развития интеллектуальной собственности посредством совокупности взаимосвязанных действий, обеспечивающих максимизацию прибыли наукоемкого предприятия на основе эффективного использования результатов интеллектуальной деятельности;

- выделены особенности управления интеллектуальной собственностью наукоемких предприятий, объединяющие в себе отличительные черты управления высокотехнологичными компаниями и характеристики интеллектуальной собственности как объекта управления;

- сформирована система управления интеллектуальной собственностью наукоемких предприятий, объединяющая разрозненные элементы, связанные с выработкой управленческих решений по управлению созданием, использованием и развитием результатов интеллектуальной деятельности предприятий наукоемкого бизнеса;

- разработана модель выбора формы коммерциализации интеллектуальной собственности на основе раскрашенных сетей Петри, которая позволяет реализовать процедуру выбора формы коммерческого использования интеллектуальной собственности, исходя из состояния наукоемкого предприятия и характеристик объекта интеллектуальной собственности.

Практическая значимость работы. , Результаты диссертационного исследования могут быть использованы на наукоемких предприятиях различных отраслей, организационно-правовых форм и различных форм собственности. Практическое значение имеют научные и методические разработки, в которых содержатся: методика оценки коммерческого потенциала интеллектуальной промышленной собственности, позволяющая сделать вывод о коммерческой ценности и перспективности использования инновационной разработки; рекомендации по созданию и внедрению системы управления интеллектуальной собственностью в экономическую деятельность наукоемких предприятий; автоматизированная модель выбора формы коммерциализации интеллектуальной собственности с использованием инструментария сетей Петри «CPN Tools».

Внедрение разработок автора позволит повысить эффективность деятельности социально-экономической системы за счет повышения* уровня управления интеллектуальной собственностью в условиях постоянно меняющейся внешней среды.

Положения, выносимые на защиту.

3. ■ Методика оценки коммерческого потенциала интеллектуальной промышленной собственности, которая включает в себя выполнение ряда последовательных действий по определению эффективности коммерциализации интеллектуальной собственности, характеризующаяся комплексным использованием положений по определению рыночной стоимости объектов интеллектуальной собственности, применением метода кумулятивного построения с элементами факторного анализа рисков для расчета ставки дисконта.

5. Модель выбора формы коммерциализации интеллектуальной собственности на основе теории раскрашенных сетей Петри, позволяющая на основе программно-прикладного продукта «CPN Tools» осуществить выбор формы коммерческого использования интеллектуальной собственности с учетом характеристик самого объекта интеллектуальной собственности и состояния наукоемкого предприятия.

Апробация и реализация результатов исследования. Диссертационная работа является итогом исследований, выполненных автором в ВГТУ за период

2006-2009гг. Основные теоретические и методические положения диссертационной работы докладывались автором и обсуждались на следующих научно-практических конференциях: I Российской с международным участием научно-практической конференции «Управление интеллектуальной собственностью» (Воронеж, 2007); Международной научно-практической конференции «Управление инновациями и инвестиционной деятельностью»

Воронеж, 2007); VII Международной научно-практической конференции 8

Проблемы экономики, организации и управления предприятиями, отраслями, комплексами в разных сферах народного хозяйства» (Новочеркасск, 2008); межрегиональной научно-практической конференции «Управление предпринимательскими формированиями в инновационной экономике» (Воронеж, 2008), VIII Всероссийской научной конференции «Наука XXI века — индустрия сервиса» (Ростов-на-Дону, 2009), научных конференциях профессорско-преподавательского состава ГОУВПО «Воронежский государственный технический университет» (2006-2009).

Разработанные автором система управления интеллектуальной собственностью, методика оценки коммерческого потенциала интеллектуальной промышленной собственности, алгоритм исследования управления интеллектуальной собственностью нашли практическое применение в ОАО «Электросигнал», ФГУП «Турбонасос», что подтверждено соответствующими актами и справкой о практической значимости исследований. Отдельные положения диссертационной работы, а именно методика оценки коммерческого потенциала интеллектуальной промышленной собственности, внедрены в учебный процесс по дисциплинам «Организация инновационной деятельности», «Инновационное предпринимательство» при подготовке магистров ГОУВПО «Воронежский государственный технический университет».

Публикации результатов исследования. По теме диссертации опубликовано 18 научных работ, а том числе 1 - в издании, рекомендованном ВАК РФ. В работах, опубликованных в соавторстве, лично соискателю принадлежат: сущность и содержание интеллектуальной собственности, содержание управления интеллектуальной собственностью наукоемких предприятий /2/.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, а также списка литературы из 161 наименований и приложений. Основная часть работы изложена на 175 страницах, содержит 15 таблиц и 36 рисунков.

Заключение диссертация на тему "Система управления интеллектуальной собственностью наукоемких предприятий"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенные теоретические и практические исследования позволили сформулировать ряд выводов и положений.

1. Неоднозначность трактовки понятия «интеллектуальная собственность» в экономической и правовой литературе поставила перед автором задачу уточнения сущности данной категории. В результате анализа исследовательских материалов отечественных авторов, а также нормативно-правовой литературы, были выделены следующие подходы к раскрытию сущности интеллектуальной собственности: правовой, институциональный, политэкономический, философский, коммерческий. Руководствуясь правовым подходом, автор трактует интеллектуальную собственность социально-экономической системы как результаты интеллектуальной деятельности человека, в основе которых лежит творческое начало, которые выражены в материальной форме, подлежащие правовой охране и выступающие в роли инструмента управления экономической и инновационной деятельностью предприятия.

2. Исследование сущности и содержания управления интеллектуальной собственностью показало, что управление интеллектуальной собственностью наукоемких предприятий представляет собой целенаправленное воздействие на процесс формирования, использования и развития интеллектуальной собственности посредством совокупности взаимосвязанных действий, обеспечивающих максимизацию прибыли предприятия наукоемкого бизнеса на основе эффективного правового, экономического и социального использования результатов интеллектуальной деятельности.

3. Разработан комплекс отличительных особенностей управления интеллектуальной собственностью наукоемких предприятий. К ним относятся: 1) целевая направленность на сохранение и развитие интеллектуального потенциала как стратегического ресурса наукоемкого предприятия; 2) комплексный характер управления объектами интеллектуальной собственности наукоемкого предприятия; 3) одновременно коммерческий и накопительный характер управления интеллектуальной собственностью; 4) интерактивность управления;

158

5) формирование портфелей исключительных прав, защищающих в полном объеме наукоемкую продукцию и соответствующие рынки;6) высокая степень неопределенности и риска; 7) изменение и совершенствование технологий научно-технического творчества; 8) инновационный тип организационной культуры, 9) овладение технологиями бренд-продвижения наукоемкой продукции на рынок.

4. В ходе проведения мониторинга интеллектуальной собственности наукоемких предприятий Воронежской области было выявлено, что, несмотря на то, что высокотехнологичные компании региона обладают высоким научно-исследовательским и производственно-технологическим потенциалом, используют они его не в полной мере. Неэффективное использование интеллектуального потенциала наукоемкими предприятиями области обусловлено отсутствием системного подхода к управлению результатами интеллектуальной деятельности.

5. Использование системной методологии позволило разработать и реализовать методический подход к исследованию системы управления интеллектуальной собственностью наукоемких предприятий г. Воронежа. Особенностью данного подхода является проведение всестороннего анализа системы управления результатами интеллектуальной деятельности, позволяющего определить состояние системы управления ИС исследуемого предприятия путем расчета интегральных показателей оценки потенциала и эффективности системы управления интеллектуальной собственностью с применением математических и экспертных методов. Исследование показало, что вместо полноценной системы существуют лишь отдельные, не взаимосвязанные и плохо взаимодействующие друг с другом элементы, подверженные влиянию внешних и внутренних факторов.

Процедура исследования управления интеллектуальной собственностью наукоемких предприятий внедрена в производство, что подтверждено соответствующим актом внедрения.

6. Для использования в практической деятельности высокотехнологичных компаний разработана и апробирована методика оценки коммерческого потенциала интеллектуальной промышленной собственности. Она

159 позволяет определить эффективность коммерциализации инновационной разработки на основе принципа противопоставления суммы инвестиций на создание, разработку и продвижение ИС ряду возможностей по генерированию дохода для тех, кто эксплуатирует результаты интеллектуальной деятельности. Предложенная методика учитывает риски, связанные с возможностью нарушения прав на объект ИС, с предсказуемостью доходов от ИС, с готовностью ИС к освоению и использованию и с низкой ликвидностью объекта интеллектуальной промышленной собственности. Методика нашла свое применение в практической деятельности ФГУП «Турбонасос», что подтверждено актом внедрения.

7. На основе системного подхода разработана структура и сформулированы сущность и содержание системы управления интеллектуальной собственностью наукоемких предприятий. Центральным звеном предложенной автором системы управления интеллектуальной собственностью является совокупность ее элементов, включающих в себя субъект управления, охватывающий функциональные подразделения предприятия, и объект управления, который составляет процесс создания, использования и развития интеллектуальной собственности. Предложена процедура внедрения разработанной системы в виде структурированной последовательности действий. Создание и внедрение системы управления интеллектуальной собственности наукоемкого предприятия обеспечит вовлечение объектов интеллектуальной собственности в экономический оборот, трансфер технологий, повышение стоимости высокотехнологичной компании, рост инвестиционной привлекательности и конкурентоспособности инновационной продукции.

8. Выбор варианта коммерциализации ИС является сложным процессом, в ходе которого необходимо проанализировать реальные возможности использования результатов интеллектуальной деятельности. В ходе исследования автором разработана модель выбора формы коммерциализации ИС на основе теории раскрашенных сетей Петри, которая на основе пороговых значений критериев позволяет осуществить выбор формы коммерческого использования ИС из большого количества вариантов. Данная модель реализуется посредством свободно распространяемого инструментария раскрашенных сетей Петри «CPN Tools».

9. В целях практического применения автором даны рекомендации по организации информационно-аналитического обеспечения системы управления интеллектуальной собственностью наукоемкого предприятия, которые позволят обеспечить максимальную координацию работы руководства, разработчиков интеллектуальной собственности и сотрудников отдела интеллектуальной собственности, сократить время создания, обработки и поиска документов, обеспечить, с одной стороны, оперативность, а, с другой стороны, конфиденциальность доступа к информации и четко определить последовательность мероприятий по управлению результатами интеллектуальной деятельности.

Библиография Дудкина, Мария Николаевна, диссертация по теме Управление в социальных и экономических системах

1. Азгальдов Г.Г. Оценка интеллектуальной собственности и нематериальных активов / Г.Г. Азгальдов, Н.Н. Карпова. М.: Международная академия оценки и консалтинга, 2006. 400 с.

2. Акофф Р. Планирование в больших экономических системах / Р. Акофф. М.: Советское радио, 1972. 244 с.

3. Ален К.Р. Продвижение новых технологий на рынок/ К.Р. Ален. М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2007. 455с.

4. Аммосов Ю. Инсайд на высокой частоте / Ю. Аммосов // Эксперт. 2004. №17. С.61.

5. Анисимов Ю.П. Бизнес-планирование инноваций / Ю.П. Анисимов, Е.В. Солнцева, В.И. Штефан, Д.Б. Лебединская. Воронеж: Научная книга.2008. 558 с.

6. Анисимов Ю.П. Инновационная система региона / Ю.П. Анисимов, С.В. Шапошникова, Е.В. Солнцева. Воронеж, 2007. 519 с.

7. Анисимов Ю.П. Методика оценки инновационной деятельности предприятия /Ю.П. Анисимов, И.В. Пешкова, Е.В. Солнцева // Инновации. 2006. №11 (98). С. 88-90.

8. Анисимов Ю.П. Организация ускоренного освоения выпуска новых изделий / Ю.П. Анисимов. Воронеж: ВГТУ, 1995. 123 с.

9. Анискин Ю.П. Корпоративное управление инновационным развитием: монография / под ред. Ю.П. Анискина. М.: Омега Л, 2007. 411 с.

10. Баранчеев В.П. Измерение инновационной активности компании как ее конкурентной силы / В.П. Баранчеев // Менеджмент сегодня. 2005. № 4. С.8.

11. Бегиджанов П.М. Особенности инновационного предпринимательства и управление его развитием / П.М. Бегиджанов. М., АНХ, 2002, 411 с.

12. Бендиков М.А. Рынки высокотехнологичной продукции / М.А. Бендиков, И.Э. Фролов // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. № 2. С. 3-15.

13. Бовин А.А Управление инновациями в организациях// А.А Бовин, Л.Е. Чередникова: учебное пособие. М.: Омега-Л. 2006. 415с.

14. Болгаров Н.И. Инструмент отбора инновационно-активных предприятий / Н.И. Болгаров // Инновации. 2006. №6 (93). С.115-117.

15. Бочаров С.А. Факторы инновационной активности / С.А. Бочаров// Инновации. 2001. №6 (43). С.19-26. .

16. Бромберг Г.В. Интеллектуальная собственность: от создания до использования / Г.В. Бромберг. М.: ИНИЦ Роспатента, 2002. С19.

17. Буевич А.П. К вопросу о категориальном аппарате системы отношений интеллектуальной собственности / А.П. Буевич // Вестник ФА. №4(28). 2003. С. 3-17.

18. Варшавский А. Е. Наукоемкие отрасли: определение, анализ, условия ускорения развития / А.Е. Варшавский. М.:Препринт. 1988. 433 с.

19. Винер Н. Кибернетика, пер. с англ., 2 изд. / Н. Винер. М., 1968. 134 с.

20. Глушков В. М. Введение в кибернетику / В.М. Глушков. К., 1964. 233с.

21. Глущенко В.В. Исследование систем управления: социальные, экономические, прогнозные, плановые, экспериментальные исследования / В.В. Глущенко, М.И. Глущенко // ООО НПЦ «Крылья», 2000. 256 с.

22. Грязнова А.Г. Оценка бизнеса / А.Г. Грязнова, М.А. Федотова. М.: "Финансы и статистика", 2002. 298 с.

23. Гунин В.Н. Управление инновациями: 17 -модульная программа для менеджеров «Управление развитием организации. Модуль 7. / В.Н. Гунин, В.П. Баранчеев, В.А. Устинов, С.Ю. Ляпина. М.: ИНФРА-М, 2000. 113 с.

24. Гуреева М.А. Особенности процесса вовлечения объектов интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот / М.А. Гуреева // Интеллектуальная собственность. 2008. № 2. С.23.

25. Дайнеко Елена Юрьевна. Развитие интеллектуальной собственности в переходной экономике России: дис. . канд. экон. наук: 08.00.01 Воронеж, 2000. 179 с.

26. Денисюк В. А. Модель связи конкурентоспособности и инновационной активности государств / -В.А. Денисюк // Инновации. 2006. №9 (96). С. 45-50.

27. Дэсмонд Г. Руководство по оценке бизнеса: Пер. с англ. / Г. Дэсмонд, Р. Келли. М.: РОО, 1996. 264 с.

28. Егорычев Дмитрий Николаевич Организационное обеспечение управления интеллектуальными активами наукоемких предприятий: диссертация . кандидата экономических наук: 08.00.05 Москва, 2003. 199 с.

29. Елисеев А.Н. Институциональный анализ интеллектуальной собственности. / А.Н. Елисеев, И.Е. Шульга. М.: ИНФРА-М, 2005. 192 с.

30. Есипов В.Е. Оценка бизнеса / В.Е. Есипов, Г.А. Маховикова, В.В. Терехова. СПб.: Питер, 2003. 416с.

31. Жулина Т.Н. Проблемы и перспективы управления интеллектуальной собственностью /Т.Н. Жулина // Экономика и финансы. 2004. № 9. С. 42 — 47.

32. Зинов В.Г. Менеджмент инноваций: кадровое обеспечение / В.Г. Зинов. М.: Дело, 2005. 496 с

33. Зинов В.Г. Управление интеллектуальной собственностью / В.Г. Зинов. М.: Монолит, 2002. 552 с.

34. Зинов В.Г. Управление интеллектуальной собственностью при коммерциализации разработок / В.Г. Зинов // Интеллектуальная собственность. 2007. № 4. С.34.

35. Зинов В.Г. Управление интеллектуальной собственностью. М.: Дело, 2003.512с.

36. Зуев А. Интеллектуальный капитал / А. Зуев // Ресурсы, Информация, Снабжение, Конкуренция. 2002. №4. С. 4-11.

37. Иванов В.И. Высокотехнологичные предприятия в эпоху глобализации / В.И. Иванов, В.В. Баранов, Г.И. Лысак, О.В. Кирсанов. М.: Альпина Паблишер, 2003. 416 с.

38. Инновационный менеджмент: учебное пособие для студ высш. Учеб. Заведений / К.В. Балдин и др.. М.: Издательский центр «Академия», 2008. 368 с.

39. Иноземцев B.JI. Собственность в постиндустриальном обществе в исторической ретроспективе / B.JI. Иноземцев // Вопросы философии. 2000. № 12. С.25.

40. Иноземцев B.JI. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы / B.JI. Иноземцев. М.: Логос, 2003. 246 с.

41. Интеллектуальные ресурсы, интеллектуальная собственность, интеллектуальный капитал / Под об. ред. канд. тех. наук В.Г. Зинова. М.: АНХ, 2001. 424с.

42. Интеллектуальный капитал / под. ред. Л.Н.Ковалик. СПб. : Питер, 2001.288 с.

43. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности: методология, основные понятия, круг проблем / Р.И. Капелюшников. М.: ИМЭМО, 1990. С.11

44. Карпенко Валерия Александровна. Управление интеллектуальной собственностью как фактор повышения конкурентоспособности инновационной экономики: диссертация . кандидата экономических наук: 08.00.05 Москва, 2007. 158 с.

45. Карпова Н.Н. Стратегия управления интеллектуальной собственностью / Н.Н.Карпова, http: www.belgospatent.org / russian / about / dokladkarpov.doc.

46. Карпова Т.С. Некоторые аспекты управления интеллектуальной собственностью в России / Т.С. Карпова // Научный журнал "Современные проблемы науки и образования". 2007. №6 часть 3. С. 44.

47. Катихин О.В. Интеллектуальная собственность и экономические формы ее реализации / О.В. Катихин. М.: Институт перспектив и проблем страны, 1998. С.45.

48. Качалов P.M. Управление хозяйственным риском / P.M. Качалов. М.: Наука, 2002. 192 с.

49. Кашин Илья Львович Управление интеллектуальной собственностью производственных организаций: диссертация .канд. экон. наук: 08.00.05. Москва, 2004. 147 с.

50. Квашнин А. Как управлять портфелем технологий и интеллектуальной собственностью. Проект EuropeAid «Наука и коммерциализация технологий». 2006. 176 с.

51. Клир Дж. Системология. Автоматизация решения системных задач /Дж. Клир // М.: Радио и связь, 1990. 222 с.

52. Козырев А.Н. Оценка интеллектуальной собственности /А.Н. Козырев. М.: Экспертное бюро, 1997. 197 с.

53. Козырев А.Н. Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности / А.Н. Козырев, В.Л. Макаров. М.: РИЦ ГШ ВС РФ, 2003. 368 с.

54. Коммерческая оценка инвестиций / Под ред. Есипова В.Е. СПб.: Питер, 2004. 432 с.

55. Коробов А. Освоение потенциала интеллектуальной собственности на наукоемких предприятиях / А. Коробов // Интеллектуальная собственность. 2008. № 5. С.45.

56. Котов В.Е. Сети Петри / В.Е. Котов. М.: Наука, 1984. 160 с.

57. Котова М.С. Формирование системы оценки инновационной активности предприятий региона: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2007. 24 с.

58. Крутий И. Механизм приращения интеллектуального капитала личности и компании /И. Крутий, Ю. Новикова // Проблемы теории и практики управления. 2006. № 9. с. 41-49.

59. Кузубов С.А. Аудит интеллектуальных активов предприятия / С.А. Кузубов // Проблемы современной экономики. № 1(17). С.34.

60. Лев Б. Нематериальные активы: управление, измерение, отчетность / Б.Лев. М.: КВИНТО-КОНСАЛТИНГ, 2003. С. 181-192.

61. Леонтьев Б.Б. Принципы и подходы к оценке интеллектуальной собственности и нематериальных активов. Учебн. Пособие / Б.Б. Леонтьев, Х.А. Мамаджанов. М.: Изд-во "РИНФО", 2003. 172 с.

62. Леонтьев Б.Б. Семь функций промышленной собственности в управлении бизнесом /Б. Б. Леонтьев // Интеллектуальная собственность. 2008. № 3. с. 22-40.

63. Леонтьев Борис Борисович Управление интеллектуальнойсобственностью социально-экономических систем: диссертация . доктораэкономических наук: 08.00.05. Москва, 2007. 375 с.

64. Леонтьев Ю.Б. Техника профессиональной оценки интеллектуальной собственности и нематериальных активов / Ю.Б. Леонтьев. М.: ООО "Изд-во "Октопус", 2005. 271 с.

65. Лукичева Л.И. Управление интеллектуальным капиталом: учебное пособие / Л.И. Лукичева. Москва: Омега-Л. 2007. 552 с.

66. Лукманова Л.М. Формирование и развитие системы управленияинтеллектуальной собственностью в' технических вузах: диссертация .кандидата экономических наук: 08.00.05. Москва, 2007. 157 с.

67. Лукъяненко А.И. Прогрессивные средства формирования рынка наукоемких продуктов // Биржа интеллектуал, собственности. 2005. —Т.4, № 6. С. 1-6.

68. Мазепин А. Управление интеллектуальной собственностью предприятия / А. Мазепин // ИС. Промышленная собственность. № 8. 2005. С. 4253.

69. Мазур Наталья Зиновьевна Развитие экономики на основе совершенствования управления интеллектуальной собственностью диссертация . доктора экономических наук: 08.00.05 Москва, 2007. 277 с.

70. Мазур Наталья Зиновьевна Организационный механизм управления интеллектуальной собственностью в малых инновационных предприятиях: диссертация . кандидата экономических наук: 08.00.05 Москва, 2000. 166 с.

71. Макаров В. Интеллектуальная собственность: правовые и экономические вопросы формирования / В. Макаров // Российский экономический журнал. 2003. №5. С. 14-36.

72. Мамаджанов X. Инвентаризация, сертификация и оценка нематериальных активов — составная часть оценки бизнеса / X. Мамаджанов // интеллектуальная собственность. 2007. №8. С.25.

73. Масленникова Н.П. Менеджмент инновационной организации. Монография / Н.П. Масленникова. М. 2001. 198 с.

74. Медынский В.Г. Инновационный менеджмент: учебник / В.Г. Медынский. М.: ИНФРА-М, 2007. 295 с.

75. Мельников О.Н. Управление интеллектуально-креативными ресурсами наукоемких производств / О.Н. Мельников. М.: Издательство «Машиностроение», 2004. 400 с.

76. Мельников О.Н. Четырехуровневая классификация состояния инновационно-предпринимательской активности предприятия /О.Н. мельников, Е.Г. Абрамов, В.Н. Шувалов // Российское предпринимательство № 11. 2006. С. 19-22.

77. Мильнер Б.З. Системный подход к организации управления / Б.З.Мильнер, Л.И. Евенко, В.Ш.Раппопорт. М.: Экономика, 1983. 287 с.

78. Минц A.M. Интеллектуальная собственность как фактор повышения конкурентоспособности промышленного предприятия: аспекты оценки иуправления: диссертация. кандидата экономических наук: 08.00.05. Москва,2006. 166 с.

79. Мониторинг состояния и пути развития инновационного бизнеса региона: монография // Ю.П. Анисимов, П.А. Грачев, С.В. Шапошникова. Воронеж: ВОРОНЕЖИНТЕХ, 2006.324 с.

80. Мухин В.И. Исследование систем управления: учебник / В.И. Мухин. М.: Экзамен, 2002. 384 с.

81. Мухин В.И. Управление интеллектуальной собственностью: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Менеджмент» / В.И. Мухин. М.: Гуманитар, изд. центр ВЛАДОС, 2007. 335 с.

82. Мыльник В.В. Исследование систем управления: учебное пособие для вузов / В.В. Мыльник, Б.П. Титаренко, В.А. Волочиенко. М.: Академический проект; Трикста 2006. 352 с.

83. Мэггс П.Б. Интеллектуальная собственность / П.Б. Мэггс, А.П. Сергеев. М.: Юристъ, 2000. 400 с.

84. Наумов В. Взгляд на управление интеллектуальной собственностью / В. Наумов, Э. Рагельс // ИС. Промышленная собственность. 2005. № 9. С. 23-28.

85. Нигматуллина Л.Г. Особенности коммерциализации интеллектуальной собственности в переходной экономике // Ресурсоэффективность и энергосбережение: тр. V междунар. симп. (Казань, 1-2 дек. 2004 г.). Казань, 2005. С. 697 700.

86. Новосельцев О.В. Оформление, оценка и учет интеллектуальной собственности в нематериальных активах / О.В. Новосельцев // Аудиторские ведомости. 1998. №6. С.28-46.

87. Новосельцев О.В. Проблемы и практика коммерциализации объектов интеллектуальной собственности /О.В. Новосельцев // Технологический бизнес (Интернет-журнал), www.techbusiness.ru

88. Новосельцев О.В. Юридическое оформление, оценка и учет результатов интеллектуальной деятельности в качестве имущества предприятия / О.В. Новосельцев. Москва: ИНФРА-М. 2003. 304 с.

89. Оконская Н.К. Интеллектуальная собственность: социально-философское обоснование / Н.К. Оконская. Пермь, 1998. С.4.

90. Орехов A.M. Интеллектуальная собственность в экономическом измерении / A.M. Орехов // Вестник МГУ. Серия экономика. 1995. №2. С.13-19.

91. Орехов A.M. Интеллектуальная собственность: опыт социально-философского и социально-теоретического исследования / A.M. Орехов. М.: Издательство ЛКИ, 2007.С.21.

92. Оркина Е.А. Интеллектуальная собственность: экономическое содержание и юридическая форма: Учебное пособие / Е.А. Оркина.М.: Феникс, 2007. 352с.

93. Панин А. Оценка наукоемкой продукции / А. Панин // Военно-промышленный курьер. №32. 27-28 августа 2007. С.4.

94. Патракова Людмила Петровна. Формирование региональной системы управления объектами интеллектуальной собственности: дис. . канд. экон. наук : 08.00.05 Кемерово, 2006. 188 с.

95. Питерсон Дж. Теория сетей Петри и моделирование систем / Дж. Питерсон. М.: Мир, 1984. 264 с.

96. Полторак А. Основы интеллектуальной собственности.: пер. с англ. / А. Полторак, П. Лернер. М. : Издательский дом «Вильяме», 2004. 208 с.

97. Понятие инновационного трансфера и модель выбора варианта его ресурсного обеспечения / Барсукова О.В., Выходов И.А.// Управление общественными и экономическими системами. 2008. № 1. с. 1-12

98. Правовое регулирование оценочной деятельности / Сост. Верхозина А.В. М.: ОО "Российское общество оценщиков", 2002. 238 с.

99. Пригожин А.И. Нововведения: стимулы и препятствия (социальные проблемы инноватики) / А.И. Пригожин. М.: ИПЛ, 1989. 213 с.

100. Продвижение технологического продукта на рынок // Сост.: к.т.н. А.З.Пименова, д.т.н. Н.М.Фонштейн, М.: АНХ, 1998. 112 с.

101. Развитие производства на основе инноваций / Ю.П. Анисимов, Ю.В. Журавлев, Ю.П. Усова. Воронеж: ВГТА, 2007. 204 с.

102. Развитие рынка интеллектуальной собственности в Российской Федерации: сб. трудов / Под общ. ред. Н.З. Мазур. Тольятти: НОУ "ТИТТиП"; Фонд "Развитие через образование", 2005. 128 с.

103. Репях С.М. Интеллектуальная собственность: ее роль в инновационном процессе: монография / С.М. Репях, И.П. Куличкова, В.Н. Невзоров. Красноярск: СибГТУ, 2002. С. 13.

104. Роос И. Интеллектуальный капитал. Вы можете управлять тем, что можете измерить / И. Роос // Маркетинг. 1998. №3. С.15-19.

105. Румянцев А.А. Анализ и задачи использования инновационного потенциала региона на примере Санкт-Петербурга // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. 2004. №2. С. 107- 123.

106. Румянцев А.А. Научно-инновационная сфера в регионе / А.А. Румянцев. СПб.: ИРЭ, 1995. С.35.

107. Рыкова И. Коммерческая концессия = франчайзинг? / И. Рыкова // Эксперт. 2007. № 6. С.32.

108. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в РФ / А.П. Сергеев. М. : "Тенс", 2001. 704 с.

109. Скорняков Э.П. Оценка значимости изобретений как инструмент управления инновационным процессом / Э.П. Скорняков, М.Э Горбунова. М.: ИНИЦ Роспатента, 2003. 132 с.

110. Скуба Роман Васильевич Формирование системы управления интеллектуальной собственностью на промышленных предприятиях: диссертация .канд. экон. наук: 08.00.05. Владимир, 2004. 155 с.

111. Соловьева Г.М. Учет нематериальных активов / Г.М. Соловьева. М.: Финансы и статистика, 2001. 345 с.

112. Солодова Елена Владимировна Организационные ресурсы управления интеллектуальной собственностью в экономических системах диссертация . кандидата экономических наук: 08.00.05 Москва, 2002. 165 с.

113. Стюарт Т. Интеллектуальный капитал новый источник богатства организации / Т. Стюарт, http://scd.centro.ru/interlog.htm.

114. Титова Е.С. Современное состояние и тенденции развития российского рынка научно-технической продукции // Сб. тез. докл. на XXXIX науч.-техн. студ. конф. Электросталь, 2005. С. 67 68.

115. Толстобров М. Опыт классификации малых научно-производственных предприятий/М. Толстобров://Инновации. 2006.№4. С. 14-16.

116. Трифилова А.А. Оценка инновационной? активности предприятия /А.А. Трифилова//Инновации. 2003: №10 (67). С.51-55.

117. Трифилова А.А.Управление инновационным развитием предприятия / А.А. Трифилова. М.: «Финансы и статистика», 2003. 345 с.

118. Управление бизнесом при развитии инноваций: монографии/ Ю.П.Анисимов, Ю.В. Журавлев; А.В; Прозоровская. Воронеж: Воронеж, гос. техн. академ:! 2004. 501 с.

119. Управление устойчивым развитием предприятия, на основе инноваций, и интрапренерства / Ю.П. Анисимов и др.. Воронеж: ВГ'ГА, 2006. 403 с.

120. Фатхутдинов; Р:А. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов. 5-е из. / Р.А. Фатхутдинов. Спб.: Питер. 2006. 448с.

121. Федотова М.А. Оценка недвижимости и бизнеса. Учебник / М.А. Федотова, Э.А. Уткин. М.: Ассоциация авторов и издателей "ТАНДЕМ". Издательство "ЭКМОС", 2002. 352 с.

122. Фест X. Экономическое обоснование защиты ИС и ее поддержка / X. Фест // Право ИС и государственное финансирование исследований в России. Материалы семинара. Обнинск. 1996.256 е. ,

123. Хрусталев Е.Ю. Проблемы организации и управления в наукоемких отраслях / Е.Ю; Хрусталев // Менеджмент в России и за рубежом. 200 Г. № 1. С. 23-28

124. Шелехова Наталья. Владимировна. Управления интеллектуальной собственностью и тенденции ее развития: дис. . канд. экон. наук 08.00.05.Москва, 2007. 147с.

125. Шкода В;А. Формирование системы управления интеллектуальнойсобственностью в научных производственных центрах оборонного комплекса:диссертация:.кандидата экономических наук: 08.00.05. Москва, 2007. 164 с.172:'

126. Шленов Ю.В. Управление инновациями/ Ю.В. Шленов. М., 2003.

127. Шульгин Д.Б. Особенности управления интеллектуальной собственностью, обусловленные вступлением России в ВТО / Д.Б. Шульгин, С.В. Кортов// Инновации. 2002 . №2. С.43.

128. Шульгин Д.Б. Системы управления интеллектуальной собственностью / Д.Б. Шульгин. Екатеринбург: ГОУ ВПО УГТУ-УПИ, 2006. 258 с.

129. Шумянкова Н.В. Коммерциализация результатов научно-технической деятельности / Н.В. Шумянкова. М., 2005. 293 с.

130. Щуков В.Н. Инновационная деятельность: экономика, организация, управление / В.Н. Щуков. Иваново: Издательство «Ивановский государственный университет», 2001. 114 с.

131. Эванс Фрэнк Ч. Оценка компаний при слияниях и поглощениях: Создание стоимости в частных компаниях / Фрэнк Ч. Эванс, Дэвид М. Бишоп. М.: Альпина Паблишер, 2004. 332 с.

132. Экономическая энциклопедия / Науч.-ред. Совет изд-ва «Экономика»; Институт экономики РАН; Гл. ред. Л.И. Абалкин. М.: ОАО «Издательство экономика», 1999. С.246.

133. Якимахо А.П. Управление объектами интеллектуальной собственности / А.П. Якимахо, Г.И. Олехнович. Минск: ГИУСТ БГУ, 2006. С.16.

134. Постановление Правительства Российской Федерации "Об утверждении стандартов оценки" от 6 июля 2001 г. № 519. http://www.consultant.ru.

135. Методические рекомендации по определению рыночной стоимости интеллектуальной собственности, утвержденные Министерством имущественных отношений Российской Федерации от 26.11.2002 № СК-4/21297. http://www.consultant.ru.

136. Федеральный Закон "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" № 1Э5-ФЗ от 29.07.1998г. http://www.consultant.ru.

137. Гражданский Кодекс Российской Федерации http://www.consultant.ru.

138. Комментарий к части IV ГК РФ. Правовая охрана интеллектуальной собственности / А.Н. Кайль.М.: ГроссМедиа: РОСБУХ, 2007.192 с.

139. Положение по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» ПБУ 14/2007. http://www.consultant.ru.

140. Теория государственного управления. Курс лекций / Атманчук Г.В. М.: Юридическая литература. 1997. 125 с.

141. Радченко А.И. Основы государственного и муниципального управления: системный подход / А.И. Радченко. Ростов н/д, Ростиздат, 1997. 223 с.

142. Менеджмент / Виханский О.С., Наумов А.И. М.: Гардарика. 1999. 212с.

143. Литература на иностранном языке

144. Bertalanfy L. fon. General system theory. Foundations, development applications. N.Y.: Braziller, 1969.

145. Brooking A. Intellectual Capital : Core asset for the third millennium / A. Brooking . New York : Haiper Business, 1996. 224 p.

146. Brown K. Sandia's Science Park: A new Concept in Technology Transfer / K. Brown // Issues in Science and Technology. 1998-1999. p. 69-73.

147. Edvinsson L. Intellectual Capital. Realizing Your Company's True Value by Finding Its Hidden Brainpower / L. Edvinsson, M.Malone. New York :Harper Business, 1997. 340 p.

148. Gordon V. Valuation of Intellectual Property and Intangible Assets / V. Gordon, L. Russel. New York : Second edition, 1999. 250 p.

149. Griliches Z. Patent Statistics as Economic Indicators: A Survey / Z Griliches // Journal of Economic Literature. Vol. XXYIII. December 1990. P. 34-48.

150. Lee L. Managing Intellectual Property Rights / L. Lee, S. Davidson. New York : John Wiley & Sons, Inc, 1993. 183 p.

151. Allan Cheng, Soren Christensen, Kjeld H. Mortensen. Model Checking Colored Petri Nets Exploiting Strongly Connected Components / Technical report, University of Aarhus, Denmark, 1996. 14 p.1. Интернет-ресурсы

152. Сайт объединенных консультантов «ФДП» http://www.fdp.ru.

153. Сайт Федерального государственного учреждения «Федеральный институт промышленной собственности» http://www.fips.ru.

154. Сайт «Российского общества оценщиков» http://mrsa.valuer.ru.

155. Сайт Территориального органа Федеральной службы статистики по Воронежской области http:/www.voronezhstat.gks.ru/

156. Сайт Федеральной службы государственной статистики http://www.gks.ru/

157. CPN Tools home page: http://www.daimi.au.dk

158. CPN Tools help / online version: http://wiki.daimi.au.dk/cpntools-help/

159. КЛАССИФИКАЦИЯ ОБЪЕКТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

160. ОБЪЕКТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

161. Объекты авторского н смежного права1. Лк

162. ИII ститупюм авторского права регулируются:Л1. V.WCJ,1. Утl/регу;

163. Литературные произведения, в т.ч. программы для ЭВМ и баз данных

164. Драматические и сценарные произведения1. Произведения хореографиим пантомим1. Музыкальные произведения

165. Аудиовизуальные произведения1. Произведенияизобразитель кого искусства

166. Произведения декоративного и сценографического искусства

167. Произведения архитектуры, градостроительства и салово-паокпвого иск\'сства

168. Фото!рафические произведения

169. Производные н составные произведения1. Персонаж произведения1. Институтом1ежного права регулируются:

170. Исполнения артастов-исполнителейи дирижеров, постановки режиссеров1. Фонограммы

171. Сообщения передач организаций зф ирного или кабельного вегцання1. Базы данных

172. Произведения науки, литературы и искусства, обнародованные после их перехода в общественное достояние.1. Объекты патентного права1. Лк

173. Институтом патентного права регулируются:1. Изобретения1. Полезные модели1. Промышленные образны

174. Институтом правовой охраны средствиндивидуализации пемлимются:1. Фирменное наименование1. Товарный знак1. Знак обслуживания1. Наименование местапроисхождениятовара1. Коммерческое обозначение1. Доменное имя1. ШШЯГ

175. Объекты нетрадиционного правали1. Селекционные достижения

176. Топология интегральных микросхем

177. Секрет производства (ноу-хау)

178. ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ ПОНЯТИЯ «СИСТЕМА»1. Источник Определение

179. Л. Фон Берталанфи Система комплекс элементов, находящихся во взаимодействии

180. Р. Акофф Система представляет собой любую сущность, которая состоит из взаимосвязанных частей

181. Дж. Клир Система представляет собой определенное множество взаимосвязанных элементов, образующих устойчивое единство и целостность, обладающее интегральными свойствами и закономерностями

182. Глущенко В.В. Система множество элементов, объединенных структурно и функционально таким образом, чтобы обеспечить на заданном множестве условий достижений некоторых целей при ограниченных ресурсах и времени

183. В.В. Мыльник, Б.П. Титаренко, В. А. Волочиенко Система целенаправленный комплекс взаимосвязанных элементов любой природы и отношений между ними.

184. В.И. Мухин Система множество составляющих единство элементов, их связей и взаимодействий между собой и между ними и внешней средой, образующих присущую данной системе целостность, качественную определенность и целенаправленность.

Похожие работы

Информатика, вычислительная техника и управление
05.13.00