автореферат диссертации по документальной информации, 05.25.03, диссертация на тему:Система библиографической информации союзной республики (Теоретико-методологические проблемы)

Г0С7ДЛРСТБЗШ£ЛЯ ОРДЕН«. ЛЕНИНА ШОДОШ& ООСР ШШ В.И.ЛЕШНА

На правах рукопяоя УДК 01 (474.Й7) (1-32)

ЖЙОНЧИЙЭВ НАСИЛИИ ЕгДЙЛШЮШЧ.

СИСШМА БИБЛИОГРАФИЧЕСКОМ ИНФОРМАЦИИ СОШНОЙ РЕСПУБЛИКИ

То оре та ко-ме т одо лог и че с ки е вр о б ле :,ш

Специальность 05.25.03 Библиотековедение и баблиографоведвшга

Автореферат диссертации на соискание ученой а те пени доктора педагогических наук

Москва 1368

Работа выполнена в Минском каатитуте культуры Официальные оппоненты - доктор педагогических наук,

Ведущая организация: Киевский государственный институт

Защита ооотоитоя " " октября 1988 г. б 10 чао. на заоедакин специализированного совета Д 092.03.01 по защите диссертаций на соаоканяэ ученой степени доктора наук при Государственной библиотеке СССР имени В.И.£знина.

Адрес: 101000, Москва-центр, проспект Калинина, 3.

С диссертацией можно ознакомиться в кабинете библиотековедения Государственной библиотеки СССР лизни В.И.Ленина.

профессор И.£.Гудовди§ова доктор философских наук М.С.Джунуоов

доктор филологических наук М.И.Мушинский

культуры имени А.Е.Корнейчука

Автореферат разослан

Ученый секретарь специализированного совета

ЭЛ'.Сукласян

Актуальность исследования определяется рвшвшшиа ХХУЕ съезда КПСС и поолэдуащэх Плзнумов ЦК КПСС по уокорешго оо-щшльно-эконошчвокого развития страны а кавдого из ез регионов, совершенствованию территориальной структуры общественного производства, уоилешда комплексности и специализации народного хозяйства союзных республик на базе преаде всего рационального использования местных трудовых, природацх, производственных и экономических ресурсов . Расширение самостоятельности в управлении экономикой союзных республик, внедрение хозрасчета, самофинансирования, самоокупаемости требует введения в действие качественных факторов интенсификации народного хозяйства в социальной деятельности. Информационные ресурсы, составной частью которых являются библиографическая информация, служат одам из важных качественных факторов, влияющих на интенсификацию наука и производства. Инфф-мациокное обеспечение, в том числе бибдаографнчеокое, призвано содействовать решению революционных по своей оути задач перестройки. Это вынуждает радикально перестроить собственную библиографическую деятельность союзных республик, перевести ее о экстенсивного пути, по которому она развивалась до овх пор, на рельсы интенсификации. Перестройка библиографической деятельности библиотек заключается в том, чтобы создать в союзных республиках целостные, окоордшшровзннцз на межведомственной основе системы библиографического обеспечения потребностей научно-технического а социального при-ресса. Бее это предполагает научное обоснование путей, форм я методов совершенствования республиканских библиографических сиогем, поиск 1! введение в действа, о одной оторопи, новых розервоъ расш^аяия социального влияния библиагрвфачгокой деятельности на все сферы общественной практика союзных республик, с другой — экономии материальных и трудовых затрат на производство библиографической информации. В настоящее время наблюдается* резкое увзличгние потребностей в шаотраслевой.

1 ¡Да те риалы ХХУ11 съезда Коммунистической партии Советского

Союза. - ¡Линек: Беларусь, 1986. - С.339-340. Ц Горбачев М.С. 0 задачах партии по коренной перестрой!» уп-равлеш)я экономикой: Доклад на июньском (1987 г.) Пленума ЦК КПСС ¡1 Коммунист. - 198?. - № 10. - С.42.

комплексной информации, обусловленных интеграцией научных исследований, разработкой целевых комплексных программ социально-экономического и научно-технического прогресса в различное регионах пашой страны.

Основанном для изучения этой те;.'и толуола слипшаяся проблемная ситуация, характеризующаяся тем ¿-что, о одной схорони, с кшэдм годом наблюдается расширение деятельности с, иб-лиотек и органов информации союзных республик не дропзводст-ву и доведению до потребителей библиографический «нформвды, з другой стороны, в существующей системе йиблнограьическ^: деятельности оиблиотек не осуществляется однократная оибдпо-графичеокая обработка документальных потоков на национальных языках народов СССР и многократное, многоцелевое,- ее использование; отсутствует необходимая полнота л оперативность в удовлетворении региональных информационных потребностей. lio многим региональным темам, имеющим важное научное и породиохсзяНот-ванное значение, нет библиографических пособий, а то se время по отдельным общесоюзным проблемам составляются источники библиографической информации всесоюзными и республиканскими библиотекам!, что ведет к параллелизму в их работе.

Проблемная ситуация состоит и л том, что в комплексной постановке развитие биб лиогриф!ческой информации в союзных республиках в условия ' двуязычия и многоязычия до сих пор не изучалось. Накопленный опыт по подготовке и издании библиографических пособий на республиканском уровне слабо изучен, теоретически ке аргументирован. В публикациях цо. теории, истории библиографии, по обобщению опита сооташюния и использования (¡¡¡блиогряфичзашх пособий в союзних республиках приконительно к отдельным видам или типам источников библиографической информации эти вопросы частично получили отражение. Вопрооы теории и истории библиографии скозццх роспуолмк отражены в трудах советских библиографоводоа А.Н. Вереакикой, Л.В.Гудовдаковой, В.Т.Клапгюка, ¡-.'.Б.Майковой и др. Различные аспекты украинской библиограф;«! исследовала ИД.Ьовченко, Д.й.Годьденберг, И.И.;Сорнойчвк и др.; белорусской — К.Б.Сйианевокий, В.йЛеончкков, ВД.Оокеез; узбекс-око11 — ,,!.1.'..Тураиов; казахской — К.й.Ьекмухог.сдов, Э.Касимова ; грузинской — Л.Цчциавнли, Г.И.Ъакрадзе; азерСа.ЪсаиюкоЗ

— Э.Г.Алиев, Р.А.Кязимов, Ф.Мамедов; литовской — И.Баою-лис, В.йу^о; молдавской — Т.Ф.Исак, И.К.Мадан; латвийской

— О.Пуце, К.К.Эгле; киргизской — М.П.Петракова; тадаикокой

— Г.А.Мушеев, Р.Ыароков; армянокой — Р.Ишханян, ГДоотикян; туркменской — О.Нурыев, А.Язберддав; эстонской — И.А.Вээр-салу, О.М.Киви и другие специалисты. Однако оуществушщая литература по теме исследования, если ее анализировать о точки зрения изучения проблемы, противоречива, полемична, разнохарактерна и фрагментарна. Подавляющее большинство работ пооая-¡цено изучению библиографии в отдельных союзных республиках

без выявления ее взаимосвязей о вышестоящим уровнем советской библиографии.

Отсутствие целостного представления о библиографической информации республиканского уровня приводило к тому, что в различные периоды в прошлом, да и теперь, одни авторы веющее совокупность или отдельные блоки относили к краеведчеокой' библиографии, другие — к зональной или региональной, третьи

— рассматривали ее в рамках страноведческой или республико-. ведческой библиографии. Следовательно, имеющиеоя работы по проблеме не дают представления обо воем комплексе вопросов, возникающих в процессе?'формирования системы библиографической информации республиканского уровня.

Цель диссертации состоит в том, чтобы на основе обширного фактического материала, значительная чаоть которого впервые вводится в научный оборот, установить объективные общественные информационные потребности в регионе, выяснить сущность, общие л специфические функции,■структуру системы библиографической информации в союзных республиках, основные понятия, научно обосновать оптимальную ее модель, определить меото государственных и научно-вспомогательных пособий республиканского уровня в библиографическом обеспечении потребностей науки, производства, культуры.

Реализация цели достигается путем решения следующих задач:

I, Теоретического обобщения достижений в области библиографии союзных республик и выявления возможных перспектив ее „развития в рамках современного представления по вопросу о

региональной библиографии;

2, Исследования дифференциация советской библиографии по территориальному признаку, выявления общих черт и специфических особенностей республиканской библиографической информации;

3. Выявления объективных потребностей в библиографической информации в условиях союзных республ1«# и определения основных факторов, детерминирующих их зарождение и развитие;

4. Определения структуры республиканской системы библиографической информации по различным основаниям (общественному назначению, целям и функциям, объектам библиографирования и другим признакам);

5. Исследования взаимосвязей и взаимодействия енотами библиографической информации республиканского и общесоюзного уросаой;

-?>. Изучения силзой (внутренних, внешних и др.) компонентов республиканской олотема библдогргфичеокой информации, опродедзаия оиотешобразуящах блоков библиографических пособий, яонболоо активно влияющих шз стабилизацию и динатзацию оисгемн;

7. Разработки путей ооварЕЗЦотвовашш системы гооударот-взннкх в ваучно-вспомогательпых библиографа часках пособий в помощь наука и производству.

Таким образок, г качестве объекте данного исслздованвя ВЕатуиае! оиотема библиографической информация в союзной республика. Прздизтом докторской диооерхацет являзтоя шщгя-туальног обоснование тгорзтико-мэтодологичеают вопросов оис-теш библиографической информации республиканского уровня, взаимосвязи и взаимодействие ее с другими уровнями советской библиографии.

Методологи че с кой ооновой диссертации является учение марноизмз-лзнинизш по национальному вопрооу, развитию национальных культур, руководящие и директивные документы КПСС и Советского государства по организации научно-технической информации, библиотечного дола и библиографии; монографии советских ученых по проблемам региональной экономики; работы советских и зарубежных библиографоведов. Наш учтены методологические достижения родственных научных дисциплин (библио-

тековедения, информатики, книговедения), а также отдельные положения других общественных наук, особенно философии и науковеде шда

Анализируемые вопросы развития библиографической информации в союзной республике базируются на применении комплекса -методов, среда которых:

- системные метода (.функционально-структурный подход к

объекту- исследования);

- сравнительно-исторический метод Санализ специальной литературы и библиографических пособий, изданных в союзных республиках);

- методы теоретического исследования (объяснение, интерпретация, анализ, синтез, обобщение);

- методы эмпирического исследования (описание, группировка, систематизация первичных и вторичных документов по развитию библиографии в союзных республиках).

Наиболее существенное значение для исследования имели труды сове таких библиоррафоведов А.И,Барсука, Э.К.Беопаловой, Н.А.Бученкова, И.В.Гудовщиковой, И.К.Кирпичевой, 0.П.Коршунова, Т.Н.Кузнецовой, Э.О.Майо-Знак, М.В.Машковой, А.Н.Маоло-вой, В.А.Фокеева; биб^отековедов Н.С.Карташова, В.В.Серова, Ю.Н.Столярова, О.С.Чубарьяна; специалистов по информатике Р.С.Гиляревского, А.В.Голованова, А.М.Грабченко, А.И.¡Михайлова, А.В.Соколова, А.И.Черного.

Иаточниковедческой базой исследования послужили работы советских библиографоведов по вопросам истории, теории, методики и организации республиканской, зональной и краевой библиографии, опит формирования системы библиографической информации в БССР, УССР. Учтены некоторые неопубликованные ведомственные документы, хранящиеся в архивах Государственной библиотеки СССР им. В.И.Ленина, Всесоюзной кчя;,шой палаты, Государственной библиотеки БССР им. В.И.Ленина, Государственной республиканской библиотек УССР им. КПСС.

Паучлая новизна и значимость диссертационной работы состоит в целостном изучении теоретико-методологических проблем библиографической ¡"л;сор,.ацг.и в соцзних республиках, предпринято;,! нлерг.не в отечественном библиографоведенаи. Наиболее

?

существенные научные результаты, имеющие основополагающее значение для познания республиканской библиографической информации, следующие: 1) исследуя зарождение, природу, сущность тпкого общественного явления как региональные информационные потребности, мы уотаиовили, что в системе "Д - II" существуют внутренние, региональные противоречия. Они связаны с общественной необходимостью (потребностью) поиска, информирования и оценки документов tno признаку "региональнос-ти" из множества объектов для чтения или, другими словами, из документальных потоков и массивов библиографическими средствами).- Проотранствоннш противоречия, установленные О.II.Коршуновы:«!, тате относятся к разряду региональных, так как поиск книг н сведений о них, хранящихся в фондах библиотек определенного региона, связан с региональными противоречиям!. Однако --,то только лишь один из примеров формальных противоречий, которые непосредственно не связаны с документами, а лишь с их местонахождением. Гораздо сложнее и разнообразнее региональные противоречия в системе "Д - П", связаннш с общественной потребностью в получении сведений о документах, относящихся по содержанию к региону, а тем более выбора лучших из пах. Все эти противоречия явились той первоосновой, которая породила зэровденяа и развитие региональной библиографической информации; ¡¿) выявлено и аргументировано положение, что региональная библиография в целом, в том числе все ее подразделения, выделены по основанию "часть - целое", а не "род - вид", как считалось в библиогрофоведешш. Это позволило научно объяснить, почему в структуре региональной библиографии икоатся все виды библиографии. Определение ее через категорию "вид" противоречит логике, так как в общественных явлениях кет такого вида, который бы состоял или вклочал в себя все другие виды; о) впервые вцдвинута идея, что общим критерием, которому долдна соответствовать республиканская система библиографической информации, является профиль информационных потребностей региона. Разработаны методы его азу-че;шя, предложена формула профиля Ш1; 4) обоснована критерии и показатели эффективности PCE;: целостность и специализация, цэленапралленность и приоритетное обслуживание ва;.;ней-

□их направлений социально-экономического и научно-технич-за-кого прог^роса союзных республик; масштабы спроса а использования библиографических пособий; 5) доказано, что информационные потребности (Ш) в регионе подразделяются на два категории: а) общие; б) специальные (региональные). Это позволило определить закономерную связь целого — советской библиографии — с частью — региональной библиографией. Общие Ш1, как правило, должны удовлетворяться с помощьв источников библиографической информации международного и общэсоюзного блблйотечно-библиографнчеокого уровня. Регинальнш Ш, наоборот, главным образом обеспечиваются с ггомощьо библиографичао-ких пособий, создаваемых в регионах. Б связи о этим уточнено содержание понятий "информационные потребности региона" а "региональные инфориэциошия потребности". Парвкз из них гораздо шире вторых, так как вклячавт пак общие, так и рэгн& пальнцэ ИП. В то зе время вторщ ограничиваются толмю рзг.ч-ональинки ИП.

Из ноши едзЗ юнге широкого охвата качко наделать отдувшие :

- обоснована типология регионов, по которнн вздгдязтся рзгиональнш подразделения советской библиографии ;Еиявлжн

не только обвда, но и специфически!} признаки, цо которш формируются различный вида региональной библиографической информации ;

- установлено не только общее, но и спзчИфзческсй противоречие в развитии библиографической информации в регионах;

- уточнена функциональная, видовая и содержательная структура республиканской библиографической информации;

- выявлены направления и пути взаимосвязи региональной библиографии с общесоюзнш,) уровнем советской библиографии;

- проанализирована сущность понятия "региональная библиография", его генезис и развитие, и сделан вывод, что онс наиболее-"адекватно отражает то общее, что объединяет все территориальные подразделения советской библиографии. Однако каядое из них, в зависимости от типа, имеет свои специфику, которая диктует необходимость использовать более частные по-

"иятия. Для библиографии союзных республик ь качестве такого

понятия наш предложен термин "республиканская библиография", которая определена как часть региональной библиографии, обеспечивающая общественные потребности союзных республик в библиографической информации.

В специальной печати неоднократно делались попытки выявить ведуний признак для формирования региональных библиографических пособий, и, как правило, большинство авторов в качестве такого признака правомерно выделяй! содержательно-территориальный. Однако это положение нуждается в уточнении. Дело в том, что в различных отраслевых видах региональной библиографии ведущим признаком не может быть содержательно-территориальный. В самом деле, общие источники республиканской библиографической информации создаются по территориально-государственному или языковому признакам. M они здесь являться главными. В республиканской научно-вспомогательной библиографической информации по художественной литературе, .литературоведению, языкознанию, искусству в качестве основного выступает национальный признак. В отраслевых научно-вспомогательных указателях, посвященных философии, точным наукам, технике, которые не носят регионального характера (за исключением истории развития этих областей знания в союзных республиках), ведущим признаком при библиографировании является территопиально-гооударственный. В отраслях знания и производства, имеющих значительный региональный аспект, формирование системы библиографических пособий научно-вспомогательного характера осуществляется по основному содержательно-территориальному признаку.

Сформулированы организационно-методические принципы формирования системы библиографической информации в союзной республике, а именно:

- однократная научно-библиографическая обработка документальных потоков и массивов i.j национальных языках народов СССР и на русском языке, яаедаах в.ссазша: респу5л;ках, и многократное, многоцелевое ej использование;

- однократная научно-библиографическая обаас^тка отечественной и иностранной литература по одному у.з гйш. региональных признаков — содер;>;атг;льно-терр:тор:!алг.!.х.1у и "ввод" этих данных.в систе;лу;

- при определении содержательной структуры системы библиографических пособий разработка региональной тематика;

- биолаогрэфичесная разработка нерегиональных тем, по которым союзная республика является ведущей в стране, в соответствии со всесоюзной или меяреспубликанской библиографической специализацией;

- комплексное и взаимосвязанное развитие системы библиографической информация.

Эти принципы, положения относятся не только к традиционным библиографическим пособиям. Они в полной мере применимы и к машиночитаемой библиографической информации и я автоматизированным информационно-поисковым системам (АИПС) регионального уровня. Однако следует сказать, что на сегодалшний день научно не разработана проблема взаимодействия и сопряжения всесоюзных и региональных автоматизированных банков.; . документальных данных на русском языке и языках народов СССР.

Практическая аеннооть диссертации состоит в том, что ввдвинутые в ней направления, пути л метода перестройка слоте ми источников библиографической информации в ооюзкых республиках позволяют: а) исключить дублирование при первичной библиографической обрйоткз литературы на языках народов СССР, а таюш аЗданий, вышедашх в сошных республиках на русском языке; б) ввести одноразовое библиографическое выявление и обработку по признаку "региональное«!" иностранной литературы;^) определить по языковому признаку и ..йоту издания состав документов для вклпчегая в научно-вспомогательныз и профессионально-производствениш библиографические пособия республиканского уровня; г) осуществлять управлгние (на стадии планирования) Функциональной, типологической и содержательной структуры сиотемы республиканских библиографических пособий; д) вести целенаправленное и приоритетное библиографическое обеспечение важнейших направлений социально-экономического. развития союзных республик; е) расширить взаимодействие и специализацию на республиканском, межреспубликанском и всесоюзном уровнях.

Внедрение этих предложений в практику библиографической работы библиотек союзных реопублик позволит более полно, точ-

но (можно сказать,адекватно) и целенаправленно удовлетворять информационные потребности научных работников а специалистов, г.е. повысить социальное воздействие'библиографической ин-Формишш на сферы обслуживания; сущестшкио сократить штермальные и трудовые ресурсы, время затрачиваемое на библиографирование, т.е. принесет экономический «4Ф>кт,

Резервы экономии могут быть достигнуты при объединении усилий республиканских библиотек (или республиканских и всесоюзных) при подготовке библиографических указателей, посвященных региону, куда входят несколько союзных республик. Пока имеются единичные примеры межреспубликанской кооперавдп. Между тем, по данным Турсукбаева Т.Б. и Горбенко В;И., образование межреспубликанского объединения ЛСНШ республик Средней Азии Казахстана снизит расходы .в пять раз '.¿э защиту выносятся следующие положения:

1. Новая трактовка понятия "республиканская библиография" как чаоть региональной библиографии, обеспечивающая удовлетворение информационных потребностей союзных республик. Соотношение его с терминами "региональная библиография", "зональная библиография", "краевая библиография".

2. Выявлена природа, сущность, место региональных информационных потребностей в структуре информационных потребностей региона. Разграничены понятия "информационные потребности региона" и "региональняе информационный потребности".

3. Вскрыто проявление общего и специфического противоречий в системе библиографической информации республиканского уровня.

4. Обосновывается функциональная и видовая структура республиканской библиографической информации. Показана вариантность структур в зависимости от территориально-национального признака.

5. Прослеживаются взаимосвязи государственных и научно-вспомогательных библиографических пособчй республиканского и

I Туроунбаев Т.Е., Горбенко В.И. Объединение АС.ЙТИ вакне&иее направление повышения эффективности и качества информационного обслуживания // Проблемы повышения эффективности и качества функционирования АСНТИ: Тезисы докладов Х1У Ваессыз.науч, семинара "Системные исследования ГАСНТИ. - ¡«,,1983. - 4.1.-С,

всесоюзного уровней и устанавливаются признаки их формироьа-ння.

6. Вад.аигается общий критерий, которому додяна соответствовать республиканская система библиографической информации — информационный профиль союзной республики.

7. Важными критериями оценки эффективности республиканской системы библиографической информации признаются: целостность {комплексность) ее и специализация, целенаправленность и приоритетность библиографического обеспечения важнейших направлений социально-экономического развития союзных республик,- масштабы опроса (выдачи) источников библиографической информации в библиотеках и распространение их по индивидуальной подписке. Использование этих критериев позволяет контролировать социальное воздействие библиографической информации на оферн обслуживания и переходить на программно., целевой метод планирования библиографических поообий.

Апробация работы. Основшв положения диссертации изложены в учебном пособия "Белорусокая библиография. Общий курс" (Шнек, 1983), рекомендованном Минвузом БССР для отудентоа библиотечных факультетов; программе и методических указаниях по изучению курса Белорусская библиография"; 24 отать-ях (объемом 17,5 п.л.), опубликовании* в общесоюзной и республиканской печати; докладах на всесоюзных конференциях по проблемам библиографической деятельности, которыз проходили в Новосибирске (1982 г.) и Москва (1984 г.), на республиканских конференциях в Минске (1984-1985 гг.), на пяти научных конференциях преподавателей Минского института культуры (19811985 гг.); результаты внедрены в учебные курсы "Белорусская библиография" и "Региональные библиографические системы и проблемы их оптимизации", включенные в учебный план по специальности 2113 "Библиотековедение и библиография" в ¡Айнском институте культуры, в практику библиографической деятельности Государственной библиотеки БССР имени В.й.Ленина, Центральной научной библиотеки ишня Я.Коласа АН БССР, Государственной мшаной палаты БССР. Новизна и практическая зна-

чямость исследования положительно оцензны в печати

Структура работы диктовалась ее задачами, содержанием и методами исследования. Диссертация состоит из введения, двух разделов, которые включают 6 глав, заключения, схем и списка литература и источников. Первая чаигь диссертации посвящена разработке общих теоретико-методологических проблем республиканской библиографической информации. Здесь обоснованы понятия и термины, характеризующие территориальные цодразделе-ш!я советской библиографии, выявлены объективные потребности в библиографической информации в регионе, ос взаимосвязи и целостность, функции, видовая структура. Во второй часта работы обосновывается роль и место государственной и научно-вспомогательной библиографии республиканского уровня в обеспечении шфэрмациоиник потребностей науки и производства и пр^ .дагается комплекс мер по их совершенствованию. У заключении содержатся основные теоретические и практические результаты исследования и формулируются сообра&зния о путях дальнейшего развития библиографической информации в союзных республиках.

СскоЕное содвряание работы Б главе I "Терминологические проблемы и объективные основы республиканской библиографической системы" проанализированы сущность понятия "региональная библиография", его генезис и развитие и сделан вывод, что оно наиболее адекватно отражает то общее, что объединяет все территориальные подразделения многонациональной советской библиографии. Введение обобщающего абстрактного термина "региональная библиография" для раз-

I Кузнецова Т.Я. Библиографические ресурсы союзных республик и перспективы их раввития // Проблемы рационального размещения и использования библиотечных ресурсов в стране: Сб.науч. тр. Л'ос.б-ка СССР им. В.И.лекина. - М.,1984. - С.103; ¡.iaxo-тенко iO.A. Журналу "Советская библиография" - 60 хзт // Cep.I. - 1984. - & I. - С.31; Церба H.H. Новая сг^нацо в бибдиографоведешм /У Соа.библиогр. -¿934. - - 0.3S--72; йвецова-Водка Г.Н. Первый учебник по общему курсу белорусской библиографии // Науч. и техн.б-кп СССР. - I9S4. - J? 7. - С. 27-30; Антонов В., Николаев Н. Новая книга о белорусской библиографии // Полымя. -1S85. - Ш. -0.217-220. -На бел.яз.

личных типов территориальных подразделении внутри натай страны является плодотворны?-', так как он позволяет организационно децентрализованию, разрозиеннш библиографические комплексы рассматривать с точки зрения их единства, т.е. наличия у ни:; обдах признаков.'Их единство состолт в следующем: а) больаин-отво внутренних и шеанпх факторов, детерминирующих зз рождение и развитие информационных потребностей на определенной территории, совпадает; б) в комплексном подходе к организации и содержании библиографии в регионе; в) юле»гея общие штода-ческие приемы, оиецифтмше для региональных звеньев бвблоогр-фйческой иифоршций.

Применение термина "региональная библиография" а клчо- ' стье обобщающего для всех территориальных подразделений советской библиографии не исключает, а наоборот, предполагает широкое использование более частных понятий, характеризующих реальные библиографические участки деятельности и представление собой различные предаютиш форш проявления абстрактного, интегративного понятая4. Их применение трактуется те;.!, что составит.! частям региональной библиографии, наряд;/ с обннии ио~ мзнтаиа, присущ; а саеадфачеохше особенности, та;; >-*ы каждая из ш1Х строится в соойотстваа с различшгл типаж территориальных подраздеяшЛ. Это, естественно, обуслзаллззет некоторые особенности в внфоршцяошшх потребностям. 7а:« в сошных республиках лю формирование обиротэешшх потребностей в библиографической информации огззивзет влияп:с тедоигераэлш -государственный и нацаонолыиа; празкька объектов саб^гсгр!«-рошшп. Надзппе и двйстше их влечет зз сойоЛ аоа.->:.>нзс ь систп,\:з "дскуыент-лотребнтель" инфоршцзоашг.; ашяЛ, щих удовлетворения, наряду с обмана, спецпМчвошх потребностей е библиографической янфор-лзш!»), оаяэенни.-: с развитием аз-ционального языка, литературы, искусства, истории, культуры в целом, шзшдоовашшх сиязеЕ, гооудэрстынного устройства, законодательства, лрава, шяууиародтх огасиаана и да.

Терраторкально-гоа^даротыгннвЛ я нацнкнзльчий признак», объектов библхографпрогашш влаяьт не только на содораагодл---ау.о, ни а на функциональною структуру 'ааа: а.лапюа йНубЛНШ. В НОЙ, в ОТЛИ-ИО ОТ иер/жури О шаль-

ной и краевой библиографа;, гакетсл аааудар^а^аиаа аиблно-

1а

О

графия. По территариальио-государстЕошюму к национальному признакам создаются и многие источники научно-вспомогательной, профессионально-производственной и рекомендательной библиографии республиканского уровня.

В диссертации сделан вывод, что для библиографии союзных республик правомерно и необходимо существование специфического понятия, в качестве которого предложен термин "республиканская библиография", сформулировано его определение. Республиканская библиография - часть региональной библиографии, обес-печиааыщая общественные потребности союзных республик ь библиографической информации.

■ Термин "республиканская библиография" является теоретическим понятием для библиографии союзных республик, свидетельствующим о наличия'в них'общих признаков (категория особенного) и выражающий сущно' "нуи их основу. В действительности существуют только отдельные (конкретные) библиографии союзных республик, которым присущи общие черты и индивидуальные особенности. Если взять библиографию конкретной союзной республики (например. Белорусской ССР), то она имеет общие признаки, характерные для реопубликанокого уровня библиография, а также свои специфические, индивидуальные (единичные) черты, обусловленные как внешними, так и внутренними факторами: особенностями ее экономической структуры, культурной деятельности, документальными потоками в массивами, индивидуальными потребностями и запросами. Индивидуальность библиографии определенной союзной республики, кроме того,.характеризуется тем, чго значительная часть источников библиографической информации создается на национальном языке. Эти факторы позволяют вводить ионятяя для определения библиографии тоШкили иной республики по национальному признаку: "русская советская библиография", "украинская советская библиография", "белорусская советская библиография" и т.д. Методологической основой для такой взаимосвязи и соотношения понятий "региональная библиография", "республиканская библиография", "русская библиография" служит ленинское положение о диалектйвеском единстве части и целого, единичного й общего'*.

I Ленин В.И. К вопросу о диалектике Ц Поля.собр.соч. - Т.29.

- С,31в~322.

В главе рассмотрены объективные причини, детерминирующие зарождение и развитие региональны.: информационных потребностей. Они сводится к тому, что многие отрасли науки (география, геология, оконошкс и др.) объективно требуют ограничения объектов исследования территоркалышля рамками. Региональный аспект в некоторых гуманитарных науках настолько ве.ипс, что влечет за собой образовать самостоятельных научных дисциплин (например,история, география, археология союзных республик).

Региональные особенности присущи и многим производственным процессам, особенно тем из ккх, которые связаны с решением территориальных проблем экономического и социального развития, с проектированием нового оборудования и аппаратуры.

Региональные аспекты существуют и в сферах потребления, обслуживания, образования и воспитания. Весьма существенно его значение в управлении, где действует сочетание отраслевого и территориального принципов управления народным хозяйством, развивается и совершенствуется территориальная организация производства и общества. Перечисленные причины порождают необходимость использования накопленных региональных зна-нчй, материализованных в документах. Последние потенциально предполагают определенных категорий потребителей, т.е. в общественной системе "документ-потребитель" существуют противоречия и соответствия, обусловленные содержательно-территориальным аспектом документов. Имеются и многие другие формальные противоречия, связанные с глестом хранения и издания, языком, авторской принадлежностью произведений печати. Именно эти противоречия и соответствия и составляют ту объективную основу, которая детерминировала заревдение и развитие региональной библиографической информации.

Кроме специфических (региональных),у читателей, проживающих В союзных республиках, имеются общие информационные потребности (ИД), характерные для научных работников и специалистов нашей страны в целом. Объективной предпосылкой для формирования общих Д!-у советских людей, в какой бы республике они нз или, к какой бы национальности не принадлежали, является то, что они имеют единую Родину - СССР, общуп экономическую баяу (социалистическое хозяйство), единое мировоззре-

нме — марксизм-ленинизм. Удельный вое общих и региональных Ш зависит ох различных отраслей знания, производства. Доля их мс-шзется и в пределах одной отрасли в зависимости от хз-рактзрЕ выполняемой работы.

Дифференциация iíll союзных республик на общие и региональные позволила сделать вакный вывод, что снятия "информационные потребности регионе" и "региональные информационные потребности "Далеко це совпадают. Первое из них гораздо тире вто-.poro, т.к. онц включает общие и специфические Ш1 региона. Второе понятие характеризует только специфические (региональные) lili, которые свойственны тому, пли другому типу регионов. Наш дано определение этих понятий следующим образом: Ш1 региона — &то объективно существующие потребности в общей л специфической информации, обусловленные.территориальными, нацио-не'ьншш, социальныг/л и экономическими факторами; региональные ILil — ото разновидность ИП, обусловленных, специфическими региональными аспектами штукипроизводства а культуры региона. ■

Разграничение 1Ш на общие и региональные имеет весьма важное значение для специализации библиотек и органов инфор-кидни союзных республик в производстве библиографической.информации, так как первые из них,' как'правило, "должны удовлетворяться на базе ис-очников библиографической информации все-сошных-к центральных отраслевых библиотеки органов информации, в то ке время вторые - преимущественно обеспечиваются библиотечно-библиографическими центрами союзных республик,

' Вторая главэ'"Республиканская библиографическая информация как система" - поовящена характеристике функциональной и видовой структур' республиканской библиографической информации (Fffl), ее взаимосвязям и целостности. Исходя из требований системной методологии, которая гласит, что части (подсистемы), непосредственно входящие в одну систему, дольни выполнять все ее функции, сделан вывод, что РШ присущи, прехде всего, основные; внутренние функция, свойственные библиографической информации в целом, а именно: поисковая, коммуникативная и оценочная. Однако в РШ эти функции конкретизируются в соответствии с ее общественным назначением и особенностями объекта. Поисковая и коммуникативная функции в данной с.чсте-

мв направленное обеспечгние пояска национальной печати народов СССР, литературы о союзных республиках и документальных кэссазоэ, хранящихся в фондах библиотек и органов информации союзных республик, я осведомление читателей об ях существования. Оценочная фундазя в PEÍ выражается в отборе п. продвижении к потребителя наиболее данных республиканских л г.еспублидо'Е&дческих документальных потоков a ресурсов в ос-отвгтетняз с информационным профилем союзных республик.

РЕИ в полюй мере свойственны внешние функции, присущие г- излом советской библиографической информации: идеологическая, обеспечение научно-технического прогресса (с подфункциями научно-вспомогательной и производственно-вспомогательной), социализирующая, культурно-просветительная. Эти внешние функ-цпп еще в большей степени конкретизируются в РБИ. Если внутренние функции суааят СЕое действие путем ограничения объекта библиографирования в определенном аспекте, то реализация шзиних функций, кроме того, теоно связана с конкретными мелями л задачами РЕ4, обуславливавшими в конечном счете функциональную я содзрягательно-тематическую ее структуру. Идеологическая, социализирующая я культурно-просветительная функция в РШ'направлена на то, чтобы содействовать идеологической, образовательной л культурно-просветительной деятельности з зеозных республиках путем интенсификации использования документальных знаний, накопленных каждым из народов СССР. Функция содействия научно-техническому прогрессу связана с я и- , формэциеннкм обеспечением потребностей науки, техники, экономики и управления союзных республик в соответствии с особенностями отраслевой структуры народаого хозяйства и основными направлениями научных исследований кэадой из них. Специфической функцией РБИ является удовлетворение потребностей союзных республик в региональной библиографической информации.

Основываясь на достижениях библиографоведения по Еопросу классификации библиографии и библиографических пособий, а диссертации содержится обоснование видовой структуры РШ. Последняя классифицируется по "вертикали" и "горизонтали". Выделение таких направлений для расчленения PÜ! имеет судествея-иое значение для ее познания, т.к. вертикальный срез приводит к необходимости выделять уровни (часта или комплексы 1 систе-

мы РШ и их иерархию. Горизонтальный срез, в спои очередь, позволяет еыявить подразделения между одюишшии, одпопоряд-ковыми компонентами системы.

Наиболее важным признаком для декомпозиции PL1I "но вертикала" является основание "тип территориального подразделения", а не "масштаб охватываемой территории", выдвигаемый некоторыми библиографоведами для расчленения краеведческой бцбляо- -графин.

В зависимости от выделенных на;/.л "типов территориальных подразделений" вертикальная структура РШ будет п.леть четыре или т£и уровня (подсистемы),- В одном случае, когда союзные республики имеют в своем составе территориально-национальные! подразделения, структура их РБИ будет состоять из четырех подсистем: республиканской, республиканско-окрукнойх, зональной и краевой. В другом случае, когда союзные республики не имеют ь своем составе территориально-национальных подразделений, структура их РШ будет иметь три подсистемы: республиканскую, зональную и краевую.

Каждая из этих подсистем, в свою очередь, классифшдару-етоя "по горизонтали" в соответствии с признаками, характеризующими связь объекта библиографирования с союзной республикой, специфическими для региональных подразделений библиографии. По содержательно-территориальному признаку выделяются следующие виды РШ: республиковедческая, республиковед-ческо-окрукная, зоноведчеокая, краеведческая. По территориально-государственному ила территориальному признаку сложились следующие виды Pffi: государственная (уровень союзных

х Термин "республяканско-окружной" уровень применяется наш

условно для обозначения библиографической информации, связанной различны,ш признаками с автономной республикой, национальным округом и национальной областью. В первом случае -автономная республика - он может сливаться с республиканским уровнем, во-втором - национальный округ или область - с краевым. Однако для четкого представления о всех вариантах структуры РШ мы его в данном исследовании выделяем в самостоятельную подсистему.

республик и автономных' республик), зональной печати, краевой (областной) печати. Пс языковому признаку, специфическому только для республиканского и республиканско-окруяного уровня, РШ можно подразделить: библиографическая информация на языке коронной нации республики и библиографическая информация на языках народов СССР, проживающих на территории союзной республики. По признаку авторской принадлежности РШ расчленяется на республиканскую биобиблиографичесиуя и персональную БИ, республикзнско-окрузшую бяобиблиогрэфическую и персональную На, зональную биобиблиографическуя и персональную Ей и краевую биобиблиографическуга и персональную Ш.

Системный подход позволил рассмотреть республиканскую библиографическую информацию (РЕИ) разносторонне, т.е. с учетом того, что она, с одной стороны, зходит составной частью в советскую библиографическую информацию, с другой - представляет собой своеобразное целое по отношению к своим компонентам. Такой анализ РБГсодействовал выяснению взаимосвязей между целым и его частями. Советская библиографическая информация и РЕИ едины по своему идейному, классовому содержанию. Их объединяют общие-для сиотемы в целом принципы: коммунистическая партийность, объективность, научность, демократизм. Существенное значение для совместимости различных уровней советской библиографической информации имеет применение единых методачеоких принципов. Однако главным является соотвзтстЕие целей и задач РШ стратегическим целям и задачам библиографической информации в СССР.

Познание всего спектра взаимосвязей, противоречий между целым и частью, их учет субъектами библиографической деятельности является важным условием повышения качества системы библиографической информации. Ибо неумение отличать, например, часть от целого ведет к абсолютизации первой из них, к подмене целого чэстью. На практике это означает, что часть (РБИ) стремятся к'локальному, замкнутому функционированию. В результате она предпринимает игры по созданию источников библиографической киформавди, которые бы полностью удовлзтворяла! не только специфические (региональные), но и облие потребности союзных республик в библиографической информации, т.в. часть начинает действовать без-учета наличия а целостной систе-к

общесоюзного уровня. В результате в последней начинают проявляться не координационные к кооперативные, а конфликтные связй, которш ведут к параллелизму. Наличии такого рода негативных связей в системе библиографической информации является основным внутренним ее противоречим.;.

Анализ РБИ как части или подсистемы советской библиографической информации не противоречит, а наоборот, предполагает рассмотрение ее по отношению к своим частям и компонентам как целостной системы. Поэтому в диссертации выявлены признаки, определяющие целостность Pili. Последние проявляются в тех ила иных ее .связях: функционально-цалевш:, содерлсатсль-ных, читательских и других. Как целостной системе РШ приоу-лп все типы связей, которыми обладает любой целостный объект.

В главе Г1 - "Теоретические вопросы государственной библиографии" - прослеживается развитие теоретических представлю.ш'л по вопросу государственной библиографии республиканского уровня, определяются общественное ее назначение и функции. Данны:; вид библиографии предназначен для удовлетворения разнообразных общественных „отребноотей системы документальных коммуникаций союзных республик. Поэтому в государственны;', указателях 1юобходима полная и достоверная информация о всех произведениях печати, вышедших в союзных республиках.

Государственной библиографии, являющейся основным подразделением общей библиографии, присущи внутренние коммуникативная и поисковая ф.ункцаи. Она обеспечивает в процессе потребления государственных библиографических указателей универсально:: внфодцмшьакио и уни во реальный г.ог о к республиканских изданий и материалов. Имеется специфика в проявлении.этих функций в различных подсистемах источников государственной библиографии Текущие государственные указатели, входа в качество компонента в более широкую систему - текущую республиканскую библиографическую шфорвдцнк^-вшолняют в ней функцию текучего универсального информирования. Ретроспеотвшыа государственна (национальные) указатели, в свою очередь, иредотаьляат собой о yd систему в ретроспективное республики«;; кой библиографической инфор.-.ац'ли н им присущи функции уш:нереального ретроспективного информирования и поиска..

Государственная библиография выполняет ряд внешних Jyai:—

ций. Среди ни,*, ведущей является базовая функция. "Ввод" а республиканскую библиографическую систему сведений о всех изданиях сопзнж республик создает базу для развертывания других ьядов Ггоггогп'^вчсскоД деятельности.

Лгрокая шгеегрэцкп на. а и техники требует все более межотраслевой ик-.'лпггоцип. лотребность не махет быть в цолной мере удовлетворена средстваш отраслевой библиографической информации. Поотому, наряду с расширением подготовки источников кежотрасленол Охзблхогрфичеок'.м информации, необходимо соворсенотЕовать государотвенииз укааэтели (вводить в них ос-лее глубокую классификацию документов, рясеврять полноту отражения моноизданий и особенно публикаций из них) с таким расчетом, чтобы они, выполняя функпим универсального информирования и поиска, служили в том время источником сигнальной межотраслевой (а иногда и отраслевой) библиографической информации. С внедрением автоматизированных информационны:: врн-тров (АЖ, - библиография) и созданием на их основе банков данных о республиканских изданиях кякяныв палаты союзных республик смогут расширить свои функции и обеспечивать республиканскую систему научно-технической информации не только универсальной, но и межотраслевой, отраслевой и тематической информацией о республиканских документальных потоках г! массивах. Это позволит отказаться от издания республиканскими библиотеками и органами информации многочисленных отраслевых указателей типа "Общественные науки Азербайджана" (Баку, 1382), "Развитие физических наук на Украине (1918-196?)" (Киев, 1965), "История и искусствоведение в Грузии" (Тбилиси, 1986) и др. При таком варианте государственная библиография не только опосредствованно, но и непосредственно будет выполнять зшжшэю функцию содействия научно-техническому прогрессу.

Опираясь на достигнутые научные результаты, а такте практику развития государственной библиография в союзных республиках и стране в целом, в четвертой главе дасагртзцяи "Зормя-роьзк;-е системы пособий государственной библиография респуС— ликансяого уровня" рассмотрены организационные и мэтодлчос^к; проблемы с о не резне, твое а ни я системы текущих и ретроспектив:.^, государственных ука^ателэй союы(ых республик» При хзра::тс-р'.:о-таке современного состояния взаимосвязей и взаимодействия

всесоюзного в республиканского уровней данного вида библиографии обращено внимание и предложены пути решения трех ее проблем. Во-первцх, в настоящее время научно-библиографическая обработка республиканской печатной продукции (кроме изданий РСФСР на русском языке) проводится дважды — во Всесо-. юзкой книжной палате, республиканских книжных палатах и секторах государственной библиографии республиканских (АССР) библиотек РСФСР. Однократная первичная библиографическая обработка республиканских изданий, на наш взгляд, должна осуществляться книвнцьш палатами союзных республик, так как она имеют соответствующих специалистов для описания документов на языках народов СССР и, кроме того, к ним более оперативно поступает контрольный экземпляр. Необходимые библиографические сведения о печатной продукции союзных республик Всесоюзная книжная палата может получать по каналам связи от республиканских книжных палат. Во-вторых, статьи и другие материалы, опубликованные на языках народов СССР, получают отражение только в республиканских летописях. Такая практика научно не обоснована и противоречит территориально-государственному признаку, положенному в основу отбора документов в государственные указатели. Кроме того, и это является главным, сведения о ' статьях на языках народов СССР при таком варианте не попадают в центральный банк и магнитоленточные базы данных об отечественной литературе Всесоюзной шшкной палаты, которые используются в ГСНШ и слрсат основой для международного обш-на библиографической информацией в рамках программы УБУ» В~ -третьих, сложившаяся практика, когда а летописях Всесоюзной ншшшй палаты описание произведений печати на языках народов СССР и иностранных дается в переводе на русский язык, по нашему шйшш, ну.здается в изменении. Известно, что перевод библиографического описания документа никогда не бывает копией оригинала. В большинстве случаев он не позволяет идентифицировать тот или иной документ в СхЛ научных библиотек, так как библиографическая запись в их каталогах и картотеках, дается на языке текста документов. Лзшмшй оарьер в общесоюзных летописях всесоюзному читателе :.;а.:л;о преодолеть путем переводя основных библиографических сведений (автор и заглавие) на русский язык (после описания документа на язых,~ ори-

гинала). Решеняе этих организационно-методических вопросов особенно ваяно в сяязи с предстоящим созд&.лем сети автоматизированных информационных центров государственной библиографии , которая предполагает единую органнзационнс-техноло-ги чес кую структуру и полную совместимость всех звеньев.

Из г>;етодических вопросов вашим язляотся отбор произведений печати в текущие государственные указатели. В главе сбосцозываетоя правомерность и необходимость более жрояого охвата изданий и публикаций 1 источники государственной библиографии республиканского урожя по сравнению со всесоюзными, Это диктуется спецификой региональных информационных, потребностей, которая выражается в максимально полной и разносторонней информации о документах по тематике своей республики. В последнее время наметалась тенденция к расширению отбора изданий в республиканские летописи. Примером мояет служить введение самостоятельного раздела "Летопись специальных видов документации а изданий узкого назначения" в "Летопись печати БССР", в котором, отражаются РТУ, ТУ, прейскуранты, рекомендации конференций, тематические подборки и т.д.

Ретроспективная государственная библиография, по сравнении с текущей, развивается в основном на республиканском уровне. Долгое время, вплоть до принятия "Положения о библиографической работе библиотек в СССР", она не имела единых ор-ганизэционно-методических цзнтров, создавалась различными библиотечно-библиографическими учреждениями. Такое положение отрицательно сказалось на ретроспективном учете национальной печати. Статистические данные о вышедших репертуарных указателях за 1917-1987 гг. свидетельствует, что отсутствует ретроспективный учет книнной продукции за многие годы советской власти в Армении, Белоруссии, Латвии и Украине. В Киргизии, Таджикистане, Туркменистане, Узбекистане не решены проблемы учета национальной печатной продукции за весь дореволюционный период. Имеются отдельные проблемы в учете книг на национальном языке ъ Молдавии, Латвии, Украине, Эстонии. Еще хужз обстоит положение с библиографированием других еидов произведений печати. Не обеспечены по треб и те .пи Грузии, Киргизии, Тадгикас-тана и Узбекистана ретроспективными указателями периодических и продоляаюшихся изданий за года Советской власти. Только

шесть сс.чзных республик (Белорусская, Грузинская, Казахская, Литовская, Украинская, Зотонокая) имеют указатели музыкальной литературы и изоизданий. Что касается библиографического учета статей, рецензий и других публикаций, то только в Литовской ССР близка к завершению эта работе. Интенсификация ретроспективной национальной библиографии предполагает использование ЭВМ, с помощью которых следует создавать автоматизированный базы данных о национальной печати.

В пято^ глд,ве "Теоретические проблемы научно-вспомогательной библиографии республиканского уровня" рассмотрена эволюция взглядов по ьопрооу научно-вспомогательной библиографий республиканского уровня, уточнены ее общественное назначение, функции, критерии и показатели качества и эффективности. В результате изучения специфики республиканской научно-вспомогательной библиографии установлено, что ее сущность, объективная основа возникновения связана с решением региональных проблем развития науки, экономика и культуры союзных республик. Выявлена тенденция роста потребностей в региональной информации, обусловленная расширением фронта исследований территориальных проблем природа и общества, усилением сочетания отраслевого и территориального принципов управления народный хозяйством, процессами интеграции науки и техники. Общественное назначение научно-вспомогательной библиографии республиканского уровня - удовлетворение потребностей всех сфер профессиональной общественной деятельности союзных республик в профильной библиографической информации.

Задачи научно-вспомогательной библиографии этого уровня:

1) обеспечение научных работников, специалистов, кадры управления информацией о мировых и отечественных документальных потоках и массивах по тем отраслям, темам и проблемам, которые являются профильными для определенной союзной республики;

2) обеспечение -указанных категорий потребителей информацией

о документах, относящихся к ооюзной республике по содержанию, языку, месту издания, авторской принадлежности; 3) обеспечение профессиональных информационных потребности сведениями о документах, имеющихся в фондах библиотек союзных республик.

Основной, ведущей внутренней функцией республиканской научно-вспомогательной библиографии является оцзкочжы. Ока предполагает, о одной с^роны, оценку иоточникои бибмогра-

фической информации других уровней с точки зрения соответствия их профессиональному информационному :^офилю той или иной союзной республики, с другой стороны, оценку республиканского и реопубликоведчспкого документальных потоков и массивов под углом-зрения использование для конкретных социально-экономических к научно-технических задач, решаемых в республике.

Вэдущей внешней функцией республиканской научно-зспомо-гптелыюй библиографии является содействие научно-техническому прогрессу о ом г них республик с учетом особенностей .их профессиональных информационных потребностей. Реализация ее требует от субъектов библиографической деятельности целенаправленного приоритетного обеспечения библиографической информацией (.общей и региональной) главных направлений социально-экономического и научно-технического прогресса союзных республик.

Отдельный параграф посвящен разработке критериев и показателей. качества и эффективности республиканской научно-вспомогательной библиографии. Здесь впервые предложен общий критерий - профиль информационных потребностей региона -, которому должна- соответствовать система пособий республиканской научно-вспомогательной библиографии, а также обоснована специфика проявления в ней таких принципов как комплексность и специализация, целенаправленность и приоритетность.'

В тестой главе "Проблемы формирования системы пособий научно-вспомогательной библиографии республиканского уровня" подвергаются специальному осмыслению вопросы создания библиотекам-; и органами информации союзных республик научио-вопо-могательных библиографических пособий.

Ьццеленне основных таксономических ступеней экономического районпровашш СССР а сопоставлении с сеткой национально-территориальных и административно-территориальных подразделе-. ешй нашей страны позволило обосновать организационные модели научнс~вспо:.;огательноЛ библиографии укрупненных экономических районов СССР, щшачаыщих группы союзных республик,' а таь;<е взаимодействие республиканской, зональной и краевой бпб.и'о-грсф:;; внутри совзншс резпублак.

Взаимосвязь и взаимодействие научно-асдомогательной и:ограда всесоюзного ;; республиканского уровней осущест^ля-

атся по тегатичеокому признаку и конкретному целевое и читательскому назначению. Республиканская научно-вопомогатель-ная библиография "отвечает" за обеспечение потребностей науки, народного хозяйства, культуры союзных республик в региональной библиографической информации. Библиографические пособия, созданные в республиках по территориально-содержательному, языковому, территориально-государственному, авторакому признакам объектов библиографирования, а тагаш по месту хранения документов непосредственно входят в общесоюзную систему научно-вспомогательных библиографических пособий, образуя в ней региональную подсистему.

Ведущим звоном зтой-подсистемы являются республиковедчес-кие научно-вспомогательные пособия, построенные по террито-риалыю-содеряштельному признаку, так как они устанавливают содержите лыше, оценочные соответствия в системе "Д - П" и содействуют изучешю природы и природных ресурсов, полезных ископаемых, передового промышленного и сельскохозяйственного опыта соазних республик.

Языковой признак объектов библиографирования используется во многих отраслевнх и тематических научно-вспомогатель- , ных пособиях республиканского уровня в области художественной литературы, литературоведения, языкознания, искусства. По этому признаку на практике слояилось четыре группы пособий I) на национальном языке; 2) на национальном и русском языке; 3) на национальном, русском и языках народов СССР; 4) на национальном, рз'сском, языках народов СССР и иностранных. Многонациональный состав населения союзных реопублик, рост разнообразных типов былингдзизма,интернационализация чтения советских людей позволяет утверздать, что оптимальной является четвертая группа пособий. Поэтому издание отраслевых и тематических научцо-аопомогательццх указателей отдельными выпусками по языковому признаку документов, особенно ни национальном и русском языках, практикуемое в библиографической деятельности библиотек Киргизской и Казахской ССР, вряд ли моа-но признать эффективным. Такой способ не содействует, во-первых, принципу комфортности библиографических средств, ток как информация по проблеме, отрасли не концентрируется в одном источнике. Во-вторых,- зто противоречит сложившейся в оо-

юзных республиках языковой ситуации, когда научные работники и специалисты, как правило, являются двуязычными на базе национального и русского языка или даже многоязычными. Более целесообразно , о точки зрения научной и практической, весь документальный массив но клкротной отрасли или теме отражать в одном указателе, а языковоо его подразделение осуществлять внутри каадой рубрики в такой последовательности: на национальном языке, русском, народов СССР, иностранном.

Анализ научно-лепомогате -ьных указателей по региональным проблемам социально-экономического развития союзных республик, запланированных к изданию на 1986-1990 гг., показал, что практика отбора в них разноязычной литературы нуждается в перестройке. Об этом красноречиво свидетельствуют статистические данные библиографического охвата документальны;? потоков и массивов по языковому признаку. Более 45$ республиканских научно-вспомогательных указателей этой тематики отралают документы на национальном и русском, 17- русском языке,

- языке коренной национальности. Только 3,7$ пособий, кроме литературы на национальном и русском, содержат издания на других языках народов СССР, а 2,9% - а на иностранных языках» Не решена проблема библиографирования литературы на национальных языках а во всесоюзных научно-вспомогательных указателях социально-экономической тематиет. Всего 16,3$ из них включают литературу на языках народов СССР.

В главе обоснована объективная необходимость в создании источников научно-вспомогательной библиографии, постро-егашх по территориально-государственному, авторскому признакам, месту хранения документов, а также по общесоюзным темам, профильным для определенной союзной республики.

Рассмотрена дафференциащ:л системы пособий республиканской научно-вспомогательной библиографии но различным признакам I, целевому назначению, функционально-целевому. содержанию объектов бпблко^афкроваипя), выявлены диспропорции в функциональной и сл&грхзтелшс.А со структурах, олемеита параллелизма, йголарезашюго развития государствекш« и научко-всиомо-гательлых указателей и помечены пути их решения.

В рда^чакга диссертации подведены основные итоги исале-доьашгя, сформулирован ряд преддизеняЛ, практическая роал;:-

зация ко'/орых повысит качество и эффективность республиканских библиографических'систем, их взаимосвязь и взаимодействие о общесоюзным уровнем ооветокой библиографии.

Основные положения диссертации отраагены в следующих публикациях:

1. Белорусская библиография: Общий курс. Допущено ¡,£шву-зом БССР в качестве учебного пособия для студентов специальности 2113 "Библиотековедение и библиография" - ..¡и не к Тишайшая школа, 198£. - 239 с.

2. Белорусская ретроспективная библиография книг. - и!инск: Вшэйшая школа. - 1971. - 70 с.

■ 3. Белорусская библиография: Общин курс: Приморья программа для студентов 2 курса факультета библиотековедения и библиографии и 2 и 3 курсов факультета заочного оаучашш п^ специальности 2113 "Библиотековедение и библиография" /Минский ин-т культуры. - ¡¿пася, 1987. - 20 с.

4. Развитие государственной библиографии в БССР // Развитие бяблиотечш^о дела в Белоруссии /Гос.б-ка БССР им. В.И. Ленина. - Минск, 1970. - С.30-40.

5. Общая ретроспективная библиография книг союзных "рее-, публак: (Развитие теории и методики в довоенный период) // Библиотековедение и библиография. - ¡.Шнек, 1972. - Вш.1. -С.3-15.

6. Библиографическая терминология в словаре: 0 книге "Словарь тершнов но информатике на русском и английском языке"// Сов.библиогр. - 1973. - й I. - С.85-90. - (В соав-торствс с Н.Н.14зрбой).

7. О трудах по истории библиотек Белоруссии // Сов.библиотековедение. - 1974. - й I. - С.91-97. - (В соавторстве с С.О.Ошеровичем).

8. Общая ретроспективная библиография книг союзных республик: (Развитие теории и методики, в 1945-1970 гг.) // Вопросы библиотековедения и бнблиографоводениь: Сб.науч.работ, - Минск, 1975. - С.30-44.

9. Некоторые вопросы изучения истории белорусской библиографии Ц К истории библиотечного дела в Белоруссии: Сб, науч.работ. - Минск, 1975. - С.33-43,

10« Развитее а современное состояние печатных органов государственной библиографии в БССР // Еибж-лечное дело и библиография в БССР. - Шнек, 1978. - С.110-119.

11. Содержание краеведческой работы массовых библиотек в условиях централизации: /Рец. на кн.: Горбачевская Н.Ф, Работа массовых библиотек с краеведческой литературой. - Ц., 1978. - 62 е./ // Сов.библиотековедение. - 1979. - й 6. -С.98-101. - (В соавторстве с Н.Н.^рбой),

12. Белорусская библиогифия: Методические указания для студентов 3 курса факультета заочного обучения (отделение библиотековедение и библиография) /Минский ин-т культуры. -Минск, 1280. - 39 о.

13. Развитие белорусского советского библиографоведения в послевоенный период (1945-1958 гг.) // Библиотечное дело в Белоруссии (1919-1979 гг.): Сб.статей. - Минск,1980. - С.3-13.

14. Развитие белорусского советского библиографоведения в довоенный период (1917-1941 гг.) // Вопросы библиографоведения и библиотековедения:!Дежвед.сб. - Минск,1981. - С.20-30.

15. Вопросы краеведческой библиографической работы -массовых библиотек в условиях централизации // Проблемы библиографической работы в централизованных библиотечных системах: Вопросы библиографоведения. Сб.науч.тр. - М.,1981; - С.35-44.

- (В соавторстве о Т.И.Содохиной и Н.Н.Щербой).

13. Первый опыт (рец. на кн.: Украинская советская библиография. - Киев, 1980. - 262 с.) // Сов.бяблиогр. - 1931.

- й 4. - С,68-71.- - (В соавторстве о В.А.Фокеевым).

17. Развитие белорусского советского библиографоведения (19о0~1979 гг.) // Вопросы библиографоведения и библиотековедения: йелшед.сб. - Шшск, 1982.• - Вып.З. - С.38-58.

18. О системе библиографической информации союзных республик // Сов.бяблиогр. - 1982. - № 4. - С.3-11,

19. О системе пособий общей ретроспективной библиографии в союзных республиках и путях ее совершенствования Ц Состояние и тенденции развития общей ретроспективной библиография и библиографического обслуживания специалистов ^ универсальных научных библиотеках: Вопросы библиографоведе;и:я. Сб.науч.тр. - Л.ДЭЬЗ. - С.55-92.

¿и. Проблема изучения библиографических потребностей в

союзкш' республиках Ц Книга а Белоруссии: книговедение, источники, библиография. Сб.от. - Минск, 1983. - £ш,2. - С. 124-139,

21. Отражение произведений основоположников марксизма-ленинизма в белорусской библиографии дооктябрьского периода )} Вопроси библиографоведения и библиотековедения: Ледвед. об. - ¿.1инсх<, 1983. - Вин.4. - С.31-39.

22. Советское бпблиографоведение на оиврешлшом этапе: Методические указания по спецкурсу для студентов 4 курса отациопора и 5 курса заочного обучения по функциональной специализации "Библиограф" /Минокий ин-т культуры. - шмиск,1984.

- 22 с.

23. Терминологические проблемы библиографии соленых рос-публик // История книги, источниковедение и библиотечное дело: Сб.науч.ст. - 1.1инск, 1984. - С.124-144.

24. Структура республиканской системы библиографической информации Ц Централизованная библиотечная система Академии наук БССР: (Сб.науч.ст.). - ¡Линек, 1985. - С.114-132.

25. К вопросу о функциях республиканской библиографической информации // Вопросы библиографоведения и библиотековедения: Меквед.сб. - Минск, 1986. - Выд.7. - С.78-8?.

26. Развитие взглядов на научно-вспомогательную библиографию в союзных республиках Ц История книги, книжного дела и библиографии в Белоруссии: (Сб.науч.ст.) - Шнек, 1986. -С.5-25.

27. К вопросу о взаимосвязях и целостности республиканской библиографической информация Ц Вопросы библиографоведения и библиотековедения: Меквед.сб. - ¡Линек, 1987. - Вып.8.

- С.51-32.

28. Библиографическая система союзной республики и критерии ее эффективности II Региональные библиографические системы: Вопросы библиографоведения. Сб.науч.тр. /Гос.б-ка СССР им. В .И .Ленина. - ¡Л.-, 1987. - С.39-52.

за

СИСТИДА БИБЛИОГРАФИЧЕСКОЙ. ИНФОРМАЦИИ СОШНОЙ РЕСПУБЛИКИ

~А В Т О Р Е Ф К Р А Т диссертации па соискание ученой степени доктора педагогических пауя

Составитель: Леопчияов В.3.

Подл.к печ. 27.c5.co. Зерна? 61x8-1 1/16. Еуиг.-а тагчая. Усл. прч.л.2,0. Еачаз 231. Тиря» 21.0. зг.з. Еесгмат:^.

Ротапринт Минского знпчтута культуры. Лис к, ?ч.' уд^гса**, 1?.