автореферат диссертации по архитектуре, 18.00.01, диссертация на тему:Садово-парковый комплекс сельских дворянских усадеб Санкт-Петербургской губернии

На правах рукописи

Гусева Светлана Евгеньевна

САДОВО-ПАРКОВЫЙ КОМПЛЕКС СЕЛЬСКИХ ДВОРЯНСКИХ УСАДЕБ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЙ ГУБЕРНИИ (типологический аспект)

Специальность 18 00 01 - Теория и история архитектуры, реставрация и реконструкция историко-архитектурного наследия

Автореферат на соискание ученой степени кандидата архитектуры

1 8 СЕН 2000

Санкт-Петербург 2008

003446002

Работа выполнена на кафедре истории и теории архитектуры ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет»

Научный руководитель:

доктор архитектуры, профессор, ■гаспуженный архитектор России Заварихин Светозар Павлович

Официальные оппоненты: доктор архитектуры, профессор,

академик РААСН Славина Татьяна Андреевна;

кандидат архитектуры Монастырская Марина Евгеньевна

Ведущая организация:

ГОУ ВПО «Санкт-Петербургская государственная лесотехническая академия им. С.М. Кирова»

Защита состоится « с* » . 2008 г на заседании диссертационного

совета Д 212 223 05 при ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет» по адресу 190005, Санкт-Петербург, 2-я Красноармейская ул, 4, ауд. 505-А

Эл почта- rector@spice spb ru

Телефакс (812) 316-58-72

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Санкг-Петербур-гский государственный архитектурно-строительный университет»

2008 г

Ученый секретарь диссертационного совета

С В Семенцов

Введение

На протяжении столетий русская усадьба - боярская, княжеская, крестьянская, дворянская, купеческая - была основной формой пространственной организации частной жизни Наряду с городом и деревней усадьба относилась к базовым типам поселений в России Дворянские усадьбы возникли в XV в в связи с раздачей земли военным людям - дворянам В середине XVIII в благоприятное изменение государственной политики в отношении дворянства привело к росту числа усадеб и формированию их как типа поселения В обиход вошло понятие «сельская дворянская усадьба» Наиболее активно усадебная сеть России развивалась между 1762 г (указ о вольности дворянства) и 1861 г (отмена крепостного права)

В столичной губернии сельские дворянские усадьбы появились почти сразу после основания Санкт-Петербурга Массовое же их строительство началось с воцарением Елизаветы Петровны, когда дворяне выделились в привилегированное сословие, а Санкт-Петербург вновь стал государственным и общественным центром страны В 1760-х- 1830-х гг не только в императорских и великокняжеских, но и в дворянских поместьях вокруг Санкт-Петербурга и Москвы сформировались структура и стилистика классической русской усадьбы, определились приемы организации ее садов и парков К середине XIX в с обращением интересов общества на развитие промышленности, строительство железных дорог и т д золотой век сельской дворянской усадьбы подошел к концу Таким образом, в регионе выделяются три периода усадебного строительства 1710-е -1740-е гг., 1740-е-1830-е гг, 1830-е- 1910-е гг

Актуальность исследования

Приемы ландшафтного проектирования, выработанные в архитектурно-парковых комплексах Санкт-Петербургской и Московской губерний служили образцом для подражания в других областях страны, были школой ландшафтного искусства России В советское время в петербургском регионе были физически уничтожены почти все дворянские усадьбы разрушены усадебные дома и хозяйственные постройки, заросли, заболочены, вырублены, застроены парки

Выявление и исследование приемов ландшафтного проектирования представляет не только научный, но и практический интерес для реконструкции и восстановления усадеб Это стало особенно актуально с началом возрождения усадьбы, как одной из форм поселения и в связи с принятием закона о приобретении в личную собственность памятников архитектуры, в том числе бывших усадеб

Изученность темы

Понятие «сельская дворянская усадьба» в настоящее время не локализовано Так называют не только комплексы, включавшие плавный дом, хозяйственные постройки и парк, но и состоявшие только из дома и палисадника, дома и хозяйственной или хозяйственно-промышленной зоны или даже из одного дома К сельским дворянским усадьбам относят существовавшие, например, в Санкт-Петербургской губернии своеобразные дворянские поселения вдоль Петергофской дороги В дис-

сертации сельской дворянской усадьбой считается загородное дворянское поселение, состоящее из парадной (жилой), садово-парковой и хозяйственной зон

В настоящее время наиболее изученным элементом усадьбы считается парк, который, однако, был многократно рассмотрен лишь с искусствоведческих позиций с анализом семантических и стилистических аспектов, связи с искусством и мировоззрением эпохи и т д В качестве ландшафтно-планировочных объектов усадебные сапы и парки ло настоящего времени практически не рассматривались Озелененную территорию усадьбы принято считать «усадебным парком», понятие «усадебный садово-парковый комплекс» в научном обиходе отсутствует В диссертации усадебный садово-парковый комплекс рассматривается как совокупность озеленённых территорий усадьбы, за исключением озеленения парадного двора и участков сугубо утилитарного назначения

До сих пор не определено количество сельских дворянских усадеб Санкт-Петербургской губернии Указывается число в 2000 усадеб (Дворянские усадьбы Санкт-Петербургской губернии Лужский район, СПб, 2001) Экстраполируя данные другого источника (Дворянская и купеческая сельская усадьба в России XVI-XX веков Исторические очерки, М, 2001), можно предположить, что количество сельских дворянских усадеб в губернии не превышало 1000 Учитывая, что в источнике критерием усадьбы является наличие господского дома, вероятно допустить, что усадеб с садово-парковыми комплексами было меньше

Имеются также сведения о количестве усадебных парков На 1 января 1970 г в Ленинградской области, которая по территории больше Санкт-Петербургской губернии, было зафиксировано 529 усадебных парков, в диссертации И В Барсовой (1971 г) отмечены 527 парков. В настоящей диссертации в общей сложности по разным разделам рассматривается около 250 усадеб, в т ч 4 усадьбы бывшей Новгородской губернии

Изучение усадеб и усадебного паркостроения по характеру подхода к теме можно разделить на три периода до 1917 г (популярные описания, практические рекомендации), 1920-е - конец 1980-х гг (начало и затем пресечение усадьбоведения, изучение и музеефикация крупнейших или имеющих мемориальное значение усадеб), с начала 1990-х гг по настоящее время (возрождение усадьбоведения)

Познавательный интерес к усадьбам, не имевший научного характера, возник в России на рубеже XVIII - XIX в В печатных трудах и путеводителях XIX в встречаются упоминания усадеб (В Бурьянов, И Г Георги, П П Свиньин, П Н Сталинский, И И Пушкарев, М И Пыляев), приводятся описания владений автора (А Болотов, А Воейков), теоретические рассуждения о садово-парковом искусстве (А Болотов, А И Галич, А Э Регель), рекомендации по устройству ландшафтных парков (К. Епанчин, А Э Регель), рассказывается об усадебной жизни и быте дворянства (Ф Вигель, Н Н Врангель, Ю Шамурин), в отдельных статьях даются описания некоторых усадеб (Н Н Врангель, ГК Лукомский, В П Семенов) Во всей дореволюционной литературе имеются лишь бессистемные разрозненные сообщения, нет подробных описаний или планов усадеб и их парков. Первые сведения обобщающего характера об усадебных парках России содержатся в фундаментальном труде В Я Курбатова «Сады и парки» (1916 г)

В 1920-х - 1980-х гг. государством ставились задачи охраны усадебных комплексов (декреты 1918, 1921, 1924 г г) Однако они не были выполнены Научные исследования феномена сельской дворянской усадьбы, проводившиеся в советское время, не носили систематического характера В трудах по истории архитектуры многократно рассматривались лишь несколько крупнейших и хорошо известных усадебных ансамблей России, принадлежавших императорской семье или верхушке русского дворянства Рядовые усадьбы, как правило, попадали в круг внимания исследователей лишь в связи с их мемориальным значением Журнальные и газетные статьи об усадьбах носили фрагментарный и описательный характер (Е Богословская, В Воинов, В М Коган, П Н Малышева, Н Мурашова, Л Мыслина, ГС Попова, Е Рахманина, Ю Трубиновидр) Ценный исторический и иконографический материал о некоторых богатых усадьбах содержится в монографиях об архитекторах (Е Богословская, В Воинов, Н Н Лансере и др) Парки в усадьбах петербургского региона как объект истории архитектуры были частично исследованы в фундаментальном труце ТБ Дубяго о русских регулярных садах и парках (1963 г) и диссертации И В Барсовой (1971 г), содержащей ценные результаты нагурного обследования 1960-х гг

Наибольшая активность в изучении русской усадьбы наблюдается с конца 1990-х гг Рассматриваются исторический, экономический, архитектурный, ландшафтный и другие аспекты усадебного феномена Как и в советское время, наиболее интенсивно исследуются усадьбы и усадебные парки Подмосковья (И Картавцев, С Н Палентреер, Л А. Перфильева, М И Рзянин, Н Я Тихомиров, Ю Шамурин, Е Щукина) В общих трудах о садово-парковом искусстве рассматриваются архи-теюурные и стилистические особенности наиболее крупных усадебных ансамблей России (А П Вергунов, В А Горохов, С С Ожегов, Н Я Тихомиров, ДО Швидков-ский и др)

В 2001 г вышел первый фундаментальный труд (Дворянская и купеческая сельская усадьба в России ХУ1-ХХ веков. Исторические очерки, М, 2001), в котором затронуты вопросы количества и размещения дворянских усадеб в целом по России, а также рассматривается экономика, культура, быт, духовная жизнь дворянских и купеческих усадеб, судьбы усадеб после 1917 г

В последние годы защищены диссертации, где объектом исследования стали региональные особенности формирования дворянских усадеб (М Б Ларионова, О.В. Литвинцева, Е В Холодова), различные аспекты усадебной жизни, рассмотренные на примерах отдельных комплексов (Г И Орлова, М С Попова), сельские усадьбы московских предпринимателей (Е Н Савинова) и др

Интерьеру усадебных домов посвящены работы Л В Тыдмана, усадьбам вдоль Петергофской дороги - СБ Горбатенно, московские усадьбы второй половины XVIII в исследовала РМ Байбурова

Следует отметить деятельность Общества изучения русской усадьбы (ОИРУ), работавшего в 1922-1930 гг и возобновленного в 1992 г В первый период существования Общества были заложены основы усадьбоведения, намечена программа изучения русской усадьбы Возрожденное ОИРУ опубликовало 12 сборников ста-

тей и материалов и провело несколько научных конференций, материал которых также вышел из печати

Для исследования различных сторон усадебной жизни петербургского региона, включая усадебные сады и парки, большую ценность представляют собой книги Н В Мурашовой и Л П Мыслиной (1999-2005 гг), в которых собран уникальный архивный и натурный исследовательский материал

Цель работы - выявление функционально-планировочных особенностей и специфики развития садово-парковых комплексов сельских дворянских усадеб Санкт-Петербургской губернии

Задачи работы:

- предложить классификацию сельских дворянских усадеб,

- определить ландшафтные предпочтения при устройстве усадебных садово-парковых комплексов,

- выделить базовые составляющие и составить типологию усадебных садово-парковых комплексов,

- предложить типологии базовых составляющих;

- проанализировать обьемно-планировочные составляющие усадебных садово-парковых комплексов

Объект исследования - садово-парковые комплексы сельских дворянских усадеб Санкт-Петербургской губернии

Предмет исследования - специфика формирования и развития объёмно-планировочной структуры садово-парковых комплексов сельских дворянских усадеб конкретного региона.

Границы исследования

Временные границы исследования охватывают XVIII и XIX вв За это время на территории Санкт-Петербургской губернии усадебные комплексы прошли полный цикл развития от возникновения до исчезновения самого типа поселения после публикации в 1917 г декрета о национализации земли

Географические границы и площадь Санкт-Петербургской губернии на протяжении ее существования (1708 - 1922 гг) несколько раз значительно менялись На момент основания в её состав входили 11 провинций, делившихся на уезды В 1727 г в губернии остались две провинции Выборгская и Санкт-Петербургская (остальные отошли к Новгородской губернии) В 1744 г Выборгская провинция вошла во вновь образованную Выборгскую губернию В 1781 г к Санкт-Петербургской губернии были присоединены Гдовский и Лужский уезды Псковской губернии, а также Новоладожский уезд и Олонецкая провинция (через 3 года выведена) Новгородской губернии В 1802-1922 гг (после пересмотра уездных границ) в состав Санкт-Петербургской губернии входило 8 уездов Санкт-Петербургский, Царскосельский, Петергофский, Гдовский, Лужский, Шлиссельбургский, Новоладожский и Ям-бургский

В диссертации Санкт-Петербургская губерния рассматривается в границах 1781-1922 гг - наиболее длительного периода территориальной стабильности

Методика исследования включает в себя

1 Сбор информации из различных источников, среди которых

- общие труды по истории архитектуры и садово-паркового искусства (Е А Борисова, А П Вергунов, В А Горохов, Т Б Дубяго, А В Иконников, М А Ильин, ТП Каждан, В Я Курбатов и др),

-работы, посвященные русским усадьбам (ИА Бондаренко, ТП Каждан, АЮ Низовский),

- диссертации и книги, содержащие информацию об усадебных комплексах и парках Санкт-Петербургской губернии (И В Барсова, Н Н Врангель, Ю М Гого-лицын, ТМ Гоголицына Н В Мурашова, Л П Мыслина и др), ■

- диссертации, монографии и статьи, посвященные отдельным усадьбам или архитекторам (Е Богословская, В Воинов, Г И Лоханов, НН Лансере, MB Нащокина, Р В Тихомирова, Б Федоров и др),

- научные отчеты и научно-исследовательские проекты на правах рукописи («Ис-торико-архитектурный план и проект охранных зон группы поселений Суйда» идр),

- авторские натурные обследования,

- электронные ресурсы,

- архивные материалы

2 Первичную систематизацию информации с помощью таблиц электронной базы данных (Microsoft Office Access), оформления карточек с графической информацией, построения диаграмм,

3 Анализ систематизированной информации, выявление закономерностей, общих признаков, индивидуальных особенностей объекта исследования

Научная новизна исследования заключается в том, что

- предложен вариант классификации исторически сложившихся усадебных структур Санкт-Петербургской губернии,

- разработала типология ландшафтных предпочтений при устройстве сельских дворянских усадеб и типология функционально-планировочных структур усадебных садово-парковых комплексов,

- определены типы базовых составляющих садово-паркового комплекса усадьбы, описаны их признаки, особенности планировки и планировочные взаимосвязи, составлены типологии каждой базовой составляющей,

- выявлены наиболее употребительные планировочные структуры усадебных садово-парковых комплексов,

- составлена историческая периодизация регулярных и ландшафтных парков усадеб Санкт-Петербургской губернии,

- систематизированы и описаны с выявлением общих предпочтений объемно-планировочные составляющие усадебных садово-парковых комплексов

На защиту выносятся:

- классификация исторически сложившихся усадебных функционально-планировочных структур,

- типология ландшафтных предпочтений при устройстве сельских дворянских усадеб,

- типология функционально-планировочных структур усадебных садово-парковых комплексов,

- типологические характеристики базовых составляющих усадебного садово-паркового комплекса,

- структурные разновидности наиболее характерных для Санкт-Петербургской губернии планировочных композиций садово-парковых комплексов,

- историческая периодизация усадебных парков Санкт-Петербургской губернии,

- предпочтения в выборе объемно-планировочных составляющих

Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что они могут быть использованы при последующем изучении усадебного наследия, в культурологических и социологических исследованиях, в вузовском учебном процессе, в подготовке туристических экскурсий Выявленные исторические приемы ландшафтной организации усадебных парков Санкт-Петербургского региона могут найти применение при реконструкции и воссоздании отдельных усадеб

Возможно использование результатов исследования в градостроительной деятельности при проектировании границ территорий культурного наследия, поселений, земель сельскохозяйственного и специального назначения, лесного и водного фонда, промышленности, транспорта и др , при подготовке материалов по обоснованию проектов генеральных планов, разработке ограничений использования земельных участков и тд

Апробация и внедрение результатов

Основные материалы исследования были представлены в докладах на 60-ой международной научно-технической конференции молодых ученых СПбГАСУ, 58-ой, 60-ой и 64-ой научных конференциях профессоров, преподавателей, научных работников, инженеров и аспирантов СПбГАСУ, международной научно-практической конференции «Наука и инновации в современном строительстве - 2007», СПбГАСУ, научно-практической конференции «Архитектор Город Время», Великий Новгород, 2007

По теме диссертации опубликовано 8 статей, в т ч 2 статьи в изданиях из Перечня ВАК, а также раздел в методическом пособии «История садово-паркового искусства России»

Структура научной работы

Диссертация сброшюрована в два тома Первый том содержит основной текст (введение, четыре главы с графическими материалами, заключение с общими выво-

дами, библиография) общим объемом 172 страницы Второй том представляет собой текстовые и иллюстративные приложения объемом 143 страницы

В первой главе рассматриваются природные особенности края и ландшафтные предпочтения при устройстве усадеб, дается классификация усадебных планировочных структур

Во второй главе проводится типологический анализ исходных ландшафтных ситуаций для создания усадеб с выявлением общих предпочтений Определяются базовые составляющие и дается типология функционально-планировочных структур усадебных садово-парковых комплексов

В третьей главе разрабатываются типологии базовых составляющих, рассматривается стилистическая периодизация усадебных парков и структурные разновидности усадебных садово-парковых комплексов

В четвертой главе анализируются характеристики объемно-планировочных составляющих усадебного садово-паркового комплекса

КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

ГЛАВА I Условия формирования и структурно-типологические характеристики усадеб региона

В допетровский период край был заселен мало и относительно равномерно Усадебные поселения были представлены несколькими шведскими мызами и вотчинами периода новгородского владения Дворянские усадьбы вокруг новой столицы и второстепенных центров притяжения (императорские и великокняжеские резиденции, уездные центры, новые села) стали активно создаваться с 1740-х гг, располагаясь преимущественно на сухих возвышенных участках поблизости от шоссе и почтовых трактов, со второй половины XIX в - вблизи железнодорожных станций

Дворянами земли губернии были освоены в различной степени. Поместья располагались в уездах с разной плотностью и равномерностью, имели площадь от 100 до 1000 га К ареалам наиболее интенсивного усадебного расселения относились территории Санкт-Петербургского и Петергофского уездов, северных волостей Царскосельского, Ямбургского и Гдовского уездов, южных волостей Лужского уезда, центральных и западных волостей Шлиссельбургского уезда, а также южный берег Ладожского озера и долина реки Волхов в Новоладожском уезде

Среди условий, влияющих на организацию и развитие конкретной дворянской усадьбы определяющим в большинстве случаев являлся характер естественного ландшафта В работе приводятся данные о рельефе, гидрографической сети, коренной и вторичной растительности Санкт-Петербургской губернии Подробно рассматриваются используемые под строительство сельских усадеб типы рельефа (равнинный, холмистый, комбинированный), водных объектов (залив, озеро, река и др) и естественного окружения (лес, пашни, луга, смешанное окружение) Выявлены составляющие естественного ландшафта, чаще других выбираемые для строительства усадьбы - комбинированный рельеф, река и смешанное окружение усадьбы

В диссертации определены три основные функциональные зоны сельской дворянской усадьбы парадная (ядро), садово-парковая и хозяйственно-служебная На основе анализа расположения и характера определяющих градостроительных составляющих усадебного комплекса (парадная зона, садово-парковый комплекс, дороги) предложена классификация усадебных планировочных структур, основу которой составили две группы усадеб - «А» (90 %) и «Б» (10 %)

Усадьбы группы «А», вмяппрнные r результате исследования создавались в 1740-х - 1900-х гг Ядро усадеб этой группы состояло из господского дома, служебных и хозяйственных построек скомпонованных вокруг парадного двора. Ядро, как правило, создавалось на основе ортогональной решетки, одно направление которой совпадало с направлением шоссе Примыкающее или удаленное расположение усадебного ядра по отношению к шоссе выявило в группе «А» два типа В каждом типе существовали две разновидности, отличавшиеся положением относительно шоссе садово-паркового комплекса - примыкающего к шоссе по одну или по обе стороны в типе A-I, примыкающего или удалённого в типе A-II

Усадьбы, отнесенные в работе к группе «Б» создавались в 1820-х - 1910-х гг Парадная зона этих усадеб формировалась господским домом и открытым озеленённым пространством перед его главным фасадом Ядро всегда располагалось в отдалении от шоссе и было по отношению к нему свободно ориентировано Два типа композиций в составе группы «Б» отличались характером и длшой проезда к ядру по территории садово-паркового комплекса

Садово-парковый комплекс в подавляющем большинстве случаев полностью окружал ядро или примыкал к нему с трех сторон Десятая часть усадеб имела сады и парки, расположенные с одной или двух сторон парадной зоны В значительной части комплексов имелась вне- или внутриусадебная въездная аллея

В бульшей части усадеб обеих групп была одна хозяйственно-служебная зона В группе «А» она могла находиться и на отдалении от ядра, и рядом с ним, располагаясь, как правило, на транзитных путях вне садово-паркового комплекса. В усадьбах группы «Б» хозяйственная зона всегда была удалена от ядра, устраиваясь в равном количестве случаев внутри садово-паркового комплекса и за его пределами Обычно для хозяйственной зоны усадеб группы «Б» устраивали специальный отвод В XIX в проявилась общая для новых усадеб обеих групп тенденция к обособлению хозяйства как от парадной зоны, так и от садово-паркового комплекса, а также удаление хозяйственно-служебных зон с транзитных путей

ГЛАВА II Структурно-типологические характеристики усадебных садово-парковых комплексов

В диссертации разработана типология исходных ландшафтных ситуаций усадеб Выявгсены три группы, соответствующие трем видам рельефа - равнинному, холмистому и комбинированному Каждому из них мог сопутствовать водный объект (залив, озеро, река, ручей, родник, комбинированная водная система)

Анализ показал, что наибольшее количество усадеб губернии относилось к приречным на комбинированном или равнинном рельефе, второе место занимали при-

озерные усадьбы на комбинированном рельефе И для регулярных, и доя ландшафтных парковых композиций чаще всего выбирали участок со смешанным рельефом, представленным, как правило, равниной и склоном Все усадьбы, в состав которых входили ландшафтные парки, строились у естественных водных объектов, чаще всего у реки Среди усадеб с регулярными парками встречаются созданные на водоразделе Независимо от рельефа и характера водной системы пространственную основу усадебных садово-парковых комплексов в большинстве случаев составляли лесные массивы и луга

В результате исследования были определены пять базовых составляющих усадебного садово-паркового комплекса фруктовый сад, сад-парк, регулярный и ландшафтный парки, лесопарк Разработана типология функционально-планировочных структур усадебных садово-парковых комплексов (УСПК), основу которой составили четыре группы отличающиеся количеством базовых составляющих В каждой группе выделены варианты садово-парковых комплексов с различными составами и разными композиционными решениями Наиболее распространенным (половина случаев) оказался тип двухсоставного садово-паркового комплекса, в котором чаще всего встречается сочетание фруктового сада и ландшафтного парка

Состав и первоначальная композиция садово-паркового комплекса сохранялись в большинстве усадеб в течение всего времени их существования В остальных усадьбах садово-парковый комплекс развивался в два или три этапа с изменением состава, площади и/или структуры Развитие могло быть простым (добавление новой части или ее переустройство) или сложным (одновременное добавление одной части, расширение и переустройство другой)

Сопоставление параметров усадеб и садово-парковых комплексов показало, что в усадьбах со структурами группы «А» формировались все типы садово-парковых комплексов, со структурами группы «Б» - только содержащие в своем составе ландшафтный парк или лесопарк Садово-парковый комплекс из одной базовой составляющей встречается во всех типах усадеб группы «А» и практически отсутствует в группе «Б» Трех- и четырехсоставные садово-парковые комплексы устраивались исключительно в усадьбах со структурами группы «А»

Площадь садово-паркового комплекса находилась в прямо пропорциональной зависимости от площади усадебной территории Комплексы из фруктового сада и регулярного парка устраивались в усадьбах меньшей площади (2-10 га), из сада и ландшафтного парка - в более крупных усадьбах (3-20 га), крупнейшие усадьбы (до 110 га) имели трех- и четырехсоставный садово-парковый комплекс, включавший лесопарк

ГЛАВА III Характеристики базовых составляющих усадебного садово-паркового комплекса

Базовые составляющие садово-паркового комплекса занимали разные места в его структуре, по-разному размещаясь по отношению к парадной зоне усадьбы Регулярные структуры обычно примыкали к ядру сзади или сбоку, ландшафтный парк мог занимать в усадьбе любое место, лесопарк обычно был удален от усадебного ядра

Плодовый сад имелся в большинстве усадеб Санкт-Петербургской губернии Для его организации владельцы использовали пять типов планировочных решений, которые отличались друг от друга наличием или отсутствием планировочной связи сада с каким-либо сооружением или зоной усадьбы, а также характером этой связи Сад-парк представлял собой фруктовый сад, разделенный на участки аллеями из деревьев парковых пород В наиболее многочисленном типе система аллей имела композицию на основе параллельной или ортогональной сетки, в другом - на основе радиальной Планировка могла быть независимой или связанной с господским домом или второстепенным сооружением усадьбы, на которое ориентировалась одна из аллей сада-парка

Регулярные парки разделялись на три типа и всегда были композиционно связаны с господским домом аллеей, дорожкой или визуальной осью Наиболее распространенный тип парка представлял собой прямоугольник, разбитый на участки системой из 3-9 параллельных или ортогонально расположенных аллей, одна из которых лежала на оси господского дома В другом типе использовалось трех-лучие аллей, средняя из которых также была соосна с господским домом. Регулярные парки третьего типа создавались в богатейших усадьбах и имели оригинальные планировки

Ландшафтные парки были планировочно связаны с господским домом посредством композиционной оси или буферного придомового пространства В диссертации разработаны две типологии ландшафтных парков 1 - по количеству районов и размеру площади, 2 - по характеру парка или паркового района (пейзажный, смешанный, романтический, водный, экзотический) Наиболее распространены были ландшафтные парки площадью до 5,5 га, состоящие из одного пейзажного паркового района

Лесопарки в усадьбах XVIII - первой половины XIX вв создавались на основе одного из двух типов планировочных структур, как правило, не связанных с ядром В наиболее распространенном типе основой планировки была сеть прогулочных дорожек, в другом - две-три сходящиеся или пересекающиеся просеки В конце XIX в создатели новых усадеб вместо разбивки регулярного или ландшафтного парка стали ограничиваться устройством лесопарка, перенося на него традиционные приемы организации придомового пространства и связи с господским домом.

Анализ планировочных решений садово-парковых комплексов показал, что характерной чертой их планировочной структуры было взаимодействие пейзажных и регулярных композиционных приемов посредством примыкания, соединения или вкрапления различно организованных фрагментов парковой среды

В работе определены семь наиболее употребительных структурных разновидностей усадебных садово-парковых комплексов из одной, двух и трёх базовых составляющих Были наиболее распространены и дольше других (около 100 лет) создавались две структурных разновидности Одна представляла собой регулярный парк композиционно связанный с господским домом и расположенный перед его парковым фасадом Другая разновидность была двухсоставной - фруктовый сад и ландшафтный парк, примыкающие к усадебному ядру

Исследована динамика стшистичесгого развития усадебных парков Санкт-Петербургской губернии Регулярные парки создавали, сохраняли и иногда восстанавливали с конца 1740-х гг. до 1830-х гг В 1760-х гг в усадьбах стали появляться ландшафтные парки, в 1790-х началось и продолжалось до начала XX в преобразование вышедших из моды регулярных усадебных парков в пейзажные В 1780-х -1850-х гг в парках некоторых новых усадеб на фоне пейзажного стиля заметны черты романтического направления - организация парковой среды в овраге или на крутом склоне, преобладание закрытых парковых пространств и еловых насаждений, сооружение усадебного дома и парковых объектов в романтическом стиле Представляется возможным датировать 1850-ми гг начало распространения в усадебных парках Санкт-Петербургской губернии эклектических приемов, которые в основном представляли собой разделение парковой среды на обособленные фрагменты, закрытие дальних видовых направлений, а также многочисленные посадки экзотов и цветущих кустарников

ГЛАВА IV Типологические характеристики объемно-планнровочных составляющих усадебного садово-паркового комплекса

Рельеф, водная система и зеленый массив участка, выбранного под усадебный парк, как правило, подвергались изменениям Наиболее масштабные земляные работы проводились для создания запруд на реках и ручьях и устройству прудов и проток Зеленый массив с помощью многочисленных посадок формировался на основе леса или более раннего парка, иногда на свободной территории В исследовании выявлены 12 основных и И экзотических для региона пород деревьев, использовавшихся для посадок в усадебных парках В однойусадьбе высаживали обычно 4-5 пород деревьев, предпочитая липы, ясени, клены и дубы Из плодовых деревьев наиболее распространены были яблони, сады насчитывали иногда до нескольких тысяч стволов

В диссертации рассмотрены элементы дорожно-тропиночной сети усадебного садово-паркового комплекса, аллеи, прогулочные дороги и маршруты, дорожки. Аллеи использовались во всех базовых составляющих садово-паркового комплекса и имели различное назначение (въездная, центральная, соединительная, прогулочная, разделяющая, пограничная аллея) Прогулочные дороги, жёстко не связанные с посадками деревьев обычно прокладывались по бровке склона или террасы, вдоль реки или озера В новых усадьбах второй половины XIX в они полностью вытеснили аллеи Прогулочные маршруты состояли из нескольких отрезков различного характера подводя гуляющего от одной цели к другой Их характерной особенностью, по-видимому, была незакольцованность Дорожки могли быть видовыми (по бровке склона или террасы, дорожки-спуски) прогулочными (вокруг водоемов, по краю полян, дну оврага) или утилитарными (разделение фруктового сада на участки)

Помимо зданий различного назначения в садово-парковом комплексе возводились парковые объекты - павильоны, сооружения, малые формы Наиболее популярны в рядовых усадьбах были скамьи, беседки, мосты и водяные мельницы Беседки отличались наибольшим разнообразием как в расположении (у дома, на бере-

гу реки и т д), так и по стилю (классицизм, готика и тд) и материалу (кирпич, дерево и т д) Мосты, разные по материалу (каменные, кирпичные, деревянные) и форме (прямые, горбатые, арочные), устраивали для прохода на острова, через ручьи и овраги Водяные мельницы для помола муки или распила деревьев часто вводились в парковый пейзаж, так как хорошо сочетали в себе пользу и романтику Во второй половине XIX в из-за усиления практического восприятия усадеб в их пяттея-г укртптчипается количество хозяйственных сооружений - оранжерей, теплиц, мельниц, ледников и т д

Границы садово-паркового комплекса могли быть внешними и внутренними -между зонами, базовьми составляющими и парковыми районами Внешние границы делились на естественные (дорога, улица села, водоем и тд ) и искусственные (валы, аллеи, пруцы и т д). Внутри усадьбы садово-парковый комплекс иногда отделяли от ядра каменной или кованой оградой, от хозяйственной зоны - рядом деревьев или утилитарными прудами Базовые составляющие и парковые районы отделялись друг от друга прудом или прудами, дорогой, дорожкой или аллеей, перепадом террас или естественного рельефа, иногда ручьем, посадкой крупных однопо-родных деревьев Во второй половине XIX в , особенно в усадьбах, где часть территории садово-паркового комплекса отводилась под дачи внаем, появились живые изгороди и низкие деревянные ограды с калитками

Заключение

Сельская дворянская усадьба в России входила в группу базовых типов поселений и была основной формой архитектурной организации частной жизни дворянских семей в XVIII - первой половине XIX в Блыпая часть усадеб включала в себя, кроме жилой и хозяйственной зоны, также садово-парковый комплекс, который и стал объектом настоящего исследования применительно к Санкт-Петербургской губернии Основное внимание в работе уделялось выявлению и анализу приёмов и особенностей планировочной организации садово-парковых комплексов с учетом предпочтений в выборе исходных ландшафтных условий

Для решения поставленных в диссертации задач были использованы литературные материалы и электронные ресурсы, проведено авторское обследование некоторых усадеб, использованы материалы более ранних (1960-х -1980-х гг) натурных обследований, архивный материал Собранные сведения по разным аспектам исследования охватывают около 250 усадебных комплексов

Анализ информации позволил выявить существенные признаки планировочной струетуры усадеб и их садово-парковых комплексов, исследовать взаимодействие градообразующих элементов усадьбы - парадной и садово-парковой зон, вне и внутри усадебных путей Отдельно рассмотрена хозяйственная зона. Разработана типология ландшафтных предпочтений при устройстве сельских дворянских усадеб, типологии функционально-планировочных структур усадеб и усадебных садово-парковых комплексов с выделением их базовых составляющих Исследован характер и особенности планировки каждой составляющей с разработкой соответствующих им типологий планировочных решений

В результате проведенной работы выявлены структурные разновидности исследовавшихся комплексов как наиболее предпочтительные в Санкт-Петербургской губернии Предложена историческая периодизация усадебных парков региона Проведен анализ всех обьемно-планировочных составляющих исследовавшихся комплексов (рельеф, водные объекты, растительность, дорожно-тропиночная сеть, павильоны и малые формы, границы парков и парковых районов) и выявлены общие предпочтения их использования

Основные выводы исследования:

1 По совокупности природных составляющих ландшафта наибольшее число усадеб края относилось к приречным на комбинированном или равнинном рельефе и к приозерным на комбинированном рельефе

2 Среди усадеб губернии можно выделить две группы с разным составом и композицией парадной зоны Внутри каждой группы существовало несколько типов усадеб, отличавшихся способом взаимодействия с шоссе всего усадебного комплекса или его ядра, а также характером и протяженностью проезда к ядру по территории садово-паркового комплекса.

3 В усадебный садово-парковый комплекс могли входить по отдельности или в разных сочетаниях пять базовых составляющих фруктовый сад, сад-парк, регулярный и ландшафтный парки, лесопарк Четыре типа планировочных структур садово-парковых комплексов отличались количеством и сочетаниями базовых составляющих, а также разными композиционными решениями.

4 Регулярные планировки обычно создавались на основе параллельной, ортогональной или радиальной сетки дорожек, аллей и границ Фруктовые сады и сады-парки чаще всего обладали структурой независимой от ядра усадьбы, регулярные парки всегда имели аллею, дорожку или визуальную композиционную ось, соотносившую их с усадебным домом

5 Ландшафтные парки были композиционно связаны с усадебным домом и существенно отличались друг от друга площадью, количеством и характером планировочных районов Для лесопарков была характерна независимая от ядра планировочная структура на основе разреженной сети прогулочных дорожек или двух-трех пересекающихся просек

6 Более всего были распространены и дольше других (около 100 лет) создавались два типа структурных разновидностей садово-паркового комплекса 1 - регулярный парк с планировкой на основе ортогональной решетки, примыкающий к фасаду господского дома и скоординированный с ним, 2 - фруктовый сад и ландшафтный парк, примыкающие к парадной зоне усадьбы

7 Регулярные парки в усадьбах создавались в 1740-х -1830-х гг, ландшафтные -с 1760-х гг В 1790-х гг. началось и продолжалось до начала XX в преобразование регулярных усадебных парков в пейзажные В парках 1780-х - 1850-х гг заметны признаки романтического стиля, начало распространения эклектических приемов можно датировать 1850-ми гг

8 К наиболее масштабным работам по созданию садово-паркового комплекса усадьбы относилось запруживание рек, устройство котлованов для прудов, высаживание значительного количества деревьев

9 Структура дорожно-тропиночной сети садово-парковых комплексов формировалась аллеями, прогулочными дорогами и маршрутами, видовыми и простыми дорожками Из парковых сооружений наибольшей популярностью пользовались бсссдкк, посты и водяные мельницы Для обозначения границ чяшр Rcero устраивали земляные валы

10 По оригинальности общей структуры усадьбы, составу и композиции всего садово-паркового комплекса, а также планировке его базовых составляющих не заурядным усадебным комплексом конца XVIII в является усадьба Тайцы

Публикации в изданиях из Перечня ВАК:

1 Гусева, С.Е. Аллеи в усадьбах Санкт-Петербургской губернии [Текст] / С Е Гусева // Промышленное и гражданское строительство - 2007 - № 7. - С 49 (0,04 пл )

2 Гусева, С.Е. Типология планировочных структур ландшафтно-рекреацион-ного комплекса сельской дворянской усадьбы XVIII - XIX веков [Текст] /СЕ Гусева// Известия ВУЗов -2007 -№ 12-С 72-76 (0,21 п л )

Публикации в других изданиях:

3 Гусева, С.Е. Хозяйственный комплекс и промышленность в усадьбах классицизма (на примере Ленинградской области) [Текст] /СЕ Гусева // 58-я науч конф профессоров, преподавателей, научных работников, инженеров и аспирантов университета с б докл /С-Петерб гос архитектур-строит ун-т-СПб ,2001 -4 2 -С 72-74 (ОДЗпл)

4 Гусева, С.Е. Назначение и состав центральной части усадеб XIX века (на примере Ленинградской области) [Текст] /СЕ Гусева // 60-я науч конф профессоров, преподавателей, научных работников, инженеров и аспирантов университета сб докл / С.-Петерб гос архитектур -строит ун-т - СП б, 2003 - Ч 2. - С 62-64 (0,13 пл)

5 Гусева, С.Е. Сады и парки загородных дворянских усадеб [Текст] // Васенина Л Ф, Гусева С Е История садово-паркового искусства России Учеб пособие / С -Петерб гос архитектур -строит ун-т - СПб, 2006 - С 35-50 (0,63 пл )

6 Гусева, С.Е. Типология структур сельских дворянских усадеб второй половины XVIII - XIX веков (на примере Ленинградской области) [Текст] /СЕ Гусева / / 64-я науч конф профессоров, преподавателей, научных работников, инженеров и аспирантов университета / С -Петерб гос архитектур -строит ун-т - СПб, 2007. -43 -С 84-87(0,17пл)

7 Гусева, С.Е. Зонирование ландшафтно-рекреационного комплекса сельских дворянских усадеб XVIII - XIX веков (на примере Санкт-Петербургской губернии) [Текст] /СЕ Гусева // Актуальные проблемы современного строительства

60-я Междунар науч -техн конф молодых ученых сб докл / С -Петерб roc архитектур -строит ун-т - СПб, 2007 - Ч 2 - С 62-65 (0,17 пл )

8 Гусева, С.Е. Регулярные ландшафтные структуры сельских дворянских усадеб XVIII - XIX веков (на примере Ленинградской области) [Текст] /СЕ Гусева // Архитектор Город Время IX науч конф 17-19 апреля 2007 г (Великий Новгород-Санкт-Петербург) сб докл -СПб Стройиздат,2007 - С 114-120(0,25пл)

9. Гусева, С.Е. Периодизация и особенности развития парков сельских дворянских усадеб Санкт-Петербургской губернии [Текст] /СЕ Гусева// Междунар науч -лракт конф «Наука и инновации в современном строительстве - 2007» сб докл / С -Петерб гос архитектур -строит ун-т - СПб, 2007 - С 25-28 (0,17 п л )

Компьютерная верстка И А Яблоковой

Подписано к печати 04 08 2008 Формат 60x84 1/16 Бум офсетная Уел печ 1,05 Тираж 100 экз Заказ 60

Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет 190005, Санкт-Петербург, 2-я Красноармейская ул, 4

Отпечатано на ризографе 190005, Сгшкг-Пепербург, 2-я Красноармейская ул ,5

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. СТРУКТУРНО-ТИПОЛОГИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ УСАДЕБ РЕГИОНА.

1.1. Ландшафтно-климатические особенности и усадебное расселение

1.1.1. Рельеф,.

1.1.2. Гидрографическая сеть.

1.1.3. Растительность.

1.1.4. Усадебное расселение.

1.2. Ландшафтные предпочтения при устройстве усадеб.

1.3. Функционально-планировочная структура усадеб.

1.4. Типология планировочных структур усадеб.

1.4.1. Структуры усадеб группы «А».

1.4.2. Структуры усадеб группы «Б».

1.4.3. Садово-парковый комплекс в структуре усадьбы.

1.4.4. Хозяйственно-служебная зона в структуре усадьбы.

Выводы к главе.

ГЛАВА II. СТРУКТУРНО-ТИПОЛОГИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ УСАДЕБНЫХ САДОВО-ПАРКОВЫХ КОМПЛЕКСОВ (УСПК).

11.1. Типология ландшафтных предпочтений при устройстве УСПК.

11.2. Базовые составляющие УСПК.

11.3. Функционально-планировочная структура УСПК.

11.4. Типология функционально-планировочных структур УСПК.

11.4.1. УСПК из одной базовой составляющей.

11.4.2. УСПК из двух базовых составяющих.

11.4.3. УСПК из трёх базовых составяющих.

11.4.4. УСПК из четырёх базовых составяющих.

11.5. Пространственно-временные трансформации УСПК.

11.6. Взаимосвязь планировочных характеристик усадеб и УСПК.

11.6.1. Соотношение УСПК с исходной ландшафтной ситуацией.

11.6.2. Соотношение УСПК с планировочной структурой усадьбы.

11.6.3. Соотношение площадей УСПК и усадеб.

11.7. Визуальное восприятие УСПК.

Выводы к главе.

ГЛАВА III. ХАРАКТЕРИСТИКИ БАЗОВЫХ СОСТАВЛЯЮЩИХ УСАДЕБНОГО САДОВО-ПАРКОВОГО КОМПЛЕКСА (УСПК).

III. 1. Типология расположения базовых составляющих УСПК в структуре усадеб

III.2. Типология базовых составляющих УСПК.

111.2.1. Фруктовый сад.

111.2.2. Сад-парк.

111.2.3. Регулярный парк.

111.2.4. Ландшафтный парк.

111.2.5. Лесопарк.

111.3. Взаимодействие регулярных и пейзажных принципов планировки

111.3.1. Примыкание.

111.3.2. Соединение.

111.3.3. Вкрапление.

111.4. Приёмы преобразования регулярных парков.

111.5. Стилистика усадебных парков.

111.5.1. Регулярные парки.

111.5.2. Пейзажные парки.

111.5.3. Романтические парки.

111.5.4. Эклектические парки.

111.6. Структурные разновидности УСПК.

Выводы к главе.

ГЛАВА IV. ТИПОЛОГИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ОБЪЁМНО-ПЛАНИРОВОЧНЫХ СОСТАВЛЯЮЩИХ УСАДЕБНОГО САДОВО

ПАРКОВОГО КОМПЛЕКСА (УСПК).

IV. 1. Рельеф территорий УСПК.

IV.2. Водная,система УСПК.

IV.3. Зелёный.массив УСПК.

IV.3.1. Деревья.

IV.3.2. Кустарники.

IV.3.3. Цветы.

IV.3.4. Фруктовые деревья.

IV.4. Дорожно-тропиночная сеть УСПК.

IV.4.1. Аллеи.

IV.4.2. Прогулочные дороги и маршруты.

IV.4.3. Дорожки.

IV.5. Павильоны, сооружения и малые формы.

IV.6. Пространственно-планировочныетраницы УСПК.

Выводы к главе.

На протяжении столетий русская усадьба - боярская, княжеская, крестьянская, дворянская, купеческая - была основной формой пространственной организации частной жизни. Наряду с городом и деревней усадьба относилась к базовым типам поселений в России. Дворянские усадьбы стали возникать в XV в. в связи с раздачей земли военным людям — дворянам. В середине XVIII в. благоприятное изменение государственной политики в отношении дворянства привело к росту числа усадеб и формированию их как типа поселения. В обиход вошло понятие «сельская дворянская усадьба». Наиболее активно усадебная сеть развивалась между 1762 г. (указ о вольности дворянства) и 1861 г. (отмена крепостного права). [Приложение В-1]

В столичной губернии сельские дворянские усадьбы появились почти сразу после основания Санкт-Петербурга. Массовое же их строительство началось с воцарением Елизаветы Петровны, когда дворяне выделились в привилегированное сословие, а Санкт-Петербург вновь стал государственным и общественным центром. В 1760-х - 1830-х гг. не только в императорских и великокняжеских, но и в дворянских поместьях вокруг Санкт-Петербурга и Москвы сформировались стилистика и структура классической русской усадьбы, определились приёмы организации её садов и парков. К середине XIX в. с переключением интересов общества на развитие промышленности, строительство железных дорог и т.д. золотой век сельской дворянской усадьбы подошёл к концу. Таким образом, в регионе выделяются три периода строительства усадеб и развития их садово-парковых комплексов: 1710-е - 1740-е гг.; 1740-е - 1830-е гг.; 1830-е -1910-е гг. [Приложение В-3]

Актуальность исследования

Приёмы ландшафтного проектирования, выработанные в архитектурно-парковых комплексах Санкт-Петербургской- и Московской губерний служили образцом для подражания в других областях страны, были школой ландшафтного искусства России. В советское время в петербургском регионе были физически уничтожены почти все дворянские усадьбы: разрушены усадебные дома и хозяйственные постройки, заросли, заболочены, вырублены, застроены парки. Выявление и исследование приёмов ландшафтного проектирования представляет не только научный, но и практический интерес для реконструкции и восстановления усадеб. Это стало особенно актуально с началом возрождения усадьбы, как одной из форм поселения и в связи с принятием закона о приобретении в личную собственность памятников архитектуры, в том числе бывших усадеб.

Изученность темы

Понятие «сельская дворянская усадьба» в настоящее время не локализовано. Так называют не только комплексы, включавшие главный дом, хозяйственные постройки и парк, но и состоявшие только из дома и палисадника, дома и хозяйственной1 или хозяйственно-промышленной зоны или даже из одного дома. К сельским дворянским усадьбам относят существовавшие, например, в Санкт-Петербургской губернии своеобразные дворянские поселения вдоль Петергофский дороги. В диссертации сельской дворянской усадьбой считается загородное дворянское поселение, состоящее из парадной (жилой), садово-парковой и хозяйственной зон.

В настоящее время наиболее изученным элементом усадьбы считается парк, который, однако, был многократно рассмотрен лишь с искусствоведческих позиций с анализом семантических и стилистических аспектов, связи с искусством и мировоззрением эпохи и т.д. В качестве ландшафтно-планировочных объектов усадебные сады и парки до настоящего времени практически не рассматривались. Озеленённую территорию-усадьбы принято считать «усадебным парком», понятие «усадебный садово-парковый комплекс» в научном обиходе отсутствует. В диссертации усадебный садово-парковый комплекс рассматривается как совокупность озеленённых

1 До 1917 - «хозяйственный полумызок». 4 территорий усадьбы, за исключением озеленения парадного двора и участков утилитарного назначения.

До сих пор не определено общее количество сельских дворянских усадеб Санкт-Петербургской губернии. Указывается число в 2000 усадеб [22, с. 311], но, по всей видимости, имеются в виду усадьбы представителей всех сословий. Экстраполируя данные другого источника [12, с. 528], можно предположить, что количество сельских дворянских усадеб составляло 700-750, но т.к. в источнике за признак усадьбы взято наличие лишь дома владельца, усадеб с садово-парковым комплексом было, очевидно, меньше. Имеются также сведения об усадебных парках. На 1 января 1970 г. в Ленинградской области, которая по территории больше Санкт-Петербургской губернии, было зафиксировано 529 усадебных парков, в диссертации 1971 г. отмечены 527 парков [31, с. 76]. В настоящей диссертации в общей сложности по разным разделам рассматривается около 250 усадеб, в т.ч. 4 усадьбы бывшей Новгородской губернии (Лютка, Марьино, Пельгора, Трубников Бор).

Изучение усадеб и усадебного паркостроения по характеру подхода к теме можно разделить на три периода: до 1917 г. (популярные описания, практические рекомендации); 1920-е - конец 1980-х гг. (начало и затем пресечение усадьбоведения, изучение и музеефикация крупнейших или имеющих мемориальное значение усадеб); с начала 1990-х гг. по настоящее время (возрождение усадьбоведения).

Познавательный интерес к усадьбам, не имевший научного характера, возник в России на рубеже XVIII - XIX в. В печатных трудах и путеводителях XIX в. встречаются упоминания усадеб (В-. Бурьянов, И.Г. Георги, П.П. Свиньин, П.Н. Столпянский, И.И. Пушкарёв, М.И. Пыляев), приводятся описания владений автора (А. Болотов, А. Воейков), теоретические рассуждения о садово-парковом искусстве (А. Болотов, А.И. Галич, А.Э. Регель), рекомендации по устройству ландшафтных парков (К. Епанчин, А.Э. Регель), рассказывается об усадебной жизни и быте дворянства (Ф.

Вигель, Н.Н. Врангель, Ю. Шамурин), в отдельных статьях даются описания некоторых усадеб (Н.Н. Врангель, Г.К. Лукомский, В.П. Семёнов). Во всей дореволюционной литературе имеются лишь бессистемные разрозненные сообщения, нет подробных описаний или планов усадеб и их парков. Первые сведения обобщающего характера об усадебных парках России содержатся в фундаментальном труде В.Я. Курбатова «Сады и парки» (1916 г.).

В 1920-х - 1980-х гг. государством ставились задачи охраны усадебных комплексов (декреты 1918, 1921, 1924 гг.). Однако они не были выполнены. Научные исследования феномена сельской дворянской усадьбы, проводившиеся в советское время, не носили систематического характера. В трудах по истории архитектуры многократно рассматривались лишь несколько крупнейших и хорошо известных усадебных ансамблей России, принадлежавших императорской семье или верхушке русского дворянства. Рядовые усадьбы, как правило, попадали в круг внимания исследователей лишь в связи с их мемориальным значением. Журнальные и газетные статьи об усадьбах носили фрагментарный и описательный характер (Е. Богословская, В. Воинов, В.М. Коган, П.Н. Малышева, Н. Мурашова, Л. Мыс-лина, Г.С. Попова, Е. Рахманина, Ю. Трубинов и др.). Ценный исторический и иконографический материал о некоторых богатых усадьбах содержится в монографиях об архитекторах (Е. Богословская, В. Воинов, Н.Н. Лансере и др.). Парки в усадьбах петербургского региона как объект истории архитектуры были частично исследованы в фундаментальном труде Т.Б. Дубяго о русских регулярных садах и парках (1963 г.) и диссертации И.В. Барсовой (1971 г.), содержащей ценные результаты натурного обследования 1960-х гг.

Наибольшая активность в изучении русской усадьбы наблюдается с конца 1990-х гг. Рассматриваются исторический, экономический, архитектурный, ландшафтный и другие аспекты усадебного феномена. Как и в советское время, наиболее интенсивно исследуются усадьбы и усадебные парки Подмосковья (И. Картавцев, С.Н. Палентреер, JI.A. Перфильева, М.И. Рзянин, Н.Я. Тихомиров, Ю. Шамурин, Е. Щукина). В общих трудах о садово-парковом искусстве рассматриваются архитектурные и стилистические особенности наиболее крупных усадебных ансамблей России (А.П. Вергунов, В.А. Горохов, С.С. Ожегов, Н.Я. Тихомиров, Д.О. Швидковский И др.).

В 2001 г. вышел первый фундаментальный труд, в котором затронуты вопросы количества и размещения дворянских усадеб в целом по России, а также экономики, культуры, быта, духовной жизни дворянских и купеческих усадеб, судьбы усадеб после 1917 г. [12]

В последние годы защищены диссертации, где объектом исследования стали: региональные особенности формирования дворянских усадеб (М.Б. Ларионова, О.В. Литвинцева, Е.В. Холодова), различные аспекты усадебной жизни, рассмотренные на примерах отдельных комплексов (Г.И. Орлова, М.С. Попова), сельские усадьбы московских предпринимателей (Е.Н. Савинова) и др.

Интерьеру усадебных домов посвящены работы Л.В. Тыдмана, усадьбам вдоль Петергофской дороги - С.Б. Горбатенко, московские усадьбы второй половины XVIII в. исследовала P.M. Байбурова.

Следует отметить деятельность Общества изучения русской усадьбы (ОИРУ), работавшего в 1922 - 1930 гг. и возобновлённого в 1992 г. В первый период существования Общества были заложены основы усадьбове-дения, намечена программа изучения феномена русской усадьбы. Возрожденное ОИРУ опубликовало 12 сборников статей и материалов и провело несколько научных конференций, материал которых также вышел из печати.

Для исследования различных сторон усадебной жизни петербургского региона и, включая усадебные сады и парки, большую ценность представляют собой книги Н.В. Мурашовой и Л.П. Мыслиной (1999 - 2005 гг.), в которых собран уникальный архивный и натурный исследовательский материал, лишённый, однако, каких-либо обобщений и выводов.

Цель работы - выявление функционально-планировочных особенностей и специфики развития садово-парковых комплексов сельских дворянских усадеб Санкт-Петербургской губернии.

Задачи работы:

- предложить классификацию сельских дворянских усадеб;

- разработать типологию ландшафтных предпочтений при устройстве усадебных садово-парковых комплексов;

- определить базовые составляющие и составить типологию усадебных садово-парковых комплексов;

- исследовать типологические характеристики базовых составляющих;

- рассмотреть и проанализировать объёмно-планировочные составляющие усадебных садово-парковых комплексов (рельеф, водные объекты, растительность и т.д.).

Объект исследования - садово-парковые комплексы сельских дворянских усадеб Санкт-Петербургской губернии.

Предмет исследования - специфика исторического развития объёмно-планировочной структуры садово-парковых комплексов сельских дворянских усадеб конкретного региона.

Границы исследования

Временные границы исследования охватывают XVIII и XIX вв. За это время на территории Санкт-Петербургской губернии усадебные комплексы прошли полный цикл развития от возникновения до исчезновения самого типа поселения после публикации в 1917 г. декрета о национализации земли.

Географические границы и площадь Санкт-Петербургской губернии на протяжении её существования (1708 - 1922 гг.) несколько раз значительно менялись. На момент основания в её состав входили 11 провинций, делившихся на уезды. В 1727 г. в губернии остались две провинции: Выборгская и Санкт-Петербургская (остальные отошли к Новгородской губернии). В 1744 г. Выборгская провинция вошла во вновь образованную Выборгскую губернию. В 1781 г. к Санкт-Петербургской губернии были присоединены Гдовский и Лужский уезды Псковской губернии, а также Новоладожский уезд и Олонецкая провинция (через 3 года выведена) Новгородской губернии. В 1802-1922 гг. (после пересмотра уездных границ) в состав Санкт-Петербургской губернии входило 8 уездов: Санкт-Петербургский, Царскосельский, Петергофский, Гдовский, Лужский, Шлиссельбургский, Новоладожский и Ямбургский. [Приложение В-4]

В диссертации Санкт-Петербургская губерния рассматривается в границах 1781—1922 гг. — наиболее длительного периода стабильности.

Методика исследования включает в себя:

1. Сбор информации из различных источников, среди которых:

- общие труды по* истории архитектуры и садово-паркового искусства (Е.А. Борисова, А.П. Вергунов, В.А. Горохов, Т.Б. Дубяго, А.В. Иконников, М.А. Ильин, Т.П. Каждан, В.Я. Курбатов и др.);

- работы, посвященные русским усадьбам (И.А. Бондаренко, Т.П. Каждан, А.Ю. Низовский);

- диссертации и книги, содержащие информацию об усадебных комплексах и парках Санкт-Петербургской губернии' (И.В. Барсова, Н.Н. Врангель, Ю.М. Гоголицын, Т.М. Гоголицына Н.В. Мурашова, Л.П. Мыс-лина и др.);

- диссертации, монографии и статьи, посвященные отдельным усадьбам или архитекторам (Е. Богословская, В. Воинов, Г.И. Лоханов, Н.Н. Лансере, М.В. Нащокина, Р.В. Тихомирова, Б. Фёдоров и др.);

- научные отчёты и научно-исследовательские проекты на правах рукописи (проект зон охраны усадебных комплексов Ленинградской области и др.);

- авторские натурные обследования; архивные материалы;

- электронные ресурсы.

2. Первичную систематизацию информации с помощью таблиц электронной базы данных (Microsoft Office Access), оформления карточек с графической информацией, построения диаграмм;

3. Анализ систематизированной информации, выявление закономерностей, общих признаков, индивидуальных особенностей объекта исследования.

Научная новизна исследования заключается в том, что:

- предложен вариант классификации исторически сложившихся* усадебных структур Санкт-Петербургской губернии;

- разработана типология ландшафтных предпочтений при устройстве сельских дворянских усадеб и типология функционально-планировочных структур усадебных садово-парковых комплексов;

- определены типы базовых составляющих садово-паркового комплек- Г са усадьбы, описаны их признаки, особенности планировки и планировочные взаимосвязи, составлены типологии каждой базовой составляющей;

- выявлены наиболее употребительных планировочных структур усадебного садово-паркового комплекса;

- составлена историческая периодизация регулярных и ландшафтных '" парков усадеб Санкт-Петербургской губернии;

- систематизированы и описаны с выявлением общих предпочтений объёмно-планировочные составляющие усадебных садово-парковых комплексов.

На защиту выносятся:

- классификация исторически сложившихся усадебных функционально-планировочных структур;

- типология ландшафтных предпочтений при устройстве сельских дворянских усадеб;

- типология функционально-планировочных структур усадебных садово-парковых комплексов;

- типологические характеристики базовых составляющих усадебного садово-паркового комплекса;

- структурные разновидности наиболее характерных для Санкт-Петербургской губернии планировочных композиций садово-парковых комплексов;

- историческая периодизация усадебных парков Санкт-Петербургской губернии;

- предпочтения в выборе объёмно-планировочных составляющих.

Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что они могут быть использованы при последующем изучении усадебного наследия, в культурологических и социологических исследованиях, в вузовском учебном процессе, в подготовке туристических экскурсий. Выявленные исторические приёмы ландшафтной организации усадебных парков Санкт-Петербургского региона могут найти применение при реконструкции и воссоздании отдельных усадеб, интерес к которым начинает возникать в последнее время.

Апробация и внедрение результатов

Основные материалы исследования были представлены в докладах на 60-ой международной научно-технической конференции молодых учёных СПбГАСУ; 58-ой, 60-ой и 64-ой научных конференциях профессоров, преподавателей, научных работников, инженеров и аспирантов СПбГАСУ; международной научно-практической конференции «Наука и инновации в современном строительстве - 2007», СПбГАСУ; научно-практической конференции «Архитектор. Город. Время», Великий Новгород, 2007.

По теме диссертации опубликовано 8 статей, в т.ч. 2 статьи в изданиях из Перечня ВАК, а также раздел в методическом пособии «История садово-паркового искусства России».

Высоты

ШГГТ'ГУ']

О Ю +0 « 80 100 110 ctx.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Сельская дворянская усадьба в России входила в группу базовых типов поселений и была основной формой архитектурной организации частной жизни дворянских семей в XVIII — первой половине XIX в. Большая часть усадеб включала в себя, кроме жилой и хозяйственной зоны, также садово-парковый комплекс, который и стал объектом настоящего исследования применительно к Санкт-Петербургской губернии. Основное внимание в работе уделялось выявлению и анализу приёмов и особенностей планировочной организации садово-парковых комплексов с учётом предпочтений в выборе исходных ландшафтных условий.

Для решения поставленных в диссертации задач были использованы литературные материалы и электронные ресурсы, проведено авторское обследование некоторых усадеб, использованы материалы более ранних (1960-х - 1980-х гг.) натурных обследований, архивный материал. Собранные сведения по разным аспектам исследования охватывают около 250 усадебных комплексов.

Анализ информации позволил выявить существенные признаки планировочной структуры усадеб и их садово-парковых комплексов, исследовать взаимодействие градообразующих элементов усадьбы - парадной и садово-парковой зон, вне и внутри усадебных путей. Отдельно рассмотрена хозяйственная зона. Разработана типология ландшафтных предпочтений при устройстве сельских дворянских усадеб, типологии функционально-планировочных структур усадеб и усадебных садово-парковых комплексов с выделением их базовых составляющих. Исследован характер и особенности планировки каждой составляющей с разработкой соответствующих им типологий планировочных решений.

В результате проведенной работы выявлены структурные разновидности исследовавшихся комплексов как наиболее предпочтительные в Санкт-Петербургской губернии. Предложена историческая периодизация усадебных парков региона. Проведён анализ всех объёмно-планировочных составляющих исследовавшихся комплексов (рельеф, водные объекты, растительность, дорожно-тропиночная сеть, павильоны и малые формы, границы парков и парковых районов) и выявлены общие предпочтения их использования.

1. Архитектура русской усадьбы [Текст]/ Рос. акад. архитектуры и строит, наук. Науч.-исслед. ин-т теории архитектуры и градостр-ва. М.: Наука, 1998.-331 с ил.

2. Атлас Ленинградской области [Карты]/ В.И. Машовец [и др.]; Гл. управление геод. икартогр. при Совете Мин-ров СССР. М.: Управление геодезии икартографии, 1967. 82с ил.

3. Барсова, И.В. Признакипарковых усадебных комплексов [Текст]/И.В. Барсова //27-я науч. конф. ЛИСИ/Лен. инж.-строит, ин-т.- Л., 1969. 87-90.

4. Байбурова, P.M. Русская загородная усадьба середины XVIII в. [Текст]/ P.M.Байбурова// БарокковРоссии.- М., 1994. 218-221.

5. Вергунов,А.П. Русские сады ипарки [Текст]/ А.П. Вергунов, В.А. Горохов М.: наука 1988. 413 с ил.- Библиогр.:с. 406 413.

6. Вергунов, А.П.Вертоград: Садово-парковое искусство России (от истоков до начала XX в.) [Текст]/ А.П. Вергунов, В.А. Горохов. -М.: Культура,. 1996. 4 3 1 с ил.-Библиогр.: с. 423 4 3 1

7. Врангель, Н.Н. Старые усадьбы: очерки истории русской дворянской культуры [Текст]/ Н.Н. Врангель. СПб.: Журнал «Нева», ИТД «Летний сад», 2000. 320 с ,ил.

8. Гоголицын, Ю.М. Памятники архитектуры Ленинградской области [Текст]/ Ю.М. Гоголицын, Т.М. Гоголицына Л.: Стройиздат, 1987. 303 с ил.- Библиогр.- с. 298-299.

9. Гоголицын, Ю.М. Архитектурная старина: Памятники зодчества Ленинградской области [Текст]/ Ю.М. Гоглицын, Т.М.Иванова. Л.: Лениздат, 1979. 152с ил. 166

10. Двас, Г.В. Поездом в Тосно: Тосненский район на старых открытках [Фотографии]/ Г.В. Двас; Санкт-Петербургский фонд культуры. СПб.: Сад искусств, 2003. 220 с ил.-Библиогр. впримеч.

11. Дворянская и купеческая сельская усадьба в России XVI-XX веков: Исторические очерки [Текст]/ под общ. ред. Л.В. Ивановой;РАН,Ин-т Рос. истории,Эдиториан, УРСС.- М.: 2001. 782с.

12. Дубяго, Т.Б.Русские регулярные сады ипарки [Текст]/ Т.Б. Дубяго. Л.: Госстройиздат, 1963. 341 с ил.- Библиогр.: с. 334-339 и в примеч. с.315-333

13. Епанчин, К.П. Ландшафтный сад. Устройство ландшафтных садов с планами ичертежами [Текст]/ К.П.Епанчин- 2-е изд., доп. и перераб. М Унив. тип., 1891.- 108с ил.-Библ. в предисл. 15. Жулёв, П.И. Очерк истории Кингисеппского уезда и города Кингисепп (бывшего Яма- Ямбурга) [Текст]/П.Н. Жулёв Кингисепп,1924.

14. Ильин, М.А. Архитектура русской усадьбы [Текст]/ М.А. Ильин// История русского искусства: [в 8т.]/подобщ. ред.И.Э. Грабаря: Академия наук СССР.- М., 1961-1963. Т.6: Искусство второй половины XVIII в.- 296-316: ил. Библиогр.: с. 480-481. Т.8, Кн.1:Русское искусство первой трети XIX в. 270-287: ил. Библиогр.: с. 660-661.

15. Каждан, Т.П. Художественный мир русской усадьбы [Текст]/Т.П. Каждан; Рос. АН, Ин-т искусствознания. М.: Традиция 1997. 320 с ил.

16. Кириченко, Е.И. Русская архитектура 1830 1890-х годов [Текст]/ Е.И. Кириченко. М Искусство, 1978. 399с :ил.

17. Курбатов, В.Я. Сады и парки [Текст]: [в 2 ч.]/ В.Я. Курбатов. -Пг.: Тов-во М.О.Вольф,1916. 167

18. Ленинградская область: История и современность авт.-сост.: А.Н. Кирпичников, В.В. Лапин, Ф.Ф. Рыбаков и др. СПб.: Лики России, 1997.-301 с ил.

19. Мурашова, Н.В. Дворянские усадьбы Санкт-Петербургской губернии. Ломоносовский район [Текст]/ Н.В.Мурашова, Л.П. Мыслина.- СПб.: Петерб. писатель: Рус- Балт. информ.центр БЛИЦ, 1999. 198с :ил.

20. Мурашова, Н.В.Дворянскиеусадьбы Санкт-Петербургской губернии. Лужский район [Текст]/ Н.В. Мурашова, Л.П.Мыслина. СПб.: Петерб. писатель: Рус- Балт. информ.центр БЛИЦ, 2001. 349с :ил.

21. Мурашова, Н.В.Дворянские усадьбы Санкт-Петербургской губернии. Кингисеппский район [Текст]/ Н.В. Мурашова, Л.П. Мыслина. СПб.: Информ. центр Выбор, 2003. 276с ил.

22. Мурашова, Н. Стодворянских усадеб Санкт-Петербургской губернии [Текст]/ Н.Мурашова. СПб.: Информ.центр «Выбор», 2005. 400 с ил.

23. Мурашова, Н. В. Усадьбы ленинградской области [Текст]/ Н.В.Мурашова //Памятники культуры. Новые открытия. Письменность. Искусство. Археология. 1993.: сб.тр. /М.,1994.

24. Низовский, А.Ю. Самые знаменитые усадьбы России [Текст]/А.Ю. Низовский-М.: «Вече»,2001. 4 1 6 с :ил.

25. Регель, А.Э.Изящное садоводство ихудожественные сады. Историкодидактический очерк инж. Арнольда Регель [Текст]/ А.Э. Регель СПб.: изд. Г.Б. Винклер, 1896.-448 с :ил.

26. Россия. Полное географическое описание нашего Отечества: Настольная идорожная книга для русских людей [Текст]: в 19т./под ред. В.П. Семёнова.- СПб., 1899-1913. Т.З: Озёрная область/ сост. Б.Г. Карпов [идр.] 1900. 456 с :ил. 168

27. Roosevelt, Pr. Life on the Russian country Estate. A social and cultural history [Text]/Pr. Roosevelt Jale University, 1995. 312 p.: il. Диссертации

28. Барсова, И.В. Усадебные парки Ленинградской области и принципы их использования [Текст]:д и с к а н д архитектуры: защищена: 21.06.72 /Барсова ИнгаВасильевна. Л., 1971. 225 с ил.- Библиогр.: с. 205220.

29. Лоханов, Г.И. Творчество архитектора В.И Беретти. 1781-1842 годы [Текст]: д и с к а н д архитектуры: 05.23.10: защищена: 27.06.79: утв. 11.03.80 /Лоханов Георгий Иванович.- Л., 1979. 185 с ил. Библиогр.: с. 174-183.

30. Суровенкова, Н.А. Методические основы охраны и формирования среды сельских исторических поселений [Текст]: д и с к а н д архитектуры: 11.04.27: защищена: 29.09.93 Суровенкова Наталья Анатольевн а Л 1993. 1 7 7 с ил.-Библиогр.: с. 172-

31. Периодические издания

32. Агамалян, Л. Приютино, или Двенадцать лет спустя [Текст]/ Л. Агамалян// Искусство Ленинграда. 1990. 10. 84-89: ил.

33. Беляков, Е. Усадьба Затуленье [Текст]/ Е. Беляков //Столица и усадьба.- 1915. 30. 20: ил.

34. Богословская, Е. Легенда парка в Гостилицах [Текст]/ Е. Богословская//Ленинградская правда. 1986. 16 авг.

35. Воинов,В. Пелла [Текст]/В. Воинов//Старые годы. 1916. 7-8.

36. Врангель, Н. Помещичья Россия [Текст]/Н. Врангель// Старые годы. 1910.--№10-12.-С. 144: ил. 169

37. Гаген, Т. Дом сколоннами (судьба имений Набоковых вВыре, Батово, Рождествено) [Текст]/Т. Гаген //ПамятникиОтечества. 1992. 25. С 116-121:ил.

38. Елизаветино [Текст]/б/а //Столица иусадьба. 1914. №9. 18-19: ил.

39. Коган, В.М.Судьба старой усадьбы [Текст]/ В.М. Коган// Ленинградская панорама.- 1984. --№3.- 34-36.

40. Коренцвит В.А. Дачи наПетергофской дороге [Текст]/ В.А. Коренцвит//Ленинградская панорама.- 1988. №4.- 35-37.

41. Краюхин, Усадьбы пушкинской поры [Текст]/ Краюхин// Известия.- 1982. 10февр.

42. Лансере, Н.Н. Забытая пригородная усадьба Жерновка на Охте [Текст]/ Н.Н. Лансере// Среди коллекционеров.- 1924. июль-август

43. Львова, Н. Дворец в Дылицах [Текст]/ Н. Львова// Ленинградскийрабочий.- 1989. 10окт.

44. Малышева, П.Н. Сохраним усадебные парки [Текст]/ П.Н. Малышева//Ленинградская панорама.- 1986. 10.- 20-23.

45. Мурашова, Н.В.Марьино [Текст]/ Н.В.Мурашова// Ленинградский рабочий.- 1986. 15 авг.

46. Мурашова, Н.В. Марьино [Текст]/Н.В. Мурашова// Нева.- 1988. 3.-С.190.

47. Мурашова Н., Усадьбы Гатчинского района [Текст]/Н. Мурашова, Л. Мыслина// Ленинградская панорама.- 1989. №4-5.

48. Мурашова, Н. Усадьбы Ломоносовского района [Текст]/ Н. Мурашова,Л. Мыслина//Ленинградская панорама.- 1990. №2.

49. Мурашова, Н. Усадьбы Волосовского района [Текст]/ Н. Мурашова, Л. Мыслина//Ленинградская панорама.- 1990. №9. 170

50. Мурашова,Н. Усадьбы Тосненского района [Текст] /Н. Мурашова, Л. Мыслина// Ленинградская панорама.- 1993. №9.

51. Попова,Г.С. По следам легенды [Текст]/Г.С. Попова// Ленинградская панорама.- 1986. --№5.- 36-38:ил.

52. Рахманина, Е. Усадьба Марьино [Текст] /Е.Рахманина, Ю. Трубинов //Строительство иархитектура Ленинграда. 1973. №2.

53. Рахманина, Е.Н. Усадьба Марьино, памятник творчества крепостных [Текст] /Е.Н. Рахманина, Ю.В. Трубинов //Строительство и архитектура Ленинграда. 1974. №4.

54. Усадьба Пустынька [Текст]/ б/а// Вечерний Ленинград. 1984. 13 сент.

55. Швидковский, Д. Усадьбы старые таинственной Руси [Текст]/ Д. Швидковский //Наше наследие.- 1994. №29/30 Отчёты онаучно-исследовательской работе

56. Материалы обследования парков Ленинградской области [Текст]: отчёт о НИР/Управление поделам архитектуры Ленинграда; рук. [ииспол.] И.В. Барсова.- Л., 1972. 113с ил.

57. Восстановление, охрана и использование памятников истории и культуры. Разработка предложений поохране ииспользованию памятников Волосовского района [Текст]: отчёт оНИРв 3т./Мин.культ. РСФСР, Объединение «Росреставрация», Ленингр. филиал проектн. ин-та по реставрации памятников ист.и культ. «Спецпроектреставрация»; рук. Л.А. Андреева. Л.,1978. Т.З: Фотофиксация /рук. Л.А.Андреева. Л., 1978. 160 с.

58. Охранные зоны памятников истории икультуры Ленинградской области [Текст]: отчёт оНИРв 5т. /Мин. высш. и средн. спец. образования РСФСР, Ленингр. инженер.-строит, ин-т;рук. Т.А.Славина.- Л 1988. 171

59. Список памятников истории и культуры Ленинградской области (по материалам Гос. инспекции поохране памятников истории и культуры Ленинградской области (памятники архитектуры, истории, искусства, археологии)) [Текст]: отчёт оНИР/- СПб.,б/г 153 с. Электронные ресурсы

60. База данных Регионавтики. Алфавитно-топонимический указатель объектов Ленинградской области [Электронный ресурс]/ Авторы и владельцы сайта Т. Хмелик, П. Мирошниченко. Режим доступа http://regionavt.spb.ru, свободный. Загл. сэкрана.—Яз. рус.

61. Исторические усадьбы России [Электронный ресурс]/ Автор и владелец А. Лабунов. Режим доступа http://hist-usadba.narod.ru, свободный. Загл. сэкрана.- Яз. рус.

62. Исторические достопримечательности России [Электронный ресурс]/ Режим доступа http://www.hist-sights.ru, свободный. Загл. с экрана. Яз. рус.

63. Российский государственный архив литературы и искусства (РГАЛИ) [Электронный ресурс]/ Руководители проекта Т.М. Горяева, П.А. Гринфельд. Режим доступа http://www.rgali.ru, свободный. Загл. с экрана. Я з рус, англ.

64. Энциклопедия Санкт-Петербурга [Электронный ресурс]/ Режим доступа http://www.encspb.ru, свободный. Загл. сэкрана.- Яз. рус.