автореферат диссертации по документальной информации, 05.25.03, диссертация на тему:Русская литературно-художественная библиография в контексте философско-эстетических воззрений интеллигенции серебряного века

На правах рукописи

ТРОФИМОВА ВАЛЕРИЯ БОРИСОВНА

Русская литературно-художественная библиография в контексте философско-эстетических воззрений интеллигенции серебряного века

05.25.03 - «Библиотековедение, библиографоведение и книговедение»

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата педагогических наук

Москва 2004

Работа выполнена в Московском государственном университете культуры и искусств на кафедре отраслевых информационно-поисковых систем

Научный руководитель - кандидат педагогических наук, профессор

Шишкин Игорь Сергеевич

Официальные оппоненты -доктор искусствоведения

Хромов Олег Ростиславович кандидат педагогических наук, доцент Лопатина Наталья Викторовна

Ведущая организация -

Институт научной информации по общественным наукам РАН

Защита состоится « 21 » декабря в 13.30 на заседании диссертационного совета Д 210.025.01 при ФГУ «Российская государственная библиотека» по адресу: 119019, г. Москва, ул. Воздвиженка, 3/5.

С диссертацией можно ознакомиться в отделе литературы по библиотековедению и библиографоведению ФГУ «РГБ».

Ученый секретарь диссертационного совета

Дворкина М.Я.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования.

Период смены эпох приносит кардинальные мировоззренческие изменения. На рубеже XIX-XX вв. философско-эстетические взгляды интеллигенции Европы претерпевают значительные трансформации. Русская интеллигенция этого периода восприняла духовные перемены в Европе: новые философско-эстетические учения были творчески переработаны в сознании передовой части русской интеллигенции и воплотились в специфике духовных ценностей культуры серебряного века, в новом содержании и форме произведений литературы и искусства, изменении их языка.

Наиболее ярко изменения проявились в русской художественной культуре и библиографии. Русские библиографы начала XX в. были включены в культурную среду эпохи серебряного века. Они создавали, интерпретировали и пропагандировали актуальную часть художественной культуры периода.

В качестве библиографов в период серебряного века выступали сами деятели искусства и литературы, художественные критики, журналисты, то есть непосредственные участники художественного процесса. Особая роль в отражении русской культуры серебряного века принадлежала литературно-художественным библиографическим текстам популярного характера и библиографической журналистике русских символистов. Тексты популярных библиографических обзоров, рецензий и критико-библиографических отзывов были свободны по форме и в полном смысле слова были творческими работами. Их изучение имеет не только историческое значение. В начале XXI века, в период новой смены культурных эпох, они могут служить примерами в процессе становления жанров библиографии литературно-художественного комплекса - библиографических эссе, очерков. Актуальность исследования заключается и в том, что специфика проблем культуры рубежа XIX-XX вв. позволяет через аналогию более глубоко понять особенности развития культуры начала XXI века, которое определило изменение содержания и форм библиографии и взглядов на нее.

Разработанность темы

Рассмотрение библиографии в контексте философско-эстетических взглядов эпохи серебряного века предполагает анализ степени изученности проблемы как с точки зрения библиографоведения, так и с точки зрения культурологии и ряда других гуманитарных дисциплин.

Библиография серебряного века в той или иной мере рассматривалась в трудах по истории русской библиографии общего характера А.А.Беловицкой, Э.К.Беспаловой, Н.В.Здобнова, М.В.Машковой, а также в монографии О.С.Острой, посвященной развитию русской искусствоведческой библиографии XI - начала XX вв. Труд Н.В.Здобнова «История русской библиографии до начала XX века» посвяще1 ОДШЗДй XIX в., а

события из история библиографии

С

оа

сжато лишь в заключительных параграфах данной работы. Труды Э.К.Беспаловой раскрывают общетеоретические проблемы изучения истории русской библиографии. Докторская диссертация Э.К.Беспаловой анализирует формирование теории русской библиографии до 60-х гг. XIX в.

A.А.Беловицкая рассматривает библиографические явления серебряного века в контексте развития книговедения. Русская библиография периода серебряного века представлена в работе М.В.Машковой «История русской библиографии XX века (до октября 1917 г.)». Труды Э.К.Беспаловой, Н.В.Здобнова, М.В.Машковой имеют общебиблиографический характер и исследуют русскую библиографию как явление в целом. Работа О.С.Острой рассматривает развитие библиографии искусства как вспомогательной дисциплины для истории искусства и искусствоведения.

Специфика данного исследования заключается в изучении истории взаимовлияния в системе «библиография — культура» через рассмотрение личности библиографа серебряного века, его философско-эстетических воззрений как представителя интеллигенции своей эпохи, создателя, интерпретатора и пропагандиста актуальной части художественной культуры периода. Личностный аспект в библиографии рассматривался в работах Е.Ю.Ажеевой (о Н.В.Здобнове), Э.К.Беспаловой (об А.М.Ловягине), И.Г.Хомяковой (о Н.А.Рубакине), но в данных работах не был обобщен тип личности библиографа серебряного века, формирующийся в контексте философско-эстетических взглядов эпохи.

Критико-библиографическое направление и библиографическая журналистика на рубеже XIX-XX вв. исследовались в работах Н.Н.Аблова, Н.К.Дерунова, Н.В.Здобнова, Н.М.Сомова. В нашем исследовании критическая библиография (вид библиографии на рубеже XIX-XX вв.) рассматривается как отражение мировоззренческих изменений в среде русской интеллигенции серебряного века.

При изучении такого явления, как интеллигенция, использовались работы А.Белого, Н.А.Бердяева, А.А.Блока, В.Я.Брюсова, С.Н.Булгакова, Н.Зернова, Г.Зиммеля, М.С.Кагана, П.Козловски, М.И.Литвака, Д.С.Лихачева, К.Манхейма, С.П.Мельгунова П.Н.Милюкова, Н.К.Михайловского, А.Моля, Д.Н.Овсянико-Куликовского, П.П.Перцова, К.П.Победоносцева, С.Половинкина, Н.А.Рубакина, В.А.Тернавцева, Г.П.Федотова, С.Л.Франка, С.О.Шмидта, сборники «Вехи» (1909), «Интеллигенция в России» (1910) и другие.

Были использованы работы по истории художественных объединений и группировок рубежа XIX-XX вв. - Е.В.Бархатовой, Е.Е.Климова,

B.И.Лапшина, В.М.Лобанова, Н.И.Соколовой, Н.И.Харджиева, по вопросам книгоиздания и книжной торговли - А.А.Говорова, Т.Г.Куприяновой, М.Н.Куфаева, М.К.Лемке, М.В.Муратова, Н.А.Рубакина.

Для рассмотрения специфики периодики и русской журналистики рубежа XIX-XX вв. в социокультурном контексте периода серебряного века изучались работы ,Е,В.Бархатовой, Б.А.Бялика, Э.П.Гомберг-Вержбинской, В.Евгеньева-Максимова, Л.Ильинского, Р.С.Кауфмана, В.А.Келдыша,

А.Ларского, Н.М.Лисовского, С.П.Мельгунова, О.С.Острой, И.Ф.Петровской,

A.И.Рейтблата, А.Ростиславова.

Для характеристики вопросов литературной и художественной критики рубежа XIX-XX вв. привлекались работы А.Белого, А.Бенуа, С.Боброва,

B.Я.Брюсова, С.А.Венгерова, М.Волошина, А.Волынского, З.Н,Гиппиус, Э.П.Гомберг-Вержбинской, Н.С.Гумилева, П.М.Дульского, Р.С.Кауфмана, Е.Колтоновской, А.Ларского, Д.С.Мережковского, Н.К.Метнера, Н.К.Михайловского, Д.Н.Овсянико-Куликовского, О.С.Острой, И.Ф.Петровской, Н.Н.Пиксанова, С.Рафаловича, А.Ростиславова, Б.Садовского, Я.А.Тугендхольда, А.Г. Фомина и других.

Для оценки восприятия художественных процессов эпохи серебряного века современниками, художественными критиками и литераторами, использовались художественно-критические, литературоведческие и мемуарные работы начала XX в.

Цель исследования - показать влияние на библиографию рубежа XIX-XX вв. философско-эстетических взглядов интеллигенции серебряного века.

Достижению поставленной цели содействует решение следующих задач:

рассмотреть философско-эстетические взгляды представителей серебряного века как основу специфики художественной культуры периода;

выявить влияние философско-эстетических воззрений серебряного века на развитие книжно-журнальной и библиографической культуры как части культуры эпохи;

показать отражение русской литературно-художественной библиографией рубежа \IX-XX вв. особенностей философско-эстетических воззрений интеллигенции периода серебряного века на теоретико-методическом (воззрениях классиков отечественной библиографии), жанрово-видовом (в развитии вида критической библиографии и становлении научной системы журнальной библиографии в русской периодике) и содержательном уровнях (новом содержании литературно-художественных библиографических текстов начала XX в.).

Объект исследования — русская литературно-художественная библиография рубежа XIX-XX вв.

Предмет исследования — проявление философско-эстетических взглядов интеллигенции серебряного века в русской литературно-художественной библиографии XIX-XX вв.

Методологической базой исследования является культурологическое направление в библиографоведении и основные положения герменевтического метода, а также личностно-ориентированный подход.

Методологически важными для рассмотрения библиографии в контексте философско-эстетических взглядов интеллигенции серебряного века являются: информационно-культурологическая концепция рекомендательной литературной библиографии М.И.Давыдовой и в рамках данной концепции акцентирование внимания на роли личности библиографа как создателя и интерпретатора духовных ценностей актуальной части

художественной культуры своего времени; концепция библиографии как области духовного производства А. В. Соколова и на базе данной концепции рассмотрение А.В.Соколовым специфики труда библиографа начала XX в. как творческого труда по созданию самостоятелных, а не вторичных духовных ценностей; рассмотрение библиографии в системе культуры М.Г.Вохрышевой и в рамках данной концепции введение в научный оборот М.Г.Вохрышевой термина «библиографический текст» в значении специфической разновидности текста культуры, идея М.Г.Вохрышевой о возможности и перспективности применения метода герменевтики к библиографическим текстам и рассмотрения библиографических текстов в контексте художественной культуры определенного исторического периода, а также положения о том, что базовые идеи культуры определенного исторического периода приводят к изменению воззрений на библиографию как явление. Также методологически значимыми для нас стали: идея Б.А.Семеновкера о возможности формирования новой дисциплины — библиографической текстологии и прецедент рассмотрения библиографического метатекста с точки зрения герменевтического метода в рекомендательной литературной библиографии в диссертационном исследовании Т.Ю.Депцовой.

В методологическом плане использовались труды по истории русской художественной культуры рубежа Х1Х-ХХ вв. Г.А.Стернина, Д.В.Сарабьянова, работы по истории русской литературы Н.А.Энгельгардта, С.А.Венгерова, Н.Н.Скабичевского, Н.Зернова, рассматривающие модернистское направление в истории русской литературы этого периода. Методологически значимыми являются статьи в зарубежных славистических научных журналах, литературоведческие работы и вступительные статьи к антологиям по истории русской литературы серебряного века зарубежных славистов Карла и Элендеи Проффер (Ан Арбор), У.Чалмса, литературоведов русского зарубежья Э.Русинко, Ю.Иваска и других.

При разработке личностного аспекта в библиографии в контексте философско-эстетических воззрений определенной исторической эпохи использовались работы из области культурологии, философии, эстетики, социологии, психологии (психология творчества, психология восприятия), филологии (литературоведения, истории литературы), искусствоведения, истории художественной критики. В частности, при изучении аспектов проблемы «автор-читатель» привлекались исследования по психологии творчества и восприятия Б.С.Мейлаха, Д.Н.Овсянико-Куликовского, В.В.Харциева, П.М.Якобсона, языкознанию и лингвистике А.А.Потебни, библиопсихологии Н.А.Рубакина, эстопсихологии французского критика второй половины XIX в. Э.Геннекена, по литературоведению и эстетике М.М.Бахтина, труды современных французских неоструктуралистов, например, М.Фуко.

Методы исследования - герменевтический, метод моделирования, сравнительно-исторический, историко-книговедческий, библиографический метод, состоящий из комплекса методик библиографического исследования

(выявление материала, библиографическая систематизация, описание, аннотирование), личностно-ориентированный.

Научная новизна исследования.

1. В диссертации раскрыт механизм взаимовлияния в системе «библиография - культура» через рассмотрение личности библиографа серебряного века как представителя интеллигенции своей эпохи, создателя, интерпретатора и пропагандиста актуальной части художественной культуры периода.

2. Предложена трактовка критической библиографии (вида библиографии на рубеже XIX-XX вв.) как порождения мировоззренческих изменений в среде русской интеллигенции серебряного века.

3. Библиографический текст рассмотрен с использованием метода герменевтики как разновидность текстов культуры, не только отразивший уровень развития духовной культуры своего времени и свидетельствующий об изменениях в мировоззрении общества, но сам активно влияющий на развитие взглядов и духовных потребностей читателей.

4. Показано, что с помощью метода герменевтики можно рассматривать каждый элемент структуры библиографического текста.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что в нем раскрыто влияние смены культурных эпох на библиографическую деятельность.

Рассмотрение библиографических текстов начала XX в как специфической разновидности текстов культуры позволило увидеть в них модель культуры серебряного века, отразившую идеи эпохи, особенности философско-эстетических взглядов интеллигенции.

Практическая значимость исследования состоит в том, что материалы диссертации могут быть использованы в учебном процессе вузовской подготовки и повышения квалификации библиотекарей-библиографов и информационных работников в курсах «История русской библиографии», «Библиография художественной литературы»,

«Библиография искусства», «Основы информационно-аналитической деятельности». Положения диссертации могут быть отражены в лекциях «Русская литературно-художественная библиография в контексте философско-эстетических взглядов интеллигенции эпохи серебряного века», «Возможности культурологических методов для анализа русских ретроспективных библиографических текстов XIX-XX вв.».

Достоверность исследования определена многоаспектной источниковой базой, методами исследования, адекватными теме диссертации.

Апробация результатов работы происходила в форме докладов и сообщений на Пятой Международной научной конференции «Библиотека в контексте истории», Международных научных конференциях РГБ «Румянцевские чтения» 1994-2000, 2003 гг., Шестой Международной конференции по проблемам книговедения «Книга на пороге третьего тысячелетия» (1996 г.).

На защиту выносятся следующие положения:

1. Русские библиографы серебряного века были частью интеллигентской среды своей эпохи: они выступали создателями, интерпретаторами и пропагандистами актуальной части художественной культуры периода.

2. Изменения философско-эстетических взглядов интеллигенции серебряного века нашли следующие проявления в библиографии:

• новое содержание литературно-художественных библиографических текстов;

• использование современных философских идей при создании критико-библиографических текстов начала XX в. Библиографические журналы в этот период рассматриваются как средство пропаганды новых научных идей и философско-эстетических воззрений;

• создание научной системы журнальной библиографии в периодических изданиях начала XX в.

3. Период серебряного века стал центральным моментом в становлении критической библиографии: она прошла путь от публикации простых перечней книг на страницах периодических изданий и бессистемного рецензирования случайно взятых книг до систематической журнальной библиографии, собирающей воедино отзывы и рецензии, обзоры новинок текущей литературы, систематические указатели книг, статей и рецензий, рекомендательные каталоги избранной литературы.

В критической библиографии проявилось влияние новых взглядов русской интеллигенции на содержание библиографии, на развитие видовой структуры библиографии и становление жанров библиографии (критических отзывов, рецензий, аннотаций, изложений, критико-библиографических обзоров, эссе).

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении_диссертации дана общая характеристика работы,

обоснована актуальность выбранной темы, выявлена степень изученности проблемы, определены цель, задачи, объект, предмет, основные методы и новизна диссертационного исследования, показаны теоретическая и практическая значимость работы, сформулированы положения, выносимые на защиту, освещаются сведения об апробации полученных результатов.

В первой главе диссертации «Особенности художественной культуры периода серебряного века» представлены философские воззрения интеллигенции и новые эстетические концепции, определившие

развитие книжно-журнальной и библиографической культуры как части культуры серебряного века.

В первом параграфе «Философско-эстетические взгляды представителей серебряного века как основа специфики

художественной культуры периода» рассматривается серебряный век как актуальная часть русской художественной культуры рубежа XIX-XX вв., созданная русской интеллигенцией. Принимается точка зрения современного философа и культуролога В.М.Межуева, согласно которой явление «интеллигенция» возникает не внутри одной культуры, а на пересечении культур, в России на пересечении европейской и западной культурных традиций.

Дана характеристика русской интеллигенция второй половины XIX-начала XX вв. как особого общественного слоя, несшего новое видение общества, искавшего новые пути спасения, создавшего новые общественные идеалы. Русской интеллигенции были свойственны социальные установки, связанные с преобразовательными тенденциями: либерализм, консерватизм, национализм.

Показано, что часть русской интеллигенции рубежа XIX-XX вв. -декаденты, диссиденты, отрицавшие общественно-политическую деятельность, выдвигали на первый план активную творческую деятельность в области философии, религии. Основной лейтмотив декадентского мировоззрения - индивидуализм завоевал популярность в среде интеллигенции. Индивидуалистическое мировоззрение ярко отразилось в литературе, живописном, театральном и музыкальном искусствах.

Рассматривается термин «декадентство», в котором принято соединять два основных смысла. В первом, более узком смысле, - подразумевается символистское направление литературы и искусства; во втором, более широком смысле, - родственное названной литературе и в известной степени ею порожденное, общее настроение современной на рубеже XIX-XX вв. мысли и жизни.

Представители русского декаданса выступили против позитивно-народнической идеологии, базировавшейся на философских, социологических и естественнонаучных идеях Г.Спенсера, О.Конта, Дж. Миля, Ч.Дарвина. Русские декаденты восприняли и стали базировать свои философские теории на возрождающейся в Западной Европе идеалистической философии. В среде передовой части русской интеллигенции, воспринявшей возродившиеся идеалистические учения, остро проявился интерес к религии, возникло «новое религиозное чувство».

С помощью творческой деятельности представители серебряного века, декаденты, символисты (литераторы, художники, деятели искусства), не только возрождали в русском обществе интерес к искусству как к таковому, но ставили перед собой более глобальные задачи: соединить европейскую и русскую традиции в русской культуре, преодолеть «интеллигентщину» -излишнюю идеологизированность русской интеллигенции, ее

беспочвенность, воссоединить русскую интеллигенцию не с народом или властью, а с нацией.

Особенность эпохи серебряного века исследователи связывают с лагерем «Мир искусства» в широком смысле, проявившемся в направлении символизма в живописи, литературе, музыке, драматургии. Направление символизма обусловило специфику культуры серебряного века: хотя оно не стало и не могло стать явлением массовой культуры, но именно оно во многом определило развитие актуальной части художественной культуры рубежа XIX-XX вв., образно названной серебряным веком.

Для русских декадентов, прежде всего, символистов, искусство не было ремеслом, иллюстрированной публицистикой народников, а понималось ими как иное средство познания мира, наряду с наукой. Русские символисты стремились объяснить зрителем и читающей публике исторические корни символистского искусства. Показывая историческую преемственность нового символистского искусства и литературы, русские символисты стремились приобщить русскую интеллигенцию к культурному наследию прошлого, «воскресить» наследие мастеров прошлого, ставшее фундаментом их нового искусства и литературы. Философско-культурное наследие прошлых эпох русские символисты в своем творчестве по-новому интерпретировали, показывали преемственность культурных традиций - из сочетания духовных ценностей прошлого, ставших актуальными на рубеже XIX-XX вв., воплотившихся в духовных ценностях серебряного века.

Отмечается, что философско-эстетические воззрения интеллигенции серебряного века проявились в развитии книжно-журнальной и библиографической культуры как части культуры серебряного века.

Во втором параграфе первой главы «Проявление в журналистике и литературно-художественной критике философско-эстетических воззрений серебряного века» показано, что эпоха серебряного века проявилась в истории русской журналистики и художественной критики.

Подчеркивается, что генезис формальной структуры журнала, как и становление его идейной направленности, тесно взаимосвязан с социокультурным контекстом определенной эпохи, а также зависит от социально-экономических факторов. Каждая эпоха вырабатывает свои господствующие в данное время традиции формального структурирования журнала.

Этот тезис демонстрируется примерами из истории развития «толстого» ежемесячного журнала, который появился в России с 30-х годов XIX в. («Библиотека для чтения»), классическим примером данного жанра являлись журналы «Современник» Н.А.Некрасова и «Отечественные записки» Н.А.Некрасова и М.Е.Салтыкова-Щедрина. Создание формы толстого журнала для самообразования разрешило проблему: в одном издании можно было совместить литературно-художественный сборник, издание энциклопедического характера и общественно-политическую газету. Русские толстые журналы были сориентированы на самообразование

читателей сначала из дворянского сословия, затем из разночинной интеллигенции, главным образом, провинциальной интеллигенции.

В диссертации показано, что ослабление цензурного гнета и усиление политической борьбы в России на рубеже XIX-XX вв. привело к тому, что политика «уходит» в ежедневную газету, а литература - в деполитизированный (хотя и направленческий) сборник («Знание», «Шиповник», «Северные цветы», «Гриф»).

С 90-х годов XIX в. в России традиционные «толстые» журналы уступают свое лидерство в чтении интеллигентной публики газетам, книгам и иллюстрированному журналу.

Рассмотрены изменения в художественном процессе, которые послужили причиной возникновения символистских периодических изданий, новых как по форме - структура и оформление, так и по содержанию.

Подчеркивается, что изменение формальной структуры русского журнала и появление символистских журналов нового типа стало отражением содержательных изменений в художественном процессе России рубежа XIX-XX вв. и привело к становлению русской художественной критики как профессиональной области деятельности.

Символистская художественная критика боролась за преодоление народническо-позитивистского мировоззрения традиционной русской критики, за более высокий научно-философский уровень рецензирования.

Представлены характерные особенности модернистских периодических изданий, порвавших с традициями «толстого» русского журнала: малый объем беллетристики на страницах журнала, в центре внимания вопросы культуры и искусства, рассмотрение общественных событий в религиозно-философском или культурологических аспектах. Новации в формальной структуре русских модернистских периодических изданий были обусловлены влиянием традиций западной журналистики.

Рассмотрены основные журналы модернистов: «Северный вестник», «Новый путь», «Мир искусства», «Весы».

В качестве наиболее характерного примера становления журналистики символизма рассмотрена эволюция журнала «Северный вестник» с момента его основания как народнического периодического издания до времени закрепления за ним репутации декадентского журнала. Показано, что критико-библиографический отдел журнала «Северный вестник», называвшийся «Литературные заметки» и составлявший около 1-2 печатных листов, был идейным стержнем журнала.

Подчеркивается, что модернистские журналы использовали в качестве ведущего философский метод.

Обосновывается, что расцвет библиографии в периодической печати и всплеск библиографической журналистики, в основном, приходился на периоды значительных изменений в жизни России: периоды реформ, когда процессы модернизации и демократизации преобладали над регрессивными тенденциями.

Характеризуются библиографические журналы начала XX в.: «Книга», «Новая литература», «В мире книг», «Критическое обозрение», «Спутник читателя», «О книгах», «Новая книга», «Новая литература», «Весы».

Сделан вывод о том, что рефлексия в журнальной библиографии, критико-библиографическое направление были связаны с процессами становления на рубеже XIX-XX вв. журналистики нового типа -журналистики русских символистов.

Вторая глава диссертации «Отражение особенностей художественной культуры серебряного века в литературно-художественной библиографии рубежа XIX-XX вв.» показывает влияние на библиографию рубежа XIX-XX вв. философско-эстетических взглядов интеллигенции серебряного века на теоретико-методическом, жанрово-видовом и содержательном уровнях.

Обосновано, что, будучи специфической разновидностью текстов культуры, текущие и ретроспективные библиографические тексты начала XX в., отражают информацию о художественном процессе своего времени. Отражение русской библиографией начала XX в. изменений в актуальной художественной культуре данного периода показано на основе анализа текущих и ретроспективных библиографических текстов литературно-художественной тематики начала XX в. с использованием метода герменевтики.

Проведено сопоставление библиографических текстов с другими культурными текстами данного исторического периода, что позволило исследовать русские библиографические тексты начала XX в. комплексно: выявить особенности философско-эстетических взглядов, духовных ценностей эпохи, отраженных в этих текстах, показать изменения в литературно-художественном процессе, зафиксированные в

библиографическом тексте, отразить точку зрения библиографа, представителя российской интеллигенции начала XX в., как регистратора и интерпретатора современных для него процессов русской художественной культуры эпохи рубежа XIX-XX вв.

Герменевтический метод помог выявить изменения в мировоззрении и потребностях русской читающей публики из интеллигенции, показать, что русские библиографические тексты являются моделями художественной культуры рубежаXIX-XX вв.

В первом параграфе второй главы «Влияние философско-эстетических взглядов серебряного века на развитие теоретико-методической мысли в русской библиографии» показано, что воззрения литературных критиков и философов серебряного века стали основой осмысления рецензионной (критической) библиографии как явления, что они отразились в теоретико-методическом осмыслении новаций критико-библиографического направления, в теоретических взглядах на библиографию классиков отечественной библиографии и книговедения - Б.С.Боднарского К.Н.Дерунова, М.Н.Куфаева, НАРубакина, Н.М.Сомова, А.Г.Фомина.

Обосновано, что развитие критической библиографии как одного из видов библиографии на рубеже XIX-XX вв. было напрямую связано с процессом выделения научной и художественной критики в самостоятельную профессиональную область деятельности.

В диссертации рассмотрены попытки упорядочить процесс рецензирования книг на страницах периодических изданий, выработать оптимальную структуру критико-библиографического отдела в периодическом издании.

Новации из области критической библиографии начала XX в. были теоретически осмыслены и обобщены К.Н.Деруновым в конце первого десятилетия XX в. в работе «К вопросу об упорядочении журнальной библиографии» (1909 г.) и Н.М.Сомовым в 1920-х гг. XX в. в книге «Критическая библиография» (1928 г.).

Н.М.Сомов акцентировал внимание на родстве художественной критики и критической библиографии, но не отождествлял их и помимо рецензий, жанрами критической библиографии считал также критико-библиографический отзыв, литературно-критический обзор.

Взгляды Н.М.Сомова на соотношение критической библиографии и художественной критики созвучны с мнением современного библиографоведа и культуролога Н.А.Слядневой. По ее мнению, рецензия, литературно-критический обзор являются одновременно жанрами и библиографии, и критики. В жанрах рецензии и литературно-критического обзора сочетаются библиографическая и фактографическая информация о литературном произведении, а также художественно-критическая оценка данного произведения. Полностью разграничить в жанре рецензии библиографическую и литературно-критическую информацию нельзя.

Отмечено, что библиографические отделы русских журналах начала XX в. часто велись вне общей направленности конкретного журнала. Из-за этого в начале XX в. русские журналы были поставлены перед необходимостью критически переосмыслить и создать научные основы журнальной библиографии, чтобы сделать рецензирование и библиографирование текущих изданий более эффективным.

Подчеркивается, что звеньями теоретических основ научной системы журнальной библиографии были методические решения по вопросам: откуда брать издания для библиографического рецензирования; что считать «минимальным текущим моментом» исчерпания новой литературы по определенной теме в рецензиях и критических отзывах; из каких составных частей должен был состоять библиографический отдел журнала и вся научная система журнальной библиографии в периодическом издании.

Одной из первых методических работ по вопросу журнальной библиографии была заметка «О рецензентах и книгах», опубликованная в модернистской газете «Речь» в 1909 г. В ней обобщался иностранный опыт организации журнальной библиографии.

Показано, что вклад в создание научной системы журнальной библиографии внесли также К.Н.Дерунов и Н.М.Сомов.

К.Н.Дерунов особо заострил внимание на единстве и взаимном влиянии двух равноправных видов библиографии - рекомендательной и критической (журнальной). Оба вида библиографии — рекомендательная в форме «Примерных каталогов» и «Книги о книгах» и текущая журнальная библиография - связаны друг с другом, подобно взаимосвязи основной статистики и текущей.

К.Н.Деруновым было установлено, что только из государственного библиографического указателя «Книжная летопись» выбираются в соответствии с программой конкретного журнала наиболее значимые издания для отражения в критико-библиографических отзывах и рецензиях. Н.М.Сомов предложил считать «минимальным текущим моментом» исчерпания срок в две недели, соответствующий учету изданий в отдельном выпуске «Книжной летописи». Далее за двумя неделями следовало учитывать литературу за текущий месяц, полгода, год.

Показано, что К.Н.Дерунов и Н.М.Сомов считали в качестве второго элемента научной системы журнальной библиографии систематические обзоры, которые подводили итог отрецензированным текущим изданиям по актуальной и важной для конкретного журнала проблеме за месяц, полугодие, год.

Завершать научную систему журнальной библиографии К.Н.Дерунов и Н.М.Сомов предложили систематическим указателем. Ими были выделены три вида систематических указателей: «Перечни журнальных, газетных статей и рецензий», составленные за определенный период; «Перечни избранных изданий», рекомендованных в соответствии с четкими критериями отбора (ценность издания, тематика, хронологический период); третья группа - «Рекомендательные указатели» литературы по актуальным вопросам, отобранные из текущего и ретроспективного документального потоков.

Диссертантом выявлены и рассмотрены примеры элементов научной системы журнальной библиографии в русских периодических изданиях: альманахе «Маски» (1912-1913 гг.), журнале «Библиотекарь» (1914 г.), периодическом сборнике «Русский художественный архив» (1892 г.).

Характеризуется одна из составных частей критической библиографии (в соответствии со взглядами рубежа XIX-XX вв.) - библиография рецензий. К.Н.Дерунов посвятил библиографированию рецензий теоретико-методическую статью «Несколько слов к библиографии рецензий» (1916 г.). Подчеркивается, что классики отечественной библиографии особое внимание уделяли проблеме объективности информирования читателей средствами библиографии рецензий, в опыте методических решений они рекомендовали представлять как согласующиеся между собой рецензии, так и рецензии, выражающие противоположные точки зрения на произведение.

В рамках характеристики научной системы журнальной библиографии обращено внимание на то, что классики отечественной библиографии осознавали необходимость принципа разделения труда в рецензировании текущего документального потока между общелитературными и

специальными журналами и требовали реформировать библиографический отдел в русских периодических изданиях: он должен состоять из: отдельно опубликованных отзывов; отзывов, представленных в разделах журнала; обзоров - «Обзоров новой литературы» или «Обзоров публикаций в периодических изданиях» за определенный период; систематических обзоров.

В параграфе выявлены и рассмотрены примеры структурного состава библиографических отделов журналов «Вестник Европы» (1912-1913 гг.); газеты «Речь» (1909 г.); журналов «Мир искусства», «Весы», «Золотое руно», «Современный мир» (1911 г.), «Русские ведомости» (1909 г.).

Рассмотрен вклад К.Н.Дерунова и Н.М.Сомова в выработку единой методики рецензирования, исходя из определенного целевого и читательского назначения библиографической рецензии, соотношения библиографической информации и критической оценки, в изучение дискуссионного вопроса о возможной принадлежности критико-библиографического журнала определенной политической партии и о последствиях явления направленства в деле библиографического рецензирования.

В параграфе рассмотрены примеры рецензирования в журналах «Книга», «Золотое руно», «Весы».

Содержится вывод о том, что под влиянием культурной среды серебряного века сделан значимый теоретический вклад в библиографию, оказавший воздействие на развитие теоретической мысли в русской библиографии в 20-х - начале 30-х гг. XX в.

Во втором параграфе второй главы «Отражение философско-эстетических взглядов серебряного века в текущей библиографии» осуществлен анализ библиографических текстов художественного и критического журнала «Золотое руно» (1906-1910 гг.) и критико-библиографического и литературного журнала «Весы» (1904-1909 гг.), позволивший выявить влияние философско-эстетических взглядов серебряного века на содержание текущей библиографии.

При анализе текстов указанных символистских журналов применен метод герменевтики. Тексты журналов «Весы» и «Золотое руно» рассматривались как целостный текст культуры, состоящий из материалов статей научно-философского, искусствоведческого и литературоведческого характера, обзоров литературы, критико-библиографических материалов и хроники. В процессе анализа отдельных рецензий и критико-библиографических отзывов особое внимание было уделено следующим структурно-смысловым особенностям текста: наличию общей характеристики эпохи, в которую было создано рассматриваемое в данной рецензии или отзыве произведение, ссылкам на имена культурных эпох прошлого, с которыми рецензенты-библиографы связывали специфику творческой манеры авторов рассматриваемых литературных и научно-философских произведений.

Анализ критико-библиографических текстов журналов «Весы» и «Золотое руно» показал, что библиографы-критики, сторонники символистского направления, пропагандировали в читательской среде идеологию лагеря «Мира искусства», которая определила специфику духовных ценностей эпохи серебряного века. Мировоззрение библиографов-критиков журналов «Золотое руно» и «Мир искусства» было основано на идеалистической философии, они являлись сторонниками индивидуализма и принципов эстетики Дж. Рескина, О.Уайльда в искусстве и литературе, выступали против народнической гражданственности в искусстве и одновременно просветителями русской читающей публики в области культурного наследия прошлого.

Наиболее отчетливо эта позиция выявлена в критико-библиографических работах литераторов-символистов: А. Блока, В.Брюсова, А.Белого, Вяч.Иванова, М.Волошина, Б.Садовского, Е.Герцык, Н.Лернера и других.

Библиографические тексты из раздела «Критика и библиография» сочетают в себе тексты литературно-критического характера и собственно библиографический текст, которые неразрывно взаимосвязаны в единый библиографический текст.

В третьем параграфе второй главы «Проявление философско-эстетических взглядов серебряного века в ретроспективной библиографии» проанализированы ретроспективные рекомендательные библиографические указатели и критико-библиографические обзоры художественного критика и библиографа Н.Лаврского, художественного критика Б.Брюллова, библиографа, искусствоведа и художника П.Дульского.

Названные ретроспективные тексты были выбраны для анализа из-за нацеленности их авторов на актуальную часть художественной культуры рубежа XIX-XX вв., хотя их имена не известны так широко, как имена САВенгерова, Н.А.Рубакина, А.В.Мезьер, А.Г.Фомина и других.

Применение герменевтического метода обусловило рассмотрение каждого конкретного отраслевого библиографического указателя и обзора как целостного текста на фоне культурной панорамы серебряного века и проведение анализа структурных элементов этих библиографических текстов. Характеристика отраженных в предисловии целей и задач создания рассмотренных отраслевых библиографических текстов, критерии отбора и систематизация материала, стиль и характер рецензий и обзоров — все рассматривалось в контексте культурной панорамы данной эпохи.

Анализ библиографических текстов Н.Лаврского, П.Дульского и Б.Брюлова в контексте искусствоведческих и художественно-критических работ начала XX в. показал, что авторы указанных библиографических пособий, подобно русским критикам-символистам и искусствоведам, стремились не только сориентировать читателя в событиях актуального искусства, но и помочь в его самообразовательном чтении, привлечь внимание читателей к наследию мастеров прошлого, воскресить

незаслуженно забытые имена, показать, на основе каких традиций выросло современное актуальное русское искусство и литература.

В заключении диссертации показано, что, будучи частью духовной культуры, библиография всегда развивалась в контексте культурной парадигмы конкретного исторического периода. Именно поэтому изменения философско-эстетических воззрений интеллигенции серебряного века оказали существенное влияние на русскую литературно-художественную библиографию.

Философско-эстетические воззрения серебряного века наиболее наглядно проявились в практике библиографической журналистики, теоретико-методическом осмыслении структуры журнальной библиографии. На рубеже XIX-XX вв. были сформированы теоретические основы критической библиографии как одного из видов библиографии, получившие дальнейшее развитие в трудах К.Н.Дерунова и Н.М.Сомова в 20- х - начале 30-х гг. XX в.

Библиографические журналы в начале XX в. стали рассматриваться как средство пропаганды новых общественных воззрений и научных идей.

В диссертации раскрыт механизм взаимовлияния в системе «библиография - культура» через рассмотрение личности библиографа серебряного века как представителя интеллигенции своей эпохи, создателя, интерпретатора и пропагандиста актуальной части художественной культуры периода. Предложена трактовка критической библиографии как порождения мировоззренческих изменений в среде русской интеллигенции серебряного века.

В диссертации впервые широко использован метод герменевтики по отношению к отраслевым библиографическим текстам серебряного века. Библиографический текст рассмотрен как разновидность текстов культуры, не только отразивший уровень развития духовной культуры своего времени и свидетельствующий об изменениях в мировоззрении общества, но сам активно влияющий на развитие взглядов и духовных потребностей читателей. Следовательно, библиография серебряного века характеризуется не только как отражающая ( что признается большинством библиографоведов), но и формирующая культуру модель.

Обоснована перспективность дальнейшего использования основных положений метода герменевтики в историко-библиографических исследованиях.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Трофимова В.Б. Профессиональные типы библиографов в России

начала XX в. // Библиотека в контексте истории: Материалы 5-й

междунар. конф., 21-23 окт. 2003 г. / Рос. гос. б-ка. НИО

библиотековедения. Сектор истории библ. дела; Сост. М.Я.Дворкина. -М: Пашков дом, 2003. - С. 88-93. - (Отеч. история библ. дела).

2.Трофимова В.Б. Журналистика и критико-библиографическое направление в России на рубеже XIX-XX вв. // Культура: от информации к знанию: Румянцевские чтения-2003: Тез. докл. и сообщ. / Рос. гос. б-ка; Сост. Л.Н.Тихонова. - М: Пашков дом, 2003. - С. 249253.

3. Трофимова В.Б. Библиография в современных отечественных библиографоведческих концепциях // Румянцевские чтения: Тез. докл. и сообщ. науч.-практ. конф. «Книга и культура мира в России», 2021 апр. 2000. - М.: Пашков дом, 2000. - С. 340-342.

4. Трофимова В.Б. Художественная культура серебряного века как объект библиографирования: (На примере истории благотворительности) // Румянцевские чтения: Материалы науч.-практ. конф. по итогам науч.-исслед. работы Рос. гос. б-ки, 25-27 апр. 1995 г. /Рос. гос. б-ка. - М., 1998. - С. 279-287.

5. Трофимова В.Б. Теоретико-методологические вопросы исследования художественной культуры рубежа XIX-XX вв. как объекта библиографирования // Духовные ценности и молодое поколение: Тез. науч.-практ. конф. молодых ученых, Москва, 25-26 марта 1998 г. / Мин-во культуры РФ; Моск. гос. ун-т культуры. - М., 1998. - С. 182-183.

6. Трофимова В.Б. Русская художественная культура серебряного века в русских библиографических источниках рубежа XIX-XX вв. // Румянцевские чтения: Тез. докл. и сообщ. науч.практ. конф., (17-18 апр. 1997 г.) / Рос. гос. б-ка; Сост. Т.В.Власенко. - М., 1997. - С. 108111.

7. Трофимова В.Б. «Был он рыцарем света и слова...»: К 110-летию со дня рождения Н.С.Гумилева // Библиогр. - 1996. - № 3. - С. 68-78.

8. Трофимова В.Б. Издания по искусству серебряного века в библиографических пособиях русского зарубежья // Книга и книжное дело на рубеже тысячелетий: Восьмая науч. конф. по проблемам книговедения: Тез. докл. / Рос. акад. наук; Ком. по печати РФ; Рос. кн. палата; Рос. гос. б-ка; Моск. гос. акад. печати; Сост. Б.В.Ленский, Г.И.Матрюхин, РАУтешева. - М. Рос. кн. палата, 1996. - С. 323-324.

9. Трофимова В.Б. Изобразительное искусство серебряного века в справочных и библиографических изданиях: (По фондам отдела

русского зарубежья) // Румянцевские чтения: Тез. докл. и сообщ. науч.-практ. конф., 18-19 апр. 1996 г. / Рос. гос. б-ка. - М., 1996. - С. 105-107.

10. Трофимова В.Б. Персональные научно-вспомогательные библиографические указатели писателей-эмигрантов и репрессированных писателей: (На примере творчества Н.С.Гумилева) // Румянцевские чтения: К 240-летию со дня рождения Н.П.Румянцева. Ч. 2. Тез. докл. и сообщ. молодых ученых. / Рос. гос. б-ка. - М., 1994. - С. 42-44.

»23 0 6 2

Введение.3-11.

Глава I. Особенности художественной культуры периода серебряного века

1.1 .Философско-эстетические взгляды представителей серебряного века как основа специфики художественной культуры периода.12-50.

1.2. Проявление в журналистике и литературно-художественной критике философско-эстетических воззрений серебряного века.51-78.

Глава II. Отражение особенностей художественной культуры серебряного века в литературно-художественной библиографии рубежа Х1Х-ХХ вв.

2.1. Влияние философско-эстетических взглядов серебряного века на развитие теоретико-методической мысли в русской библиографии.79-101.

2.2. Отражение философско-эстетических взглядов серебряного века в текущей библиографии.107-131.

2.3. Проявление философско-эстетических взглядов серебряного века в ретроспективной библиографии.132-170.

Актуальность исследования.

Период смены эпох приносит кардинальные мировоззренческие изменения. На рубеже Х1Х-ХХ вв. философско-эстетические взгляды интеллигенции Европы претерпевают значительные трансформации. Русская интеллигенция этого периода восприняла духовные перемены в Европе: новые философско-эстетические учения были творчески переработаны в сознании передовой части русской интеллигенции и воплотились в специфике духовных ценностей культуры серебряного века, в новом содержании и форме произведений литературы и искусства, изменении их языка.

Наиболее ярко изменения проявились в русской художественной культуре и библиографии. Русские библиографы начала XX в. были включены в культурную среду эпохи серебряного века. Они создавали, интерпретировали и пропагандировали актуальную часть художественной культуры периода.

В качестве библиографов в период серебряного века выступали сами деятели искусства и литературы, художественные критики, журналисты, то есть непосредственные участники художественного процесса. Особая роль в отражении русской культуры серебряного века принадлежала литературно-художественным библиографическим текстам популярного характера и библиографической журналистике русских символистов. Тексты популярных библиографических обзоров, рецензий и критико-библиографических отзывов были свободны по форме и в полном смысле слова были творческими работами. Их изучение имеет не только историческое значение. В начале XXI века, в период новой смены культурных эпох, они могут служить примерами в процессе становления жанров библиографии литературно-художественного комплекса - библиографических эссе, очерков. Актуальность исследования заключается и в том, что специфика проблем культуры рубежа Х1Х-ХХ вв. позволяет через аналогию более глубоко понять особенности развития культуры начала XXI века, которое определило изменение содержания и форм библиографии и взглядов на нее.

Разработанность темы

Рассмотрение библиографии в контексте философско-эстетических взглядов эпохи серебряного века предполагает анализ степени изученности проблемы как с точки зрения библиографоведения, так и с точки зрения культурологии и ряда других гуманитарных дисциплин.

Библиография серебряного века в той или иной мере рассматривалась в трудах по истории русской библиографии общего характера А.А.Беловицкой, Э.К.Беспаловой, Н.В.Здобнова, М.В.Машковой, а также в монографии О.С.Острой, посвященной развитию русской искусствоведческой библиографии XI - начала XX вв. Труд Н.В.Здобнова «История русской библиографии до начала XX века» посвящен русской библиографии XIX в., а события из история библиографии начала XX в. рассматриваются достаточно сжато лишь в заключительных параграфах данной работы. Труды Э.К.Беспаловой раскрывают общетеоретические проблемы изучения истории русской библиографии. Докторская диссертация Э.К.Беспаловой анализирует формирование теории русской библиографии до 60-х гг. XIX в. А.А.Беловицкая рассматривает библиографические явления серебряного века в контексте развития книговедения. Русская библиография периода серебряного века представлена в работе М.В.Машковой «История русской библиографии XX века (до октября 1917 г.)». Труды Э.К.Беспаловой, Н.В.Здобнова, М.В.Машковой имеют общебиблиографический характер и исследуют русскую библиографию как явление в целом. Работа О.С.Острой рассматривает развитие библиографии искусства как вспомогательной дисциплины для истории искусства и искусствоведения.

Специфика данного исследования заключается в изучении истории взаимовлияния в системе «библиография - культура» через рассмотрение личности библиографа серебряного века, его философско-эстетических воззрений как представителя интеллигенции своей эпохи, создателя, интерпретатора и пропагандиста актуальной части художественной культуры периода. Личностный аспект в библиографии рассматривался в работах Е.Ю.Ажеевой (о Н.В.Здобнове), Э.К.Беспаловой (об А.М.Ловягине), И.Г.Хомяковой (о Н.А.Рубакине), но в данных работах не был обобщен тип личности библиографа серебряного века, формирующийся в контексте философско-эстетических взглядов эпохи.

Критико-библиографическое направление и библиографическая журналистика на рубеже Х1Х-ХХ вв. исследовались в работах Н.Н.Аблова, Н.К.Дерунова, Н.В.Здобнова, Н.М.Сомова. В нашем исследовании критическая библиография (вид библиографии на рубеже Х1Х-ХХ вв.) рассматривается как отражение мировоззренческих изменений в среде русской интеллигенции серебряного века.

При изучении такого явления, как интеллигенция, использовались работы А.Белого, Н.А.Бердяева, А.А.Блока, В.Я.Брюсова, С.Н.Булгакова, Н.Зернова, Г.Зиммеля, М.С.Кагана, П.Козловски, М.И.Литвака, Д.С.Лихачева, К.Манхейма, С.П.Мельгунова П.Н.Милюкова, Н.К.Михайловского, А.Моля, Д.Н.Овсянико-Куликовского, П.П.Перцова, К.П.Победоносцева, С.Половинкина, Н.А.Рубакина, В.А.Тернавцева, Г.П.Федотова, С.Л.Франка, С.О.Шмидта, сборники «Вехи» (1909), «Интеллигенция в России» (1910) и другие.

Были использованы работы по истории художественных объединений и группировок рубежа Х1Х-ХХ вв. - Е.В.Бархатовой, Е.Е.Климова, В.И.Лапшина, В.М.Лобанова, Н.И.Соколовой, Н.И.Харджиева, по вопросам книгоиздания и книжной торговли - А.А.Говорова, Т.Г.Куприяновой, М.Н.Куфаева, М.К.Лемке, М.В.Муратова, Н.А.Рубакина.

Для рассмотрения специфики периодики и русской журналистики рубежа Х1Х-ХХ вв. в социокультурном контексте периода серебряного века изучались работы Е.В.Бархатовой, Б.А.Бялика, Э.П.Гомберг-Вержбинской, В.Евгеньева-Максимова, Л.Ильинского, Р.С.Кауфмана, В.А.Келдыша,

А.Ларского, Н.М.Лисовского, С.П.Мельгунова, О.С.Острой, И.Ф.Петровской, А.И.Рейтблата, А.Ростиславова.

Для характеристики вопросов литературной и художественной критики рубежа XIX-XX вв. привлекались работы А.Белого, А.Бенуа, С.Боброва, ВЛ.Брюсова, С.А.Венгерова, М.Волошина, А.Волынского, З.Н,Гиппиус, Э.ПГомберг-Вержбинской, Н.С.Гумилева, П.М.Дульского, Р.С.Кауфмана, Е.Колтоновской, А.Ларского, Д.С.Мережковского, Н.К.Метнера, Н.К.Михайловского, Д.Н.Овсянико-Куликовского, О.С.Острой,

И.Ф.Петровской, Н.Н.Пиксанова, С.Рафаловича, А.Ростиславова, Б.Садовского, Я.А.Тугендхольда, А.Г.Фомина и других.

Для оценки восприятия художественных процессов эпохи серебряного века современниками, художественными критиками и литераторами, использовались художественно-критические, литературоведческие и мемуарные работы начала XX в.

Цель исследования - показать влияние на библиографию рубежа XIX-XX вв. философско-эстетических взглядов интеллигенции серебряного века.

Достижению поставленной цели содействует решение следующих задач: рассмотреть философско-эстетические взгляды представителей серебряного века как основу специфики художественной культуры периода; выявить влияние философско-эстетических воззрений серебряного века на развитие книжно-журнальной и библиографической культуры как части культуры эпохи; показать отражение русской литературно-художественной библиографией рубежа XIX-XX вв. особенностей философско-эстетических воззрений интеллигенции периода серебряного века на теоретико-методическом (воззрениях классиков отечественной библиографии), жанрово-видовом (в развитии вида критической библиографии и становлении научной системы журнальной библиографии в русской периодике) и содержательном уровнях (новом содержании литературно-художественных библиографических текстов начала XX в.).

Объект исследования - русская литературно-художественная библиография рубежа XIX-XX вв.

Предмет исследования - проявление философско-эстетических взглядов интеллигенции серебряного века в русской литературно-художественной библиографии XIX-XX вв.

Методологической базой исследования является культурологическое направление в библиографоведении и основные положения герменевтического метода, а также личностно-ориентированный подход.

Методологически важными для рассмотрения библиографии в контексте философско-эстетических взглядов интеллигенции серебряного века являются: информационно-культурологическая концепция рекомендательной литературной библиографии М.И.Давыдовой и в рамках данной концепции акцентирование внимания на роли личности библиографа как создателя и интерпретатора духовных ценностей актуальной части художественной культуры своего времени; концепция библиографии как области духовного производства А.В.Соколова и на базе данной концепции рассмотрение А.В.Соколовым специфики труда библиографа начала XX в. как творческого труда по созданию самостоятелных, а не вторичных духовных ценностей; рассмотрение библиографии в системе культуры М.Г.Вохрышевой и в рамках данной концепции введение в научный оборот М.Г.Вохрышевой термина «библиографический текст» в значении специфической разновидности текста культуры, идея М.Г.Вохрышевой о возможности и перспективности применения метода герменевтики к библиографическим текстам и рассмотрения библиографических текстов в контексте художественной культуры определенного исторического периода, а также положения о том, что базовые идеи культуры определенного исторического периода приводят к изменению воззрений на библиографию как явление. Также методологически значимыми для нас стали: идея

Б.А.Семеновкера о возможности формирования новой дисциплины -библиографической текстологии и прецедент рассмотрения библиографического метатекста с точки зрения герменевтического метода в рекомендательной литературной библиографии в диссертационном исследовании Т.Ю.Депцовой.

В методологическом плане использовались труды по истории русской художественной культуры рубежа Х1Х-ХХ вв. Г.А.Стернина, Д.В.Сарабьянова, работы по истории русской литературы Н.А.Энгельгардта, С.А.Венгерова, Н.Н.Скабичевского, Н.Зернова, рассматривающие модернистское направление в истории русской литературы этого периода. Методологически значимыми являются статьи в зарубежных славистических научных журналах, литературоведческие работы и вступительные статьи к антологиям по истории русской литературы серебряного века зарубежных славистов Карла и Элендеи Проффер (Ан Арбор), У.Чалмса, литературоведов русского зарубежья Э.Русинко, Ю.Иваска и других.

При разработке личностного аспекта в библиографии в контексте философско-эстетических воззрений определенной исторической эпохи использовались работы из области культурологии, философии, эстетики, социологии, психологии (психология творчества, психология восприятия), филологии (литературоведения, истории литературы), искусствоведения, истории художественной критики. В частности, при изучении аспектов проблемы «автор-читатель» привлекались исследования по психологии творчества и восприятия Б.С.Мейлаха, Д.Н.Овсянико-Куликовского, В.В.Харциева, П.МЯкобсона, языкознанию и лингвистике А.А.Потебни, библиопсихологии Н.А.Рубакина, эстопсихологии французского критика второй половины XIX в. Э.Геннекена, по литературоведению и эстетике М.М.Бахтина, труды современных французских неоструктуралистов, например, М.Фуко.

Методы исследования - герменевтический, метод моделирования, сравнительно-исторический, историко-книговедческий, библиографический метод, состоящий из комплекса методик библиографического исследования (выявление материала, библиографическая систематизация, описание, аннотирование), личностно-ориентированный.

Научная новизна исследования.

1. В диссертации раскрыт механизм взаимовлияния в системе «библиография - культура» через рассмотрение личности библиографа серебряного века как представителя интеллигенции своей эпохи, создателя, интерпретатора и пропагандиста актуальной части художественной культуры периода.

2. Предложена трактовка критической библиографии (вида библиографии на рубеже Х1Х-ХХ вв.) как порождения мировоззренческих изменений в среде русской интеллигенции серебряного века.

3. Библиографический текст рассмотрен с использованием метода герменевтики как разновидность текстов культуры, не только отразивший уровень развития духовной культуры своего времени и свидетельствующий об изменениях в мировоззрении общества, но сам активно влияющий на развитие взглядов и духовных потребностей читателей.

4. Показано, что с помощью метода герменевтики можно рассматривать каждый элемент структуры библиографического текста.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что в нем раскрыто влияние смены культурных эпох на библиографическую деятельность.

Рассмотрение библиографических текстов начала XX в как специфической разновидности текстов культуры позволило увидеть в них модель культуры серебряного века, отразившую идеи эпохи, особенности философско-эстетических взглядов интеллигенции.

Практическая значимость исследования состоит в том, что материалы диссертации могут быть использованы в учебном процессе вузовской подготовки и повышения квалификации библиотекарей-библиографов и информационных работников в курсах «История русской библиографии», «Библиография художественной литературы»,

Библиография искусства», «Основы информационно-аналитической деятельности». Положения диссертации могут быть отражены в лекциях «Русская литературно-художественная библиография в контексте философско-эстетических взглядов интеллигенции эпохи серебряного века», «Возможности культурологических методов для анализа русских ретроспективных библиографических текстов Х1Х-ХХ вв.».

Достоверность исследования определена многоаспектной источниковой базой, методами исследования, адекватными теме диссертации.

Апробация результатов работы происходила в форме докладов и сообщений на Пятой Международной научной конференции «Библиотека в контексте истории», Международных научных конференциях РГЪ «Румянцевские чтения» 1994-2000, 2003 гг., Шестой Международной конференции по проблемам книговедения «Книга на пороге третьего тысячелетия» (1996 г.).

На защиту выносятся следующие положения:

1. Русские библиографы серебряного века были частью интеллигентской среды своей эпохи: они выступали создателями, интерпретаторами и пропагандистами актуальной части художественной культуры периода.

2. Изменения философско-эстетических взглядов интеллигенции серебряного века нашли следующие проявления в библиографии:

• новое содержание литературно-художественных библиографических текстов;

• использование современных философских идей при создании критико-библиографических текстов начала XX в. Библиографические журналы в этот период рассматриваются как средство пропаганды новых научных идей и философско-эстетических воззрений;

• создание научной системы журнальной библиографии в периодических изданиях начала XX в.

3. Период серебряного века стал центральным моментом в становлении критической библиографии: она прошла путь от публикации простых перечней книг на страницах периодических изданий и бессистемного рецензирования случайно взятых книг до систематической журнальной библиографии, собирающей воедино отзывы и рецензии, обзоры новинок текущей литературы, систематические указатели книг, статей и рецензий, рекомендательные каталоги избранной литературы.

В критической библиографии проявилось влияние новых взглядов русской интеллигенции на содержание библиографии, на развитие видовой структуры библиографии и становление жанров библиографии (критических отзывов, рецензий, аннотаций, изложений, критико-библиографических обзоров, эссе).

1. А. Б-ый. Рец. на кн.: Уайльд О. Саломея / Пер. В. и JI. Андрусон, под ред. К.Д.Бальмонта. М.: Гриф, 1904 // Весы.- 1904. № 1. - С. 70.

2. Аблов Н.Н. Библиографическая журналистика в России и партийные библиографические журналы 1906-1907 гг. -М.: Гос. центр, кн. палата РСФСР, 1929. 15 с.

3. Аггеев К.М. «Возрождающийся идеализм» в миросозерцании русского образованного общества // Вера и разум. 1904. - № 9. - С. 364-366.

4. Ажеева Е.Ю. Н.В.Здобнов как историк русской библиографии: (Теорет.-методол. аспекты). М.: Изд-во МГИК, 1994.-209 с.

5. Азадовский М. Памяти Венгерова (Венгеров-библиограф). Чита, 1922. - 12 с.

6. Айрапетян В. Герменевтические подступы к русскому слову. М.: Лабиринт, 1992. - 302 с.

7. Антология петербургской поэзии эпохи акмеизма: Acmeists and others: An antology / Ред. и предисл. Ю.Иваск, H.W.Tjalmsa. Munchen: W.Fink Verlag, 1973. - 217 с. -(Centrifuga: Russian Reprints; Vol. 16.)

8. Арнольд И.В. Проблемы диалогизма, интертекстуальности и герменевтики: В интерпретации худож. текста: Лекции к спецкурсу / Рос. гос. пед. ин-т им. А.И.Герцена. СПб.: Образование, 1995. - 59, 1. с.

9. Бавин С. Популярная литературная библиография и информационная культура личности: Моногр. / Рос. гос. б-ка. -М., 1996.-92, 4.с.

10. Бавин С., Семибратова И. Судьбы поэтов серебряного века: Библиогр. очерки / Рос. гос. б-ка. М.: Кн. Палата, 1993.-445, 5. с.

11. Бальмонт К. Поэзия Оскара Уайльда // Весы. -1904. -№ 1.-С. 22-40.

12. Банк Б.В. Изучение читателей в России (XIX в.).-М.: Книга, 1969.-261 с.

13. Бархатова Е.В. Русские художественные журналы начала XX в. // Вестник Ленингр. Ун-та. Сер. № 8. История. Язык. Литература. Вып. 2.апр. Л.: Изд-во Ленингр. гос. унта, 1977.-С. 37-41.

14. Бахтин М.М. Проблема текста. Опыт философского анализа // Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. 2-е изд. - М.: Искусство, 1986. - С. 150-172.

15. Белый А. Вишневый сад // Весы. 1904. - № 2. -С. 45-48.

16. Белый А. Критицизм и символизм: По поводу столетия со дня смерти Канта // Весы. 1904. - № 2. - С. 1-13.

17. Белый А^На перевале // Весы. 1905. - № 12. - С.6Ш.

18. Белый А. На рубеже двух столетий. М.; Л.: Земля и фабрика, 1931.-521 с.

19. Белый А. Начало века: Воспоминания. М.; Л.: Гос. изд-во худож. лит., 1933. - XV, 503 с.

20. Белый Андрей «Иванов» на сцене // Весы. 1904. -№ 11. - С. 29-32.

21. Беспалова Э.К. Библиографическая продукция как объект изучения // Сов. библиогр. 1982. - № 2. - С. 3-12.

22. Беспалова Э.К. Избранное: (Ст. за 20 лет): В 3-х т. / Моск. гос. ун-т культуры. М.: Изд-во МГУКИ, 1994. Т. 1 Методология и теория библиографии. - 1994. - 277 с. Т. 2 История библиографии. - 1994. - 222 с.

23. Беспалова Э.К. Структура советской библиографии как области деятельности: Лекция для студентов библ. Фак. Ин-тов культуры / Моск. гос. ин-т культуры. М.: Изд-во МГИК, 1982. - 48 с.

24. Беспалова Э.К. Теоретическое введение в историю библиографии: Лекция по курсу «Библиографоведение. Общий курс» (Ч. II. История российской библиографии) // Библиогр. 2003. - № 5. - С. 41-62.

25. Беспалова Э.К. Теоретическое введение в историю библиографии: Лекция по курсу «Библиографоведение. Общий курс». Ч. 2. История российской библиографии. М.: Изд-во МГУКИ, 2003. - 39 с.

26. Беспалова Э.К. Формирование библиографической мысли в России (до 60-х гг. XIX в.): Автореф. дись на соиск. учен. степ. докт. пед. наук : (05.25.03) / Моск. гос. ин-т культуры. М., 1993. - 38 с.

27. Беспалова Э.К. Является ли библиографическое пособие моделью документального потока? // Сов. библиогр. -1979.-№6.-С. 34-39.

28. Библиография // Энциклопедический словарь. Т. III. А.Бергер-Бисы / Под ред. проф. И.Е.Андреевского. Изд. Ф.А.Брокгауз (Лейпциг) и И.А.Ефрон (С.-Петербург). - Спб.: Семеновск. Типо-лит. И.А.Ефрона, 1891. - С. 709-785.

29. Библиографоведение. Общий курс. Раздел И. История рус. библиогр.: Материалы к изучению курса / Моск. гос. ун-т культуры и искусств; Сост. Э.К.Беспалова, М.С.Манежева. М., 2000.-27 с.

30. Блок А. Рец. на кн.: Брюсов В. Земная ось: Рассказы и драматические сцены / Виньетка В.Милиотти. М.: Скорпион, 1907 // Золотое руно. - 1907. - № 1. - С. 86-88.

31. Бобров С. Русская поэзия в 1914 году // Современник. 1915. - № 1. - С. 218-226.

32. Богин Г.И. Субстанциональная сторона понимания текста: Учеб. пособ. / Твер. гос. ун-т. Тверь, 1993. - 137 с.

33. Боднарский Б.С. Библиография как синтез книжной мысли // Библиогр. изв. 1916. - № 3Л. - С. 83-90.

34. Боднарский Б.С. Библиография русской библиографии. Т. I. Библиогр. лит. С 1913 г. по 1917 г. вкл. -М.: Изд. Рус. Библиогр. о-ва при Моск. Ун-те, 1918. 8, 441 с. разд. паг.

35. Боднарский Б.С. Классификация библиографии: (Библиография, библиотековедение, библиофилия, книжное дело) // Библиогр. изв. 1913. - № 1. - С. 26-39.

36. Бонецкая Н.К. М.Бахтин и идеи герменевтики // Бахтинология: Исслед., пер., публ. СПб., 1995. - С. 32-42.

37. Брюллов Б. Введение к обзору русского искусства // Вольный ун-т. 1911. - № 9. - С. 52-53.

38. Брюллов Б. Что читать о русском искусстве // Вольный ун-т. Пг., 1914. - № 2 - С. 49-50.

39. Брюнетьер Ф. Возрождение идеализма: Пер. с фр. Одесса: Типо-лит. М.Шпенцера, 1897. - 28 с. - (Новая б-ка, №2)

40. Брюсов В. Ключи тайн // Весы. 1904. - № 1. - С.1.23.

41. Брюсов В. Литература в 1904 году // Весы. 1904.- № 9. С. 48-53.

42. Брюсов В. Рец. на кн.: Сологуб Ф. Книга сказок. -М.: Гриф, 1904 // Весы. 1904. - № 11. - С. 50-52.

43. Брюсов В.Я. Рец. на кн.: Белый А. Золото в лазури: Первое собр. стихов. М.: Скорпион, 1904. - Рец на кн.: Иванов Вяч. Прозрачность: Вторая кн. лирики. - М.: Скорпион, 1904 И Весы. - 1904. - № 4. - С. 60-62.

44. Брюсов В.Я. «Северный вестник». // Весы. 1904. - №2.-С. 67.

45. Брюсянин В. Беллетристика в 1912 г. // Жизнь для всех. — Пг., 1913. -№ 1.- С. 202-205.

46. Бугаев Борис. Рец. на кн.: Корнелиус Ганс. Ф Введение в философию / Пер. с нем. Г.А.Котляра. М., 1905 //Весы. 1904. - № 11. - С. 59-60.

47. Бугаев Борис. Рец. на кн.: Кюльпе Освальд. Очерки современной германской философии. Б. м., б. г. // Весы. - 1904. - № 11.-С. 60-61.

48. Булгаков С.Н. Два града: Исслед. о природе обществ, идеалов. Т. 1-2. -М.: Путь, 1911.

49. Булгаков С.Н. Интеллигенция и религия (о противоречивости современного безрелигиозного мировоззрения). Воскресение Христа и современное сознание.- М.: Печ. А.И.Снегиревой, 1908. 48 с.

50. Булгаков С.Н. От марксизма к идеализму: Сб. ст. (1896-1903). Спб.: Скл. изд. т-ва «Обществ, польза», 1903. -XXII, 347 с.

51. Бурдо Ж. Властители современных дум / Пер. с 7-го фр. изд и вступ. ст. Б.С.Бычковского. -. Спб.: Обществ, польза, 1911. - 2., II, 199 с. - (Б-ка соврем. Философии. Вып.3.)

52. Бурлачук В. Ф. Рецензия как форма научно-аналитической деятельности: Препринт / АН Укр. ССР. Ин-т философии. Отдел науч. информ. по обществ, наукам. Киев, 1990.-24 с.

53. Бурнакин А. Трагические антитезы: Гоголь и мы -идеализм и нигилизм. Интеллигенция и народ. - Реализм и модернизм. - М.: Сфинкс, 1910. - 169 с.

54. Бюлер П. Истоки и этапы развития герменевтики // Религиозная культура и образование. Курган, 1996. - С. 3-21.57. «В журналах и газетах» // Весы. 1904. - № 1. - С.

55. B.C. Рец на кн.: Ключевский В. Курс русской истории. Ч. 1. М., 1904 // Весы. 1904. - № 2. - С. 70.

56. Вдовина И.С., Славко Т.В. П.Рикёр: проблема субъекта интерпретации // Концепции человека в современной западной философии. М., 1988. - С. 43-57.

57. Вехи: Сб. ст. о русской интеллигенции. Репринт, изд. -М.: Изд-во «Новости» (АПН), 1990. - 212, 2. с.

58. Волошин М. М.С.Сарьян: Список работ // Аполлон.-1913.-№9.-С. 19-21.

59. Вохрышева М.Г. Библиография в системе культуры: Моногр. Самара: Самар. гос. ин-т искусств и культуры, 1993. - 124 с.

60. Выгодский Д. Поэзия и поэтика: (Из итогов 1916 г.)//Летопись.-Пг., 1917.-№ 1.-С. 248-258.

61. Гадамер Х.-Г. Истина и метод: Основы философской герменевтики: Пер. с нем. / Общ. ред. и вступ. ст. Б.Н.Бессонова. -М: Прогресс, 1988. 699 с.

62. Гайденко П.П. Прорыв к трансцендентному: Новая онтология XX в. М.: Республика, 1997. - 494, 1. с. -(Философия на пороге нового тысячелетия).

63. Ганжулевич Т. Проскурина Т.Я. Читатель и писатель // Вест. лит. 1913. - № 10. - Стб. 268-272.

64. Геннекен Э. Опыт построения научной критики: (Эстопсихология) / Пер. с фр. Д.Струнина. Спб., 1892. - 121, 2. с.

65. Герменевтический анализ: филологические аспекты понимания: Учеб. пособ. / Алт. гос. ун-т. Барнаул, 1998.-88, 2. с.

66. Герцык Е. Рец. на кн.: Иванов Вяч. Эрос. М.: Оры, 1907 // Золотое руно. - 1907. - № 1. - С. 90-91.

67. Гомберг-Вержбинская Э.П. К вопросу о художественной критике 1900-х годов И Вопросы отечественного и зарубежного искусства: Сб. ст. Л., 1975. -С. 94-102.

68. Гордукалова Г. Ф. Документальный поток в библиографической деятельности: История, теория, технология освоения: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. докт. пед. наук / Санкт-Петербург. Ин-т культуры. СПб., 1992. - 41 с.

69. Гордукалова Г. Ф. Документальный поток социальной тематики как объект библиографической деятельнссти: Учеб. пособ. / Ленингр. ин-т культуры им. Н.К.Крупской. Л., 1991. - 108 с.

70. Гречихин A.A., Здоров И.Г. Информационные издания: Типология и основные особенности подгот. М.: Книга, 1988. - 271 с. - (От рукописи - к книге)

71. Гумилев Н. Наследие символизма и акмеизм // Гумилев Н. Собрание сочинений: В 4-х т. Т. 4. М.: Терра, 1991.-С. 171-176.

72. Давыдова М.И. Рекомендательная литературная библиография как средство формирования художественной культуры общества: Учеб. пособ. / Моск. гос. Ин-т культуры -М., 1993.-56 с.

73. Давыдова М.И. Современная отечественная литературная библиография направления и особенности развития: Лекция по курсу «Библиография художественной литературы и литературоведения» / Моск. гос. ун-т культуры. -М., 1998.-18 с.

74. Давыдова М.И. Ценностная ориентация в мире художественной литературы средствами рекомендательной библиографии: Лекция / Моск. гос. ун-т культуры и искусств. -М., 1999.-47 с.

75. Депцова Т.Ю. Библиографический метатекст в литературной рекомендательной библиографии: Дис. на соиск.учен. степ. канд. пед. наук. / Самарск. гос. акад. искусств и культуры. Самара, 2001. - 210 с.

76. Дерунов К.Н. Библиография русских рецензий (1850-1924): (Вместо докл. к съездам библиотекарей и библиографов 1924 г.) Орел, 1924. - 36 с.

77. Дерунов К.Н. Жизненные задачи библиографии: (Итоги и уроки прошлого русской библиографии за 200 лет). — М.: Тип. П.П.Рябушинского, 1913. 56 с.

78. Дерунов К.Н. К вопросу об упорядочении журнальной библиографии // Рус. школа. Спб., 1909. - № 11.-С. 86-104.

79. Дерунов К.Н. Несколько слов к библиографии русских рецензий // Библиогр. изв. 1916. - № 3/4. - С. 72-83.

80. Дерунов К.Н. Сводный систематический указатель текущей научно-популярной литературы за первое полугодие 1909 года // Вестник Европы. 1909. - № 11. - С.

81. Дмитриев Вс. Николай Николаевич Ге: Список главных работ // Аполлон. 1913. - № 10. - С. 39-43.

82. Дульский П. Обзор журналов по искусству. -Казань, 1914.- 11 с.

83. Евгеньев-Максимов В., Максимов Д. Из прошлого русской журналистики: Ст. и материалы. Л.: Изд-во писателей в Ленинграде, 1930. - 420 с.

84. Журнал «Новый путь» глазами редакции журнала «Весы». // Весы. 1904. - № 2. - С. 79.

85. Здобнов Н.В. История русской библиографии: Конспект курса. 2-е изд., испр. Ч. 1. От древнего периода до Великой Октябрьской социалистической революции. - М., 1940.-56 с.

86. Здобнов Н.В. История русской библиографии до начала XX века. 2-е изд. / Акад. наук СССР, Б-ка. - М.: Акад. наук СССР, 1951.-512 с.

87. Зернов Н. Русское религиозное возрождение XX века: Пер. с англ. Paris: YMCA-Press, 1974. - 382 с.

88. Зиммель Г. Конфликт современной культуры. -Пг., 1923.-2.,83 с.

89. Зиновьева Н.Б. Библиография в структуре информационной культуры: Теоретико-методол. Исслед.: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. докт. пед. наук. -Краснодар, 1998. 46 с.

90. Зубов Ю.С. Библиография и художественное развитие личности: Моногр. М., 1979. - 144 с.

91. Иванов Вяч. Новая повесть Леонида Андреева «Жизнь Василия Фивейского» // Весы. 1904. - № 5. - С. 4547.

92. Изобразительное и прикладное искусство за 17891960 гг.: Библиогр. рус. библиогр. / Сост. О.С.Острой. М., 1969.-264 с.

93. Ильинский Л. Что такое «повременная печать»? // Литературно-библиологический сборник: Тр. комис. Рус. библиолог. О-ва. Вып. I. Пг., 1918. - С. 117-129.

94. Интеллигенция в России: Сб. ст. / К.Арсеньев, Н.Гредескул, М.Ковалевский. Спб.: Кн-во «Земля», 1910. — XVI, 259 с.

95. Исторические судьбы и перспективы интелигенции: Материалы междунар. науч. конф., Москва 2729 мая 1998 года. М., 1998. - 231 с.

96. История книги: Учеб. для вузов / Под ред. А.А.Говорова, Т.Г.Куприяновой. М.: Изд-во МГУП «Мир книги», 1998. - 346 с.

97. К юбилею кружка любителей русских изящных изданий. 1903-1913. -Б.м.: Тип. «Сириус», 1913. 17 с.

98. Каган М.С. Системный подход и гуманитарное знание: Избр. ст. Л.: Изд-во Ленингр. гос. ун-та, 1991. - 328 с.

99. Каган М.С. Философия культуры: Становление и развитие. СПб., 1995. - 408 с.

100. Кауфман P.C. Очерки истории русской художественной критики XIX в.: От Константина Батюшкова до Александра Бенуа. М.: Искусство, 1990. - 366 с.

101. Кауфман P.C. Русская и советская художественная критика с середины XIX в до 1941 г. -М.: МГУ, 1978. 284 с.

102. Керженцев П.М. Газета: Организация и техника газетного дела. 3-е изд. - М.: Красная новь, 1924. - 173, 2. с.

103. Климов Е.Е. Русские художники: Сб. ст. New York.: Путь жизни, St Seraphim Foundation, Inc., 1974. - 263 p.

104. Козловски П. Культура постмодерна. М.: Республика, 1997. - 240 с. - (Философия на пороге нового тысячелетия)

105. Колтоновская Е. Наша художественная литература: (Конец 1914 начало 1915 гг.) // Библиотекарь. -1915.-Вып. 1.-С. 25-35.

106. Колтоновская Е. Наша художественная литература в 1913 г: Обзор книжных новостей // Библиотекарь. Пг., 1914.-Вып. 1.-С. 25-52.

107. Колтоновская Е. Новости художественной литературы // Библиотекарь. 1914. - Вып. 3. - С. 342-354.

108. Колтоновская Е. Пути и грани молодой литературы: Новости беллетристики // Вестник Европы. -1915.-№3.-С. 322-339.

109. Колтоновская Е. Театр и литература (Новые пьесы) // Вестник Европы. 1914. - № 5. - С. 344-358.

110. Кузнецов В.Г. Герменевтика и гуманитарное познание. М.: Изд-во Моск. гос. ун-та, 1991. - 191, 1. с.

111. Куфаев М.Н. Библиография как наука и как прикладное знание. Б.м., б. г. - 33 с.

112. Куфаев М.Н. Библиография наука и другие доклады: Вырезка из: Труды 2-го Всерос. библиогр. съезда. «Докл. пленарных заседаний». - М., 1929. - С. 11-59.

113. Куфаев М. Н. История русской книги в XIX в. -JL: Начатки знаний, 1927. 354 с.

114. Лаврский Н. Указатель книг и статей по вопросам искусства: Живопись и скульптура. М.: Кн-во «Творчество», 1914.-23, 5. с.

115. Лапшин В.П. Художественная жизнь Москвы и Петрограда в 1917 году. М.: Сов. художник, 1983. - 495 е.: ил.

116. Ларский А. Новая литература // Соврем, мир. -1911.-№4.-С. 340.

117. Ларский А. Из настроений журнального читателя: (По материалам анкеты «Современного мира» // Соврем, мир. -1911.-№4.-С. ЪЪ±-ЪЧЧ,

118. Левинсон А, А.Т.Матвеев. Список главных работ // Аполлон.-1913.-№8.-С. 14-15.

119. Левинсон А. О книге и газете // Речь. Спб., 1909. -№274.-С. 2.

120. Лемке М.К. Почему было создано Всероссийское общество книжного дела: Обзор деятельности Всероссийского общества книгопродавцев и издателей с открытия до июля 1912 г. Спб.: Тип. М.М.Стасюлевича, 1912. - 128 с.

121. Лернер H. Рец. на кн.: Арнольди С.С. Цивилизация и дикие племена. Современные учения о нравственности и ее история. - Спб., 1904 // Весы. - 1904. - № 11. - С. 65-66.

122. Лещев C.B. Идеология и текст: Социально-герменевтический аспект: Автореф. дис. на соиск. учен. степ, канд. филос. наук (09.00.11). M., 1999. - 14 с.

123. Лисовский Н.М. Библиография русской периодической печати 1703/1900. -Пг., 1915. -XVI, 1067 с.

124. Лисовский Н.М. Периодическая печать в России 1703-1903: Стат.- библиогр. обзор русской периодической печати. Спб.: Типо-лит. А.Э.Винеке, 1903. - 28 е.: 3 л. диагр.

125. Литвак М.И. Интеллигенция и мифотворчество: К 90-летию сборника «Вехи». СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2000. - 80 с.

126. Литературно-эстетические концепции в России конца XIX века / Акад. наук СССР, Ин-т мировой литературы им. А.М.Горького; Б.А.Бялик, В.А.Келдыш, М.Г.Петрова и др. -М.: Наука, 1975.-416 с.

127. Литературный процесс и русская журналистика конца XIX начала XX века. 1890-1904. Т. 2. Буржуазно-либеральные и модернистские издания. / АН СССР, Ин-т мировой литературы им. А.М.Горького М.: Наука, 1982. -486 с.

128. Личный состав Русского библиографического общества при имп. Московском университете к 1 октября 1907 года. М., 1907. - 6 с.

129. Лобанов В.М. Художественные группировки за последние 25 лет. М.: Худож. изд-во акц. о-ва АХР, 1930. -75 с.

130. Ловягин А. М. О труде библиографа и библиолога // Библиологические очерки: Сб. Т. 1. Вып. 4. Пг., 1916. - с. 23-27.

131. Луначарский A.B. Мещанство и индивидуализм. -М.; Пг., 1923.-260 с.

132. М.Н.М. Обзор русской печати. Русские журналы в 1900 году // Лит. вестник. 1901. - № 1. - С. 40-49.

133. Манхейм К. Проблемы интеллигенции. Исследования ее роли в прошлом и настоящем: спец. информ. по общенац. прогр. «Человек, наука, общество: комплексные исследования». Ч. 2. -М. ИНИОН, 1993. — 104 с.

134. Машкова М.В. История русской библиографии XX века (до октября 1917 г.). М.: Книга, 1969. - 492 с.

135. Мезьер A.B. Рец на кн.: Брюллов Б. Что читать о русском искусстве // Вольный ун-т. Пг., 1914. - С. 49-51 // Рус. Школа. - 1914. - № 7/8. - С. 11-13.

136. Мезьер A.B. Рец. на кн.: Лаврский Н. Указатель книг и статей по вопросам искусства (Живопись и скульптура). М.: Творчество, 1914. - 23 с. // Рус. Школа. -1914.-№7/8.-С. 12-13.

137. Мейлах Б. Художественное восприятие как научная проблема // Художественное восприятие: Сб. Л., 1971.-С. 10-24.

138. Мережковский Д. Книги, цензура, литература, критика: (Маленькие мысли) // Изв. кн. магазинов Т-ва М.О.Вольф по лит., наукам и библиогр. 1913. - № 12. - С. 335-336.

139. Мельгунов С. П. О современных литературных нравах. -М.: Тип. Вильде, преемн. К.К.Гусман, 1916. 71 с.

140. Милюков П.Н. Из истории русской интеллигенции: Сб. ст. и этюдов. Спб.: Знание, 1902. - VIII, 308 с.

141. Моль А. Социодинамика культуры. М.: Прогресс, 1973.-405 с.

142. Муратов М. В. Книжное дело в России в XIX и XX веках: Очерк истории книгоиздательства и книготорговли, 1800-1917 годы. М.; Л., 1931. - 255 с. - (Б-ка по книговедению).

143. Новицкий А.П. Передвижники и влияние их на русское искусство, 1872-1897. М.: Гросман и Кнебель, (И.Кнебель), 1897. - [4], 162 е.: ил.

144. Новые книги по вопросам искусства // Новь. -1914.-№52.-С. 3.

145. О рецензентах и книгах // Речь. 1909. - № 25. - С.3.5.

146. Овсянико-Куликовский Д.Н. Из лекций об основах художественного творчества // Вопросы теории и психологии творчества. Т. 1. 2-е изд., перераб., доп. / Ред.-изд. Б.А.Лезин. - Харьков, 1911.-С. 209-223.

147. Овсянико-Куликовский Д.Н. Итоги русской художественной литературы XIX века. М., 1912. - 46 с.

148. Обзор статей по искусству в наших периодических изданиях // Рус. худож. архив. М.: В.А.Головин, 1892. - Вып. 2.-С. 122-123.

149. Острой О.С. История искусствоведческой библиографии в России (XI- нач. XX вв.): Моногр. JL, 1991. -222 с.

150. Острой О.С. История искусствоведческой библиографии в России (XI- нач. XX вв.): Автореф. дис. на соиск. учен. степ, д-ра пед. наук / Санкт-Петерб. гос. ин-т культуры. СПб., 1991. - 37 с.

151. Острой О.С. Русские справочные издания по изобразительному и прикладному искусству: Аннот. указ. -М.: Книга, 1972.-285 с.

152. От редакции // Библиотекарь. 1914. - Вып. 1. - С.1.

153. От редакции // Весы. 1904. - № 1. - С. 1-2.

154. От редакции // Книга 1905. - № 16. - С. 1 -2.

155. От редакции // Лит. вестн. 1901. Т. 1, вып. - С. 24.

156. Перцов П.П. Программная статья к данному изданию. // Новый путь. 1903. - № 1. - С.9.

157. Петровская И.Ф. Театр и зритель российских столиц 1895-1917. Л.: Искусство, 1990.-269 с.

158. Пиксанов Н. Историко-литературные труды в 1913 г.: (Обзор книжных новостей) // Библиотекарь. 1914. - Вып. 2.-С. 182-200.

159. Рафалович С. Петербургские театры: Две постановки // Весы. 1904. - № 2. - С. 52-55.

160. Рейтблат А. И. От Бовы к Бальмонту. М., 1991.223 с.

161. Рикёр П. Конфликт интерпретаций: Очерки о герменевтике: Пер. с фр.. М.: Моск.филос. фонд и др., 1995. -411, [4] с.

162. Ростиславов А. А.Ф.Гауш. Список работ // Аполлон. 1913. - № 3. - С. 23-24.

163. Ростиславов А. «Золотое руно» // Аполлон. 1910.- № 9. (июль-авг.). - С. 42-44.

164. Рубакин Н.А.Россия в цифрах и фактах. Спб.: Изд-во «Вестника знания» (В.В.Битнера), 1912. - 2., 360, [3] с.

165. Русская интеллигенция: История и судьба / Сост. Т.Б.Князевская. М.: Наука, 1999. - 423 с.

166. Русская литература XX в. (1890-1910): В 3-х томах / Под. ред. С.А.Венгерова. М.: Мир, 1914-1916. - Т. 2. Библиогр.: Библиография новейшей русской литературы / Сост. А.Г.Фомин. С. 141-202.

167. Русская художественная культура второй половины XIX века: Картина мира / Акад. наук СССР; Всесоюз. Науч.-исслед. ин-т искусствознания Мин-ва культуры СССР; Отв. ред. Г.Ю.Стернин. М.: Наука, 1991. -392 с.

168. Русская художественная культура конца XIX -начала XX века (1895-1917). Кн. 1-4. / Всесоюз. Науч.-исслед. ин-т искусствознания Мин-ва культуры СССР; Под ред. Г.Ю.Стернина М.: Искусство, 1968-1980.

169. Русские библиографические организации: Очерки их возникновения и деятельности. Пг.: Рус. Библиол. о-во, 1915. - 47 е.: ил. - (Библиол. сборник. Т. 1. Вып. 1.)

170. Русский читатель и его книга: По поводу "Этюдов о русской читающей публике" Н.А.Рубакина. Спб., 1895 // Глинский Б.Б. Очерки русского прогресса. Спб., 1900. - С. 222-239.

171. Рязанов И.В. Герменевтика текста: (Опыт социально-философского исследования): Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. филос. наук (09.00.11) / Перм. гос. техн. ун-т. Пермь, 1998. - 21 с.

172. Садовский Б. Рец. на кн.: Белинский В.Г. Полное собрание сочинений: В 12-ти томах / Под ред. и с примеч. С.А.Венгерова. Т. VII. Спб., 1904 // Весы. - 1904. - № 9. - С. 62-65.

173. Садовский Б. Рец. на кн.: Михайловский Н.К. Отклики. Т. I и II. Изд. Ред. Журн. «Рус. Богатство». Спб. 1904 // Весы. 1904. - № 11. - С. 62-63.

174. Садофьев А.Ф. Библиографический указатель как система // Сов. библиогр. 1979. - № 2. - С. 32-39.

175. Сарабьянов Д.В. Русская живопись конца 1900-х -начала 1910-х годов: Очерки. М.: Искусство, 1971. - 143 е., 36 л. ил.

176. Сарабьянов Д.В. Стиль Модерн: Истоки. История. Проблемы. -М.: Искусство, 1989. 293 е.: ил.

177. Сборник статей по искусству. М.: О-во художников «Бубновый валет», 1913. - 78 е.: ил.

178. Сватиков С.Г. Обзор литературы по истории искусства. 1-е изд. - Спб.: Тип. т-ва «Наш век», 1912. - 16с.

179. Сватиков С.Г. Обзор литературы по истории искусства 1912 г. // Аполлон. Спб., 1913. - № 2. - С. 71.

180. Свод рецензий о новых русских, научных и научно-популярных книгах: рец. за период с янв. 1913 по февр. 1914 гг. //Библиотекарь. .Спб., 1914. - Вып. 1. - С. 1-53, второй паг.

181. Семеновкер Б. А. Библиографический текст как объект исследования в истории и социологии // Историко-библиографические исследования. СПб., 1992. - Вып. 2. - С. 98-112.

182. Сляднева Н. А. Взаимосвязь литературоведения и литературной библиографии // Современные проблемы библиотековедения и библиографии: Сб. тр. М., 1976. - С. 80-89.

183. Соколов A.B. Библиография как область духовного производства // Проблемы интеграции социально-коммуникационных наук в социалистическом обществе.: Сб. науч. тр. Т. III. Л., 1987. - С. 32-58.

184. Соколов Б.Г. Герменевтика метафизики / С.-Петерб. гос. ун-т. Экон. фак. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1998.-218 с.

185. Соколов П.П. Банкротство натуралистического миросозерцания и современный нравственно-религиозный кризис на Западе. Харьков: Тип. губ. правл., 1897. - 2., 820 с.

186. Соколова Н.И. «Мир искусства». М.; Л.: Изогиз, 1934.-217, 2. е.: ил.

187. Сомов Н.М. Критическая библиография: Очерк газетной и журнальной библиографии. М., 1928. - 86 с.

188. Стеллецкий Н. Современное декадентство и христианство. Киев: Тип. имп. ун-та св. Владимира, АО печ. и изд. дела Н.Т.Корчак-Новицкого, 1909. - 322 с.

189. Степанский А.Д. Общественные организации в России на рубеже XIX-XX веков: Пособ. по спецкурсу. / Под ред. Н.П.Ерошкина. М.: МГИАИ, 1982. - 91 с.

190. Стернин Г. Художественная жизнь России 19001910-х годов / Всесоюз. науч.-исслед. ин-т искусствознания Мин-ва культуры СССР. М.: Искусство, 1988. - 285 с.

191. Стернин Г. Художественные процессы в русской культуре второй половины XIX века. М.: Наука, 1984. - 346 с.

192. Стефанович К.С. Декадентство: (Из жизни непонятого человека). Киев: Тип. газ. «Послед, новости», 1910.-14 с.

193. Тезисы к докладам Первого библиографического съезда в Москве 2-8 декабря 1924 г., порядок дня и проект регламента съезда. М., 1924.- 28 с.

194. Тезисы к докладам, проекты порядка дня и регламента съезда. М.: Оргбюро по созыву Второго Всерос. библиогр. съезда, 1926. - 46 с.

195. Труды Второго Всероссийского библиографического съезда в Москве 1926 г. М., 1929. - 308 с.

196. Труды Первого библиографического съезда в Москве 2-8 декабря 1924 г. / Рус. Библиогр. о-во при Моск. унте М.: Мысль печатника, 1926. - 4., 263 с.

197. Тугендхольд Я.А. Современное искусство и народность // Северные записки. Пг., 1913. - № 11. - С. 154155.

198. У Н.М.Минского: (Беседа) // Утро России. 1914. -11 апр. № 83. - С. 4.

199. Указатель новых музыкальных сценических произведений, принятых к постановке, а также поставленных в течение истекшего сезона на западноевропейских сценах 1912/13 гг. // Маски. М., - 1912/13. -№ 7/8. - с. 143-144.

200. Указатель вновь вышедшей драматической литературы 1912/13 гг. // Маски. М., 1912/13. - № 7/8. - С. 142-143; 1913/14. - № 1.-С. 97,№2.-С. 102,№3.-С. 107.

201. Указатель статей, помещенных в 1912-13 году в журнале «Маски» // Маски.- М., 1913. № 1. - С. 98-99.

202. Устав кружка любителей русских изящных изданий. Спб.: Р.Голике и А.Вильборг, 1913. - 15 с.

203. Устин А.К. Дейктическая концепция текста, мышления и культуры: Автореф. дис. на соиск. учен. степ, д-ра культурол. наук (24.00.01) / Рос. гос. пед. ун-т им. А.И.Герцена. СПб., 1998. - 35 с.

204. Федотов Г.П. О святости, интеллигенции и большевизме: Избр. Ст. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1994.- 149 е.: портр.

205. Федотов Г.П. Россия, Европа и мы: Сб. ст. Paris: YMCA-Press, 1973. - Т. 2. - 320 с.

206. Федотов Г.П. Россия и свобода: Сб. ст. / Под ред. свящ. Михаила Аксенова Меерсона. New York, Chalidze, 1981.-273 с.

207. Фокеев В. А. Природа библиографического знания: Моногр. / Рос. гос. б-ка. М., 1995. - 405 с.

208. Фокеев В. А. Природа библиографического знания: Автореф. дис. на соиск. учен. степ, д-ра пед. наук. -М., 1997.-40 с.

209. Фомин А.Г. Аннотации: Теория и практика их составления. Л., 1929. - 50 с.

210. Фомин А.Г. Библиография: Программа. Л., 1926.- 16, 20 2. с.

211. Фомин А.Г. Путеводитель по библиографии, биобиблиографии, историографии, хронологии и энциклопедии литературы: Сист. аннот. указ. рус. кн. и журн. работ , напечатанных в 1736-1932 гг. Л.: Гос. изд-во худож. лит., 1934. - 8, 335 с.

212. Фомин А.Г. Теория библиографии: Указ. лит. За 10 лет. 1917-1927.-М., 1927. 43, 1. с.

213. Фуко М. Воля к истине: По ту сторону знания, власти и сексуальности: Сб. / Сост., пер. с фр., коммент. и послесл. С.Табачниковой. М.: Магистериум: Изд. Дом «Касталь», 1996.-446, 1. с.

214. Харджиев Н.И. К истории русского авангарда = The Russian avant-gard / Н.Харджиев, К.Малевич, М. Матюшин; с послесл. Р.Якобсона. Stokholm: Hylaea prints: Almqvist a. Wiksell intern, 1976. - 189 c., 20 л. ил.

215. Хомякова И.Г. Теоретико-методологические проблемы библиографии в трудах Н.А.Рубакина. М.: Изд-во МГУК, 1996.-219 с.

216. Художественные проблемы русской культуры второй половины XIX века. М.: Наука, 1994. - 424 с.

217. Энгельгардт Н.А. История русской литературы XIX столетия: (Критика, роман, поэзия и драма): С прил.: Синхронистич. табл., хронол. указ. писателей и полн. библиогр.: В 2-х т. Т. 2. 1850-1900. Пг.: Тип. газ. «Новое время», 1915. - 798, 3. с.

218. Якобсон П.М. Психология художественного восприятия. М.: Искусство, 1964. - 86 с.

219. Якобсон П.М. Психология художественного творчества. М.: Знание, 1971. - 46 с. - (Новое в жизни, науке, технике. Сер. «Искусство». 6. 1971).

220. Янонис О.В. Методологические аспекты исследования библиографической продукции: Автореф. дис. на соиск. учен, степ. канд. пед. наук / Ленингр. ин-т культуры им. Н.К.Крупской. -Л., 1979.-17 с.

221. Ярков Ник. Рец. на кн.: Сборник т-ва «Знание» за 1903 г.: Кн. Вторая. Спб., 1904 // Весы. -1904. № 2. - С. 56-57

222. Rusinko Е. Acmeism, Post-Symbolism and Henry Bergson // Slavic Review. Stanford (Calif.) - 1982. - Vol. 41, № 3. - P. 508509.

223. Schick. M. Рец. на кн.: Oscar Wilde. Der Sozialismus und Seele des Menchen / Karl Schnabe. Berlin. 1904 // Весы. 1904. - № 9.-С. 61-62.

224. The Oxford illustrated dictionary / Text by J.Coulson et al. 2-d ed., 6-th impr. / Rev. by D.Eagle. - Oxford: Clarendon press, 1982.-XX, 998 p., il.

225. The Silver age of Russian culture: An antology / Ed. by Carl Proffer a. Ellendea Proffer. Ann Arbor: Ardis, 1975. - XV, 432 p., il.Электронные публикации

226. Глоссарий ру: словари по общественным наукам // http://www.glossarv.ru

227. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка // http://encycl.vandex.ru/Pv6pHKOH.

228. Культурологический словарь // http://www.i-u.ru/biblio/dict.as.px#fmd./ Русский Гуманитарный Интернет-Университет. Библиотека учебной и научной литературы

229. Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона // http ://encvcl .ru/brokminor/

230. Открытая энциклопедия «Рубрикана» // http://www.rubricon.ru/

231. Победоносцев К. П. Знание и дело http://www.tuad.nsk.ru.history/Autor/Russ/Pobedon/delo.html

232. Половинкин С. На изломе веков // http://www.ecc.ru/xxi/RUS21/ARXIV/2001/pol20016.html

233. Перцов П.П. Воспоминания о В.В.Розанове // Библиотека «Вехи». В.В. Розанов // http://www.vehi.net/politika/novir.html

234. Семигин В. Дмитрий Мережковский: от литературы к религии: материал из интернет-журнала «Ломоносов» на странице «Научная сеть» // http ://www.nature .ru/db/msg.html

235. Франк С.Л. Крушение кумиров // Библиотека «Вехи» // http://www.vehi.ruАрхивные и неопубликованные источники

236. ОР РГБ. Ф. 447. Карт. 43. Ед. хр. 9. «Библиографические труды Б.С.Боднарского». 1906-1941. Москва. Печати, номера до № 164, 165-168 дописаны рукой Б.С.Боднарского. Юл.

237. ОР РГБ. Ф. 454. Карт. 1. Ед. хр. 4. Боднарский Б.С. «Письмо к Мельгунову Сергею Петровичу». 1913, июль 12. Москва. 1 л.

238. ОР РГБ. Ф. 167. Карт. 17. Ед. хр. 27. «Соглашение Международного редакционного комитета периодического сборника по философии культуры «Логос». 1909, ноябрь 2-15. Москва. Машинопись. 4 л.

239. ОР РГБ. Ф. 386. Книги. Ед. хр. 839. Брюсов В.Я. «Пометы на л. 2 об. Статьи Б.С.Боднарского «Десятичная библиографическая классификация (вырезка из журн.)». 1909, сентябрь. Москва. 2 лл.

240. ОР РГБ. Ф. 358. Карт. 49. Ед. хр. 2. Рубакин H.A. «Библиография с психологической точки зрения. Краткие заметки по теории и практике библиографии». 1930. 31 л.

241. ОР РГБ. Ф. 358. Карт. 209. Ед. хр. 49. Боднарский Б.С. «Письма к Николаю Александровичу Рубакину». 6 писем. 19131916. Москва. 10 л.

242. Глазков М.Н. Брюсов Валерий Яковлевич // Российская библиотечная энциклопедия. / Сост. Е.И.Ратникова, Л.Н.Уланова; Редкол.: Ю.А.Гриханов (гл. ред.) и др. М.: Пашков дом, 2004.-С. 411-412.-В печати.

243. Здобнов Н.В. Конспект курса «История русской библиографии». Ч. I и II. От древнего периода до Великой Октябрьской социалистической революции. / Всерос. Кн. Палата; Высш. Библиогр. курсы. М.: Напеч. в Загорске, 1939. 38 с. - На правах рукописи.