автореферат диссертации по строительству, 05.23.08, диссертация на тему:Развитие теории и совершенствование методологии календарного планирования строительства в суровых условиях Крайнего Севера

На правах рукописи УДК 635.657. 661.531.::

МУРОДОВЛ ИКБОЛБИ САИМУМИНОВНА

Щек

ПРОДУКТИВНОСТЬ НУТА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ИНОКУЛЯЦИИ, СПОСОБОВ ПОСЕВА И НОРМ ВЫСЕВА СЕМЯН В УСЛОВИЯХ БОГАРЫ ЦЕНТРАЛЬНОГО ТАДЖИКИСТАНА

06.01.09 - растениеводство

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Душанбе - 2006

Диссертационная работа выполнена на кафедре растениеводства Таджикского аграрного университета. и

Шумные руководители: Кандидат сельскохозяйственных наук,

профессор Касымов Д. К., л кандидат сельскохозяйственных наук,

доцент Махмадёров У. М.

Официальные оппоненты: Доктор сельскохозяйственных наук,

профессор, член-корреспондент ЛН РТ Акрамов Юсуп

Доктор сельскохозяйственных наук, и.о. профессора Норов Мастнбек Самадович.

Ведущая организация: Научно-производственное объединение «Зироаткор» им. акад. А.Н.Махсумова

Защита состоится « & О » ' ОС , 2006 г. в

заседании диссертационного совета Д 73700301 при Таджикском аграрном университете по адресу: 734017, г. Душанбе, пр. Рудаки, 146.

Автореферат разослан «_»_2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор сельскохозяйственных

паук, профессор ['ахмихудоев Г. Р.

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Зернобобовые культуры отличаются высоким содержанием белка в семенах и способностью накапливать биологический азог воздуха с помощью клубеньковых бактерий. Технологиям возделывания гороха, чечевицы, и особенно сои, посвящены многочисленные исследования, которых мало по агротехнике нута, являющегося в Таджикистане традиционной культурой, возделываемой в условиях богары.

Разнообразное использование в качестве ценных продуктов и способность обогащать почву биологическим азотом обусловливают перспективность и расширение посевных площадей под зернобобовые культуры.

В программе выведения АПК Республики Таджикистан из кризиса на период до 2005 г. предусматривалось повышение урожайности семян нута на богаре до 12-15 ц/га. Однако средняя урожайность нута по республике низкая и не превышает 6-7 ц/га. Основными причинами низкой урожайности нута является несоблюдение требований технологии выращивания, несовершенство отдельных элементов агротехники, недостаток минеральных удобрений, в частности азотных, и др.

Многие исследователи (Лавренка Г. Т., 1977; Вавилов П. П. с соавт., 1986; Бонадарь Г. В. с соавт., 1987; Коренев Г. А. с соавт., 1990) отмечают существенное влияние элементов агротехники (инокуляции семян, способа посева, нормы высева и др.), на пищевой, водный, тепловой, световой режимы растений, а, следовательно, и на фотосинтетические параметры посевов и продуктивность нута, что определяет актуальность наших исследований, выполненных в соответствии с республиканской научно-технической программой.

Цель и задачи исследований. Цель диссертационной работы заключается в установлении научно обоснованных оптимальных параметров важнейших элементов технологии возделывания нута - способа посева, нормы высева в сочетании с инокуляцией семян, обеспечивающих активизацию симбиотической фиксации растениями биологического азота воздуха,

интенсивную • фотосиптетическую деятельность посевов и значительное повышение урожайности культуры в условиях богары Центрального Таджикистана.

Для реализации намеченной цели были поставлены следующие задачи:

- изучить особенности роста, развития и формирования урожая районированного сорта нута Муктадир в зависимости от способов посева, норм высева и под влиянием нитрагинизации семян;

- исследовать фотосинтетические параметры растений нута: площадь листьев, фотосинтетический потенциал (ФП), чистую продуктивность фотосинтеза (ЧПФ), продуктивную работу (ПРЛ) и плодовую нагрузку листьев (ПНЛ);

- определить КПД фотосинтетически активной радиации (ФАР) и продуктивность фотосинтеза посевов нута ;

- изучить динамику формирования клубеньковых бактерий;

- установить влияние способов посева, норм высева и нитрагинизации семян на продуктивность нута;

- дать энергетическую оценку эффективности изучаемых агроприёмов;

- разработать рекомендации "производству по оптимальным способам посева, норме высева и инокуляции семян, обеспечивающих существенное повышение урожайности в условиях богары Гиссарской долины.

Научная новизна. В специфических условиях богары Гиссарской долины Таджикистана изучены важнейшие элементы технологии возделывания нута (сорт Муктадир) и определены оптимальные способы посева и нормы его высева в сочетании с нитрагииизацией семян; исследовано их влияние на интенсивность фотосинтетической деятельности и продуктивность культуры; доказана реальная возможность существенного повышения урожайности нута условиях богары; установлена экономическая эффективность разработанных агроприёмов по энергозатратам.

Практическая ценность работы. Внедрение в производство рекомендуемых способа посева и нормы высева иута в сочетании с

инокуляцией семян обеспечивает в условиях богары получение с одного гектара до 17 ц зерна нута и значительную экономию азотных удобрений.

Апробация > работы. Полевые: опыты апробированы комиссией агрономического факультета Таджикского аграрного университета (ТАУ) (1998 -2000 гг.).

Основные положения диссертационной работы доложены на расширенном заседании кафедры растениеводства (2006); научных конференциях профессорско-преподавательского состава ТАУ (2000, 2001, 2006) и агрономического факультета (2004-2006); республиканской научной конференции «Проблемы развития сельскохозяйственной науки Республики Таджикистан», посвященной 85-летию академика Г. А. Алиева (2000 г.); республиканской научной конференции «Актуальные проблемы агропромышленного комплекса Республики Таджикистан», посвященной 70-летию ТАУ (2001 г.); научной конференции профессорско-преподавательского состава ТАУ, посвященной 15-летию независимости Республики Таджикистан (2006 г.).

Публикации. По результатам исследований опубликовано 6 научных работ.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, обзора литературы,, собственных исследований (6 глав), обсуждения результатов, выводов и рекомендаций производству, списка литературы и приложения.

Диссертация изложена на 108 страницах текста, набранного на компьютере, иллюстрирована 18 таблицами и 6 рисунками. Список литературы включает 119 наименований.

\

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Полевые опыты проводили в условиях Гиссарской долины в 1997-1999 гг. в колхозе им. Ю. Раджабова Ленинского района (ныне Рудаки).

Почвенный покров Гиссарской долины разнообразный, преимущественно представлен сероземами, которые характеризуются низким содержанием гумуса и высокой карбонатпостыо, слабой структурностью и высокой пористостью (Кутеминский В. Я., 1976).

Почва опытного участка — серозем темный, среднесуглинистый, реже тяжелосуглинистый, среднеплодородный. Содержание гумуса - 1,0-1.5% (низкое), легкОгидролизуемого азота — 3,8 мг/100 г, подвижного фосфора — 1,5 мг/ЮО г, и,обменного калия - 14 мг/кг почвы.

Климат Гиссарской долины резкоконтинентальный большими колебаниями осадков, сезонных и суточных температур воздуха. Лето сухое и жаркое, зима и весна характеризуются неустойчивой погодой.

В течение года осадки выпадают неравномерно. Основное их количество (70-80%) обычно приходится на осенне-зимний период. В отдельные годы весной выпадает до 30-40 мм осадков в сутки. Среднемноголетнее количество осадков — 614 мм. В годы проведения опыта осадков выпало значительно больше:в 1997г.-659,1 мм,в 1998 - 883,9ив 1999 - 639,7мм.

' Среднемногол'етняя температур» воздуха составляет 14,2°С. Среднемесячная температура июля достигает 30,0°С, абсолютный максимум -43,0°С. Продолжительность периода с температурой выше 10°С - 230-235 дней.

В период исследований среднегодовая температура воздуха соответствовала уровню среднемноголетней — 14,50С (1997), 14,4°С (1998) и 14,2°С (1999).

Опыты закладывали в четырехкратной повторности по методикам Б. А. Доспехова (1985) и Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (1979). Размер опытной делянки — 50 м1, размещение

рендомизированное. Посев нута районированного сорта Муктадир проводили под зиму. Предшественником являлась пшеница.

Против болезней семена нута протравливали ТМТД 80% из расчета 300 г/ц.

Семена инокулировали ризоторфином штамма 628 (ЯЫгоЬшш).

В соответствии с программой исследований изучали:

1. Способы посева нута неинокулированными и инокулированными семенами — сплошной рядовой (с междурядьями 15 см) и широкорядный (с междурядьями 30 см).

2. Нормы высева неинокулированными и инокулированными семенами: 0,4; 0,5; 0,6 и 0,7 млн. всхожих семян/га.

Агротехнические мероприятия выполняли в соответствии с «Рекомендациями по возделыванию зерновых и зернобобовых культур в Таджикистане» (1986). Под вспашку вносили 50 кг Р2О5, а по всходам — 30 кг N.

В опытном участке осуществляли наблюдения за развитием растений нута по фазам вегетации (Ф. А. Юдин, 1971) и соответственно - за нарастанием их сухой биомассы в динамике, определяли густоту стояния растений в посевах и их выживаемость; измеряли линейный рост стебля нута и площадь листьев нута в динамике по фазам развития методом высечек (И. О. Росс, 1967).

Фотосинтетический потенциал и чистую продуктивность фотосинтеза определяли по формуле Кидда, Веста и Бриггса (А. А. Ничипорович, 1961), продуктивность работы и плодовую нагрузку листьев нута - по методике X. А. Абдуллаева и X. X. Каримова (1999). Использование солнечной энергии посевами нута устанавливали по прихйду ФАР (И. С. Шатилов, М. К. Кшомов, 1978).

Количество и массу клубеньков на растениях нута определяли по методике Г. С. Посыпанова (1986);

Урожай нута собирали поделяночно. сплошным методом. Данные опыта обрабатывали методом дисперсионного анализа (Б. А. Доспехов, 1985).

Экономическую эффективность оценивали по энергозатратам (Г. С. Посыпанов, В. Е. Долгодворов, 1995).

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Способы посева, нормы высева и инокуляция семян ризотсрфином оказали определенное влияние на биометрические параметры, интенсивность фотосинтетической деятельности и продуктивность нута.

Полевая всхожесть и выживаемость его растений значительно изменялись в зависимости от нормы высева семян. С повышением её полевая всхожесть варьировала с 94,2% на посеве с междурядьями 15 см при норме высева 0,4 млн./га неинокулированными семенами до 85,0% — на посеве с междурядьями 30 см при норме высева 0,7 млн./га инокулированными семенами. В той части опыта, где использовали неинокулированные семена, на широкорядных посевах с нормой высева 0,4 млн/га выживаемость нута составила 79,2%, на сплошных рядовых — 80,5%, в вариантах же с инокуляцией -соответственно 81,0 и 82,5%. С повышением нормы высева до 0,7 млн/га эти показатели снизились на 2,3-4,5 и 4,1 -4,5 % соответственно.

Вегетационный период нута сорта Муктадир при подзимнем сроке сева неинокулированными семенами продолжался 184-191 дней в зависимости от способов посева и нормы высева, а с инокуляцией семян ризоторфином - 186193 дня. На посевах с междурядьями 15 см бобы нута созревали на 2 дня раньше.

С увеличением нормы высева семян наблюдается тенденция к ускорению развития нута. На сплошном рядовом посеве при норме высева 0,4 млн. всхожих семян/га созревание наступило на 5 дней позже, чем при норме высева 0,7 млн./га, а на посевах с междурядьем 30 см эта разница составила 4 дня.

Самым продолжительным в развитии нута был период от всходов до бутонизации (90-97 дней), что объясняется стадией "покоя" в зимний период. Период между фазами плодообразования и созревания составлял 47 дней при высеве неинокулированных семян и 49-50 дней при их инокуляции.

На высоту нута норма высева семян влияла больше, чем способ посева. С её повышением отмечалось' снижение растений, что связано с сокращением площади питания. В фазу созревания бобов высота нуга при норме высева 0,4 млп./га инокулированных семян составила 59см на посевах с междурядьями 15 см и 62 см - на широкорядных, а при норме высева 0,7 млн./га - соответственно

56 и 60 см. Эти показатели на 2-3 см больше, чем в опытах с неипокулированными семянами.

Наибольший среднесуточный прирост высоты растений (2.4-3.8 мм) наблюдали на инокулироваппых посевах с междурядьями 30 см при норме высева 0,4 млн всхожих семян/га.

Интенсивное нарастание сухой биомассы нута начиналось с фазы цветения и достигало максимума в фазу плодообразования. При этом на сплошных рядовых посевах (неинокулированные семена) формировалось от 41.6 ц/га (0,4 млн. семян/га) до 50,6 (0,7 млн. семян/га), на широкорядных — от 43,4 (0,4 млн. семян/га) до 54,1 ц/га (0,7 млн. семян/га) ц/га; при инокуляции семян - соответственно от 43,5 до 58,8 ц/га и от 48,4 до 62,2 ц/га. Как видно, обработка семян ризоторфином способствовала увеличению биомассы растений.

На посевах с междурядьями 30 см при инокуляции величина биомассы превышала соответствующий показатель сплошных рядовых посевов на 4,9-8,1 ц/га.

' Величина биомассы нута закономерно возрастала с увеличением нормы высева семян и площади питания растений.

Наибольшее количество сухой биомассы нута формировалась на посевах с нормой высева 0,6 и 0,7 млн. всхожих семян/га. В фазу созревания бобов на посевах с междурядьями 15 см этот показатель составил на вариантах без инокуляции 62,0 и 63,8 ц/га, а на широкорядных посевах - 63,8 и 67,9 ц/га, то есть на 1,8-2,9 ц/га больше. На и »окулированных посевах при сплошном рядовом способе величина сухой биомассы достигала соответственно 68,2 и 74,9 ц/га, а при широкорядном — значительно больше - 78,5-80,1 ц/га.

Соответствующую закономерность отмечали и при определении среднесуточного прироста биомассы нута.

Интенсивное увеличение площади листовой поверхности нута наблюдалось с фазы бутонизации. Максимальных значений этот показатель достигал в фазу плодообразования, а в фазу созревания бобов заметно снижался, что объясняется старением и высыханием листьев нижних ярусов (табл. 1).

Таблица I

Влияние инокуляции семян, способа посева и нормы высева на динамику формирования площади листьев нута, тыс. м2/га (среднее за 3 года)

Способ посева Норма высева, | млн. семян /га Фаза развития

всходы бутонизация цветение плодо-оброзование созревание

1 2 3 4 5 6 7

Неинокулированные семена

Сплошной рядовой (междурядья 15 см) 0.4 0,9 5,3 9,1 14,6 11,5

0,5 1.0 5,9 10,3 15,4 12,3

0,6 1,3 6,7 11,2 16,3 13,2

0,7 1,4 6,9 11,4 16,5 14,4

Широкорядный (междурядья 30 см) 0,4 1,2 5,8 9,8 15,4 12,2

0,5 1,3 6,5 10,8 16,3 13,1

0,6 1,4 7,4 12,2 17,5 14,1

0,7 1,5 7,6 12,6 17,7 14,3

Инокулированные семяна

Сплошной рядовой (междурядья 15 см) 0,4 1,0 5,6 10,1 15,0 11,7

0,5 1,1 6,2 10,5 15,7 12,8

0,6 1,4 6,5 11,4 16,5 13,7

0,7 1,5 7,3 11,7 17,2 13,9

Широкорядный (междурядья 30 см) 0,4 1,3 6,2 10,3 15,7 12,5

0,5 1,4 6,8 11,1 16,6 13,6

0,6 1,5 7,3 12,4 17,9 14,5

0.7 1,7 7,5 12,9 18,3 14,7

Так, в фазу плодообразования площадь листьев в зависимости от нормы высева неинокулированными семенами на посевах с междурядьями 15 см составляла 14,6-16,5 тыс. м"/га, на широкорядных посевах - значительно больше — 15,4-17,7 тыс. м2/га; при инокуляции семян — соответственно 15,0-17,2 и 15,7-18,3 тыс. м2/га (превышение по отношению к неинокулированным посевам 0,4-0,7 и 0,3-0,6 тыс.м2/га).

Наблюдается прямая коррелятивная связь между площадью листьев и ФП посевов нута — с увеличением площади листьев возрастает ФП.

Максимальные показатели ФП отмечали в фазу плодообразования нута. На посевах с междурядьями 30 см при норме высева 0,7 млн. семян/га ФП составил 953,2 тыс. м2/га х дней (без инокуляции семян) и 1162,3 тыс.м2/га х дней (с инокуляцией семян), что превышает показатели на посевах с нормой высева 0,4 млн./га на 78,5-72,3 без инокуляции и 71,1-103,7 тыс.м2/га х дней с инокуляцией семян ризоторфином.

За счёт инокуляциии семян при сплошном рядовом способе посева увеличение ФП в период «плодообразование-созревание бобов» составило 192,1-184,7 и при широкорядном - 177,6-209,2 тыс. м2/гах дней.

В сумме за вегетацию нута на посевах с междурядьями 15 см (неинокулированные семена) ФП в зависимости от нормы высева составил 1909,0-2091,1 тыс. м2/га х дней, при посеве с междурядьями 30 см - 2000,22338,9. Инокуляция семян способствовала увеличению ФП соответственно до 2072,3-2320,5 и 2225,1-2581,9 тыс. м2/гах дней.

В фазу цветения нута отмечена самая высокая ЧПФ. За вегетацию нута наибольшие показатели ЧПФ (3.5-3,6 г/м2 х сутки) обеспечили посевы при норме высева 0,7 млн всхожих семян/га.

Величины ЧПФ в зависимости от способа посева существенно не отличались.

В зависимости от нормы высева семян ЧПФ без инокуляции семян в сплошных рядовых посевах варьировала в пределах 3,0-3,3, в широкорядных -2.9-3,5, при инокуляции - соответственно 3,1-3,6 и 3,0-3,5 г/м2х сутки.

II

Продуктивность работы листьев (ПРЛ) нута сорта Муктадир составляла 0,68-0,75 кг зерна на 1000 ед. ФП. В зависимости от способа посева и нормы высева семян ПРЛ варьировала в пределах 0,70-6,75 и 0,69-0,74 кг зерна на 1000 ед. ФГ1- посевы с междурядьями 15 см имели преимущество на 0,01-0,04 кг.

Показатели ПРЛ снижаются с увеличением ФП. При инокуляции семян на сплошных рядовых посевах ПРЛ составила 0.69 - 0,71, на посевах с мевдурядьем 30 см — 0,68 - 0,70 кг зерна на 1000 ед. ФП. Незначительное снижение ПРЛ при инокуляции семян и в широкорядных посевах обусловлено более высокими показателями ФП.

Наибольшее значение ПРЛ (0,74-0,75 кг зерна на 1000 ед. ФП) установлено при норме высева 0,6 и 0,7 млн. всхожих семян/га.

Наибольшие величины плодовой нагрузки листьев (ПНЛ) нута также наблюдали при норме выссва 0,6 и 0.7 млн. всхожих семян/га. В посевах с междурядьями 30 см при инокуляции семян установлены наиболее высокие её показатели, варьирующие в зависимости от нормы высева от 97,0 до 100,0 г/м2.

При норме высева 0,4 и 0,7 млн. всхожих семян/га в посевах без инокуляции разница между показателями ПНЛ в зависимости от способа посева составила 1,5 и 1,9 г/м2, а при инокуляции — 0,9 и 2,1 г/м2.

Рациональное использование природных факторов в земледелии, в том числе ФАР — одна из важных научно-практических задач.

КПД ФАР подвержен значительным изменениям в зависимости от зональных условий, особенностей культуры, сорта и технологии возделывания.

Приход ФАР рассчитывали по данным Гиссарской агрометеорологической станции. За период вегетации нута по вариантам опыта он составил 125,3-130,2 кДж/см3 или 12.5-13,02 млрд кДж/га. С увеличением нормы высева с 0,4 до 0,7 млн. семян/га этот показатель снижался - разница между смежными вариантами опыта составила 0,9-1,8 кДж/га. Однако эта разница между крайними вариантами опыта по норме высева семян в зависимости от способа посева и инокуляции возрастала до 3,0-3,8 кДж/га: выше при норме высева 0,4 млн. всхожих семян/га.

В зависимости от норм высева семян приход ФАР при сплошном рядовой посеве (15 см) без инокуляции составил 128,5-125,3 кДж/см", а н|п широкорядном посеве незначительно больше - 130,2-127.1 кДж/см*. ')).; разница при инокуляции семян между способами посева возросла до 1,8-1.Г кДж/см \

КПД ФАР в зависимости от способа посева, нормы высева семян н инокуляции варьировал в пределах 0,50 - 0,69%.

С повышением нормы высева семян и увеличением густоты стояния растений КПД ФАР возрастал. Максимальный его показатель отмечен на посевах с нормой высева 0,7 млн всхожих семян/га. При сплошном рядовом

посеве без инокуляции семян он составлял 0,59%, при посеве с междурядьями

\

30 см — 0,62%, с инокуляцией - соответственно 0,66 и 0,69%.

На широкорядных посевах нута КПД ФАР на 0,01-0,03% превышал соответствующий показатель посевов с междурядьями 15 см

Аккумулирование ФАР посевами нута возрастало с увеличением биомассы растений.

Общеизвестны практическое значение и перспективность использования биологического азота атмосферы в земледелии. В последние годы из-за дефицита и высокой стоимости азотные удобрения под зернобобовые культуры почти не вносятся, что отрицательно сказывается на их урожайности. Поэтому весьма актуальной является разработка агротехнических приёмов, способствующих повышению активности симбиотического аппарата у зернобобовых, с целью максимального использования биологического азота

Активный симбиоз с клубеньковыми бактериями не только повышает урожайность зернобобовых, но и обогащает почву азотом, что способствует увеличению продуктивности последующих культур в севообороте, сокращает материальные затраты.

Следует отметить, что на опытны е участках спонтанные клубеньковые бактерии отсутствовали, что характерно для почв Таджикистана.

Начало образования клубеньков отмечали на 8-9 день после полных всходов нута, в их активизация — через 7-9 дней после образования. Нами установлено (табл. 2), что количество и масса клубеньков на корнях растений нута заметно возрастали в фазу цветения, а в фазу плодообразования отмечали их максимальные значения, когда на одном растении по сравнению с фазами бутонизации и цветения количество клубеньков увеличивалось соответственно в 2,0-2,5 и 4,0-4,5 раза. В эту фазу на сплошных рядовых посевах в зависимости от нормы высева семян образовалось 42-51 клубенек массой 122-134 мг соответственно, что превышает обычные сплошные посевы на 5-6 шт. и 9-10 мг.

В фазу созревания бобов клубеньки отмирали, соответственно уменьшалась и их масса. Количество и масса клубеньков на одном растении закономерно уменьшались с повышением нормы высева семян. Так, если на посевах с междурядьями 15 см при норме высева 0,4 млн. семян/га в фазу плодообразования на одном растение было 50 клубеньков общей массой 124 мг, то при норме высеве 0,7 млн. семян/га - соответственно 42 клубенька массой 113 мг или на 8 шт. и 11 мг меньше, а на широкорядных - соответственно 56 и 48 клубеньков массой 134 и 122 мг.

Заболеваемость нута аскохитозом варьировала в пределах 3,3-10,8%. С повышением нормы высева семян и соответственно увеличением плотности посевов заболеваемость растений незначительно возрастала.

Таблица 2

Динамика количества и массы клубеньков в зависимости от способа посева, нормы высева (среднее за 3 года)

в « Фаза развития

Способ посева в ^ и X 3 | я и № Я Я « м о 5 X о о о 1 о к ч в и X 1 и ее ю

о Ч X 2 X О Ь ю о ш а С . с я о. »о О и

0,4 14/33 30/44 51/124 38/91

Сплошной рядовой 0,5 12/30 28/41 48/121 36/87

(междурядья 15 см) 0,6 10/27 25/37 45/117 32/84

0,7 8/23 22/31 42/113 28/80

0,4 19/41 36/48 56/134 43/96

Широкорядный 0,5 16/38 32/46 54/130 40/93

(междурядья 30 см) 0,6 14/33 30/43 51/126 38/90

0,7 11/28 27/40 48/122 35/87

Примечание. В числителе — количество клубеньков на одном растении, шт.; в знаменателе - их масса, мг.

Показатели элементов структуры урожая незначительно зависели от способа посева - они выше при посеве с междурядьями 30 см (табл. 3.).

Количество бобов, зерен и их масса на одном растении при норме высева 0.4 млн. всхожих семян/га были самыми высокими, а при повышении её до 0,7 млн./га - неуклонно снижались.

Таблица 3

Влняние инокуляции семян, способа посева и нормы высева на структуру урожая нута (среднее за 3 года)

А £ Число МасСа

Способ посева Норма высева, млн. семян/га Густота растенш перед уборкой, млн/га Высота прикрепл ни я нижних бобов, бобов на одном растении, шт. зерен на одном растении, шт. зерна одного растения, г 1000 семян, г

Неинокулированные семена

0,4 0,30 7 25 34 7,1 208,2

Сплошной рядовой 0,5 0,37 7 22 30 6,3 209,0

(междурядья 15 см) 0,6 0,42 8 21 28 5,8 210,1

0,7 0,54 9 19 26 5,4 210,8

0,4 0,29 8 27 37 7,4 209,1

Широкорядный 0,5 0,36 8 25 34 6,8 210,0

(междурядья 30 см) 0,6 0,41 9 22 30 6,2 211,0

0,7 0,46 10 21 27 5,4 ' 211,3

Инокулированные семена

0,4 0,32 8 28 38 7,5 207,1

Сплошной рядовой 0,5 0,37 8 26 35 6,8 208,0

(междурядья 15 см) 0,6 0,43 10 24 32 6,3 208,8

0,7 0,47 11 22 29 5,7 209,5

0,4 0.30 9 29 40 7,8 205,0

Широкорядный 0,5 0,64 9 28 37 7,2 206,2

(междурядья 30 см) 0,6 0,42 11 26 34 6,6 207,1

0,7 0,45 12 24 31 6,0 209.0

Масса зерна с одного растения при посеве неинокулированных семян . междурядьями 15 см в зависимости от нормы высева колебалась от 5.4 до 7.1 I. на посевах с междурядьями 30 см — от 5,4 до 7.4 г. а при инокуляции ссмян соответственно от 5,7 до 7,5г. и от 6,0 до 7,8 г.

Результаты наших опытов подтверждают значительное влияш!' инокуляции и нормы высева семян на формирование урожая и продуктивное п. нута (табл. 4).

Без инокуляции семян урожайность нута в зависимости от нормы высеву при сплошном рядовом посеве составила 13,5-15,6, при широкорядном - 14,016,4, а на инокулированных посевах - соответственно 14,7-16,8 и 15,1-17,6 ц/га. Инокуляция семян ризоторфином в зависимости от способа посева и нормы высева обеспечила повышение урожая нута на 1,1-1,2 ц/га.

Посевы с междурядьями 30 см без инокуляции семян по урожайности превосходят посевы с междурядьями 15 см на 0,5-0,8 ц/га. а с инокуляцией - на 1,8 ц/га.

В среднем за 3 года урожайность зерна нута без инокуляции семян при норме высева 0,7 млн./га при сплошном рядовом посеве составила 15.6 ц/га, 0,2-при широкорядном — 16,4, а с инокуляцией — соответственно 16,8 ц/га и 17,6 ц/га. ' '

Разница в урожайности зерна нута между крайними вариантами по норме высева семян была значительной. Без инокуляции семян на посеве с междурядьями 15 см (4 млн. семян/га) она составила 2,1 ц/га, на посеве с междурядьями 30 см — 2,4 ц/га; с инокуляцией - соответственно 2,1 и 2,5 ц/га. При широкорядном посеве инокулированными ризоторфином семенами она на 13,6-16,5% больше.

Следует отметить, что в среднем за 3 года урожайность нута при норме высева 0,6 превышала таковую при норме высева 0,7 млн.семян/га всего па 0,3 ц/га, что не оправдывает затраты на семена и другие расходы. Поэтому оптимачьной нормой высева нута следует считать 0.6 млн. всхожих семян/га.

Таблица 4

Урожайность семян нута в зависимости от способа посева, нормы высева и инокуляции семян, ц/га

Способ посева Норма высева, млн. семян/га 1997 1998 1999 Средняя

Неинокулированиые семена

Сплошном рядовой (междурядья 15 см) 0,4 13,7 14,2 12,7 13,5

0,5 14,5 14,9 13,5 14,3

0,6 15,6 16,0 14,5 15,3

0,7 15,8 16,2 14,8 15,6

НСРо5 1,2 1,3 1,2

Широкорядный (междурядья 30 см) 0,4 14,2 14,6 13,2 14,0

0,5 15,5 15,9 14,5 15,3

0,6 16,3 16,9 15,3 16,1

0,7 16,6 17,0 15,6 16,4

НСР05 1,3 1,4 1,3

Инокулированные семена

Сплошной рядовой (междурядья 15 см) 0,4 14,9 15,4 13,9 14,7

0,5 15,7 16,1 14,8 15,3

0,6 16,8 17,2 15,7 16,5

0,7 17,0 • 17,4 16,0 16,8

НСР05 1,3 1,3 1;2

Широкорядный (междурядья 30 см) 0,4 15,3 15,8 14,4 15,1

0,5 16,7 17,1 " 15,7 16,5

0,6 17,5 18,1 16,5 17,3

0,7 17,8 18,2 16,8 17,6

НСР05 1,4 1,5 1,3

Определение экономической эффективности по энергозатратам показало, что в зависимости от инокуляции семян ризорторфином, способа их посева и нормы высева затрачивалось от 12,8 до 15,0 гДж/га энергии.

Наиболее высокие показатели полученной энергии (75,0-84,7 гДж/га). чистого энергетического дохода (62,9-71,4 гДж/га), коэффициента энергетической эффективности посева (4.59-4,76), КПД посева (5,59-5,76) получены при норме высева 0,7 млн. всхожих семян/га. Однако по ряду показателей энергетической оценки посев с нормой 0,6 млн. семян/га не уступает посеву с 0,7 млн. семян/га, а по некоторым показателям (затратам энергии на гектар, коэффициенту энергетической эффективности, КПД посева, энергетической себестоимости продукции) превосходит его. Если учесть расход семян при норме высеве 0,7 млн./га и затраты, связанные с посевом, уборкой и обмолотом, то по показателям энергетической оценки очевидно преимущество инокулированных посевов с междурядьями 30 см и норме высева 0,6 млн. семян /га.

По показателям энергетической оценки выявлено некоторое превосходство широкорядного посева по сравнению с посевом с междурядьями 15 см.

Сравнение энергозатрат при аналогичных способах посева и нормах высева свидетельствует о высокой эффективности инокуляции семян нута ризоторфином.

Таким образом, высокая энергетическая эффективность возделывания нута обеспечивается на посевах с междурядьями 30 см при высеве 0,6 млн ./га инокулированных ризоторфином семян.

выводы

На основании результатов опытов, проведённых с целью установления оптимальных способов посева и норм высева в сочетании с инокуляцией семян нута можно сделать следующие выводы:

1. Полевая всхожесть с повышением нормы высева с 0,4 до 0,7 млн. семян /га снижалась с 94,2 до 85,3%. Способы посева на данный показатель влияния не оказали.

Более высокая выживаемость растений нута к уборке установлена при норме высева 0,4 и 0,5 млн. семян/га - 80,5 и 79,4% без инокуляции, 82,0 и 81,1% - с инокуляцией ризоторфином. При сплошном способе посева этот показатель на 1,0 и 1,5% больше.

2. Продолжительность вегетационного периода нута в зависимости от изученных агроприемов составляла 184-191 дней. С повышением нормы высева созревание бобов нута ускорялось.

На сплошных рядовых посевах (15 см) созревание бобов происходило на 2-3 дня раньше, чем при широкорядных. Инокуляция задерживала созревание бобов на 3 дня.

3. С повышением нормц высева семян биомасса закономерно возрастала, достигая максимума в фазу плодообразования нута. При использовании неинокулированных семян она составила 41,6-54,1 ц/га, а с инокуляцией — 58,8 - 62,2 ц/га (в зависимости от вариантов опыта).

На широкорядных посевах (30 см) сухой биомассы получали больше — на 1,8-3,5 ц/га без инокуляции и на 4,9-3,4 ц/га при инокуляции (в зависимости от нормы высева семян), чем при сплошном рядовом.

4. Увеличение нормы высева семян нута сопровождалось адекватным возрастанием индекса площади листьев. В фазу плодообразования на широкорядных посевах с нормой высева 0,6 и 0,7 млн. всхожих семян/га площадь листьев нута составила 17,5 и 17,7 без инокуляции и 17,9 и 18,3 тыс. м7га при инокуляции семян ризоторфином.

5. Максимальная величина ФП нута установлена в период «плодообразование-созревание бобов», причём наибольшая на широкорядных посевах (30 см) с нормой высева 0,7 млн. семян/га — 953,2 тыс. м3/га х дней без инокуляции и 1662,3 тыс. мг/гах дней при инокуляции. Такую же зависимость отмечали и по сумме ФП за вегетацию нута.

6. Продуктивность работы листьев (ПРЛ) нута составила 0,68-0,75 кг зерна на 1000 ед. ФП. С увеличением ФП показатели ПРЛ снижались. Более высокими они были на посевах с междурядьями 15 см (на 0,1 кг), а также в вариантах с нормой высева 0,6 и 0,7 млн. всхожих семян/га (0,70 и 0,74 кг зерна на 1000 ед. ФП).

Сравнительно высокие показатели плодовой нагрузки листьсн (ПИЛ) отмечены (93,8 и 94,5 г/м") на сплошных рядовых посевах при нормах (¡1<со«-1 0.6 и 0,7 млн. всхожих семян/га.

7. Приход ФАР в опытах за период вегетации нута составил l2.5-7i.f3у млрд кДж/га, несколько снижаясь (на 0,4-0,6 мли./га) с повышением пог .н/ высева семян. Незначительное преимущество по приходу ФАР и^ши широкорядные посевы (1,7-1,8 кДж/см2), а на инокулированных посевах щ разница возрастала до 3,8-3,2 кДж/см2.

8. КПД ФАР в зависимости от инокуляции семян, способа посева и нор'! высева варьировал в пределах 0,50-0,69%. С повышением нормы высева до 0.7 млн. семян/га КПД ФАР возрастал, достигая в зависимости от способа посева 0,59-0,62% без инокуляции и 0,66-0,69% при инокуляции ризоторфином.

9. Максимальное количество клубеньков на корнях растений формировалось в фазу плодообразования нута. При посеве с междурядьями 15 см в зависимости от нормы высева (без инокуляции) в среднем на одном растении образовывалось 42-51 клубенька общей массой 113-124 мг, а при инокуляции -48-56 шт. массой 122-134 мг. С повышением нормы высева семян эти показатели закономерно снижались с 51 (124 мг) до 42 шт. (113 мг).

10. С увеличением нормы высева семян и густоты стояния растений достоверно снижались все показатели структуры урожая нута, кроме массы 1000 семян (она уменьшалась с повышением продуктивности). Большее число бобов, зёрен и их массы на одном растении установлено при высеве 0,4 млн. всхожих семян/га. По этим показателям незначительное превосходство имели посевы с междурядьями 30 см. Инокуляция семян ризоторфином способствовала увеличению массы зерна с одного растения в зависимости от способа посева на 0,5-0,7 и 0,2-0,5 г.

11. Инокуляция и нормы высева семян оказали значительное влияние на урожайность нута. Без инокуляции в зависимости от нормы высева семян урожайность нута составила 13,5-15,6 ц/га на сплошных рядовых посевах и •14,0-16,4 на широкорядных, а при инокуляции - соответственно 14,7-16.8 и

15.1-17,6 ц/га. Самый высокий урожай семян нута получен на посевах с междурядьями 30 см при норме высева 0,6 млн. всхожих инокулированных ризоторфином семян/га.

12. Наибольший чистый энергетический доход, более высокий коэффициент энергетической эффективности, биоэнергетический коэффициент и низкую энергетическую себестоимость зерна нута обеспечили широкорядные посевы с использованием инокулированных ризоторфином семян нормой 0,6 мл н./га.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Посевы нута сорта Муктадир с междурядьями 30 см с высевом н'.юкулированных семян нормой 0,6 млн./га при соблюдении других агротехнических приемов обеспечивают в условиях богары Центрального Таджикистана повышение урожайности зерна до 16-17 ц/га.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Махмадеров У. М., Муродова И, С. Продуктивность нута в зависимости от нормы высева семян // Актуальные проблемы развития агропромышленного комплекса республики: тез. докл. науч. конф. / МСХ РТ. ТАУ. — Душанбе, 2000. -С. 64 -66.

2. Махмадеров У. М., Муродова И. С. Продуктивность нута Ь зависимости от способа посева и инокуляции семян // Проблемы развития сельскохозяйственной науки Республики Таджикистан: матер, науч.-производ. конф., посвящ. 85-летию акад. Алиева Г. А. / МСХ РТ, ТАУ, ТаджНИИЖ, ТаджНИВИ.-Душанбе, 2001. - С. 48.

3. Махмадеров У. М., Муродова И. С. Махсулнокии нахуд вобаста ба тарзи кишт-ва меъёри тухми // Мачмуи макрлахои илми ДАТ / ВКЧТ, ДАТ. - Душанбе, 2001. - С. 28 - 30.

4. Махмадеров У. М., Муродова И. С. Продуктивность нута в зависимости от способа посева и норм высева семян // Актуальные проблемы агропромышленного комплекса Республики Таджикистан: матер, науч. конф., посвящ. 70-летию - агрономического факультета ТАУ / МСХ РТ, ТАУ. -Душанбе, 2004. - С. 50 - 53.

5. Махмадеров У. М., Муродова И. С. Продуктивность нута в зависимости от способа посева и норм высева семян. // Сб. науч. тр. ТАУ / МСХ РТ. ТАУ. -Душанбе, 2004. - С. 76 - 78.

6. Муродова И. С. Махсулнокии нахуд вобаста ба меъёри кишт // Масопли мухими сохаи комплекси агросаноати ва роххои халли он: Маводи конф. илмии олпмони ДАТ, бахшида ба 10-солан «Об барои х,аёт» / ВКЧТ, ДАТ. - Душанбе, 2006. - С. 71 - 73.

Сдоно в набор 25.11.2006 Подписано к печати 25.11.2006 Формат 60х84'Лб Тираж 100 шт Заказ 18

Типография ТАУ

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1 АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО ОПЫТА КАЛЕНДАРНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ И ОРГАНИЗАЦИИ СТРОИТЕЛЬСТВА В УСЛОВИЯХ КРАЙНЕГО СЕВЕРА.

1Л. Характеристики ПКУ районов Крайнего Севера и их влияние на строительное производство

1.2. Методы учета и оценки ПКФ при организации и планировании СМР

1.3. Анализ существующей методологии формирования и оптимизации строительных календарных планов в условиях Крайнего Севера

Выводы по 1-й главе.

Глава 2 РАЗРАБОТКА МНОГОФАКТОРНОЙ РЕГРЕССИОННОЙ МОДЕЛИ РАСЧЕТА ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ СМР В ФУНКЦИИ ОТ ПКФ.

2.1. Вербальное описание влияния основных ПКФ на систему строительного производства

2.2. Классификация методов оценки влияния ПКФ на строительное производство

2.3. Теоретические основы статистического исследования оценки влияния ПКФ на параметры строительного производства.

2.4. Разработка регрессионной многофакторной модели влияния ПКФ па производительность труда.

2.4.1. Исследование комплексного влияния ПКФ па производительность каменных работ (II группа).

2.4.2. Исследование комплексного влияния ПКФ на производительность земляных работ (I группа).

2.4.3. Исследование комплексного влияния ПКФ на производительность монтажных работ (III группа).

2.4.4. Учет дополнительных ПКФ при установлении коэффициента снижения производительности труда.

2.5. Влияние ПКФ на производительность строительной техники.

2.6. Проверка адекватности мпогофакторной регрессионной модели влияния ПКФ па производительность СМР.

Выводы по 2-й главе.

Глава 3 ФОРМИРОВАНИЕ И РАСЧЕТ ОСНОВНЫХ ПАРАМЕТРОВ КАЛЕНДАРНЫХ ПЛАНОВ С УЧЕТОМ ВЛИЯНИЯ ПКФ.

3.1. Формирование системы расчетных параметров календарных планов с учетом влияния ПКФ. ^

3.2. Разработка обобщающего алгоритма расчета комплексного влияния

ПКФ па строительное производство.

3.3. Разработка модели годовой динамики изменения интенсивности производства СМР па основе сплайн - аппроксимации.

3.4. Совершенствование методик расчета основных организационно-временных параметров календарного плана.

Выводы по 3-й главе.

Глава 4 ФОРМИРОВАНИЕ, РАСЧЕТ И ОПТИМИЗАЦИЯ КАЛЕНДАРНЫХ ПЛАНОВ С УЧЕТОМ УСЛОВИЙ КРАЙНЕГО СЕВЕРА

4.1. Системный подход и особенности формирования и расчета строительных календарных планов с учетом условий Крайнего Севера

4.2. Методика формирования и расчета объектных календарных планов

4.3. Методика формирования и расчета комплексных календарных планов

4.4. Методы оптимизации календарных планов с учетом влияния условий Крайнего Севера. ои

Выводы по 4-й главе.

Глава 5 СИСТЕМА МОДЕЛЕЙ УПРАВЛЕНИЯ СВОЕВРЕМЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬСТВА ПОДВЕРЖЕННОМУ ЖЕСТКОМУ ВЛИЯ-НИЮПКФ.

5.1. Модель статистического планирования несвоевременности выполнения СМР.

5.2. Стоимостная оценка риска несвоевременности сдачи недвижимого объекта в эксплуатацию.

5.3. Моделирование санкций, учитывающих риск несвоевременности выполнения работ на основе календарного планирования строительства объектов и их комплексов.

5.4. Квалиметрическая модель экспертной оценки несвоевременности выполнения работ.

5.5 Анализ аппроксимаций по статистическим моделям ущербов от несвоевременности выполнения работ.

Выводы по 5-й главе.

Глава 6 ПРОГРАММНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ ИНСТРУМЕНТАРИИ КАЛЕНДАРНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ С УЧЕТОМ УСЛОВИЙ КРАЙНЕГО СЕВЕРА. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАЗРАБОТАННЫХ МЕТОДИК, АЛГОРИТМОВ И ПРОГРАММ.

6.1. Общая организация программно-методического инструментария календарного планирования строительства с учетом условий Крайнего Севера.J

6.2. Адаптация системы Ms. Project к задачам моделирования детерминированных календарных планов с учетом влияния ПКФ.

6.3. Постановка методики стохастического моделирования в программе MP

6.4. Оценка экономической эффективности предлагаемых методик, алгоритмов и программ.

6.5. Экономическая эффективность по факту практического внедрения результатов исследования.

Выводы по 6-ii главе.

Актуальность темы диссертации. Социально-экономическое развитие районов Крайнего Севера неразрывно связано с улучшением инфраструктуры, создаваемой в первую очередь за счет строительства. Основное требование, предъявляемое к современному строительному производству, - это повышение качества управления, которое во многом определяется уровнем разработки организационно-технологической документации, в частности, календарных планов строительства, регламентирующих организацию строительного процесса во времени и пространстве.

Анализ существующих подходов и методов формирования и оптимизации календарных планов показывает, что они недостаточно учитывают природно-климатические условия (ПКУ) строительства вообще и районов Крайнего Севера, в частности, а также обусловленные влиянием ПКУ социально-экономические, технологические, инфраструктурные и прочие условия. Это приводит к срывам запланированных сроков производства работ, нарушению их согласованности, нарастанию концентрации объемов работ и ресурсов к окончанию сроков строительства, что отрицательно сказывается на его важнейших технико-экономических показателях, особенно для строительства в условиях Крайнего Севера.

Главными факторами, определяющими эффективность строительства, являются цена и качество. Задача снижения стоимости строительной продукции должна решаться не за счет мнимой экономии на прямых затратах (в виде покупки «дешевых» материалов, либо использования «дешевой» рабочей силы), а за счет объективного снижения издержек путем оптимизации процесса планирования и организации строительства. Одна из особенностей северных регионов состоит в зависимости стоимости СМР от календарных сроков их производства, что создает оптимизационную основу при разработке всех видов календарных планов. Снижение себестоимости строительства должно достигаться за счет поиска и применения наиболее эффективной модели управления строительным производством, и именно этот путь является основным инструментом эффективного менеджмента.

В современных условиях конкурентного развития строительных организаций необходимо стратегическое и тактическое планирование посредством моделирования па всех уровнях и этапах деятельности, причем не в «традиционной» для нас манере - «написали и забыли», из-за невозможности претворения планов в жизнь, а разработке таких планов, которые учитывают все возможные риски (в том числе вызванные влиянием ПКУ) и помогают определить оптимум по отношению цена/качество (затраченные ресурсы/эффект).

Всесторонний анализ проблем, связанных с постановкой задач календарного планирования строительства, учитывающего влияние суровых ПКУ Край-пего Севера, показал нерешенность следующих актуальных вопросов.

1. Прекращено совершенствование организационно-технических нормативов строительного производства, ориентированных на более адекватный учет ПКФ Крайнего Севера.

2. В регионах Крайнего Севера возникло существенное противоречие между формальным переходом строительства к рыночным отношениям и методической неподготовленностью его организационно-экономической базы.

3. Имеются огромные латентные (скрытые) убытки, возникающие от недоучета объективно имеющих место быть дополнительных затрат, связанных с влиянием ПКФ Крайнего Севера, и от недоучета различного рода оптимизационных эффектов, обнаруживаемых посредством создания рациональной методологии календарного планирования строительства.

Цель работы состоит в разработке новых и усовершенствовании существующих теоретических и методологических основ календарного планирования строительства, учитывающих суровые ПКУ Крайнего Севера и переход организации строительства к современных рыночным условиям хозяйствования.

Связь диссертации с тематикой научно-исследовательских работ. Работы по отдельным разделам диссертации выполнялись по планам научно-исследовательских работ Якутского государственного университета, республиканской научно-технической программы "Проблемы строительного комплекса Якутии", заказанной Государственным комитетом Республики Саха (Якутия) но высшей школе и технической политике, по планам ИИОКР Министерства строительства и архитектуры Республики Саха(-Якутия) и Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики РС(Я), по планам территориальных и региональных хоздоговорных программ НИОКР, а также по планам Америко-Российского центра при университете Аляски г.Анкоридж (США). В 2001-2002 гг. соискателем в составе исполнителей от С-Петербургского государственного архитектурно-строительного университета (С-ПбГАСУ) выполнена тема МИР «Разработка теоретических основ конкордации календарных планов и их оптимизация при управлении проектами» в соответствии с программой - «Научные исследования высшей школы по приоритетным направлениям науки и техники; подпрограмма -Архитектура и строительство; раздел -Информационные технологии в строительстве .».

Предметом настоящего исследования является календарное планирование строительства.

Объектом исследования является теория и методология календарного планирования строительства ориентированные па всесторонний учет природно-климатических и обусловленных ими условий Крайнего Севера.

В соответствии с поставленной целью, предметом и объектом исследования в диссертации сформулированы и решены следующие задачи:

• Проанализированы существующие подходы и парадигмы календарного планирования строительства для условий Крайнего Севера.

• На основании проведенных натурных экспериментов исследованы зависимости производительности СМР в функции от параметров ПКФ и разработана многофакторпая регрессионная модель влияния ПКФ па интенсивность строительного производства.

• Усовершенствованы теоретические основы формирования и расчета основных параметров календарных планов с учетом влияния ПКФ на основе современных научно-практических знаний.

• Разработаны методики формирования, расчета и оптимизации календарных планов строительства с учетом условий Крайнего Севера.

• Создана система моделей организации управления своевременностью строительства, подверженному жесткому влиянию природно-климатических факторов.

• Разработан программно-методический инструментарий календарного планирования и организации строительства с учетом условий Крайнего Севера. Произведена экономическая оценка эффективности использования предложенной методологии.

Научная новизна работы заключается в следующем:

• установлены универсальные количественные закономерности в форме уникальных уравнений множественной регрессии по комплексному влиянию основных ПКФ (температуры, ветра, снега, тумана и дождя) на интенсивность труда людей и техники, учитывающих, в частности, синерге-тический эффект от ветра в сочетании с низкой температурой воздуха.

• разработана методика рационального информационного преобразования, комплексно оценивающего влияние ПКФ на интенсивность строительного производства и метод расчета временных параметров календарного плана на основе сплайн-функции изменения интенсивности СМР;

• определены основные закономерности учета влияния природно-климатических факторов при формировании, расчете и оптимизации объектных и комплексных календарных планов различных разновидностей организации работ;

• разработаны новые технико-экономические показатели оценки качества организации работ с учетом специфики северных природно-климатических условий и усовершенствована методика сравнения вариантов организации работ;

• создан методический комплекс экономико-математических моделей по управлению своевременностью строительства в суровых условиях Крайнего Севера;

• разработан комплекс программно-методических средств, ориентированных па оптимальное календарное планирование строительства в районах Крайнего Севера.

Обобщенно, степень новизны результатов исследования состоит в обосновании принципиально новых решений, комплекс которых составляет современную методологию календарного планирования, основанную на применении интегрированного статистического подхода к количественной оценке влияния ПКФ па интенсивность производства СМР, построению новых оптимизационных методов календарного планирования и во всестороннем учете риска несвоевременной реализации КП с решением проблемы на основе хеджирования и страхования

Степень обоснованности и достоверности научных положений, выводов и рекомендаций определяется строгостью используемых научных методов при разработке моделей, алгоритмов и программ формирования, расчета и оптимизации календарных планов строительства. Достоверность теоретических моделей подтверждается примерами из практики строительства объектов в суровых условиях Крайнего Севера, результатами специальных экспериментов, сходимостью результатов теоретических и экспериментальных исследований.

Научно-практическая разработка данного предмета и объекта исследования является преемственной, поскольку она базируется на трудах отечественных ученых и ученых из стран СНГ: Л.С.Андреева, В.А.Афанасьева, С.А.Баркалова, С.А.Болотина, Б.И. Березовского, Н.В.Варламова, В.М.Васильева, В.З.Величкипа, В.И.Воропаева, А.А.Гусакова, В.И.Рыбальско-го, В.П.Хнбухина, Т.Н.Цая, А.К.Шрейбера и др., а также на трудах зарубежных специалистов: Х.Ахыоджа, С.М.Джонсона, Т.Саати и др., решающих задачи календарного планирования строительства и задачи по учету влияния природно-климатических факторов.

Исследования данного предмета и объекта носят комплексный характер, и включают в себя разработки следующих научных теорий:

- теории поточного строительства [9,12,14,16,28,69,70,73,79,84,103 и др];

- теории регрессионно-корреляциониого анализа [29,66,71,117,188,234];

- теории вероятности [92,173,176,266,270,273,275,282 и др.];

- теории принятия решении [11,63,64,108,109,123,248,250,252 и др.];

- теории организационно-технологической надежности [98,99,157,204,233, 240,257,275];

- теории финансового анализа и управления капиталом [39,41,119,150, 170,209, 249,278 и др.];

- теории измерений и статистического анализа [33,71,91,92,111,114,236, 257 и др.].

Практическая ценность и внедрение результатов исследования. Значимость результатов для теории и методологии календарного планирования заключается в том, что разработаны и обоснованы теоретические, алгоритмические и программно-методические основы учета ПКФ при планировании строительных работ, создан математический аппарат для исследования влияния ПКФ на технико-экономические показатели строительства, разработаны прикладные методы статистического моделирования, позволяющие исследовать новые закономерности влияния ПКФ па систему строительного производства.

Значимость результатов для практики заключается в разработке методов прогнозирования и планирования влияния ПКФ на систему строительного производства, установлении наиболее оптимальных сроков производства работ для различных вариантов календарных планов, разработке практических рекомендаций по учету ПКФ при формировании календарных планов строительства, обеспечивающих достижение экономической эффективности.

Внедрение результатов в практику осуществлено посредством их включения в отчеты по республиканской научно-технической программе "Проблемы строительного комплекса Якутии", заказанной Государственным комитетом респ. Саха (Якутия) по высшей школе и технической политике, в отчеты по НИР, выполненной в С-Пб ГАСУ «Разработка теоретических основ конкор-дации календарных планов и их оптимизация при управлении проектами» в соответствии с программой - «Научные исследования высшей школы по приоритетным направлениям науки и техники; подпрограмма - Архи тектура и строительство; раздел - Информационные технологии в строительстве .». Разработайные алгоритмы и программы формирования, расчета и оптимизации календарных планов внедрены в практику строительства в ряде строительных организаций: ОАО «Якутский домостоительный комбинат», ОАО «Якутпромст-рой», ОАО «Востоктехмонтаж», ГУ «Дирекция по реконструкции и строительству объектов ЖКХ и Э РС(Я)», ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство РС(Я)» и ГУП «Республиканский Центр Энергоресурсосбережеиия» при Министерстве жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Са-ха(Якутия), ООО ПТБ «Монолит-Север», ООО «Консоль» и др. при разработке календарных планов строительства, реконструкции и ремонта отдельных объектов и комплексов. В результате внедрения получен суммарный абсолютный экономический эффект в размере 18258 тыс.руб., относительно сметной стоимости эффект составил 3,44 % (см. приложение №1).

Результаты исследования использованы при разработке Республиканской целевой программы «Реформирование и развитие жилищно-коммунального комплекса Республики Саха(Якутия) на 2002-2006гг.» и программы «Энергоресурсосбережение в жилищно-коммунальном хозяйстве Республики Са-ха(Якутия) па 2003 - 2006гг и на период до 2010г.», в части формирования календарных планов строительства, ремонта и реконструкции объектов жилищно-коммунального хозяйства Республики Саха(Якутия).

Разработанные методики, модели, алгоритмы и программы включены в состав учебных курсов и дисциплин Якутского Государственного университета, таких как: «Организация, планирование и управление строительного производства », «Особенности управления строительством в условиях Крайнего Севера», «Менеджмент в строительстве», «Маркетинг в строительстве», а также в учебные курсы Якутского филиала «Московской Академии предпринимательства при Правительстве г.Москвы» и Якутского филиала «Российской экономической Академии им. Г.В.Плеханова».

Апробация. Основные положения диссертации докладывались и получили одобрение на следующих публичных мероприятиях: международном симпозиуме "Современное управление проектами" в г. Санкт-Петербурге (сентябрь, 1995г.); XXXVI научно-технической конференции Дальневосточного государственного технического университета в г. Владивостоке (ноябрь, 1995г.); международной конференции "Знание - на службу нуждам Севера" Академии северного форума в г. Якутске (июнь, 1996г.); международном симпозиуме "Современное управление проектами" в г. Москве (май, 1997г.); 51-60 научных конференциях профессоров, преподавателей, научных работников и аспирантов С-ПбГАСУ в г. Санкт-Петербурге (ежегодно в феврале 1994-2003 гг.); IX-XI научно-практических конференциях молодых ученых и аспирантов в г. Якутске (ежегодно в 1994-96 гг.); 33-40 научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава Якутского государственного университета в г.Якутске (ежегодно в 1994-2001 гг.); международной строительной выставке «BATIR-2002» в г.Ницце, Франция (март 2002г); научно-практических форумах Американо-Российского центра Университета Аляски в г.Анкоридже, США (май в 2002 - 2003гг); 2-й межрегиональной научно-практической конференции «Инвестиционный потенциал Республики Са-ха(Якутия)» в г.Якутске (июнь 2003г); выездных расширенных коллегиях Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Са-ха(Якутия) (март, август 2003г, 2004г.,2005г.); межрегиональном научно-техническом семинаре «Энергетика северо-востока: состояние, проблемы и перспективы развития в г. Якутске (декабрь 2003 г.); международной строительной выставке «BATIR-2004» в г.Вене, Австрия (февраль 2004г); Ш-й международной научно-практической конференции «Оценочные технологии в экономических процессах» ИНЖЭКОН в Санкт-Петербурге (март 2004 г.); республиканской научно-практической конференции «Актуальные проблемы строительного и жилищно-коммунального комплекса Республики Са-ха(Якугия)» в I'. Якутске (апрель 2004г); международной конференции «Дорожно-транспортный комплекс как основа рационального природопользования» в г.Омске (ноябрь 2004г).

Публикации. Основные результаты диссертации опубликованы в 37 работах общим объемом 964 страницы, 17 работ написаны совместно с другими авторами. Шесть публикаций соответствуют перечню ведущих научных журналов и изданий, рекомендованных ВАК России для опубликования основных результатов диссертации на соискание ученой степени доктора наук.

Личное участие автора в получении научных результатов. Данная научно-исследовательская работа является результатом многолетних экспериментальных и теоретических исследований (с 1994 по 2005 гг.), выполненных лично автором на основе собранного фактического материала и опыта организации строительного производства, который он приобрел в процессе практической работы.

Наиболее существенные научные результаты, полученные лично соискателем: определены приоритетные задачи исследования календарного планирования строительства объектов в условиях Крайнего Севера на основе обобщения и анализа опыта строительства в экстремальных ПКУ; выявлены основные ПКФ, оказывающие существенное неблагоприятное воздействие па систему строительного производства и установлены закономерности их влияния на технико-экономические показатели;

1 на основе экспериментально-исследовательских работ установлены регрессионно-корреляционные зависимости влияния основных ПКФ на производительность труда и интенсивность выполнения СМР и разработана методика количественной оценки комплексного влияния ПКФ на систему строительного производства; выявлены организационные факторы обусловленные влиянием северных природно-климатических условий, приводящие к возникновению дополнительных затрат и предложена методика их оценка при калькулировании себестоимости производства строительных работ; определены наиболее важные критерии оценки вариантов календарных планов, установлены взаимозависимости влияния факторов (природно-климатических, организационных, технологических) на эти критерии и разработаны методы многокритериальной оптимизации календарных планов строительства применительно к условиям Крайнего Севера; разработаны алгоритмы и компьютерные пакеты программ на платформе электронных таблиц Ms Bxcel и системы управления проектами Ms Project по формированию, расчету и оптимизации календарных планов строительства с учетом условий Крайнего Севера и проведена оценка их экономической эффективности в производственных условиях.

Структура диссертация. Диссертация содержит 6 глав и отдельный том приложений. Общий учитываемый объем основного текста диссертации включает 324 страницы, 92 рисунка, 34 таблицы, список используемой литературы включает 291 наименований, список работ автора состоит из 37 наименований.

На защиту выносятся;

• методика оценки комплексного влияния ПКФ па интенсивность производства СМР;

• система расчетных параметров КП применительно к условиям Крайнего Севера и методов их определения, адаптированных к реализации в программах управления проектами;

• алгоритмы и методы формирования, расчета и оптимизации объектных и комплексных КП различных разновидностей организации работ с учетом условий Крайнего Севера;

• состав критериев (минимизации дополнительных ресурсов рабочего времени, экономичности и рационального использования благоприятных периодов года) и методика их учета при сравнении вариантов организации работ;

• система моделей управления своевременностью строительства, подверженного жесткому влиянию ПКФ;

• программно-информационный комплекс, позволяющий в автоматизированном режиме разрабатывать допустимые и оптимальные детерминированные, а также стохастические КП строительства с учетом суровых условий Крайнего Севера, включающий авторские разработки;

• результаты внедрения разработанных методик, алгоритмов и программ в практику проектирования организации строительства объектов и их комплексов.

Ниже представлена структурная схема выполнения научных исследований.

Разработка новых и усовершенствование существующих теоретических и методологических основ календарного планирования строительства, учитывающих суровые ПКУ Крайнего Севера и переход организации строительства к современных рыночным условиям хозяйствования. методологические разработки

Методика функционально-регрессионного расчета ТЭП в зависимости от ПКФ

Методика рационального информационного преобразования, комплексно оценивающего влияние ПКФ на интенсивность строительного производства

Методика формирования и расчета параметров с учетом влияния ПКФ

Методика комбинаторной оптимизации по критерию минимума себестоимости работ

Методика оптимизации на основе метода наискорейшего спуска и динамического поиска оптимального календарного начала комплекса работ.

Методика неопределенных ресурсных коэффициентов

Методика статистического определения ущерба от несвоевременного окончания строительства

Методика распределения общего ущерба от несвоевременного окончания строительства между исполнителями отдельных работ (субподрядчиками),

Методика определения среднего индекса несвоевременного выполнения работе использованикм метода стохастической квалиметри программно-информационные модели теоретические разработки

Календарные планы на > основе нормативно-детерминированных оценок в составе ПОС и ППР z:

Календарные планы на основе стохастических оценок в процессе исполнения

Исследована применимость регрессионно-корреляционной теории для исследования влияния ПКФ на производительность СМР

Исследованы теоретические основы сплайн-интерполирования для описания динамики изменения интенсивности СМР

Усовершенствована теория календарного планирования в части учета ПКФ при формировании и расчете параметров

Календарные планы на основе оптимальных решений в составе ПОР

Усовершенствована теория комбинаторной оптимизации в части введения понятия виртуального композиционного календарного плана.

Развита теория несовместных систем топовременных и ресурсных ограничений при учете риска несвоевременного выполнения работ.

Усовершенствованы теоретические основы квалиметрического подхода к оценке несвоевременности выполнения работ на основе экспертных лингвистических переменных.

Всесторонне исследован экспоненциальный генератор случайных продолжительностей

Выявлены и аналитически описаны теоретические аппроксимирующие зависимости ущерба от задержки строительства на основе эмпирически определяемых коэффициентов.

Выводы по 6-й главе

1. Разработан информационно-программный комплекс, позволяющий в автоматизированном режиме разрабатывать допустимые и оптимальные детерминированные, а также стохастические календарные планы строительства с учетом суровых условий Крайнего Севера, включающий авторские и современные программно-информационные средства отечественного и зарубежного производства.

2. Предложены новые дифференциальные критерии технико-экономической оценки календарных планов строительства, учитывающие специфику природно-климатических условий Крайнего Севера, а именно критерии: минимизации дополнительных ресурсов рабочего времени, экономичности строительного производства и рациональности использования благоприятных периодов года.

3.Рассмотрены теоретические основы экономической оценки календарного планирования и проведена их проверка в практике строительства. В результате внедрения разработанных методик, алгоритмов и программ, с помощью которых осуществлялось планирование и управление строительством объектов в условиях Крайнего Севера различными строительными организациями начиная с 1994 получен экономический эффект в размере 18258 млн. рублей.

4.При помощи статистического анализа на практическом примере строительства отдельного объекта выявлены зависимости взаимовлияния основных параметров календарного плана: трудоемкости, продолжительности и стоимости СМР, на основании чего сделан вывод об отсутствии определенной функциональной связи этих параметров. Рассчитан сравнительный экономический эффект и приоритетные (оптимальные) параметры календарного плана.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В строительстве эффективность управления определяется качеством разработки проектио-организационной документации, в частности календарных планов которое во многом зависят от того, насколько точно (адекватно) применяемые для их разработки организационно-технологические модели описывают реальные процессы возведения объектов и их комплексов.

Моделирование строительного производства регламентируется основными положениями СНиП 12-01-2004 "Организация строительства" (взамен СНиП 3.01.01-85), введенного в действие 01.01.2005 с где возлагаются большие надежды на календарный план строительства в составе ПОС. Данный документ носит рекомендательный характер и устанавливает для добровольного применения общие правила ведения строительства, процедуры контроля качества строительства и оценки соответствия закопченных строительством объектов недвижимости (зданий и сооружений) требованиям проектной документации и условиям договоров. Нормативные положения данного документа приобретают статус обязательных, если в договоре строительного подряда, заключаемого участниками строительства в соответствии с Гражданским кодексом РФ, имеется ссылка па применение настоящих строительных норм и правил при строительстве конкретного объекта, тем самым повышая практическую ценность использования рассмотренных в данной диссертационной работе методик эффективной организации и планирования строительства.

В строительстве типична ситуация, когда капитальные вложения (объемы СМР в стоимостном выражении) по каждому зданию и сооружению распределяются по времени (по плановым периодам) в процентном отношении точно так, как это делается в нормах продолжительности строительства и задела [213]. Как правило, моделирование производится в виде простейшего линейного графика. После согласования и утверждения проектной документации ПОС становится обязательным документом для всех участников строительства, включая самого заказчика, подрядчиков и органы, занятые финансированием строительства. Подрядчики, получая к согласованию такую документацию, выиуждеиы формировать большие перечни замечаний и требуют внести массу изменений, так как календарный план в составе ПОС, как правило, далек от реально обоснованной организационно-технологической модели возведения объекта. Следовательно, и данные распределения капитальных вложений и объемов СМР по периодам строительства носят формальный и условный характер. Это всегда подтверждается последующей разработкой календарного плана в составе ППР.

Где же выход? Он просматривается в переносе акцента с организации подготовки производства на подготовку инвестиционного строительного проекта в целом, в органическом сочетании финансового и организационно-технологического моделирования, со всесторонним учетом факторов воздействующих на строительную систему, в частности природно-климатические факторов. На решение этих актуальных задач совершенствования теоретических и методологических основ разработки календарных планов и направлено данное исследование. В результате решения поставленных задач имеются следующие основные выводы.

1. Проведенный всесторонний анализ проблемы, связанной с постановкой календарного планирования строительства, учитывающего влияние суровых условий Крайнего Севера, показал нерешенность ряда актуальных вопросов, а именно: прекращено совершенствование организационно-технических нормативов строительного производства, ориентированных на более точный учет ПКФ Крайнего Севера при планировании строительства; в регионах Крайнего Севера возникло существенное противоречие между формальным переходом строительства к рыночным отношениям и методической неподготовленностью его организационно-экономической базы; имеются огромные латентные (скрытые) убытки, возникающие от недоучета объективно имеющихся дополнительных затрат, связанных с влиянием условий Крайнего Севера, и от недоучета различного рода оптимизационных эффектов, обнаруживаемых посредством создания рациональной методологии календарного планирования строительства.

2. В результате проведенных натурных наблюдений осуществлен сбор и обработка статистических данных, характеризующих производительность каменных, земляных и монтажных работ, а также землеройной техники при различных параметрах влияющих ПКФ: низкой температуры воздуха, ветра, снега, тумана, осадков в виде дождя. При помощи средств множественного регрессионно-корреляционного анализа выявлены закономерности комплексного влияния ПКФ на производительность труда людей и техники и выведены уравнения множественной регрессии, позволяющие производить количественную оценку влияния ПКФ в зависимости от их параметров на производительность СМР. Произведенная проверка полученных многофакторных имитационных моделей на адекватность по критериям системности, эластичности и соответствия нормативным методикам показала высокую степень адекватности моделей по всем показателям и целесообразность их применения в практике строительства.

3. Сформирована система расчетных параметров КП применительно к условиям Крайнего Севера, расклассифицированная на трудовые, временные, организационные и стоимостные характеристики и адаптированная к ее реализации в программах управления проектами. Разработана методика оценки влияния ПКФ на интенсивность строительного производства и метод расчета временных параметров КП на основе сплайн интерполирования функции изменения интенсивности производства СМР, а также компьютерные программы расчета коэффициентов интенсивности «INTENSIV» и расчета реальных ресурсов рабочего времени «Long-time». Установлено, что реальные трудозатраты и продолжительность работы с учетом ПКФ зависят от реального начала и нормализованной продолжительности работы, а также получены условия минимизации дополнительных трудозатрат по выполняемым работам. Усовершенствованы расчеты дополнительных издержек организационного характера за счет учета рассредоточенное™ строительных объектов, увеличения постоянной части накладных расходов, увеличения дисконтированной стоимости работ и оплаты простоев трудовых ресурсов.

4. С учетом системного анализа разработаны кибернетическая модель, классификационные схемы и основополагающие принципы разработки КП строительства в неблагоприятных условиях Крайнего Севера, заключающиеся в переходе от нормализованных к реальным параметрам КП, целесообразном использовании благоприятного периода года и минимизации дополнительных ресурсов рабочего времени. Разработаны новые модели формирования, расчета и оптимизации КП на основе введения этапа параоптимизации, метода виртуального композиционного потока и метода, основанного на оптимизации несовместной системы топовременных и ресурсных ограничений. По данным моделям и алгоритмам разработаны компьютерные программы формирования, расчета и оптимизации объектных и комплексных КП различных разновидностей с учетом ПКФ: «CLASSIC», «MATRIX» с программными модулями «Longtime» и «Costtime», «OPTIMUM» в модулями «LT-Optim-1» и «LT-Optim-2».

5. Разработаны методики статистического определения и распределения (между участниками строительства) ущерба от несвоевременного окончания строительства по критериям увеличения минимальной стоимости виртуальной продажи строительного объекта, уменьшения дисконтированных инвестиций и уменьшения чистого дисконтированного дохода, экспериментально и теоретически установлены аппроксимирующие их зависимости с целью их дальнейшего использования в контрактах, заключаемых участниками строительства. В результате проведения статистического эксперимента на основе КП всесторонне исследован экспоненциальный генератор случайных продолжителыюстей, включающий в качестве основного параметра стохастическое изменение среднего индекса несвоевременного выполнения работ и разработана методика и компьютерная программа «EXPERT» для его определения, основанные на использовании метода стохастической квалиметрии.

6. Разработан программно-методический комплекс, позволяющий в автоматизированном режиме разрабатывать допустимые и оптимальные детерминированные, а также стохастические КП строительства с учетом суровых условий Крайнего Севера, включающий авторские и современные программноинформационные средства отечественного и зарубежного производства. Предложены новые дифференциальные критерии технико-экономической оценки календарных планов строительства, учитывающие специфику ПКУ Крайнего Севера, а также основы экономической оценки календарного планирования и проведена их проверка в практике строительства.

7. В результате практического внедрения разработанных методик, алгоритмов и программ в ряде строительных организаций и учреждений получен суммарный абсолютный экономический эффект в размере 18258 тыс.руб., относительно сметной стоимости объектов эффект составил 3,44 % (см. приложение №1).

1. Абрамов С.И. Управление инвестициями в основной капитал. М.: Экзамен, 2002.-544с.

2. Азгальдов Г.Г. О квалиметрии, эффективных методах и приведенной стоимости. //Экономика строительства. 1970. № 9. - С.20-26.

3. Александрова В.Ф., Барановская Н.И. Планирование и организация комплексной застройки жилых кварталов Ленинграда. Л.: ЛДНТП, 1985. -25 с.

4. Андрушкявичус Ю.П., Бивайиис Ю.П. Компьютеризация управления ремонтно-строительным производством. //Технология, организация и планирование строительного производства: Межвуз. темат. сб. тр. Л.: ЛИСИ, 1991. - С.73-77.

5. Ардзинов В.Д. Организация и оплата труда в строительстве. СПб.:Питер, 2004.- 160с.

6. Андреев Л.С., Резниченко B.C. Технико-экономическое планирование деятельности строительно-монтажных организаций.- СПб.:ПВВИСУ, 1994, 140с.

7. Афанасьев А.В. Учет затрат времени на перебазирование строительных организаций при формировании и оптимизации комплексных потоков. // Актуальные проблемы современного строительства: Сб. науч. тр. С-Пб.: СПбГАСУ, 1994.-С.8-12

8. Афанасьев В. А. Алгоритмы формирования, расчета и оптимизации методов организации работ. Л.: ЛИСИ, 1980. - 96с.

9. Афанасьев В. А., Афанасьев А. В. Параллельно-поточная организация работ в строительстве. Л.: ЛИСИ, 1985. - 115с.

10. Афанасьев В.А. Оценка качества организации работ: Учеб. пособие. Л.: ЛИСИ, 1984.-46с.

11. Афанасьев В.А. Поточная организация строительства. Л.: Стройиздат, 1990.-302с.

12. Афанасьев В.А. Проектирование организации строительства сложных комплексов работ: Учеб. пособие. Л.: ЛИСИ, 1981. - 56 с.

13. Афанасьев В.А., Афанасьев А.В. Проектирование организации строительства, организации и производства работ. Л.: ЛИСИ, 1988. - 96с.

14. Афанасьев В.А., Афанасьев А.В. Связи между работами и методы организации работ. //Организация, планирование и управление строительством: Межвуз. темат. сб. тр.-Л.: ЛИСИ, 1981. С.9-15.

15. Афанасьев В.А., Афанасьев А.В., Валеева В.К., Власов В.Н. Новые разновидности поточной организации строительства. С-Пб.: С.-ПбГАСУ, 1991. -152с.

16. Афанасьев В.А., Величкин В.З. Определение рациональных очередностей освоения частных фронтов работ применительно к различным методам организации работ. //Математические методы решения экономических задач: Сб. №9. М.: Наука, 1980. - С.23-42.

17. Афанасьев В.А., Климов С.Э. Методика формирования и оптимизации комплексных потоков (применительно к условиям Крайнего Севера): Инф. лист. -СПб.: ЦНТИ, 1995.-4с.

18. Афанасьев В.А., Хибухин В.П. Методика оптимизации сетевых графиков при потоке. //На стройках России. 1967 - № 12., - С.8-12.

19. Балабан И.С. Оптимизация поточной организации строительства по критерию минимальной себестоимости работ: Дисс. капд.техн.наук. /СПбГАСУ. -СПб., 1998- 250с.

20. Балабанов И.Т. Риск-менежмент. -М.: Статистика, 1996. 192с.

21. Баранов А.А. Интенсификация: Экономический и социальный аспект. М.: Экономика, 1983.-256с.

22. Баркалов СА. Теория и практика календарного планирования в строительстве. Воронеж: ВГАСА, 1999. - 216с.

23. Баркалов С.А., Бабкин С.А. Управление проектами в строительстве. Воронеж: ВГАСУ, 2000.-302с.

24. Баркалов С.А., Мищенко В.Я. Задачи календарного планирования строительства в вариационной постановке. //Известия вузов: Строительство. Новосибирск, 1995 - №12. - С. 69-74.

25. Батурин В.И. Поточность в промышленном и гражданском строительстве. -М.: Госстройиздат, 1948. 182 с.

26. Бережная Е.В., Бережной В.И. Математические методы моделирования экономических систем: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2001. -368с.

27. Березовский Б.И. Особенности организации и технология строительно-монтажных работ па Крайнем Севере. JT.: Стройиздат, 1973. - 272с.

28. Березовский Б.И. Строительное производство в условиях Севера. -JL: Стройиздат, 1982.- 183с.

29. Березовский Б.И., Васьковский А.П. Проектирование и строительство зданий в условиях сурового климата и вечномерзлых грунтов: Учебное пособие для Вузов. Л.: Стройиздат, 1977. - 232с.

30. Бсрка К. Измерения. Понятия, теории, проблемы. М.: Прогресс, 1987. -320с.

31. Болотин С.А. Квалиметрия эффективности расписания строительно-монтажных работ. //Известия вузов: Строительство и архитектура. Новосибирск, 1988 -№9.-С. 71-75.

32. Болотин С.А. Методология оптимального ресурсораспределения в календарном планировании строительства объектов и их комплексов: Дисс. док. техн. наук. /СПбГАСУ С.-Пб:, 1998. - 328с.

33. Болотин С.А. Модель копкордации календарных планов, разрабатываемых для управления недвижимостью в течение жизненного цикла.// Недвижимость: экономика, управление. 2003 - №6. - С. 40-44.

34. Болотин С.А., Гугина Ю.Б., Осташко В.Я. Организационное демпфирование риска несвоевременного выполнения работ. //Известия вузов: Строительство и архитектура Новосибирск, 2003 - №7 - С. 78-82.

35. Болотин С.А., Нефедова В.К. Комбинаторная оптимизация в программах управления проектами. //Известия вузов: Строительство и архитектура Новосибирск, 2001 - №8. -С.5-10.

36. Болотин С.А., Гугина Ю.Б., Нефедова В.К. Методика оценки календарного плана в программе управления проектом ориентированная на обоснование инвестиций в строительство. //Известия вузов: Строительство и архитектура. Новосибирск, 2003. - №8. - С.5-9.

37. Болотин С.А. Оценка строительства социальных объектов по минимальной стоимости виртуальной продажи. //Оценочные технологии в экономических процессах: Сб. науч. тр. СПб.: Инжекон, 2002 - С.148-152.

38. Болотин С.А. Оценка эффективности календарных планов. //Совершенствование организации и управления строительством: Межвуз. темат. сб. тр. Л.: ЛИСИ, 1982. - С.55-58.

39. Болотин С.А. Стохастическая квалиметрия строительных потоков. //Известия вузов: Строительство и архитектура. Новосибирск, 1990 - №1-С.74-77.

40. Болотин С.А. Технико-экономическая оценка календарных планов в условиях неопределенности экономической информации. //Теоретические основы строительства: Материалы семинара /VIII российско-польский семинар. М.-СПб., 1999.- С. 261-266.

41. Болотин С.А. Универсальная эмпирическая методика взвешивания показателей в организационном проектировании СМР. //Известия вузов: Строительство и архитектура. Новосибирск, 1991 - № 4 - С.65-69.

42. Болотин С.А. Управление проектом: Учебное пособие. СПб.: СПбГАСУ, 2000-96с.

43. Болотин С.А., Александрова В.М. Формирование оптимального распределения ресурсов в неритмичных потоках с нулевым растяжением ресурсных связей //Вопросы организации, планирования и управления строительством: Сб. науч. тр.-Л.: ЛИСИ, 1985,- С.127-130.

44. Болотин С.А., Гугина Ю.Б., Крылов II.Г. Системная декомпозиция формулы расчета чистого дисконтированного дохода. //Известия вузов: Строительство. Новосибирск, 2002 - №8 - С.44-47.

45. Болотин С.А., Красавина О.Н. Универсальный алгоритм оптимизации неритмичных потоков по критерию достижения минимума продолжительности общего срока производства работ. Деп. в ВНИИ по стр-ву и арх. Госстроя СССР 05.06.83, №4327.-Л.: ЛИСИ, 1983.- 14с.

46. Болотин С.А., Климов С.Э. Комплексная оценка риска отклонения цены и срока сдачи строительного объекта в эксплуатацию. //Мир строительства и недвижимости 2004 - №3. - С20-21.

47. Болотин С.А., Климов С.Э. Расчет санкций, учитывающих риск несвоевременного выполнения работ, при календарном планировании строительства объектов недвижимости. //Недвижимость: экономика, управление. 2005 -№1-2. - С87-90.

48. Болотин С.А., Климов С.Э. Обоснование экспоненциального распределения при моделировании несвоевременного выполнения работ. //Известия вузов: Строительство. Новосибирск, 2004. - №10. - С 59-62.

49. Болотин С.А., Климов С.Э. Страхование ущерба от несвоевременного выполнения строительства па основе статистического моделирования. //Известия вузов: Строительство. Новосибирск, 2004 - №11- С 52-56.

50. Болотин С.А., Климов С.Э. Стоимостная оценка риска несвоевременной сдачи пежвижимого объекта в эксплуатацию. // Оценочные технологии в экономических процессах: Сб. матер. 3-й междунар. науч.-практич. конф-и. СПб.:ИНЖЭКОН, 2004- С208-211.

51. Болотин С.А., Климов С.Э. Организация строительства. Обоснование инвестиций. Страхование строительных рисков: Учебное пособие. Электрон, опт. диск (CD-ROM). СПб.: Кодекс, 2004

52. Болотин С.А., Дадар А.Х., Климов С.Э. Управление инвестиционными строительными проектами: Учебное пособие. Кызыл: Изд-во ТывГУ, 2004 - 152с

53. Болотин С.Л., Климов С.Э., Анисимов С.М. Квалиметрическая модель статистического моделирования несвоевременного выполнения строительных работ. //Реконструкция Санкт-Петербург - 2005: Сб. докл. междунар. на-уч.-практич. коиф.ч2-СПб, 2005 - С218-225.

54. Болотин С.А., Климов С.Э. Организация строительства. Обоснование инвестиций. Страхование строительных рисков: Учебное пособие. СПб.: СПбГАСУ, 2005- 181с.

55. Большая Советская Энциклопедия. (В 30 томах) т. 13. / Под ред. A.M. Прохорова. М.: Советская Энциклопедия, 1973. - 608с.

56. Борисов A.M. Обработка нечеткой информации в системах принятия решений. М.: Радио и связь, 1989. - 304с.

57. Борисов А.Н., Крумберг О.А., Федоров И.П. Принятие решений па основе нечетких моделей: Примеры использования. Рига.: Зинатне, 1990. - 120с.

58. Боровик B.C. Имитационная модель реакции на внедрение достижений НТП в производство. //Издательство вузов: Строительство и архитектура. Новосибирск, 1989 - №8. - С.74-77.

59. Бородкин Ф.М. Некоторые вопросы применения корреляционного анализа в экономике и планировании. //Статистические модели и методы в экономическом анализе и планировании. Новосибирск, 1963 - Вып. 7 - С.68-95.

60. Бродский Б.Е. Практика оптимизации строительных потоков. М.: МИСИ, 1974.-43с.

61. Бродский Б.Е.,Крупенченко В.Р. Проектирование оптимальных строительных потоков: Учеб.пособие. Часть 1. М.:МИСИ, 1973. - 65с.

62. Будников М.С. Поточное строительство поселков. /Под общ. ред. А.И. Не-ровецкого. Киев:Изд-во Акад.арх-ры УССР, 1949. - 194с.

63. Будников М.С., Недавний П.И., Рыбальский В.И. Основы поточного строи-тельства./Под ред. М.С.Будникова. -Киев:Госстройиздат УССР, 1961. 416с.

64. Вавилов В.А. Математико-статистические методы технико-экономического анализа производства. -М.: Экономика, 1967. 165с.

65. Вареник Е.И. Выбор оптимального варианта организации производства // Экономика строительства. 1966 - № 10. - С.35-38.

66. Вареник Е.И. О методике расчета параметров неритмичного потока //Известия вузов: Строительство и архитектура. 1966 - № 5.- С.84-87.

67. Варламов Н.В. Система автоматизированного проектирования в строительстве: Учеб. пособие, в 2-х ч. СПб.: СПбГАСУ, 1992. - ч 1-160с, ч2. - 139с.

68. Васильев В.М., Панибратов Ю.П. Управление в строительстве: Учебник для вузов. М.: Издательство АСВ, 1994. - 288с.

69. Величкин В.З. Определение рациональной очередности освоения частных фронтов при оптимизации качества организации работ. //Современные способы организации и управления строительством. Л. ЛИСИ, 1986. -С. 14-19.

70. Величкин В.З. Опыт планирования работы бригад с помощью ЭВМ. //Совершенствование организации и управления строительством: Межвуз. темат. сб. тр. Л.: ЛИСИ, 1982. - С.48-54.

71. Воронина Е.Р. Совершенствование формирования, расчета и оптимизации комплексных потоков по критерию времени и технико-экономической эффективности: Дис. канд. техн. паук. Л.,ЛИСИ, 1987. - 284с.

72. Воропаев В.И. Пути интенсификации инвестиционного процесса. //Организация управления инвестиционным процессом в новых условиях хозяйствования в строительстве. М.: Знание, 1991. - С.22-31.

73. Воропаев В.И. Управление проектами в России. М.: Алане, 1995. -225с.

74. Сборник сметных норм дополнительных затрат при производстве СМР в зимнее время (ГСН 81 -05-02-2001) М.: Строй издат, 2001. - 70с.

75. Втюрин В.И., Величкин В.З. Определение продолжительности выполнения строительно-монтажных работ при разработке календарных графиков. //Организация, планирование и управление строительством: Межвуз. темат. сб. тр. Л.:ЛИСИ, 1981. - С.39-43.

76. Вутке О.А. Функционально-поточный метод в стандартном строительстве. -М.: Госстройиздат, 1932. 53с.

77. Галкин И.Г. Основы ритмичности и задела в строительстве. -М.:Госстройиздат, 1962- 171с.

78. Ганчев И.Д., Зеленин В.И., Тян Р.Б. Годовой бригадный план. М.: Стройиздат, 1979.- 151с.

79. Гармаш А.А. Теория строительных процессов //Теория расчета рабочего потока: Сообщение 28. Днепропетровск, 1938. - 47с.

80. Гассуль В.А. Организация поточного строительства с применением экономико-математических методов. М.: ЛДНТП, 1976. - 32с.

81. Генкин Б.М., Петроченко П.Ф., Бухалков М.И. Нормирование труда: Учебное пособие. М.: Экономика, 1985. - 272с.

82. Грачева М.В. Анализ проектных рисков. -М.: Финстатинформ, 1999. -216 с.

83. Голенко Д.И. Статистические модели в управлении производством. -М.: Статистика, 1973.-368с.

84. Голенко Д.И., Кваша О.П. Статистические методы в календарном планировании. М.: МЭСС, 1976. - 67с.

85. Гончаров Ю.М., Кротов В.М., Суханов Н.В. Проектирование, строительство и эксплуатация зданий и сооружений в Якутии. Якутск: Якут. книж. изд-во, 1969.-309с.

86. Горбушин Б.П. Непрерывный поток в строительстве //Строительная промышленность. 1933 - №1. - С.6-13.

87. Горбушин Б.П., Пентковский Н.И. Основы поточного метода при скоростном строительстве. М.;Л.: Изд-во Наркомхоза РСФСР, 1939. - 96 с.

88. ГОСТ 16350-80. Климат СССР. Районирование и статистические параметры климатических факторов для технических целей. М.: Стандартиздат, 1986. - 140с.

89. Гунейко Н.Е. К выбору очередности возведения объектов для обеспечения непрерывности работ. //Промышленное строительство. 1976 - №9. - С. 15.

90. Гусаков А.А. Организационно-технологическая надежность строительного производства (в условиях автоматизированных систем проектирования). -М.:Стройиздат, 1974.-252с.

91. Гусаков А.А. Системотехника строительства. /Российская АН. Совет по комплексной проблеме "Кибернетика". 2-е изд., перераб. и доп. -М., Стройиздат, 1993.-368 с.

92. Данциг Дж. Линейное программирование, его применения и обобщения. Пер. с англ. /Общ. ред. и предисл. Н.Н.Воробьева. М.:Прогресс, 1966. -600с.

93. Дикман Л.Г. Организация и планирование строительного производства. Управление строительными предприятиями с основами АСУ: Учеб. пособие. -М.: Высш. шк, 1988.-559с.

94. Драпеко В.Г. Связи в организационно-технологических моделях строительного производства. //Организация, планирование и управление строительством: Межвуз. темат. сб.тр.- Л.:ЛИСИ, 1981. С.16-24.

95. Драпеко В.Г. Формирование и оптимизация параллельно-поточной организации работ на основе трехмерных моделей и квадратных подматриц: Дисс. канд. техн. наук. Л.:ЛИСИ, 1984. - 274с.

96. Драчев Е.А., Калюжнюк М.М. Задача минимизации количества однотипных бригад при заданном сроке строительства // Автоматизация организации, планирования и управления строительством: Межвуз. темат. сб. тр. -Л.ЛИСИ, 1987.-С.40-46.

97. Драчев Е.А., Калюжшок М.М. Эвристический алгоритм распределения работ между бригадами при параллельно-поточной их организации. //Совершенствование организации, планирования и управления строительством: Межвуз. темат. сб. тр.-Л.: ЛИСИ, 1988.- С.30-43.

98. Драчев Е.А., Крылов Г.В. О формировании параллельных потоков в строительстве. //Организация, планирование и управление строительством: Межвуз. темат. сб. тр. Л.: ЛИСИ, 1983. - С. 9-15.

99. Дурицина Р.Ф. Совершенствование системы управления подготовкой строительного производства по использованию трудовых ресурсов: Дис. канд.техн.наук. Л.:ЛИСИ, 1985. - 234с.

100. Дэвид Г. Метод парных сравнений. М.: Статистика, 1978.- 144с.

101. Евланов Л.Г., Кутузов В.А. Экспертные оценки в управлении. М: Экономика, 1978. - 133с.

102. Евтихиев А.Л. Работы нулевого цикла на строительстве в условиях Крайнего Севера. Л.: Стройиздат, 1977. - 147с.

103. Елисеева И.И., Юзбашев М. М. Обшая теория статистики. — М.: Финансы и статистика, 1999 126с.

104. ЕНиР. Общая часть. Сб.Е2,ЕЗ,Е4. М.: Прейскурантиздат, 1987. - 38с.

105. Еремин И.В. Научная организация труда и управления в строительстве. -М.: Высшая школа, 1970. -260с.

106. Ермаков С.М., Михайлов Г.А. Статистическое моделирование. М: Наука, 1982.-296с.

107. Жучков О.А., Сиренко А.Н. Совершенствование организации строительства в новых условиях. //Архитектура и строительство: Труды Дальневосточного гос-го техн. ун-та. Владивосток.: ДВГТУ, 1993. - С.34-37.

108. Заде Л. Понятие лингвистической переменной и его применение к принятию приближенных решений. М.: Мир, 1976. - 168с.

109. Золотарь И.А. Экономике методические методы в городском строительстве. - М.: Транспорт, 1979-250 с.

110. Завадскас Э.К. Многоцелевая селектоновация технологических решений строительного производства: Дисс. док. техн. наук, т.2 /Вильнюсский инж,-строит. институт-Вильнюс:, 1986.-299с.

111. Инструкция по определению экономической эффективности использования в строительстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. СН 509-78. М.: Стройиздат, 1979. - 64с.

112. Итерационный метод расчета строительного потока на ЭВМ. /НИИСП Госстроя УССР. Киев: Киевский инж.-стр. ин-т, 1967. - 14с.

113. Казанский Ю.Н., Немчин A.M., Никешии С.Н. Строительство в США и России. Экономика, организация и управление. -СПб.: ДваТрИ, 1995. 438с.

114. Кашожшок М.М. Формирование комплексного потока из неритмичных объектных потоков. //Организация, планирование и управление строительством: Межвуз. темат. сб. тр. Л. ЛИСИ, 1983. - С. 52-58.

115. Катулев А.Н., Михио В.Н., Виленчик Л.С. и др. Современный синтез критериев в задачах принятия решений. М.: Радио и связь, 1992. - 120с.

116. Киевский Л.В. Комплексность и поток. М.: Стройиздат, 1987 - 135с.

117. Кирпичная кладка степ и перегородок. ККТ-3.0-3. /ВНИПИ труда в стр-ве Госстроя СССР. М.: Стройиздат, 1979.- 65с.

118. Климов С.Э. Методика количественной оценки влияния природно-климатических факторов на строительное производство: Деп. в ВНИИНТПИ 12.03.97 № 1 1640"а", вып. 1. /Якутский гос. ун-т. Якутск, 1997. -20с.

119. Климов С.Э. Оптимизация комплексных потоков с учетом специфики северных регионов: Деп. в ВНИИНТПИ 12.03.97 № 11640"в", вып.1. /Якутский гос. ун-т. Якутск, 1997. - 12с.

120. Климов С.Э. Формирование и оптимизация календарных планов в составе проекта комплексной застройки. //Знание на службу нуждам Севера: Сб. матер, между нар. Академии северного форума. -Якутск: Северовед, 1996 -С. 238-239.

121. Климов С.Э. Формирование и оптимизация календарных планов, составленных из объектов годовой программы строительной организации. //Сб. матер, науч.-практич. конф-и.-Якутск: ЦНТИ, 1997-С. 58-60.

122. Климов С.Э. Расчет производительности строительных работ в зимних условиях при организационно-технологическом проектировании. //Монтажные и специальные работы в строительстве. 2005.- №9 - С20-22

123. Климов С.Э. Формирование строительных потоков в условиях организационно-технологической нестабильности. //Сб. матер, пауч.-технич. конф-и. -Владивосток: ДВГТУ, 1995-С. 104-107.

124. Климов С.Э. Формирование, расчет и оптимизация объектных потоков с учетом условий Крайнего Севера: Деп. в ВНИИНТПИ 12.03.97 № 11640"б", вып. 1. /Якутский гос. ун-т. Якутск, 1997. - 18с.

125. Климов С.Э., Афанасьев А.В., Емельянов А.А. Разработка календарных планов с учетом условий Крайнего Севера: Учебное пособие. Якутск: Якутский ун-т, 1996. - 50с.

126. Климов С.Э., В.А. Афанасьев. Методика разработки календарных планов в составе ПОС с учетом условий Крайнего Севера: Информац. листок. СПб.: ЦНТИ, 1995-4с.

127. Климов С.Э. Формирование и оптимизация календарных планов строительства с учетом условий Севера. //Молодежь и наука: Сб. матер, науч.-практич. конф-и. Якутск: ГУП «Полиграфист», 1996 - С 78-80.

128. Климов С.Э. Компьютеризация процесса разработки календарных планов с учетом реальных условий строительства: Информац. листок. Якутск: ЦНТИ, 1998- 5с.

129. Климов С.Э. Энергосбережение при строительстве и эксплуатации объектов в условиях Крайнего Севера. //Технология энергосбережения, строительство и эксплуатация инженерных систем: Сб. матер. Междунар. конф-и. -С-Пб: СПбГТУ, 2000-С104-105.

130. Климов С.Э. Порядок формирования и оптимизации объектных календарных планов с учетом условий Крайнего Севера. //Совершенствование организации, планирования и управления строительством: Межвуз. темат. сб. тр. С-Пб: СПбГАСУ, 2001 - С142-145.

131. Климов С.Э. Оптимизация комплексных календарных планов с учетом условий Крайнего Севера. //Совершенствование организации, планирования и управления строительством. Межвуз. темат. сб. тр. С-Пб: СПбГАСУ, 2001 -С145-147.

132. Климов С.Э. Учет дополнительных затрат при составлении календарных планов в условиях Крайнего Севера. //Сб. матер, пауч.-практич. конф-и -Якутск: АСФ, 2002 С 134-138.

133. Климов С.Э. Календарное планирование строительства в условиях Крайнего Севера: Монография. С-Пб.: С-ПбГАСУ, 2005 - 194с.

134. Климов С.Э. Алгоритмы поиска оптимизационных эффектов при планировании строительства с учетом условий Крайнего Севера. //Известия вузов: Строительство. Новосибирск, 2005 №10 С57-62.

135. Климов С.Э. Особенности формирования и оптимизации календарных планов строительного производства в условиях Крайнего Севера. // Наука и образование. 2005 - №1 - С57-60.

136. Климов С.Э. Оценка влияния природно-климатических факторов Крайнего Севера на производительность механизированных работ. //Механизация строительства. 2005 - № 10 - С20-21.

137. Klimov S.E. How the complex currents are being formed in the conditions of the far north. // Northern knowledge serves northern needs. Yakutsk: NFA, 1996 - P.203.

138. Козлов B.C. Создание поточности на строительстве жилых и гражданских зданий: Автореф. дис. канд. техн. наук. /Ленинградский инженерно-строительный институт. Л., 1953. - 20с.

139. Костюченко В.В. Развитие теории и практики формирования организационно-технологических строительных систем: Автореф. дис. доктора техн. наук. /С-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет. СПб., 1993 -48с.

140. Коффман А., Дебазей Г. Сетевые методы планирования. Применение системы "PERT" и ее разновидностей при управлении производственным и научно-техническим проектом: Пер. с франц. М.:Г1рогресс, 1968 - 181с.

141. Кочетков А.И., Никешин С.П., и др. Управление проектами. С-Пб.: "ДваТрИ", 1993.- 443с.

142. Красавина О.Н. Совершенствование методов оптимизации поточной организации строительства: Дис. канд. техн. наук./ЛИСИ Л., 1983. - 226с.

143. Крифукс О. В. Совершенствование формирования, расчета и оптимизации долговременных строительных потоков (па опыте строительства в ГлавВладимирСтрое): Дисс. канд.техн.наук./ЛИСИ Л., 1987.- 176с.

144. Кротков Е.А. Метод оценки рассредоточенности строительства. /Экономика строительства. 1967 - №5 - С8-12.

145. Крылов Г.В. Совершенствование планирования параллельно-поточной организации строительства: Автореф. дис. канд. техн. наук. /ЛИСИ. Л, 1985.-24с.

146. Кудашев Е.А. Экономические критерии оптимального функционирования строительного производства в Северной строительно-климатической зоне. -Л.: Стройиздат, 1978. 146с.

147. Кудинов А.И. Календарное планирование строительного производства. -М.: Стройиздат, 1974 92с.

148. Кулибанов В. С. Эффективность и надежность управления в строительных организациях. Л.: ЛГУ, 1978 - 98 с.

149. Куликов Ю.А. Имитационные модели и их применение в управлении строительством. М.:Стройиздат, 1983 - 224 с.

150. Куликовский Л.Ф., Мотов В.В. Теоретические основы информационных процессов. М.: Высшая школа, 1987. - 248 с.

151. Кушнев А.П. Проектирование зданий для районов Крайнего Севера. Л.-М.: Стройиздат, 1961.- 196с.

152. Лаврентьев О.Н. Планирование организации строительства с учетом зимних условий: Дисс. канд.техн.наук. Л., 1985. - 220с.

153. Либерман И.А. Региональные особенности экономики строительства на Севере. Л.: Стройиздат, 1977.- 96с.

154. Лисочкин В.А., Ковальский М.И. Организация управления строительством в капиталистических странах. М.: Стройиздат, 1987. - 293 с.

155. Макаров В.И., Каминский В.А., Володин В.В. Оптимизация продолжительности строительства объектов методом статистических испытаний. //Строительство и архитектура. Новосибирск, 1991 - №6. - С.70-72.

156. Мамед-Заде Н.А. Методы расчета строительных потоков. -М.:Стройиздат, 1975. 176 с.

157. Мамед-Заде Н.А. Описание строительных потоков и расчет оптимальной очередности строительства объектов //Математические методы (ВНИИГ и М).-М., 1969. -С.51-58.

158. Маренков Н.Л., Косаренко Н.Н. Страховое дело. М.: «Феникс», 2003. -608с.

159. Меркин P.M. Резервы сокращения продолжительности строительства: Учеб. пособие. М.: МИСИ, 1982. - 90с.

160. Методические рекомендации по оценке экономической эффективности мероприятий научно-технического прогресса в строительстве. -М.:ЦНИИЭУС, 1990.- 115с.

161. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. М.: Экономика, 2000. - 421 с.

162. Методические указания по определению величины накладных расходов и сметной прибыли в строительстве, осуществляемом в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к ним.: МДС 81-5.99. М.:Госстрой, 2001.-25с.

163. Методические указания по разработке ППР для строительства зданий и сооружений в условиях Крайнего Севера. Норильск: Изд. веч. индустриального института, 1973. - 50с.

164. Миллер Роберт В. ПЕРТ система управления: Пер. с англ. - М.: Экономика, 1965. - 202 с.

165. Митрофанова Л.Д. Оптимизация поточной организации работ по интегральному технико-экономическому критерию: Дисс. канд.техн.наук. Л., 1988 - 196с.

166. Модели и методы теории логистики: Учеб. пособие под ред. В.С.Лукииского. СПб.: Питер, 2003. - 176с.

167. Модер Дж., Филлипс С. Метод сетевого планирования в организации работ (ПЕРТ): Пер. с англ. М.;Л.:Энергия, 1966. - 304 с.

168. Музыка А.В., Агеев В.И. Справочник нормировщика в строительстве. -Киев: Буд1вельник, 1982.-223с.

169. Мут Дж.Ф., Томпсон Дж.Л. Календарное планирование. /Пер. с англ. Го-мана А.И. М.: Прогресс, 1966. - 466с.

170. Назарова Л.Г., Полуэктов В.Е. Опыт проектирования и строительства городов Крайнего Севера. М.: Стройиздат, 1972. - 176с.

171. Немчии A.M., Никешин С.Н., Хитров В.А. Управление проектами: Основы системных представлений и опыт применения: Учеб. пособие. Спб.: СПб Госуд.инж.-экон.акад., 1993 - 65 с.

172. Нормативы на подготовительно-заключительную работу и отдых для применения при проектировании норм труда в строительстве. /ВНИПИ труда в строительстве Госстроя СССР. М.: Прейскурантиздат, 1988. - 20с.к*

173. Обоня И. Изображение технологических этапов строительства объекта с помощью сетевого графика. //Строительство и архитектура. Новосибирск, 1990 - №9 - С.64-68.

174. О'Брайен Джеймс. Применение метода критического пути в строительстве. Сокращ. пер. с англ. М.:Изд-во лит-ры по стр-ву, 1971. - 168 с.

175. Орлов А.И. Эконометрика: Учебник для вузов. М.: Экзамен, 2003.

176. Ожигапов В.Т., Перышкин Е.И., Березовский Б.И. Возведение зданий из крупноразмерных элементов в условиях Севера. М.: Стройиздат, 1971. -160с.

177. Организация строительного производства: Учебник для вузов / Т.Н. Цай, П.Г. Грабовый, В.А. Большаков и др. М.: АСВ, 1999. - 432 с.

178. Организация, планирование и управление строительным производством: Учеб. пособие. /Под ред. И.Г. Галкина. М.: Высш. шк., 1978. - 496с.

179. Пальма И.С., Эльгорт Л.Г. Применение метода корреляции в строительстве. -М.: Статистика, 1971. -224с.

180. Панибратов Ю.П. Планирование эффективности строительного производства: Проблемы, пути совершенствования. Л.: ЛИСИ, 1985. - 193 с.

181. Пептковский Н.И. Функционально-поточный метод производства строительных работ. /Уч. комб. НКТП. М.: Изд-во ВНИЭИИЖС, 1932. - 69 с.

182. Петров И.А. Обобщенные методы сметного нормирования в строительстве: Автореф. докт. тех. наук. М.: 1957. 42 с.

183. Пичугина Т.С., Пичугин С.А. Экономическое обоснование выбора очередности возведения комплекса объектов в условиях рынка. //Строительство №3. Новосибирск: Изд-во вузов, 1996. С.69.

184. Порядок по определению цены па строительную продукцию при взаиморасчетах между заказчиком и подрядчиком в Республике Саха (Якутия). /Мин-во стр-ва и арх. респ. Саха (Якутия). Якутск, 2003. - 16с.

185. Порядок расчетов накладных расходов в шахтном строительстве. /Под ред. Ястремского Б.С., Лукомского Я.И. Киев: Госстрой УССР, 1952. -43с.

186. Пособие по проектированию организации строительства и производства строительно-монтажных работ. /ЦНИИОМТП. -М.:Стройиздат, 1971. 320с.

187. Правила определения дополнительных затрат при производстве СМР в зимнее время. /НИИЭС Госстроя СССР. М.: Стройиздат, 1972. - 59с.

188. Товб А. С., Ципес Г. Л. Управление проектами: стандарты, методы, опыт. — 2-е изд. — М.: Олимп-Бизнес, 2005. — 240с.

189. Рекомендации по нормированию труда рабочих на вспомогательных работах в строительстве. /ВНИПИ труда в стр-ве. М.: Стройиздат, 1990 - 91с.

190. Рекомендации по определению экономической эффективности работ, выполняемых проектно-технологическими трестами. /НИИЭС Госстроя СССР. -М.: Стройиздат, 1987. 120с.

191. Родионов В.Г. Формирование и оптимизация параллельных композиционных потоков строительно-монтажных работ: Дисс.канд.техн.наук. Л., 1990-308с.

192. Руководство по организации строительного производства в условиях Северной зоны. /ЦНИИОМТП Госстроя СССР. -М.: Стройиздат, 1978. 112с.

193. Румянцева И.Е. Определение рациональной очередности включения объектов в строительный поток. //Совершенствование строительного производства на Северо-Западе РСФСР /Петрозаводский Гос. ун-т. Петрозаводск., 1983.-С. 40-43.

194. Ручьев А.П., Гамалей И.А. Влияние климатических факторов па технико-экономические показатели застройки жилых кварталов системой постоянно действующих потоков. //Известия вузов: Строительство. Новосибирск, 1995 -№7,8-С 73-78.

195. Рыбальский В.И. Системный анализ и управление в строительстве. М.: Стройиздат, 1981.- 190с.

196. Саати Т., Керне К. Аналитическое планирование. Организация систем. -М.: Радио и связь, 1991.-224 с.

197. Сабиров И.С. Влияние декомпозиции объектов и формирования бригад на поточную организацию строительства: Дис. канд. техн. наук./ С-Пб государств. архитектурно-строит. упивер. С-Пб., 1992. - 161с.

198. Салин В.И., Абламская Л.В., Ковалев О.Н. Математико-экономическая методология анализа рисковых видов страхования. М.:Анкил, 1997- 126с.

199. Седых Ю.И., Лазебник В.М. Организационно-технологическая надежность жилищно-гражданского строительства. М.:Стройиздат, 1989. - 396с.

200. Семенов В.М., Набиев Р.А. Финансы строительных организаций: Учеб. пособие. М.:Финансы и статистика, 2004 - 384с.

201. Семибратов В.М. Проектирование производственных норм труда на строительно-монтажные работы. М.: Стройиздат, 1981. - 79с.

202. Серов В.М. Производительность труда в строительстве: измерение, анализ, резервы. М. Стройиздат, 1986. - 254с.

203. Скосырев В.И. Поточный метод в строительстве. М.:Госстройиздат, 1953.- 140 с.

204. СНиП 1.04.03-85*. /Нормы продолжительности строительства и задела в строительстве предприятий, зданий и сооружений. М:Стройиздат, 1985 -321с.

205. СНиП 12-01-2004 "Организация строительства" М.: ФГУП ЦПП, 2004 -56 с.

206. Сборник сметных норм дополнительных затрат при производстве СМР в зимнее время (ГСН 81-05-02-2001). М.: Стройиздат, 2001. - 70с.

207. СНиП 23.01.99. /Строительная климатология. -М.:Стройиздат, 2000 55с.

208. СНиП ТУ-5-82. Приложение: Указания по применению единичных расценок на строительные конструкции и работы для районов Крайнего Севера и отдельных местностей, приравненных к ним (ЕРКС-84) М.: Стройиздат, 1986.- 15с.

209. Степанов И. С.Менеджмент в строительстве :Учебное пособие. М.: Юрайт, 1999-540с.

210. Справочник мастера-строителя для работ в Северной строительно-климатической зоне /Сост. Б.И. Березовский, И.А. Либерман и др. Л.: Стройиздат, 1986-328с.

211. Научно-прикладной справочник по климату СССР. /Серия 3. Многолетние данные, Часть 1-6. Выпуск 20. СПб.: Гидрометеоиздат, 1993 - 412с.

212. Справочник по строительству на вечномерзлых грунтах. / Под ред. Велли Ю.Я.-Л.: Стройиздат, 1977- 552с.

213. Суровцев Б.А. Специализация строительного производства: Практика и проблемы.-Л.: Стройиздат, 1987.-88с.

214. Сухачев И.А. Организация и планирование строительного производства. Управление строительной организацией. М.: Стройиздат, 1989. - 752с.

215. Телешев В.И. Организация, планирование и управление гидротехническим строительством: Учебное пособие для Вузов. М.: Стройиздат, 1989 -415с.

216. Технические нормы времени и расценки па строительные работы, выполняемые в условиях Арктики и Крайнего Севера В-50. /Трест Арктикстрой. J1.: Стройиздат, 1962. 265с.

217. Толковый словарь по управлению. /Под ред. В.В. Позднякова. М.: Алане, 1994.-252с.

218. Управление проектами. /Под ред. В.Д. Шапиро. СПб.: Два ТрИ, 1996. -610с.

219. Управление проектами. Зарубежный опыт /А.И. Кочетков, С.Н. Нике-шин, Ю.П. Рудаков, В.Д. Шапиро, М.В. Шейнберг; Под общ. ред. В.Д. Шапиро. СПб.:ДваТри, 1993.-443 с.

220. Управление строительными инвестиционными проектами: Учебн. пособие /Под общ. ред. В.М. Васильева, Ю.П. Паиибратова. М.:АСВ;СПб.:СПб ГАСУ, 1997.-307 с.

221. Филин Г.С. Оперативное календарное планирование производства группы объектов в строительстве. //Известия вузов:Строительство. Новосибирск, 2005 - №3 - С.62-66

222. Фам Х.Л. Методы комплексного календарного планирования возведения зданий и сооружений с использованием ПЭВМ: Автореф. дис. канд. техн. паук.-СПб., 1993.-21с.

223. Фатхутдинов Р.А. Система менеджмента. М.: Бизнес-школа "Интел-Синтез", 1997.-350с.

224. Фестер Э., Ренц Б. Методы корреляционного и регрессионного анализа. -М.: Финансы и статистика, 1992.-235с.

225. Форд Л.Р., Фалкерсон Д.Р. Потоки в сетях. М.:Мир, 1963. -284с.

226. Хеттманспергер Т. Статистические выводы, основанные на рангах. М.: Финансы и статистика, 1987. - 334 с.

227. Хибухин В.П. Величкин В.З. Экономико-математическая модель определения очередности строительства. //Реф. инф. ЦИНИС Госстроя СССР, серия 1, вып.2. М., 1975. - 48 с.

228. Хибухин В.П., Бароиецкий В.И., Величкин В.З., Втюрии В.И. Математические методы планирования и управления строительством. Л.: Стройиздат, 1990.- 183с.

229. Хромов П.А. Экономическое развитие России в XIX-XX вв. -М.:Госполит. изд., 1950. 78 с.

230. Цай Т.Н., Лаврецкий Л.Н. и др. Организация, экономика и управление строительством: Учеб. пособие для вузов. М.: Стройиздат, 1984. - 367с.

231. Цхай С.М. Задачи календарного планирования сети сложной структуры. Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1991.- 148с.

232. Чистов Л.М., Збрицкий А.А. Управление пропорциональностью строительного производства. Иркутск.: Изд-во Иркут. ун-та, 1990. - 144с.

233. Чихачев В.В. Поточно-скоростной метод организации строительно-монтажных работ: Автореф. дисс. .д-ра техн.наук. М., 1948. - 17 с.

234. Шахпаронов В.В., Додин В.З., Карулин Г.Г. Организация строительства в особых природно-климатических условиях: Справочник строителя. М.: Стройиздат, 1986.-256с.

235. Шепелев И. Г. Математические методы и модели управления в строительстве. М.: Высш. шк., 1980.-213 с.

236. Шишкин А. И. Научные основы управления производством. Петрозаводск: ПГУ, 1985.-80 с.

237. Шрейбер А.К., Абрамов П.И., Лейбман А.Е. Организация и планирование строительства.- М.: Стройиздат, 1981.-С270.

238. Шубкина И.П. Моделирование механизма принятия решений. М.: Наука, 1976.-275с.

239. Экономика строительства: Учебное пособие /Под ред. И.С. Степанова. -М.:Юрайт, 1997.-416 с.

240. Эткинд 10. Л. Автоматизация выработки управленческих решений в промышленном строительстве. Л.: Стройиздат, 1982. - 151 с.

241. Юдин Д. Б., Юдин А. Д. Математики измеряют сложность. М.:3нание, 1985.- 192 с.

242. A Guide То The Project Management Body Of Knowledge (PMBOK Guides) /Project Management Institute. USA, 2004 - 385p.

243. Anthony P. Raia. Management by objectives in theory and practice. //Southern J. of Business, 1968.- P. 11-20.

244. Bolotin S.A., Anisimov C.M. Combined heat and mass transfer in wet surface plastic plate heat exchanger used as an indirect evaporative cooler. //Proceeding of the 5 International Conference on Heathly Buildings Washington, 1997 - P.8.

245. Craplinski K., Mrozovich J. Realizacja obiektow budowlanych Podstwy teore-tyczne. Wroslaw: Politechnika vroslawska, 1983 -226s.

246. Currie B. W., Tate B.A. O-Plan: the open planning architecture. //Int. J. Artif. Intell, 1991.- P.22-29.

247. Currie K., Drabble B. Knowledge-based planning systems: a tour. // Int. J. of Project Management. Vol 10,No 3, 1992.- P.131-136.

248. Dhapman D. Planning for conjunctive goals. //Master's Thesis Report AI-TR-802 Artificial Intelligence Ladoratory. Massachusetts Institute of Technology, USA, 1986.-23p.

249. Fidler K. Theorie des Bauprozesse Entwicklungstand und weitere Aufgaben Studie. Teil I. Leipzig, 1977.- 96s.

250. Fidler K. Theorie des Bauprozesse Entwicklungstand und weitere Aufgaben Studie. Teil 2. Leipzig, 1977-204s.

251. Goldhaber S., Macedo C. Constraction management: definition and concept. -New York.: Awiby Interscience publication, 1977. - 19p.

252. Harold Kerzner. Project Management: A Systems Approach to Planning, Scheduling, and Controlling. USA:, 2003 - 878p.

253. Harold Kerzner. Using the Project Management Maturity Model : Strategic Planning for Project Management. USA:Hoboken, 2005 - 325p.

254. Jack J. Phillips. The Project Management Scorecard: Measuring the Success of Project Management Solutions. USA.:Elsevier, 2002 - 350p.

255. Jack R. Meredith, Samuel J. Mantel Project Management : A Managerial Approach. USA.: Elsevier, 2005 - 423p.

256. Kelly G. E., Walker M. R. Critical Path planning and scheduling: a summary. Mauchly associates, 1960- 162p.

257. Lewis, James P. Project Planning, Scheduling & Control. USA.: Donnelley C°, 2000 - 540p.

258. Lindley R. Fast-track desing and build contract. /Construction Industry Intern, vol. 13, 14, 1987,- P.15-16.

259. Makridakis S., Wheelwright S. Forecasting methods and applications. //John Wiley & Sons, 1978.-65p.

260. Moder J., Phillips C. Project management with CPM and PERT. Van nostrand peinda company. New York, 1970. - P.58-65.

261. PERT. Summary, report. Phase II. United States NAVY, 1958 - 366p.

262. Pritskar А. В., Whitehouse G. E. Graphical Evaluation and Review Technique. Part I: Fundamentals; Part II: Probablistic and Industrial Engineering Applications. //Journal of Industrial Engineering, XVII -№ 5 and 6, 1966 P124-130.

263. Pritsker А.В., Happ W.W. Gert: Graphicol evabuation review technique. Part 1: Fondamentales. J. Of. and Eng., 17, 1966. P.267-274.

264. Project Management: A Reference for Professionals Edited by Robert L/ Kimmons, James Н/ Loweres. New York and Basel: Marce, 1989 252p.

265. Robert K. Wysocki. Effective Project Management: Traditional, Adaptive, Extreme, Third Edition. USA:Indiana, 2003 - 455p.

266. Robert K. Wysocki. The World Class Project Manager: A Professional Development Guide. USA.: N-Y, 2003 - 240p.

267. Rowinski L. Organizacja procesow budowlanych. Warszawa /PWN, 1979 -520s.

268. Smith F.J. The economics of a construction industry where the jobs and money comefrom. High-Point Rendel, USA. //World congress Project Management. - S.-Petersburg, 1995 - P.38-42.

269. Ссылки на электронные ресурсы

270. Автоматизация в промышленном и гражданском строительстве. /Комплексная автоматизация проектных и технологических работ. Режим доступа: http://\v\v\v. cad.ru/ru/solutions/pgs.php.

271. Асаул А.Н. Региональные и отраслевые проблемы инвестиционной политики: Доклад па Междунар. конференции 19-22 февраля 2002 г. в г. Суздале. Режим доступа: http://www.aup.ru/articles/management.

272. Вязовой В. Системы управления проектами. Режим доступа: http://www.cfin.ru/softvvare/proiect/pms-review.shtml.

273. Ефремов B.C. Проектное управление: модели и методы принятия решений. Режим доступа: http://www.cfin.rU/press/management/1998-6/l 1 .shtml.

274. Песоцкая Е, Рябов В. Васильев В. Как выбрать программное обеспечение по управлению проектами? Рекомендации специалистов. Режим доступа: http://www.proiectmanagement.ru/mup.asp.

275. Порядок разработки, согласования, утверждения и состав обоснований инвестиций в строительство предприятий, зданий и сооружений. (СП-11-101-95.):Система нормативных документов в строительстве. /Минстрой России. Режим доступа: http://www.geol.irk.ru.

276. Постановление Правительства РФ №351 от 25 марта 1996 г. /Консультант Плюс. Режим доступа: http://www.nalog.consultant.ru

277. Постановление Правительства РФ от 06.08.92 № 1419-р и от 12.07.93 № 1245-р. Режим доступа: http://www.council.gov.ru/kom home/kom 155/lavv.

278. Программное обеспечение календарного планирования и контроля. Режим доступа: http://www.sovnet.ru/pages/public/pm soft.htm.

279. Системы нормативно-правовых актов в области строительства "Строй-эксперт" и технологической и справочной информации «Стройтехнолог» /Кодекс. Режим доступа: http://www.kodeks.ru/nofraine/free.

280. Уайдман Макс Р. Моделирование в управлении проектами //Управление проектами. Режим доступа http://www.sovnet.ru/pages/news.

281. Универсальная система календарного планирования и управления проектами: Microsoft Office Project 2003. Режим доступа: http://www.projectma-nagement.ru/pages.

282. Функциональные возможности системы Project Expert. Режим доступа: http://www.projectmanagement.ru/pages.asp.1. Том 2.А