автореферат диссертации по строительству, 05.23.08, диссертация на тему:Развитие методов формирования и оптимизации комплексных потоков, составленных из объектных

Санкт-Петербургский Государственный арзситектурно-строительный университет

На правах рукописи

ПРОНЧЕНШ ЛВД1Ш1А ЛЬВОВНА

УДК 69.003.658.022

"РАЗВИТИЕ МЕТОДОВ вОРШГОВДШМ И ОПТИМИЗАЦИИ КОЖШЕКСНЫХ ШТОКОВ, СОСТАВЛЁНШХ ИЗ ОБЪШНЫХ

Специальность 05.23.08 - Технология и организация промышленного и гражданского строительства

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученрй степени кандидата технических наук

Санкт-Петербург - 1993 год

Работа выполнена на кафедре Организаций, планирования и управления строительством Санкт-Петербургского государственного архитектурно-строительного университета.

Научный руководитель - доктор технических наук, профессор В.А.Афанасьев.

Официальные оппоненты - доктор технических наук, профессор

Г.М.Бадьин,

кандидат технических наук, доцент В.Б.Лобачев. . •

Ведущая организация - Научно-исследовательский и проектный институт труда в строительстве.

Защита состоится 1993 г. в 1В час,

на заседании специализированного Совета К 003.31.02 по строительному производству Санкт-Петербургского государственного архитектурно-строительного университета по адресу: 197005, Санкт Петербург, 2-я Красноармейская ул., д.4, С1ИГАСУ, ауд.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института. Автореферат разослан "Д^," г.

Ученый секретарь специализированного Совета, кандидат технических наук

.А.Козле

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА. РАБ01Ы

Актуальность исследования. За последние годы наблвдается • • резкое ухудшение результатов инвестиционной деятельности и работы организаций и предприятий строительного комплекса. Кризис отрасли связан со многими фактора!«. Одной из причин ухудшения работы строительных организаций является недостаточное внимание строителей к вопроса« рациональной организации работ, разработки конкурентоспособных вариантов и выбора наиболее эффективного. Вопросам совершенствования поточной организаций строительства посвящена данная работа.

Цель диссертации: разработка методов формирования и оптимизации комплексна* потоков, составленных из объектных в интересах минимизации сроков строительства объектов и получения максимальной прибыли при строительстве, ремонте и реконструкции объектов.

Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:

- проведено обобщение отечественного и зарубежного опыта проектирования. и осуществления поточной организации строительства объектов

и их.комплексов;

- разработана методика формирования, расчета и оптимизации комплексных потоков агрегированных при представлении объектных, потоков срокаад выполнения работ; ••

- осуществлено развитие и обобщен опыт использования методики формирования и оптимизации комплексных потоков при заданном соотноше-• ния лродслявстельностей работ;

- усовершенствована система оценки вариантов, организации работ и выбора наиболее эффективного» соответствующего конкретным условиям производства работ;

- разработано программное обеспечение предлагаемых методик формирований, расчета « оптимизации комплексных потоков, составленных -из объектных;

- осуществлено внедрение результатов исследования* а практику проектирования организации строительства комплекса объектов и определение экономической эффективности.

При решения перечисленных задач использованы достижения отечественных и зарубежных ученых в области теории поточной организа-

цт работ, формирования и анализа.экономико-математических моделей, системного подхода к решению рассматриваемых вопросов, в частности, труди В.А.,Афанасьева, А.В.Афанасьева, М.С.Еудникова, В.М.Васильева, В.З.Величкина, А.Аксакова, А.М.Кливдуха, В.И.Ркбальского, Р.Б.Тя-на, В.П.Хибухина, Т.Н.Цая. • .

Научная новизна работы заключается в совершенствовании методов разработки, увязки и всестороннего анализа календарных планов в составе НОС, Ш1Р и ПОР строительных организаций.

Основными научными результатами является:

- методика формирования, расчета и оптимизации комплексных потоков п; ч заданном соотношений продолжительностей работ;

- методика формирования, расчета и оптимизации (по критерию времени) комплексных штоков агрегированных засчет изменения очередности ввода объектных потоков в комплексный;

•- методика формирований параллельных комплексных потоков агрегированных путем ориентированного назначения дополнительных однотипных бригад; -

- предлагаемые критерии и усовершенствованная методика сравнения вариантов организации -работ с целью выявления наиболее соответствующего хошрётнт условиям производства работ;

- алгоритмы и программы"формирования комплексных потоков на

ПЭВМ,

Практическая значимость исследования заключается в разработке алгоритмов и программ, формирования, расчета ji оптимизаций комплексных потоков из предварительно составленных объектных, а также оценка варийнтов ортаЯйзаций padör На ЛЭЙЙ. Это дает возможность их не-пользобйнйй § проиэШДЫ'венйюс условиях при разработке календарика планов й составе ЙОС; ffilP й IlOt без применения ЭВМ и с применением 3B5i. Предлагаемые i aiipojjUiMi! й npt драимы используются

в учебном НроЦё'ссё КазЙСЙ, ИванойскоУ ЙСИ И ¿щде Других

вузов. _

Реалкз&Щ ЬабЫУ; ^езуЯь^ати йссяёДоваШй; разработанный алгоритмы й программы вйедрёны I с*рой*е&Йом управлений J* 30 треста У 47 "Киро¿строя" при калейдарных планов на Годовую про

грамму стройтелЬЙого управлеййй*. 6 СУ-92 й ШК-12 треста ? 39 Гям залетроя при разработке календарных планов в составе проектов про-

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 162 страницах машинописного текста, состоит из введения, пяти глав, общих выводов, приложения и списка литературы, включающего 151 наименование. В работе представлено 79 рисунков и 21 таблица. ОбциЯ объе:, работы 274 страницы.

. СОДЕКИНИЕ РАБОТЫ

Во введении показаны актуальность темы диссертации, цель и задачи исследования, научная новизна и практическая значимость по^ лученных результатов, основные положения, выносимые на защиту.

В псовой главе - "Опыт проектирования и осуществления поточной орг&яиэации строительства объектов и их комплексов" показано ■ современное состояние проектирования организации строительства групп объектов, обединяемых по территориальной (ПСО или ведомственной (ПОР) принадлежности.

Изучение отечественного и зарубежного опыта организации стро ительства, ремонта и реконструкции зданий и сооружений и их комплексов показало, что в последние десятилетия проведена большая работа по созданию теории и методик формирования и оптимизации ме •годов организации работ и внедрении их в практику строительства. Известнк различные методы увязки работ во времени и пространстве, которые используются при разработке организационно-технологическс документации строительства. Однако по ряду вопросов теория поточной организации работ нуждается в развитии.

До настоящего времени не разработана методика решения часто возникающей на практике задачи формирования комплексных потоков из объектных при характеристике объектных потоков сроками начала и окончания работ. Это не,дает возможность формирования и оперативной корректировки комплексных календарных ппанов после и на основе объектных. •

За последние годы произошло интенсивное развитие теории фор мирования, расчет^ й оптимизации параллельно-поточных методов ор ганязацт работ. Существующие методы отличаются разнообразием по становка задач, различный подходом при назначении дополнительных однотипных бригад и распределения работ между ними (загрузки бри гад».- Однако все известные методики формирования параллельных по-

яводства и организации работ. Предлагаешь теоретические предло-;ения и практические рекомендации были включены в отчеты по НИР, казенным Госкомархстроем Российской Федерации, Министерством туки, высшей школы и технической политихи Российской Федерации, . греетами Ш 39 и 47.

фактический экономический эффект составил 221,2 тыс.руб. (в 1внах 1984 г.), что составляет 3,5% от сметной стоимости строителъ-:тва объектов.

Апробация. Основные положения диссертационной работы были доложены на международных симпозиумах "Реконструкция Ленинграда -2005" (апрель 1991 г.), советско-финском семинаре ЛИСИ (ноябрь 1991 г.), "Реконструкция Санкт-Петербурга - 2005" (октябрь 1992 г.), "Эффективные системы автоматизации строительного'проектирования" (март 1993 г.), "Опыт скоростного строительства инофирмами жилых комплексов "под ключ" на конкурсной осгэве" (ишь 1993 г.), на 46-50 научных конференциях ЛИСИ,' на белорусской республиканской научно-практической конференции а г.Гомеле (октябрь 1991 г.). •

По результатам исследования опубликовано 6 работ (3 в соавторстве).

На защиту выносятся:

- методика формирования, расчета и оптимизации комплексных потоков при заданном соотношении гродоязкитеяьностей фронтальных комплексов или комплексов критических работ;

- алгоритм формирования, расчета и оптимизации комплексных потоков агрегированных при представлении объектных потоков сроками выполнения, видов работ;

- методика ориентированного назначения дополнительных однотипных бригад в комплексные потоки агрегированные (или объектные потоки с непрерывным использованием ресурсов) при формировании, параллельно-поточной организации работ;

-'^етодиха оценки вариантов.организации работ с учетом критериев плотности потока и соответствия продолжительности каждого объектного потока (в составе комплексного) нормативной с целью выбора наиболее эффективного варианта;

- опыт внедрения разработанных алгоритмов и их программного обеспечения в рп&хтику проектирования организации строительного производства.

¡•оков не обеспечивают возможности оценки эффективности применяемых резений до полного завершения расчета потока, т.е. после принятия гого или иного частного решения о введении дополнительной однотипн 10й бригады или о назначении той или иной бригады на тот или иной. тстный фронт (объект), необходимо полностью рассчитать поток, •игобы установить характер эффекта (положительный или отрицательный) .

Анализ выполненных исследований по разработке методов формирования и оптимизации параллельных потоков показал, что целесообразно их совершенствование за счет ориентированного назначения и загрузки однотипных бригад. Это позволяет оценить эффективность назначения и загрузки бригад в момент принятия решения.

Обзор и анализ выполненных исследований позволил сформулировать приведенные выше задачи исследования.

Во' второй главе - "Формирование, расчет и оптимизация компле- _ ксных потоков агргеированных" предложена методика оптимизации (за счет изменения очередности ввода обгегггных потоков в комплексный и за счет ориентированного назначения дополнительных однотипных бригад при формировании параллельных потоков) этой разновидности комплексных потоков. ,

Формирование и расчет комплексных потоков агрегированных (КПА)' предполагает определение периода развертывания кгждого вида работ относительно чредшествувдего, т.е. определение разницы го времени кежду началом лредаествую^его и последующего видов рзд'от при предельно-возможном их сближении» ограниченном величиной сссмешения, рассчитанного при независимом формирован :и объектных потоков.

Автором данного исследования предлагается методика расчета Ш1А на основе объектных потоков, представленных сроками начала и окончания каждого вида работ, определении« при независимом формировании объектных потоков. .

Методика предусматривает определение продолжительности КЦА как суммы периодов развертывания видов работ и продолжитэльности последнего яида работ. При этом период развертывания кавдого вида работ определяется как сумма периода развертывания вида работ в составе первого (по очереди) объектного потока и добавок» выявляемых при рассмотрении остальных объектных потоков.

где Ь),] - период развертывания ^ -го вида работ по первому (по очереди) объектному по"оку;

13-Л - величина добавки к периоду развертывания ] -го вида работ;^ • .

1д(п - срок окончания п.-го (последнего) вида работ в I -ои объектном потоке при его независимом формировании;

1:"«. - срок начала н.-го (последнего) вида работ в С.-ом объектном потоке при его независимом формировании; ул.- число объектов в комплексе; »V - число видов работ.

Величина периода развертывания | -го вида работ по первому (по очереди) объектному потоку определяется кал разница между на чалами ¿-го и (^-1)-го видов работ

, ч ц и ;

= ^Ч ~4» Си.

I и , ч . , , ,

где "Сц и Хцм - срохи начала ^-го и ( |-1)-го ведоа работ по первому объектному штоку.

Величина добавки определяется путем сравнения величин смвще последущих объектных потоков по отношению х предшествующим в кг до Я паре смежных видов работ и накопления положительной разницы аду ними

д. '+"«>'" \

: г^. -.¿дхмчг» ■ ¿"«Я: •

-СИ , ,

где л 1-1,и«,^ - величины смещения ; ^ -1)-го а

видов работ рдя организации непрерывной работы бригад при пере» е '—го объекта на { I ♦1)-й объект.

На рио.1 представлены календарные граф«« строительства об хтов при мх независимом формирования я при организации работ хо плехсиым .потоком агрегированным.

Опыт организация работ убедительно доказывает, что изменен очередности возведения объектов в неритмии;;.« потоках существен влияет на их параметры и, соответственно, на техшко-ехономичы

Рис. I; Календарные графики объектных потоков: а) при независимом формировании объектных потоков; б) при их сьвдекии в комплексный поток агрегированный.

показатели строительства. Следовательно в каяком конкретно:: случае необходимо осуществлять поиск оптимально!*, очередности введения в комплексный поток объектных по принимаемому критерию, например, по критерия достижения минимальной продолжительности работ.

Поиск оптикальнг.«: очереднсстеЯ (до критерий минимума продолжительности) ввода объектных потоков в комплексный кокет осув;ествл) 1ь~г. по,известным мгтодакем с нгкотрой их корректировкой.

Предлагается алгоритм поиска оптимальной очередности введения в комплексный поток объектных, который также как и алгоритм оптимизации индивидуальных потоков с непрерывным использованием ресурсов осноерч на методе ¡зетвей и границ. Оценка перспективности развития той или иной ветви определяется путем выявления предельно-'возможного минимума продолжительности (ЛЕИ). Значения ПШШ предла гается рассчитывать по изложенной вьаге методике" (через сумму основ них и дополнительна* периодов развертывания).

Часто имеют место случаи, когда, несмотря на рациональность ■принятие везений, включая нахождение оптимальной очередности освоения фронтов работ или вюда объектных потоков в комплексный, продолжительность индивидуального потока не соответствует директивно? (превышает её).. В этих случаях приходится вводить в потоки (вначале в объектные, а затем в комплексные или непосредственно в коытк ксные) дополнительные однотипные бригада, т.е. переходить от инди-видуальнс-поточноП к параллельно-поточной организации работ.

Предлагается методика ориентированного назначения дополнител! Них однотипных бригад в поток с' непрерывным использовалием ресурс< и в комплексна?, поток агрегированный.

Специфике ¡1 данной штодики является оценка влияния факта исК.' * ;•'. .'!.1я (передаче другой однотипной бригаде) коздоЯ работы на продолжительность всего потока. Эффект от исклг-<ения рассматривав мой работы (положительный или отрицательный) зависит от сочетания растяжения фронтальных связей перед' я после рассматриваемой работ и продолжительности самой работы.

После фиксации исходных денных осуществляется диагностика по тока с целью определения расчетного случая при назначении дополни тельных бригад на каядув работу-

Расчетные случаи отделяются путем оценки расгяяения фронтальны:

1и

свяга?. При этом к категории фронт альтяс связей относятся также периоды предшествования каналу работы на кадцом фронте и ожидания завершения потока после окончания работ ка катдом фронте-. Возможны сдедуесдее расчетное случаи:

работ, к которой' не примыкает последугхциП еид или на последний фронт, который не лрижкает к псодкеструя^ему, ига на лзбо?. про-межуточш;й ¿рант на льбоП е:;д р,-.5от. Этому расчетное случав соответствует сочетание нулепис растяжения £ронтаяьнкх связей, представленное на рис. £ гО, б) и В'.

П. Грагада назначаотся к а первой (по очвродн) срок? на сад работ, к которое лракюсаьт последующий вид. спеху расчетному случаю соответствует сочетание нулевых растяжений (¡.рентальник связей, представленное на рис.И г).

Ш; Ярпгада назначается на последи-'. Л (по очереди') ¡грент на вид работ, ко?.;рыч примыкает к предшествующему. Отоиу рас ч'Гл ному случая соответствует сочетание нулевых растяжений фронтальных связей, представленное на рис.^ г)

При определении эффекта от назначения дополниетльноЯ однотипной бригады применительно к капдому расчетному случая учитывается ' возможность уменыгепил предсоствукцах■к воеледуозих связей, на которое это назначение 'оказывает влияние и в расчет принимается наименьшая величина.

Для первого расчетного случая величина сокращения продолжительности потока при назначении дополнительной бригады на работу "Ьц определяется по формуле

где £ _ возможное сокрацешэ продолжительности потока при

I. Бригада назначается на псргщЯ (по очереди) $рснт на еид

т.;

а) I расчетный случай

ОФР I 4 ФС . У У У/г . » к.

г О

6

ьц

О

щ.

б) I расчетный случай

ОФР I •• * " ■ ........ п.

Г

1 О

1. ы*

К О 0

т.

в) I расчетный случай

ОФР I *" и.

I о

1

1 ■ с и,}

к

т. с/

г) И и М-расчетные случаи

ОФР I I Ь + V п.

X и* 0 •

с

»»V 1 0 "Ьггь. ^

Рис.2, Воаыохные варианты сочетания фронтальных связей с нулевым растяжением в комплексном потоке агрегированном.

мнлчении дополнительной бригады на работу > -го вида по с-ку роиту;

£ _ растление фронтальной связи на к-ом частном фронте ежду'работами видов ( ( -I) и | ;

Ьто" ~ т0 же ка 1 -сш частном фронте;

'Р*, - растяжение фронтальной связи на 2-ом частном фронте еяду^айотгАи видов | и (] +1);

Ч 1*1 " же на ~ом ^ЬСТ1!0М Фронте;

- продолжительность работы д -го вида на 1-ох фронте; гти - число фронтов ра5о1'; п. - число ендов работ.

Для второго расчтепого случая величина сокращения продолжитвль-ости потока при назначении дополнительной бригады определяется о формуле

' ^ ^ ^ СП

Ч "

де (С;0КР- - возможное сокращение продолжительности потока при азначении дополнительной бригады на первый фронт ^-го гида;

- растяжение фронтальной связи на первом частном фрон-е мезду работаю! видов ( ^ -I) и ] ;

'*м -'Растяжение фронтальной связ!! на 1-м частном фрон-е между работами видов ^ и ( ^ +1); т. - число фронтов; »V - число видов работ. Для третьего расчетного случая величина сокращения продолжи-■ельности потока при назначении дополнительной бригады на работу определяется по фор'.гуле

а, «пр.

<4 '

1 <рр

де сокр. _ возможное сокращение продолжительности потока при

■1

(азначении дополнительной бригады на последний фронт ^ -го вида;

- растяжение фронтальной связи на последнем частном фронте между работа!«! видов | и ( ^ +1);

ФР* - то же на -ом частном фронте между работами ( - I)

и ;

- число фронтов работ;

- число видов работ.

Таким образом, используя приведенные вше выражения можно оценить эффективность назначения дополнительных бригад на каждук работу каждого вида в индивидуальном потоке и составить матрицу возможных сокращений продолжительности штока в зависимости от места назначения дополнительной бригады.

Достоинством методики ориентированного назначения дополнительных однотилных бригад является то, что после приобретения навыков диагностики потоков можно сразу (без промежуточных расчетов) получить данные об уменьшении продолжительности потока в зависимости от места назначения дополнительной однотипной бригады и далее осуществлять поиск варианта формирования параллельного потока» который соответствует конкретным условиям производства работ.

Предлагаемая в составе данного исследования методика показывает целесообразность и эффективность ориентированного назначения бригад и является альтернативной существуацим методикам. Наличие альтернативных методик расширяет число формируемых вариантов организации работ и возможность выбора наиболее соответствующего конкретным условиям производства.

Таким образом, в главе рассмотрены методики формирования, расчета и оптимизации комплексных потоков агрегированных (рис.3). На рис.4 представлены календарные графики строительства комплекса сбъ ктов индивидуальным штоком (при оптимальной очередности ввода объ ктных потоков в комплексный) и параллельным потоком (при ориентиро ванном назначении дополнительных однотипных бригад),

Вптретьей главе - "Развитие и опыт использования методики фор мировання комплексных потоков при заданном соотношении продолжите; ностея работ* предлагается методика формирования, расчета и оптим» зации комплексных потоков при заданном соотношении продолжительно-стей фронтальных комплексов и комплексов критических работ.

Опыт проектирования показывает, что календарные планы, разрабатываемые в составе проектов организации строительства (ШС)0 кш правило, не детализируются до степени увязки работ, видов работ

^ио. 3. Кяок-схеыа алгоритма, формирования KI1A.

а)

о "То г<ш Чо »о '<оо «о '<¿0 по ¡м' 'мм '"«а Чво '¿»о'

Рио. 4. Календарные графики: а) индивидуальный КПА при оптималь ной очередности ввода объектных потоков в комплексный; б) параллельный Й1А при оптии&льиом назначении дополнительны* однотипных бригад.

1о

(частник и специализированных потоков) и фронтальных комплексов работ во времени и пространстве. Основной причиной поверхностного решения вопросов организации работ на стадии разработки ПОС является недостаточность исходных данных, так как ПОС разрабатывается не после, а одновременно с разработкой других частей проекгно-сметной документации. К тому же при разработке ПОС часто отсутствую* данные, характеризующие конхретные условия строительства, возможности ген-подрядной и субподрядных строительных организаций.

При проектировании календарных планов строительства объектов и их комплексов на стадии разработки ПОС можно использовать предложенную А.В.Афанасьевым методику формирования и оптимизации комплекс-: нкх потоков всех разновидностей из предварительно составленных объектных при заданном соотношении продолжительностей видов работ в составе объектных потоков.

Вместе с тем, данная методика не ориентирована на использование в процессе расчета рекомендуемых СНиПом норм продолжительности подготовительного периода, устройства подземной части здания, возведения надземной части и отделки; не рассматривает вопроса формирования совокупности комплексных потоков, необходимость в которых возникает при застройке жилых кварталов или при одновременном строительстве любых групп сооружений несколькими потоками.

Предлагается дополнить упомянутую методику учетом приведенных в СНиПе соотношений между группами работ, позволяющими в необходимых случаях скорректировать нормы продолжительности строительства объектов за счет перехода от ограниченного совмещения видов работ к болез полному, «то обеспечивает уменьшение нормативной продолжительности объектных потоков.

Алгоритм формирования и расчета комплексных потоков с заданным соотнопением продолжительностей объектных потоков включает следующее (рис.5): . •

I., Составление организационно-технологической схемы строительства комплекса объектов, определявшей очередность .ввода объектных потоков в комплексный, взаимную увязку работ во времени и пространстве с наложением ресурсных связей мелду смежными объектными потоками (рис. К).

2. Определение продолжительности объектных потоков, исходя из

Рхо. 5. Клок-схема алгоритма формирования и расчета комплексных потоков с заданным соотношением

' райе*. '.''/■..

составленного уравнения и заданной нормативной (директивной) продолжительности строительства комплекса объектов.

Продолжительность объектного потока определяется по формуле;

т.

Хори

- ~ЯГ

/ ^

„ЙЛСч

Г 71

Л'» ^ ..

. ,, - расчетная продолжительность Э -го объектного потока;

нормативная (по СНиП) или заданная директивная продожви-тельноать строительства комплекса объектов}

- число видов работ в 3-ом обьзктном потоке}

- число видов работ в 3-ом объектном потоке, несовмещенных о работами на ( О ->0-и объектном потоке (К* » );

гл - число объектных потоков в комплексе.

3. Определение сроков выполнения видов работ в состава объектного потока.

3.1. Составление организационно-технологической схемы строительства объекта, определявшей взаимную увязку работ во времени и пространстве о наложением фронтальных связей между смежными специализированными потоками (рчо. 6 бП,

3.2. Определение продолжительности видов работ в составе объектного потока, исходя из составленного уравнения и полученной (в результате расчета комплексного потока) продолжительности строк* гвльетва объекта.

Продолжительность вида работ в составе объектного потока определяется по формула:

гр ^

. 1 з

где^.д- продолжительность ¿-го вида работ в составе 3-го объектного потока;

п9 - число видов работ в 9 -м объектном штоке;

- число частных фронтов ¿-го вида, несовмещенных с ( ^ +1)м видом в з -м объектном потоке ( » ;

•л^-.чилм частных фонтов ¿-го вида в Э -ом объектном ад-токе,

3.3. Определение сроков выполнения работ в объектном лоток« (рис. 74

а)

ИР оЗ-5кт.

пнорм

т—Г®^

мае.днк вр

12

2Ь4

¿Л

Расчетная схема

я , а . с. , р

црасч

мес.

9,8

дни

<¡10

14

308

2,6

11,4

252

.И

ПО

, * , й со.

90

1У 10 220 2

1У0

Расчетное уравнение *У*Н0

в)

Виды работ

Чиолс

«АбР.

Расчетная схема

Т7Г

0,5

1й±

5Ь

г

1СС

55

1,5

ао

1.5

I1!- ЛУГ,

аи

Раочетное уравнение

21&

I

*>

в

р

А

I

г

Рис. Ь. Организационно-технологические схемы: а) комплексного . потоке; б) объектного поток». № I, входящего в состав комплексного.

ООП А .се» и 1 ■ Б В г д. • Е

I 0-26 .13 13-ОЬ 26 40-146 ъз ИЗ-136 13 ГЗ-202 66 136-211

Рио. 7. работ в объектном потоке № I.

4.Формирование0 расчет и оптимизация всех разновидностей каин глексных потоков, составленных из объектных» Сравнение и выбор оптимального варианта.

Рекомендуется использовать предлагаемую методику при формировании совокупности комплексных потоков в учетом требования жх одновременного завершения.

3 данной главе рассмотрен опыт применения предлагаемой методики расчета комплексных потоков с учетом норм продолжительноетвй строительства (общей и по периодам), указанный а СНяПе при проектировании календарного графика застройки жилого микрорайона совокупность» комплексных потоков.

В четвертой главе "Сравнение вариантов организации работ" рассмотрены существующие методики многокритериальной оценки качества органиаации работ. Предлагаются критерий пло*ковтк яомплехе-норо потока и критерий соответствия продолжительности каждого объектного потока (в составе комплексного) нормативной.

Сравнение вариантов организации работ предусматривает их аве-стороннюо многокритериальное оценку, которая возможна о использованием индивидуальных (необъединяемых) критериев е учетом приоритета каащого и о использованием дифференциальное критериев, объединяемых с учетом их значимости в интегральный. В данном доследовании принята вторая категория критериев, при атом дополнительно к известным предлагаются новые.

Приедяагаетея дифференциальный критерий плотности потока, оценивающий содержание простоев ресурсов и фронтов в рассматриваемом варианте потока. Данный критерии вычисляется как отношение продолжительности вида или фронтального комплекса работ к сумме этой величины и продолжительности простоев ресурсов или фронтов робот. Критерий плотности комплексного потока определяете* как Средневзвешенная величина по стоимости или трудоемкости работ объектным потохов „

где «.„^ критерия плотности комплексного вот

УС."* - критерия плотности з-го объектного пятака; С^, - сметная стоимость з-го объекта; ,<у\ - число объектов в комплексе.

Критерий плотности объектного потока определяется по формуле

пл т

Кз =

1ч ¿м 4

где Т - запланированная продолжительность строительства объекта суммарное простои фронтов и ресурсов; т.- число фронтов работ; «г - число видов работ. ■ Предлагается критерий соответствия продолжительности каждого объектного потока (в составе комплексного) нормативной. Данный критерий вычисляется применительно к каждому объекту ках отношени .нормативной продолжительности к расчетной (если нормативная меньэ расчетной) и наоборот (если нормативная больше расчетной). Применительно к комплексу объектов он взвешивается по суетной стоимост отдельных объектов и всей совох} .шости.

Г" С

= - ,

^С». 3.4 -

где К^их- критерий своевременности выполнения работ в комплексном потоке;

Кд6' - критерий своевременности выполнения работ 3-го объектного потока; .

С«\, - сметная стоимость 3-го объекта; и - число объектов в комплексе.

СЬ. Ти.л

К3 = —- , если Ти,А < Т .; ' .

'¿а*'" ^ ' 1 • еоли

где Т - расчетная продолжительность строительства объекта; Тн.-д- нормативно-директивная продолжительность.

Сведение дифференциальных критериев (в том меле предлагаем в интегральный требует учета их значимости, которая определяете* более общей задачей по отношению к рассматриваемой,конкретными J ловиями производства работ, и, в частности, степенью влияния оце

иваемого фактора на экономкческуо сффективность производства ра-от. В данной главе проведен анализ влияния коэффициентов значимо-ти дифференциальных критериев на интегральный критерий качества ргакизации работ. Приводится пример сравнения различных варнаков назначения дополнительных однотипных бригад при формировании араллельного комплексного потока агрегированного с использованием уществуюцеП методики определения экономической эффективности (rasvl).

В пятой главе - "Внедрение результатов исследования в практику и оценка их эффективности" приводятся сведения о реализации прв-.лагаеиык рекомендаций, в частности, алгоритмов и программ выполнена расчетных операций на ЭВМ в практике строительства, о достиг-[утом экономическом эффекте л основное выводы по диссертационной заботе.

Реализация разработанных методик, алгоритмов и программ при 1роектировании календарных планов строительства в составе проектов ¡рганизации строительства, организации и производства работ показа их работоспособность и полезность.

Предложен программный комплекс, мторый состоит из процедур, ¡оставленных по алгоритмам, разработанным в данном исследовании [формирования и оптимизации комплексных потоков агрегированных) i известным (формировании и оптимизации комплексных потоков ком-5инированных и уплотненных). Предусмотрен интерактивный режим рабо-гы с персональной ЭВМ (совместимой с ÍI3E.U типа ТЕМУЮ/ХТ/АТ, операционная система MS PCS версии 3.30), реализован язык Турбо-Паскаль версия 6.0.

Предлагаете методики формирования и оптимизации комплексных потоков и их программное обеспечение используются в учебном процессе СШГАСУ,Н&зИСИ и Ивановском ИСЙ.

Использование предлагаемых рекомендаций в практике строительства при возведении объектов производственно-трикотажного объединения в г.Санкт-Петербурге позволило получить экономический эффект за счет уменьшения прододлительности производства работ в сумме 145,; тыс.руб. (в ценах I.J4 г.), что составляет от сметной стоимости объектов; при строительстве инженерно-лабораторного корпуса институт^ "Гидроприбор" уменьшение продолжительности принеело экономический эффект в сумме 49,8 тыс,руб. (в ценах I9&4 г.), что

- Таблица

Расчетные данное для сравнения вариантов формирования -- параллельного комплексного потока агрегированного.

Сравниваемые параметры Варианты назначения дополнительных однотипных бригад Индивидуальный поток (базовый вариант)

I 2 3 4 5 6 7 6

А1 А2 БГ Д2.ЯЗ Д1.Я4 Д1,жз Д2,Ж2 И,Ж2

Простои у 1 объектов <дк1 I 105 105 105 . 125 НО 125 115 125 120

Л 85 85 65 85 70 85 75 70 80

ш 115 125 .95 95 100 85 105 90 НО

1У 135 145 115 .115 . 115 115 115 115 130

Продолжительность (дн) I 225 225 225 245 230 245 235 245 240

п 245 245 . 225 245 230 £45 235 • . 230 240

ш 235 245 2Г5 215 220 ..05 225 210 230 ■

1У 23Э 240 • 210 210 210 210 210 210 225

«шт. 0,365 0,374' 0,420 0,396 . 0,410 0,401 0,401 0,407 . 0,397

КС8. 0,525 0,518 0,561 0,539 0,552 0,545 0,54>; 0,557 0,525

V Л АЛП О.ййЯ 0.684 0.669 0,663 0,673 0,672 0,о80 0<о45

составляет Ь%; при формировали« годово» программы работ СУ-30 треста * 47 "Кировотроя" на 1990 год пм водило у »влачить годом Я объем работ без привлечения дополнительных реодиож к получить еяо-иомический аффект овьов 26 тыс.руб. (в ценах 1984 года), что доставляет Оценка эконоиичесхоЯ эффективности произведена по действующим методикам и подтверздается вхгат.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

I. Изучение отечественного и зарубежного опыта организации строительства, ремонта и реконструкции зданий и вооружений показало, что в последние девятилетия проведена больная работа по создание теории и методик формирования и оптимизации методов организации работ и их внедрении в практику строительства. Известны различные методы увязки работ во времени и пространстве, которые используется при разработке организационно-технологической документации строительства. Однако по реду вопросов теория поточной организации работ нуждается в развитии, а чалтноеп* по вопросам, являющимися предметом исследования в данной диссертационной работе.

Предлагается методика формирования, расчета и оптимизации комплексных потохов агргированных, спецификой которой является определение периодов развертывания каждого вида работ путем суммирования его величины, вычисленной при формировании первого (по очереди) объектного потока и добавок, вовникавдях при учете второго и последующих потохов, введших в комплексный при оптимальной очередности освоения фронтов работ.. Вместе с тем методика првдволага- • ет возможность формирования альтернативных вариантов организация работ (в параллельных потоках) за «чет ориентированию1« назначения однотипных бригад на те работы, где достигается няибслъаая зффоктив-ность. '. " К\

3. Предлагается усовершенствованная ыогсдика формирования кон- . шгоксных потоков при заданном соотнояанлм сродзлхктвльяовтой работ, учитывавшая приведенные в (ИиЛе «оотноаекхя между группами работ 1 и позволяющая в необходимых случаях «корректировать мерин продолжительности втроительвтва объектов, <

4. Пре^гагаотоя днфференцхалышв критерии оценки качестве вариантов организации уабот, а имени» критерий плотности потоп к

и критерия качества структуры комплексного потока, т.е. соответствия продолжительности каждого объектного потока (в составе комплексного) нормативной. Данные критерии наряду с известными дифференциальными критериям сводятся « учетом их значимости в интегральны й, позволяющий выявить среди конкурентоспособных вариантов наиболее соответствующий конкретным условиям производства работ.

5. Реализация разработанных методик, алгоритмов и составленного на мх основе программного обеспечения в практике строительства, а также использование в учебном процессе показала их работоапо собность и полезность. Tax, например, использование предлагав'-ух .рекомендаций на ряде строек в г.Санкт-Петербург обеспечило получение экономии в сумме 221,2 тыс.руб. (в ценах 1984 г.), что составляет 3,4% от сметной стоимости объектов.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

1. Афанасьев A.B., Афанасьев В.А., Валеева В.К., Пронченко Л. Формирование комплексных потоков из объектных и их оптимизация// Организация управления инвестиционным процессом в новых условиях хозяйствования в стро-телъстве. -Ы. ¡Общество "Знание" КЖР, 1991. С.68-82. •

2. Афанасьев A.B., Валеева В.К., Пронченко Л.Л., Иабин М. Сор кировакив и оптимизация параллельно-поточной организации работ при застройке и реконструкции Санкт-Петербурга. - В кн. Реконструкция-Санкт-Петербург - 2005. Материалы симпозиума, вып.1, СПб., 1992, С. 184-185.

3. Пронченко Л.Л. Формирование и оптимизация параллельно-поте ной организации работ путем ориентированного назначения дополните; ных однотипных бригад в поток с непрерывным использованием ресурсов // Совершенствование технологии и организации строительства: Межвуз. темат. сб. тр./ ЛИСИ, Л., 1991, С.35-39.

. 4. Пронченко Л.Л. Формирование, расчет и оптимизация комплексных потоков агрегированных // Совершенствование технологии и организации строительства: Ыежвуз. темат, сб. тр./ ЛИСИ, Л., 1992,

5. Решение задач организации, планирования и управления стро! •хельством с применением ЭВМ: Метод.ухазания х лаборат. раб. по курсу ОПУС для студ. всех спец. всех форм обуч./ЛИСИ, Сост. Афана-

>ев В.А., Драчев Е.А., Пронченко Л.Л., Гетерии А.Н., Уллшов В.Н., селе М.В., Л., ЛИСИ, 1990, 32 е.

6. Решение задач организации, планирования и управления отро-гельством о применением ЭВЫ (в дисплейном режиме): Метод, указа-;я к лабораг. работам по курсу ОПУС для отуд. воех спец. всех >рм обучения/ СПб. инж.-строит, ин-т; Сост. Пронченко Л.Л., СПб., >93, 24 о.