автореферат диссертации по строительству, 05.23.04, диссертация на тему:Разработка системного подхода к реновации напорных стальных трубопроводов систем водоснабжения и водоотведения

На правах рукописи

Орлов Евгений Владимирович

«РАЗРАБОТКА СИСТЕМНОГО ПОДХОДА К РЕНОВАЦИИ НАПОРНЫХ СТАЛЬНЫХ ТРУБОПРОВОДОВ СИСТЕМ ВОДОСНАБЖЕНИЯ И ВОДООТВЕДЕНИЯ»

05 23 04 - Водоснабжение, канализация, строительные системы охраны водных ресурсов

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

1 8 СЕЧ 2008

Москва 2008

003446005

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Московском государственном строительном университете

Научный руководитель

Официальные оппоненты

Ведущая организация

кандидат технических наук, профессор Саломеев Валерий Петрович доктор технических наук, профессор Щербаков Владимир Иванович, кандидат технических наук, доцент Королева Маргарита Викторовна ГУЛ «МосводоканалНИИпроект»

Защита диссертации состоится _2008 г в ауд №

в часов на заседании диссертационного совета Д 212 138 10 приГОУ

ВПО Московском государственном строительном университете по адресу 129337, Москва, Ярославское шоссе, д 26

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Московского государственного строительного университета

Автореферат разослан " <0 8_2008 г

Учёный секретарь диссертационного совета

Первое А Г

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы. Одним из главных источником угроз для социального и экономического развития городов с развитой инфраструктурой является высокая степень изношенности подземных трубопроводов различного назначения В частности, старение водопроводных и водоотводящих сетей по РФ достигли критических уровней свыше 70 % трубопроводных коммуникаций находятся в неудовлетворительном состоянии

Исторически сложилось так, что трубы для систем водоснабжения в начале XX века укладывались из серого чугуна и их срок службы составляет 80-100 лет Доля чугунных труб в общем объеме к 1920 году не превышала 27 %, в 1940 - 83 %, а в 1960 отмечалось ее снижение до 60 % С началом бурного жилищного строительства в нашей стране в 60-70-е годы XX века чугунные трубы перестали выпускаться отечественной промышленностью, а вместо них производились только стальные, причем из некачественной низколегированной гтяНИ И ñf*3 кякой-тчбо заШИТЫ ОТ КОППОЗИИ ЭтО FDFBe^O " тп ня

стальных водопроводных трубопроводах, протяженность которых в настоящий момент свыше 2 млн км, в последнее десятилетие аварийность возросла в 5 раз и составила в среднем по РФ 70 случаев в год на 100 км трубопроводов Данное обстоятельство обязывает проведение незамедлительной реновации сетей для предотвращения перехода системы из критического состояния в катастрофическое

Московский водопровод имеет крупнейшую в Европе систему подачи и распределения воды К настоящему времени ее протяженность составляет более 11 000 км, из них 71 % — стальные трубы, большинство из которых не имеет защитного антикоррозионного покрытия и отслужили (около 60 %) свой нормативный срок службы Объемы трубопроводов на сегодняшний день достигают 2,2 млн м3, а резервуарного парка и регулирующих узлов около 1,54 млн м3 Сопоставляя средний срок службы чугунных труб Московского водопровода (80-100 лет) и стальных (20 лет), становится ясно, что в обозримой перспективе необходимо переложить все трубы, уложенные из стали, количество которых составляет более 4 тыс км, а также отслужившие нормативный срок чугунные (более 100 км) Однако существующие ежегодные объемы обновления и восстановления трубопроводов остаются недостаточными Например, для Московского водопровода и канализации они до 2005 года не превышали 1% от общей протяженности трубопроводов, а с 2006 года составляют порядка 1,5 %, что также явно недостаточно для обеспечения их надежной и устойчивой работы, которая заключается прежде всего в обеспечении и поддержании высокого качества транспортируемой питьевой воды

Не меньшую актуальность приобретают вопросы замены старых напорных стальных водоотводящих сетей Например, по данным МГУП «Мосводоканал» общая протяженность эксплуатируемых более 30 лет напорных стальных трубопроводов составляет свыше 560 км (92 % от общей протяженности напорных сетей) при превалировании больших диаметров 900-2000 мм, что еще более усугубляет проблему при возможных аварийных ситуациях

Главными причинами повреждений трубопроводов являются износ труб, низкое качество материала, избыточные напоры, наружная и внутренняя коррозия, а также совокупность внешних дестабилизирующих техногенных и природных факторов (подземных вод, агрессивных грунтов, резких сезонных изменений температуры, интенсивное транспортное движение и т д)

Камнем преткновения в подходах и оценках степени ущербности отдельных объектов на сетях как в нашей стране, так и за рубежом является отсутствие исчерпывающих сведений о трубопроводах (по материалам инвентаризации и исполнительной документации) и окружающей их обстановке Таким образом, одним из путей решения проблемы и выхода из сложившейся ситуации с ветхими коммунальными сетями может служить разработка и поэтапное внедрение научно-обоснованной долгосрочной стратегии их восстановления и реконструкции Одновременно с этим необходимо развивать и другое направление, т е совершенствование оперативной реновации сетей (т е восстановления, реконструкции и модернизации), заменяя или ремонтируя ветхие трубопроводы на трубы из новых, в шм числе, полимерных материалов

Цели и задачи работы Целью настоящей работы является

- анализ результатов комплексной диагностики состояния участков трубопроводов стальной напорной водопроводной и водоотводящей сетей, эксплуатируемых МГУП «Мосводоканал» с учетом влияния всех дестабилизирующих их работу факторов,

- выявление и обоснование превалирующих дестабилизирующих факторов для условий Москвы с определением функциональных зависимостей между ними в единой системе воздействия на стальной трубопровод,

- разработка физической и математической моделей работы трубопроводов, составление паспорта участков сети и разработка мероприятий по оптимальному планированию восстановления водопроводных и водоотводящих трубопроводов на базе рейтинговой значимости отдельных дестабилизирующих факторов,

- разработка методики оценки остаточного ресурса участка стального трубопровода с учетом данных по диагностике толщины стенки, скорости коррозии и прочностного расчета,

- проведение гидравлических экспериментов на трубах из альтернативных материалов для оценки совместимости их со старыми трубами из других материалов и разработка мероприятий по оптимальному планированию ремонтно-восстановительных работ на напорных сетях и проектированию ремонта

Научная новизна работы состоит в следующем

- по архивным материалам МГУП «Мосводоканал» проведен комплексный анализ состояния участков трубопроводов водопроводной и водоотводящей сетей и получена общая картина проявления дестабилизирующих факторов с функциональными зависимостями между ними,

- произведена корреляция результатов исследований по обработке статистических данных и теоретических выкладок на основе графово-матричного метода, произведена рейтинговая оценка дестабилизирующих факторов и создан алгоритм поиска наиболее ущербного участка

водопроводной и водоотводящей сетей,

- по результатам обработки статистических данных по РЭВС (район эксплуатации водопроводной сети) и РЭКС (район эксплуатации канализационной сети) и результатам рейтингового моделирования составлены образцы паспортов участков трубопроводов,

- проведены гидравлические исследования работы новых труб (покрытий), являющихся потенциальными защитными материалами при реновации напорных стальных трубопроводов,

на основе результатов гидравлических испытаний получены математические зависимости для расчета трубопроводов, подлежащих восстановлению различными бестраншейными методами

Практическая значимое! ь работы состоит в разработке системного подхода к поэтапному решению задач интенсификации работы напорных стальных водопроводных и водоотводящих сетей, а именно

- составчения перечня и планирования первоочередных объектов реновации И— б»е о-дгшси воздействия "с^ит^скса дестабилкзир^ ~С1цнх факторез с учете*! остаточного ресурса (по результатам диагностики и прочностного расчета),

- определение расчетных гидравлических зависимостей для напорных трубопроводов (защитных покрытий) из различных материалов и обоснование оптимального метода реновации на основе учета гидравлической совместимости труб из различных материалов и стоимостных показателей

На защиту выносятся

- результаты аналитических исследований по выявлению и анализу дестабилизирующих работу трубопроводов факторов, создание паспортов участков напорной трубопроводной сети,

- рейтинговое моделирование и создание алгоритма поиска наиболее ущербного участка стальных напорных трубопроводов систем водоснабжения и водоотведения,

- результаты натурных исследований по определению гидравлических параметров работы трубопроводов из различных материалов (покрытий) и условий их гидравлической совместимости,

Апробация работы Базовые теоретические положения и результаты стендовых гидравлических исследований докладывались на

- Общероссийской научно-практической конференции по бестраншейным технологиям, 21-23 ноября 2006 г в МГГУ (Московский государственный горный университет),

- Открытом конкурсе молодых ученых и специалистов на соискание премии ГУП «МосводоканалНИИпроект» в области водоснабжения и водоотведения, 6 апреля 2007 г в Москве (работа отмечена Дипломом I степени Лауреата конкурса),

- VII Всероссийской научно-практической конференции аспирантов и студентов "Научно-техническое творчество молодежи - путь к обществу, основанному на знаниях", 26-27 июня 2007 г в Москве, ВДНХ (пав 57), работа отмечена Дипломом I степени

Структура и объём диссертации Диссертация включает введение, пять глав, общие выводы, список литературы из 91 наименований Общий объем диссертационной работы 144 страницы машинописного текста, 3 4 таблицы, 31 рисунок, приложения в виде таблиц и справка о внедрении

В первой главе диссертации анализируется состояние стальных водопроводных и напорных водоотводящих сетей по РФ и Москве

На основании анализа литературных источников и практики работы Центра технической диагностики (ЦТД МГУП) «Мосводоканал» установлено, что в настоящее время основной акцент при оценке состояния трубопроводных коммуникаций направлен на определение показателей надежности (статистика отказов и их прогноз) и при этом незначительное место занимают вопросы номенклатуры дестабилизирующих факторов (состояние грунтов, наличие подземных вод, качество изоляции труб, гидравлические режимы работы и тд) Как известно, статистика повреждений дает возможность оценивать состояние трубопроводов лишь условно, поскольку, как правило, никакой оценки технического сисгимния груб ш сбором смшиических данных не связано

Выявлено, что существующая на сегодняшний день практика паспортизации участков трубопроводов отличается явным недостатком информации, по которой невозможно оценить причины отказа, т е степень влияния комплекса внешних дестабилизирующих факторов на работу конкретного трубопровода и его отдельного участка Поэтому в качестве основной задачи последующих исследований обоснована необходимость проведения комплексной рейтинговой (балльной) оценки значимости участков трубопроводов с составлением их паспортов и выявлением среди участков путем ранжирования списков приоритетных реновации, а затем путем расчета остаточного ресурса -первоочередных или потенциально опасных, т е требующих незамедлительной реновации

Во второй главе приведены результаты комплексного анализа архивной информации и натурных исследований технического состояния трубопроводов водопроводной и водоотводящей сети (мониторинга гидравлических и качественных характеристик транспортируемой воды, коррозионной активности грунта, мест и характера повреждений груб, толщины стенки), выделены, описаны и ранжированы (путем составления физических и математических моделей) внешние дестабилизирующие работу сети факторы Например, на основании мониторинга гидравлических показателей водопроводных труб разработан универсальный вариант увязки (через специальный коэффициент А,*) гидравлических (скорость V, напор Н) и технологических (диаметр D, длина L, принадлежность участка сети) параметров трубопроводной сети для последующего использования в системе ранжирования по степени технической ущербности X.*i=18,6 HD/LV2 (для магистралей и перемычек), Х*2 =17,29 HD/LV2 (для распределительной сети), А."з = 7,85 ШЖИ LV2 (для домовых сетей)

Для оценки степени защищенности от коррозии отдельных участков трубопроводов проанализированы сведения об удельном электрическом сопротивлении грунта, потери массы образцов, плотности поляризующего тока

Для ранжирования по степени влияния на техническое состояние труб факторы представлены в виде следующей последовательности материал труб и его качество, наличие и качество изоляционного покрытия, возраст трубопроводов, отсутствие защиты от электрокоррозии, диаметр трубы, наличие блуждающих токов и коррозионной активности грунта, число уже прошедших аварий (повреждений) на участке, интенсивность транспортных и пассажиропотоков, качественные характеристики воды, величина и динамика изменения напоров в сети, наличие и глубина залегания подземных вод, тип грунта, глубина заложения участка сети

Для увязки внешних факторов в единой системе взаимовлияния использован графово-матричный метод, который позволил установить связь между всеми дестабилизирующими факторами и выйти на определенные диапазоны рейтинговых значений (баллов) каждого фактора и элементов его состояния После операций ранжирования каждый фактор приобретает соответствующий ранг значимости в замкнутой системе с установленным диапазоном изменения численных (балльных; значении, чю ишиоляш провес ш анало!ичное внутреннее ранжирование элементов его состояния

Операции ранжирования позволили в иерархической последовательности определить соответствующие позиции внешних дестабилизирующих факторов в паспорте участка трубопровода

Третья глава посвящена вопросам паспортизации, рейтинговой оценки и прогноза состояния трубопровода, которые рекомендуется проводить в единой системе по суммарному балльному значению на основе данных по инвентаризации и аварийности трубопроводов, данных по технической диагностике трубопроводов, результатов ранжирования по условиям эксплуатации, аварийности и состояния факторов, приводящих к дефектам трубопроводов, результатов прочностного расчета с определением остаточного ресурса

Используя 100-балльный диапазон изменения элементов состояния дестабилизирующих факторов, для рейтинговой оценки остаточного ресурса после результатов ранжирования введена система поправочных пошаговых (шаг по 0,05) коэффициентов пересчета Кпер от 1 до 0,05, принимаемых в обратно-пропорциональной зависимости от величины остаточного ресурса (максимум 20 лет Кпер = 0,05, минимум 1 год Кпер = 1) На этот коэффициент умножается значение суммарного рейтингового балла, получаемого участком трубопровода

Введение единой балльной системы оценки по дестабилизирующим работу сети факторам и коэффициента пересчета на величину остаточного ресурса позвочяет классифицировать трубопроводы по категории надежности высокая, средняя, низкая и принять решение (разработать план действий) по дальнейшей эксплуатации трубопровода, перекладке или ремонта

В третьей главе также приведены методы оценки остаточного ресурса при уменьшении (утонении) толщины стенки в результате общей (фронтальной) и язвенной (питинговой) коррозии, а также эрозионного износа стенок трубопровода транспортируемой жидкостью до величины, ниже которой не

обеспечивается запас прочности При этом толщина стенки определяется по результатам регулярной диагностики (толщинометрии) или специальных диагностических исследований (в экстренных ситуациях) Расчетную минимальную толщину стенки трубопровода рекомендуется принимать по результатам стандартного комплексного прочностного расчета с учетом внешних дестабилизирующих работу трубопровода факторов, в частности глубины залегания, наличия подземных вод над уровнем лотка трубы, собственного веса трубы, величины внутреннего давления воды в трубопроводе, состояния грунтового свода и тд Методика адаптирована к условиям проектирования и строительства напорных трубопроводов Москвы для 3-х предельных состояний из условий устойчивости (прочности) трубопровода (I), по допустимым деформациям (II), с учетом появления пластических деформаций (III)

Приводятся сведения о разработанной автоматизированной программе «Ресурс» с руководством пользователя

Б четвертой главе представлены результаты стендовых исследовании, проведенных в межкафедральной лаборатории факультета «Водоснабжение и водоотведение» МГСУ (Ярославское шоссе, 26, аудитория 112 в) по определению гидравлических показателей труб (покрытий) из разных материалов на предмет их совместимости в период реновации участков стальных трубопроводов Используемый в работе подход включал экспериментальную часть, теоретическую интерпретацию результатов исследований и моделирование с целью перехода от малого диаметра к большим

В качестве исследуемых альтернативных ремонтных материалов трубопроводов рассмотрены следующие тонкий полимерный рукав (пленка из эпоксидной смолы, нанесенной на внутреннюю поверхность стального трубопровода диаметром 100 мм), полиэтиленовая труба ПНД ГОСТ 1859903 110С 200 условным диаметром 100 мм, цементно-песчаное покрытие, нанесенное на внутреннюю поверхность стального трубопровода диаметром 100 мм (с учетом защитного слоя внутренний диаметр нового трубопровода составляет 90 мм)

Целью проводимых гидравлических экспериментов является выявление закономерностей изменения гидравлических показателей для различных труб (защитных покрытий) при напорном режиме движения и получения унифицированных расчетных зависимостей, позволяющих производить гидравлический расчет напорных трубопроводов для широкой гаммы используемых диаметров

Общий вид гидравлического стенда представлен на рисунке 1 На каждом трубопроводе в среднем было проведено порядка 40 серий опытов при температуре воды 16°С Полученная информация и результаты ее обработки явились базовым материалом для определения эмпирических зависимостей изменения потерь напора от расхода жидкости, те i = f (Q) (рисунок 2) и определения коэффициента гидравлического трения % по унифицированной методике

Рис. 1 Общий вид опытного гидравлического стенда

Рис. 2 Сводные данные по результатам по определению зависимостей 1 = £(0) для стального трубопровода с полимерным покрытием (а), полиэтиленового трубопровода (б) и стального с цементно-песчаной облицовкой (в); по оси абсцисс - расходы (м3/с), по оси ординат - потери напора (м).

Как видно из графиков рисунка 2 для трех видов трубопроводов прослеживается универсальный характер изменения потерь напора от расхода -степенная математическая зависимость между потерями напора и расходом воды

!пол „„„р = 5672,3Q2"7655, W = 190,67Q1'9802, 1 ЦШ= 185,82Q''9395

Для анализа характера полученных закономерностей и проверки их доверительности аналогичным трубопроводам из других материалов (сталь, чугун) по результатам расчетных данных (Таблицы гидравлического расчета ФА Шевелева) были построены идентичные зависимости для чугунного и стального трубопроводов Полученные экспериментальные зависимости Ah = i = f(Q) для трех типов трубопроводов, а также расчетные кривые для чугунных и стальных труб сведены на единое поле (рисунок 3)

Как показывают графики, наименьшие единичные гидравлические сопротивления при одинаковых расходах Q имеет трубопровод с полимерным покрытием, затем полиэтиленовые, а наибольшими сопротивлениями обладают стальные и чугунные трубы Это прежде всего свидетельствует о том, что при взаимозамене труб, например, в результате ремонта отдельных участков стальных трубопроводов на другие не исключается возможность гидравлического дисбаланса

Идентичный характер кривых на рисунке 3 позволил произвести теоретическую интерпретацию результатов, которая заключалась в том, чтобы на базе полученных эмпирических зависимостей для трех трубопроводов исходного внутреннего диаметра определить путем гидравлического моделирования аналогичные расчетные формулы для других диаметров труб С этой целью использовалась универсальная формула Прандтля, устанавливающая зависимость X. от диаметра и эквивалентной шероховатости кэ, которая рассматривалась в качестве гидравлической шероховатости На базе опытных значений X для каждого трубопровода получены формулы для расчета удельного сопротивления «А»

_ 0.0827Х . 0.0827Х . 0,0827?. .

Аполпокр = ,5 10|зГ> Апотиуг = 5 »23 ' АЦПП " 5 025 >

Кроме того, по результатам гидравлического подобия получены расчетные зависимости для определения коэффициента удельного сопротивления различных трубопроводов (защитных покрытий) А для широкой гаммы внутренних диаметров (1

АПОл „окр =5 10" <Г5 279\ АП01ИЭТ = 9 1012 СТ5'316, Ацпп = 4 1012 сГ5'2279,

0,03

§■ 0,025 с

ей Я

а

5

с 1>

я як я а ч И

0,02

0,015

0,01

0,005

Чугун (Шевелев) 0 100 1 1 ч • • \

\ \ ^ч/^ ЦПП 0 90 | | / 1 1 / 1 ^ч. 1 ^ 1 1 х 1 \ X

. Сталь (Ш евелев)0 1 >Г 1 ^ 1 ^ ^ 1 ^ ^ 1 ^ 1 1 1 1 > 00. ! _ ^С ^¿г _

ч \ \ ^ 1 ^^ \^^ ^ 1 ^^ ^уг \ 1 ^^ г ^^^ ^^1 | | 1 / « 1/ | / | ^^ 1 / 1

/ • / 1 \ / 1 Стал ь+полимерное покрытие 0 100 ! Полиэтилен 0 100 \ ! | 1 III

0,001 0,002 0,003 0,004 0,005 0,006 0,007

Рис 3 Сводный график зависимостей АЬ = 1 = ДО)

0,008

0,009 0,01

Расход О, м3/с

Установленные зависимости позволяют проектировщику произвести оценочный гидравлический расчет любой трубопроводной сети при различных вариантах реновации выходящих из эксплуатации старых стальных труб и замены их трубами (защитными покрытиями) из альтернативных материалов

В пятой главе рассмотрены различные варианты проектирования ремонта трубопроводов в целях выявления оптимального с точки зрения материальных и денежных затрат В качестве альтернативных базовому (сеть из стальных труб - вариант 1) выбраны 4 варианта проведения ремонтно-восстановительных работ с использованием бестраншейных технологий на образцовом объекте -городской водопроводной сети населенного пункта путем наложения защитных покрытий в виде полимерного рукава (вариант 2), протягивания полиэтиленовых труб (вариант 3), нанесения внутренних защитных цементно-песчаных покрытий (вариант 4), а также использования комбинированного варианта реновации отдельных участков (вариант 5)

Цель технико-экономического расчета состояла в определении диапазона возможных изменений гидравлических показателей на реконструированных участках сети (например, величин расхода, скорости, изменения потоко-распределения и тд), а также в ее узлах (например, свободного напора) с учетом совместной работы сети и насосной станции

Гидравлический расчет производился с использованием полученных зависимостей для удельного сопротивления А=Г(с1) для всех видов трубопроводов По результатам построения пьезометрических профилей показано, что наименее выгодным вариантом ремонта по затратам энергии является протягивание в старый трубопровод полиэтиленовых труб, а наилучшим - нанесение полимерных покрытий, имеющих наименьшие удельные гидравлические сопротивления

Для наглядности изменения динамики приведенных затрат по вариантам проектирования ремонта представлена гистограмма (рисунок 4)

Рис 4 Изменение приведенных затрат по вариантам ремонта

В качестве основного вывода но представленным выше сводным результатам технико-экономического сравнения вариантов проектирования ремонта можно отметить следующее самым дешевым вариантом реновации является нанесение на внутреннюю поверхность стальных трубопроводов полимерных рукавов, а самым дорогостоящим использование полимерных труб

Используя предложенную методику гидравлического и технико-экономического расчета можно производить оценку вариантов проектирования и выбор оптимального метода бестраншейного ремонта для других типов трубопроводов (защитных покрытий) для инженерных сетей систем водоснабжения и водоотведения

Общие выводы

1 Установлено, что на сегодняшний день техническое состояние наружных напорных стальных водопроводных и водоотводящих сетей в целом можно оценить как неудовлетворительное и требующее оперативных мероприятий по их профилактическому ремонту, модернизации и реновации на базе разработки системного подхода

2 Установлено, что в практике эксплуатации напорных стальных водопроводных и водоотводящих сетей уровень использования диагностических параметров и природно-климатических нагрузок, отрицательно воздействующих на трубопроводы, недостаточен, что отражается на отсутствии универсальных подходов к определению критериев выбора приоритетных объектов ремонта при планировании восстановитечьных работ на сетях

3 Проведены комплексные мониторинга гидравлических показателей и качественных характеристик транспортируемой воды, коррозионной активности грунта, мест и характера повреждений труб, разработан универсальный вариант увязки гидравлических (скорость, напор) и технологических (диаметр, длина, принадлежность участка сети) параметров сети для использования при ранжировании ее участков по степени технической ущербности

4 Выявлены внешние дестабилизирующие факторы воздействия на трубопроводы и на основе графово-матричного метода установлена связь между ними, произведено ранжирование факторов с определением рейтинговых значений элементов их состояния и составлением паспортов участков трубопроводов

5 Разработаны иерархические уровни принятия решения по реновации участков по максимальному баллу с учетом поправки на величину остаточного ресурса, определяемого по результатам диагностики толщины стенки и прочностного расчета, скорости коррозии и проведения прочностного расчета

6 Проведены гидравлические исследования на полупроизводственных стендах с трубопроводами диаметром 100 мм из различных материалов (стальных с полимерным и цементно-песчаным покрытием, полиэтиленовых) для определения условий их гидравлической совместимости с действующими ветхими участками стальных трубопроводов при проведении восстановительных работ

7 Определены значения коэффициента гидравлического трения X для труб соответствующего диаметра и материала защитных покрытий, установлены эмпирические зависимости единичных потерь напора 1 от расхода жидкости в трубопроводе <3

1пол покр = 5672,3<32'7655, 1Г!0;:„-л = 190,67С> 1,98°2, 1 щш= 185,82р''9395

8 Произведен пересчет в унифицированной форме через удельное сопротивление «А» эмпирических зависимостей путем моделирования значений А, и эквивалентной шероховатости кэ при переходе на другие диаметры

Получены расчетные зависимости для определения коэффициента удельного сопротивления «А» для широкой гаммы внутренних диаметров трубопроводов (защитных покрытий) <1

А _ с 1 «12^-5,2791 . _о 1Г|12 ,1-5,316 д _ . , п12 ^.-5,2279

Аполпокр - 5 10 а , Аполюг - 9 10 о , Ацпп-4 10 й- ,

9 На основе эмпирических зависимостей и стандартной методики технико-экономического расчета произведена оценка эффективности 4-х альтернативных вариантов реновации (с использованием бестраншейных технологий и альтернативных защитных материалов) на образцовом объекте с выявлением оптимального по приведенным затратам и гидравлической совместимости

10 Положения по ранжированию дестабилизирующих факторов явились предметом полезной модели «Устройство для анализа и повышения надежности напорных трубопроводов систем водоснабжения и водоотведения» и получения Патента РФ № 41748

11 Отдельные положения работы (паспорта трубопроводов, алгоритм принятия решения) внедрены в практику ремонтно-восстановительных работ МГУП «Мосводоканал»

Основные положения диссертации и результаты исследований опубликованы в следующих работах автора

1 Орлов ЕВ / Комплексная оценка состояния стальных напорных трубопроводов городской водоотводящей сети в зависимости от внешних факторов // Строительство и Архитектура, Изд ВНИИНТПИ Госстроя РФ, Обзорная информация, вып 3, серия инженерное обеспечение объектов

строительства - 2004 - с 92-99 (0,5 пл)

2 Орлов Е В , Саломеев В.П, Круглова И С / Оценка остаточного ресурса напорных стальных трубопроводов систем водоснабжения и водоотведения // Проблемы развития транспортных и инженерных коммуникаций - 2005 - № 34 - с 25-31 (0,5 п л , лично автором 0,25 п л)

3 Орлов Е В , Хантаев И С , Саломеев В П, Орлов В А / Оценка состояния трубопроводов городских водопроводной и водоотводящей сетей для выбора объекта ремонта или реконструкции // Строительство и Архитектура, Изд ВНИИНТПИ Госстроя РФ, Обзорная информация, вып 6, серия инженерное обеспечение объектов строительства - 2006 - с 76-87 (1 п л, лично автором 0,25 п л)

4 Орлов ЕВ / Остаточный ресурс стальных подземных трубопроводов городского водоснабжения и водоотведения // Строительство и Архитектура, Изд ВНИИНТПИ Госстроя РФ, Обзорная информация, вып 2, серия инженерное обеспечение объектов строительства - 2006 - с 83-90 (0,5 п л)

5 Орлии Е В , СсшОмссв В П, Крылова ¡1 V., Побегаило 10 П / ПАТаЛГГ на полезную модель № 41748 "Устройство для анализа и повышения надежности напорных трубопроводов систем водоснабжения и водоотведения" - Бюллетень Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам № 31 от 10 11 2004

6 Орлов В А, Орлов Е В /Строительство, реконструкция и ремонт водопроводных и водоотводящих сетей бестраншейными методами // ИНФРА-М - 2007 - 222 с (14 п л , лично автором 2 п л)

7 Отставнов А А , Орлов Е В , Хантаев И С / Определение приоритетных участков ремонта систем водоснабжения и водоотведения // Журнал Водоснабжение и санитарная техника - 2007 - № 3 - с 25-29 (0,25 п л , лично автором 0,15 п л )

8 Хантаев И С, Орлов Е В / Трубы для реализации бестраншейных технологий протягивания и продавливания // РОБТ (Российское общество по бестраншейным технологиям) - 2007 - № 3 - с 39-44 (0,5 п л , лично автором 0,25 пл)

9 Отставнов А А, Хантаев И С, Орлов ЕВ / К выбору труб для бестраншейного устройства трубопроводов водоснабжения и водоотведения // Пластические массы - 2007 № 3 - с 40-43 (0,25 п л , лично автором 0,1 п л)

10 Орлов Е В , Хантаев И С / Исследование гидравлической совместимости трубопроводов из новых материалов для обеспечения их надежной работы //Сборник научных докладов научно практической конференции ВДНХ -2007 (26-29 июня) - с 90-91 (0,2 п л , лично автором 0,1 п л )

11 Орлов Е В , Хантаев И С / Исследование гидравлических параметров трубопроводов из новых материалов // ГУП «МосводоканалНИИпроект Проекты развития инфраструктуры города Сборник научных трудов Выпуск 7 Технологии развития городского водохозяйственного комплекса - 2007 - с 102-108 (0,5 п л , лично автором 0,25 п л )

12 Орлов В А, Хантаев ИС, Орлов ЕВ / Влияние дестабилизирующих факторов на работоспособность водоотводящих сетей урбанизированных

территорий // Экология урбанизированных территорий

2007 - № 3 - с 43-51 (0,5 п л , лично автором 0,2 п л)

13 Отставнов А А,, Орлов Е.В, Хантаев И С / Первоочередность восстановления трубопроводов водоснабжения и водоотведения // Строительный инжиниринг-2007 - № 10 - с 44-49 (0,5 п л, лично автором 0,2 п л)

14 Хантаев ИС, Орлов ЕВ / Трубы для реализации бестраншейных технологий протягивания и продавливания // Строительство и Архитектура, Изд ВНИИНТПИ, Обзорная информация, вып 2, серия инженерное обеспечение объектов строительства - 2007 - с 75-86 (0,5 п л , лично автором 0,25 пл)

15 Наздрачев ИЮ, Орлов ЕВ / Технико-экономическое сравнение вариантов проектирования ремонта трубопроводов систем водоснабжения // Проблемы развития транспортных и инженерных коммуникаций -2007 -№ 3-4 -28-39 (1,0 п л, лично автором 0,5 п л)

КОПИ-ЦЫП? св 7 07 10429 Тираж 100 экз тел 8-495-185-79-54 г Москва, ул Енисейская, д 36

Введение.

Глава 1. Анализ статистических данных по техническому состоянию и аварийности трубопроводов водопроводной и водоотводящей сетей.

1.1. Оценка состояния стальных водопроводных и напорных водоотводящих сетей.

1.1.1. Состояние проблемы и общий подход к ее решению.

1.1.2. Водопроводная сеть (на примере Москвы).

1.1.3. Напорная водоотводящая сеть (на примере Москвы).

1.2 Основание для проведения работы по разработке системного подхода к реновации сетей и предмет проводимых исследований

1.3. Краткие выводы по главе

Глава 2. Комплексный анализ результатов диагностики технического состояния трубопроводов водопроводной и канализационной сети. Классификация и ранжирование факторов, дестабилизирующих надежность и долговечность трубопроводов

2.1. Мониторинг толщины стенки и защитных покрытий водопроводных и напорных канализационных сетей.

2.2. Мониторинг гидравлических показателей.

2.3. Мониторинг мест повреждения трубопроводов.

2.4. Мониторинг качественных показателей воды.

2.5. Мониторинг коррозионной активности грунта, блуждающих токов, потенциалов и качества изоляции.

2.6. Классификация и ранжирование факторов, дестабилизирующих работу напорных трубопроводов.

2.6.1. Определение рейтинговой значимости дестабилизирующих факторов и воздействий на трубопроводную систему.

2.6.2. Внутреннее ранжирование элементов состояния факторов по балльной (рейтинговой) системе значимости.

2.7. Краткие выводы по главе 2.

Глава 3. Разработка критериев и методики оценки состояния трубопроводов.

3.1. Общий алгоритм оценки и прогноза состояния трубопроводов

3.2. Остаточный ресурс и методы его оценки.

3.2.1. Понятие остаточного ресурса. Повреждения трубопроводов, ведущие к коррозионным процессам.

3.2.2. Методики и алгоритм расчета остаточного ресурса стального трубопровода в зависимости от толщины его стенки.

3.2.3. Разработка автоматизированной программы прочностного расчета для определения толщины стенки стального трубопровода.

3.3. Краткие выводы по главе 3.

Глава 4. Проведение стендовых исследований по определению гидравлических показателей труб (покрытий) из разных материалов на предмет их совместимости в период реновации сетей

4.1. Задачи исследований и описание опытно-производственного гидравлического стенда.

4.2. Методика проведения экспериментов на гидравлическом стенде.

4.3. Интерпретация результатов экспериментов.

4.4. Практическое использование результатов экспериментов.

4.5. Краткие выводы по главе 4.

Глава 5. Технико-экономическое сравнение вариантов проектирования ремонта стальных трубопроводов систем водоснабжения на основе применения бестраншейных технологий

5.1. Базовый объект и варианты его реновации.

5.2.Гидравлический и технико-экономический расчеты вариантов проектирования ремонта.

5.3. Краткие выводы по главе 5.

Актуальность работы и пути решения проблемы.

Одним из главных источником угроз для социального и экономического развития современных городов с развитой инфраструктурой является высокая степень скученности и изношенности действующих подземных трубопроводов различного назначения. В частности, старение подземных водопроводных и водоотводящих сетей достигли критических уровней: свыше 70 % трубопроводных коммуникаций находятся в неудовлетворительном состоянии.

Исторически сложилось так, что в период массового строительства систем водоснабжения (30-70 годы XX века) в большинстве городов РФ напорные коммунальные трубопроводы строились в основном из стали без какой-либо защиты от коррозии. Это привело к тому, что на стальных водопроводных трубопроводах, имеющих нормативный срок службы 22 года, в последнее десятилетие аварийность возросла в 5 раз и составила в среднем по РФ 70 случаев в год на 100 км трубопроводов. Данное обстоятельство, безусловно, требует незамедлительной реновации сетей, чтобы предотвратить переход системы из критического состояния в катастрофическое, однако возможности эксплуатирующих организаций далеко не всегда позволяют это сделать.

Не меньшую актуальность приобретают вопросы замены старых напорных стальных водоотводящих сетей. По данным МГУП «Мосводоканал» общая протяженность эксплуатируемых более 30 лет напорных стальных трубопроводов составляет свыше 560 км (92 % от общей протяженности напорных сетей) при превалировании больших диаметров 900-2000 мм, что еще более усугубляет проблему при возможных аварийных ситуациях.

Главными причинами повреждений трубопроводов являются: износ труб, низкое качество материала, избыточные напоры, наружная и внутренняя коррозия, а также совокупность внешних дестабилизирующих техногенных и природных факторов (агрессивных грунтов, подземных вод, резких сезонных изменений температуры). Учитывая, что в городах и населенных пунктах РФ в эксплуатации находится свыше 2 млн. км напорных трубопроводов из стали проблема их оперативной защиты (реновации и модернизации) становится одной из актуальных для коммунальных служб.

Неудовлетворительное состояние труб (прежде всего нарушение герметичности) ведёт к следующему:

-утечкам в системах водоснабжения, которые на настоящий момент времени в некоторых крупных городах составляют 30 % и более от суточного расхода, вызывая подтопление территорий и ряд негативных последствий связанных с ними;

-утечкам в системах водоотведения, что негативно сказывается на здоровье людей: практически во всех регионах России периодически наблюдаются вспышки острых кишечных заболеваний, гепатита и тяжёлые желудочные отравления из-за проникновения сточных вод в подземные горизонты и трубопроводы питьевой воды.

Камнем преткновения в подходах и оценках степени ущербности отдельных объектов на сетях как в нашей стране, так и за рубежом является отсутствие исчерпывающих сведений о трубопроводах (по материалам инвентаризации и исполнительной документации) и окружающей их обстановке. Необходимо отметить, что даже в XXI веке, т.е. на современном этапе развития при практически полной компьютеризации многих операций, осуществляемых в коммунальных службах, и относительно широком использования теледиагностики для оценки технического состояния эксплуатируемых сетей (по крайней мере в крупных водоканалах) полную и исчерпывающую информацию о подземных сетях получить весьма проблематично. В то же время, при её наличии и соответствующей обработке, она могла бы служить отправной точкой разработки научно-обоснованной программы прогнозирования ремонта или реконструкции сетей на ближайшую и отдалённую перспективы для каждого водоканала РФ. При этом нельзя забывать, что эффективная реализация этой задачи возможна лишь при наличии электронной паспортизации подземных коммунальных объектов и автоматизированных компьютерных комплексов.

Таким образом, одним из путей решения проблемы и выхода из сложившейся ситуации с ветхими коммунальными сетями может служить разработка и поэтапное внедрение научно-обоснованной долгосрочной стратегии их восстановления и реконструкции. Одновременно с этим необходимо развивать и другое направление, т.е. совершенствование оперативной реновации сетей (т.е. восстановления, реконструкции и модернизации), заменяя или ремонтируя ветхие трубопроводы на трубы из новых, в том числе, полимерных материалов.

Первыми шагами при разработке системного подхода и научно-обоснованной стратегии реновации трубопроводов систем водоснабжения и водоотведения должно являться: совершенствование комплексной диагностики трубопроводных сетей, которая призвана ответить на основные вопросы по оценке состояния и мерах конкретного воздействия на объект эксплуатации на данный момент времени, а также на перспективу; использование новых материалов и технологий (прежде всего бестраншейных) при строительстве и ремонте трубопроводов; совершенствование проектирования ремонтных работ с учетом гидравлической совместимости используемых ремонтных материалов Цели и задачи работы. Целью настоящей работы является: -анализ результатов комплексной диагностики состояния участков трубопроводов стальной напорной водопроводной и водоотводящей сетей, эксплуатируемых МГУП «Мосводоканал» с учетом влияния всех дестабилизирующих их работу факторов;

-выявление и обоснование превалирующих дестабилизирующих факторов для условий Москвы с определением функциональных зависимостей между ними в единой системе воздействия на стальной трубопровод;

-разработка физической и математической моделей работы трубопроводов, составление паспорта участков сети и разработка мероприятий по оптимальному планированию восстановления водопроводных и водоотводящих трубопроводов на базе рейтинговой значимости отдельных дестабилизирующих факторов;

-разработка методики оценки остаточного ресурса участка стального трубопровода с учетом данных по диагностике толщины стенки, скорости коррозии и прочностного расчета;

-проведение гидравлических экспериментов на трубах из альтернативных материалов для оценки совместимости их со старыми трубами из других материалов и разработка мероприятий по оптимальному планированию ремонтно-восстановительных работ на напорных сетях и проектированию ремонта. Выполнение перечисленных задач реализовано в последующих главах диссертации и внедрено в практику проектирования ремонтно-восстановительных работ МГУП «Мосводоканал».

Для достижения поставленной цели были решены частные задачи: -выявлены и детально рассмотрены внешние факторы, оказывающие прямое и косвенное влияние на техническое состояние и эффективность эксплуатации стальной водопроводной и напорной водоотводящей сетей;

-разработаны научно-обоснованные методические подходы: к определению первоочередного объекта восстановления; оценки его ресурса; проверки возможности восстановления участка сети различными методами;

-проведены гидравлические исследования работы трубопроводов из различных материалов, которые могут являться потенциальными внутренними защитными покрытиями действующего трубопровода. Научная новизна работы состоит в следующем:

-по архивным материалам МГУП «Мосводоканал» проведен комплексный анализ состояния участков трубопроводов водопроводной и водоотводящей сетей и получена общая картина проявления дестабилизирующих факторов с функциональными зависимостями между ними;

-произведена корреляция результатов исследований по обработке статистических данных и теоретических выкладок на основе графово-матричного метода; произведена рейтинговая оценка дестабилизирующих факторов и создан алгоритм поиска наиболее ущербного участка водопроводной и водоотводящей сетей;

-по результатам обработки статистических данных по РЭВС (район эксплуатации водопроводной сети) и РЭКС (район эксплуатации канализационной сети) и результатам рейтингового моделирования составлены образцы паспортов участков трубопроводов;

-проведены гидравлические исследования работы новых труб (покрытий), являющихся потенциальными защитными материалами при реновации напорных стальных трубопроводов;

-на основе результатов гидравлических испытаний получены математические зависимости для расчета трубопроводов, подлежащих восстановлению различными бестраншейными методами.

Практическая значимость работы состоит в разработке системного подхода к поэтапному решению задач интенсификации работы напорных стальных водопроводных и водоотводящих сетей, а именно: :

-составления перечня и планирования первоочередных объектов реновации на базе оценки воздействия комплекса дестабилизирующих факторов с учетом остаточного ресурса (по результатам диагностики и прочностного расчета);

-определение расчетных гидравлических зависимостей для напорных трубопроводов (защитных покрытий) из различных материалов и обоснование оптимального метода реновации на основе учета гидравлической совместимости труб из различных материалов и стоимостных показателей. На защиту выносятся:

-результаты аналитических исследований по выявлению и анализу дестабилизирующих работу трубопроводов факторов, создание паспортов участков напорной трубопроводной сети;

-рейтинговое моделирование и создание алгоритма поиска наиболее ущербного участка стальных напорных трубопроводов систем водоснабжения и водоотведения;

-результаты натурных исследований по определению гидравлических параметров работы трубопроводов из различных материалов (покрытий) и условий их гидравлической совместимости;

Апробация работы. Базовые теоретические положения и результаты стендовых гидравлических исследований докладывались на:

-Общероссийской научно-практической конференции по бестраншейным технологиям, 21-23 ноября 2006 г. в МГГУ (Московский государственный горный университет);

-Открытом конкурсе молодых ученых и специалистов на соискание премии ГУП «МосводоканалНИИпроект» в области водоснабжения и водоотведения, 6 апреля 2007 г. В Москве (работа отмечена Дипломом I степени Лауреата конкурса);

-VII Всероссийской научно-практической конференции аспирантов и студентов "Научно-техническое творчество молодежи - путь к обществу, основанному на знаниях", 26-27 июня 2007 г. в Москве, ВДНХ (пав. 57); работа отмечена Дипломом I степени.

Структура и объём диссертации. Диссертация включает введение, пять глав, общие выводы, список литературы из 91 наименования. Общий объём диссертационной работы: 144 страницы машинописного текста, 34 таблицы, 31 рисунок, приложения в виде таблиц и справка о внедрении.

Общие выводы

1. Установлено, что на сегодняшний день техническое состояние наружных напорных стальных водопроводных и водоотводящих сетей в целом можно оценить как неудовлетворительное и требующее оперативных мероприятий по их профилактическому ремонту, модернизации и реновации на базе разработки системного подхода.

2. Установлено, что в практике эксплуатации напорных стальных водопроводных и водоотводящих сетей уровень использования диагностических параметров и природно-климатических нагрузок, отрицательно воздействующих на трубопроводы, недостаточен, что отражается на отсутствии универсальных подходов к определению критериев выбора приоритетных объектов ремонта при планировании восстановительных работ на сетях.

3. Проведены комплексные мониторинга гидравлических показателей и качественных характеристик транспортируемой воды, коррозионной активности грунта, мест и характера повреждений труб; разработан универсальный вариант увязки гидравлических (скорость, напор) и технологических (диаметр, длина, принадлежность участка сети) параметров сети для использования при ранжировании ее участков по степени технической ущербности.

4. Выявлены внешние дестабилизирующие факторы воздействия на трубопроводы и на основе графово-матричного метода установлена связь между ними; произведено ранжирование факторов с определением рейтинговых значений элементов их состояния и составлением паспортов участков трубопроводов.

5. Разработаны иерархические уровни принятия решения по реновации участков по максимальному баллу с учетом поправки на величину остаточного ресурса, определяемого по результатам диагностики толщины стенки и прочностного расчета, скорости коррозии и проведения прочностного расчета.

6. Проведены гидравлические исследования на полупроизводственных стендах с трубопроводами диаметром 100 мм из различных материалов стальных с полимерным и цементно- песчаным покрытием, полиэтиленовых) для определения условий их гидравлической совместимости с действующими ветхими участками стальных трубопроводов при проведении восстановительных работ.

7. Определены значения коэффициента гидравлического трения X для труб соответствующего диаметра и материала защитных покрытий; установлены эмпирические зависимости единичных потерь напора i от расхода жидкости в трубопроводе Q: inon. покр = 5672,3Q2'7655; 1полиэт. = 190,67Q1'9802; i цпп = 185,82Q1'9395

8. Произведен пересчет в унифицированной форме через удельное сопротивление «А» эмпирических зависимостей путем моделирования значений X и эквивалентной шероховатости кэпри переходе на другие диаметры.

Получены расчетные зависимости, для определения коэффициента удельного сопротивления «А» для широкой гаммы внутренних диаметров трубопроводов (защитных покрытий) d: Аполлнжр = 5- 1012-d"5'2791; Аполиэт. = 9- Ю12-^5'316; Ацпп = 4- 1012-d"5'2279;

9. На основе эмпирических зависимостей и стандартной методики технико-экономического расчета произведена оценка эффективности 4-х альтернативных вариантов реновации (с использованием бестраншейных технологий и альтернативных защитных материалов) на образцовом объекте с выявлением оптимального по приведенным затратам и гидравлической совместимости.

10. Положения по ранжированию дестабилизирующих факторов явились предметом полезной модели «Устройство для анализа и повышения надежности напорных трубопроводов систем водоснабжения и водоотведения» и получения Патента РФ № 41748.

11. Отдельные положения работы (паспорта трубопроводов, алгоритм принятия решения) внедрены в практику ремонтно-восстановительных работ МГУП «Мосводоканал».

Положения диссертации и результаты исследований опубликованы в 15-ти научных трудах автора [77-91].

1. Храменков С.В. /Стратегия модернизации водопроводной сети // Стройиздат.- 2005.- 288 с.

2. Примин О.Г. / Разработка и применение информационных технологий для оценки и обеспечения экологической безопасности и надежности сетей водоснабжения и водоотведения города. Автореферат докторской диссертации //МГСУ.- 2001.-35 с.

3. Храменков С.В. / Стратегия управления эксплуатацией и обеспечение надежности системы хозяйственно-питьевого водоснабжения города. Автореферат кандидатской диссертации //МГСУ.- 1999.- 20 с.

4. Merlo G. / Recent advances in the rehabilitation and improvement of distribution systems and pipelines // IWSA. 15-th Congress. Rome. - 1966.

5. Положение о санации водопроводных и водоотводящих сетей (утверждено НТС ГОССТРОЯ РОССИИ от 16.09.2003 за № 01-НС-15/3) // Прима-Пресс-М.-2003. —40 с.

6. Храменков С.В., Примин О.Г. / Показатели критических состояний и пути обеспечения надежности трубопроводов водопроводной сети и напорной канализации города // Экология и промышленность России.- 1999.- № 10

7. Махнев П.П. / Обеспечение устойчивости работы систем водоснабжения и канализации Санкт-Петербурга в чрезвычайных ситуациях // ВиСТ.-2006.-№ 1 .с. 7-9

8. Храменков С.В. / Обеспечение надежности систем водоснабжения и канализации г. Москвы в условиях чрезвычайных ситуаций // ВиСТ.-2006.-№ 1.- с. 2-6

9. Храменков С.В., Примин О.Г. / Мониторинг трубопроводов городской водопроводной сети // Материалы 3-ей Международной конференции «Проблемы управления качеством окружающей среды»,- 1997.

10. Орлов В.А., Храменков С.В., Примин О.Г. / Планирование восстановления трубопроводов городской водопроводной и канализационной сети // РОБТ.- 2004. -№ 4. -с. 35-38

11. Сомов М.А., Примин О.Г. / Технико-экономическое обоснование вариантов обеспечения надежности трубопроводов водопроводной сети // Научно-технический альманах «Проблемы развития транспортных и инженерных коммуникаций».- 2001. -№ 2-3. -с. 29-36

12. Храменков С.В., Примин О.Г. / Оценка надежности трубопроводов системы водоснабжения // ВиСТ.- 1998.- № 7

13. Примин О.Г., Храменков С.В. / Критерии надежности и экологической безопасности городских водопроводных сетей // ВНИИНТПИ. -Строительство и архитектура, серия «Инженерное обеспечение объектов строительства».-2003.- вып. 2

14. Примин О.Г., Храменков С.В. / Оптимизация восстановления городских водопроводных и водоотводящих сетей // Сборник докладов 6-го Международного конгресса «Вода, экология, технология», Экватек.- 2004.

15. Хренов К.Е., Ромашкин О.В. / Повышение надежности работы канализационной системы г. Москвы в условиях чрезвычайных ситуаций // ВиСТ.- 2006.- № 1.- с. 22-24

16. Примин О.Г. / Анализ и пути повышения эффективности электрозащиты трубопроводов в МГУП «Мосводоканал» // Сборник трудов Международной конференции МКДЗК -99 «Долговечность и защита от коррозии. Строительство и реконструкция». 1999.

17. Ромейко B.C. /Защита трубопроводов от коррозии // ВНИИМП.- 1988.

18. Спеллер Ф.Н. / Коррозия железа, ее причины и предупреждение // ОНТ НКТПСССР.- 1935.

19. Стрижевский И.В. / Защита подземных трубопроводов от коррозии // Наука.- 1972.

20. Орлов В.А., Харькин В.А. / Стратегия и методы восстановления подземных трубопроводов // Стройиздат.- 2001.- 96 с.

21. Орлов В.А. /Адресная прочистка водоотводящих сетей // ВНИИНТПИ, Строительство и Архитектура, экспресс-информация, серия инженерное обеспечение объектов строительства.- 2002.- вып. 6, -с. 7-19

22. Ермолин Ю.А., Алексеев М.И. / О методологии исследования надежности стареющих элементов и систем водопровода и канализации // ВиСТ.- 2002.- № 9.

23. Алексеев М.И., Ермолин Ю.А. / Использование оценки надежности стареющих канализационных сетей при их реконструкции // ВиСТ.- 2004.- № 6.-с. 21-23

24. Мурхазанов Г.Х. / Диагностика технического состояния и оценка остаточного ресурса магистральных трубопроводов // Независимый орган по аттестации национальный институт нефти и газа.- 2005. 65 с.

25. Клейн Г.К. / Расчет труб, уложенных в земле // Госстролйиздат.- 1957.195 с.

26. Орлов В. А. / Лабораторный практикум по реконструкции и восстановлению инженерных сетей // АСВ. 2004.- 120 с.

27. Загорский В.А. / Ремонт самотечных канализационных трубопроводов бестраншейным методом // ВиСТ. -1998 .-№ 9 .- с. 30

28. Храменков С.В., Орлов В.А., Харькин В.А. / Оптимизация восстановления водоотводящих сетей (монография) // Стройиздат. 2002.- 180 с.

29. Kuliczkowski А. / Rury kanalizacyjne // Wydawnictwo Politechniki Swietokrzyskiej. -2004.- p. 507

30. Zwierzchowska A. / Optymalizacja doboru metod bezwykopowej budowy // Politechnika swietokrzyska. 2003. - p. 16

31. Храменков C.B., Примин О.Г. / Обеспечение надежности трубопроводов водопроводной сети и напорной канализации города // В водовороте жизни. Прима-Пресс.- 2001.

32. Васильев В.М., Пинтурия Р.П., Иванов Д.М. / Техническая диагностика трубопроводов важный элемент эксплуатации сетей // ВиСТ. -2002. - № 3

33. Мостков М.А. / Гидравлика // Государственное транспортное железнодорожное издательство.- 1958.- 347 стр.

34. Камерштейн А.Г. / Мероприятия по сохранению пропускной способности водопроводных труб // Стройиздат.- 1950.- 138 стр.

35. Добромыслов А.Я. /Проблема долговечности и надежности трубопроводных систем // Сантехника. 2003.- № 5.- с. 2-4

36. Курганов A.M., Федоров Н.Ф. / Справочник по гидравлическим расчетам систем водоснабжения и канализации // Стройиздат, 1978

37. Тимошенко С.П. / Сопротивление материалов» // Наука. -1965. -304 с.

38. Шевелев Ф.А., Шевелев А.Ф. / Таблицы для гидравлического расчета водопроводных труб // Стройиздат. 1984. -117 с.

39. Альтшуль А.Д. / Гидравлические сопротивления // Недра.-1970. 216 с.

40. Киселев П.Г. / Справочник по гидравлическим расчетам // Энергия.-1972.-312 с.

41. Караушев А.В., Панчурин Н.А. / Сборник задач по гидравлике (часть II) //Речной транспорт.- 1957.- 199 с.

42. Прандтль Л., Титьенс О. /Гидро и аэромеханика (том второй) //ОНТИ НКТП СССР.- 1935.- 283 с.

43. Гальперин Г.М., Зайко В.А., Поспелова М.М., Сомов М.А., Абрамов Н.Н., Болотников В.А. / Применение ЭВМ для расчёта систем подачи и распределения воды // МИСИ.-1986.-98 с.

44. Сомов М.А. / Водопроводные системы и сооружения // Стройиздат. -1988. -398 с.

45. Примин О.Г., Орлов В.А. /Оценка и прогноз технического состояния трубопроводов // ВиСТ.- 2006.-№ 1.- с. 25-28

46. Zwierzchowska А. / Technologie bezwykopowej budowy sieci gazowych, wodociagowych i kanalizacyjnych // Politechnika swietokrzyska. 2006. - p. 180

47. Основные направления государственной технической политики модернизации жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации на 2004-2010 годы // Издание Госстроя РФ. 2001.

48. La rehabilitation du collecteur de Bievre: le savoir-faire du groupe Sogea // Tech., sci, meth. 1996.- № 9.- c. 577-579

49. Laffrechine K., Breysse D., Le Gat Y., Bourgogne P. / Strategie puor l'etude du vieillissement et 1'optimisation de la maintenance du reseau d'assainissement // Tech. Sci. Meth. -1998, -№ 6, p. 61- 64

50. Levi Y. / Etude sur pilote du comportement de Г eau en reseau // Eau, Ind., Nuisc. 1989. - № 126. - p. 39-40

51. Cretal R. Effets d' un traitement d' affinage de Г eau sur la qualite des eaux distribuees a 1' interieur des immebles d' habitation // Techn., sci., meth., -1989. -№ 4.-p. 237-241

52. Ayotte P. La qualite de Г eau de consommation en Quebec // Sci. et techn. eau. 1990. - 23, № 1, -p. 99-103

53. Benmansour A. / Etude pathologique de 90 km du reseau d'assenissement nantien // Tech., sci., meth. 1997. -№ 6. - c. 81-85

54. Яковлев C.B., Воронов Ю.В. /Водоотведение и очистка сточных вод // АСВ.-2004.- 702 с.

55. Калицун В.И. / Водоотводящие системы и сооружения // Стройиздат. 1987.- с. 34559. «Правила и нормы технической эксплуатации жилого фонда» // Издание Госстроя РФ.- 2003.

56. Орлов В.А. / Эксплуатация, реконструкция и строительство водопроводных и водоотводящих сетей с учётом экологического фактора // Строительство и архитектура. 1997. - вып. 2. - с. 33

57. Duchesne D. / Denombrement des bacteries heterotrophs dans les reseau d' eau de ville de Laval // Sci., et techn. eau. 1989. - № 3. - p. 217-222

58. Апельцина Е.И., Оленева O.C. / Биоразлагаемые органические вещества и повторный рост микроорганизмов в воде //Строительство и архитектура, Экспресс-информация, Инженерное обеспечение объектов строительства.-1991.- выпуск 7.- с. 4-10

59. Sewer pipe relined while service continues // J. Prot. Coat, and Linings. -1996.- 14. -№ 3. c. 29-30

60. Харькин B.A. / Разработка системного подхода и оптимизация эксплуатации безнапорных водоотводящих сетей (Автореферат кандидатской диссертации) //МГСУ- 2003. 20с.

61. Храменков С. В., Примин О.Г., Орлов В.А./Бестраншейные методы восстановления трубопроводов // Прима-Пресс-М. 2002. - 185 с.

62. Камерштейн А.Г. / Условия работы стальных трубопроводов и резервы их несущей способности //Издательство литературы по строительству.-1966.-243

63. Прево Р.А. / Расчет на прочность трубопроводов, заложенных в грунт /Стройиздат. -1964. -124 с.

64. Аксельрод Э.Л., Ильин В.П. / Расчет трубопроводов // Машиностроение.- 1972. -239 с.

65. Косыгин А.Б. / Основные направления работ по диагностике водопроводных и канализационных трубопроводов // Изобретательство.- 2004. -т. IV. № 10, -с. 26-28

66. Дементьева М.Е. / Деградация ценоэкосистемы как фактор коррозии подземных коммуникаций системы водоснабжения г. Москвы. Автореферат кандидатской диссертации //МГСУ.- 2001.- 19 с.

67. Литвин И.Г., Аликин В.Н. / Оценка показателей надежности магистральных трубопроводов // Недра.- 2003.- 167 с.

68. Басс Г.М. / Водоснабжение. Технико-экономические расчеты // Высшая школа.- 1977.- 151 с.

69. Зацепина М.В. / Курсовое и дипломное проектирование водопроводных и канализационных сетей и сооружений // Стройиздат.- 1981. -75 с.

70. Территориальные сметные нормативы для определения стоимости строительства в Москве (МТСН 98), Сборник «Единые расценки на ремонтно-строительные работы» (глава 6) и Сборник «Наружные инженерные сети» (глава 66).

71. СелезневВ.Е., Алешин В.В., Прямов С.М. / Математическое моделирование трубопроводных сетей и систем каналов //Макс-Пресс.- 2007.— 695 с. (ISBN 978-5-317-02011-8)

72. Орлов Е.В., Саломеев В.П., Круглова И.С. / Оценка остаточного ресурса напорных стальных трубопроводов систем водоснабжения и водоотведения // Проблемы развития транспортных и инженерных коммуникаций.- 2005.- № 34.- с. 25-31

73. Орлов В.А., Орлов Е.В. /Строительство, реконструкция и ремонт водопроводных и водоотводящих сетей бестраншейными методами/: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2007. - 222с.

74. Отставнов А.А., Орлов Е.В., Хантаев И.С. / Определение приоритетных участков ремонта систем водоснабжения и водоотведения // ВиСТ.-2007. № 3.-с. 25-29

75. Хантаев И.С., Орлов Е.В. / Трубы для реализации бестраншейных технологий протягивания и продавливания // РОБТ.- 2007.- № 3.- с. 39-44

76. Отставнов А.А., Хантаев И.С., Орлов Е.В. / К выбору труб для бестраншейного устройства трубопроводов водоснабжения и водоотведения // Пластические массы. -2007. с.40-43

77. Орлов Е.В., Хантаев И.С. / Исследование гидравлической совместимости трубопроводов из новых материалов для обеспечения их надежной работы //Сборник научных докладов научно практической конференции. -ВДНХ. — 2007. (26-29 июня).- с. 90

78. Орлов В.А., Хантаев И.С., Орлов Е.В. / Влияние дестабилизирующих факторов на работоспособность водоотводящих сетей урбанизированных территорий // Экология урбанизированных территорий.- 2007.- № 3. с. 43-51

79. Отставнов А.А., Орлов Е.В., Хантаев И.С. / Первоочередность восстановления трубопроводов водоснабжения и водоотведения // Строительный инжиниринг.-2007.- № 10.- с. 44-49

80. Хантаев И.С., Орлов Е.В. / Трубы для реализации бестраншейных технологий протягивания и продавливания // Строительство и Архитектура, Изд. ВНИИНТПИ, Обзорная информация, вып. 2, 2007, серия инженерное обеспечение объектов строительства, 75-86 с.

81. Наздрачев И.Ю., Орлов Е.В. / Технико-экономическое сравнение вариантов проектирования ремонта трубопроводов систем водоснабжения // Проблемы развития транспортных и инженерных коммуникаций.-2007.-№ 3-4.28-39