автореферат диссертации по информатике, вычислительной технике и управлению, 05.13.12, диссертация на тему:Разработка методов обеспечения организационно-технологической надежности САПР

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

р-» •• I .

На правах рукописи

САЙДИЕВ

Улугбек Хайруллаевич

РАЗРАБОТКА МЕТОДОВ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ОРГАНИЗАЦИОННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ НАДЕЖНОСТИ САПР

Специальность 05.13.12—Системы автоматизации проектирования

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

Москва 1993

Работа выполнена на кафедре «САПР в строительстве» Московского Государственного строительного университета.

Научный руководитель доктор технических наук профессор Гусаков А. А.

Официальные оппоненты: доктор технических наук профессор Варламов Н. В., кандидат технических наук ст. н. с. Борисова М. Н.

Ведущая организация — Межотраслевой научно-исследовательский институт типового и экспериментального проектирования — МНИИТЭП. ■

Защита состоится « ( » ^Я-3* . . 1993 г.

в « ./У. » часов на заседании диссертационного совета Д 053.11.11 при Московском Государственном строительном университете по адресу: 129377 г. Москва, Шлюзовая наб., 8, в ауд. .2 <2 У.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке университета.

Просим Вас принять участие в защите и направить Ваш отзыв в 2-х экземплярах по адресу: 129337, Москва, Ярославское шоссе, д. 26, МГСУ, ученый совет.

Автореферат разослан « /9. » . .

1993 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Чулков В. О.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТИ

Актуальность темы. Внедрение вычислительной техники в про-ктировании и создании систем автоматизированного проектирования САПР) стало одним из важнейших Дикторов поштавия эффективности ¡роектного дола, сокращения трудоемкости и сроков проектных работ, ювышения качества проектной документации.

САПР в процессе Функционирования представляют собой сложные зероятностнне производственные система, уровень технической, тех-юлогической и организационной сложности которых предопределяет эсобые требования к обеспечению их функционирования,

Б условшх хозяйственной самостоятельности проектных организаций, яесткой отраслевой и межотраслевой конкуренции решения по внедрению, эксплуатации и развитию САПР но могут основываться на усредненных нормах роста экономических показателей САПР, . так это делалось ранее. Если в условиях административно-командного управления экономикой, при планировании сверху, принятие решений по САПР в организациях опиралось на задаваемые сверху целевые критерии, то в новых условиях, наоборот, принимаемые, решения должны основываться на критериях их соответствия' целям проектной организации, отрасли, народного хозяйства.

Изучение практического использования существующих САПР показывает, что при принятии решений по их совершенствованию и развитию не производится количественная оценка влияния различит: факторов на их Функционирование и, в первую очередь, на организационно-техно иогическую надежность (ОТН) САПР. Вследствие рт^го мероприятия но совершенствованию и развитию САПР носят несистемный хэряктер и основываются, в больней мере, на опыто и интуиции лиц, принимающих решения, чем на целенаяравпенном поиске рациональннх подходов.

Поэтому представляется акутуплъной разработка методов комплексной оценки состояния функционирования САПР; методов количественной оценки влияния различных факторов на ОТН функционирования САПР; научно обоснованных подходов к принятию решений г.о обеспечению роста ОТН, производительности САПР.

Цель диссертационной работы: повышение эффективности Функционирования САГО5 в строительных проектных организациях на основе разработки "етодов обеспечения оргаштзационно-тохнологи-ческой надежности проектного производства.

' Задачи исследования: анализ и установлений факторов, влиях щих на функционирование САГО5; анализ степени изученности проблем принятия организационных и технологических решений по САПР; разработка комплексного критерия оценки функционирования САПР в проектных организациях; разработка методов по устранению факторов снижения производительности САПР на основе количественной оценки их влияния на производственные результаты с вариантной проработкой организационных и технологических решений; анализ и установление отклонений назначаемых сроков выполнения автоматизированных проектных работ от фактических по причинам отказов технических средств САПР и ошибок проектировщиков; разработка методов повышения достоверности.назначаемых сроков выполнения автоматизированных проектных работ.

Методы исследования: системотехника строительства; анализ и обобщение опыта; эконометрия; теория вероятностей к ¡математическая статистика; математическое моделирование; экспертные оценки; инженерная психология.

Научная новизна заключается в разработке нового критерия оценки функционирования САПР - критерия организационно-технологической надежности (OUI); разработке методов по устранению факторов снижения производительности САГП1 на основе количественной оценки их влияния на производственные результаты; разработке методов повышения 0TII назначаемых сроков выполнения автоматизированных проектных работ.

На защиту выносятся: критерий оценки функционирования CA1IP проектной организации - критерий организационио-техничеркой надежности; методика по устранении факторов снижения производитель ности и ОТП САПР на основе количественной оценки влияния зтих факторов; методика повышения достоверности назначаемых сроков выполнения проектных работ в САПР.

Б;;одренио результатов работы. Разработанные критерии и методики внедрены на базе Проектно-конструкторского и технологического института промышленного строительства (ПКХИиромстрой). Предлагаемый критерий и методики били использованы при разработке организационных и технологических мероприятий по соворшэн-ствованию функционирования САПР в составе проектпо-сметного бюро ПКТИпромстрой.

Апробация работы. Результаты работы докладывались и обсуждались в проектных институтах ПКТИпромотрой (Москва, 1993 г.), КИЛТИ "Терминал" (г.С.-Петербург, 1992г.), на научно-практической конференции Самаркандского областного правления НТО Стройиндустрии "Строительству высокий научный и технико-экономический уровень в 1992 г., школе-семинаре "САПР в строительстве в НПО "Кибернетика" (Ташкент, 1882 г.); на 2-й Международной конференции "Новые материалы для ремонтно-восстановителышх работ и реставрации памятников архитектуры" (Самарканд), 1992 г.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов по диссертации, списка литературы и приложений. Объем диссертации Ц2 страниц, таблиц, ¿о рисунков, список литературы на 8 страницах, 2 приложения.

СОДтСАШЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность теш диссертации, определяются цели и задачи исследования, приведены основные научные получения, внноспмые чэ защиту, лаптоп обтая характеристика, объем и структура работы.

А первой паве проведен яноли? опита использования САПР в строительных проектных организациях. Рассмотрены экономические, организационные, технические и психологические группы факторов, влилг/цпх на функционирование САПР в составе проектных организаций. Анализ потоков информационных документов за 1980-1992 гг. показывает отставание внедрения и развития САПР от степени изученности проблем создания информационно-технической основы автоматизации проектирования.

Из-за слабой изученности и сложности исследования проблем комплексной оценки состояния САПР и поиска подходов к приятию организационных и технологических решений по обеспечению эффективности их Функционирования, в качестве аналога для автоматизированного проектного производства нами выбрано строительное производство. Основаниемдля выбора аналога является то, что в обоих случаях имеет место подверженность влиянию множества стохастических возму-.глхцих факторов, снияапщих результаты производственной деятельности. И, кроме того, в качестве результатов производственно;! деятельности п обоих случаях выступают разнообразные объекты, сознание которых- требует шояеотва технологических ОТГО-раНИ.!.

Использование данной аналогии позволяет в качества катодологической основы исследования организационно-?©хнологичеоккх аспектов обеспечения ОТН функционирования САПР в проектных организациях- применять методологические подходы системотехшпси строительства, разработанные профессором А.А.Гусаксгвым.

В главе рассмотрены наиболее общие концептуально-методологические принципы системотехники строительства (функционально-системный, вероятноотйо-статистический, инзкенерно-экономичоскпй) применительно к поставленным цели и задачам.

На основе этого предложено в качества критерия оценки функционирования САПР принять показатель организационно-технологической надежности (ОТН), под которым понимается способность организационных и технологических решений по САПР с определенной вероятностью обеспечивать достижение заданных результатов функционирования систем в условиях случайных возмущений.

Сформулированы следующие основные требования к методике формирования организационно-технологических мероприятий по обеспечению требуемого уровня ОТН САПР.

1. Методика должна отражать основные показатели функционирования' САПР с позиции производственных результатов.

2. Методика должна быть достаточно простой и использованные в ней модели должны быть легко интерпретированы.

3. Методика Должна быть адаптируемой под имэющнэоя походные данные для конкретных САПР. V

4. Методика должна быть легко модифицируемой при появлении новых 'исходных сведений о внутренней природа системы.

Во второй главе конкретизирован и формализован показатель ОТН САПР, разработаны методы по устранению тшшчпых (повторяющихся) факторов снижения показателя ОТН, разработана методика по повышению достоверности назначаемых сроков выполнения автоматизированных проектных работ с учетом вероятных ошибок проекти-ровэдцеов и отказов технических средств.

Основными недостатками существующих показателей оценки функционирования САПР (годовой экономический эффект, коэффициент общей экономической эффективности ВТ; коэффициент роста объема проектных работ и т.п.) является их поеледейетвующий характер. Применение этих показателей не позволяет реализовать обратную связь, которая с позиции кибернетики необходима для поддоржшия динамического равновесия систем з условиях стохас-

тических возмущений.

Если подходить к сценке производственник рззультатов функционирования САПР о точки зрения стоимостей выполняемых с применением средств ВТ проектных работ и затрат по САПР, то за произвольно короткие отрезки временя возможны различные ситуации, шраяаемпо в соотношениях тенденций роста и снижения этих показателей. Неблагоприятными при этом являются те из ситуаций, при которых тенденции изменения показателей в перспектива сходятся. Исходя из этого вводится слэдующае определение: организационно-технологическая надоаность (ОТН) САПР - это способность организационных, технологических и экономических решений по САПР обеспечивать заданное соотношение стоимостей (объемов) выполняемо: автоматизированных проектных рабст и затрат по САПР.

При эксплуатации средств автоматизации за плановый период Т-.[и,1х~] включающий к отрезоков времени равной длительное-■ги из-за воздействия различных внешних и внутренних факторов всегда имеют место случайные колебания стоимости выполненных проектных работ Сц и затрат по САПР , относимых к различным отрез кат,1 времени [£¿.¿,£1] > ¿¿¡{¿¿г--*} (рио. I). Поэтоцу для выявления усредненных значений стоимостей проектных работ и затрат по САПР за отрезок времени длительностью ТА начет быть использован метод наименьших квадратов. Использование метода наименьших квадратов позволяет представить в линейном виде тенденции изменения стоимоотей выполненных проектных работ Сь и затрат по САПР 3?

t

Исходя из этого, критерий ОТН ± Пегги > где знаки Ы и (-) пока-знвгшт, соответственно, требуемый уровень ОТН и уровонь чиже тро. буемого можот быть записан в ввде

Т

Р^рД. Тенденция к снижению

ОТН САПР

мости выполненных за время Т/к проектных работ, .соотяетственно,

на начало и конец планового периода Т , тне.руб;

^>to» " затраты по САПР за время Т/ч , соответственно, на начало и конец планового периода Т , тыс.руб.

Для приведения стоимостных показателей используемых для вычисления показателя ОТН САПР к ценам момента окончания периода Т, они с учетом инфляционных процессов должны быть соответствующим образом индексированы. Для этого используется показатель индекса цен -0% :

ч1г-(£+Ь/«)г (2)

где h - темп инфляции за период Т, в форме десятичной дроби; 7 - таело отрезков времени, отчитываемых от окончания периода Т, где ее л1-.*/ Опыт использования критерия ОТН САПР показывает, что в практических расчетах удобно за продолжительность периода Т принимать год, который делится на двенадцать плановых отрезка времени (к - 12) длительностью в месяц. Этим обеспечивается достаточная репрезентативность статистических данных.

Для классификации факторов, снижающих производственные результаты функционирования САПР в точение календарного месяца, фиксировались потери производительного врамони, сбои по ннти АИЛ ироектно-сметного бюро ПКТИпромстрой. Отработка полученных данных позволила классифицировать факторы-причины сбоев. При составлении классификации были учтены условия ед;гнства основания, исчерпания и взаимного исключения. Соблюдение основных условий классификации позволяет при определении коэффициентов весомости факторов использовать принцип суперпозиции, согласно которому общий выходной сигнал системы образуется в результате суммирования входных сигналов. Выявлен следующий состав факторов и коэффициенты их весомости:

- Отсутствие у проектировщиков мотивации в работе 21,3$

- Быстродействие и надежность программного

обеспечения САПР 15,1%

- Ошибки проектировщиков (повторное исполнение) 12,0%

- Материально-техническое обеспечение

• функционирования САПР 19,

- Надежность аппаратных средств САПР 4,6$

- Технологические ожидания освобождения

разделяемых ресурсов САПР 7,6$

• Отсутствие работников 5,7^

• Организационные потерн 14,5$

Для определения значений коэффициентов восомости факторов юполъзован экспертный метод. В качестве экспертов были привло-Ю1Ш специалиста служб САПР проектных, прозктао-технологичосхкх мститутов, род оснований дзягелыюсти которых связан с раэра-5откой, модернизацией а исследованиями САПР.

Для проведения экспертного qnpoca использован метод aapirax ¡равнений, который позволяет сравнить мовду собой м факторов пу-:ем их последовательного попарного сравнения, Вопрооы экспертам 1ри этом отавилнсь в вид«: какой из факторов весомой, первый ии второй, какой из факторов весомей пэрвнй или третий и т.д. )бщее количество вопросов определяется числом ■сочетаний по

В качестве меры непротиворечивости сразнений испояьзуотсл «которое число S\ , вычисляемое по формулам:

, . . 24 </ .

при нечетном ц К * й ~ > (3)

ири четном « i\ - 1 ~ ""ТГ^, ■ (4)

В приведенных формулах 4 - число встречающихся в орграфе весомости факторов циклических треугольников. Орграф весомости факторов это многоугольник, вершинами которого представлены факторы, а стрелками отношения. Причем отношоние весомости двух факторов представляется в виде стреляй, в основании которого изображен фактор большей весомости. Схематически орграф весомоо-

факторов для случая последовательного снижения их по значимости а порядке I, 2, 3, 8, 4, 6, 7, 5 представлен на рис. 2« Цюицгдескими называются треугольники вида представленного на pi:q. 3. Они соответствуют логическим противоречиям.

Соответствующая орграфу весомости факторов, изображенному на рио. 2, матрица весомости факторов представляет собой табл. 1 В ной если на пересечении фактора-столбца и фактора строки сгопт щфра I, то это обозначает, что фактор соответствующий столбцу Весомей фактора, соответствующего строке, в .обратнол случае на ш;роиечении столбца и строки ставится цифра О,

; Существует формализованный способ оценки с вероятностей 1/2 является ли заключение экспертов абсолютно случайшш iura при сравнении всех пар выявилось какое-либо преимущество. При

¿•'ом для орграф с и факторами определяется предельно допустимое число циклических треугольников.

Оценки экспертов, у которых условия неслучайности оценок из выполнялись, .далее в ходе исследования нами не рассматривалась.

I

L

¡X 5 6

8

i - 0 0 0 0 o 0 a

2 i - 0 o o o Q 0

i i i i - 0 0 0 O 0

h i 1 1 - 0 0 0 0

5 L i i - i i. í

6 l i i i 0 - o L

Р * 1 i O i - í

8 i 4 i . 0 0 0 0 -

. Рис. 2. Орграф Табл.1

весомости Матрица песо-

факторов С мости факторов

Рио. 3. Циклический треугольник

Для oópatíoTicii результатов экспортного опроса била использопана специальная программа, кооторая позволяет обнаруживать циклические треугольники и устанавливать меру непротиворечивости ^ подученных по каждому эксперту оценок.

lict основа тридцати двух матриц значимости факторов, дли кото-pu:i аило выполнено условие неслучайности оценок, с прибавлением едишыш к сумме всех чисел I в столбце матриц, нам была составлена таблица ранжирования факторов.

Степень согласованности оценок экспертов пуп ранжировании факторов оценивалась коэффициентом кошю^даикк. который характеризует корредщиопну"! связь между ответами специалистов на вопросы анкеты. .Палее была проведена оценка значимости коэффициента

г

вдорданэипи по критерию X Пирсона. Коэффициент коккордация по полученной таблице рашгировашя факторов составил 0,79, что со- ' отвгтствуст хорошей согласованности сценок экспертов. ¡Значение

%! составило число 44, что больше табличного значения ХтпГл, =17,' соответствупцего 1% уровню согласил. Это позволяет сделать вывод, что гипотеза о согласии монет быть принята.

Коэффициенты весомости 01 халдого из факторов, влкягацих на производственные результаты функционирования САПР вычислены во формуле

1-й

Т" ^ ■

& ---1°° > (5)

м 1=1- (Г1

где 21 - сумма рангов присвоенных ь - му фактору м экспер-

■ ^~1 Т"ЫИГ

¡V си -1 >

У У £Сц,- сумма рангов присвоенных и фактором ш экспертами.

й. ^^

Стоимостные значения снижения показателя ОТН САПР под влиянием каждого ь -го ¿[актора д.Г7(_ вычисляются по формуле

А Пс - /7ог" / • (6)

Задача выбора вариантов организационных и технологических решений по устранении факторов, влншацлх на показатель ОТП может быть сопряжена с ситуациями, при которых варианты являются альтернативными и: ситуациями, когда варианты-решений могут существовать совместно, тие* ошв не альтернативны и аффект всех вариантов решений молет складываться (аддитивен).

Сравнение вариантов решений с позиций затрат на их выполнение и величин эффекта> от устранения факторов, снижающих ОТН САПР удобно выполнять при помоги диаграмм Пэрето. По оси абсцисс па рис. 4 и 5 расположены варианты X решений по устранению или снижению влияния I - го фактора, по оси ординат - соответственно, величины эффектов по каждому из вариантов решений д Икс и величины затрат д 5:с.1. .

Для случаев, когда решения направлены на устранение фактора, д И а С принимается равной стоимостному значению потерь по Ь -му фактору. Если же решения направлены на снижение ''линия факторов, то величина л/Сможет быть принята эксперт ко. Числовые значения на рис. 4 и 5 условны.

аКэСЬ «

п

10

•0 «

А I

10

9 В V 6 в

с * ■

1

-X

^ & ъ 4

е ? Б

Рис.4. Диаграмма Парето изменения аспекта по вариантам решений

Рис.5.Диаграмма Парето

изменения затрат по вариантам решений.

АНЯ1 IV

и

ю Ь 6 А I

Для ситуаций,при которых варианты решений альтернативны,построение зависимости "т<$ект - затраты" осуществляется непосредственно по приведенным выше диаграммам Парето. Для этого в системе координат "затраты - э<Кект" размещаются точки в соответствии с величиной изменения затрат и аспекта по к&тдому варианту так, ка> это показано на рис. 6.

В поле полученных точек доми-

Л..

з 4 з с *

—4-1—

9 40

лЭа

Рис.6.Зависимость "затраты -гч^ект" при альтернативных вариантах решений.

цирувщая Яункиия "затраты-»] <]г,ект" 4 //«; -х^^Одоляна пройти■Таким образом^гтобы при каждом значнши аргумента обеспечивалось бы наибольшее значение функции,то есть £уш-иия Л - ./^жиЦцолжна огибать общее поле точек слева и сверху через такие К - е точки для наедой из которых не найдется хотя бы одной датой точки г» , чтобы одновременно выполнялись даа неравенства;

/7/

Д Зли

XI

» л ^л;,'

/е/

Графически искомая последовательность точек представлена на -рис.Б. Построение доминирующей функции & /^'/(¿3,^позволяет существенно сокращать поиск оптимальных решений.

Е ситуациях, при которых варианты решений аддитивны, построение докшгарупцёй последовательности сводится к выбору оптимального чередования вариантов. Критерием оптимальности чередования вариантов при этом является их эффективность Эа^ , оцениваемая как отношение эффектов аИх1 ц затратам л . Для построения'доминн-рущей последовательности "затратн-эффект" предварительно строится диаграмма Парето, где по оси ординат откладывается величина Эвс для каздого варианта. Пользуясь этой диаграммой, давдей.наглядное представление по относительной эффективности вариантов, строится ' функция &Их(- в виде интегральной накопительной зависи-

мости (ряс. 7).

?0

<Го-

50 -

40

20 -

ю-

<0 К> бо

Рис.7.Зависимость "затраты -

эффект" при неальтернативных вариантах решений.

В условиях САПР возрастает зависимость сроков выполнения проектных работ от факторов определяющих работоспособность проектантов и надежности технических средств. Возможности снижения влияния этих факторов на производителе ность САПР ограничены. В то же время они должны учитываться при назначении сроков выполнения проектных работ. В настоящее время, как правило, продолжительности выполнения автоматизированных проектных работ назначаются на основе опыта и интуиции руководителя!® проектных под-

пазделоний при согласовании с исполнителями.

Для выявления средней величины относительного отклонения назначаемых сроков выполнения проектных работ от фактических при этом подходе исследована выборка из 30 работ. Данные были получены в проектно-сметном бюро ПКТИпромстрой. При фиксации фактических продолзсюельностей выполнения проектных рг 5от, сбои, вызванные воздействием иных секторов, чем ошибки проектантов и отка-

зы технических средств не учитывались.

Среднее значение величины относительного отклонения, ца;злачае-мых сроков от фактических по рассмотренной выборке ставило 25,2$ среднее квадратическое отклонение - 7,4$. При предцрлр^ении, что случайная величина относительного отклонения огоюываез^я нормальным распределением, 68$ проектных работ по рассмотреадр$., выборке ' имеют отклонение назначаемых сроков выполнения от факторских 25,2±7,4$. Отклонения при этом направлены, главным образом» в сторону завышения назначаемых сроков выполнения относительно фактических. Последнее показывает, что имеется значительные резервы, роста производительности САПР за счет повышения достоверности назначаемых сроков выполнения проектных работ.

Б настоящей главе разработана последовательность процедур по назначению сроков выполнения проектных работ в САПР, представленная на рис. 8.

Процедуры: Данные:

I Определение проектных работ подлежащих выполнению в САПР. Выявление потенциальных ■ исполнителей (■— Тематический план, заказов на предстоящий период; экспертные оценки.

2 Анкетирование потенциальных ■ исполнителей / s Результаты процедуры I

3 Определение среднего времени выполнения работ по результатам экспертных оценок / ч / Результаты процедуры 2; формула (9)

1 4 Определение вероятности выполнения работ за время с учетом вероятных отказов технических компонентов АРМ <Г- <Г/ \ Результаты процедуры 3; формула (10);. средняя интенсивность отказов АРМ.

5 Определение резервного времени ^ , учитывающего вероятные отказы технических компонентов АН.1 Результаты процедуры 4; графоаналитические зависимости рис. 9; среднее время восстановления AFM

6' Суммирование по каждой работе значений среднего времени выполнения по результатам экспертных оценок и резервного времени Результаты процедур 3,5

Рис. 8. Последовательность процедур по назначению сроков выполнения проектных работ в САПР.

Задавааине продолжительности выполнения проектных работ в процедуре 3 '<рйс. 8) определяются по формуле:

o)

к

где и - число анкетируемый; t¿j - продолжительность выполнения I -ой работы по данге$1 анкетирования ^ - го потенциального исполнителя. Для определения резервного времени Ьц учитывающего вероятные отказы технических компонентов АРМ ислользухк'сА ¡графоаналитические зависимости (рзс. .

Графоаналитические зависимости получе'пы методами йнализа технических систем с в'ремен-иой избыточностью TÍpH предположении, что $yffi<-дая времени наработки мезду отказами функция времени восста-новлаккя Fa({) AHÍ опи-Atj/<¿R сываюгйя распределениями:

Рис.

ггх:г= 1 !

i i 1 1

7 V ¿LA -ЬЧ Т ' ■J 1 I 1

1

-L. Г—

9.Зависимости вероятности безотказного функционирования ■ДЕЛ от минимального времени выполнения задания и резерва

тзуэменз

'i- l

■H

(Ю)

№)

где а и /и oooTBéTCTBé'H'íio, йнтенойв'нйстъ отказов и Интенсивность всостановлениЛ.

Jipe лота йленнна на 9 графоаналитические зависимости позволяют по среднему времени 'посстайовлб'янй % и интеисизноотп

Шк работ. Например, согласно графикам рис. 9 п системах 'с

■)) - 0,82; 0,61; 0,37 резерв временя должен бить, 'сботЕйт-отвеино 3,2 , 4,4£

И С)

? /„

При использовании предлс^зшгой последовательности процедур пи назначению сроков выполнения проектных работ средняя величина отклонения назначаемых сроков выполнения от фактических по выборке кз 30 работ составила 12,4$, среднее кьадратическое отклонение 4,93. Сравнение полученных значений с аналогичны!,1-1 по выборке соответствующей базисной ситуации показывает, что досто-

откаэо i А А?14 назначать резервной -йисйя на выполнение проект-

верность наэиачаемшс сроков проектных работ существенно повышается.

В третьей главе проводится анализ внедрения и расчет экономического аффекта результатов исследований, обобщение результатов и перспектив дальнейшего развитая методов повышения ОТН САПР

Результаты диссертационной работы были внедрены применительно К САПР проектно-сметного бюро ПКТИпромстрой. На момент внедрения Сдекабрь 1992 г.) аппаратные оредства были представлены шестью ПЭВМ IBM PC/AT 2Ь6-20 с дисплейным адаптером 1/40 S V6A, шестью принтерами Epson LX BOO и графопостроителем рулонного типа.

Прикладные программы разработаны специализированным отделом САПР ПКТИпромстрой с применением сервисных систем: интерфейса Microsoft Windows, версия 3.0; .оболочки операционной системы Norton CorwnaNder , версия 3.0; системы управления базами данных (СУЗД) tJBASE 1У, I.I. и текстового редактора Microsoft V/orc}, 5,0. Каталог прикладных программ располагал специализированными средствами для формирования решений по разделам проектов: архитектурно-•строительному, Ж, ТГ, электроснабжения и комплексам средств для графического оформления проектных решений.

Показатель ОТН САПР, вычисленный для предшеотвущего годового планового периода (1992 г.), разбитого на 12 плановых отрезка времени длительностью в календарный месяц соответствовал -324 тыс.руб.

С использованием коэффициентов весомости факторов получены стоимостные значения величин снижения показателя ОТН в результате воздействия различных факторов.

На основе полученных стоимостных значений потерь при участии пользователей и специалистов-разработчиков САПР с применением метода оравнения вариантов решений по диаграммам Дарето был раз-работая комплекс организационных и технологических мероприятий по совершенствованию функционирования САПР.

Комплекс мероприятий включил в себя:

1. Усовершенствование качества пользовательского интерфейса АРМ и замену функциональных элементов отдельных прикладных программ .

2. Обучение и переобучение проектировщиков проектно-сметного бюро работе о усовершенствовании;^ программно-техническим комплексом САПР.

3. Установление правил, определяющих приоритетность обработ-

1Ш Проектных задач в САПР.

4. Совершенствование планирования материально-технических запасов оборачиваемых средств, требухцихся для функционировав

:апр.

5. Усовершенствование организационной подготовки выполнения проектных работ в САПР с применением разработанного и предложенного порядка процедур по назначению планируемых ороков выполнения автоматизированных проектных работ.

Комплекс мероприятий был проведен за два месяца (январь, февраль) 1933 г. Показатель ОТН, расчитанный для полугодового планового периода, разбитиго на интервалы длительностью в месяц , после проведения мероприятий стал соответствовать+ 95 тыс.руб.; производительность АРМ САПР увеличилась на 11$, коэффициенты фондоотдачи средств САПР и рентабельности САПР возросли, соответственно на 10% и 6$.

Обобщение результатов внедрения позволяет оценить действенность предлагаемых методов повышения ОТН и на этой основе эффективности функционирования САПР.

обще вывода

1. Изучение опыта практического использования средств автоматизации в строительных проектных организациях показывает, что на' эффективность функционирования САПР влияет совокупность экономических, организационных, технических и психологических групп факторов. При принятии решений по совершенствованию функционирования САПР до последнего времени не производилась количественная гценка влияния факторов, снажапцих эффективность использования зродетв автоматизации. Вследствии этого, мероприятия по совершенствованию и развитию САПР носили несистемный характер и основывп-гось, в большей мере, на опыте и интуиции лиц принимающих решении, чем на целенаправленном поиске рациональных подходов.

2. Наукометрический анализ показал значительное отставание азучепности проблем управления практической разработкой, инед-рекЕдш и эксплуатацией САПР от создания информащю^/о-техничес-

основы автоматизации. При атом существующие показатели, ис~ толкуемые для анализа функционирования САПР конкретно не мцякте-зкяуюг состояния технологии и организации производства и но дозволяют установить характер и величину влияния различных внеш-

них и внутренние возыущамцих факторов на производственные результаты САПР.

3. Для комплексной оценки функционирования САПР в работе предложен.новый критерий - критерий организационно-технологической надежности, под которым понимается способность организационных, технических и экономических решений по1 использованию средств автоматизации обеспечивать в заданных пределах отклонение соотношения стоимости (объемов) выполняемых проектных работ и затрат

по САПР.

4. С применением методов экспертной оценки в работе получены коэффициенты весомости факторов, влиявдих на производитель, ность САПР. Применение основных условий классификации факторов

(единства основания, исчерпания и взаимного исключения) дозволило для оценки их влияния на показатель организационно-технологической надежности использовать математический принцип суперпозиции, согласно которому общий выходной сигнал линейной системы образуется в результате суммирования ее реакции на каждый выходной сигнал. Полученные коэффициенты весомости факторов и применение ■принципа оуперпозиции позволяют вычислять абсолютные количественные (стоимостные) показатели влияния факторов га показатель организационно-технологической надежности САПР.

5. Предложена и разработана методика по устранению факторов, еншщвдих организационно-технологическую надежность САПР. В основу методики положено сравнение вариантов решений о применением диаграмм Парето, Последние позволяют при формировании мероприятий по устранении указанных факторов отбирать решения, оптимальные о позиции эффектов и затрат. Разработанная .методика применима как для альтернативных вариантов решений, так и для дополнявдих друг

• друга (аддитивных).

6. В целях повышения достоверности показателей затрат времени на выполнение автоматизированных проектных работ о учетом вероятных ошибок проектировщиков и отказов технических средств разработана процедура назначения сроков выполнения производимых работ в САПР. Общее время выполнения проектных работ в САПР вычисляется в виде суши длительностей времейи выполнения работ, определяемых на основе экспертных оценок и избыточного времени, назн£ чаемого с применением методов вероятностного анализа технических систем с временной избыточностью. Практическое использование разработанных процедур по назначению сроков выполнения проектных

ja бот в САПР позволило существенно сократить непроизводительные готери времени проектировщиков-пользователей САПР.

7. Внедрение результатов исследования применительно к САПР проектно-сметного бюро ПКТИпромстрой показало, что рост показателя организационно-технологической надежности связан с ростом основных техншсо-акопомических показателей используемых для оценка функционирования организационно-технических систем: производительностью функциональных элементов, коэффициентами фондоотдачи л рентабельности.

8. Дальнейшее развитие методов повышения организационно-технологической надежности САПР связано с разработкой формализованной модели прннчтия организационно-технологических решений по обеспечению функционирования САПР на основе критерия организационно-технологической надежности и созданием оодерэательной структуры экспертной системы, позволяющей вариантный поиск оптимальных реви пий.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих • работах:

I. Сайднев УЛ. Повышение надежности организационных: структур САПР н строительстве.//Промышленное и гражданское строительство. - 1992. - Я 12. - С.19-20. Я. Гусаков A.A., Сэйдиев у.х. Системный подход к обеспечению надежности САПР- - В сб."Новые материалы для ремонтно-восстано-Ептелъны* рчбот п реставрации памятников архитектуры"/Тезисы дпкгвдов 2-й Международной научно-технической конференции. -Самарканд, 1992. - с.40-41. 3. СаЭдиев У.Х. Обеспечение надежности функционирования САПР в составе пооептиоР. организации. В сб.трудов СямГАСИ. - Самарканд. 1993. - tJ. 48-60.