автореферат диссертации по процессам и машинам агроинженерных систем, 05.20.03, диссертация на тему:Разработка метода рациональной организации технического контроля на ремонтных предприятиях

ВВЕДЕНИЕ.

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА. И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1. Тенденции развития систем управления качеством продукции.

1.2. Особенности организации технического контроля в ремонтном производстве

1.3. Повышение; эффективности технического контроля с помощью статистических методов

1.4. Цель, задачи и общая методика-, исследований.

1.5. Выводы.

2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ

2Л. Общая методика оптимизации: планов контроля с учетом ограничений на трудоемкость 2.1.1. Обоснование критерия оптимизации выбора, планов. контроля

2.1.2. Методика оптимизации выбора, рациональных планов контроля.

2.1.3. Алгоритм решения задачи

3. МЕТОДИКА ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

3.1. Методика проведения производственного эксперимента

3.2. Порядок нормирования трудоемкости контрольных операций.

3.3. Методика сбора информации об отказах отремонтированных двигателей Д~37.

4. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ПРОВЕРКА МЕТОДИКИ ОПТИМИЗАЦИИ ПЛАНОВ КОНТРОЛЯ

4Л. Экспериментальная оценка эффективности действующей организации технического контроля качества продукции.

4.2. Назначение планов статистического контроля с учетом значимости контролируемых параметров

4.3. Определение рациональной стратегии планов статистического контроля *.

4.4v Анализ оптимальной стратегии планов контроля

4.5. Анализ устойчивости модели оптимизации планов:, статистического контроля

4.6. Анализ внедрения результатов исследований и направления дальнейших исследований

5. РАСЧЕТ ВЕЛИЧИНЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЭФФЕКТА ОТ ВНЕДРЕНИЯ

РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ОРГАНИЗАЦИИ ТЕХНИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ

ОБЩИЕ ШВОДЫ.

На современном этапе развития народного хозяйства СССР проблема повышения качества продукции приобрела особо важное значение; В материалах ХХУ1 съезда КПСС и комплексной Продовольственной программе, разработанной и одобренной майским (1982 г») Пленумом ЦК КПСС, говорится о соединении усилий по развитию сельского хозяйства и обслуживающих его отраслей промышленности, в частности, повышению эффективности и качества ремонта сельскохозяйственной техники [ l ] ; Проблема повышения качества продукции является особенно ак* туальной для ремонтного производства, перед которым стоят чрезвычайно сложные и важные задачи, связанные с поддержанием в работоспособном состоянии с наименьшими затратами огромного по СБОИМ масштабам машинно-тракторного парка колхозов и совхозов» Для решения этой проблемы в системе Госкомсельхозтехники СССР, начиная с 1975 г . проводятся работы по созданию методи*ческих основ и практическому внедрению комплексных систем управления качеством продукции; В результате этих работ ГОШИТЙ в 1978 г* были разработаны типовые проекты КС УКП для специали* зированных ремонтных пред приятии [33] , в которых, в основном, были решены необходимые методические и организационные BonpocHi На I .0I ,82 г# в системе Гокомсельхозтехники СССР внедрение КС УКП по данным Госстандарта было зарегистрировано на 731 ремонт* ном предприятии* В то же время уровень качества капитального ремонта техники еще не отвечает возросшим требованиям» За последние годы в результате проводимых Госстандартом выборочных проверок соблюдения стандартов на ремонтных предприятиях обнаруживается, что 60-70^ проверенных предприятий нарушают те или иные требования к качеству отремонтированных изделий, Уровень качества капитально отремонтированной машины в значительной мере формируется непосредственно на рабочих местах в процессе выполнения отдельных этапов технологического процесса. При этом количество и степень тяжести допускаемых при выполнении технологических операций дефектов существенно влияет на надежность отремонтированных машин в условиях эксплуатации, Зти дефекты во многих случаях могли быть предотвращены, если бы производственным процессам, сопутствовал своевременный и эффективный технический контроль, Таким образом, повышение качества, капитального ремонта сельскохозяйственной техники в значительной мере: определяется совершенством. применяемых методов, средств и форм организации технического контроля на всех этапах производства." Поэтому разработку рекомендаций по рациональной организации технического контроля следует считать одним из первоочередных направлений совершенствования KG УШ в ремонтном производстве.Проблема совершенствования технического шнтроля является достаточно многогранной и включает в себя вопросы оптимальное численности аппарата СТК, рациональной организации работы контролеров, совершенствования применяемых методов и средств контроля качества продукции и ее испытаний и т.д.' Однако, в настоящее время одним из наиболее эффективных путей решения задачи совершенствования технического контроля является совершенствование его организации!, ибо процесс разработки, организации производства и оснащения ремонтных предприятий новыми, более производительными и точными средствами измерения и контроля качества требует существенных материальных затрат и весьма продолжителен во времени.Доминирующей тенденцией развития ремонтной базы Госкомсельхозтехнйки СССР является дальнейшая концентрация капитального ремонта на специализированных ремонтных предприятиях» В этих условиях важнейшим направлением совершенствования организации технического контроля следует считать внедрение статистических методов контроля качества продукции, Внедрение статистических методов контроля качества продукции является одним из наиболее эффективных путей снижения трудоемкости контрольных операций без ухудшения выходного уровня дефектности, Это особенно важно в условиях недостаточной численности аппарата СТК, характерной для ремонтного производства. Сокращение трудоемкости выполнения непосредственно контрольных операций позволит изыскать резервы времени на проведение большого комплекса мероприятий профилактического характера, осуществляемых силами СТК Б рамках КС УКП и закрепленных в качестве основных задач СТК в новом Положении об отделе технического контроля, утвержденном Постановлением Совета Министров СССР № 109^ от 11Л2Л9 г^ Широкое внедрение статистических методов контроля качества продукции, достаточно хорошо отработанных в научном плане, в определенной мере сдерживается отсутствием конкретных инженерных рекомендаций, и, особенно, « рекомендаций, учитывающих специфику ремонтного производства» В связи с этим одной из главных целей настоящей работы является разработка рекомендаций, решающих вопросы совершенствования, организации технического контроля, как одного из важнейших элементов КС УКП, на оснше применения статистических методов конт-* роля качества продукции в условиях специализированного ремонтного предприятия.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

I» В результате: анализа материалов авторского надзора ГОСНИТИ за соблюдением НТД на ремонт установлено, что одной из серьезных причин недостаточного уровня качества капитально отремонтированных изделий является низкая технологическая дисциплина и неудовлетворительная организация технического контроля на, ряде ремонтных предприятий Госкомсельхозтехники СССР. В то же время отсутствуют четкие методические разработки по вопросу рациональной организации технического контроля в ремонтном производстве.

2. На примере, анализа, мотороремонтного производства показано, что при. существующей численности аппарата СТК невозможно, обеспечить сплошной контроль даже по важнейшим параметрам, предусмотренным техническими требованиями на капитальный ремонт. Необходимая для этого трудоемкость контроля превышает фонд времени аппарата СТК при его нормативной численности, в 2,5 раза.

3. Впервые применительно к условиям ремонтного производства разработан методический подход решения задачи оптимизации планов: статистического контроля по всему комплексу необходимых контрольных операций при ограничении на фэнд времени аппарата СТК, базирующийся йена применении методов линеиного программирования.

Для решения задачи оптимизации предложен количественный показатель эффективностиплана контроля по отдельной юонтрольной операции, учитывающий "фильтрующую способность" плана контроля и значимость возможного дефекта. "Фильтрующая способность" плана контроля характеризуется величиной (I - где ^т+х ~ предел среднего уровня выходного качества. Значимость дефекта предложено характеризовать стоимостью устранения последствий наиболее, вероятного отказа., выз^аемого данным, дефектом.

Разработанная программа выполнения оптимизационных расчетов на ЭВМ обеспечивает возможность определения оптимальной стратегии контроля на любом ремонтном предприятии,

5, Применительно к условиям мотороремонтного предприятия с годовой программой 3 тыс. двигателей типа Д-37 собраны необходимые исходные данные, проведены оптимизационные расчеты и определены наилучшие стратегии контроля для различных значений фонда, времени аппарат;, СТК.

Показано, что минимальная стоимость устранения последствий наиболее вероятного отказа достигается при фонде времени, соответствующем численности СТК на уровне отраслевых нормативов. Суммарная трудоемкость контроля при этом составляет 7% трудоемкости сплошного контроля по всем важнейшим; контрольным операциям.

6. Дляреализации оптимальных планов контроля потребовалось увеличение фонда времени аппарата СТК с 0,4 до 0,8 часа, в расчете на один двигатель. Одновременно затраты на устранение дефектов1, выявленных при обкатке и испытаниях, снизились с 1.05 до 0.76 руб, в расчете на одан двигатель. При этом себестоимость ремонта уве*-личилась всего на 0.15 руб. в расчете на один двигательв

7. Анализ фактических данных о надежности двигателей, отремонтированных до и после внедрения рекомендуемых планов контроля, показал, что стоимость устранения последствий отказов в расчете на один двигатель за межремонтный ресурс снизилась на 38$(с 30.1 до 18.6 руб.). Одновременно на 350 мото-^часов (9$) вырос средний межремонтный ресурс двигателей,

8, Годовой народнохозяйственный экономический эффект от внедрения результатов исследований составил 183 тыс.рублей.

1. ГОСТ 15467-79, Качество продукции. Термины,

2. ГОСТ 15895-77. ^чество продукции. Статистические методы управления качеством. Термины.1.. ГОСТ 16490-79, Качество продукции. Контроль качества, приемочный статистический с учетом процента принятия партий с первого предъявления,

3. ГОСТ 16504-79, Качество продукции. Контроль и испытания.

4. ГОСТ 17102-78. Качество продукции. Классификация продукции по качеству и видам дефектов. Термины и определения.

5. ГОСТ 17341-71. Качество продукции. Основные понятия управления Термины и определения.

6. ГОСТ 17371-78. Качество продукции. Основные понятия управления.

7. ГОСТ 18242-78. Качество продукции. Статистический приемочный контроль по альтернативному признаку. Одноступенчатые и двухступенчатые корректируемые планы контроля.

8. ГОСТ 18321-73. Качество продукции. Статистические методы управления. Правила отбора единиц в выборку.

9. Гнеденко Б.В., Беляев Ю.К., Соловьев А.Д. Математические методы в теории надежности. М.: Наука. 1965. 360 с.

10. Головинский В.В. Статистические методы регулирования и контроля качества. Расчет оптимальных вариантов. М.: Машиностроение. 1974. 420 с.

11. Данциг Д.I., Форд Д., Фалкерсон Д. Алгоритм для одновременного решения прямой и двойственной задач линейного программирования. М.: Физматгиз. I960. 150 с.

12. Дружинин Г»В. Методы оценки и прогнозирования качества. М.: Радио и связь. - 1982. - 76 с.

13. Доменджер Д. Планирование испытаний на надежность. Сб. : Справочник по надежности. М.: Мир, том I,- 1969. - 75 с.

14. Дехтеринский Л.В. Некоторые теоретические вопросы технологии ремонта машин. М.: Высшая школа. 1970. - 95 с.

15. Диметов Х.Н. Исследование технико-организационных факторов повышения качества продукции авторемонтного производства. Дис. на соискание ученой степени кацц.техн.наук. М.: МАДИ.-1977. 190 с.

16. Дубовиков Б.А. Основы научной организации управления качеством. М.: Экономика. 1966. 115 с.

17. Зуховицкий С.И., Авдеев А.И. Линейное и выпуклое программирование. М.: Наука. - 1967. - 62 с.

18. Икегами X. Опыт управления качеством. М.: сб.докл. Управление качеством на фирме. - 1970. - 87 с.

19. Кадыров И. Исследование возможности применения выборочных методов контроля в ремонтном производстве. Дис. на соискание ученой степени канд. техн.наук. М.: МАДИ. - 1977. - 160 с.

20. Канторович Л.В. Математические методы организации и планирования производства. М.: Изд. ЛГУ. 1969. - 206 с.

21. Карр Ч., Хоув Ч. Количественные методы принятия решений в управлении и экономике. М.: Мир. - 1966. - 67 с.

22. Колмогоров А.Н. Статистический приемочный контроль при допустимом числе дефектных изделий, равном нулю. Л.: Изд. ЛГУ. -1951. 140 с.

23. Коломейцев С.Г., Архипов В.С. Некоторые вопросы совершенствования организации, технического контроля в ремонтном производстве:. Тезисы докладов Всесоюзной научно-технической конференции. Челябинск. 1981. - 92 с.

24. Комплексная система, управления качеством продукции. М.: 1973. ч. I и 2, 208 с. (Госкомсельхозтехника. СССР. ЦНИИТЭИ).

25. Комплексная система управления качеством продукции. Система управления качеством ремонта. Типовой проект для ремонтных производственных объединений. М.: 1979. 75 с. (Госкомсельхозтехника СССР, ЦНИИТЭИ).

26. Контроль качества продукции в машиностроении, под ред. Арте-са А.З. М.: Изд. Стандартов. - 1974. - 251 с.

27. Коуде.н Д. Статистические методы контроля качества. М. :Физ-матизд. - 196I. - 48 с.

28. Критский И.Г. Формула успеха. М.: Стандарты и качество. - 1974. № 8. - 53 с.

29. Кутай А.К., Кордонский Х.М. Анализ точности и контроль качества в машиностроении. М.: Маштиз. - 1958. - 41 с.

30. Малышев Г.А. Основные, вопросы организации производства, на авторемонтном предприятии. Сб.: Ремонт, надежность и долговечность автомобилей. М.: МДНТП. - 1969. - 203 с.

31. Маслов В.П. Последовательная оптимизация моментов контроля параметров при ресурсных испытаниях. Сб.:Методы обеспечения качества и надежности изделий при технологической подготовке производства. Горький.:Труды ВНИИНМАШ. - 1973. - 16. - 107 с.

32. Методика, по разработке стандартов на статистический приемочный контроль качества, массовой продукции по ш ьтернативному признаку с учетом экономических показателей. М;: Изд. Стандартов. -1972. 95-98 с.

33. Методика, оптимизации одноступенчатого плана контрольных разрушающих испытаний по критерию минимума средних потерь изготовителя. Горький: Изд. ГФ ВНИИНМАШ. - 1978. - 101 с.

34. Методика статистического контроля среднего времени безотказной работы с учетом экономических показателей.- М.: Изд. ВНИИС, 1976. 50 с.

35. Методика по разработке стандартов на. статистический контроль продукции по альтернативному признаку с учетом экономических показателей (Методика СЭП). -М.: Изд.стандартов. 1972.232с.

36. Методические основы технического нормирования в ремонтных предприятиях сельского хозяйства. М. :Г0СНИТИ, 1970, 170с.

37. Методика сбора информации об отказах сельскохозяйственной техники. М.:ГОСНИТИ, 1982, - 13с.

38. Методика оценки, уровня качества, промышленной продукции, М.: Изд. стандартов, с.74.

39. Методика. Оценка экономической эффективности статистических методов контроля качества продукции. М.: Изд.стандартов. - 1976. - 67 с.

40. Методика, (основные положения) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рациональных предложений. М.Экономическая газета. - 1977, № 10. с. 42.

41. Методические указания по определению экономической эффективности использования новой техники, изобретений и рационализаторских предложений, на предприятиях и. в организациях системы "Союзсель-хозтехники". -М.:ЦНИИТЭИ. 1978, с. 19-20.

42. Отраслевые нормы времени на контрольные операции ОГК в механических и механосборочных цехах. Минск: Изд."Полымя", Минтрак-торсельхозмаш. - 1976, с.45.

43. Осовецкая Н.Я.! Исследование некоторых вопросов повышения эффективности технологического процесса восстановления деталей путем совершенствования операционного контроля. Дис. на соискание ученой степени канд.техн.наук.-М.: МАДИ, 1978, сЛ7.

44. ОСТ 23.1.47.80. Тракторы и машины сельскохозяйственные. Определен ние затрат на устранение последствий отказов.

45. ОСТ 70.2.8 (73) Тракторы и машины сельскохозяйственные;1 Надежность Сбор и обработка информации.

46. Отчет по теме Р -43/74,раздел Е: "Соверешвствование организации технического контроля на авторемонтных предприятиях".- Ульяновск Поволжский филиал НИИАТ, 1974, с.170.

47. Рекомендации по организации технического контроля на ремонтных предприятиях Госкомсельхозтехники Латвийской ССР. Рига:-1982, с. 15.

48. Сагалович Ю.Н. Система управления качеством продукции на заводе ЗИЛ. Об.:Система управления качеством на автомобильном заводе.-М,:Статистика.-1973, с.97.

49. Сборник руководящих нормативно-технических документов, разработанных и включенных в "Систему управления качеством продукции напредприятиях тракторного и сельскохозяйственного; машиностроения". -М.:ЦНИТЭИ тракторосельхозмаш.~1973,с.503, том 2.

50. Скворцов, Т.П. КАНАРСПИ сегодня. -Горький, 197Г,с.ГО4.79.! Солонин И.С. Математическая статистика технологии машиностро-ен ия. -М.: Машин ос тр оение. -1970, с * 23-28.

51. Сорин Я.И. Система, организации бездефектного изготовления продукции в СССР и за рубежом* М. :3нание. -1967, с.205.

52. Справочник по производственному контролю в машиностроении, под ред.Кувая А.К. -Л. Машиностроение. -1974, с.158.

53. Сираждинов СЛ. ,Фозилов Х.Об оптимальных планах статистического контроля по количественному признаку с неизвестной дисперсией. Издания АН Уз ССР. Серия физико-математических наук. -1971, № I, с.190.

54. Технические требования на капитальный ремонт, дизели Д-37, Д-144 и их модификации. -М.: ГОСНИТИ, 1979, ч.П, с.115.

55. Фейгенбаум Д. Системотехника нсвые возможности управления качеством и надежностью. Сб.: Докладов "Системы управления качеством " М.: ЦНИИТЭИ, 1970.

56. Хенсен Б. Контроль качества (теория и применение ). М.: Прогресс: 1958, с.541.

57. Шатуновский Г.М., Пономарев В.П. Выходной контроль, в системе управления качеством продукции на предприятии. Ростов-на-Дону: Тракторы и сельхозмашины.-1972, №9, с.12-14,45.

58. Шатуновский Г.М. Анализ и оценка уровня выходного качества1, сельскохозяйственных машин.-Ростов-на-Дону: 1972, с.46-50.

59. Шестакова Н.И. Опыт применения статистических методов: контроля при управлении качеством продукции. .- М.: Стандарты и качество. 1974, № I.

60. Шор Я.Б. Статистические методы: контроля качестве и надежности: промышленной продукции." М. :3нание. 1968, с.56.

61. Шор Я.Б. Критерии управления качеством продукции. М.: -Знание.- 1965, с.15.

62. Шиндовский 3., Шюрц 0. Статистические методы управления качеством:. М.: Изд. Мир. 1976, с. 265-273.

63. J2^^ J97& / </о7 л/^2., p.p. 482.-JP2. AII& (^Aj.

64. Pat/L.F,, (Zu.-iorruztle. in.tpee.£iort. fy4980 i/od, p.p. <237- (G-Z-ecd

65. Ка-Ъи.*^ W.A. tZ^o^^Azm fe^u ^от^стлбк ^ го 721. У /

66. Pcusl.F, Me. p^olcL ^^Лг^соп.979, 17, л/* 5Я4-Г94.4976; pp. J06-<7<f4. Е0.Й. /С. <?.y сё&л^ок. /С. Bt e^1. WZ- S77> -f053>. of1. Gobbet/' /967А л/~ 7,1. JiaTB. COR

67. УТВЕРЖДАЮ: ЗамгБредседа теля /То с комсельх о зтехн ики1. Z " у**1983г.- АКТопытно-производственной проверки и внедрения

68. Шифр, наименование работы 0261 "Исследовать и разработать рекомендации по рациональной организации технического контроля и РД по оптимизации выбора планрд контроля качества продукции на специализированных ремонтных предприятиях".

69. На производственную проверку представлен:

70. Комплект технической документации: Рекомендации по рациональной организации технического контроля и РД по оптимизации выбора, планов контроля качества продукции на специализированных ремонтных предприя

71. Начальник Управления ремонта Госкомсельхоз-тахники Латв.ССР1. С. Н.Докучаев09 1983г.1. Зав.лабораторией № 201.В. С.Архипов" " 1983 г,1. Ответственный исполните^

72. Г. Коломейце пЛ9п л/ерсЮ, 1983г.04"