автореферат диссертации по процессам и машинам агроинженерных систем, 05.20.01, диссертация на тему:Разработка и внедрение автоматизированной системы предупреждения травматизма в сельскохозяйственном производстве

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1. Обзор литературы по исследованию и профилактике травматизма

1.2. Производственный травматизм в колхозах Полтавской области.

1.3. Анализ системы обеспечения безопасности яруда.

1.4. Постановка задачи, программа и методика исследований.

Глава 2. РАЗРАБОТКА СИСТЕМЫ АНАЛИЗА, ПРОГНОЗИРОВАНИЯ И ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ТРАВМАТИЗМА НА БАЗЕ ЭВМ

2.1. Методологический анализ причин производственного травматизма.

2.2. Прогнозирование производственных опасностей.

2.3. Метод автоматизированного выбора профилактических мероприятий

2.4. Научные принципы создания АСУ

Охрана труда".

Глава 3. ВНЕДРЕНИЕ АВТОМАТИЗИРОВАННОЙ СИСТЕШ В КОЛХОЗАХ ПОЛТАВСКОЙ ОБЛАСТИ

3.1. Опытное внедрение системы.

3.2. Информационное обеспечение и мероприятия по его улучшению.

3.3. Механизация кодирования информации

3.4. Оптимизация методов автоматизированной системы предупреждения производственного травматизма (АС ШТ).

3.5. Рекомендации по построению и использованию АС ППТ.

Глава 4. ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ ОПЫТНОГО ВЩЦРЕНИЯ АС ШГГ

4.1. Корреляционный и гармонический анализ травматизма.

4.2. Оценка функциональных возможностей системы.

4.3. Оценка прогноза производственных опасностей.

4.4. Научно-технический уровень и социально-экономический эффект.

Аграрная политика партии, решения ХХУ1 съезда КПСС /3/ предусматривают непрерывное увеличение капитальных вложений в сельское хозяйство, масштабов его механизации, мелиорации, электрификации, химизации, повышение уровня интенсификации, концентрации и интеграции. Все это направлено на неуклонное увеличение урожайности сельскохозяйственных культур и выхода продукции животноводства,' Поставлена задача увеличить в II пятилетке среднегодовое производство сельскохозяйственной продукции на 12-14$ и поднять производительность труда в общественном хозяйстве на 22-24$,' Для выполнения этого задания сельское хозяйство получит 1870 тыс, тракторов, 1450 тыс, грузовых автомобилей, 600 тыс, зерноуборочных комбайнов и другую сельскохозяйственную технику.

Большие задачи по индустриализации сельского хозяйства выдвинуты майским (1982 г.) Пленумом ЦК КПСС, на котором была принята Продовольственная программа СССР на период до 1990 г, /4/, Программой предусматривается увеличение в двенадцатой пятилетке среднегодового производства зерна до 250-255 мин.тонн, мяса до 20 - 20,5 млн.тонн, молока до 104-106 млн,тонн.

Для выполнения поставленных задач в условиях интенсификации сельскохозяйственного производства вопросы повышения производительности и безопасности труда имеют первостепенное значение. В Программе КПСС /2/ указано, что всемерное оздоровление и облегчение условий труда - одна из важнейших задач подъема народного благосостояния.

В решениях ХХУ1 съезда КПСС /3/ вопросам охраны труда уделено особое внимание, В решениях отмечается, что основной задачей социального развития страны в II пятилетке является "создание наиболее благоприятных условий для высокоцроизводительного труда, усиление его творческого характера; всемерное сокращение ручного, малоквалифицированного и тяжелого физического труда; улучшение охраны труда и техники безопасности".

На ХУЛ съезде профсоюзов СССР /5/ отмечалось, что только на мероприятия по охране труда, предусмотренные коллективными договорами, израсходовано более II млрд.руб., т.е. почти в полтора раза больше, чем в предыдущей пятилетке. Вместе с тем в отчетном докладе отмечалось, что, несмотря на это, "положение с охраной труда в ряде отраслей нельзя считать благополучным".

Сказанное в полной мере относится и к сельскохозяйственному производству, занимающему одно из первых мест по уровню цроизвод-ственного травматизма. Основная причина высокого уровня цроизвод-ственного травматизма в сельском хозяйстве, по заключению проф. Е.Я.Улицкого, - низкая эффективность службы обеспечения безопасности труда, диспропорция между темпами технического прогресса и темпами развития средств защиты; Травматизм в значительной мере обусловлен недостатками в разработке научных методов его исследования и предупревдения.

Совокупность вещественных и информационных связей в современном сельскохозяйственном производстве порождает большой объем информации, в результате чего усложняется воздействие управленческого персонала на функционирование объектов управления, в том числе на обеспечение безопасности труда.' Единственно возможный путь сохранения достаточно высокой эффективности управления состоит в использовании быстродействующей вычислительной техники - ЭВМ.

ЭВМ и автоматизированные информационные системы используются в сфере охраны труда уже более 10 лет. Причем опережающее развитие такие системы получили именно в отрасли сельского хозяйства (разработки ВИМ). Однако использование средств автоматизации коснулось главным образом методов обработки информации и в меньшей мере -методов исследования, а тем более предупреждения травматизма.

В этих условиях возникла задача перехода от изучения процессов нарушения безопасности производства к управлению этими процессами, для чего необходимо совершенствование автоматизировать систем и повышение их эффективности. Для этого в охране труда необходимо решить ряд серьезных проблем, к которым в первую очередь относятся: проблема выделения информации, необходимой для управления охраной труда; методологическая цроблема определения причин несчастных случаев; несовместимость периодов выявления и устранения опасностей производства; ограниченность методов и алгоритмов управления охраной труда;

Целью настоящей работы является разработка и внедрение научно обоснованной автоматизированной системы для эффективной профилактики производственного травматизма в отрасли сельского хозяйства. В качестве исходных данных использован опыт внедрения в сельском хозяйстве Латвийской ССР отраслевой автоматизированной системы цредупреадения цроизводственного травматизма ( АС ШТ), основы которой заложены Е.Я.Улицким, А.А .Черкасовым, В.Я.Дзедце / 39,130, 143/1

Разработка системы предупреждения травматизма сочетается с совершенствованием методов определения его причин, внедрением нового направления в исследовании травматизма - путем прогнозирования производственных опасностей; Это открывает реальную возможность непосредственного использования ЭВМ на важнейшем этапе обеспечения безопасности труда - цри выборе управленческих решений. Безопасность труда в конечном итоге зависит от организации управления производством, поэтому научной основой перевода информационных систем в управляющие и создания АСУ "Охрана труда? является применение методов теории управления.

Результаты разработки и внедрения АС ШТ имеют теоретическое и народнохозяйственное значение. Обоснование и разработка метода прогнозирования производственных опасностей, обеспечивающего принятие решений в условиях неопределенности; создание методики целевого определения причин несчастных случаев, а также метода автоматизированного выбора профилактических мероприятий и контроль их эффективности на основе обратной связи; разработка научных принципов АСУ "Охрана труда" - важные этапы совершенствования системы охраны труда и автоматизации управления. Эти вопросы составляют содержание диссертационной работы и выносятся на ее защиту.

Основные результаты выполненных исследований /48,49,59,61,62,64, ИЗ/ доложены и обсуждены на секции "Охрана труда" научно-методического совета МСХ СССР (1977 г. ); на Координационном совещании работников МСХ УССР и республиканского комитета профсоюзов работников сельского хозяйства (1978 г.); на Координационных: совещанию Головной организации (ВНИИОТСХ - 1980,1982,1983 гг.); на Всесоюзных и республиканских конференциях по охране труда (19761982 гг.), а также на научно-л'техническом совете МСХ УССР (1984 г.Х принявшем решение о внедрении АС ШТ в сельском хозяйстве Украинской ССР.

Опытное внедрение АС ШТ в колхозах Полтавской области наряду с другими мероприятиями обеспечило снижение производственного травматизма за годы X пятилетки на 42$, в том числе в 1980 г. -на 14$.' Научно-технический уровень разработки АС ШТ составляет 7,92 балла (по 10-бальной системе).

Работа демонстрировалась на тематической межотраслевой выставке ВДНХ СССР "Охрана труда-78", на республиканском конкурсе молодых ученых и отмечена наградами.

Результаты разработки и внедрения послужили основанием для включения темы в Координационную программу МСХ СССР на 1981 -1985 гг. по заданию 0.сх.127 (тема 04.01) для создания автоматизированной системы охраны труда в масштабе отрасли.

ВЫВОДЫ

1. Существующие формы профилактики производственного травматизма не обеспечивают требуемой безопасности труда: вследствие низкой информативности типовые опасности ограничиваются локально. Дальнейшее совершенствование управления охраной труда связано с необходимостью улучшения методов исследования и устранения производственных опасностей на основе использования современных информационно-технических средств, включая ЭВМ.

2. Известные автоматизированные системы предупреждения травматизма являются,в сущности, информационными. Отсутствие общепринятой методики исследования причин травматизма, несовместимость периодов выявления и устранения опасностей, несовершенство применяемых методов и алгоритмов управления, отсутствие обратной связи - основные причины, сдерживающие создание эффективных АСУ в охране труда.

3. Устранение проблемы "запаздывания" профилактических мероприятий, основанных на анализе данных текущего периода, возможно на основе прогнозирования производственных опасностей.Надежность прогнозирования обеспечивается при использовании регрессионно-спектрального метода анализа временных рядов травматизма, содержащих нестационарные компоненты.

4. На основе методологического анализа исследована проблема однозначного определения причин травматизма. Показано, что уровень устранимости причин зависит от объема информации,накапливаемой в процессе анализа. Выявляемый целевым исследованием оптимальный уровень причинно-следственных связей позволяет обеспечить наиболее эффективное повышение безопасности труда.

5. Предложенный метод автоматизированного выбора мероприятий по предупреждению травматизма, основанный на прогнозе производственных опасностей и принципе однозначной адекватности событий, позволяет синтезировать профилактические мероприятия и с упреждением на

- 150 правлять их по целевому назначению. Внедрение обратной связи позволяет контролировать эффективность мероприятий АС ШТ.

6. Разработанный механизированный стол кодировщика в составе автоматической справочной установки и суммирующей машины для записи кодов и подсчета контрольных сумм позволяет значительно повысить производительность кодирования информации и создает условия для специализации и централизации этой работы.

7. Выбор оптимальных периодов и сроков анализа травматизма должен производиться с учетом состава профессиональных групп и динамики производственных условий в отношении их безопасности. Пороговый критерий отбора признаков (1,5.3,0%) в результирующей информации АС ППТ обеспечивает достаточную для предупреждения конкретизацию производственных опасностей.

8. Основными оценочными показателями настоящей разработки являются научно-технический уровень (7,92 балла) и социально-экономический эффект. Внедрение АС ППТ в колхозах Полтавской области наряду с другими мероприятиями обеспечило снижение травматизма в X пятилетке на 41,2$, в том числе в 1980 г.- на 14$; частота травмирования сократилась с 12,7 до 9,7. Годовой экономический эффект только от выплаты компенсаций достигает 80 тыс.руб.

9. Основой дальнейшего совершенствования СОБТ является использование принципов теории автоматического управления и регулирования для создания АСУ "Озфана труда". Этим будет обеспечен переход от изучения процессов нарушения безопасности производства к устранению порождающих их причин.

На основе полученных результатов принято решение о внедрении АС ППТ в сельском хозяйстве УССР. Координационной программой по заданию О.сх.127 предусмотрено расширение исследований и внедрение автоматизированной системы анализа травматизма в масштабе отрасли.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Информационной базой АС ППТ служат сведения о реальных опасностях (несчастных случаях). Это условие ограничивает эффективность обеспечения безопасности труда, привносит в АС ППТ элемент пассивности. В связи с этим встает задача изучения механизма и усI ловий перехода потенциальных опасностей в реальные с целью своевременного предупреящения самих условий такого перехода. По существу это задача дальнейшего исследования причинной основы травматизма и создания теории безопасности сельскохозяйственного производства.

Внедрение разработанного метода определения причин травматизма обуславливает необходимость методического совершенствования акта о несчастном случае на производстве с таким расчетом, чтобы он обеспечивал логическую связь исследуемых событий с выделением управляемых причин. Благодаря использованию в области охраны труда вычислительных машин, появилась возможность приложения индуктивных методов исследования эмпирических причинных связей Дж.Ст. Милля и автоматизации выбора управляемых причин. Задачей дальнейших исследований является разработка способов практической реализации указанной возможности.

В связи с определяющей ролью нового метода исследования травматизма - прогнозирования, как важнейшего элемента управления в условиях неопределенности, представляется возможность дальнейшего развития методов целевого прогнозирования в охране труда.

Как для анализа, так и для прогнозирования важное значение имеет отбор факторов и информации, действительно необходимых для охраны труда и предупреждения травматизма. В теории управления эта задача особо не выделяется, но в организационных системах, в том числе и в охране труда в условиях недостаточности методов и алгоритмов управления, принятия решений в условиях неопределенности она имеет первостепенное значение. По указанным признакам СОБТ является системой с низкой степенью управления.

Повышение безопасности труда возможно на основе превращения СОБТ в специфическую (обеспечивающую) систему управления производством с эффективной обратной связью по учету результатов управления. Это обеспечит возможность оценки эффективности профилактических мероприятий и их оптимизации на очередном этапе управления.

Научную основу охраны труда составляет теория управления. Поэтому наиболее эффективное приложение ее принципов возможно в условиях АСУ "Охрана труда". АС ППТ является переходным этапом на пути к созданию такой АСУ.

Если от внедрения АС ППТ в сельскохозяйственном производстве Украинской ССР ожидается среднегодовое снижение травматизма на 10 % и годовой экономический эффект до 2 млн.руб., то создание АСУ "Охрана труда" обеспечит несравненно более высокий социально-экономический эффект.

1. Энгельс Ф. Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии. - Маркс К.,Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 21, с.278.

2. Программа Коммунистической партии Советского Союза. Принята ХХП съездом КПСС. М.: Политиздат, 1976. - 144 с.

3. Основные направления экономического и социального развития СССР на I98I-I985 годы и на период до 1990 года. В кн.: Материалы Ш1 съезда КПСС. - М.,1981, с.131-197.

4. Продовольственная программа СССР на период до 1990 года и меры по ее реализации: Материалы майского Пленума ЦК КПСС, 1982 г. -М.: Политиздат, 1982. III с.

5. Шалаев С.А. Отчетный доклад ХУЛ съезду профсоюзов СССР. Правда, 1982, 18 марта.

6. Актуальные вопросы охраны труда: Сборник научных работ институтов охраны труда ВЦСПС. М.: Профиздат, 1979. - 144 с.

7. Алчин В.А. Системный анализ причин производственного травматизма. Л.: Знание, 1973. - 44 с.

8. Артеменко A.A., Слонченко A.B. Классификация причин производственного травматизма. Безопасность труда в промышленности, 1979, № 2, с.47-48.

9. A.C. 87II38 (СССР). Устройство для автоматического выбора носителя информации /Полтавский с.-х. ин-т; авт. изобрет. А.Е.Гае-вой, В.П.Зайцев, Н.В.Киндер. Заявл. 16.01.80, £ 2868671Д8-10; опубл. в Б.И.,1981, Ж37.

10. АСУ в здравоохранении. Анализ,моделирование и прогнозирование: Научно-технический сборник/Под ред. Н.Е.Савченко и М.П.Попова.-Минск, 1977. 165 с.

11. Бабокин И.А., Цыганков A.B., Зайцев C.I. Усилить внимание к выявлению личностных факторов несчастных случаев. Безопасность труда в промышленности, 1979, $4, с.53-55.

12. Безикович Я.С. Приближенные вычисления. М.-Л.: ГИТТЛ, 1941, с. 219-254.

13. Бестужев-Лада И.В. Прогнозирование в социологических исследованиях. М.: Мысль, 1978. - 272 с.

14. Бирюков Б., Швырев В., Суханов А. Методы исследования причинных связей. В кн.: Философская энциклопедия. - М., 1964,т. 3, с.421-423.

15. Бокс Дж.,Дженкинс Г. Анализ временных рядов. Прогноз и управление: Вып. I. М.: Мир, 1974. - 406 с.

16. Бунге М. Причинность. Место принципа причинности в современной науке. М.: Ш, 1962. - 511 с.

17. Бусленко Н.П. Моделирование сложных систем. М.: Наука,1978.-399 с.

18. Бухтояров В.Ф.,Круглов Г.А. Классификация причин производственного травматизма. Безопасность труда в промышленности,1978, im, с.44-45.

19. Вентцель Е.С. Исследование операций. М.: Знание, 1976.- 64 с.

20. Виноградова О.Д.,Котова В.А.Т Основные пути совершенствования практики расследования несчастных случаев на производстве. -В кн.: Научные работы институтов охраны труда ВЦСПС. Вып.98.-М., 1976, с.61-66.

21. Власов'А.Ф. »Податнова Л.П. Новое в статистике несчастных случаев. В кн.: Научные работы институтов охраны труда ВЦСПС. Вып. 90. - М.,1974, с. 94-97.

22. Власов А.Ф. Пути совершенствования статистики и анализа несчастных случаев. Вып.63. - М., 1970, с.49-60.

23. Воробьев Е.И.,Китов А.И. Автоматизированная обработка информации в здравоохранении. М.: Советское радио, 1976. - 271 с.

24. Гаевой Н.Е.,Зайцев В.П.,Киндер Н.В. Классификатор информации о несчастных случаях в сельскохозяйственном производстве. -Полтава, 1982. 40 с. - (Полтавский СХИ).

25. Гамхарашвиж А.Г. Исследование субъективных причин производственного травматизма. Безопасность труда в промышленности, 1978, № I, с. 51-53.

26. Шошинский В.Г., Флиорент Г.И. Теоретические основы инженерного прогнозирования. М.: Наука, 1973. - 303 с.

27. ГОСТ 12.0.003-74. ССБТ. Опасные и вредные производственные факторы. Классификация. Введ. с 01.01.76. - Переизд.(июнь 1979 г.) с измен. И, опублик. в ноябре 1978 г. - 4 с.

28. ГОСТ 12.0.002-74. ССБТ. Основные понятия. Термины и определения. Введ. с 01.01.1975. - Переизд.(июнь 1979 г.) с изменением Ж, опублик. в феврале 1979 г. - 4 с.

29. Дерябин С.К., Алуев H.A. Анализ производственного травматиз- \ , ма в сельском хозяйстве: Методические указания. Саранск: Мордовское книжное издательство, 1975. - 40 с.

30. Дзедце В.Я. Разработка и исследование автоматизированной системы предупреждения производственного травматизма при эксплуатации техники в сельском хозяйстве Латвийской ССР: Автореф. дис. канд. техн.наук. Елгава, 1972. - 23 с.

31. Диалектический материализм: Учебное пособие для аспирантов нефилософ.спец. / Под ред. А.П.Шептулина. М.: Высшая школа, 1975, с.226-238.

32. Зайцев В.П.,Киндер Н.В. Опыт использования ЭВМ в анализе производственного травматизма колхозниц Полтавской области.

33. В кн.: Охрана труда жинщин в сельском хозяйстве: Тезисы докладов научно-практической конференции. Орел, 1979, с. 19-21.

34. Зайцев В.П.,Киндер Н.В.Панфилов И.Ф. Система автоматизированного учета и анализа производственного травматизма в сельском хозяйстве. К.: Знание, 1980. - 20 с.

35. Зайцев В.П. ,Киндер Н.В. Эффективность профилактики производственного травматизма. Механизация и электрификация социалистического сельского хозяйства, 1979, М2, с.30-32.

36. Зимонт Л.Н. ,Курносова Т.С. Об автоматизированных системах ин*т формации в области охраны труда: (По материалам обследования) В кн.: Научные работы институтов охраны труда ВЦСПС*- Вып.107.-М., 1977, с. 67-73.

37. Иоффе В.М. Применение математической статистики в анализе несчастных случаев. В кн.: Научные работы институтов охраны труда ВЦСПС. Вып. 58. - М., 1969, с. 34-38.

38. Каспин В.И. Методология анализа объекта прогнозирования: Автореф. дис. д-ра экон. наук. Л.,1977. - 38 с.

39. Киндер Н.В.,Зайцев В.П. Быстродействующая справочная установка. Харьков,1982.-4 с.-(ХЦНТИ. Информ.листок №251-82,сер.36).

40. Киндер Н.В., Зайцев В.П. Метод автоматизированного (на ЭВМ) выбора мероприятий по предупреждению цроизводственного травматизма. Харьков, 1982. - 4 с. - (ХЦНТИ. Информ. листок45.82, серия 36).

41. Киндер Н.В., Зайцев В.П. Прогнозирует ЭВМ. Охрана труда и социальное страхование, 1983, № 9, с.19.

42. К1ндер М.В. Метод автоматизованого (на ЕОМ) вибору заходГв для попередження виробничого травматизму. В1сник с1льсько-господарсько1 науки, 1983, № II, с. 70-72.

43. Киндер Н.В. Методика целевого определения причин несчастных случаев. Харьков, 1982. - 4 с. - (ХЦНТИ. Информ. листок82.103, серия 1020.02 ).

44. Киндер Н.В. Методический анализ причин производственного травматизма. В кн.: Механизация и электрификация сельского хозяйства: Респ. межвед. темат. науч.-техн. сборник. Вып.55.-К., 1982, с. 22-27.

45. Киндер Н.В. Научные основы создания АСУ "Охрана труда". К.: Знание, 1982 - 24 с. - (Наука, техника, передовой производственный опыт).

46. Киндер Н.В. Прогнозирование производственных опасностей. Механизация и электрификация сельского хозяйства, 1982, №7, с.51-53.

47. Кипнис В.М. Краткосрочное прогнозирование на основе коротких временных рядов: Автореф. дис.канд. экон. наук. М., 1978. -23 с.

48. Клинский А.И. Теория выработки решений и организация их выполнения: Учебное пособие для слушателей ФПК. М. ,1976. - 56 с. (М-во высш.и сред. спец. образования РСФСР. Моск. техн. ин-т пищевой пром-ти).

49. Князев H.A. Соотношение причинности, необходимости и случайности: Автореф. дис.канд. философ, наук. М., 1962. - 21 с.

50. Колтышев А.Н. Методологический анализ принципа причинности: Автореф. дис. кадц. философ, наук. М.,1977. - 21 с.

51. Корн Г., Корн Т. Справочник по математике для научных работников и инженеров. М.: Наука, 1973, с. I46-I6I, 687-695.

52. Кравчук Г .А. Охорона працГ всЕльському господарств1: Дов1дник у залитаннях I в1дпов1дях: К.: Урожай, 1977. - 208 с.

53. Краснов Б.И. Теоретические основы научного прогнозирования социальных процессов при социализме и его значение для военного строительства: Автореф. дис.канд. филос. наук. М., 1975. -24 с.

54. Кребер Г. Соотношение категорий условия и причины и роль условий для действования объективных законов: Автореф. дис.канд. филос. наук. Л., 1961. - 21 с.

55. Кузнецов И. Причинность. В кн.: Философская энциклопедия. -М., 1967, т.4, с. 370-373.

56. Кузьмин А.П. »Семенов В.И. ,Шестаков Ю.Г. Применение методов ранговой корреляции для оценки причин производственного травматизма. Вестник машиностроения, 1974, Л8, с. 78-81.

57. Кузьмин А.П.,Назаров А.К. К вопросу управления безопасностью труда на предприятиях в условиях АСУП. В кн.: Проблемы охраны труда: Тезисы докладов Ш Всесоюзной межвузовской конференции 19-21 сентября 1978 г. - Кишинев, 1978, с. 32.

58. Кузьмин А.П. Основы прогнозирования уровня безопасности труда на машиностроительных предприятиях. В кн.: Проблемы охраны труда: Тезисы докладов Ш Всесоюзной межвузовской конференции 19-21 сентября 1978 г. - Кишинев, 1978 г., с. 13-14.

59. Левада Ю. Управление. В кн.: Философская энциклопедия. -М., 1970, т.5, с. 282.

60. Лесенко Г.В.', Скорох1д 1.1. ПрофЕлактика травматизму в с1льсько~ господарському виробництвГ. К.: Урожай, 1973. - 412 с.

61. Мартино Дж. Технологическое прогнозирование. М.: Прогресс, 1977. - 591 с.

62. Материалы научно-технической конференции по вопросам совершенствования статистики несчастных случаев и методов их анализа (19-20 ноября 1968 г.) / Под ред. А.Ф.Власова. М., 1971. -213 с.

63. Месарович М., Мако Д., Такахара И. Теория иерархических многоуровневых систем. М.: Мир, 1973. - 344 с.

64. Методические указания по математико-статистическому анализу травматизма на оборудовании текстильных предприятий. Иваново, 1971. - 28 с". - (ЕШШОТ ВЦСПС).

65. Методология прогнозирования травматизма в сельскохозяйственном производстве / Г.Н.Гряник, Ю.С.Скобло, Ю.А.Климов и др. В кн.: Совершенствование рабочих органов сельскохозяйственных машин. - М., 1980 (1981), с 105-109.

66. Механизированный стол кодировщика / В.П.Зайцев, Н.В.Киндер, В.В.Масалыкин, И.Ф.Панфилов. М.: Колос, 1978. - 3 с. - (М-во с.-х. СССР. Отдел охраны труда и техники безопасности. Полтавский СХИ).

67. Милль Д.С. Система логики силлогистической и индуктивной. Изложение принципов доказательства в связи с методами научного исследования. М., 1914, с. 351-416.

68. Миндлин Г.Я. »Завадская Э,Н, Использование ЭВМ для анализа производственного травматизма. Свердловск, 1975. - 20 с.

69. Миндлин Г.Я. Прогнозирование производственного травматизма методом экстраполяции: Тезисы докладов республиканской конференции травматологов-ортопедов Литовской ССР (Клайпеда, 9-10 декабря 1977 г.). Вильнюс, 1977, с. 481-483.

70. Миндлин Г.Я. Производственный травматизм на предприятиях цветной металлургии: Автореф. дис.канд. медиц. наук. Свердловск, 1974. - 18 с.

71. Молчанова Е.П. Методика анализа травматизма в текстильной промышленности. В кн.: Материалы научно-технической конференции ^ по вопросам совершенствования статистики несчастных случаев ж методов их анализа (19-20 ноября 1968 г.). - М.,1971, с.73-76.

72. Никитин В.Г. Некоторые социально-экономические аспекты травматизма в сельскохозяйственном производстве. Ортопедия, травматология и протезирование, 1973, НО, с. 17-20.

73. Никитин Е. Условия. В кн.: Философская энциклопедия. - М., 1970, т.5, с. 286.

74. Нугаев РЛ. »Федоров В.А. Оценка эргономических показателей. -Безопасность труда в промышленности, 1979, М), с. 57-58.

75. Основы комплексной методики учета, анализа и прогноза производственного травматизма / В.В.Чмовж, В.Ю.Орлов, С.В.Шакун и др. -В кн.: Проблемы охраны труда: Тезисы докладов Ш Всесоюзной межвузовской конференции 19-21 сентября 1978 г. Кишинев, 1978,с. 13.

76. Основы прогнозирования производственного травматизма и путей его предупреждения /А.Ф.Власов, В.ВЛопадейкин, В.Ф.Тараскин. В кн.: Научные работы институтов охраны труда ВЦСПС. - М.,1974,с. 82-89.

77. Охрана труда: Учебное пособие для студентов факультетов механизации с.-х./Е.В.Солуянов, Г.Н.Гряник, М.М.Болыпов и др. М.: Колос, 1977. - 336 с.

78. Панов Г.Е. »Михайличев В.Н. О прогнозировании причин травматизма на основе эргономического анализа. В кн.: Проблемы охраны труда: Тезисы докладов Ш Всесоюзной межвузовской конференции 19-21 сентября 1978 г. - Кишинев, 1978, с. 59-60.

79. Пахар Л.Г. Методолог1чний анал1з особливостей к1бернетичного п1дходу до проблем управлГння. Ф1лософська думка, 1980,с. 49-57.

80. Перевозкин Л.М. Классификация путей профилактики травматизма.

81. Гидротехника и мелиорация, 1979, НО, с. 34-35.

82. Пилипенко Н.В. Диалектика необходимости и случайности. М.: Мысль, 1980. - 263 с.

83. Плакхин A.C. Об основах прогнозирования условий труда в отраслях промышленности. В кн.: Научные работы институтов охраны труда ВЦСПС. Вып. 90. - М., 1974, с; 66-75.

84. Платонов В.В. О совершенствовании системы расследования несчастных случаев на производстве. В кн.: Вопросы теории и практики охраны труда в сельском хозяйстве: Научные труды ВНИИОТСХ. Вып. 2. - Орел, 1980, с. 62-70.

85. Поддужный А.П. О возможности математического прогнозирования производственного травматизма. В кн.: Здоровье населения Пермской области: Труды Пермского государственного медицинского института, т.137, вып. 7. - Пермь, 1976, с. 39-41.

86. Положение о расследовании и учете несчастных случаев на производстве. М.: Профиздат, 1982. - 31 с.

87. Принципиальные основы и методы прогнозирования условий труда и связанных с ними травматизма и заболеваемости / А.Ф.Власов, Л.Н.Зимонт, А.С.Плакхин и др. В кн.: Технический црогресс и охрана труда. - М., 1975, с. 217-230.

88. Проблемы охраны труда в сельском хозяйстве: Труды ЛСХА. Вып. 140. Елгава, 1978. .- 66 с.

89. Разработка и внедрение автоматизированной системы предупреждения производственного травматизма в колхозах Полтавской области: Отчет / Полтавский СХИ; Руководитель темы В.П.Зайцев, ответственный исполнитель Н.В.Киццер. № ГР 78077953; инв.

90. Б 829238. Полтава, 1979-1980 г.

91. Разработка методов профилактики травматизма и опытное внедрение АС ППТ в колхозах Полтавской области: Отчет / Полтавский СХИ; руководитель темы В.П.Зайцев, ответственный исполнитель Н.В.Киндер. № IT 78077953; инв. № Б 921283. - Полтава, 1980. - 193 с.

92. Рубанов Г.В. Предвидение и случайность. Статистическое предвидение и его роль в научном познании. Минск: ЕГУ, 1974. -207 с.

93. Савченко Н.Е. »Попов М.П. О некоторых кибернетических подходах к проектированию АСУ в здравоохранении. В кн.: АСУ в здравоохранении. Анализ,моделирование и прогнозирование: Научно-технический сборник. - Минск, 1977, с. 3-36.

94. Савченко Н.Е. »Попов М.П. Принципы построения адаптивной системы управления здравоохранением республики. Доклады АН БССР, 1978, т.22, И, с.42-45.

95. Самолдин A.A. »Чернышева Т.В. »Беленький В.М. Опыт анализа производственного травматизма и заболеваемости с применением ЭВМ. -М. »1982. (ВЦЕИИОТ. Обзорная информация. Вып.6).

96. Свечников Г.А. Категория причинности в физике. М.: Соцэкгиз, 1961. - 245 с.

97. Скорик В.И. Анализ причин и профилактика травматизма. Безопасность яруда в промышленности, 1979, И2, с. 47.

98. Смирнов Б.В. Техника управления сельскохозяйственным производством. М.: Колос, 1979. - 352 с.

99. Справочник инженера-экономиста автомобильного транспорта / Под ред. СЛ.Голованенко. К.: Техн1ка, 1979, с. 71-83.

100. Справочное пособие по теории систем автоматического управления и регулирования / Под ред. Е.А.Санковского. Минск: Вышэйшая школа, 1973. - 583 с.

101. Суслов И.П. Общая теория статистики. М.: Статистика, 1970, с. 292.'

102. Тимошук А.Б. Автоматизированная система управления охраны труда в нефтяной промышленности. Уфа: Башкирское книжное издательство, 1974. - 135 с.

103. Травматизм и его профилактика в сельском хозяйстве. / Н.П.Русанов, М.С.Родионов, Е.Л.Половцев, Л.М.Перевозкин. Б кн.: Вопросы теории и практики охраны труда в сельском хозяйстве: Труда ВНИИОТСХ. Вып.1. - Орел, 1979, с. 8-10.

104. Улицкий Е.Я. Научные основы безопасности машин и механизированных процессов в сельскохозяйственном производстве: Труды ВИМ, / т. 46. 1970, с.336-365.

105. Улицкий Е.Я. Инженерные аспекты проблемы человек-машина. ^ Механизатщя и электрификация социалистического сельского хозяйства, 1977,НО, с.38-42.

106. Улицкий Е.Я. Предупреждение производственных опасностей при эксплуатации машинно-тракторного парка в сельском хозяйстве: (Научные основы и практика). Дис. д-ра техн.наук. - Волгоград, 1973. - 310 с.

107. Украинцев Б.С. Самоуправляемые системы и причинность. М.: Мысль, 1977. - 32 с.

108. Ушаков К.З. Анализ и прогнозирование безопасных условий труда в шахтах. В кн.: Проблемы охраны труда: Тезисы докладов Ш Всесоюзной межвузовской конференции 19-21 сентября 1978 г. -Кишинев, 1978, с. 21.

109. Фихтенгольц Г.М. Курс дифференциального и интегрального исчисления. М.-Л.: гита, 1949, т.З, с. 634-636.

110. Форрестер Дж. Основы кибернетики предприятия. Индустриальная динамика. М.: Прогресс, 1971. - 340 с.136; Фролов Б.А. Человеческая деятельность и проблема причинности: Автореф. дис.канд. филос. наук. М., 1972. - 20 с.

111. Халин Е.В. Методические принципы анализа травматизма в сельскохозяйственном производстве. В кн.: Охрана труда в сельском хозяйстве: Сборник научных трудов. - Орел, 1981, с.50-59.-(Лит.СХА. ВНИИОТСХ).

112. Харман Г. Современный факторный анализ. М.: Статистика, 1972, кн. 4. - 485 с.

113. Чайка В.Я. Производственный травматизм и биоритмы. Безопасность труда в промышленности, 1978, № 2, с. 54-55.

114. Черношей A.A. Исследование регрессионно-спектрального метода анализа нестационарных процессов. В кн.: АСУ в здравоохранении. Анализ, моделирование и прогнозирование: Научно-технический сборник. - Минск, 1977, с. II0-I34.

115. Черношей A.A. Прогнозирование процессов при наличии нестационарных компонент: Автореф.дис.канд. техн.наук. М.,1980. -22 с.

116. Черкасов A.A. Вопросы теории оптимального функционирования отраслевой службы охраны труда. В кн.: Охрана трУда в сельскохозяйственном производстве: Труды ВИМ, Т.54. - М., 1973, с. 3-15.

117. Черкасов A.A. Исследование и разработка основ автоматизации процессов информационного обеспечения задач предупредцения травматизма в сельскохозяйственном производстве. Дис.канд. техн. наук. - М., 1974. - 153 л.

118. Четнркин Е.М. Статистические методы прогнозирования. М.: Статистика, 1977. - 200 с.

119. Шарапов В.И. Исследование причин производственного травматизма на судах рыболовной промышленности и разработка методики иханализа: Автореф. дис.канд.' техн.наук. Калининград, 1972. - 23 с.

120. Яковлев E.H. Производственный сельскохозяйственный травматизмfи пути его профилактики: Автореф. дис.канд. медицин, наук.- У К., 1973. 22 с.

121. Brilon W. Konfidenzinterwalle von Unfallzahlen. Accident Anailysis and Prevention, 1973, v.5, p. 321-341.'

122. Cronin J.B. Cause et effet? Etude de divers aspect des accidents du travail au Royaume. Revue internationale du travail,1971, v.103, N 2, p.113-131.

123. Fain W.T. Matematical Evolution for Controlling Hazards.Journal of Safety Research, 1971, v.3, XII, N 4, p.157-166.

124. Fröhlich H.-Jo. Erkennen und Veachten von Unfallquellen.Allgemeine Forest Zetschrift, 1980, N 32, p.839.

125. Grane U.C. In Search of the Cause of Accidents. Industrial Satety, v. 23, N 11, p.6-8.

126. Gregg L.W. and R.G.Pearson. Factorial structure of impact anddamage variables in lightplane accidents. Human Factors, 4 (1961), 237-244.

127. Januszkiewicz,J. Analiza urazowosci jako analisa posrednia pry-czyn wupadkow przy pracy. Centralny institut ochrany pracy.Prace, 1965, W 10, s.1-5.

128. Peters G.A. Systematic Safety. National Safety News, 1975, v. 112, N 5, p.85-90.

129. Rzepecki J. ïeoretyczne podstawy wyznaczania punktow krytycznych wypadkow. Ochrona pracy, 1977» N 1, p.4-5» 15*159« Skiba R. Die Geftahrentrögentheorie. Institut National de recherche et de sécurité, 1975, v. 127, N B-73, p.1-20.

130. Stuart E. Hand och fotskador vanligast i jordbruket. Lantman-nen, 1975.v. 86, N 9, p.14-16.

131. Versache J. Factor analysis of roadway and accident data. Highway Research Board, Bulletin, 240 (1960). Washington, D.G.: National Research Council, 24-52.