автореферат диссертации по информатике, вычислительной технике и управлению, 05.13.10, диссертация на тему:Профилактика травматизма пожарных путем разработки и внедрения организационно-управленческих мероприятий

МВД России Qß

Санкт-Петербургский у ни вещает,,

• ^Ар ¿inj

рукописи

ФЕДОРОВ Сергей Иванович

ПРОФИЛАКТИКА ТРАВМАТИЗМА ПОЖАРНЫХ ПУТЕМ РАЗРАБОТКИ И ВНЕДРЕНИЯ ОРГАНИЗАЦИОННО-УПРАВЛЕНЧЕСКИХ МЕРОПРИЯТИЙ

Специальность 05.13.10-

управлеиие в социальных и экономических системах

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

Санкт-Петербург 2000

Работа выполнена на кафедре организации деятельности пожарной охраны Санкт-Петербургского университета МВД России

Научным руководитель

Доктор технических паук, профессор В.И. Кузьмин

Научный консультант Кандидат технических наук, доцент А.В.Фомин

Официальные оппоненты: Доктор технических наук, профессор' Е.В. Грачев Кандидат технических наук, профессор Г.В.Бектобсков

Ведущая организация:

Управление Государственной противопожарной службы ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Защита состоится «<?Д » марта 2000 г. в пасов на заседании диссертационного совета К 052.10.04 по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата технических наук в Санкт-Петербургском университете МВД России (196105, Санкт-Петербург, Московский пр.,

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Санкт-Петербургского университета МВД России (198075, Санкт-Петербург, ул. Летчика Пилютова, дом 1).

149).

Автореферат разослан «<£/» февраля 2000 г.

А.В.Фомии

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Состояние пожарной безопасности в стране - важный показатель,"характеризующий степень развития общества.

Одним из наиболее значимых индикаторов состояния пожарной безопасности является обстановка с пожарами, которая формируется в результате взаимодействия множества факторов, характеризующих политические, экономические, социальные, технические, демографические, климатические и другие условия в жизни общества.

Рост количества пожаров ведет к увеличению количества травмированных и погибших на них. Как показывают данные о травматизме, инвалидности и смертности среди пожарных, труд их относится к группе высокого профессионального риска. В Санкт-Петербургском гарнизоне пожарной охраны ежегодно травмируется порядка ста пожарных, получая травмы той или иной степени тяжести.

Поэтому профилактика травматизма пожарных является актуальной задачей, имеющей важное социально-экономическое значение для Государственной противопожарной службы (ГПС). Травматизм пожарных обуславливается многими факторами, одним из которых является недостаточность исследований в этой области, а также в системе управления охраной труда ГПС. На современном этапе разработка новых научных подходов и принципов к оценке и прогнозированию травматизма пожарных является актуальной задачей для снижения, выявления характера, причин и динамики травматизма во взаимосвязи с трудовым процессом пожарных.

Цель исследоватш. Разработка прогностических моделей и организационно-управленческих мероприятий по профилактике травматизма пожарных.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются подразделения Санкт-Петербургского гарнизона пожарной охраны. Предмет исследования - несчастные случаи, происшедшие с пожарными.

Задачи исследования. В соответствии с поставленной целыо определены следующие задачи:

анализ методик комплексной оценки уровня травматизма; статистические исследования несчастных случаев, происшедших с пожарными и выявление закономерностей их возникновения;

изучение характера, тяжести несчастных случае): и факторов, способствующих травматизму пожарных;

получение математических моделей по оценке и прогнозированию микротравматизма и травматизма пожарных;

разработка методики оценки травматизма пожарных методом моментных наблюдений (ММН);

разработка организационных и управленческих мероприятий по профилактике травматизма пожарных и их социально-экономическая оценка;

разработка проекта гарнизонного кабинета по охране труда в ГПС. Методы исследований. При проведении исследований использовались следующие методы: системный анализ, математическая статистика, теория вероятностей, моделирование, экспертные исследования.

Научная новизна результатов заключается в:

углубленном анализе статистических данных по травматизму пожарных в подразделениях ГПС;

получении аналитических зависимостей, описывающих взаимосвязь показателей травматизма пожарных с травмоопасными ситуациями;

получении математических моделей по комплексной оценке уровня микротравматизма и травматизма пожарных, в том числе с применением метода моментных наблюдений;

получении прогностических моделей и методологии построения рациональной системы по прогнозированию и предупреждению травматизма пожарных-,

разработке организационно-управленческих мероприятий по обеспечению безопасности пожарных.

На защиту выносятся:

1. Анализ современною состояния травматизма пожарных в подразделениях ГПС.

2. Аналитические модели статистической оценки и прогнозирования травматизма пожарных в подразделениях ГПС.

3. Аналитические модели комплексной оценки и прогнозирования микротравматизма и травматизма пожарных в подразделениях ГПС.

4. Принципы совершенствования и методология построения системы прогнозирования и предупреждения травматизма пожарных.

5. Организационно-управленческие мероприятия по обеспечению безопасности труда пожарных, путем оценки травматизма ММН и разработкой программного средства ЛРМ «Травматизм».

6. Проект гарнизонного кабинета по охране чруда в ГПС.

Практическая значимость и реализация результатов работы.

Разработанные в диссертации теоретические положения,

практические предложения и рекомендации по рациональной организации и управлению безопасностью труда позволяют снизить травматизм пожарных, более эффективно планировать мероприятия по профилактике травматизма, а также рационально использовать материальные и финансовые ресурсы для повышения безопасности труда личного состава подразделений ГПС.

Полученные результаты реализованы в практической деятельности Санкт-Петербургского гарнизона пожарной охраны. Материалы диссертационной работы используются в учебном процессе, в научно-исследовательской работе курсантов и слушателей, в дипломном

проектировании, включены в учебные программы и курсы лекций Санкт-Пстербургского университета МВД России.

Апробация работы. Основные положения диссертации, результаты теоретических, статистических, экспертных исследований докладывались и обсуждались на: Международной научно-практической конференции «Новые информационные технологии в практике работы правоохранительных органов», 1998 г.; третьей и четвертой Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Новое в экологии и безопасности жизнедеятельности», 1998 -1999 г. г.; научной конференции профессорско-преподавательского состава и аспирантов в Санкт-Петербургском Государственном аграрном университете, 1999 г.; научно-практической конференции ((Безопасность и экология Санкт-Петербурга», 1999 г.; научно-практической конференции «Белые ночи», 1999 г.; научно-практическом семинаре «Проблемы обеспечения безопасности труда пожарных», 1999 г.; на научно-практической конференции «Состояние производственного травматизма и меры по его снижению в Санкт-Петербурге и Ленинградской обл.»; заседаниях кафедры организации деятельности пожарной охраны Санкт-Петербургского университета МВД России 1998 - 2000 г.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения и общих выводов, списка использованной литературы, приложений. Она содержит 135 страниц основного текста, 9 рисунков, 18 таблиц, 8 приложений. Список литературы включает 222 наименования.

2. СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во сведении дается общая характеристика работы, обосновываются актуальность и цель исследования, показаны проблемы в области безопасности труда в ГПС, связанные с травматизмом пожарных.

В первой главе на основе изучения отечественных и зарубежных исследований раскрываются проблемы безопасности труда, проведен анализ тенденций образования травмоопасных ситуаций, их влияния на травматизм пожарных. В этой главе, как в теоретическом, так и в практическом плане рассмотрены современные достижения и недостатки в области обеспечения безопасности труда пожарных. Проведен анализ методов и научных подходов к оценке травматизма пожарных как при несении службы, так и при ведении боевых действий.

В результате анализа литературных источников и практической деятельности ГПС можно констатировать, что одной из важных функций управления является обеспечение безопасности труда личного состава.

Как показывают исследования Маслова H.H., Русака О.Н., Шкрабака B.C., Брушлинского H.H., Семикова B.JL, Кафидова В.В., Фомина A.B., Марьина М.И., Безбородько М.Д., Бобринева Е.В., вопросам организации и управления безопасностью труда необходимо уделять большее внимание, так как более 60% несчастных случаев происходит по организационным причинам.

Травматизм пожарных негативно сказывается Fia боеготовности пожарных подразделений, имеет социально-экономические последствия, выражающиеся в выплатах . пострадавшему по листкам нетрудоспособности; в стоимости амбулаторного и клинического лечения; в выплатах страховых сумм по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья пожарных на случай их гибели (смерти), установления инвалидности или получения увечий, ранений, травм, . контузий; а также в пенсиях, назначенных близким и родственникам при потере кормильца.

Изучение различных методов оценки производственного травматизма показало, что наиболее целесообразно для оценки травматизма применение комплексных показателей. Используемые на

практике коэффициенты частоты, тяжести травматизма противоречивы и не достаточно информативны.

Анализ достижений в области организации безопасного труда, а также социально-экономических последствий травматизма пожарных выявили необходимость проведения системного анализа всех аспектов, связанных с управлением охраной труда в ГПС, комплексной оценкой травматизма и разработкой основных организационно-управленческих мероприятий но его профилактике.

Во второй главе проведено статистическое исследование травматизма в подразделениях ГПС. Анализ травматизма пожарных с 1987 по 1998 гг. в Санкт-Петербургском гарнизоне пожарной охраны проводился путем систематизации данных из актов формы Н-1, по материалам отчетов и обзоров о состоянии травматизма.

Обработка статистических данных по- количеству случаев травмирования, показателям частоты, тяжести, экономическим последствиям травматизма позволила построить математические модели по расчету и прогнозированию данных показателей (табл. 1). Их адекватность проверялась с помощью F - критерия Фишера.

Результаты анализа травматизма пожарных, полученные математические модели по расчету и прогнозированию показателей травматизма (кч, кг, к,) позволяют использовать их при разработке организационно-управленческих мероприятий, направленных на повышение безопасности труда пожарных.

С целью более качественного анализа травматизма пожарных, проводилось изучение характера травмирования по должностям, видам работ и местам получения травм. Этот анализ показал, что самой травмоопасной является должность пожарного и старшего пожарного. Их повышенная опасность обусловлена тем, что на данную категорию сотрудников возложена основная нагрузка по проведению наиболее травмоопасных работ, как при ведении боевых действий, так и при несении службы. В диссертации приведена динамика травматизма по указанным должностям.

Таблица 1

Математические модели по расчету и прогнозированию показателей травматизма

№ п/п Показатель Математическая модель

1. Коэффициент частоты (к.,) к, = - 1,88 /,«(/) + 10,01

2. Коэффициент тяжести (кг) кт = 9,66й0'10'

3. Коэффициент материальных последствий '(к,) кэ = 0,04 /3 - 1,52 /2 + 13,44 1 - 4,50

Годы

Рис. 1. Динамика коэффициента частоты

(1 - эмпирическая зависимость; 2 - теоретическая зависимость).

Рис. 2. Динамика коэффициента тяжести

(1 - эмпирическая зависимость; 2 - теоретическая зависимость).

При изучении характера травмирования по видам работ было установлено, что 46,3% несчастных случаев произошло непосредственно при ведении боевых действий по тушению пожаров; 10,6% - при выполнении хозяйственных работ; 5,5% - при проведении спортивных мероприятий (соревнований, учений и т.д.); большое количество несчастных случаев происходит при техническом обслуживании пожарной техники и пожарно-технического вооружения - 7,5%; при следовании на работу и с работы - 8,4%.

Выявлен характер воздействия на пожарных наиболее опасных факторов пожара. К этим факторам относятся повышенная температура окружающей среды, предметов и т.д.; воздействие открытого огня и искр; токсичность продуктов горения; дым; пониженная концентрация кислорода; падающие части строительных конструкции, агрегатов, установок и т.п.; опасные факторы взрыва. Проведенные исследования опасных факторов определяют необходимость и первоочередность разработки организационно-управленческих мероприятий по профилактике травматизма пожарных.

Для более глубокого изучения характера травматизма пожарных и образования травмоопасных ситуаций разработана системная модель (рис. 3) и методика расчета вероятности возникновения несчастного случая с пожарным при боевых действиях.

Наступление несчастного случая (события НС) возможно при совместном появлении трех событий: события травмоопасной ситуации (ТС); возможности воздействия опасного фактора пожара (ОФП)\ события нахождения в этой зоне пожарного (Л).

Согласно предложенной системной модели, вероятность возникновения несчастного случая с пожарным (Рне) имеет вид:

Ляс; = Р(тс) + Р(Офщ + Р(П), (1)

где Р(1с> - вероятность возникновения травмоопасной ситуации на пожаре; Р(Офп> - вероятность воздействия опасного фактора пожара; Р(П) -вероятность нахождения в опасной зоне пожарного.

Полагая, что Р(офп) = Р(И) = 1 (условие, когда пожарный работает в опасной зоне), имеем:

пожарным при ведении боевых действий.

Р(ис) - Р(гс) (2)

Очевидно, вероятность возникновения травмоопасной ситуации на пожаре P(TQ будет результатом появления взаимосвязанных организационных, технических, технологических, санитарно-гигиенических, климатических факторов:

Р(ИС) = Р(ГС) f Р(0)+Р(Г)+Р(П+Р<СУ* Р(Ю , (3)

где Р(о) - вероятность возникновения травмоопасной ситуации по организационным факторам; Р(г> - вероятность возникновения травмоопасной ситуации от технических факторов; Р^ - вероятность возникновения травмоопасной ситуации от технологических факторов; Р(С) вероятность возникновения травмоопасной ситуации от санитарно-гигиенических факторов; Р^ - вероятность возникновения травмоопасной ситуации от состояния климатических условий.

Для получения значений вероятности несчастного случая с пожарным по видам работ при ведении боевых действий (табл. 2) используем выражение:

Р(„0 = Щ ! М, (4)

где гп\ - число несчастных случаев при выполнении ¡-го вида работ; М -общее число несчастных случаев.

Таблица 2

Значения вероятности несчастных случаев по видам работ при __боевых действиях__

№ п/п Обстоятельсгва и виды боевых действий. Значения Лга

1. Сбор и выезд по тревоге, из них: 0,12

1.1. При следовании в гараж по помещениям части. 0,04

1.2. При следовании в гараж по территории части. 0,02

1.3. При посадке в пожарный автомобиль. 0,05

2. Следование на пожар и возвращение с пожара. 0,04

3. Боевое развертывание, из них: 0,08

3.1. При высадке из пожарного автомобиля. 0,04

3.2. При установке пожарного автомобиля на водоисточник. 0,01

3.3. При прокладке рукавных линий. 0,02

3.4. Боевые действия по тушению пожаров, из них: 0,72

3.5. При проведении разведки пожара. 0,11

3.6. При работе в изолирующих противогазах. 0,07

3.7. При подаче огнетушащих веществ и работе с пожарными стволами по тушению пожара. 0,25

3.8. При вскрытии и разборке строительных конструкций. 0,24

3.9. При работе с ручными пожарными лестницами. 0,01

3.10. При проведении осмотра места пожара. 0,04

4. Свертывание средств. 0,04

Перечень факторов, влияющих на травматизм, их весомость определялась методом экспертных оценок с привлечением экспертов из Санкт-Петербургского гарнизона пожарной охраны. Эксперты опрашивались индивидуально с помощью анкет. Для обработки результатов применялся метод ранговой корреляции.

Согласованность мнений экспертов определялась с помощью коэффициента конкордации (¡V). Значимость полученных критериев подтверждалась статистическим критерием согласия Пирсона (/2).

Обработка результатов исследования позволила определить коэффициенты весомости факторов.

Таким образом, проведенные исследования послужили базой для предложения и научного обоснования комплексных показателей оценки травматизма, разработки методики оценки травматизма ММН и организационно-управленческих мероприятий по профилактике травматизма пожарных-.

В третьей главе иредпоясены и научно обоснованы комплексные показатели оценки микротравматизма и травматизма пожарных, а также разработана методика оценки травматизма пожарных методом моментных наблюдений.

Учитывая, что в ГПС практически отсутствуют научные исследования, посвященные микротравматизму пожарных, а статистические данные свидетельствуют о его росте, предложен комплексный показатель оценки микротравматизма. В качестве микротравм условно приняты травмы с потерей трудоспособности до 1 дня и менее.

Комплексный показатель оценки уровня микрогравматизма пожарных (А/у), имеет вид:

= №Р( о, (5)

где N - среднесписочное число пожарных в подразделении; РО) -вероятность отсутствия пожарного в подразделении в момент времени I по причине микротравматизма.

Комплексный показатель оценки уровня травматизма (к±) предложен в виде:

к. -Я / т, (6)

где X — интенсивность потока случаев травматизма пожарных; т - время нетрудоспособности пожарного.

Данные показатели апробированы на статистическом материале микротравматизма и травматизма Санкт-Петербургского гарнизона

пожарной охраны. Математические модели по их расчету и прогнозированию представлены в таблице 3.

Таблица 3

Математические модели по расчету и прогнозированию комплексных показателей оценки уровня мнкротравматизма и травматизма пожарных

№ п/п Показатель Математическая модель

1. Комплектный показатель оценки уровня микротравматизма пожарных (М\_) А/г — 11,82 / °'"15

2. Комплексный показатель оценки уровня травматизма пожарных (к ¿) кг. = 175,73 с '°'061

Учитывая мнение экспертов, согласно которому организационные факторы занимают ведущее место в формировании уровня травматизма в подразделениях ГПС, нами, для оценки травматизма пожарных при ведении боевых действий, была разработана методика оценки травматизма пожарных методом момептных наблюдений, а на ее основе Инструкция о порядке применения методики оценки травматизма пожарных при ведении боевых действий.

Сущность методики заключается в том, что наблюдатель фиксирует нарушения требований правил охраны труда пожарными при боевых действиях. Научные основы методики базируются на достаточном количестве наблюдений, случайном характере травматизма, объективности фиксации нарушений правил охраны труда, корректной обработке результатов наблюдений. Структура процесса оценки травматизма пожарпых методом момешных наблюдений заключается в обучении исполнителей выполнению работ по оценке травматизма, подготовке к проведению наблюдений, осуществлении наблюдений, обработав результатов наблюдений, анализе результатов и выработке управленческого решения по предупреждению травматизма. Неоспоримое достоинство методики заключается в простоте исполнения и

оперативности получения количественных характеристик по нарушениям правил охраны труда.

В четвертой главе с учетом обобщения передового опыта работы подразделений ГПС в области охраны труда и результатов проведенных исследований создано программное средство АРМ «Травматизм», которое представляет собой автоматизированную организационно-техническую систему, обеспечивающую комплексное решение вопросов связанных с профилактикой травматизма пожарных в подразделениях ГПС. Программное средство АРМ «Травматизм» позволяет решать следующие задачи: оценивать уровень травматизма в подразделении ГГ1С; устанавливать причины несчастных случаев в зависимости от возраста, стажа работы, уровня профессиональной подготовки, сроков проведения инструктажей и т.п.; определять эффективность разработанных мероприятий и экономических расходов по охране труда и технике безопасности в подразделениях ГПС, а также позволяет оперативно разрабатывать отчетные документы (отчеты, приказы, распоряжения и др.) по охране труда. На базе решения указанных задач, с помощью АРМ разрабатываются высоко профессиональные мероприятия организационно: управленческого характера по повышению безопасности труда, улучшению условий труда и снижению травматизма и заболеваемости в подразделениях ГПС, что ■ имеет важное социально-экономическое значение.

Для реализации • автоматизированных режимов работы АРМ разработано программное обеспечение в среде визуального программирования DELPHI, которое позволяет определить критерий соблюдения правил охраны труда пожарными (у,,)'-

р . -г»

Уп --100%, ■ (7)

п общ

где Р,ЮтЧ - общее количество пожарных; /'„ - количество пожарных, нарушивших правила охраны труда при ведении боевых действий.

Апробация АРМ «Травматизм» в подразделениях Санкт-Петербургского гарнизона позволила разработать методическое руководство по оценке уровня травматизма при ведении боевых действий, которое является научно-обоснованным информационным документом для получения объективных данных о нарушениях правил охраны труда пожарными.

Разработанные организационно-управленческие мероприятия по профилактике травмирования пожарных, распределены нами в смысловые блоки: организационный, технический, технологический, санитарно-гигиенический, климатический. Они включают в себя: необходимость профориентации и профотбора пожарных на конкретные должности с целью своевременного вскрытия у них нервно-психической неустойчивости и других отклонений; необходимость антропометрических и эргономических данных пожарного применительно к условиям и характеру службы; возможность правильного реагирования пожарного па процесс воспитания и обучения по охране труда и, особенно, привитию качеств осторожности и внимательного профессионального подхода к трудовому процессу; организацию кабинетов (уголков) охраны труда, приобретение для них необходимых приборов, наглядных пособий, демонстрационной аппаратуры, проведение семинаров, конференций; разработку, издание, приобретение и распространение памяток и инструкций по охране труда, другой нормативной и методической литературы в области охраны труда; установление коммуникабельности и адаптации пожарного к коллективу, руководству; исключение неправомерного, неоправданного, общественно-опасного риска при ведении боевых действий по тушению пожара; применение рекомендаций по применению мер наказания и поощерения.

Результаты апробации созданного АРМ и анализа передового опыта работы подразделений ГПС в области охраны труда свидетельствуют, что наиболее важными в предупреждении травматизма пожарных являются организационные причины, снижение которых возможно посредством совершенствования материально-технической базы и, как следствие, повышения качества профессиональной подготовки. Для решения данных аспектов был разработан проект гарнизонного кабинета по охране труда в ГПС и проведен выбор его материально-технического оснащения с использованием средств аудио- и видео- обучения, а также современных информационных технологий и программного обеспечения для совершенствования уровня профессиональной подготовки пожарных.

Использование в практической деятельности полученных результатов работы по профилактике травматизма в ГПС будет способствовать совершенствованию системы управления охраной труда, эффективному планированию мероприятий по повышению безопасности труда, повышению качества подбора и подготовки пожарных с учетом специфики труда, а, главное, позволит уменьшить травматизм пожарных и связанные с этим социально-экономические потери.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. Проведен анализ травматизма пожарных в подразделениях ГПС. На основании статистических данных получены аналитические зависимости, описывающие взаимосвязь показателей травматизма пожарных с травмоопасными ситуациями при ведении боевых действий.

2. Разработана методика экспертных исследований по определению коэффициентов весомости травмоопасных факторов, которые сведены нами в смысловые блоки: организационные, технические, технологические, санитарно-гигиенические, климатические.

3. С учетом основных травмоопасных ситуаций разработана системная модель возникновения несчастного случая с пожарным, которая позволяет разрабатывать организационно-управленческие мероприятия по профилактике травматизма.

4. Разработаны комплексные показатели - оценки уровня микротравматизма и травматизма пожарных и получены аналитические выражения по их расчету и прогнозированию.

5. Разработано и создано программное средство АРМ «Травматизм», обеспечивающее комплексное решение вопросов, связанных с профилактикой травматизма пожарных.

6. Разработана методика оценки травматизма пожарных методом моментных наблюдений и комплекс организационно-управленческих мероприятий, позволяющих проводить профилактическую работу по предупреждению несчастных случаев.

7. Результаты исследований легли в основу разработки проекта гарнизонного кабинета по охране труда с использованием современных средств аудио- и видео- обучения, а также современных информационных технологий и программного обеспечения для совершенствования уровня профессиональной подготовки пожарных.

8. Внедрение организационных, управленческих и технических мероприятий по профилактике травматизма пожарных в подразделениях ГПС позволит снизить количество несчастных случаев на 10 - 15 % и получить экономический эффект в размере 17 тыс. рублей в год.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

1. Актуальность внедрения автоматизированной

информационной системы управления охраной труда в ГПС // Новые информационные технологии в практике работы правоохранительных

органов: Материалы международной научно-практической конференции, Ч. 4. - СПб.: СПбУ, 1998 (в соавторстве). 0,1 п.л.

2. Статистический метод оценки уровня травматизма пожарных // Новые информационные технологии в практике работы правоохранительных органов: Материалы международной научно-практической конференции. - СПб.: СПбУ, 1998 (в соавторстве). 0,1 п.л.

3. Вопросы организации и управления охраной труда в подразделениях государственной противопожарной службы (ГПС) // Безопасность и экология Санкт-Петербурга: Сборник тезисов научно-практической конференции. - СПб.: СПбГТУ, 1999 (в соавторстве). 0,1 п.л.

4. О безопасности труда в пожарной охране // Безопасность и экология Санкт-Петербурга: Сборник тезисов научно-практической конференции. - СПб.: СПбГТУ, 1999 (в соавторстве). 0,1 п.л.

5. Изучение травматизма в подразделениях Государственной противопожарной службе (ГПС) // Безопасность и экология Санкт-Петербурга; Сборник тезисов научно-практической конференции. - СПб.: СПбГТУ, 1999 (в соавторстве). 0,1 п.л.

6. Профессионализм личного состава - основы снижения травматизма // Безопасность и экология Санкт-Петербурга: Сборник тезисов научно-практической конференции. - СПб.: СПбГГУ, 1999 (в соавторстве). 0,1 п.л.

7. Социально-экономическая значимость сокращения времени тушения пожара // Безопасность и экология Санкт-Петербурга: Сборник тезисов научно-практической конференции. - СПб.: СПбГТУ, 1999 (в соавторстве). 0,1 пл.

8. Информационное обеспечение системы управления охраной труда в Государственной противопожарной службе МВД РФ // Безопасность XXI века: материалы заочной конференции. - СПб.: МАНЭБ, 1999 (в соавторстве). 0,1 п.л.

9. Исследование заболеваемости личного состава подразделений Государственной противопожарной службы // Сборник тезисов научно-практической конференции «Белые ночи». - СПб.: МЛНЭБ, 1999 (в соавторстве). 0,1 п.л.

10. Социально-экономические последствия травматизма пожарных // Проблемы обеспечения безопасности труда пожарных: Материалы научно-практического семинара. - СПб.: СПбУ, 1999 (в соавторстве). 0,1 п.л.

11. Целесообразность разработки мероприятий по снижению травматизма пожарных // Проблемы обеспечения безопасности труда пожарных: Материалы научно-практического семинара. - СПб.: СПбУ, 1999. 0,1 п.л.

12. Оценка травматизма пожарных методом момснтных наблюдений. Экспресс - инфор. - СПб.: СПбУ, 1999. - Вып.З. 0,2 п.л.

13. Целесообразность разработки организационно-управленческих мероприятий но профилактике травматизма пожарных: Экспресс — инфор. - СПб.: СПбУ, 1999. - Вып.З. 0,1 п.л.

14. Профилактика травматизма пожарных: основные направления // Состояние производственного травматизма и меры по его снижению в Санкт-Петербурге и Лен. обл.: Тезисы докладов научно-практической конференции. - СПб.: МАНЭБ, 2000 (в соавторстве). 0,1 п.л.

ВВЕДЕНИЕ. •

Глава 1. Анализ состояния проблемы травматизма пожарных, цель и задачи исследования.

1.1. Анализ методик комплексной оценки производственного травматизма. Основные требования к комплексным критериям оценки.

12. Анализ основных направлений профилактики производственного травматизма.

1.3 Анализ управления охраной труда в системе ГПС. —.

1.4.Социально-экономические последствия травматизма пожарных.

1.5. Цель и задачи исследований.

Глава 2. Экспериментальногтеоретические исследования факторов травматизма пожарных.

2.1. Теоретический анализ показателей и факторов травматизма пожарных.

2:2.Статистические исследования уровня травматизма пожарных.

2.3. Разработка модели возникновения несчастного случая с пожарным при ведении боевых действий

2:4. Экспертные исследования весомости факторов влияющих на травматизм пожарных.

Выводы по 2 главе.

Глава 3. Разработка научных подходов по оценке уровня травматизма пожарных.

3.1. Разработка комплексного показателя оценки уровня травматизма пожарных.

3.2. Разработка методики оценки уровня травматизма пожарных методом моментных наблюдений.

3.2.1. Показатели оценки уровня травматизма.

3.2.2. Оценка уровня травматизма пожарных при ведении боевых действий методом моментных наблюдений. —.

3.2.3. Порядок проведения наблюдений и обработка их результатов.

3.3. Разработка вероятностной модели оценки уровня микротравматизма пожарных. —.

3.4. Разработка математических моделей по комплексной оценке и прогнозированию микротравматизма и травматизма пожарных.

Выводы по 3 главе.—.

Глава 4. Разработка. о р г а низ а ци о 11 н о -у п р а в л е н ч е ск и х мероприятий по профилактике травматизма пожарных.

4.1. Апробация методики оценки уровня травматизма пожарных методом моментных наблюдений.

4.1.1. Создание программного средства АРМ «Травматизм».

4.1.2. Разработка проекта гарнизонного кабинета по охране труда в ГПС.

4.2 Разработка организационно-управленческих мероприятий и технических решений по профилактике травматизма пожарных.

4.3. Социально-экономическая эффективность результатов исследования.

Выводы по 4 главе.

Актуальность работы. Безопасность от пожаров является одним из важнейших элементов безопасности личности и государства, требующих значительной части национального богатства. : ,

Состояние пожарной безопасности - важный показатель, характеризующий степень развития общества. Одним из наиболее значимых индикаторов состояния пожарной безопасности является обстановка с пожарами, которая формируется в результате взаимодействия множества факторов, -характеризующих политические, экономические, социальные, технические, демографические, климатические и другие условия в жизни общества. Ежегодно, в Росси, происходит более 300 тыс. пожаров, на которых погибает около 16 тыс. чел. Пожарами уничтожается более 70 тыс. строений, а потери от них превышают 24 трлн р. (в ценах начала 1995 Г.), что, безусловно, свидетельствует о чрезвычайно высокой социальной опасности пожаров и огромном вреде, который они наносят экономической системе России.

Одним из последствий пожаров является травматизм, в том числе и пожарных. В Государственной противопожарной службе (ГПС) его уровень высок. Это обусловлено тем, что число пожаров не уменьшается, а нагрузки на пожарных увеличиваются [47, 52]. Данные о заболеваемости, травматизме, инвалидности и смертности среди пожарных позволяют отнести их к группе высокого профессионального риска. Только в Санкт-Петербургском гарнизоне, ежегодно травмируется порядка сто пожарных, получая травмы той или иной степени тяжести (94 г. - 98 чел.; 95 г. - 125 чел.; 96 г. - 127 чел.; 97 г. - 73 чел.; 98 г. - 71 чел.).

Изложенное позволяет сделать вывод, что профилактика травматизма пожарных является актуальной задачей, имеющей важное значение для ГПС и хозяйства в целом.

Все известные методы профилактики производственного травматизма в промышленности и строительстве, как правило, направлены 3 либо на адаптацию человека к условиям производственной среды, либо на адаптацию производственной среды к человеку [101, 105].

Некоторые авторы считают, что профилактика несчастных случаев -проблема по существу психологическая [146, 190, 195].

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются подразделения Санкт-Петербургского гарнизона пожарной охраны. Предмет исследования - несчастные случай происшедшие с пожарными.

Цель исследования. Изучение травматизма пожарных, разработка прогностических моделей и организационно-управленческих мероприятий по профилактике травматизма пожарных.

Задачи исследования. В соответствии с поставленной целью определены следующие задачи: анализ методик комплексной оценки уровйя травматизма; статистические исследования несчастных случаев Пожарных и выявление закономерностей их возникновения; изучение характера, тяжести несчастных случаев и факторов, способствующих травматизму пожарных; получение математических моделей по оценке и прогнозированию микротравматизма и травматизма пожарных; разработка методики оценки травматизма пожарных методом моментных наблюдений (ММН); разработка организационных и управленческих мероприятий по профилактике травматизма пожарных и их социально-экономическая оценка; разработка проекта гарнизонного кабинета по охране труда в ГПС.

Методы исследований. При проведении исследований использовались следующие методы: системный анализ, математическая статистика, теория вероятностей, экспертные исследования, моделирование.

Научная новизна результатов заключается в: углубленном статистическом анализе травматизма пожарных в подразделениях ГПС; получении математических моделей по взаимосвязи показателей травматизма пожарных с травмоопасными ситуациями; получении математических моделей по комплексной оценке уровня микротравматизма и травматизма пожарных; совершенствовании 6 принципов и методологии построения рациональной системы прогнозирования и предупреждения травматизма пожарных; разработке организационно-управленческих мероприятий По обеспечению безопасности пожарных.

На защиту выносятся:

1. Анализ современного состояния травматизма пожарных в подразделениях ГПС.

2. Аналитические модели статистической оценки и прогнозирования травматизма пожарных в подразделениях ГПС.

3. Аналитические модели комплексной оценки и прогнозирования микротравматизма и травматизма пожарных в подразделениях ГПС.

4. Принципы совершенствования и методология построения системы прогнозирования и предупреждения травматизма пожарных.

5. Организационно-управленческие мероприятия по обеспечению безопасности труда пожарных, путем оценки травматизма ММН и разработкой программного средства АРМ «Травматизм».

6. Проект гарнизонного кабинета по охране труда в ГПС.

Практическая значимость и реализация результатов работы

Разработанные в диссертации теоретические положения, практические предложения и рекомендации по рациональной организации и управлению безопасностью труда позволяют снизить травматизм пожарных, более эффективно планировать профилактическую работу по охране труда, а также рационально использовать материальные и финансовые средства для повышения безопасности труда личного состава подразделений ГПС.

Полученные результаты реализованы в практической деятельности Санкт-Петербургского гарнизона пожарной охраны. Материалы диссертационной работы используются в учебном процессе, при Проведении научно-исследовательской работы курсантов, в дипломном проектировании, включены в учебные программы и курсы лекций Санкт-Петербургского университета МВД России. 7

Апробация работы. Основные положения диссертации, результаты теоретических, статистических, экспертных исследований докладывались и обсуждались на: международной научно-практической конференции «Новые информационные технологии в практике работы правоохранительных органов», 1998 г.; на третьей и четвертой всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Новое в экологии и безопасности жизнедеятельности», 1998 -1999 г.г.; научной конференции профессорско-преподавательского состава и аспирантов в Санкт-Петербургском Государственном аграрном университете, 1999 г.; научно-практической конференции «Безопасность и экология Санкт-Петербурга», 1999 г.; научно-практической конференции «Белые ночи», 1999 г.; научно-практическом семинаре «Проблемы обеспечения безопасности труда пожарных», 1999 г.; заседаниях кафедры организации деятельности пожарной охраны Санкт-Петербургского университета МВД России 1998 - 2000 г.; на научно-практической конференции «Состояние производственного травматизма и меры по его снижению в Санкт-Петербурге и Ленинградской обл.», 01.02.2000 г. 8

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. Проведен анализ травматизма пожарных в подразделениях ГПС. На основании статистических данных получены аналитические зависимости, описывающие взаимосвязь показателей травматизма пожарных с травмоопасными ситуациями при ведении боевых действий.

2. Разработана методика экспертных исследований по определению коэффициентов весомости травмоопасных факторов, которые сведены

113 нами в смысловые блоки: организационные, технические, технологические, санитарно-гигиенические, климатические.

3. С учетом основных травмоопасных ситуаций разработана системная модель возникновения несчастного случая с пожарным, которая позволяет разрабатывать организационно-управленческие мероприятия по профилактике травматизма.

4. Разработаны комплексные . показатели оценки уровня микротравматизма и травматизма пожарных и получены аналитические выражения по их расчету и прогнозированию.

5; Разработано и создано программное средство АРМ «Травматизм», обеспечивающая комплексное решение вопросов, связанных с профилактикой травматизма пожарных в ГПС.

6. Разработана методика оценки травматизма пожарных методом моментных наблюдений и комплекс организационно-управленческих мероприятий, позволяющих проводить профилактическую работу по предупреждению несчастных случаев.

7. Результаты исследований легли в основу разработки проекта гарнизонного кабинета по охране труда с использованием современных средств аудио и видео обучения, а также современных информационных технологий и программного обеспечения для оптимального уровня профессиональной подготовки пожарных.

8. Внедрение организационных, управленческих и технических мероприятий по профилактике травматизма пожарных в подразделениях ГПС позволь снизить количество несчастных случаев на 10 - 15 % и получить экономический эффект в размере порядка 17 тыс. рублей в год.

114

1. Абезгауз ГГ., Тронь А.П., Копенкин Ю.Н., Коровина И.А.

2. Справочник по вероятностным расчетам. М.: Воениздат, 1970. - 536 с.

3. Анненков A.M., Шевандин М.А. Экспертные исследованиябезопасности труда: Методические указания к дипломному проектированию М.: МИИТ, 1981. 32с.

4. Аршава В.Г., Малов В.П., Саморуд Б.Д. Структурно-системный анализ причин травматизма // Безопасность труда в промышленности. -1974.-№11.-С. 39 -42.

5. Башев А.Е., Романов C.B. Создание безопасных условий труда на основе экономического стимулирования. // Безопасность труда в промышленности. 1991. -№ 6. - С. 6 - 9.

6. Березин В.Н. Ранжирование факторов, влияющих на травмирование и гибель людей при пожарах и величину материального ущерба .// Тепло-массообмен в технологических процессах производства при пожарах. М.: ВИПТШ, 1983. - С. 3 - 8.

7. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г.//Математико-статистические методы экспертных оценок. М.: Статистика, 1974.- 159 с.

8. Биомеханика систем «Человек-машина» / Под ред. Фролова К.В.-VI.: 1981.-119 с.

9. Бовин Б.Г., Дутов В.И. Психологические требования, предъявляемые к личному составу службы пожаротушения // Организация работ по профилактике и тушению пожаров: Сб. науч. тр. -М.:ВНИИПО, 1988.-С. 125 132.

10. Боровский B.C. Совершенствование управления охраной труда. // Безопасность труда в промышленности. 1989. - № 5. - С. 21-24.

11. Бронштейн И.Н., Семендяев К.А. Справочник по математике для Инженеров и учащихся втузов. М., Наука, 1980. - 544 с.

12. Бубырь Н.Ф., Фурсов А.И., Белич В.П., Балагуров А.П. Ранжирование опасных факторов пожара методом экспертных оценок // Безопасность людей при пожарах: Сб. науч. тр. - М.: ВНИИПО, 1981.-С. 14-19.

13. Венецкий Н.Г., Венецкая В.И. Основные математико-статистические понятия и формулы в экономическом анализе. М.: Статистика, 1971. 123 с.

14. Вентцель Е.С. Теория вероятностей. М., Наука, 1969. 121 с.

15. Вентцель Е.С., Овчаров Л.А. Теория вероятностей и ее теоретические приложения. М : Наука. 1988. - 480 с.

16. Виноградов Ю.С. Математическая статистика и ее применение в текстильной и швейной промышленности. М.: Легкая индустрия, 1970. -135 с.

17. Власов А.Ф. Предупреждение производственного травматизма. М.: Профиздат, 1973. 34 с.

18. Вопросы организации и управления охраной труда в подразделениях ГПС / Козленко Р.Н., Кузьмин В.И., Федоров С.И. и др. //Безопасность и экология Санкт-Петербурга: Сб. науч. тр. СПб.: Из-во СПбГТУ, 1999. - С. 305 - 306.

19. Грачев Е.В. Многокритериальные задачи структурного и параметрического синтеза сложных технических систем. Л.: Военная116артиллерийская Ордена Ленина Краснознаменная академия им. М.И.Калинина, 1989.-С. 29-31, 82-91.

20. Гигиенические критерии оценки условий труда по показателям вредности и опасности факторов производственной среды, тяжести и напряженности трудового процесса. Руководство. Р 2.2.013 — 94. Издание официальное. М.: Госкомсанэпиднадзор России, 1994. 45 с.

21. Гладнев В.И. Стимулирование работы по технике безопасности. // Безопасность труда в промышленности. 1991. - № 4. - С. 75-81.

22. Гогиташвили Г.Г. Количественная оценка уровня охраны труда. -В кн.: Комплексная оценка безопасности технологических процессов и оборудования. Тбилиси: ВЦНИИОТ, 1977. с. 153 - 156.

23. ГОСТ 12.1.004. ССБТ. Пожарная безопасность. Общие требования.

24. ГОСТ 12.1.044—89. ССБТ. Пожаровзрывоопасность веществ и материалов. Номенклатура показателей и методы их определения.

25. ГОСТ 20.857-75 Порядок сбора и учета информации.

26. ГОСТ 23554. 1 79 Экспертные методы оценки качества продукции. Организация и проведения экспертной оценки.

27. ГОСТ 23554.0 89 Система управления качеством продукции. Экспертные методы оценки качества промышленной продукции. Основные положения.

28. ГОСТ 23554.2 81. Система управления качеством продукции. Экспертные методы оценки качества промышленной продукции. Обработка значений экспертных оценок качества продуктов.

29. Гуревич K.M. Профессиональная пригодность и основные свойства нервной системы. М.: Наука, 1976. - 272 с.

30. Гусаров В.М. Теория статистики. М.: Аудит, 1998. - 247 с.

31. Гусев И.В. Анализ воздействия опасных факторов пожара на человека и основные направления их исследования применительно к судовым условиям: Сб. науч. тр. М.: ВНИИПО, 1980. - С. 76 - 79.117

32. Д.Браун. Анализ и разработка систем обеспечения техники безопасности,- М.: Машиностроение, 1979. 360 с.

33. Девлешев П.П., Мотин М.А. Исследование динамики пожаров в помещениях: Сб. науч. тр. М.: ВНИИПО, 1989. - С. 183 - 190.

34. Демидов П.Г. Саушев B.C. Горение и свойства горючих веществ. .М.: ВИГ1ТШ, 1975. 279 с.

35. Демидова J1.B., Прусенко Б.Е., Фомочкин A.B. Влияние деятельности управленческого персонала на производственный травматизм. // Безопасность труда в промышленности 1992. - № 6. - С. 21-22.

36. Елгазин В.И. Система управления уровнем качества условий труда. Томск, ПТИ, 1979. 94 с.

37. Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики. М.: Финансы и статистика, 1996.- 368 с.

38. Загорская Е.П. Значимость исследований травматизма для разработки мер безопасности труда. Сб. науч. тр. Л.: ЦНИИМФ, 1984. -С. 34-39.

39. Загрядский В.П. Методы исследования в физиологии труда. JI.: Наука, 1976.-90 с.

40. Закон Российской Федерации «О пожарной безопасности» от 21 декабря 1994 года № 69 ФЗ.

41. Закон Российской Федерации «О страховании» от 27 ноября 1992 года №4016 1 - ФЗ.

42. Закон Российской Федерации «Об основах охраны труда в Российской Федерации» от 17 июля 1999 года № 181 ФЗ.

43. Звонов B.C., Акимов М.Н., Кузьмин A.A. Основные понятия метрологии и методические указания по обработке результатов измерений: Учебное пособие Л.: ЛВПТШ, 1990. - 35 с.

44. Зинченко В.П. Введение в эргономику. М.: Советское радио, 1974. 352 с.118

45. Иванова В.М., Калинина В Н., Нешкмова JI.A. Математическая статистика. М.: Высшая школа, 1975. - 397 с.

46. Изучение травматизма в подразделениях ГПС / Кузьмин В.И., Козленко Р.Н., Федоров С.И. и др.7/ Безопасность и экология Санкт-Петербурга: Сб. науч. тр. СПб.: Из-во СПбГТУ, 1999. - С. 309 - 310.

47. Инструкция по определению экономической эффективности новой пожарной техники, пожарно-профилактических мероприятий, изобретений и рационализаторских предложений в области пожарной защиты. М.:. ВНИИОПО, 1980. - 43 с.

48. Инструкция по эксплуатации пожарных рукавов. М.: ГУГПС, ВНИИПО, 1994.-35 с.

49. Информационное обеспечение системы управления охраной труда в ГПС МВД РФ / Кузьмин В.И., Козленко Р.Н., Федоров С.И. и др. // Труды МАНЭБ: Сб. ст. СПб.: МАНЭБ, 1999. - Вып. 2. - С. 92 -93.

50. Исаенко А.И. Новое в теории и практике управления персоналом США // Экономика и политика. -1991. № 3. - С. 34 - 44.

51. Исследование заболеваемости личного состава подразделений ГПС / Кузьмин В.И., Козленко Р.Н., Федоров С.И. и др. // Материалы научных чтений «Белые ночи»: Сб. ст. СПб.: 1999, - Вып. 2. - С. 338 -339.

52. Исследование экономических последствий производственного травматизма и эффективности затрат по предупреждению несчастных случаев на предприятиях комбината «Челяблес»: Научно-технический отчет 4.1. Челябинск: ЧПИ им. Ленинского комсомола. 1974. - 169 с.

53. Кабинет охраны труда: вопросы организации. // Безопасность труда в промышленности. 1989. № 6. - С. 22-24.

54. Кабылов Н.П., Сядух B.J1. Определение зон загазованности и задымления при пожарах и оценка токсичности продуктов горения //119

55. Безопасность людей при пожарах: Сб. науч. тр.- М.: ВНИИПО, 1980, С. 74- 84.

56. Карцев И. Д. Вопросы теории профориентации, профотбора и профобучения // Гигиена и санитария. 1973. - № 1. - С. 32 - 36.

57. Катхе О.И., Новиков Т.Н., Новкер Р.И. Охрана труда на морском транспорте. М.: Транспорт, 1979. 78 с.

58. Кафидов В.В., Соболев H.H. Рационализация режимов службы оперативных пожарных подразделений // Организация работ по профилактике пожаров: Сб. науч. тр. М.: ВНИИПО, 1988,- С.132 -136.

59. Кашин В.А. Анализ и профилактика травматизма на цеховом транспорте текстильных предприятий: Сб. науч. тр. М.: Профиздат, 1970.-45 -48 с.

60. Кашйн В.А. Методические указания по математико-статистическому анализу травматизма на оборудовании текстильных предприятий. Иваново.: ВНИИОТ ВЦСПС, 1971. - 37 с.

61. Кимстач И.Ф. Организация тушения пожаров в городах и населенных пунктах М.: Стройиздат, 1977. - 143 с.

62. Киселев Ю.Н., Пугачев В.Ф. Зарубежный опыт организации охраны труда. Обзорная информация. Сер. 2. Материально-техническое снабжение. Экономика и организация материально-технического снабжения. М.: ЦНИИТЭИМС, 1992. 31 с.

63. Классификация факторов воздействия на формирование условий труда. Методические рекомендации М.: ВНИИ труда, 1977. — 41 с.

64. Козлов В.И. Модели и алгоритмы решения задач безопасности труда.-Рига.: Знатне, 1978. 130 с.

65. Козлова И.М. Автоматизированная система обработки информации о травматизме. Сб. науч. тр. Л.: ЦНИИМФ, 1982. - С. 5663.120

66. Козлова О.В., Кузнецов И.Н. Научные основы управления производством. М.: Экономика, 1970. - 65 с,

67. Кому нужна охрана труда? // Охрана труда и социальное страхование. 1993.-№ 12. - С. 13 - 15.

68. Королев Г.Ф. Производственный травматизм и методы выявления его причин. М.: Стройиздат, 1987. - 40 с.

69. Королев Г.Ф. Производственный травматизм и методы выявления его причин. М.: НИИ МАШ, 1976.- 41 с.

70. Коротков В. К., Мельничук Ю.Д. Критериальная оценка условий труда // Проблемы охраны труда: Материалы 2 Всесоюзн. межвуз. конф. Казань, Казанский инж.-строит, ин-т, 1974. с. 11.

71. Костров Н.М. Передвижная автомобильная лаборатория. -В кн.: Автомобильный транспорт. Киев: Техника, 1970, вып.7. с.24-29.

72. Котик М.А. Психология и безопасность. Изд. 2 исправленное и дополненное. Таллинн.: Валгус, 1987. 440 с.

73. Котик М.А. К изучению психологических причин травматизма // Безопасность труда в промышленности. 1979. - № 12. - С. 44 - 45.

74. Кравченко А.И. Трудовые организации. Структура. Функции. Поведение.-М., 1991. 101 с.

75. Красавчиков O.A. Возмещение вреда причиненного источником повышенной опасности. М.: Стройиздат, 1966. - С. 145-147.

76. Крейч Д. Стоимость содержания пожарной охраны. 17 Международный симпозиум КТИФ. Варшава, 1989.

77. Кузетченко Т.Н., Толстой К.П. Костылев Н.П. О материальном поощрении и материальной ответственности // Безопасность труда в промышленности. 1972, № 1, с. 10-11.

78. Кузьмин А.П., Назаров А.К., Шестаков Ю.Г. Комплексная оценка безопасности производства на машиностроительном предприятии. В кн.: Комплексная оценка технологических процессов и оборудования. Тбилиси.: ВЦНИИОТ. - С. 157 - 160.121

79. Кузьмин А.П., Семенов В.И., Шестаков Ю.Г. Применение метода ранговой корреляции для оценки причин производственного травматизма // Вестник машиностроения. 1991. - № 8. - С. 78-81.

80. Кутта Ф. Человек. Труд. Техника. М., Прогресс, 1970. - 178 с.

81. Кучеба П.К. Возможности экономического управления охраной труда // Безопасность труда в промышленности. № 10. - 1996. - С. 24. .

82. Лебедев В.И. Психология и управление. М.: ВО Агропромиздат, 1990. -43 с.

83. Маркин Б.Г. Проблема группового выбора. М.: Стройиздат 1971. -62 с.

84. Марьин М.И., Кабанец Е.Е., Кущук В. А. Оценка психофизиологической готовности пожарного к боевым действиям // Организация работ по профилактике и тушению пожаров: Сб. науч. тр. М.: ВНИИПО, 1988. - С. 150 - 153.

85. Марьин М.И., Ловчан С.И., Ефанова И.Н. и др. Прогнозирование профессиональной психологической пригодности пожарных. // Научно-техническое обеспечение функций ГПС: Сб. науч. тр. М.: ВНИИПО, 1996.-С. 191 -200.

86. Марьин М.И., Моберецев В.Н., Исаева М.Н., Бондарев И.П. Обоснование методов физической подготовки пожарных // Организация работ по профилактике тушения пожаров. Сб. науч. тр. -М.: ВНИИПО, 1988. С. 150 - 153.

87. Маслов H.H. Социально-экономическая эффективность работ по охране труда: Методические указания. СПб.: ПИИЖТ; 1992. - 21 с.

88. Маслов H.H., Павлов С.Н. Оценка состояния охраны труда методом моментных наблюдений: Методические рекомендации для студентов вузов. Л.: ПИИЖТ, 1984. - 18 с.

89. Маслов H.H., Фомин A.B. Условия труда и травматизм пожарных // Подготовка кадров и противопожарная защита: Сб. науч. тр.- Л.: ЛВПТШ, 1990.— с. 82 85.

90. Маслов H.H., Ялсуков В.А. Охрана труда на метрополитенах М.: Транспорт, 1985. 144 с.

91. Медведев В.И. Устойчивость физиологических и психологических функций человека при действии экстремальных факторов. М.: Наука, 1982. - 73 с.

92. Межотраслевая методика расчета социально-экономической эффективности от внедрения достижений эргономики в народное хозяйство. М.: Экономика, 1988. - 77 с.

93. Методика оценки сложности труда служащих в промышленности. -М.: НИИ труда, 1977.-25 с.

94. Методика повышения уровня организации труда в производственных коллективах. М.: НИИ труда, 1974. - 28 с.

95. Методические основы количественной оценки уровня организации труда, производства и управления на предприятии. -М.: НИИ труда, 1973.-36 с.

96. Методические рекомен. по комплексной оценке травмоопасности оборудования Тбилиси.: ВНИИОТ, 1978. - 33 с.

97. Методические рекомендации по анализу причин несчастных случаев на производстве. М.: ВЦННИИОТ, 1984. - 28 с.

98. Методические рекомендации по анализу условий труда в промышленности с эстетических позиций. -М.:ВНИИТЭ, 1977 73 с.

99. Методические рекомендации по оценке надежности и эффективности систем «человек-техника» / Под ред. Губинского А.И.- М.: ВНИИОТ, 1971. 172 с.

100. Методические рекомендации по психологическому отбору пожарных (временные). / Марьин М.И., Ловчан С.И., Бобринев Е.В. и др. М.: ВНИИПО, 1996. - 25 с.

101. Методические указания по анализу производственного травматизма,- М.: ВНИПИ труда в строительстве, 1981.-21 с.

102. Методические указания по обработке первичной информации для автоматизированной системы учета и анализа производственного травматизма. Л.: ВНИИОТ, 1984. - 34 с.

103. Методические указания по организации и проведению занятий с личным составом газодымозащитной службы пожарной охраны МВД СССР. М.: ВНИИПО, 1990. - 80 с.

104. Метрологическое обеспечение безопасности труда / Под ред. Сологяна И.Х., т.2 / Измеряемые параметры физически опасных и124вредных производственных факторов. М.: Из - во стандартов, 1989. -240 с.

105. Милюкас СВ. Система управления охраной труда с использованием ЭВМ. // Безопасность труда в промышленности. -1989. №4. -С. 20-21.

106. Минеева И.В. Учет фактора неопределенности в решении отраслевых и территориальных проблем: Автореф. дис. канд. экон. наук. -Л., ЛФЭИ, 1989. 23 с.

107. Монмолен М.Д. Системы «человек-машина»,- М.: Мир, 1980. -256 с.

108. Мулькибаев О.М. Безопасность труда дело государственной важности // Безопасность труда в промышленности. - 1990. - № 6. - С. 6-10.

109. Мухаметов М.М., Шевяков Ю.В. Повышение безопасности производства. М.: Профиздат, 1979. - 79 с.

110. Мыльников П. В. Охрана труда и техника безопасности при строительстве и эксплуатации дорог и мостов. М.: Транспорт, 1965. -236 с.

111. Наставление по пожарно-строевой подготовке.-М.: 1974.-128с.

112. Невский A.B. Выбор стратегии обеспечения безопасности труда в условиях договорных отношений (Теория, методология, практика на примере строительных организаций). Автореф. дис. д-ра. техн. наук. -М.: НЦСППОТ, 1994.- 35 с.

113. О безопасности труда в пожарной охране / Фомин A.B., Кузьмин В.В., Федоров С.И. и др. // Безопасность и экология Санкт-Петербурга: Сб. науч. тр. СПб.: Из-во СПбГТУ, 1999. - С. 307 - 308.

114. Ожогин А.П. Анализ, управление и обеспечение безопасности труда в системе "человек-машина-среда на горных предприятиях. Автореф. дис. д-ра. техн. наук. М.: ВЦНИИОТ, 1994. - 37 с.125

115. Ожогин А.П. Совершенствование системы управления безопасностью труда. // Безопасность труда в промышленности. 1993. -№ 4.- С. 49-50.

116. Ойзенгихин В.А., Добровольный Р.Н. Актуальные проблемы государственного строительства и укрепления законности. Душанбе, 1973.- 113 с.

117. Опасность продуктов горения полимерных материалов. / Кулев Д.Х. Обзорная информ. Сер. Пожарная безопасность. М.: ВНИИПО, 1983,-23 с.

118. Основы управления Государственной противопожарной службой: Методические указания и задания по выполнению контрольной работы для слушателей заочной формы обучения. СПб.: СПбВПТШ, 1997. -22 с.

119. Охрана труда пожарных. Современные требования/ М.Д. Безбородько, A.A. Брежнев, A.C. Забиров и др. М.: Стройиздат, 1993. -184 с.

120. Панов Г. Б. Эргономические принципы анализа причин производственного травматизма // Безопасность труда в промышленности. 1973. - № 4. - С. 39-41.

121. Панов Г.Е., Барсукова И. А. О связи причин производственного травматизма с личностью работающего // Безопасность труда в промышленности. 1972. - № 4. - С. 24 - 29.

122. Пожарная техника. / Под. Ред. Безбородько М.Д. Учебник для слушателей высших учебных заведений МВД СССР. Изд. 2 пер. и доп. -М. ВИПТШ, 1989.- 335 с.

123. Пономарев В.Г. Социальные проблемы организации труда. М.: Мысль, 1969.-54 с.

124. Постановление Министерства труда Российской Федерации от 01.08.95 г. № 843 «Об утверждении форм и порядка заполнения126документов к Положению о порядке расследования и учета несчастных случаев на производстве».

125. Постановление Министерства труда Российской Федерации от 27 февраля 1995 г. № 11 «Об утверждении рекомендаций по планированию мероприятий по охране труда».

126. Постановление Правительства России от 03.07.95 г. № 558 «Положение о порядке расследования и учета несчастных случаев на производстве».

127. Приказ ГУГПС МВД России от 28.12.95 г. № 40 «Об утверждении программы подготовки личного состава подразделений ГПС МВД России»

128. Приказ МВД России от 20.12.93 г. № 550 «Об утверждении норм табельной положенности и расхода противопожарного, технологического и гаражного оборудования для пожарной охраны МВД России».

129. Приказ МВД России от 05.09.96 г. № 433 «О мерах по дальнейшему развитию страхования в системе МВД России».

130. Приказ МВД России от 14.11.95 г. № 433 «О мерах по повешению эффективности управленческой деятельности в ОВД».

131. Приказ МВД России от 15.07.95 г. № 257 «Об утверждении нормативных правовых актов в области организации деятельности ГПС» (приложение 2. Боевой устав пожарной охраны).

132. Приказ МВД России от 24.01.96 г. № 34 «Об утверждении Наставления по технической службе ГПС МВД России».127

133. Приказ МВД России от 25.05.96 г. № 285 «Об утверждении Правил по охране труда в подразделениях ГПС МВД России».

134. Приказ МВД России от 30.04.96 г. № 234 «Об утверждении нормативных актов по газодымозащитной службе ГПС МВД России» (приложение 1. Наставление по газодымозащитной службе МВД России).

135. Приказ МВД СССР от 05.03.87 г. № 44 «Об утверждении программы подготовки личного состава пожарной охраны».

136. Приказ МВД СССР от 09.10.89 № 241 «Об утверждении Наставления по службе связи пожарной охраны МВД СССР».

137. Прогнозирование уровня заболеваемости с помощью метода наименьших квадратов и аппроксимирующей функции экспоненциального вида. Запорожье.: Коммунар, 1990. - 50 с.

138. Программа физической подготовки личного состава частей и гарнизонов пожарной охраны. ГУПО, ВНИИПО, М., 1987.

139. Программа физической подготовке для рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации от 02.12.92 г.

140. Производственный травматизм за рубежом: Обзор 7 Сост. В.А.Рябец, С.В.Руфф, В.А.Тихонов. М.: ВЦНИИОТ ВЦСПС, 1988. -33 с.

141. Профессионализм личного состава основы снижения травматизма/ Фомин A.B., Федоров С.И., Реппонен В.А. и др. // Безопасность и экология Санкт-Петербурга: Сб. науч. тр. - СПб.: Из-во СПбГТУ, 1999.-С. 311-312.

142. Психологическая надежность, ее оценка и обеспечение в промышленности и на транспорте: Обзор / Сост. В.И.Мясников, В.И. Гущин М.: НПО «Союзмединформ», 1989. - 13 с.128

143. Психофизиологические проблемы охраны труда пожарных / Марьин Н.И., Мешалкин Е.С. // Итоги науки и техники. Серия Пожарная охрана.-М.: ВИНИТИ, 1991. С.128 - 184.

144. Рабочая книга по прогнозированию / Редккол.: И.В.Бестужев-Лада (отв.ред.).-М.: Мысль, 1982. 430 с.

145. Разработка обоснование и обоснование методов комплексной оценки гигиенических условий труда .и планирование мероприятий по их улучшению. Севастополь, 1977. - 43 с.

146. Райхман Э.П., Азгальдов Г.Г. Экспертные методы в оценке качества товаров. -М.: Экономика, 1974. —150 с.

147. Рожков В.Е. Руководство по психотерапии. М.: Медицина, 1988. -32 с.

148. Романчук А. Закон спросит. Как заставить все службы предприятия работать на безопасность труда. // Охрана труда и социальное страхование. 1993.-№ 4. - С. 10-11.

149. Русак О.Н. Проблемы охраны труда в деревообрабатывающей промышленности. -Л.: ЛГУ им. А. А. Жданова, 1975. 236 с.

150. Руткевич М.Н. и др. Рабочая книга социолога.-М.:Наука, 1983 -447 с.

151. Савенко С.К., Бабич И.Т. Зависимость уровня травматизма от индивидуальных качеств работающих // Безопасность труда в промышленности. 1972 - № 4. - С.22-23.

152. Самонов А.П. О профессиональной пригодности лиц с сильной и слабой нервной системой в д-ти в экстремальных условиях: Уч. зап. Пермского универ. т. 134,- Пермь.: 1974. С. 32-43.

153. Самонов А.П. Психологическая подготовка пожарных. М.: Стройиздат, 1982. - 79 с.

154. Самонов А.П. Формирование психологии бойца // Пожарное дело. -1971.-№9.-С. 23 -27.129

155. Самонов А.П. Эмоциональная устойчивость пожарных в экстремальных условиях: Автореф. дис. канд. техн. наук. — М.: ВНИИОПО, 1982.-25 с.

156. Сапильникова Е.В. Социально-психологические вопросы управления сельскохозяйственным производством. М.: ТСХА, 1985.-54с.

157. Свиткин М.З. Анализ факторов, влияющих на качество изготовления продукции. М.: ВНИИПИЭлеспром, 1976. - 20 с.

158. Свиткин М.З. Методы анализа факторов, влияющих на качество продукции: Учебное пособие М.: ВИСМ, 1989. - 40 с.

159. Сидоренко A.C. Артеменко A.A. Техника безопасности и вопросы материального стимулирования // Безопасность труда в промышленности. 1971. - № 2. - С. 17 - 19

160. Синило М.И., Румянцев В.П. и др. Математическая модель прогнозирования производственного травматизма среди шахтеров // Ортопедия, травматология и протезирование. 1973. - № 10. - С. 12-17.

161. Социально-экономическая значимость сокращения времени тушения пожара / Кузьмин В.В., Федоров С.И., Старцев В.И. и др. // Безопасность и экология Санкт-Петербурга: Сб. науч. тр. СПб.: Из-во СПбГТУ, 1999.-С. 313-314.

162. Социально-экономические проблемы охраны труда. Охрана труда. Обзорная информ. Вып. 1. М.: ВНИИОТ, 1980. 35 с.

163. Стародуб Я.Я. Безопасности труда особое внимание. // Безопасность труда в промышленности. - 1989. - № 12. — С. 15-16.

164. Статистические методы обработки эмпирических данных. М.: Стандарты, 1978. - 232 с.

165. Тарасенко В.А. Экономические рычаги на службу безопасности. // Безопасность труда в промышленности - 1989. - № 11. - С. 14-16.

166. Тартилас Ю.К. Методика прогнозирования производственного травматизма на основе коротких временных рядов: Дис. канд. техн. наук / Каунасский политех, ин-т им. А.Снечкуса, 1987,- 23 с.

167. Тимошенко В.И., Зиночкин В.А. Прогнозирование динамики температуры кожи человека в условиях теплового воздействия // Безопасность людей при пожарах. Сб. науч. тр. М.: ВНИИПО, 1981. -С. 61- 65.

168. Ткаченко В.А. Совершенствование организационно-управленческой структуры новых форм хозяйствования // Системный анализ и экономические стратегии управления: Материалы науч,-практ. конф. СПб.: СПбГТУ, 1994,- С. 15 - 20.

169. Топалкарев А.Т. Общие положения и принципы комплексной оценки безопасности технологических процессов и оборудования. -Тбилиси.: ВЦНИИОТ, 1977. С. 5 -16.

170. Троицкий А.Ф, Применение мер административного принуждения органами Госгортехнадзора СССР // Безопасность труда в промышленности. 1972. - №7 - С. 21-23.

171. Туркин Б.Ф. Состояние пожарной безопасности в России // Пожарная безопасность информатика и техника. 1997. - № 1. - С. 49 -75.

172. Турков A.C. Нормативная вероятность воздействия опасных факторов пожара на людей / Пожарная профилактика. Сборник научных трудов. М.: ВНИИПО, 1982. - С. 34 - 39.

173. Улучшение условий и безопасности труда на предприятиях текстильной и легкой промышленности: Сб. науч. тр. (Под ред. д.т.н., проф. Кузьмина В.И.). Л.: ЛДНТП, 1989. - 53 - 62 с.131

174. Федоров С.И. Целесообразность разработки организационно-управленческих мероприятий по профилактике травматизма пожарных: Экспресс инфор- СПб.: СПбУ МВД России, 1999. - Вып.З. - С. 5 -7.

175. Федоров С.И. Методика оценки травматизма пожарных методом моментных наблюдений: Экспресс инфор. - СПб.: СПбУ МВД России, 1999. - Вып. 3. - С. 2 - 5.

176. Федоров С.И., Короткое С.С. Социально-экономические последствия травматизма пожарных // Проблемы обеспечения безопасности труда пожарных: Материалы научно-практического семинара. СПб.: СПбУ МВД России, 1999. - С. 52 - 53.

177. Фомин A.B. Повышение безопасности труда пожарных при тушении пожаров: Дис. канд. техн. наук / СПбВПТШ. СПб., 1992. -373 с.

178. Фомин A.B., Иванов СЛ., Перфилов С.Г. Экономика пожарной безопасности: Учебное пособие СПб.: СПбИПБ; 2000 г. - 235 с.

179. Фомин A.B. Исследование и совершенствование системы управления безопасностью труда в подразделениях ГПС. Отчет о НИР. СПб: СПбИПБ МВД РФ, 1997. - 186 с.

180. Цаганов H.A., Карканица Е.П. О материальном поощрении за, снижение производственного травматизма // Безопасность труда в промышленности. 1973. - № 2. - С. 24-26.

181. Червинский П.Л., Бережной С.А. Интегрированный коэффициент для определения суммарных потерь предприятия от травматизма. В кн.: Проблемы охраны труда: Тез. докл. 2 Всесоюзн. межвуз. конф. -Казань.: 1974.-с. 43.

182. Черкасов Г.Н. Громов Ф.А. Социально-экономические вопросы дальнейшего снижения производственного травматизма. Л.: ЛДНТП, 1975.-42 с.132

183. Черкасов Г.Н., Громов Ф.А., Дутова В.Н. Условия труда: анализ и пути совершенствования. М.: Профиздат, 1974. - 175 с.

184. Черкасов Ф.М., Шевалдин И. А. Социально-психологические причины травматизма. // Техника безопасности, охрана труда и горноспасательное дело. 1972. -№3.-С.9-14.

185. Шеридан Т.Б., Феррел У.Р. Системы «человек-машина».-М.: 1980. -400 с.

186. Шибанов Г.Б. Количественная оценка деятельности человека в системах «человек-машина». М.: Машиностроение, 1983 - 263 с.

187. Щербак Ф.А. Стимулы трудовой деятельности. JL: Изд-во ЛГУ им. А.А.Жданова, 1976.- 175 с.

188. Arautzidou M. Psychologische Arbeitsimfallforschungeine theoretische und methologische Situationsbestimmung. Koblenz,. 1971 -260 S.

189. Archibald D., Whitfield J. A study of repetition of accidents srif of Industrial medicine. L.» 1974. - 107 p.

190. Brandweerman en gesondheid: onderzoek naar hittestress en hartslag // Brand and Brandweer.— 1989. Apr. - c. 194 - 206.

191. Comer M.K., Cozinsky E.J., Eckel J.S., Miller D.P. Human reliability bank for nuclear power plant operations // General physies corporation and Sandia national laboratories. NUREG CR - 2744. - Washington, 1983.

192. Elements of a safety programs. How to initiate, operate, motivate a safety programs. - Adelaide. 1971. - 20 p.

193. Ewans I. Inprovemants in safety deriving from production research. Mining Engineer. 1980, Vol. 139, # 220, p. 555 560.133

194. Feine W.T. Mathematical evaluation for controlling hazards. Journal of Safety Research. Chicago, 1971, 3, #4, 157- 166.

195. Folkard S., Mork T.H. Shiftwork and perforance // Human factors. -1979. No. 21.

196. Gibson S.B The Use of Quantitative Risk Criteria in Hazard Analisis // Journal of Occupational Acciedents. 1976. - Vol. 1, No 1.

197. Hagen E., Mays G. Human factors engineering in the U.S. nuclear // Nuclear safety. 1981. - Vol. 22, No. 3.

198. Hancock P. Mental perforance impairment in heat stress // Proceed of humen factors society. 1980. - No. 24.

199. Harris D., Chaney F. Human factors in guality assurance N.Y. 1969. -174 p.

200. Henley E.L., Kumamoto H. Reliability Engineering and Risk Assessment Cliff-N.Y. 1981

201. Hochey G. Effects of noise on human work efficiency // Handbook of oise assessment. 1978. - NO. 4.

202. Hogger B. Allgeaein Auswirkungen des Arbeitslarms auf : den Menschen. Zeitschrift fur Unfallmedizin und Berufs-1 krankheiten, 1975, N 2, S. 18-20.

203. Hogger B. Allgeaein Auswirkungen des Arbeitslarms auf : den Menschen. Zeitschrift fur Unfallmedizin und Berufs-1 krankheiten, 1975, N2, S. 18-20.

204. Jones D. F. Human factors in four Canadian case studies of accidents on punch presses, ASSE Journal, 1970, vol. 15, K 12, p. 25-30.

205. Kobayashi T. Human factors in driving // JSAE: review. 1986. - Vol. 17, No 2.

206. Laner S. Some factors for and against the acceptance of safety foot wear by steel workers» Safety, 1959, No. 5, p. 46-49.

207. Martin W.R. The systems safety approach to hazard analysis. Australian Safety News. 1977. Vol. 48, # 3, p.19 23, 1977, # 4, p. 33 - 39.134

208. Ong C.N., Phoon W.C., Iskandar N., Chia K.S. Shiftwork and injuries in iron and steel Mil // Applied ergonomics. 1987. - Vol. 18, No. 1.1

209. Otway H.Y. Interdisciplinary Approach to the Management of Technologial Risk, RSA /2/78: CEC Joint Recearch Center. Italy: ISPRA, 1978.

210. Park K.S. Human reliability. Analizis prediction and prevention of human errors. Amsterdam, 1987.

211. Polya G.,Sur guelgues points de la theorie des probabilités, Annales de F Institut Henri Poincare, vol. 1,117- 161, (1930).

212. Ramsy H. T. Machine for collecting accident date. British Medical J., 1970, vol. 1, No. 5689, p. 167-168.

213. Rauschhofer K. Sicherheit an Telelscheren. Die Berufsgenossenschaft, 1972, No. 7, S. 244-248.

214. Ulley L. Afficher pour encourager acecurite incendie. / Fire Fight. Can. 1994. - 38, - № 4. - C. 22-23.

215. Willis H. The humen error problem // American psychological association meeting. Denver. - 1962.135