автореферат диссертации по процессам и машинам агроинженерных систем, 05.20.01, диссертация на тему:Разработка и совершенствование механизированных технологических процессов возделывания и уборки пропашных культур для степной зоны Южного Урала

Российская академия сельскохозяйственных наук Научно-производственное объединение "Южный Ура«"

?гз од

• .....; На правах рукописи

ШЭДТ ПЕТР ЕВГЕНЬЕВИЧ

РАЗРАБОТКА И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ «ЕХДНИгНКВАЛКЫХ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ ВОЗДЕЛНБАНИЙ й УБ0Р1Ш ПРОПАШНЫХ КУЛЬТУР ДЛЯ СТЕПНОЙ БОНН ШНОГи УРАЛА

Специальность 05.20.01 -Механизация сельскохозяйственного производства

Диссертация

в виде научного доклада на соискание ученой степени кандидата технических наук

Оренбург - 1996

Официальные оппоненты - доктор технических наук,

профессор А.П.Дорохов

кандидат технических наук, профессор В.Н.Мякин

Ведущая организация - Всероссийский научно-исследовательский институт мясного скотоводства.

Защита диссертации состоится "__"_1996 г. в

часов на заседании диссертационного совета Д-120.95.01 в Оренбургском ордена Трудового Красного Знамени государственном аграрном университете по адресу: 46079Б, Оренбург, ул. Челюскинцев Д. 18.

С диссертацией в виде научного доклада можно ознакомиться в библиотеке аграрного университета.

Диссертация в виде научного доклада разослана "__"

1996 г.

Ученый секретарь специализированного совета доктор технических наук, профессор П.Л.Огородников

- з -

Общая характеристика работа. Актуальность работы. Важной основой научно-технического прогресса в агропромышленном комплексе является применение новых механизированных технологических процессов, снижающих трудоемкость, материальные и энергетические затраты на производство продукции. Разработка современных технологических процессов в растениеводстве и соответствующих комплексов машин должна проводиться на основе системного подхода к решению проблемы: учета природно-климатических и почвенных условий региона, сортовых, особенностей возделываемых культур, агробиологических требований их развития,• уровня обеспеченности трудовыми ресурсами и т.д.. В связи с этим, особое значение приобретает разработка зональных механизированных технологий в растениеводстве, ;

В степной зоне Южного Урала" пропашные культуры занимают значительно меньшую площадь, чем зерновые. Однако роль этих культур в обеспечении населения продовольствием довольно высока. Кроме того, возделывание их требует больших затрат средств и труда.

Велики затраты труда на производство картофеля. Большие площади посевов его размещаются на тяжелых по механическому составу пойменных почвах, что затрудняет использование комбайнов на уборке. На протяжении длительного периода времени низкой остается урожайность клубней.

Создание селекционерами совершенно новых гибридов кукурузы, позволяющих получать корма высокого качества даже в зонах с ограниченными ресурсамитепла, потребовало пересмотра существующих технологий ее возделывания в регионе. Разработанные к концу восьмидесятых годов в стране различные варианты технологий, предусматривающие использование оригинальных рабочих органов машин, их реклама без учета условий применения, создали определенные трудности специалистам в выборе наиболее эффективной технологии для конкретных хозяйств. Развернутое изготовление новых рабочих органов', используемых при возделывании кукурузы, без проверки их работоспособности и эффективности в условиях степной зоны Конного Урала, потребовало значительных материальных затрат, не обеспечивших получение ожидаемого эффекта.

Исходя из вышеизложенного, разработка; и совершенствование механизированных технологических процессов возделывания пропашных культур для конкретного региона является важной народнохозяйственной задачей.

Работа выполнена в соответствии с планом НИР НПО "Южный Урал" по темам: "Разработать комплекс мероприятий, обеспечивающих увеличение производства картофеля и снижение затрат труда в условиях орошения", "Усовершенствовать существующие, разработать и внедрить новые технологии производства грубых и сочных кормов на основе комплексной механизации, химизации, защиты растений, новых сортов кормовых культур, обеспечивающих увеличение сбора высококачественных кормов и растительного белка" и др.

Дель работы. Разработать и совершенствовать механизированные технологические процессы возделывания пропашных культур для степной зоны Южного Урала.

Объекты исследований. Механизированные технологические процессы возделывания пропашных культур, машины и рабочие органы.

Методика исследований предусматривала разработку механизированных технологий и технологических комплексов машин на основе системного подхода в решению проблемы с учетом природно-климатических и производственных условий региона.

При закладке полевых опытов использовались рекомендованные методики по исследованию элементов механизированной технологии возделывания соответствующей культуры с обработкой результатов методами дисперсионного й регрессионного анализов.

Экспериментальные исследования машин и рабочих органов проводились йа основе планирования эксперимента, . электротензометри-рования, с последующей обработкой результатов наблюдений методами математической статистики.

Научная новизна работы:.

- совокупность теоретических и практических положений, обосновывающих направление разработки и совершенствования механизированных технологических процессов возделывания и уборки картофеля на гяяелых по механическому составу пойменных почвах в условиях .орошений!; ■

- данные исследований качества работы : картофелеуборочный комбайнов на тяжелых по механическому составу пойменных почвах £ зависимости от технологии предпосевной подготовки почвы и ее влажности;

- данные исследований эффективности различных технологи* уборки картофеля натяжелых по механическому составу пойменныэ почвах в условиях орошения; •

- данные исследований эффективности различных технологи)

-Б -

возделывания кукурузы в степной воне Южного Урала. Новизна предложенных технических решений защищена авторскими свидетельствами на изобретения..

Практическая ценность. Определено влияние различных вариантов предпосевной подготовки почвы, ее влажности на качество работы комбайнов на тяжелых па механическому составу почвах в условиях' орошения. Дана оценка влиянию регулировок комбайна на качественные показатели его работы в этих условиях. Обоснованы механизированные технологические процессы возделывания и уборки картофеля при орошении на тяжелых по механическому составу пойменных почвах, обеспечивающие урожайность клубней 200...300 ц/га, снижение затрат труда на уборку в 1,8.,.2,2 рава. Дана оценка различным технологиям возделывания кукурузы в степной зоне Южного Урала. Разработаны механизированные технологические процессы возделывания кукурузы, обеспечивающие получение зеленой массы с початками молочно-восковой и восковой спелости; : верностержневой массы из початков и фуражного зерна, Разработан комплекс технических устройств и рабочих органов на уровне изобретений, способствующих повышению эффективности производства.

Апробация. Основные положения диссертации докладывались на ученом совете Оренбургского НШСХ, научно-практических конференциях молодых ученых НПО "Южный Урал'*, на заседаниях научно-технического совета областного управления сельского хозяйства Оренбургской области.

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в 48 работах, в том числе в 2 научных отчетах с госрегистрацией. 7 авторских свидетельствах на изобретения.

Внедрение. Разработанные механизированные технологии возделывания пропашных культур, рекомендованные комплексы машин, рабочие органы рассмотрены на ученом Совете НПО "Южный Урал". Научно-техническом совете агропромышленного комплекса Оренбургской области и рекомендованы к внедрению в производство. По результатам исследований изданы рекомендации по механизированным технологиям возделывания картофеля и кукурузы в регионе. Материалы исследований использованы при разработке "Системы ведения сельского хозяйства Оренбургской области", областной программы "Кукуруза". Разработанная технология возделывания картофеля была внедрена в ОПХ "Урожайное" НПО "Южный Урал", в пригородных хозяйствах городов Оренбурга, брска и Новотроицка. Разработанные механизирован-

ные технологии возделывания кукурузы составили основу работы Научно-производственной системы "Кукуруза" при НПО "Южный Урал" по внедрению их более чем в 300 хозяйствах Оренбургской области. Материалы исследований широко использовались в процессе повышения квалификаций.' специалистов и механизаторов хозяйств области при ШО "Юиый Урал".

СОДЕРЖАНИЕ НАУЧНОГО ДОКЛАДА 1.Анализ состояния иройлаыы и пуая ее решениям

В степной зоне Кшюго Урала, в специализированных хозяйствах, картофель размещается иа ороваемых участках» расположенных, как правило, в поймах рек на тяжелых суглинистых почвах. Это создает серьезные трудности в механизации уборки , клубней. При существующей в хозяйствах технологии возделывания картофеля комбайновая уборка клубней характеризуется низким качеством работы уборочных мааин. В то ка время, исследования Н.й.Верещагина, л.А.Ге-раеимова, А.Е.Кузнецова, К.Оболенского, Г.Д.'Петрова, С.В.Палшау-ка, К.А.Пшеченкова, В.И.ИЬшхещсогс и др. показываю?, что за счет совершенствования 'гехйодагш; возделызания,1 правильней настройки уборочной техники, созданий современной базы послеуборочной подработки клубней и их хранена годеэгея возможность ■ внедрения комбайновой уборки к на важелых по механическому составу почвах.

Исследовании отдельных влементов : технологии возделывания ¡картофеля а степной еоне.¡Одного Урала посвящены работы И.В.Арте-ыова, В.П.Подборйова» В.В.Тьвжщсого. Ояк свидетельствузо^ о возможности позышения качества работы комбайнов, однако имеют фрагментарный характер^ что. определяет необходимость к целесообразность проведения баяеэ г^боиш й кошлексныхисследований проблемы.

Основной силосной культурой в степной аоне Южного Урала является кукуруза. В последнее вреш к ней стали относится и как к перспективной фуразной куямурэ. Исследованиям по совершенствованию технологийлоаделывашикукурузы и соответствующих средств механизации посвяадны работа Х.К.Адбегова, Н.М.Антышева, А.Д.Бес-памятнова, М.А.Бзнксва, Ю.П.Вурякова, В.Н.Киреева, Л.И.Кондратец, А.К.Лысенко. Н.П.Маркова, Ф.А.Мямера, Л.А.Малохи, Н.Р.Никулина, Б.П.Овсянникова. А.Я.Пешка, И.А.Сикорского, М.А.Розинского, Б.А.Эемлянского, Н.А.Шабаяы и др.. В степной эоне кишого Урала вопросами разработки технологий возделывания кукурузы и средств

механизации занимались А.К.Байбулов, И.Т.Ковриков, Л.Д.Колесников, В.П.Лухменез, Р.Е.Назарова, Л.А.Неверов, Б.Г.Рогачев, В-.П.Семенов, С.В.Ульянов и др.

Анатез работ этих авторов показал, что за относительно короткий промежуток времени производству было предложено множество различных вариантов технологий возделывания и уборки кукурузы, разработаны специальные рабочие органы и машины для их реализации. Предлагаемые технологии возделывания кукурузы можно разделить на три группы:

- усовершенствованные традиционные для региона • технологии на основе использования современных гибридов, средств защиты растений (зерновые технологии);

- гребневые технологии, основанные на формировании гребнистой поверхности поля и размещений семян в гребнях;

- основанные на использовании рабочих органов из комплекта астраханской технологии возделывания овошных культур.

В соответствии с назначением посевов кукурузы каждую из названных выше технологий можно подразделить на подгруппы: с уборкой на силос, на зерностеряневую массу и на фуражное зерно.

Отсутствие информации об эффективности этих технологий в степной зоне Южного Урала потребовало проведения специальных исследований по их оценке и разработке зональных механизированных технологий возделывания кукурузы, . обоснованию соответствующих технологических комплексов машин и рабочих органов.

Проведенный анализ .состояния проблемы возделывания пропашных культур в степной зоне Южного Урала позволил .сформулировать основные задачи работы.

1.Исследовать возможности улучшения условий для работы картофелеуборочных машин за счет совершенствования технологии воаде-лывания картофеля.

2.Исследовать влияние отдельных регулировок картофелеуборочных комбайнов на показатели качества их работы.

3.Провести сравнительные испытания различных технологических комплексов машин для уборки картофеля.

.4.Обосновать на основе проведенных исследований технологические комплексы машин и рабочие органы для возделывания и уборки картофеля в степной зоне Южного Урала.

5.Провести сравнительные испытания различных технологически/ комплексов машин .тля возделывания кукурузы и на их основе сносно-

вать наиболее эффективный для степной зоны Южного Урала.

6.Выявить возможности использования солнечной энергии для сушки початков кукурузы.

2. Теоретические предпосылки исследований. Механизированный технологическим, процесс . возделывания и уборки картофеля можно рассматривать как сложную систему, состоящую из отдельных подсистем, одной из которых является процесс уборки клубней. При изучении его необходимо учитывать связи с другими подсистемами общей системы. Очевидно, зти связи будут определяться через условия работы уборочных машин» создаваемые в результате подготовки почеы, посадки клубней, ухода за посева!® и-подготовке поля к уборке. Условия уборки определяют качество работы уборочных машин.

Основными показателями качества работы комбайна являются чистота вороха убранных кдубней, повреждение клубней и потери урожая при уборке. Чистоту (Ч) вороха картофеля, поступающего в бункер комбайна за время работы I, можно определить как

Ч=(тк-шПк)/'Шв, (2,1)

где тв - масса вороха, поступившего за время £. кг.

Гск - масса чистых клубней, убираемых за время Ь, кг. тал- масса потерянных ври уборке клубней за время I, кг. Но Шз^п+кк-кт-кпк/ (2.2)

где щп - масса почвы, поступившей в комбайн за время с, .кг. .111 п- масса почвы» отделенной б комбайне за время 'с, кг. Тогда

4= (Гок-Шак) / (Д1п+Я|к~^1 п~В)ш«) (2.3)

И.В.Артемов отмечает,что масса клубненосного пласта почвы, поступающего, з /комбайн (шп + шк) зависит от профиля поверхности поля. При гребневой технологий возделывания картофеля ома на-262 меньше, чем при гладкой, что значительно улучшает качество работы комбайна. -Рассмотрим схему поперечного сечения пласта почвы при гребневой технологий (рис.2.1).

■■ При урожайности клубней и кг/м2, захвате комбайном двух рядков картофеля при междурядье 0,7 м и скорости движения V м/с

(2.4)

тп-(51-52)*У*рп*1, (2.5)

где Бх - площадь поперечного сечения клубненосного пласта почвы (рис.2Л,заштрихована), м2.

3-г - приведенная площадь, занимаемая в сечении пласта клубнями, при допущении, что. они равномерно распределены по длине рядка, м2. рп - плотность почвы, кг/м3.

Рис.2.1.Схема сечения пласта почвы. 1 -линия среза пласта лемехом. 2 - клубни картофеля.

32=1,4*и/рк, (2.6)

где рк - плотность клубней,'кг/м3.

Зг=2*К*[0.5*Нг*В+В*(Нл-Нг)Э. (2.7) где К - коэффициент, учитывающий характер подрезания пласта лемехом и зависящий от Форш лемеха и величины Нл. В - ширина междурядий (В=0,7 м). . Иг - высота гребней, м. '

Нл - средняя глубина хода лемеха комбайна, м. Глубина хода лемеха устанавливается с учётом глубины залегания нижнего клубня Н*. '

Нл"Нк+3*б, (2.8)

где б _ среднеквадратическое отклонение, глубины залегания

нижнего клубня, м. С учетом этого .

Зг=1.4*К*(Нк+3*б)-0.7*К*НГ (2.9)

Тогда,

■ тп=Ч.4*К*(Нк+3*б)-0,7*К*Нг-1.4*и/рк]лУ*рп*Ь (2.10)

С учетом выражений 2.3, 2.4 и 2.10 чистоту клубней, убранных комбайном можно определить как 4= (1, 4*и*'/*1-тПк) Л1, 4*и*У*1+ С1. 4*К*(Нк+3*б) -0. 7*К*НГ-

- 1,4*и/рк]*У*рп*1>т1п-П1пк}' (2.11)

Выражение (2.11) позволяет установить влияние элементов технологии возделывания картофеля (через параметры поверхности поля, размещения гнезда клубней и их урожайность) и технических возмоа-ностей комбайна - ¡¡а один из важнейших показателей качества уСс^ки

- чистоту вороха клубней.

При определении значений min и шПк с позиций системного подхода комбайн может быть представлен как сложная система, состоящая из■совокупных элементов, воздействующих на клубненосный пласт почвы и преобразующих входные воздействия в выходные показатели качества его работы (рис. 2.2).

п

WIJIIJK^XKI

ппгсквхкг

Т!

ItKj(t) ¡BK2It> mn3( t)

enl(t) (ЦБК) jan2(t) W(32) cin3( t)

Kl(t) |K2(t) K3(t)

h ПкО П —I

■¡Ri Пк1 ?R2 ,

Рис. 2.2. Модель функционирования картофелеуборочного комбайна.

Опыт использования картофелеуборочного комбайна, показывает, что наиболее существенное значение для снижения содержания почвы в ворохе, поступающем'в бункер комбайна, является отделение почвы прутковыми элеваторами (Э1 и Э2) при разрушении комков баллонами комкодавителя (БК). Эффективность работы их во многом определяет возможность отделения почвы .на последующих- система):, (ПС).

Клубненосный пласт, почвы, состоящий из почвы Шг.(Ь) и клубней Шк(Ь) с качеством К(Ь) .хараотеризу^шй.- влажностью почви Уп. содержанием в ней комков почвы Ск различной прочности (характеристика их Хк),Поступает с лемеха на первый транспортер комбайна, где происходит просеивание части почвы, разрушение наименее прочных комков, потеря.'части клубней П^(Ь) и изменение качества клубней'за счет травмирования., . В результате, к баллона« комкодавителя поступает поток почвы Шп1(1>. й клубней тК1(Ь) с изменившимися характеристиками. Аналогичные процессы происходят и на других элементах системы.. Работают элементы системы при определенных регулируемых параметрах (R0.R1.R2 и Кз). Операторы №(31), И(БК), И(Э2) и Ы(ПС) преобразуют потоки почвы, клубней и их качество в показатели качества уборки Ч(Ь), КСЮ-и П(Ь). Теоретические и экспериментальные исследования по обоснованию алгоритмов этих операторов проводились Г.Д.Петровым и др. Получены эмпирические выражения, связывающие качество работы элементов комбайна с режимами работы при различных свойствах обрабатываемого пласта. Одна-

- И -

ко они отражают закономерности работы элементов системы для тех условий, в которых прородился эксперимент. Попытки обобщений их приводит к широкому диапазону изменения входящих в выражения коэффициентов, что аатрудняет использование их для практического использования.

Анализируя известные результат исследований, можно сделать вывод, что процесс работы комбайна, как сложной системы, неоднозначен и в значительной степени зависит от условий уборки, к которым, в первую очередь, следует отнести механический состав почвы, ее влашюсть, содержание комков почвы размером более 25.мм и их прочность. На качество их работы оказывает влияние величина подачи массы клубненосного пластз почвы.'

Улучшение качества работу домбайна возможно за счет совершенствования технологии возделывания картофеля, направленного на снижение относительного содержания почвы в срезаемом лемехом клубненосном пласте, снижение содержания комков почвы размером более 25 мм и их прочности, формирование высоких урожаев клубней* обеспечение их вызревания, создание оптимальной влажности почвы при уборке. Для изучения процесса работы комбайна в зависимости от технологии возделывания картофеля, оценки качества его работы на тяжелых по механическому составу пойменных почвах в условиях орошения целесообразно проведение экспериментальных исследований.

3.Методика исследований.

Последовательность разработки технологических комплексов машин для возделывания пропашных культур определена в блок-схеме, представленной на рис.3Л. Агротехническая оценка разрабатываемых технологий: проводилась при участии. специалистов - агрономов (Н.П.Часозских, Р.Е.Назаровой, В.П.Семенова), что обеспечило комплексность исследований. . ; '

Исходя из предпосылки, что за счет совершенствования предпосевной обработки почвы возможно / создание физико-механических свойств почвы, удовлетворяющих требованиям машинной уборки картофеля, и повышение урожайности клубней, исследовались■следующие ее варианты:

1. Безотвальная обработка... Прикатывание после посадки.

2. Безотвальная обработка.

3. Безотвальная обработка. Нарезка гребней перед посадкой.

4.. Безотвальная обработка. Фрезерование. Прикатывание после

посадки.

Обоснование потребности в разработке механизированной .технологии для эоны

с

Обучение кедров

X

3

Г Разработка рекомендаций )

*--

Свор и анализ информации о культура: корта,технология возделывания, механизация процессов,огротрвбования и т.д.

Л-

Разработка технологического процесса

С

Изготовление рабочих органов

;

Доработка рабочих органов

Корректировке» технологичэс-

кого процесса --—-__

Определоииэ набора машин и рабочих органов

| Проверка эффективности махани-{ эированноГо технологического I процесса в тюлеэих условиям

Проиэвоственная проверка рабочих органов

Изготовление опытной партии рабочих органов

Определенно дополкитель-иык копитоллойложений,материально -тру лоз ых ресурсов для внедрения в хозяйстве

I

Моделирование эффективности технологического комплекса машин яа типичном хозяйстве

Определение павьре*машин и рабочих органов' ,

] Обоснование технологических комплексов машинх

1

Рис. 3".!.Блок-схема разработки механизированного технологического процесса и комплекса машин.

5. Безотвальная обработка. Фрезерование.

6. Безотвальная обработка. Фрезерование. Нарезка гребней перед посадкой.

7. Безотвальная обработка. Обработка игольчатой бороной.

8. Безотвальная обработка. Обработка экспериментальным рыхлителем почвы на 12...14 см.

9. Послойная обработка.

10. Перепашка плугом, С вырезными отвалами. . Обработка игольчатой бороной. -

И. Культивация на 18...20 см.

12, Перепашка плугом с культурными отвалами. Обработка игольчатой бороной.

Безотвальная обработка проводилась на глубину 25...27 см плугом-без.отвалов с предплужниками и одновременным боронованием, фрезерование. - на 12.; .14 см фрезой ФБН-1.5. Послойная обработка включала культиващш на 12... 14 см а безотвальную обработку на 25...27 см при достижении физичесгаэй спелости каждого горизонта почвы. Экспериментальный рыхлитель по-гвы представлял собой машину, имеющую подкапывающий лемэх, прутковый элеватор для сепарации мелкой, почвы и дробитель комков почвы, ударного действия, установленный в месте схода почвы с.пруткового элеватора и выполненный в виде барабана со Еткфтовыми пальцами, расположенными по винтовой линии. ' .':'■.'■.'■•' ,'■'■

Оценка вариантов предпосевной подготовки почвы 'производилась по влиянию их на содержание комков почвы размером более 25 мм в клубненосном пласте почвы., урожайность клубней и затраты на выращивание 1 ц картофеля.

Лсследовачия предусматривали сравнение различных технологий уборки картофеля и соответствующих комплексов машин:

1.Уборкакартофелекопателем.КС!-. 1.4 и ручным сбором клубней.

2.Уборка аалкообразователем УКВ-2 й ручным сбором клубней.

3.Уборка комбайном ККУ-2А.

4.Уборка комбинированным способом по схеме 2x2: выкопка 2 рядков валкообразователем УКВ-2 т укладка их в валок между соседними рядками, выкопка этих рядков с одновременным подбором валка комбайном ККУ-2А,

При оценке влияния технологий возделывания картофеля на показатели качества работы комбайна, исследовании качества работы комбайна в зави? йети от его настройки и при сравнительно« кепи-

тании комплексов уборочных машин использовались основные положения отраслевого стандарта ОСТ 70.8.5^74."Машины для уборки и сортировки картофеля. Программа и методы испытаний". Пробы для анализа отбирались из вороха, поступающего на переборочный стол комбайна. Результаты исследований обрабатывались методом дисперсионного анализа.

Физико-механические свойства почвы определялись по стандартным методикам. Прочность почвенных комков и клубней при сжатии определялась на специально изготовленной установке, -.; ■ обеспечивающей бесступенчатое увеличение усилия сжатия. Содержание комков определялось просеиванием образцов почвы на сите с диаметром отверстий 25 км. ■ Результаты КсследеваиКй подвергались .статйстичес-кой обработке. Теснота связи.какого-либо фактора с результирующим признаком и- характер их гавискшс'ти устанавливались Методом кор-реляциснно-рогрессиопного анализа.

Б работе исследовались;' три- основные механизированные технологии возделывания кукурузы: верйовая технология, .гребневая технология . :5ехно^огйя\с- йршейёщв»' э^ейеитов "астраханской".

Исследование процесса рй^да.'далйреаа-'арбврщось' 'с;/ использованием. элоксрохелгсмзтрировання. с : последующей статистической обработкой.результате проведения/ эксперимента

разработан., спё^йда^^йен^етч^ёсюй кронштейн крепления щеле-рева. V ■.-л'^' V . : - ■

: . Оштная установка для ксслсдовония Еффектизнсстл использования солнечно^, .з.йёр№/Щ 'фла .йзгбтбвлёна на основе разработок ВЖПТКМЗСХ. - ' .

На оскозааин полученных в ходе- исшедовакий; данных, формировались Бональнао кбм^е^К для.воздельйания М ;уборки про-, паспых культур.: ПройзврдотзеиН^а^проверка:зффёктйв1юсти' разработанных комллекСод йгщж. йроводйлась в 'хозяйствах. Оренбургской области. г-/': ^

Технико-экономические .-показатели механизированных технологий и ссхзтветсмукшиШ:: - определялись насснове полу-

ченных в полевых-опытах даншк,-результатов■хронометражных наблюдений.

¿.Разработка и кесдедоааже механиаированияк технапаглчесяак паопёсеов йозйедмйаиия и уборки иаржофеля* Влияю® прадаосадочшй подготовки почвина качество работы кокбайков. Изучаемые приемы предпосадочной подготовки почвы ока-

зали определенное влияние на ее макроагрегатный состав. Перед посадкой,. на варианте,'тле проводилась лишь одна безотвальная обработка почвы, в горизонте 0...20 см содержание комков размером более 25 мм составляло в среднем за три года 36,6^. Дополнительная обработка бороной БИГ-3 снижала их содержание до 27,87,. Ещй более значительное снижение (до 16,7 и 14,2Х) наблюдалось на вариантах с фрезерованием почвы фрезой ФЕН-1,5 и обработкой экспериментальным рыхлителем; На остальных вариантах оно находилось в пределах 26,1.,.31,22. Разница в содержании комков почвы размером более 25 мм по вариантам отмечалась и после междурядных обработок, но уже в меньшей степени. К уборке в этом горизонте почвы в гребнях содержание почвенных комков размером более 25 мм практически выровнялось и составило 17,2...21,51. В междурядье, в горизонте 0...10 см, оно достигало 32,1.. .35.8Х. Практически на всех вариантах были созданы одинаковые условия для работы комбайна. Они характеризовались следующими показателями (табл.4.1).

Таблица 4.1 Характеристика условий работы комбайна

N

п.П.

Показатели

Единица измерения

Значения показателей по годам

1976

1977

1978

Урожайность картофеля Ширина гнезда клубней Глубина залегания нижнего КЛУбНЯ Высота гребней

Число клубней в одном кусту массой до'25 г 25...100 Г более 100 г Влажность почвы 1 .. .

ц/га мм

мм мм

шт шт шт

308...379 212.,.241

152...166 130...150

0,8...1,8 5.7...7,0 2,0...4,7

14...19

194...236 182...217

134...152 116...138

2.6. 5:1:

17...19

291...322 210...218

147...158 120...128

.5.1 .8,0 .2 5

3.0., 5.2., 2.4.,

.4,5 .7,1 .3,2

19...21

Почвы - пойменные, тяжелосуглинистые, с содержанием фракции размером менее 0,01 мм 44...59.8Х. Ботва скашивалась за 12...14 дней до уборки, что обеспечивало укрепление кожицы клубней. Коэффициент Формы клубней варьировал в пределах-1,27.,.1,3б. Сорт картофеля - "Приекульсккй ранний".

Количество (иЭчеы, поступающей с клубнями на переборочный

стол комбайна, по вариантам опыта составило в среднем 40,5...49.ЭХ-Оно не зависело от приемов предпосадочной подготовки почвы. Поступающая масса почвы на 75.. .857. состояла из комков размером более 25 мм. На переборочном столе комбайна, с участием людей-переборщиков,.чистота вороха доводилась до 70...90%.

Количество клубней (по массе) с трещинами,: /вырывами мякоти, резаных и давленых составляло 3,5...&.5Z. Клубней с внутренними травмами, проявлявшимися в виде потемнения: мякоти, поступало в бункер комбайна 30,6...40,2% по массе. На каждые 100 убранных •клубней приходилось 31,1.i.42.8 очага внутреннего повреждения. На каждые 100 клубней с внутренними травмами - 123... 142 очага. Показатели травмирования клубней имели случайный характер и не зависели о? приемов предпосадочной .подготовки почвы.

Наименьшую себестоимость--им&л картофель на варианте, где перед посадкой проводилась перепашка'почвы плугом с культурными отвалами и предплужниками с последующей обработкой игольчатой бороной. При .этом формировался; й наивысший .урожай клубной, что позволило рекомендовать данную ..технологию • предпосадочной подготовки почвы для внедрения в производство.

Диализ факторов, вл51я;ощ!х на качество работы комбайнов. Результаты наблюдений за качеством работы комбайнов позволили провести анализ фаютрив, оказавших влияние на .-чистоту вороха и количество клубней-с знутрезшими травмами.

Определенное влияние на Чистоту вороха оказывает. влажность почвы. Коэффициент-корреляций ьгезкду количеством почвы •( в % от массы вороха) (man)» поступающей на переборочный стол комбайна, и влажностью ее (Ю "'достигает значения R-0,6. Эта зависимость адекватно описывается 'моделью

-. ii\;0-15G,2-i3,89*W+0,3756*W* (4.1)

С увеличением влажности.с 10 до 17%, количество почвы з ворохе снижается; с 60 до 30%; с увеличение}.! влажности с 20 до 28%, оно возрастает с 30 дс 53%. Это явление можно объяснить тем, что с изменением влажности почвы меняются и ее. физико-механические свойства. Сначала, с увеличением влажности почвы, снижается прочность: комко-1 и они лучше разрушаются на сепарирующих органах комбайна. Дальнейшее повышение ;.влэяюсти - вызывает проявление таких свойстз почвы, как липкость и-пластичность.-В результате, проис-. ходит налипание почвы на прутки'- элеваторов, комки не разрушаются, а сминаются при сдавливании и ударах.

Изменение физико-механических свойств почвы з зависимости от влажности оказывает влияние и на характер зависимости количества клубней с внутренними травмами ( в 7. по массе от общей массы клубней) (Тв) от количества поступающей с ними почвы (шгп). Коэффициент корреляции между Тв и составляет R-0.5. Зависимость описывается адекватно моделью

Тй-84,85-4.76£^т2п+0,1519«П2п2-1.477л10"3*П12п3 (-1.2) Увеличение тгп с 8 до 24% приводит к снижению травмирования клубней на ZOZ. . дальнейшее' увеличение т^п с 24 до 467. вызывает незначительный рост травмирования ( в пределах-6Х), а при m2n>46Z наблюдается резкое его снижение.. Происходит это в результате того, что при увеличении тгп. до 24% почва, сопровождающая картофель на сепарирующих органах комбайна, способствует предохранению клубней от соударения с металлкческлмп деталями. Снижение ТЕ при -можно. объяснить проявлением пластических свойств почвы, так как такое количество почвы в ■ ворохе наблюдаюсь при повшен-ной ее Влажности.. .

На травмирование-клубней (внутренние травмы) оказывает влияние их масса. Мелкие и.средние клузнц повреждаются реже, чем крупные. Tai-:, з опытач при с;.едней Majce одного не травмированного клубня а пробе 80...86 г.. средняя масса травмированных- клубней составляла 112... 12G г. '- Коэффициент корреляции зависимости «еаду количествам клусней в кусту весом более 100 г и кассой травмированных клубней достигает гначения R-0.9.

Влияние урожайности.картофеля U 'на содержание почвы в ворохе -картофеля Ш2П отмечалось лишь а 1977 голу, когда она зарьировала по повторностем опыта.в л:ре«*зак 140. ..260 ц/га.- Коэффициент корреляции этой зависимости не превышал R=0,4. Она адекватно описы-saiacb моделью.вида

ni->n=156 i,i09AU+2,c3Al0~'-Al!'2 (4.3)

Анализ ее свидетельствует. о наличии тенденции снижения содержания почвы ворохе, ■ поступающем.на переборочный стол комбайна, с повышением уракайнбети: Бри уровне урожайности. свыше - 300 ц/га такой зависимости не отмечено.

•Прочность комков -почйк м клубней при статическом шпш. Учитывая, - что :%<асса почвк, поступающая на-переборочный стол комбайна, состоит в ссноемом из комков почвы размером более 25 мм, были проведены исследований прочности комков к клубней при их сжатии статической нагрузкой. Испытанию подвергались клубни мае-

сой 30...50, 51...80, 81.,.100, 101...120 и 121...150 граммов и соответствующие им по размерам комки почвы.

Исследования показали, что при сжатии усилиями, не вызывающими появления видимых повреждений (трещин), внутреннего травмирования клубней не наблюдается.

Сила сжатия, зызызаощая появление трещин клубней (прочность клубней Рк), зависит от их массы. Так, для клубней массой 30...50 г. она составляет 480 Н (6-94 Н), 81...100 г. - 813 Н (6-105 Н), 121...150 г.- 1618 Н (6=227 Н). Распределение частот прочности клубней соответствует нормальному закону распределения. С учетом этого, усилие (Рн) начала разрушения клубней соответствующей массы можно определить как

Рн-Рк-Зб (4.4)

Прочность почвенных комков варьирует в значительных пределах и зависит от их размеров. Корреляционный анализ показал, что одним.из факторов,. влияющих на Прочность комков является их влажность. В диапазоне влажности 12...282 эта зависимость имеет линейный характер и коэффициент корреляции достигает значения К=0.7. Это оказывает влияние на распределение частот их прочности. При приведении прочности комков к одной влажности методом ковариационного :анализа. распределение ее частот соответствует нормальному закону распределения. .

Методом наложения распределения частот прочности клубней и соответствующих им по размерам комков почвы была доказана возможность отделения значительного числа комков. Степень отделения комков от клубней, путем разрушения их при сжатии и последующего просеивания на рештах, зависит от влажности почвы.

Влиянио регулировок номСайиа на ?5ач'>ствр уборки, Исследовалось влияние регулировок комбайнов ККУгЗ и ККУ-2А на травмирование клубней и чистоту вороха," посгупаваэго на переборочный стол комбайна. При этом для комбайяаККУ-2 изучаемыми факторами были: XI амплитуда встряхиваиьл ведущей ветви основного элеватора; Хг - давление воздуха в баллона* коыкодайитедя; Хз - частота колебаний грохота. На комбайне ККУ-2А третьим изучазмым фактором (Хэ) была амплитуда встряхивания ведущей ветви второго элеватора. Исследования проводились с использованием плана трехфакторного эксперимента типа 23. Интервалы варьирования'факторов составляли: Х1-0.026 м; Х2- 0,1 Ша1 Хэ-1.7 с"1 (ККУ-2); Хэ-0;5 шах (ККУ-2А). Условия работы комбайнов характеризовались следующими показателя-

Ми:

1.Для комбайна ККУ-2: урожайность клубней- 315 ц/га, влажность почвы -27...29%, глубина залегания нижнего клубня - 15 см Гб-1,5 смЬ высота гребней- 13 см (6=5,3 см), скорость движения комбайна - 0,42.. .0,53 м/с.

2. Для комбайна VK/-ZA: урожайность клубней 180 ц/га, Влаж-' ность почвы- 24...25%, глубина залегания нижнего клубня - 16 см (6=2 см), высота гребней- 14 см (б=1,4.см), скорость движения комбайна -0,33..¿0,38 м/Ci

Исследования показата, что изучаемые. регулировки комбайна ККУ-2 оказывают определенное влияние на чистоту вороха, поступающего на переборочный стол комоайна и травмирование клубней.

Зависимость чистоты вороха от изучаемых регулировок адекватно описывается Моделью: .. ..

4=422.942+930.752*Xi-70.Vs6*X2-70.826*Хз+б0.01l*Xi2--1.241*Х22+3. 255*ХЭ2- 18737, 980*XI*X2-37. 825*Xi*X3+ - +40.993*Х2^>'. (4.5)

Зависимость внутреннего травмирования клубней (в 7. по массе) от изучаемых Факторов описывается код елью:

T=204.308+164:944*Xi-126.923*X2-35.797AX3+14.194AXi2--4.307AX22+i. 593*Х32-8450. 2S1*Xi*X2+9.540*XI*X3+ +44.658*Х2*ХЗ. (4.6)

В. наибольшей степени на повышении чистоты вороха сказывается велдоина1 амплитуды встряхивания ведущей ветви основного- элеватора.. Влияние давления воздуха в баллонах комкодазителя на чистоту вороха, зависит от степёнй сепарации почвы на основном элеваторе. При, слабой сепарации отмечается^ положительный эффект от повышения давления с 0.01 до 0.03 Ша. .С.улучшением сепарации повышение давления .в. баллонах ведет К снижению чистоты вороха, что является следствием проявления липкости и пластичности почвы при высокой ее зла-хносги и изменения степени , вбздёйствий баллонов на комки ■почвы при•уменьшении.ад'загрузи Поступающей массой.:

Увеличение частота колебан&г- грохота не.позволяет улучшить чистоту вороха.

.Возрастание амплитуды встряхивания ведущей ветви основного элеватора приводит к увеличению количества клубней с внутренними травмами.

Повышение давления воздуха в баллонах комкодавителя и частоты колебаний грохота йе вызываетувеличения внутреннего травмиро-

вания клубней. •

Влияние изучаемых факторов комбайна ККУ-2А на чистоту и травмирование клубней аналогично комбайну ККУ-2, Увеличение амплитуды встряхивания ведущей ветви. 2-го элеватора ухудшало чистоту вороха, что можно. объяснить изменением характера перемещения массы на этом элеваторе при различных амплитудах встряхивания. При этом не отмечалось роста внутреннего травмирования клубней.

Сравнительные испытан^ технологий уборки картофеля. Исследования проводились на различных .фонах. 1-ый фон характеризовался следующими условиями: уролшкость клубней - 180 ц/га,-: влажность почвы - 24. . .25%. глубина залегания нижнего клубня - .16 см (6=2 см), : высота гребней -14 см (6=1,4 см), повышенная засоренность посевов. 2-ой фон: урожайность клубней- 208 ц/га, влазшость почвы 19...20%, глубина залегания Еижнего клубня - 17,3 см (6=2,7см), высота гребней - 14 см (6=1,7 см), поле чистое от сорняков. Скорость движения комбайна. ККУ-2 А и вэлкообразователя УКВ-2 составляла 0,33...0,35 м/с, копателяКСГ-1,4 -0,65 м/с.

Показатели качества проведения уборочных'работ при различных технологиях уборки приведены в табл; 5.1. .

Таблица 5.1 Показатели качества уборки картофеля но вариантам опыта в среднем по двум фона.«

N Показатёли Значения показателей по вариантам уборки

п/п качества

уборки' КСТ-1,4 УКВ-2 ККУ-2А УКВ-2 + ККУ-2А

1 ' Чистота воро-

ха,% (31,8) 64,2 40,8

2 Количество клубней с, травмамиД от общей массы:

а)знешнимя 1,8 3,2 4.0 3,5

б)внутренними М 16,0 18,4 25,4

3 Потери клубней,всего,% :

1Й,9 2,7(12,7) 10 12,4

в том числе:

а) свободные

на поверхнос-

ти - (10) S 4,7. 6,7

б) в почве 19,9 2,7 [ ■ 5,3 . 5,7

Количество резаных Мубней в вороху картофеля, по варианта) опыта было одинаковым и зависело лишь от правильности регулировю

глубины хода лемеха уборочной машины. Показатели качества уборки зависели от условий работы машин. Так, чистота вороха картофеля не переборочном столе комбайна на f фонё составляла 63,8%, на 2 -74,5%. Клубней с внешними травиаш ( с еырывачи мякоти, давленных и с трещинами) на 1 фоне было в 2,1...2,5 раза, а с внутренними -в 1,4...1,7 раз меньшее, чем на втором. Количество клубней оставленных в почве при уборке их копателями на 1 фоне достигало 23,97. от общего урожая, что требовало проведения повторной перекопки участка1.

Высокое содержание почвы в ворохе, укладываемом в валок (до 68,2%) при комбинированном способе уборки, вызывало перегрузку сепарирующих органов комбайна,' нарушение технологического процесса его работы.

Исследования сохранности- убранного картофеля показан!, что с увеличением в массе картофеля клубней с внутренними травмами, повышаются потерн их.при -хранении. Так, при хранении клубней, убранных копателем КСТ-1,4 с последующим ручным сбором, выход полноценных клубкей составлял в среднем за 2 года 90,7%. При уборке валкосбразоватэлем УКБ-2 и ручным сбором клубней он снижался на 3,6%. Наименьшая сохранность ; клубней отмечалась при комбинированном способе■уборки (79,3%),. что на 4,2% Меньше, чем при хранении картофеля, убранного комбайномККУ-2А.."

В среднем за 2 года в. отход уходило 6,8.. .7,'0% , ¡слубней с внутренними, травмами от - общего' количества. На 'сохранность клубней о;сазывает влияние и технологи?? ж хранения, так, при хранений в контейнерах клубней,- убранных кскбайном ККУ-2А, сохранность их повышалась на: '17. по сравнения с хранением в. закромах.

iîomfô рабочие органы;-■ разрйбоханнив;в процессе.йсслодований. В процессе исследований- по обоснованию' механизированных технологических процессов, возделывания картофеля были разработаны рабочие органы на ~уровне изобретений (. а.с. ■ NN 1184464, 1209072, 1297752. 1558333).

Формирование комплексов машин для зоздалмвагаш и уборки картофеля. На основании проведенных исследований были обоснованы технологические комплексы машин для возделывания и уборки картофеля. При определении границ применения того или иного комплекса уборочных машин использовались результаты анализа затрат труда и средств в зависимости от урожайности клубней,' годовой загрузки машин и организации уборки картофеля с учетом полученных показа-

гелей качества уборки, сонрмиости клубней и хронометражных наблюдений.

б.Разработка и совершенствование механизированных технологических процессов возделывания и уборки кукурузы.

Сравнительные испытания технологий возделывания кукурузы.

Исследования проводились в 1987...1990 годы, характеризующиеся резким различием количества выпавших осадков и температурного режима. Почва - чернозем южный с содержанием гумуса 4,1%, средне-мощный, среднесуглинистый. Запасы продуктивной влаги в почве зависели от условий года. Применение щелерезов из комплекта астраханской технологии в засушливые годы" способствовали иссушению почвы, во влажные ;годы - накоплению дополнительного количества влаги. Гребневая технология возделывания кукурузы не вызывала иссушения почвы в пахотном и метровом слое. Здесь запасы влаги были на уровне или даже выше, чем на зерновой технологии. Иссушался лишь верхний слой гребня, что не оказывало влияния на обеспечение влагой кукурузы, так как корневая система ее проникала к этому времени в более глубокие горизонты.

Применение щелерезов вызывало ухудшение условий развития кукурузы в-соседних рядках. Так, высота растений в фазу выметывания метелки на этих растениях была на 8...10 см меньше, чем на других рядках.

При высокой квалификации ¡механизаторов, работающих на возделывании кукурузы сохранность растений в рядках не зависела от испытываемых технологий, }1з-ва высокого сопротивления почвы при нарезке направляющих ¡яелей и последующих проходах агрегатов отмечалось снижение т рабочей скорости. Распопахекие щелей .по к..лее трактора приводило к закатыванию их колесами,. особенно до 'щлажной почве, что снижало эффективность копирования целерезачи, Гребневая технология значительно облегчала точное вождение агрегатов при посеве и уходе еа посевами. Однако.в условиях степной зоны Южного Урала отсутствует гарантия возможности ежегодной осенней нарезки гребней., Весенняя яарезка гребней не позволяет реализовать все преимущества этой технологии, ■ "

В среднем за 1989-1990 годы урожайность зеленой массы кукурузы на зерновой технологии составила 317, на технологии с применением элементов астраханской - £94, на гребневой -288,8 ц/га. Урожайность початков на этих вариантах составила соответственно 81,3; 67,4 и 71,4 ц/га. Применение элементов астраханской техно-

логии и гребневой не способствовало повышен)® урожайности зеленой массы и -початков.

Исследование работы телорезов. При влажности почвы 17...18% и твердости 1,5 К.Н/М2 усилие резания почвы (Р) щелерезом в диапазоне изменения глубины щели Н=0,2...0,3 м, угла установки ножа ко дну щели «=60...120 град, и скорости движения V=i,7...2,2 м/с адекватно описывается моделью - ■-

Р=-8833, 954+262,800*о£-8171,942*V+50471,207*Н--1. 44S*c<2+73, 238*V*«-284 ,058*Н*й+1168,307*V2--10919, 467*V*H+25765 ,639*Н3 (5.1)

При работе щелереза зыделяются'две зоны деформации почвы: деформация верхнего слоя с отделением стружки (зона скалывания) и деформация почвы, производимая нижней частью пока, путем уплотнения стенок прорези (зона всестороннего сжатия). Исходя из функционального назначений цели, целесообразно, чтобы высота зоны скалывания была минимальной. Исследования показали, что на высоту зоны скалывания оказывает влияние угол tí. При глубине щели 0,25 м, с увеличением угла а с 60 до 90 градусов отношение высоты зоны скалывания к обцей глубине п-ели (К) изменяется незначительно. При увеличении а с S0 -до 105 градусов происходит резкое снижение К с 0,47 до.0,21. С дальнейшим увеличением а до 120 градусов К уменьшается до 0,13.

Исследование возможностей использования солнечно/! энергии для сушки початков. Испытания гелиоустановки проводились з конце августа з центральной зоне Оренбургской области с целью определения потенциальных .возможностей' нагреза воздуха в системе с активным вентилированием при использовании солнечной энергии. Площадь солнечного коллектора составляла 210 м2. Исследованиями установлено. что количество зырабатываемой установкой энергии в значительной степени зависит от характера облачности. В ясные дни по-догрез воздуха отмечался с 8 до 20 часов. Наибольшая мощность установки наблюдалась в- период с 12 До 16 часов. В среднем за этот период она составляла 59,4 кВт. Для устранения выявленных в ходе испытаний недостатков были предложены новые технические решения на уровне изобретений (a.c.NN 1467338, 151852).

Разработка мехамнровгйк&з техкологгай йоздеяизания н уборки кукурузы. На основе анализа результатов испытания различных технологий возделывания кукурузы были выявлены положительные элементы, Используемые в дальнейшем для синтеза различных вариантов ме-

ханизированной зерновой технологии для степной зоны Южного Урала. К ним можно отнести ленточное внесение почвенных гербицидов, применение окучивания растений в целях борьбы с сорняками, применение спаренных щелерезов, установленных друг за другом по центральному междурядью и др.. Одним из вариантов механизированной зерновой технологии является технология возделывания кукурузы с использованием тракторов типа Т-150К. В основе ее - использование сцепки для составления агрегатов с двумя сеялками СУПН-8 или культиваторами типа КРН-5,6. Конструкция ее разработана на основе испытаний различных вариантов сцепок. Партия таких сцепок изготовлена промышленными предприятиями области и используется в хозяйствах.

Производственная проверка разработанных механизированных технологий в хозяйствах Оренбургской области подтвердила результаты экспериментальных исследований.

Обеде выводи н предеиедая.

1. Анализ проблемы производства картофеля в степной зоне Южного Урала показал, что при разработке и совершенствовании механизированной технологии его возделывания и уборки на тяжелых по механическому составу почвах при орошении основное внимание должно быть уделено созданию услорий для получения высоких урожаев клубней и снижению затрат труда и средств на их уборку. Это возможно при использовании комбайнов.

2. Теоретические исследования позволили установить характер влияния элементов технологии возделывания, почвенно-климатических условий на показатели качества работы картофелеуборочного комбайна. Основными показателями/ характеризующий условия работы комбайна являются: механический состав.и влажность почвы, содержание комков размером более 25 мм и их прочность, профиль клубненосного пласта и размещение в нем гнезда клубней, урожайность картофеля.

3. Экспериментальным]' исследованиями процесса уборки картофеля комбайном ККУ-2А на тяжелых по механическому составу пойменных почвах в условиях орошения установлен характер зависимостей качественных показателей его работы от влажности почвы и содержания ее б ворохе клубней, урожайности картофеля и массы клубней, режимов работы элементов комбайна.

4. Применение машин с активными рабочими органами на предпосадочной подготовке тяжелых по механическому составу, пойменных

почв, з условиях орошения, позволяет снизить содержание комков размером более 25 мм лишь в начальный период вегетации картофеля. К уборке оно не отличается от содержания таких комков на других вариантах подготовки почзы и составляет от обшей массы 40,5...49,9%. Для внедрения в производство рекомендована технология предпосадочной подготовки почвы, обеспечившая наилучшие условия для роста и развития картофеля при -наименьших затратах средств. Она включает перепашку на 25...27 см Плугом с культурными отвалами и последующую обработку бороной БИГ-3,

5. Сравнительные испытания различных технологий уборки картофеля на тяжелых по механическому составу почвах з условиях орошения позволили установить, что применение комбайнов ККУ-2А в сравнении с копателем КСТ-1,4 позволяет снизить затраты труда на уборку 1 ц клубней в 1,8.:.2,"2 раза. Но количество клубней с внутренними травмами возрастает в- 1,7. ..1,9, ас наружными - в 2...2,5 раза. Чистота вороха в бункере комбайна колеблется з пределах 70...90%, что требует дополнительной очистки его на карто-фелесортировачъных пунктах. Применение комбинированного способа уборки картофеля з этих условиях нецелесообразно из-за ухудшения показателей качества работы комбайна.

6. Установлены границы использования различных технологий уборки картофеля, которые определяются затратами на уборку 1 центнера клубней 6 зависимости от уровня урожайности и потерь при хранении, годовой загрузкой уборочных машин и затратами хозяйства на привлечение рабочих со стороны.

7. Анализ .проблемы производства-кормов из кукурузы показал, что при разработке механизированной технологии ее возделывания и уборки, основное внимание следует уделить обеспечению проведения работ в'оптимальные.сроки, равномерному размещению семян при посеве з рядках с требуемой густотой, сохранению растений при междурядных обработках, защите от сорняков, соответствию полученого ■в процессе уборки и послеуборочной переработки корма требованиям технологии их хранения. -.

7. Применение гребневой и астраханской технологий возделывания кукурузы в центральной зоне Оренбургской области не позволяют повысить урожайность зеленой массы и ее качество в сравнении с зерновой технологией.

8.'Дополнительное тяговое усилие, требуемое для нарезки двух щелей глубиной 30 см на среднесуглиннистом южном черноземе щеле-

резами достигает 8 кн. При расположении щелерезов по следу колес трактора такие нагрузки вызывают деформацию рам сельскохозяйственных машин, кронштейнов крепления щелерезов. Наблюдается закатывание ¡целей колесами тракторов.

9. На основе анализа результатов исследований технологий возделывания и уборки кукурузы проведен синтез новых вариантов зональных механизированных технологий, разработаны устройства и рабочие органы для их реализации.

10. Производственная проверка технологий возделывания пропашных культур подтвердила результаты экспериментальных исследований. Экономический эффект от внедрения этих технологий в хозяйствах Оренбургской области составил 5,9 миллиардов рублей.

Список основных работ'по "теме диссертации:

1. Евсюков H.A.. Часовских Н. Л., Шмидт П.Е. Картофелеуборочные комбайны на тяжелых почвах//Уральские Нивы.-1980.-N1. -С.34...35.

2. Евсюков И.А., Часовских Н.П., Ечидт П.Е. Применение комбайнов на уборке//Второй • хлеб.-Челябинск:Юж.-Урал.кн.изд-во, 1984. -С 73...78.

3. Индустриальная технология производства картофеля в Оренбургской области: (Серия 'плакатов)/П..Е.Шмидт, И.А.Евсюков, В.М.Егоров и др.-Оренбург,1986.-170.

4. Исайкин В., Евсюков И.А., Шмидт П-Е. Программа картофель// Уральские Нивы.-1987,-N12.-С.19. .

б. Мартене К.К,, Шмидт'П.Е. Уроки первого года//Кукуруза и сорго.-1989.-Н2.-С.6...8. ■

6. Определить состав мадин и механизмов по механизации заготовки кормов для' мясных ферм:Отчет о НИР/ВНИИМС.-ГР. PK.01860136G50. йнвл; 01.870003977.-Оренбург.-1987.-118с.

7. Практическое руководство по освоению зерновой технологии возделывания кукурузы i Оренбургской области/Г.И.Бельков. П.Е.Шмидт и др.-Оренбург.1992. -60с. '

8. Применение системы машин в сельском хозяйстве/П. Е. Шмидт, Л.П.Карташев, И.Т.Ковриков и др.//Система ведения сельского хозяйства Оренбургской области.-Челябинск: Юж.-Урал. кн. ИЗД-вэ.-1986. -С.213-233.

9. Программа "Кукуруза"/Г.И.Бельков, В.П.Каманцев, В.А.Белов и др.-0ренбург,1989.-21с.

10. Разработать комплекс мероприятий, обеспечивающих увеличение производства картофеля и снижение затрат труда в условиях орошения:Отчет о НИР/ОНИИСХ.-ГР.76020328; ИНВ.И 0283 0005697.-Оренбург.-1982.-125с.

11. Рекомендации по освоению интенсивной технологии возделывания кукурузы з Оренбургской области/В.С.Пиков, Г.И.Бельков, А.И.Климентьев, и др.-М. ,-1989.-44с.

12. Рекомендации по. освоению интенсивной технологии возделывания кукурузы в Оренбургской области /НПО "Шшй Урал'ЧНПС "кукуруза".-Оренбург, 1989.-54с.

13., Система земледелия s Оренбургской области/(М-во сельск. хоз-ва РСФСР. Всерос. отд-нйе ВАСХНШЗ; Под ред. Н.И.Вострикова и др.-Челябинск: Юж.-Урал. кн. кэд-ео, 1982.-172с.

14.-Лазовских Н.П.',:Шйдт П:е. Влияние приемов весенней подготовки почвы на урожайность картофеля//Уральские Низы.-1983.-N3. -С.21...22.

15. Часовских Н.П.t Шмидт П.Е.. Выгоды комбайновой уборки картофеля.//Уральские Нивы,-1984,.-N5,-С.14.

16. Часозских Н.П., Шмидт П.Е.. Кравченко А.Н. Гребневые посадка! при . оройеник //Картофель на Южном Урале.-Челябинск:!^. -Урал.- кь%йзй-;зо. 1979.-^^

. 17. Часозст Н.П., Шмидт П.Ё. Качество работы картофелеуборочных комбайнов при различных Технологиях подготовки почвы:Рукопись/Оренбургский. НИИСУ. -Оренбург.1981.-35 с.-Деп. во ВНИИТЗИСХ N1845.. : . v

18. Часовских Н.П., Шмидт П.Е..Кравченко А.Н. Обработка тяжелых почв з условиях орошения.//Картофель на Южном Урале.-Челябинск:®«.-Урал. кн. изд-зо, i979.-C.84...87.

19. Часовских Н.П., Шмидт. П.Е. Подготовка !гачвы//Прогрессив-ная технология возделывания и уборки картофеля на суглинистых землях Оренбургской области:рекомендации.-Оренбург, 1983. -С.6...8. .

20. Часовских Н.П..Шмидт П.Е. Посадка//Прогрессивная технология возделывания и уборкй картофеля на суглинистых землях Оренбургской области:Рекомендации.-Оренбург,1983.-с.12...14.

21. Часовских Н.П., Шмидт П.Е., Егоров В.м. Совершенствование технологии возделывания и уборки картофеля на орошаемых зем-лях//Проблемы увеличения урожаев и повышения качества продукции в растениеводстве:Сб. науч. тр. -Уфа, -1985.-С.74...82.

22. Часовских Н.П., Шмидт Ц.Е. Уборка//Прогрессивная технология возделывания и уборки картофеля на суглинистых землях Оренбургской области:Рекоыецдации.-0рен0ург,1983.-С.21,..27,

23. Часовских Н.П., Шмидт П.Е. Уборка//Индустриальная технология производства картофеля в Оренбургаюй области:(Рекомендации). -Оренбург,198?. -С.39...45.

24. Часовских Н.П.. Шмидт П.Е..Назаров B.C. Уборка комбайнами на тяжелых почвах//Картофедь на Ведом Урале.-Челя-бинск: Ют.-Урал. кя.изд-во, 1979.-С.8?,..90.

25. Часовских Н.П.. Шмидт П.Е. Урожайность картофеля в зависимости от технологии весенней обработки пачвы//Агротехника сельскохозяйственных культур и повышение эффективности земледелия¡Науч. тр./Оренбургский НШХ -Уфа. 1981. -С.65.,, 71.

26. Часовских Н.П., Шмийт Й,Е. Уход//Прогрессивная технология возделывания и уборки картофеля на суглинистых землях Оренбургской области: Рекомендации.-Оренбург,1983.-С.15...16.

27.Шпинев A.B., Шмидт П.Е., Назаров В.С, и др. Гелиоустановки для сушки кормов//Уральские Нивы.-1988.-N12.-С.39.

28. A.c. 1184464. Транспортер машин для уборки корнеклубнеплодов и сющей/П. Е. Шмидт, В. С. Назаров, Г.Г. Сайфиев и др. -Опубл. в БИ 1985 N38.

29. A.c. 1209072. Устройство для сортирования плодов и кор-неклубнеплодов/П.Е.Щмидт, В.С.Назаров, Н.П.Часовских и др.-Опубл. в БИ 1986 N5,

30. A.c. 1297752. Транспортер машин для уборки корнеклубнеплодов и овощей/П.Е.Шмидт, В.С.Наааров, Г,Г,Сайфиев и др.-Опубл. в БИ 1987 N11,

31. A.c. 1327069. Самоочищающийся запорно-регулирующий вентиль/П.Е.Шмидт. B.C.Назаров, Г.Г.Сайфиев. -Опубл. в БИ 1985.N38.

32. А.с.1467338, Гелиоус^ановка/Ц;Е.Шмидт, Г.Г.Сайфиев. B.C.Назаров.и др.-Опубл, в БИ 1989, N11.-. :

33. A.c.1518623. Ге .иоустановка/П.Е.Шмидт, Г.Г.Сайфиев. В.С.Назаров и др.-Опубл. в ЕИ 1989, N40.

34. A.c.1558333. Транспортер машин для уборки корнеплодов и овощей/П.Е.Шмидт, B.C.Наааров,-Опубл. в БИ 1990, N15.