автореферат диссертации по информатике, вычислительной технике и управлению, 05.13.10, диссертация на тему:Разработка и применение методов принятия решений для идентификации лиц, употребляющих наркотики и склонных к наркомании

г о ОД

На правах рукописи

МЛЛОВИНСКИЙ АНДРЕЙ ВЛАДИЛЕНОВИЧ

РАЗРАБОТКА И ПРИМЕНЕНИЕ МЕТОДОВ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ ДЛЯ ИДЕНТИФИКАЦИИ ЛИЦ, УПОТРЕБЛЯЮЩИХ НАРКОТИКИ И СКЛОННЫХ К НАРКОМАНИИ

Специальность - 05.13.10 -управление в социальных и экономических системах (технические науки)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соисканне ученой степени кандидата технических наук

Москва 2000

Работа выполнена в Дальневосточном юридическом институте МВД Российской Федерации

Научный руководитель: кандидат технических наук, доцент

Шаковец Александр Николаевич

Научный консультант: доктор технических наук,

старший научный сотрудник Чудновский Леонид Семенович

Официальные оппоненты: доктор технических наук

Овчинский Анатолий Семенович

кандидат технических наук Кононенко Владимир Иванович

Ведущая организация: Институт проблем управления

Российской Академии наук

Защита состоится 18 июля 2000 г., в час/^мин. на заседании диссертационного совета Д 052.03.02 в Академии Государственной противопожарной службы МВД Российской Федерации по адресу: 129366, Москва, ул. Бориса Галушкина, 4, зал Совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Академии Государственной противопожарной службы МВД Российской Федерации.

Автореферат разослан '(¿Г " июня 2000 г., исх. № .

Отзыв на автореферат с заверенной подписью и печатью просим направлять в Академию Государственной противопожарной службы МВД Российской Федерации по указанному адресу. Телефон академии для справок: 283-19-05.

Ученый секретарь диссертационного совета

кандидат технических наук Т.Г. Меркушкина

с 556.^¿зо

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Задача выявления употребления индивидом наркотиков в настоящее время решается с помощью медицинской диагностики. Данные такой диагностики являются очень надежными, однако, нельзя выявить предрасположенность к употреблению наркотиков у индивида, еще не втянутого в наркоманию. Поэтому разработка любых методов выявления предрасположенности к наркомании имеет большое значение. В данном случае диагностика может быть осуществлена и с ошибками, но, если можно выработать индивидуальные рекомендации, снижающие риск втягивания в наркоманию, влияние этих ошибок будет не столь существенным. Именно поиску методики обнаружения предрасположенности к наркомании различными индивидами посвящена настоящая диссертация.

В диссертационной работе теоретически обосновываются, разрабатываются и практически реализуются методы идентификации лиц, употребляющих наркотики и склонных к наркомании. На основе полученных результатов и решающих правил предлагаются подходы к решеншо задач оценки и управления персоналом.

Методы решения задач идентификации осуществляются на основе оптимальной теории различения гипотез. Исходными данными для экспериментальных исследований являются результаты социологического исследования и соционического тестирования личности.

Актуальность диссертационной работы связана с необходимостью:

-разработки современных методов выявления лиц, употребляющих наркотики и склонных к наркомании;

-применения в практической деятельности служб и подразделений Министерства внутренних дел и Министерства здравоохранения Российской Федерации, а также других ведомств, осуществляющих мероприятия по борьбе с наркоманией, автоматизированных экспертно-диагностирующих систем;

- использования апробированных алгоритмов обработки результатов соционического тестирования личности для количественных оценок эффективности подбора кадров.

Объект исследования - методы и модели вероятностной идентификации индивидуальной предрасположенности к наркомании.

Предмет исследования - решающие правила обнаружения лиц, входящих в наркотическую группу риска, на базе вероятностной соционической модели личности.

Целью исследования является выработка решающих правил для вероятностной идентификации лиц, употребляющих наркотики, а также предрасположенных к употреблению наркотических средств.

Для достижения указанной цели поставлены и решены следующие задачи:

- проведен анализ современных научных данных о психофизиологических свойствах личности человека, и на базе новейших представлений о них обосновываются методические процедуры выявления значимых признаков, связанных с феноменом наркомании и вовлечения в этот процесс;

-разработана простая в применении и практически эффективная анкета тестирования личности;

-осуществлены статистически достоверные процедуры тестирования личности среди наркоманов и в молодежной среде в креативных, адаптивных и консервативных регионах Российской Федерации;

- построена математическая модель обработки полученных результатов тестирования личности;

-экспериментально подтверждена эффективность применения методов оптимального различения гипотез для решения задач обнаружения лиц, употребляющих наркотики и входящих в группу риска, и построены соответствующие решающие правила;

-на основе полученных результатов предложена схема построения автоматизированной экспресс-системы оценки качества персонала управления в различных организациях.

Методы исследования. В процессе анализа, построения и экспериментальной проверки моделей идентификации применялись:

- фундаментальные методы современной практической психологии;

- методы теории вероятностей и математической статистики;

- методы канонического разложения случайных процессов (построение ортогональных соционических базисов);

- оптимальные методы различия гипотез;

- нелинейные адаптивные методы разделения функционалов и теория обобщенных функций;

- методы корреляционного анализа исходных вероятностных выборок;

- методы и алгоритмы обработки случайных сигналов.

Материал исследования. Материал исследования представлял

две выборки соционического тестирования. Первая соционическая выборка проводилась по расширенной анкете, по которой проведен опрос в г. Красноярске 186 школьников, не употребляющих наркотики, и 63 наркомана, находящихся в стадии ремиссии и проходящих лечение в наркодиспансерах. Вторая соционическая выборка представляла сведения о результатах тестирования 460 наркоманов и 2826 школьников. Данные тестирования получены для креативных, адаптивных и консервативных регионов России. Количество тестируемых в различных регионах примерно одинаково.

Обоснованность и достоверность полученных результатов обеспечивается:

- использованием системного подхода в построении решающих правил при идентификации лиц, употребляющих наркотики и склонных к наркомании, позволяющего учитывать влияние наиболее существенных факторов;

- применением апробированного математического аппарата;

- экспериментальной проверкой разработанных математических моделей с использованием надежной и достоверной информационной базы.

Научная новизна работы заключается в том, что в рамках со-ционической теории типов личности получены численные оценки вероятности вовлечения индивида в процесс наркомании, что позволяет применить разработанные методики для решения социальных управленческих задач. Экспериментально подтверждена гипотеза о разной предрасположенности к употреблению наркотических препаратов различными соционическими типами личности.

Теоретическая значимость работы заключается в вероятностном представлении соционических собственных чисел, что, в частности, позволяет по-новому решать задачи соционики в целом, и в частности, оценки распространенности наркомании и выработки стратегии борьбы с этим опаснейшим социальным явлением.

Практическая ценность исследования обеспечивается тем, что разработан простой и эффективный способ выявления лиц, употребляющих наркотики и предрасположенных к наркомании, получены сведения о распределениях соционических страт в различных регионах Российской Федерации.

Результаты теоретических и экспериментальных исследований могут быть использованы для решения следующих научных и прикладных задач:

- построения прогностических моделей распространения наркомании в Российской Федерации;

- тестирования персонала (в том числе - личного состава МВД) в процессе кадрового отбора;

- осуществления различных мероприятий для предотвращения распространения наркомании в школьной среде.

Полученные результаты могут быть использованы в лекционных курсах и учебных материалах высших учебных заведений при изучении проблемы распространения и профилактики наркомании в России.

Па защиту выносятся следующие положении:

- вероятностная модель к определению типохарактера индивидов, употребляющих наркотики и склонных к наркомании;

- нелинейный метод решения задачи разделения гипотез в условиях незнания одной плотности распределения вероятностей нескольких переменных и априори неизвестных вероятностях реализации каждой гипотезы;

- решающие правила для идентификации лиц, употребляющих наркотики и склонных к наркомании, по результатам соционическо-го тестирования личности.

Внедрение результатов исследования. Результаты исследований внедрены в Управлении по борьбе с преступлениями в сфере высоких технологий МВД РФ, Дальневосточном юридическом институте МВД РФ, Московском институте МВД РФ.

Основное содержание работы опубликовано в четырех работах, докладывалось на двух Международных конференциях «Информатизация правоохранительных систем» (Москва, 1998-1999 г.г.) и на «Научной сессии МИФИ - 99» (Москва, 1999).

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав и заключения. Работа изложена на 143 страницах,

включая 25 рисунка и 16 таблиц, список-литературы включает 118 наименований, приложения приведены на 20 страницах.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во ВВЕДЕНИИ обосновывается актуальность темы диссертации, формулируются цель, задачи и методы исследования, определяются объект и предмет, показываются научная новизна, теоретическая и практическая значимость, внедрение и апробация результатов работы, указываются положения, выносимые на защиту.

В ПЕРВОЙ ГЛАВЕ "РАСПРОСТРАНЕНИЕ НАРКОМАНИИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ЗА РУБЕЖОМ " рассматриваются вопросы наркотизации населения в России с позиций угрозы национальной безопасности страны, дается общая классификация наркотических средств и каналы их транспортировки, освещаются проблемы и результаты борьбы с наркоманией за рубежом, а также прогнозные данные о развитии наркомании в Российской Федерации.

Незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, злоупотребление ими представляют одну из наиболее серьезных угроз экономическому процветанию и политической стабильности многих стран мира.

Распространение наркомании на территории бывшего Советского Союза и, в первую очередь, в России происходит угрожающими темпами. Об этом свидетельствуют, прежде всего, статистические данные, как Министерства внутренних дел Российской Федерации, так и органов здравоохранения России. Однако есть все основания полагать, что на самом деле ситуация выглядит еще более тревожно, чем показывает статистика. По данным экспертов, число лиц, имеющих проблемы с наркотиками и обращающихся за медицинской помощью соотносится с истинным числом потребителей как 1:10.

В 1965 г. в России было всего около 10 тысяч человек больных наркоманией.

За последние пять лет количество наркоманов в стране возросло почти в четыре раза и, по мнению специалистов, число наркоманов в России уже превысило три миллиона человек.

Таким образом, с учетом, прежде всего, возрастной категории (13-25 лет), под угрозой оказывается фактически треть нового поколения страны.

Однако при этом нужно иметь в виду, что данные цифры говорят только лишь о лицах, которые регулярно употребляют наркотики так называемого "классического типа", а с учетом токсикоманов, таких лиц в стране насчитывается не менее десяти миллионов.

В наркоманию вовлекаются все слои общества - бизнесмены и безработные, коммерсанты и бомжи, студенты и школьники. Все более доступными становятся наркотики для подростков и молодежи. Особенно тревожит рост наркомании среди школьников, прежде всего - в крупных городах, а также в студенческой среде - в шесть-восемь раз за последние четыре года.

По Российской Федерации в 1999 г. по сравнению с 1998 г. число подростков, больных наркоманией, увеличилось на треть, а за последние 10 лет - в 20 раз.

Таким образом, происходит процесс деградации значительной части тех, кто мог бы составить новую образованную и квалифицированную элиту государства, в которой оно действительно крайне нуждается на этапе перехода к рыночной экономике. Ведь подавляющее число наркоманов не доживает до 30 лет, а большинство из них становятся недееспособными еще раньше.

Крайне тревожные данные, связанные с наркоманией, поступают из Вооруженных Сил. По многим регионам (в частности, Москва, Подмосковье, Калининград) в последние два-три года практически каждый 12-й призывник пробовал наркотики. А каждый тридцатый принимал их более-менее регулярно.

Наряду с ростом злоупотребления наркотическими средствами увеличивается и преступность, связанная с наркотиками. Если в 1985 году было всего пять регионов, где выявлялось более тысячи преступлений, связанных с наркотиками, то в 1999 году это происходило почти во всех субъектах Российской Федерации.

К уголовной ответственности за преступления, связанные с наркотиками, в 1999 году привлечено на треть больше, чем в 1998 году, и почти сто тысяч граждан - к административной ответственности.

Анализ статистики показывает, что среди преступников, вовлеченных в незаконный оборот наркотиков, большую часть составля-

ют лица в возрасте от 18 до 30 лет, значительное число преступлений совершается лицами неработающими и не учащимися, высоким остается участие несовершеннолетних.

Возросло число наркоманов и в местах лишения свободы. В местах заключения в настоящее время находится около 1 млн. человек, таким образом, формируется гигантская база для расширения потребления наркотиков на перспективу.

За последние десять лет число смертей от употребления наркотиков увеличилось в 12 раз, а среди детей - в 42 раза (!).

Рост показателей распространенности наркомании характерен как для городского, так и для сельского населения страны, но эта проблема в городах в 3,6 раза проявляется острее.

С ростом числа лиц, потребляющих наркотические средства инъекционным способом, связана увеличивающаяся пораженность населения ВИЧ-инфекцией - с января 1996 г. по настоящее время уже зарегистрировано более 10 тысяч ВИЧ-инфицированных потребителей наркотиков.

Следует отметить, что в настоящее время существует целый ряд нормативных документов, ограничивающих распространение наркомании, например: Единая конвенция "О наркотических средствах" 1961 г. с поправками в соответствии с Протоколом 1972 г; Конвенция ООН "О борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ", принятая на VI пленарном заседании 19.12.88 г.; Соглашение министерств внутренних дел СНГ "О сотрудничестве между министерствами внутренних дел в борьбе с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ" от 21.10.1992 г., г. Киев; Постановление Верховного Совета РФ 5494-1 от 22.07.1993 г "О Концепции государственной политики по контролю за наркотиками в РФ" и другие нормативные документы.

Существуют различные национальные модели борьбы с распространением и потреблением наркотиков, которые можно условно свести в три группы.

Первая группа - "группа жесткой политики", в которой борьба ведется самыми жесткими средствами, вплоть до смертной казни, и законодательство в отношении распространителей наркотиков максимально ужесточено. К ним относятся в первую очередь Малайзия, Иран и Пакистан.

Статистические данные при этом свидетельствуют, что, несмотря на такие меры, количество преступлений, связанных с наркотиками, возрастает ежегодно на 2-3 процента.

Вторая группа - "группа жесткого контроля". Здесь осуществляется жесткий контроль за всеми видами наркотиков, идет активное противостояние наркомафии, но крайние меры не предпринимаются. К ним относятся, в частности, США, Великобритания, Франция.

Одновременно в этой группе стран, прежде всего в США, борьба с наркотиками в сфере закона сочетается с мощнейшей информационно-пропагандистской кампанией, направленной, прежде всего, на наиболее уязвимые категории населения - безработных, учащихся школ и студентов. Это связано с осознанием того, что наркомания несет гигантские потери для общества - ежегодно ущерб от нее составляет примерно 150 миллиардов долларов.

Третья - "либеральная группа". Наиболее известным ее представителями является Голландия, а также Швейцария.

На пути борьбы с наркотиками наибольшего успеха добились США - за последнее десятилетие количество лиц, употребляющих наркотики, сократилось вдвое. При этом необходимо отметить, что расходы на антинаркотическую кампанию в США за последние годы составляли порядка одного миллиарда долларов ежегодно.

На международном уровне определенные усилия предпринимаются со стороны, прежде всего, Организации Объединенных Наций, где действует Комитет по контролю за оборотом наркотиков.

В настоящее время в России в рамках Федеральной целевой программы «Комплексные меры противодействия злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту на 1999-2001 годы» (распоряжение правительства от 13 августа 1997 г. № 1128-р.) ведутся профилактические работы по предотвращению распространения наркомании.

В главе делается вывод, что создание методов выявления предрасположенности к наркомании является актуальной исследовательской задачей. Такие методы могут быть связаны с учетом индивидуальных черт характера (соционические сведения) индивида и привлечением современных статистических методов их обработки.

ВО ВТОРОЙ ГЛАВЕ "ТИПОЛОГИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ИДЕНТИФИКАЦИИ НАРКОМАНОВ" рассмотрены типологические модели социальных и индивидуальных характеров, даются правила соционической кодировки личности, формирования квадр и наркотических коллективов, приводятся результаты применения предложенной типологической модели для идентификации.

Приведен обзор современных психологических моделей личности человека. Рассмотрены модели Э. Фромма, Э. Шострома, Б. С. Братуся, Э. Кречмера и У. Шелдома, Хеймася-Ле-Сенна, К. Юнга и его последователей А.Кемпинского и А.А.Аугустинавичюте.

По результатам научных исследований, опирающихся на типологическую модель К.Юнга, рядом авторов указано, что наркомании наиболее подвержены подростки и молодые люди. Экспериментально подтверждено, что при этом доминирующим фактором вовлечения является типохарактер подростка. Дальнейшее развитие типологической модели личности К.Юнга его последователями привело к созданию соционической модели личности, которая и была выбрана нами в качестве исходного инструментария.

Особенности соционического типа личности могут быть выяснены с помощью обработки результатов специальных анкетных опросов. Однако при проведении анкетирования в среде наркоманов, находящихся в стадии ремиссии или употребляющих наркотики в начальной стадии, необходимо учитывать специфику контингента. Особенность этой специфики состоит в том, что вопросы должны быть простыми дихотомическими типа «да - нет» и не содержать большое количество самих вопросов (не более 40).

Соционические типы личности рассматривают как четыре взаимоисключающих кода: Е — экстравертная и I - интровертная черта характера; Б - сенсорная и N - интуитивная черта характера; Т - думающая и Б - чувствующая черта характера; .1 - решающая и Р -воспринимающая черта характера. Исходя из восьми соционических кодов, в соционике рассматривают 16 различных типов личности человека, см. таблицу 1.

Современные соционические исследования постулируют, что каждому индивиду присущ всего один соционический тип, который остается неизменным в течение всей его жизни. Такую социониче-скую доктрину мы назвали методом главного компонента.

Таблица 1.

Кодировка соционических типов

ЕШ п-1 1БТ1 N=9

ЕБТР п=2 КТР N=10

ЕБР! п=3 N=11

ЕБРР п=4 1ВРР N=12

ЕШМ п=5 1ЫТ1 N=13

ЕЖР п=6 ЮТР N=14

Е№7 п=7 1М\Г N=15

Е№Р п=8 ГЫРР N=16

Нами были проанализированы социологические и социониче-ские опросы, проведенные в г. Красноярске. Выборка состояла из 63 наркоманов и 186 школьников.

Социологические характеристики исследованного контингента таковы: возраст наркомана находится в диапазоне 18-28 лет; социальное происхождение из семей рабочих, инженеров и предпринимателей; основной доход наркомана составляет 0,2-^1 тыс. рублей; уровень образования учащиеся и окончившие среднюю школу.

Первое употребление наркотиков происходит в компании почти в половине случаев. Таким образом, процесс вовлечения в наркоманию является коллективным.

Среди причин первого употребления наркотиков выделяются следующие: любопытство - 68%; необходимость получить новые ощущения - 17%; быть своим в компании - 5,7%; нервный срыв -2%; алкогольное опьянение - 2%.

Проведенный в работе анализ показал, что социологические данные не позволяют определить доминантные черты наркомана. В то же время результаты обработки соционических тестов методом главного компонента указывают на корреляцию типа личности и вероятности употребления наркотиков. Так были построены сравнительные диаграммы соционических базисов Е, I; 8, Ы; Б, Т; I, Р для

наркоманов и школьников. Их анализ свидетельствует о явном преобладании соционического типа Е8ТД для наркоманов.

Были построены плотности распределения вероятностей со-ционических типов Р^й) - для наркоманов и Ро(п) - для школьников, см. рис. 1. Оказалось, что половина наркоманов имеют доминантный типохарактер ЕЯТ.1, т.е. п=1, см. таблицу 1. В тоже время распределения Р0(п) не имеют ярко выраженного экстремума.

РКп), Р0(п)

0,6 г-

0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 п Рис.1. Распределение соционических типов Р,(п) - наркоманы Р0(п) - школьники

Нами было высказано предположение, что в процессе употребления наркотиков соционический тип личности трансформируется к основному ЕБ'П. Это позволило ввести откорректированный коэффициент вовлечения в наркоманию. Ранжируя в порядке убывания вероятность вовлечения соционического типа личности в процесс наркомании, можно ввести новую группу соционических образований 1-коллективы, т.н. наркотические коллективы, см. рис. 2, таблицу 2.

р.(0 р.т

а)

гад

1

08 й6<

02 О

2 3 4 1 12

Рис. 2. Распределение Р](1), Ро(1) и функции риска Щ1) в 1-коллективах

Таблица 2

Кодировка наркотических коллективов

1 п Соционические типы

1 1,3,5,7 ЕБТЛ, ВЗЬМ, ЕМТ1, ЕЛЕГ

2 2, 4,6, 8 ЕБТР, ЕБРР, ЕЫТР, Е№Р

3 9, 11,13, 15 1БТ1, ТБИЛ, ИГО, М1

4 10,12, 14, 16 КТР, КИР, ШТР, 1№Р

Анализ полученных социологических и соционических распределений показывает, что количество социологических вопросов можно уменьшить, а соционических - увеличить с целью более качественной дифференциации исследуемого контингента.

Полученные статистики (рис. 1,2) демонстрируют возможность эффективного решения задачи идентификации лиц, употребляющих наркотики. Однако, методу главного компонента имеет низкую точность, поскольку вероятность доминантного соционического типа составляет 0,1-0,5.

С целью повышения точности, автором разработана новая анкета и осуществлены опросы в г.г. Москве и С.-Петербурге, Красноярском крае. Воронежской, Липецкой и Смоленской областях и в Хабаровском крае. Таким образом, были получены репрезентатив-

ные выборки во всех типовых регионах Российской Федерации (креативных, адаптивных и консервативных).

В ТРЕТЬЕЙ ГЛАВЕ "ПОСТРОЕНИЕ МАТЕМАТИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ ОЦЕНКИ ИНДИВИДУАЛЬНОЙ СКЛОННОСТИ К НАРКОМАНИИ" описана вероятностная модель представления результатов соционического тестирования, приведены результаты анализа распределений параметров в различных социони-ческих базисах, найдены решающие правила, разработанные для автоматизированной экспресс-системы по обнаружению лиц, употребляющих наркотики и склонных к наркомании.

Таким образом, результаты, полученные с помощью метода главного компонента, имеют отношение сигнал/шум -3 -г -10 дБ. При таком отношении сигнал/шум нельзя претендовать на построение адекватных прогностических моделей, поэтому для дальнейшего анализа автором были использованы вероятностные модели прогноза на скрытое употребление наркотиков и на потенциальную склонность к наркомании. Эти задачи решаются с привлечением математического аппарата оптимального различия гипотез.

Вводятся понятия соционического пространства вопросов О, ортогональных социопических собственных функций ЧЛ(Г2) с собственными числами О. В качестве собственных функций рассматриваются: экстравертная, интровертная, сенсорная, интуитивная, думающая, чувствующая, решающая, воспринимающая. В рамках разработанной модели вероятность экстраверсии и интроверсии равна единице, аналогичными свойствами обладают и оставшиеся пары. Это позволяет рассматривать вероятностные задачи в четырехмерном базисе: С/ — интроверсия, Сз — сенсорика, С5 - думающая доминанта, С7 - решающая доминанта. Аналогично вводятся собственные функции и числа для 16-ти соционических кодов и четырех наркотических коллективов. Исходя из условия ортогональности собственных чисел различных соционических базисов и их вероятностных распределений, построены и соответствующие функционалы отношений правдоподобия для различия двух гипотез. Гипотеза Н; - принадлежность к наркотической выборке, гипотеза Но - принадлежность к выборке индивидов не употребляющих наркотики.

Для данных моделей приведены результаты статистической обработки соционических тестов, полученных в результате проведе-

ния опросов в различных регионах России. Опросы проводились в разных регионах Российской Федерации:

- креативные - города Москва, С.-Петербург (200 наркоманов, 1150 школьников);

- адаптивные - Красноярский и Хабаровский края, Воронежская обл. (150 наркоманов, 1100 школьников);

-консервативные - Липецкая и Смоленская обл. (110 наркоманов и 576 школьников).

Вероятностные распределения соционических кодов личности и полученные методом главного компонента, имеют существенные отличия. Следует отметить исчезновение резкой доминанты социо-нического кода ESTJ. В наркотических коллективах сохранились выявленные ранее тенденции.

Весьма интересными оказались распределения собственных чисел Е, I, S, N, Т, F, J, Р для школьников различных районов Российской Федерации (креативные, адаптивные, консервативные). Суть этих особенностей сводится к следующему. По мере продвижения от консервативных районов к креативным количество экстравертов Е уменьшается; сенсориков S, чувствующих F, решающих J увеличивается. Аналогичные закономерности в среде наркоманов отсутствуют. Эти особенности учитывались при разработке алгоритмов разделения гипотез Hi и Но.

В главе решена задача оптимальной идентификации лиц, употребляющих наркотики. Эта задача решается в следующих базисах: соционические собственные числа, наркотические коллективы, собственно дихотомические ответы при соционическом тестировании. Указанные задачи решались с использованием теории оптимального обнаружения. Рассмотрим такое решение задачи для соционическо-го базиса О (iel,3,5,7) была построена статистика испытаний L, по значению которой принималось решение о принадлежности к одной из гипотез:

L= £ In-5^ (1)

/-1,3,5,7 ^oi^i)

На рис. 3 приведена плотность распределения вероятностей статистики испытаний, а на рис. 4 вероятности пропуска Рпр гипотезы Hi (наркоман не обнаружен) и ошибки Рош гипотезы Но (ложное обвинение в наркомании).

И_Л Т':, I'(.

Рис. 3. Зависимость плотности распределения

вероятностей Р^Ц и Ро(Ц статистики испытаний Ь (креативные районы)

Pnp(L*)

-3-2-10 1 2 L* Рис. 4. Вероятности пропуска Pup и ошибки Рош от порогового значения статистики испытаний L*. (креативные районы).

Сравнение потенциальных характеристик обнаружения в со-ционическом базисе и дихотомическом пространстве первичных вопросов доказывает правильность нашего предположения об исходной ортогональности соционических функций. Потенциальные ха-

рактеристики обнаружения строились с учетом конкретного типа региона России: креативный, адаптивный, консервативный.

Наибольший коэффициент прямоугольности получен для дихотомических коэффициентов. По критерию идеального наблюдагеля были получены следующие ошибки обнаружения:

- для ортогонального соционического базиса - 15%;

- для наркотических коллективов - 20%;

- для дихотомических коэффициентов - 12%.

Полученные вероятности ошибок в среднем в 1,2 раза ниже для

адаптивных районов и в 1,5 раза ниже для консервативных районов.

Решена задача обнаружения лиц с повышенной склонностью к употреблению наркотиков. Сложность задачи состояла в том, что исходная гипотеза Но состоит как бы из двух подгипотез Hoi - повышенная склонность к наркомании и Ноо - отсутствие склонности к наркомании. Распределение вероятностей входных собственных чисел гипотезы Hoi тождественно распределению Hi. Однако этих сведений недостаточно, поскольку априорные вероятности появления гипотез Ноо и Hoi в исходной выборке Но нам не известны.

Для решения этой задачи использовались два алгоритма. Их суть состоит в том, что в заданных сетках априорных вероятностей Ноо и Hoi решается задача оптимального обнаружения. Далее для всей выборки Но строится распределение суммы отношений правдоподобия гипотез Ноо и Hoi. Затем анализируются только те сеточные значения априорных вероятностей, для которых сумма распределений носит бимодальный характер.

По первому алгоритму осуществляется нелинейная процедура разделения вероятностей отношения правдоподобия в виде нулевого приближения (разбивка по основным областям существования) и первого приближения с формированием асимптотических хвостов при условии отсутствия скачков значений и их производных в точке раздела границ. Асимптотические хвосты задавались в классе степенных функций с неизвестным значением показателя степени степени у.

F^K^L-L^Y F^D^KJL^-LY (2)

где: Lmin, Lmax- минимальное и максимальное значение L;

Ki, К2 - неизвестные коэффициенты.

Неизвестные параметры (2) Ki, К2 и у определялись в точке локального минимума статистики испытаний по значениям амплитуды и первых двух производных. Зная хвосты распределений (2), можно построить значения плотностей распределения вероятностей Poi(L) Poo(L) статистики испытаний L для гипотез Hot и Ноо соответственно

[[1 -r,{L-L,)\+Kl{Laix~LYn(L-Ln)\4' м М Д

где: т](...) - функция Хевисайда;

a, ft- нормировочные коэффициенты.

Окончательный выбор априорной вероятности гипотезы Hoi в выборке Но осуществлялся по минимуму ошибок идеального наблюдателя по совокупности выбранных сеточных значений априорных вероятностей. Для наилучшего разделения гипотез Hoi и Ноо были получены следующие характеристики обнаружения.

При вероятности обнаружения склонности к наркомании 0,9 вероятности ошибок соответственно составили:

- 0,175 для креативных районов;

- 0,125 для адаптивных районов;

- 0,09 для консервативных районов.

Полученные априорные вероятности склонности к наркомании составили:

- 0,285 для креативных районов;

- 0,243 для адаптивных районов;

- 0,187 для консервативных районов.

Второй алгоритм поиска оптимального значения априорных вероятностей связан с максимизацией отношения первого максимума в распределении ко второму. Таким образом, можно оценить априорные вероятности склонности к наркомании для различных регионов:

- 0,253 для креативных районов;

- 0,214 для адаптивных районов;

- 0,196 для консервативных районов.

Данные обнаружения второго алгоритма практически совпадают с результатами первого алгоритма при вероятностях ошибок 0,10,3. При больших ошибках наблюдающиеся расхождения.

Таким образом, наиболее склонны к употреблению наркотических препаратов индивиды с экстравертной и решающей доминантой соционического кода личности. Преобладание решающей доминанты в соционике отождествляется со стремлением к лидерству. Выделенные доминанты указывают, что процесс вовлечения в наркоманию носит коллективный характер, а стремление к лидерству увеличивает вероятность вовлечения.

Итак, разработанные алгоритмы индивидуального мониторинга на скрытое употребление наркотиков и скрытой предрасположенности к употреблению наркотиков показали свою достаточную эффективность. Полученные ошибки различия гипотез по критерию идеального наблюдателя не превышают 10-25%.

Полученные результаты могут быть сведены к основному выводу - стремление к наркомании коррелированно с соционическим типом личности. Рекомендации по уменьшению вероятности вовлечения в наркомании, индивида могут быть получены, исходя из общих законов соционики, с реализацией комплекса социальных и экономических мер.

В ЧЕТВЕРТОЙ ГЛАВЕ «АВТОМАТИЗИРОВАННЫЕ ЭКСПРЕСС-СИСТЕМЫ В РЕШЕНИИ ЗАДАЧ УПРАВЛЕНИЯ ПЕРСОНАЛОМ» приведена общая структурная схема экспресс-системы оценки персонала, сформулированы принципы создания и назначение автоматизированных экспресс-систем для отбора абитуриентов, поступающих в учебные заведения, и для подбора кадрового состава на предприятиях.

Кроме перечисленных задач управления персоналом с помощью названных экспресс-систем можно осуществлять статистические соционические и социологические исследования, а также обнаруживать индивидов, склонных к наркомании или употребляющих наркотические препараты. Структурная схема состоит из четырех блоков.

На приемный блок соционической информации 1 поступают вероятностные собственные соционические числа С,(п) каждого и -го индивида. На приемный блок 2 в виде дополнительной информа-

ции поступают социологические, демографические и иные данные J|i(l1) каждого п -го индивида. Информация с блоков 1, 2 поступает в базу данных 3, где осуществляется ее хранение, группировка исходных данных по заданным правилам отбора, предварительная статистическая обработка.

Информация из базы данных 3 поступает в блок подготовки решений 4, в котором и осуществляется решение задач оценки персонала. В этом блоке оператором задаются следующие сведения: тип решаемой задачи, критерии решения, параметры отбора. В соответствии с типом решаемой задачей в блоке подготовки решений 4 вырабатываются требования к правилам отбора и статистической обработки данных, хранящихся в базе данных 3.

Предлагаемая экспресс-система оценки персонала предназначена для решения следующих задач:

- статистической и соционической обработки исходных данных;

- обнаружения индивидов, склонных к употреблению наркотиков или употребляющих их;

- отбора абитуриентов в учебные заведения;

- управления персоналом на предприятиях (подбор команды по заданному критерию).

Решение статистической задачи обнаружения индивидов, склонных к употреблению или употребляющих наркотики, осуществляется по алгоритмам, описанным в главе 3 работы. Для повышения достоверности разделения гипотез решение этой проблемы проводится в самообучающемся режиме. Задачи управления персоналом решаются по критерию минимума среднеквадратичной погрешности.

В ЗАКЛЮЧЕНИИ приводятся основные выводы и результаты работы и рассматриваются перспективные направления дальнейших исследований.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ

1. В работе показано, что борьба с распространением наркомании связана не только с ужесточением мер по распространению наркотических препаратов, лечением больных наркоманией, но и напрямую определяется совершенствованием методов вывления

предрасположенности индивида к употреблению наркотических средств. Такие методы связаны с учетом индивидуальных черт характера (соционические сведения) индивида и привлечением современных статистических методов их обработки.

2. Показано, что наиболее предрасположены к употреблению наркотических препаратов индивиды, относящиеся к социониче-скому коду ЕБТГ. Получено уточнение гипотезы К.Юнга, заключающееся в том, что типичный код типохарактера, предрасположенного к наркомании, экстраверт-решающий. Наиболее склонны к употреблению наркотических препаратов индивиды с зкстравертной и решающей доминантой соционического кода личности. Выделенные доминанты дают основание для утверждения, что процесс вовлечения в наркоманию носит коллективный характер и, что стремление к лидерству увеличивает вероятность вовлечения.

3. Анализ экспериментального материала показал, что общепринятый соционический анализ типохарактера личности нуждается в уточнении. Для устранения указанных противоречий проведено более тщательное исследование распределений соционических кодов личности индивида применительно к введенным в работе наркотическим коллективам. Найдено значительное различие склонности к наркомании индивидов, входящих в разные коллективы.

4. Разработанные алгоритмы индивидуального мониторинга на скрытое употребление наркотиков и скрытой предрасположенности к употреблению наркотиков показали свою достаточную эффективность. Полученные ошибки различия гипотез по критерию идеального наблюдателя не превышают 10-25% для различных регионов России (креативных, адаптивных и консервативных).

5. Предложенные механизмы оптимального различения гипотез и соответствующие решающие правила, могут быть эффективно использованы не только при идентификации лиц, употребляющих наркотики и склонных к наркомании, в автоматизированных экспресс-системах оценки персонала.

6. Полученные результаты могут быть сведены к основному выводу - стремление к наркомании коррелировало с соционическим типом личности. Рекомендации по уменьшение вероятности вовлечения в наркомании могут быть получены, исходя из общих законов соционики, а вот их реализация должна опираться на комплекс социальных и экономических мер.

ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ:

1. Распознавание предрасположенности к наркомании // «Информатизация правоохранительных систем» (Международная конференция), тезисы докладов, ч.1, 1998,0,3 п.л. (в соавторстве).

2. Обнаружение лиц, употребляющих наркотики, с использованием результатов статистической обработки соционических тестов // «Научная сессия МИФИ-99», сборник научных трудов, т.2, М., 1999, 0,5 п.л. (в соавторстве).

3. Учет типологических особенностей личности в решении задач управления персоналом // «Информатизация правоохранительных систем» (Международная конференция), тезисы докладов, 1999, 0,4 п.л. (в соавторстве).

4. Своевременное обнаружение наркоманов и склонных к наркомании: методы и результаты // Мир безопасности, №2 (75), 2000, 0,6 п.л. (в соавторстве).

Подписано в печать 30.05.2000 Формат 60X84 1/16. Тираж 100 экз. Заказ № 2

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. НАРКОМАНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

И ЗА РУБЕЖОМ.

1.1. Наркомания в России как угроза национальной безопасности.

1.2. Общая классификация наркотических средств и каналы их транспортировки.

1.3. Борьба с наркоманией за рубежом - проблемы и результаты.

1.4. Прогноз развития наркомании в России.

1.5. Выводы.

ГЛАВА 2. ТИПОЛОГИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ИДЕНТИФИКАЦИИ

НАРКОМАНОВ.

2.1. Типологические модели социальных и индивидуальных характеров: исторический аспект.

2.2. Соционическая кодировка личности, формирование квадр.

2.3. Метод главного компонента в идентификации наркоманов.

2.4. Выводы.

ГЛАВА 3. ПОСТРОЕНИЕ МАТЕМАТИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ

ОЦЕНКИ ИНДИВИДУАЛЬНОЙ СКЛОННОСТИ К НАРКОМАНИИ.

3.1. Вероятностная модель представления результатов соционического тестирования.

3.2. Результаты анализа распределений параметров в различных соционических базисах.

3.3. Решающие правила, разработанные для экспресс-системы по обнаружению лиц, употребляющих наркотики.

3.4. Решающие правила, разработанные для экспресс-системы по обнаружению лиц, склонных к употреблению наркотиков.

3.5. Выводы.

ГЛАВА 4. АВТОМАТИЗИРОВАННЫЕ ЭКСПРЕСС-СИСТЕМЫ

В РЕШЕНИИ ЗАДАЧ УПРАВЛЕНИЯ ЕРСОНАЛОМ

4.1 Структурная схема экспресс-системы оценки персонала.

4.2. Автоматизированная экспресс-система для отбора абитуриентов, поступающих в учебные заведения.

4.3. Автоматизированная экспресс-система для подбора кадрового состава на предприятиях.

4.4. Выводы.

Задача выявления употребления индивидом наркотиков в настоящее время решается с помощью медицинской диагностики [5.70]. Данные такой диагностики являются очень надежными, однако, нельзя выявить предрасположенность к употреблению наркотиков у индивида, еще не втянутого в наркоманию. Поэтому разработка любых методов выявления предрасположенности к наркомании имеет первостепенное значение. В данном случае диагностика может быть осуществлена и с ошибками, но, если можно выработать индивидуальные рекомендации, снижающие риск втягивания в наркоманию, влияние этих ошибок будет не столь существенным. Именно поиску методики обнаружения предрасположенности к наркомании различными индивидами и посвящено это исследование.

В диссертационной работе теоретически обосновываются, разрабатываются и практически реализуются методы идентификации лиц, употребляющих наркотики и склонных к наркомании [4.1, 4.2, 3.19]. На основе полученных результатов и решающих правил предлагаются подходы к проектированию экспресс системы для решения задач управления персоналом [4.6].

Прежде чем разрабатывать методы обнаружения лиц, входящих в наркотическую группу риска, необходимо было выяснить состояние и тенденции развития наркомании в Российской Федерации и ознакомиться с существующими международными методами борьбы с наркоманией. Темпы развития наркомании в Российской Федерации столь стремительны, что к 2000 году ожидается 30% вовлечение в наркоманию среди молодежи [4.4]. Рост наркомании способствует увеличению преступности, развитию инфекционных заболеваний, повышению смертности, особенно в молодежной среде, препятствует осуществлению любых экономических и социальных преобразований. За рубежом существует три различных группы по ограничению распространения наркомании: «жесткой политики» Малайзия, Иран, Пакистан; «жесткого контроля» США, Великобритания, Франция; «либеральная» Голландия, Швейцария. Наиболее эффективной следует считать первую группу, поскольку в этих странах рост преступности, вызванный наркоманией, не превышает 2-3% за год [3.5], тогда как в России эти темпы составляют 30% [3.4]. Существующее в Российской Федерации законодательство не позволяет в настоящее осуществлять политику «жесткого контроля», поэтому, на наш взгляд, наиболее эффективным методом борьбы с наркоманией следует считать метод индивидуальных комплексных мер. Эффективность комплексных мер максимальна при знании априорной вероятности предрасположенности индивида к наркомании. Поэтому выработка методов обнаружения индивида, предрасположенного к наркомании является актуальной задачей.

Решение такой задачи может осуществляться в рамках соционичекой модели личности, поскольку имеются теоретические предпосылки [5.4] и экспериментальное подтверждение правильности гипотезы о разной предрасположенности к наркомании различных соционических типов личности [4.3]. Преимущество соционической модели состоит в том, что необходимые сведения об индивиде могут быть получены по результатам простого тестирования. Нами была осуществлена более корректная проверка результатов работы [4.3]. Было обнаружено, что существующая в настоящее время в со-ционике, модель главного компонента личности [5.81] нуждается в существенном уточнении. Суть этих уточнений сводилась к тому, что нельзя описать поведение индивида только одним из шестнадцати соционических типов личности. В рамках традиционного подхода было получено, что один из шестнадцати соционических типов личности имеет вероятность вовлечения в наркоманию гораздо выше единицы.

Для устранения указанных противоречий, нами была разработана вероятностная соционическая модель личности. Суть этой модели сводится к тому, что каждому индивиду присущ вероятностный спектр шестнадцати типов личности. При таком представлении соционического типа личности достаточно просто решается задача различия двух гипотез: наркоман, не наркоман. Для решения этой задачи были проведены соционические опросы в двух выборках: наркоманы в стадии ремиссии 460 человек и школьники, не употребляющие наркотики, 2826 человек. Принятие решения о гипотезе осуществлялось с помощью математической теории обнаружения сигналов [5.2]. Полученные ошибки различия гипотез по критерию идеального наблюдателя составили 10- 20 % [3.19, 4.2]. Задача обнаружения индивида, предрасположенного к употреблению наркотиков, решалась с помощью факторизации в выборке школьников. Предполагалось, что распределение вероятностных характеристики соционических параметров, школьников склонных к наркомании, тождественны аналогичным параметрам в выборке наркоманов. Однако таких сведений оказалось недостаточно, поскольку априорно неизвестен процентный состав школьников склонных к наркомании. Решение этой задачи осуществлялось с помощью специального нелинейного метода разделения двух функционалов с использованием дополнительного критерия - минимума ошибок идеального наблюдателя. Ошибки разделения гипотез для этой задачи составили 15-30 % [4.1].

Вероятностная социническая модель личности может найти применение для широко круга управленческих задач [4.6], например: отбор абитуриентов в высшие учебные заведения, подбора коллектива с заданными социо-ническими свойствами, делегирования полномочий, подбор коллектива для разрешения кризисов. Эти задачи могут решаться с помощью специализированной экспресс-системы, структурная схема разработана нами [4.6].

Актуальность диссертационной работы связана с необходимостью:

- разработки современных методов выявления лиц, употребляющих наркотики и склонных к наркомании;

- применения в практической деятельности служб и подразделений Министерства внутренних дел и Министерства здравоохранения Российской Федерации, а также других ведомств, осуществляющих мероприятия по борьбе с наркоманией, автоматизированных экспертно-диагностирующих систем;

- использования апробированных алгоритмов обработки результатов соционического тестирования личности для количественных оценок эффективности подбора кадров.

Целью исследования является выработка решающих правил для вероятностной идентификации лиц, употребляющих наркотики, а также предрасположенных к употреблению наркотических средств.

Для достижения указанной цели поставлены и решены следующие задачи:

- проведен анализ современных научных данных о психофизиологических свойствах личности человека, и на базе новейших представлений о них обосновываются методические процедуры выявления значимых признаков, связанных с феноменом наркомании и вовлечения в этот процесс;

- разработана простая в применении и практически эффективная анкета тестирования личности;

- осуществлены статистически достоверные процедуры тестирования личности среди наркоманов и в молодежной среде в креативных, адаптивных и консервативных регионах Российской Федерации;

- построена математическая модель обработки полученных результатов тестирования личности;

- экспериментально подтверждена эффективность применения методов оптимального различения гипотез для решения задач обнаружения лиц, употребляющих наркотики и входящих в группу риска, и построены соответствующие решающие правила;

- на основе полученных результатов предложена схема построения автоматизированной экспресс-системы оценки качества персонала управления в различных организациях.

Объект исследования - методы и модели вероятностной идентификации индивидуальной предрасположенности к наркомании.

Предмет исследования - решающие правила обнаружения лиц, входящих в наркотическую группу риска, на базе вероятностной соционической модели личности.

Методы исследования. В процессе анализа, построения и экспериментальной проверки моделей идентификации применялись:

- фундаментальные методы современной практической психологии;

- методы теории вероятностей и математической статистики;

- методы канонического разложения случайных процессов (построение ортогональных соционических базисов);

- оптимальные методы различия гипотез;

- нелинейные адаптивные методы разделения функционалов и теория обобщенных функций;

- методы корреляционного анализа исходных вероятностных выборок;

- методы и алгоритмы обработки случайных сигналов.

Материал исследования. Материал исследования представлял две выборки соционического тестирования. Первая соционическая выборка проводилась по анкете (см. приложение № 2), по которой было опрошено 186 школьников, не употребляющих наркотики, и 63 наркоманов, находящихся в стадии ремиссии и проходящих лечение в наркодиспансерах. Данные первой соционической выборки получены в г. Красноярске. Вторая соционическая выборка представляла сведения о результатах тестирования 460 наркоманов и 2826 школьников по оптимизированной анкете (см. приложение № 3). Данные тестирования были получены для креативных, адаптивных и консервативных регионов России. Количество тестируемых в различных регионах было примерно одинаковым.

Обоснованность и достоверность полученных результатов обеспечивается:

- использованием системного подхода в построении решающих правил при идентификации лиц, употребляющих наркотики и склонных к наркомании, позволяющего учитывать влияние наиболее существенных факторов;

- применением апробированного математического аппарата;

- экспериментальной проверкой разработанных математических моделей с использованием надежной и достоверной информационной базы.

На защиту выносятся следующие положения:

- вероятностная модель к определению типохарактера индивидов, употребляющих наркотики и склонных к наркомании;

- нелинейный метод решения задачи разделения гипотез в условиях незнания одной плотности распределения вероятностей нескольких переменных и априори неизвестных вероятностях реализации каждой гипотезы;

- решающие правила для идентификации лиц, употребляющих наркотики и склонных к наркомании, по результатам соционического тестирования личности.

Научная новизна работы заключается в том, что в рамках социони-ческой теории типов личности получены численные оценки вероятности вовлечения индивида в процесс наркомании, что позволяет применить разработанные методики для решения социальных управленческих задач. Экспериментально подтверждена гипотеза о разной предрасположенности к употреблению наркотических препаратов различными соционическими типами личности.

Теоретическая значимость работы заключается в вероятностном представлении соционических собственных чисел, что, в частности, позволяет по-новому решать задачи соционики в целом, и в частности, оценки распространенности наркомании и выработки стратегии борьбы с этим опаснейшим социальным явлением.

Практическая ценность исследования обеспечивается тем, что разработан простой и эффективный способ выявления лиц, употребляющих наркотики и предрасположенных к наркомании, получены сведения о распределениях соционических страт в различных регионах Российской Федерации.

Результаты теоретических и экспериментальных исследований могут быть использованы для решения следующих научных и прикладных задач:

- построения прогностических моделей распространения наркомании в Российской Федерации;

- тестирования персонала (в том числе - личного состава МВД) в процессе кадрового отбора;

- осуществления различных мероприятий для предотвращения распространения наркомании в школьной среде.

Полученные результаты могут быть использованы в лекционных курсах и учебных материалах высших учебных заведений при изучении проблемы распространения и профилактики наркомании в России.

4.4. Выводы

1. Автоматизированная экспресс-система управления персоналом, реализованная на базе методов, предложенных в диссертации, позволяет получить объективные сравнительные оценки при решения следующих прикладных задач:

- отбор абитуриентов, набравших одинаковое число баллов;

- подбор рабочего коллектива, максимально совместимого и максимально удовлетворяющего выполняемым функциям;

- выбор руководителем кандидата для обоснованного делегирования полномочий;

- подбор коллектива для разрешения конфликта на базе Z - модели.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основе анализа современных научных данных о психофизиологических свойствах личности человека выбрана соционическая модель индивида по К.Юнгу [5.4].

Для проведения эффективного соционического тестирования в молодежной среде разработана специальная анкета, содержащая 40 вопросов. Содержание вопросов приведено в приложении №3.

На базе разработанной анкеты проведено соционическое тестирование в молодежной среде для креативных, адаптивных и консервативных районов Российской Федерации. Количество опрошенных составило 460 наркоманов, находящихся на излечении в стадии ремиссии, и 2826 школьников, не употреблявших наркотики.

Существующая соционическая модель личности [5.80, 5.81] трансформирована в вероятностную соционическую модель личности [4.2]. Введены понятия собственных соционических функций и собственных социо-нических чисел (вероятностных базисных проекций). Предложена новая базисная группировка, т.н. наркотические или 1 коллективы, обеспечивающая ранжированные приоритеты по вероятности вовлечения в наркоманию.

На базе вероятностной соционической модели индивида решены две статистические задачи различия гипотез. Первая задача - оптимальное обнаружение индивида, употребляющего наркотики. Возникающие ошибки по критерию идеального наблюдателя составляют 10-20% [3.19, 4.2]. Вторая задача - обнаружение индивида склонного к наркомании. Возникающие ошибки по критерию идеального наблюдателя составляют 15-30%) [3.19, 4.2]. Для решения второй задачи разработан специальный метод нелинейного разделения двух функционалов с пересекающимися областями существования [4.1]. Построены потенциальные характеристики обнаружения для обеих задач. Полученные вероятностные характеристики обнаружения полностью подтвердили гипотезу К.Юнга о предрасположенности лиц с экстравертной доминантой к употреблению алкоголя и наркотиков.

Предложена структурная схема экспресс-системы для решения различных задач управления в социальных системах, включая обнаружения лиц, входящих в наркотическую группу риска, отбора команды с заданными со-ционическими свойствами, делегирования полномочий, подбор команды для разрешения кризисных ситуаций [4.6].

Преимущества исследований с использованием результатов психологического тестирования личности заключаются в том, что можно выявить индивидов, склонных к употреблению наркотиков. Данные тестирования могут использоваться для разработке индивидуальных управленческих мероприятий, направленных на уменьшение риска вовлечения в наркоманию. Эти мероприятия можно считать, как новую четвертую группу противодействия наркомании - «метод индивидуальных комплексных мер».

Дальнейшие исследования с использованием полученных результатов автор видит:

- во-первых, в более детализированном подходе к тестированию различных социально-демографических слоев общества и уточнения в этой связи применяемых анкет и, как следствие, итоговых решающих правил;

- во-вторых, в оценке реальной распространенности наркомании по территории России с учетом латентной составляющей;

- в-третьих, в выработке, с учетом результатов исследований других авторов, комплексной методики анализа и прогнозирования процесса наркотизации в России, включающей соционическую компоненту;

1. Нормативные документы

2. Федеральный закон "О наркотических средствах и наркотических препаратах".

3. Единая конвенция "О наркотических средствах", 1961 г. с поправками в соответствии с Протоколом 1972 г.

4. Конвенция ООН "О борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ" принята на 6-ом пленарном заседании 19.12.88 г.

5. Соглашение МВД СНГ "О сотрудничестве между министерствами внутренних дел в борьбе с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ" от 21.10.992 г., г. Киев.

6. Постановление Верховного Совета РФ 5494-1 от 22.07.993 г. "О Концепции государственной политики по контролю за наркотиками в РФ".

7. Федеральная целевая программа «Комплексные меры противодействия злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту на 1999-2001 годы». Распоряжение правительства от 13 августа 1997 г. № 1128-р.2. Авторефераты диссертаций

8. А .Я. Гришко. Правовые и криминологические проблемы социальной реабилитации хронических алкоголиков и наркоманов: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук.- М.: Академия МВД РФ, 1993.

9. В.И.Колесников, П.Н.Сергеев. Незаконный оборот наркотиков в России //Известия методического центра профессионального образования и координации научных исследований. М., 1997. С. 19-33.

10. Ж.Касьяненко. Плюс наркотизация всей страны / Независимая газета, 12.03. 1998.

11. Л.Кудинова. На игле (наркомания и наркомафия в России) / Сельская жизнь, N 41, 09.04, 1998.

12. Б.Калачев Наркобизнес: причины конкуренции, контрактивности / Мир безопасности, N3,1998.

13. Наркомания в России: угроза нации / Российская газета, 03.03,1998.

14. А.Шмарев. МВД против легализации наркотиков / Независимая газета, N 11, 11.03, 1998.

15. Мероприятия администрации США по усилению борьбы с организованной преступностью и незаконным распространением наркотиков. // М., ВИНИТИ, 1983, N 4. С. 7-8.

16. Наркомания в США и методы борьбы с ней. //М., ВИНИТИ, 1988, N 10. С. 5-7.

17. Организация борьбы с наркоманией в Великобритании // Экспресс- информация ГИЦ МВД СССР, вып. 13, 1989. С. 2-7.

18. Национальная программа по борьбе с наркобизнесом (министр внутренних дел и общественной безопасности Франции). // Сигнальная информация ГИЦ МВД России, N 86, 1992. С. 1-2.

19. Методы борьбы с организованной преступностью в Щвейцарии //ВИНИТИ, N7, 1989.

20. Распространение наркотиков в Испании // ВИНИТИ, N 2, 1988,1. С.12.

21. А.Молодцов. Социомоделирование как метод эффективного управления персоналом. // Персонал (информационный бюллетень), Киев, N 2, 1991, С. 75-88.

22. В.Л.Колбикова. Московский центр соционики // Московский комсомолец, 24.03, 1998.

23. Прогнозирование результатов выборов в Государственную Думу второго созыва .// Итоговый отчет. М., "ЭЛГОС", 1995.

24. Прогнозирование результатов выборов первого тура Президентской избирательной кампании. // Итоговый отчет. М., "ЭЛГОС", 1996.

25. Прогнозирование результатов выборов второго тура Президентской избирательной кампании. // Итоговый отчет, М., "ЭЛГОС", 1996.

26. Препарат ЛСД//МК, 14.06. 1998.

27. В.Минаев, Л.Чудновский, А.Маловинский Своевременное об-наружени наркоманов и склонных к наркомании: методы и результаты // Мир безопасности, №2 (75), 2000, 61-62.

28. Чудновский Л.С., Чудновская И.Н. Особенности индивидуального восприятия музыкального образа // Chip News (Новости о микросхемах)^, 1999, 39-43.

29. Чудновская И.Н., Чудновский Л.С. Типологическая модель К.Юнга и современное моделирование восприятия аудиообразов // Вестиник Московскгого университета, серия 18 социология и политология, №3, 1999, 204-212.

30. Е.Дружинин Отбор персонала сквозь призму соционики // Управление персоналом, №10 (40), 1999, 70-74.

31. Материалы съездов, конференций, симпозиумов

32. Л.С.Чудновский, А.В.Маловинский. Распознавание предрасположенности к наркомании // "Информатизация правоохранительных систем-98" (Международная конференция), тезисы докладов, 4.1, 1998, С.77-79.

33. А.Н.Сергеев, Б.П.Цепелинский. Краткая оценка современной наркотической ситуации в России и пути решения проблемных вопросов. // "Совершенствование борьбы с наркотизмом" ( материалы конференции), М., 1997, МВД, С. 24-34.

34. А.С.Роганов Некоторые аспекты криминалистической характеристики наркотических средств. // "Совершенствование борьбы с наркотизмом" (материалы конференции), М., 1997, МВД, С. 63-67.

35. Чудновский Л.С., Чудновская И.Н., Маловинский A.B. Учет типологических особенностей личности в решении задач управления персоналом // «Информатизация правоохранительных систем» (Международная конференция), тезисы докладов, 1999, С. 129-132.5. Книги

36. М.де Гроут. Оптимальные статистические решения. М., 1974.

37. К.Хелстром. Статистическая теория обнаружения сигналов.-М., 1962

38. Э.Г.Гасанов. Наркотизм: тенденции и меры преодоления.- М.,1997.

39. К.Юнг Психологические типы.- М., 1993.

40. Ф.Б.Березин, М.П.Мирошников, Е.Д.Соколова. Методика многостороннего исследования личности.- М., 1994.

41. М.Е.Позднякова. Социологичекий анализ наркомании.-М.,1995.

42. М.Люшер. Цвет вашего характера. М., 1996.

43. Х.Зиверт Тестирование личности.-М., 1997.

44. О.Б.Слинько. Люди в вашем деле: энциклопедия соционическо-го менеджмента Киев, 1996.

45. Г.М. Меретуков Расследование преступлений: связанных с незаконным оборотом наркотических средств: Учебное пособие.- М.: МВШМ МВД РФ, 1992.

46. О.Крегер. Дж.М.Тьюсон. Типы людей и бизнес.- М., 1995.

47. У.Шелдом. Психология индивидуальных различий.-М., 1982.

48. Э.Кречмер. Строение тела и характер.- М., 1995.

49. А.Ф.Лазурский Очерк науки о характерах.- М., 1995.

50. Э.Фромм. Бегство от свободы.-М., 1990.

51. Э.Фромм Человек для самого себя / Психоанализ и этика.- М.,1993.

52. З.Фрейд. Психоанализ и учение о характерах.- Минск, 1997.

53. Э.Шостром. Анти-Карнеги или человек-манипулятор.- М. 1994.

54. Э.Берн. Введение в психотерапию.- СПБ, 1991.

55. М.-А.Роберт, Ф.Тильман. Психология индивида и группы.- М.,1988.

56. К.Юнг. Психологическая типология.- М., 1983.

57. Д.Шаро. Типы личности.- М., 1994.

58. А.Аугустинавичюте. Дуальная природа человека.- Вильно,1978.

59. А.В.Букатов, А.Г.Бойко. Соционика: тайна человеческих отношений и биоэнергетика.- Киев, 1992.

60. К.Леонгард. Акцентуированные личности.-М., 1989.

61. А.Е.Личко. Психопатии и акцентуации характера у подростков.-Л., 1977.

62. П.Б.Ганнушкин. Психиатрия, ее задачи и объем.- М., 1964.

63. А.Лоуэн .Физическая динамика структуры характера.- М., 1996.

64. Л.Хьелл, Д.Зиглер. Теории личности.- М., 1996.

65. П Линд сей, Д.Норман. Переработка информации у человека (введение в психологию).- М., 1974.

66. В.Феллер. Введение в теорию вероятностей и ее приложения, т.2.- М., 1984.

67. Г.Бремерман. Распределения, комплексные переменные и преобразование Фурье.- М., 1968.

68. Г.А.Провальская и др.Территориальная структура староосвоен-ных районов.- М., 1995.

69. Применение цифровой обработки сигналов. Под редакцией Э.О.Оппенгейма М., 1980.

70. Л.Льюинг. Идентификация систем. Теория пользователей.- М.,1991.

71. Е.С.Вентцель. Теория вероятностей.- М., 1969.

72. Э.Ферми. Квантовая механика.-М., 1968.

73. Ансофф И. Стратегическое управление. М., 1989.

74. Арская Л.П. Япония: Наука и искусство управления. М., 1992.

75. Д.Карнеги, Л.Дж.Питер, С.Н.Паркинсон, А.Блох. Ваше преуспевание в ваших руках М., 1993.

76. М.Вудкок, Д.Фрэнсис. Раскрепощенный менеджер. М., 1991.

77. М.В.Грачев. Суперкадры. Управление персоналом в международной корпорации. М., 1993.

78. Дж.Грейсон, К.О'Делл. Американский менеджмент на пороге XXI века. М., 1991.

79. Н.В.Гришина.Я и другие: общение в трудовом коллективе. Л.,1990.

80. Б.Карлоф. Деловая стратегия: концепция,содержание, символы. Уфа: Академия менеджмента; М., 1993.

81. П.А.Кокно, В.А.Микрюев, С.Е.Комаров. Управление стимулированием.- М., 1993.

82. Р.Л.Кричевский, Е.М.Дубовская Психология малой группы: теоретический и прикладной аспекты. М., 1991.

83. А.Р.Кудашев. Современный менеджмент. Уфа, 1994.

84. Г.Кунц, С.О'Доннел. Управление: системный и ситуационный анализ управленческих функций. М., 1987.

85. М.Мескон, М.Альберт, Ф.Хедоури. Основы менеджмента. М.,1995.

86. Методики социально-психологической диагностики личности и группы. М.: РАН, Институт психологии, 1990.

87. Г.Мильор. Как эффективно управлять. М., 1992.

88. Многонациональный коллектив: управление и руководство. -Фрунзе, 1986.

89. Не повторить ошибок. Практические советы руководителю. -М.: Экономика, 1988.

90. П.А.Папулов Кадры управления производством: деятельность, формирование. М., 1985.

91. Персонал: как руководить организацией. // Менеджмент в малом бизнесе. ИКК "ДеКА", 1993.

92. В.Ш.Раппопорт. Диагностика управления: практический опыт и рекомендации. М., 1988.

93. Р.Рюттингер. Культура предпринимательства. М., 1992.

94. Дж.Г.Скотт. Конфликты. Пути их преодоления. Киев, 1991.

95. Социология труда.-М.:МГУ, 1993.

96. Э.А.Уткин, А.И.Кочеткова. Управление персоналом в малом и среднем бизнесе. М., 1996.

97. Е.С.Филатова. Соционикав портретах. Новосибирск, 1996.

98. Г.Щекин. Как работают с людьми за рубежом. Киев, 1992.

99. Л.Якокка. Карьера менеджера. М., 1991

100. А.М.Бандурка, В.А.Друзь Конфликтология: Учебное пособие. -Харьков, Университет внутренних дел, из-во Фортуна-пресс, 1997, С.351.

101. Основы управления в органах внутренних дел. Учебное пособие. М, 1998.

102. В.Н.Цыгичко. Руководителю о принятии решений.- М., 1991.

103. А.Б.Дубрович. Общение: наука и искусство.- М., 1980.

104. Р.Шмидт. Искусство общения. М, 1992.

105. И.Н.Пятницкая. Наркомании: руководство для врачей.- М.,1994.

106. В.Ф.Круглянский. Наркомании и токсикомании у подростков.-Минск, 1989.

107. С.П.Дидковская, Е.В.Фесенко, С.П.Гарсинский. Наркомания: уголовно-правовые и медицинские проблемы.- Киев, 1989.123

108. В.Д.Дунаевский, В.Д.Стяжкин. Наркомании и токсикомании.-Л., 1990.

109. А.А.Габиани. На краю пропасти: наркомания и наркоманы,- М.,1990.

110. Взаимосвязь наркомании и общеуголовной преступности: Учебное пособие.- М., 1993.

111. Е.Г.Бааль, С.В.Басурин, В.Н.Фадеев Молодежная субкультура и работа среди неформальных объединений молодежи.- Ташкент, 1988.

112. В.М.Алиев Личность преступника и наркомания: Учебное пособие.- М., 1993.

113. Ю.А.Алферов и др. Наркомания в ИТУ и пути ее преодоления.

114. В.Н.Краснов. Система многопартийности в современной России. М., 1995.

115. А.Аугустинавичюте. Соционика. Введение. С.-П., из-во ACT. 1998, С.444.

116. А.Аугустинавичюте. Соционика Психотипы. Тесты. С.-П., из-во ACT, 1998, С.414.

117. П.Б.Гофман-Кадышников, Д.Ф.Петров. Биология с общей генетикой М., 1966.