автореферат диссертации по электротехнике, 05.09.03, диссертация на тему:Расчет и оптимизация потерь мощности и энергии в электрических распределительных радиальных сетях промышленного типа с учетом нагрева проводников

ВВЕДЕНИЕ.

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1. Общая характеристика методов расчета потерь в электрических сетях

1.2. Общая характеристика методов оптимизации потерь разомкнутых сетях.

1.3. Цели и задачи исследования.

2. РАСЧЕТ ПОТЕРЬ В ВЕТВИ ПРОМЫШЛЕННОЙ СЕТИ С УЧЕТОМ

НАГРЕВА.

2.1. Общие положения.

2.2. Потери в обмотках масляных трансформаторов.

2.3. Потери в обмотках сухих трансформаторов.

2.4. Потери в кабелях при их прокладке в воздухе.

2.5. Потери в кабелях при их прокладке в земле.

2.6. Проверка методов расчета потерь.

2.7. Учет суточных и сезонных изменений нагрузки и температуры окружающей среды.

2.8. Алгоритм расчета нагрузочных потерь в ветви сети, содержащей кабель и трансформатор.

2.9. Сравнительный анализ влияния нагрева на потери в разных элементах сети.

2.10. Применение методов расчета потерь с учетом нагрева для выбора мероприятий по их снижению.

2.11. Выводы.

3. ОПТИМИЗАЦИЯ ПОТЕРЬ В ПРОМЫШЛЕННЫХ СЕТЯХ С УЧЕТОМ

НАГРЕВА.

3.1. Общие положения.

3.2. Оптимизация потерь в двухлучевой радиальной сети.

3.3. Оптимизация потерь в радиальной сети по методу динамического программирования.

3.4. Оптимизация потерь в радиальной сети путем перестановок.

3.5. Анализ целевой функции.

3.6. Оценка эффективности учета нагрева при оптимизации потерь

3.7. Погрешности оптимизационных расчетов.

3.8. Область использования и рекомендации по применению алгоритмов оптимизации потерь в радиальных сетях с учетом нагрева.

3.9. Выводы.

В настоящее время одной из наиболее актуальных проблем энергетики является проблема экономии и рационального использования энергоресурсов. По мнению специалистов, доля полезно используемых энергоресурсов от их общего количества составляет приблизительно 40 - 42%, а остальные 58 -60% идут на потери. Эти показатели свидетельствуют о том, что экономия энергоресурсов, то есть снижение доли их потерь, может существенно повлиять на развитие народного хозяйства и, в частности, обеспечить снижение себестоимости продукции. Последнее следует также из того, что, согласно [81], в некоторых отраслях промышленности доля комплексных энергетических затрат в себестоимости продукции составляет более 50%. Кроме того, в настоящее время существует тенденция снижения уровней производства энергоресурсов, в связи с чем происходит постоянное повышение актуальности проблемы энергосбережения. При этих условиях экономия энергии может рассматриваться как источник дополнительной энергии, и поэтому она должна осуществляться во всех случаях, где затраты на энергосбережение меньше, чем затраты на добычу первичных топливно-энергетических ресурсов.

Одно из свойств электроэнергии как продукции состоит в том, что ее транспортировка осуществляется за счет ее расхода. Согласно [69], при передаче электроэнергии от источников питания до приемников теряется в среднем 10 - 15% отпущенной с шин источников питания электроэнергии. Поэтому вопросы уменьшения потерь электроэнергии на ее транспорт являются весьма актуальными, причем в настоящее время актуальность проблемы снижения потерь электроэнергии дополнительно подтверждается различными правительственными постановлениями и законодательными актами по энергосбережению.

Для решения проблемы снижения потерь в сетях разработано множество мероприятий, которые обычно внедряются на основе предварительных расчетов потерь. Задачи расчета потерь в сетях разных напряжений и разного назначения имеют свои особенности. В частности, в отношении распределительных сетей 6 - 10 кВ в [26] указано, что эти сети характеризуются низкой достоверностью исходной информации для расчета потерь. Однако в настоящее время в распределительных сетях промышленных предприятий этого напряжения появилась тенденция значительного улучшения информационной обеспеченности расчетов потерь. Причины для этого следующие: 1). повышается степень автоматизации производства, в связи с чем уменьшаются случайные колебания нагрузок; 2). внедряются автоматизированные системы учета электроэнергии; 3). начинают проводиться энергетические обследования промышленных предприятий, которые дают много информации.

В связи с улучшением информационной обеспеченности, а также с компьютеризацией промышленных предприятий появилась возможность учета дополнительных факторов при расчете потерь и выборе мероприятий по их снижению. Одним из таких факторов является температурная зависимость сопротивления, влияние которой на потери в промышленных сетях и на результаты расчетов по их снижению на настоящий момент мало исследовано. В данной работе предлагаются методы расчета и оптимизации потерь в радиальных сетях промышленного типа, учитывающие этот фактор.

Научная новизна диссертации состоит в разработке уточненных методов расчета и оптимизации потерь в промышленных радиальных сетях, учитывающих фактический нагрев токопроводящих частей элементов сети, а также в определении областей значений параметров режима, при которых учет нагрева при оптимизации потерь становится неэффективным. Отличие предлагаемых в работе методов от ранее известных заключается в том, что они включают расчеты температуры кабелей и обмоток трансформатора и учитывают изменение активных сопротивлений этих элементов сети во времени, а при оптимизации - также и в ходе процесса поиска оптимального варианта. Расчет температур производится методами, разработанными специально для расчета потерь и учитывающими специфику поставленных задач.

Практической ценностью работы являются предлагаемые методы расчета и оптимизации потерь, учитывающие нагрев, внедрение которых во многих случаях позволит избежать ошибок при выборе мероприятий по снижению потерь в сети. Переход от методов оптимизации, не учитывающих нагрев, к методам, учитывающим нагрев, приведет к снижению потерь в сети предприятия и, в конечном итоге, к снижению его электропотребления. В диссертации приводятся возможные уровни снижения потерь в сети, достигаемые за счет перехода от методов оптимизации, не учитывающих нагрев, к методам, учитывающим нагрев, а также уровни уточнения расчетного снижения потерь при выборе мероприятий по их снижению, достигаемые за счет учета нагрева.

Содержание диссертации раскрывается в трех главах.

В первой главе рассмотрена общая характеристика существующих методов расчета и оптимизации потерь, а также сформулированы цели и задачи диссертационной работы.

Во второй главе производится разработка метода расчета потерь в ветви сети, содержащей кабель и трансформатор, основанного на приближенных аналитических решениях уравнений нагрева элементов сети с последующим осреднением тепловых потерь при представлении графиков нагрузки и температуры окружающей среды в трехступенчатом виде. Кроме того, осуществляется проверка правильности разработанных методов путем их сравнения с численным решением уравнений нагрева, сравнительный анализ значений потерь и их производной по току, определенных с учетом и без учета нагрева, а также рассматривается применение разработанных методов расчета к внедрению мероприятий по снижению потерь.

В третьей главе разрабатываются методы оптимизации потерь, основанные на приведенных во второй главе методах расчета. Производится сравнительный анализ методов оптимизации, учитывающих и не 7 учитывающих нагрев, определяются показатели эффективности учета нагрева и область применения методов оптимизации потерь, учитывающих нагрев.

Таким образом, объектом исследования в данной работе являются системы электроснабжения (электрические сети), включающие в себя кабели и трансформаторы и предназначенные для преобразования (трансформации) и передачи электроэнергии для ее использования потребителями. В работе производится компьютерное моделирование этих систем и их компонентов, а также оптимизация систем.

3.9. Выводы

В данном разделе построены алгоритмы оптимизации потерь в радиальных сетях с учетом нагрева. Проведенные при этом исследования показали следующее:

1. переход от методов оптимизации без учета нагрева к оптимизации с учетом нагрева может привести к снижению суммарных потерь на 7,5%, потерь на передачу реактивной мощности - на 22%; кроме того, оптимизация с учетом нагрева снижает также и потери на передачу активной мощности (за счет изменения активных сопротивлений), уровень снижения которых может составлять до 4%;

2. снижение потерь на передачу активной, реактивной и полной мощности при переходе от самого неоптимального к оптимальному режиму может составлять соответственно до 3,8%, 56% и 22%, причем учет нагрева может уточнить эти снижения на 25% и более, что имеет значение при технико-экономическом сравнении исходного и оптимального режимов;

3. погрешности расчета оптимальных нескомпенсированных реактивных мощностей, обусловленные неучетом нагрева, могут составлять 15 - 20%, что подтверждает эффективность учета нагрева при оптимизации потерь;

4. учет нагрева при оптимизации потерь эффективен также и с технической точки зрения, так как температура наиболее нагретого элемента при этом будет ниже, чем при оптимизации без учета нагрева;

5. результаты оптимизационных расчетов оказываются весьма устойчивыми по отношению к дополнительным исходным данным, не учитываемым при оптимизации без учета нагрева, в связи с чем при определении этих данных допустимы довольно большие погрешности; в частности, ошибка в определении температуры окружающей среды у разных

112 ветвей в одну сторону вообще не приводит к заметному изменению результатов оптимизационных расчетов;

6. эффективность учета нагрева возрастает как при увеличении загрузки наиболее загруженой ветви, так и при увеличении разброса коэффициентов загрузки ветвей сети; в соответствии с этим в системе координат "наибольший коэффициент загрузки - среднеквадратичный разброс коэффициентов загрузки" на рис. 3.9 построена область эффективности учета нагрева при оптимизации потерь.

113

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В соответствии с целями и задачами исследований в диссертационной работе получены следующие основные научные и практические результаты.

1. Разработаны методы расчета потерь в кабелях и трансформаторах сетей промышленного типа, основная научная новизна которых состоит в учете нагрева проводников, обусловленного как влиянием окружающей среды, так и протекающим током, а также в том, что учитывается изменение активных сопротивлений этих элементов сети во времени. Расчет температуры в данных методах производится на основе приближенного аналитического решения дифференциальных уравнений нагрева элементов сети.

2. Произведена проверка этих методов путем их сравнения с расчетом, основанным на численном решении уравнений нагрева. Она показала, что погрешности аналитического расчета потерь относительно численного расчета составляют не более 0,1%.

3. На основе этих методов созданы алгоритм и программа расчета потерь в ветви сети, содержащей кабель и трансформатор.

4. Произведен сравнительный анализ потерь и их производных, определяемых с учетом и без учета нагрева.

5. Рассмотрены возможности применения разработанного алгоритма к внедрению мероприятий по снижению потерь, не требующих отдельного оптимизационного алгоритма. Показано, что за счет учета нагрева в ряде случаев можно избежать ошибок при выборе ветвей сети для внедрения мероприятий, а также достичь значительного (до 160%) уточнения расчетного снижения потерь. Этим определяется практическая ценность данных методов расчета потерь.

6. Сформулированы задачи оптимизации потерь в действующей сети, решаемые на основе разработанного метода расчета потерь с учетом нагрева. Разработаны алгоритмы и программы решения этих задач.

114

7. Произведен сравнительный анализ оптимизационных расчетов, проводимых с учетом и без учета нагрева. При этом показано, что учет нагрева позволяет в ряде случаев уточнить результаты оптимизационных расчетов на 15 - 20%, снизить общие потери на 7,5%, потери на передачу реактивной мощности - на 22%, потери на передачу активной мощности - на 4%, а также снизить температуру наиболее нагретых элементов сети. Учет нагрева также позволяет существенно ( на 25% и более) уточнить расчетное снижение потерь при переходе от неоптимальному к оптимальному режиму, которое может составлять до 22% потерь в неоптимальном режиме. Эти показатели определяют практическую ценность методов оптимизации потерь с учетом нагрева.

8. Определена область параметров режима, при которых учет нагрева при оптимизации потерь является эффективным.

Разработанные программы можно рекомендовать для использования при проведения энергоаудита объектов промышленного типа.

1. Адонц Г.Т., Арутюнян А.А. Методы расчета и способы снижения расхода электроэнергии в электрических сетях энергосистем. Ереван: Луйс, 1986.-183 с.

2. Алешичев С.Е., Проскуряков Е.М., Смирнова Л.М. Алгоритмы управления компенсирующими устройствами в рудничных распределительных сетях // Промышленная энергетика. 1989. - № 7. - С. 34-37.

3. Арзамасцев Д.А., Липес А.В. Снижение технологического расхода энергии в электрических сетях. М.: Высшая школа, 1989. - 124 с.

4. Арион В.Д., Журавлев В.Г. Применение динамического программирования к задачам электроэнергетики. Кишинев: Штиинца, 1981. - 133 с.

5. Арион В.Д., Журавлев В.Г., Ставровский А.Н. Энергетические системы и их автоматизация. Т.1. Оптимизация выбора источников реактивной мощности в электроэнергетических системах. -М.: ВИНИТИ, 1984. 64 с.

6. Арион В.Д. Оптимизация систем электроснабжения в условиях неопределенности. Кишинев, 1991. - 161 с.

7. Баркан Я.Д. Автоматическое управление режимом батарей конденсаторов. -М.: Энергия, 1978. 112 с.

8. Барнес С. Силовые кабели. Пер. с англ. под ред. С.С. Городецкого. -М.: Энергия, 1974. 288 с.

9. Боднар В.В. Нагрузочная способность силовых масляных трансформаторов. -М.: Энергоатомиздат, 1983. 176 с.

10. Брагин С.М. Электрический и тепловой расчет кабеля. -М.: Госэнер-гоиздат, 1960. 328 с.

11. Васютинский С.Б. Вопросы теории и расчета трансформаторов. Л.: Энергия, 1970. - 432 с.

12. Вершинин П.П., Бугаенко А.Е. Выбор сечения линии с учетом оптимальной компенсации реактивной мощности // Промышленная энергетика. 1977. - № 3. - С. 23-25.

13. Вершинин П.П., Бугаенко А.Е. Определение реактивной мощности синхронных двигателей в условиях эксплуатации // Промышленная энергетика. 1987. - № 9. - С. 25-26.

14. Вершинин П.П. Рациональный режим напряжения синхронных двигателей // Промышленная энергетика. 1987. - № 3. - С. 23-25.

15. Гиршин С.С. Оптимизация потерь в промышленных электрических распределительных сетях с учетом нагрева проводников. Омск, 2001. Деп. в ВИНИТИ 5.07.01, № 1608-В2001.

16. Гиршин С.С. Расчет потерь в обмотках силовых масляных трансформаторов с учетом нагрева. Омск, 2001. Деп. в ВИНИТИ 5.07.01, №> 1610 В2001.

17. Гиршин С.С. Расчет потерь в силовых кабелях с учетом нагрева при их прокладке в земле. Омск, 2001. Деп. в ВИНИТИ 5.07.01, № 1609 -В2001.

18. Гиршин С.С. Расчет потерь в силовых кабелях с учетом нагрева при их прокладке на воздухе. Омск, 2001. Деп. в ВИНИТИ 5.07.01, № 1611 -В2001.

19. Гительсон С.М. Оптимальное распределение конденсаторов на промышленных предприятиях. -М.: Энергия, 1967. 153 с.

20. Грачева Е.И. Определение потерь электроэнергии в низковольтных цеховых сетях промышленных предприятий. Автореферат дисс. . канд. техн. наук. -М., 1996.

21. Дубинский Е.В. Уменьшение потребления активной мощности промпредприятием средствами регулирования напряжения в системе электроснабжения. Автореферат дисс. . канд. техн. наук.-М., 1997.

22. Жежеленко И.В. Методы вероятностного моделирования в расчетах характеристик электрических нагрузок потребителей. М.: Энергоатомиздат, 1990. -124 с.

23. Жежеленко И.В. Показатели качества электроэнергии на промышленных предприятиях. -М.: Энергия, 1977. 125 с.

24. Железко Ю.С., Бирюкова Р.П. Предельная точность и области применения регрессионных зависимостей эквивалентных сопротивлений линий 6 20 кВ // Электричество. - 1988. - № 8. - С. 17-21.

25. Железко Ю.С. Выбор мероприятий по снижению потерь электроэнергии в электрических сетях. М.: Энергоатомиздат, 1989. - 172 с.

26. Железко Ю.С. Компенсация реактивной мощности в сложных электрических системах. М.: Энергоиздат, 1981. - 200 с.

27. Железко Ю.С. Компенсация реактивной мощности и повышение качества электроэнергии. М.: Энергоатомиздат, 1985. - 224 с.

28. Железко Ю.С. Погрешности определения потерь энергии в электрических сетях // Электричество. 1975. - № 2. - С. 19-24.

29. Жилин Б.В., Жилина Н.М. Выбор оптимальной мощности компенсирующих устройств при различных моделях нагрузки // Тр. Науч,-техн. и учеб.-метод. конф. проф.-преп. состава и сотр. Новомоск. филиала Рос. хим.- технол. ун-та. Новомосковск, 1993. - С. 213-214.

30. Жохов Б.Д., Жобборов Т.К., Левитан М.И., Шевченко А.О. Оптимизация выбора трансформаторов и устройств компенсации реактивной мощности в сетях промышленных предприятий // Науч. труды МЭИ. 1986. -№ 90.-С. 19-24.

31. Зайцев А.И. Проектирование электрических подстанций промышленных предприятий. Томск: изд-во Томского ун-та, 1960. - 100 с.

32. Иванов Б.П. Расчет токов возбуждения синхронных двигателей по минимуму потерь активной мощности // Изв. вузов. Энергетика. 1989. - № 11.-С. 31-35.

33. Игнатьева А.В., Краснощекова Т.И., Смирнов В.Ф. Курс высшей математики. М.: Высшая школа, 1964. - 683 с.

34. Ильяшов В.П. Автоматическое регулирование мощности конденсаторных установок. М.: Энергия, 1977. - 105 с.

35. Ильяшов В.П. Конденсаторные установки промышленных предприятий. М.: Энергоатомиздат, 1983. - 152 с.

36. Карпов Ф.Ф. Компенсация реактивной мощности в распределительных сетях. -М.: Энергия, 1975. 182 с.

37. Карпов Ф.Ф., Солдаткина Л.А. Регулирование напряжения в электросетях промышленных предприятий. ML: Энергия, 1970. - 224 с.

38. Каялов Г.М. Определение потерь энергии в электрической сети по средним значениям нагрузок в ее узлах // Электричество. 1976. - № 6. - С. 19-24.

39. Клейн П.Н. Выбор кабелей с учетом постоянной времени нагрева. Инструктивные указания по проектированию электротехнических промышленных установок. М.: Энергия, 1965. - 24 с.

40. Константинов Б.А. Компенсация реактивной мощности. Ленинград: Энергия, 1976. - 103 с.

41. Конюхова Е.А. Выбор мощности батарей конденсаторов в цеховых сетях промышленных предприятий с учетом режимов напряжения // Электричество. 1998. -№ 1. - С. 18-25.

42. Конюхова Е.А., Михайлив В.И. Влияние параметров режимов работы асинхронных двигателей на их статические характеристики // Промышленная энергетика. 1990. - № 10. - С. 23-26.

43. Копытов Ю.В., Чуланов Б.А. Экономия энергии в промышленности: справочник. М.: Энергоатомиздат, 1982. - 112 с.

44. Красник В.В. Автоматические устройства по компенсации реактивной мощности в электросетях предприятий. -М.: Энергоатомиздат, 1983. 136 с.

45. Красник ВВ. Повышение экономичности электроснабжения деревообрабатывающих предприятий. М.: 1972. - 199 с.

46. Литвак JI.B. Рациональная компенсация реактивных нагрузок на промышленных предприятиях. М.: Госэнергоиздат, 1963. - 256 с.

47. Максименко И.Н., Иванникова Н.Ю., Клян А.А. Оптимизация режима потребления реактивной мощности в узлах нагрузки никелевого завода // Надежность и безопасность электроснабжения северных районов страны: Сб. науч. трудов. Норильск, 1989. - С. 137-139.

48. Марку шевич Н.С. Регулирование напряжения и экономия электроэнергии. -М.: Энергоатомиздат, 1984. 102 с.

49. Минин Г.П. Реактивная мощность. -М.: Энергия, 1978. 87 с.

50. Ожеховский Т., Родина Л.С. Принципы иерархического регулирования реактивной мощности группы синхронных двигателей на промышленных предприятиях // Электричество. 1988. - № 8. - С. 55-59.

51. Орел О.А. О регулировании реактивной мощности группы синхронных двигателей // Электричество. 1980. - № 11. - С. 60-61.

52. Орлов B.C. Снижение элекгропотребления путем регулирования напряжения // Промышленная энергетика. -1991,-№4.-С. 42-44.

53. Основы кабельной техники. Под ред. В.А. Привезенцева. Изд. 2-е, перераб. и доп. -М.: Энергия, 1975. 472 с.

54. Охотников М.Н. Оптимальное управление возбуждением группы синхронных двигателей // Электрооборудование промышленных установок: Сб. науч. трудов. Н.Новгород: Нижегор. гос. техн. ун-т, 1994. - С. 66-68.

55. Планирование и анализ потерь энергии в электрических сетях с помощью регрессионных моделей / Авраменко А.В. и др. // Электрические станции. 1987. - № 4. - С. 6-9.

56. Поспелов Г.Е., Ершевич В.В. Влияние температуры проводников на потери электроэнергии в активных сопротивлениях проводов воздушных линий электропередачи // Электричество. 1973. - № 10. - С. 81-83.

57. Поспелов Г.Е., Сыч Н.М. Потери мощности и энергии в электрических сетях. / Под ред. Г.Е. Поспелова. М.: Энергоиздат, 1981. -216 с.

58. Поспелов Г.Е., Сыч Н.М., Федин В.Т. Компенсирующие и регулирующие устройства в электрических системах. Л.: Энергоатомиздат, Ленинградское отделение, 1983. - 112 с.

59. Потери электроэнергии в электрических сетях энергосистем / В.Э. Воротницкий, Ю.С. Железко, В.Н. Казанцев и др.; Под ред. В.Н. Казанцева. М.: Энергоатомиздат, 1983. - 366 с.

60. Проектирование кабельных сетей и проводок / П.И. Анастасиев, Е.З. Бранзбург, А.В. Коляда и др.; Под общ. ред. Г.Е. Хромченко. М.: Энергия, 1980. - 382 с.

61. Регулирование реактивной нагрузки предприятия на основе использования синхронных двигателей / Шуцкий В.И. и др. // Изв. вузов. Энергетика. 1989. - № 11. - С. 13-17.

62. Сазыкин В.Г. Алгоритмизация расчетов по компенсации реактивной мощности // Промышленная энергетика. 1989. - № 11. - С. 49-52.

63. Совпель Б.В., Малявко Г.А., Ярмоленко В.И., Трунов Е.Л. Расчет рациональных режимов возбуждения синхронных машин с помощью ЭВМ // Электрические сети и системы (Киев). 1989. - № 25. - С. 30-34.

64. Справочник по проектированию электрических сетей и электрооборудования / Под ред. Ю.Г. Барыбина и др. М.: Энергоатомиздат, 1991.-464 с.

65. Справочник по электропотреблению в промышленности / Под ред. Г.П. Минина, Ю.В. Копытова. М.: Энергия, 1978. - 496 с.

66. Справочник по электроснабжению и электрооборудованию: В 2 т. Т.1. Электроснабжение / Под общ. ред. А.А. Федорова. М. Энергоатомиздат,1986. 568 с.

67. Справочник по электроснабжению и электрооборудованию: В 2 т. Т.2. Электрооборудование / Под общ. ред. А.А. Федорова. М.: Энергоатомиздат,1987.-592 с.

68. Сыч Н.М. Снижение потерь мощности и энергии в электрических системах. Минск: БПИ, 1977. - 76 с.

69. Теребило О.Е. и др. О компенсации реактивной мощности завода синтетического каучука / Пермь, 1996. Рук. Деп. в ВИНИТИ 6.2.96, К» 422 -В96.

70. Трошин В.А. Оптимизация управления системами промышленной энергетики. Красноярск: изд-во Красноярского ун-та, 1984. - 221 с.

71. Указания по компенсации реактивной мощности в распределительных сетях. М.: Энергия, 1974. - 73 с.

72. Федоров А.А., Каменева В.В. Основы электроснабжения промышленных предприятий. М.: Энергоатомиздат, 1984. - 472 с.

73. Черепанов В.В., Бакмаева Н.С. Математическая модель задачи оптимальной компенсации реактивной мощности в электрических сетях леспромхозов. Киров, 1996. Деп. в ВИНИТИ 8.7.96, № 2220 В96.

74. Щербина Ю.В., Бойко Н.Д., Бутенко А.Н. Снижение технологического расхода энергии в электрических сетях. Киев: Техшка, 1981. - 103 с.

75. Щербина Ю.В., Лепорский В.Д., Жмурко В.А. Автоматизация управления технологическим расходом и потреблением электроэнергии. -Киев: Техшка, 1984. 112 с.

76. Щукин Б.Д., Лыков Ю.Ф. Применение ЭВМ для проектирования систем электроснабжения. -М.: Энергоиздат, 1982. 176 с.

77. Экономия электроэнергии в электрических сетях / И.И. Магда, С.Я. Меженный, В.Н. Сулейманов и др.; Под ред. Н.А. Качановой и Ю.В. Щербины. Киев: Технка, 1986. - 167 с.

78. Энергосбережение. Методическое пособие для работников энергонадзора и энергослужб предприятий / А.И. Панфилов, Г.П. Корытов. -Воронеж, 1998.-254 с.

79. Ярмоленко В.И., Малявко Г.Я., Курмаев С.Р. Машинный метод оптимизации токов возбуждения синхронных машин // Совершенствование систем электроснабжения и электропривода горных предприятий: Сб. науч. трудов. Кемерово, 1990. - С. 88-92.

80. Bochanky L. Kondensatoren in Anlagen der Energiekombinate // Energietechnik. 1989. -№ 10. - S. 379-382.

81. Bochanky L. Modellansatz fur einen optimalen Blindleistungshaushalt // Energietechnik. 1989. -№ 4. - S. 146-149.

82. Kindler H., Lobl H. Zur thermischen Zeitkonstante elektrotechnischer Betriebsmittel // Elektrie. 1984. - № 3. - S. 92-93.

83. Kinsler K., Kornas Т., Wilczynski A. Spannungsabweichungen und ihre Auswirkungen auf die Okonomie von Industriebetrieben // Energietechnik. 1986. - № 5. - S. 180-182.

84. Muschik E., Long Т., Diebels W.-D. Zur Blindleistungskompensation in landlichen Netzen mit bewerteter Spannungsqualitat // Elektrie. -1981.-№7.-S. 371-373.

85. Naumann K. Gestaltung der dezentralen Regelung und Steuerung von Sparmung und Blindleistung // Energietechnik. 1986. - № 5. - S. 162-164.

86. Optimal reaktive power compensation in industrial networks using linear programming technique / Rajakovic N., Tosic D. // Fanta univ. Ser. Elektron. und Energ. / Univ. Nis. 1993. - 6. - S. 115-123.

87. Rausendorf S. Anwendung der Linearoptimierung bei der zuverlassigkeitsorientierten Optimierung des elektrischen Regimes // Elektrie. -1986. -№ 4. -S. 141-145.123

88. Weppernig F.-R. Die systemgerechte Blindleistungsfahrweise in Verteilungsnetzen // Energietechnik. 1986. - № 5. - S. 164-165.

89. WeSnigk K.-D., Holder G. Blindleistungskompensation ein Beitrag zur rationellen Energieubertragung // Elektrie. 1983. - № 11. - S. 600-604.

90. WolfelD. Berechmmg des Temperaturverhaltens und der Belastungsdauer elektrotechiiischer Betriebsmittel bei mstationarer Belastung // Elektrie. 1982. - № 5. - S. 252-255.

91. Программа расчета нагрузочных потерь в ветви сети, содержащей кабель и трансформаторdt# = 28800: al# = ,00435#

92. PRINT "ВВЕДИТЕ 1, ЕСЛИ ВЕТВЬ ВКЛЮЧАЕТ В СЕБЯ МАСЛЯНЫЙ ТР-Р ИЛИ" PRINT "ТР-Р, ОХЛАЖДАЕМЫЙ ДРУГОЙ ЖИДКОСТЬЮ, 2, ЕСЛИ ТР-Р СУХОЙ," INPUT "И НОЛЬ, ЕСЛИ ТР-РА НЕТ"; wpt#

93. PRINT "ВВЕДИТЕ 1, ЕСЛИ ВЕТВЬ ВКЛЮЧАЕТ В СЕБЯ ПРОЛОЖЕННЫЙ В"

94. PRINT "ВОЗДУХЕ КАБЕЛЬ, 2, ЕСЛИ КАБЕЛЬ ПРОЛОЖЕН В ЗЕМЛЕ, И"

95. PUT "НОЛЬ, ЕСЛИ КАБЕЛЯ НЕТ"; wpk#1. wpt# 0 THEN 1011. wpt# = 1 THEN 1021. GOSUB 21. GOTO 101102 GOSUB 1

96. IF wpk# = 0 THEN 103 IF wpk# = 1 THEN 104 GOSUB 4 GOTO 103104 GOSUB 3

97. INPUT "ВВЕДИТЕ НАПРЯЖЕНИЕ, В"; u#

98. PRINT "ВВЕДИТЕ НАГРУЗКИ ЗА 1-Ю, 2-Ю И 3-Ю СМЕНЫ, ВА"

99. PUT s#(l): INPUT s#(2): INPUT s#(3)1. wpt# = 0 THEN 1051. wpt# = 1 THEN 1061. GOSUB 61. GOTO 105106 GOSUB 5

100. IF wpk# = 0 THEN 107 IF wpk# = 1 THEN 108 GOSUB 81. GOTO 107 108 GOSUB 7107 dw# = dwt# + dwk#: dp# = dpt# + dpk# PRINT "ПОТЕРИ МОЩНОСТИ, ВТ:" PRINT "1). TP-P ~";dpt#

101. PRINT "2). КАБЕЛЬНАЯ ЛИНИЯ -"; dpk# PRINT "3). СУММАРНЫЕ -"; dp# PRINT "ПОТЕРИ ЭНЕРГИИ, КВТ*Ч:"

102. PRINT "1). TP-P -"; dwt# PRINT "2). КАБЕЛЬНАЯ ЛИНИЯ -"; dwk# PRINT "3). СУММАРНЫЕ -"; dw# 100 END

103. PRINT "ВВОД ДАННЫХ ПО МАСЛЯНОМУ ТР-РУ (ЕД. ИЗМЕР. В СИ):" INPUT "НОМИН. МОЩНОСТЬ"; sn#1.PUT "ПОТЕРИ К З "; dpkz#

104. PRINT "ТЕПЛОЕМКОСТИ TP-PA И ЕГО ОБМОТОК"1.PUT с#: INPUT соЪ#

105. PUT "ЧИСЛО СМЕН РАБОТЫ"; nst

106. PUT "НОМИН. ПОТЕРИ X X."; рхх#

107. PRINT "НОМИН. ПЕРЕГРЕВЫ МАСЛА И ОБМОТОК"1.PUT td#: INPUT tmd#

108. PUT "НОМИН. ПЕРВИЧ. НАПРЯЖЕНИЕ"; Ull#

109. PRINT "ТЕМПЕР-РЫ ВОЗ-ХА ЗА 1-Ю, 2-Ю И 3-Ю СМЕНЫ"

110. PUT tat#(l): INPUT tat#(2): INPUT tat#(3)

111. PUT "НОМИН. ТЕМПЕР-РА ВОЗ-ХА"; tant#

112. PRINT "ПОТЕРИ X X. ЗА 1-Ю, 2-Ю И 3-Ю СМЕНЫ"

113. PUT рх#(1): INPUT рх#(2): INPUT рх#(3)1. RETURN

114. PRINT "ВВОД ДАННЫХ ПО СУХОМУ ТР-РУ (ЕД. ИЗМЕР. В СИ):" INPUT "НОМИН. МОЩНОСТЬ"; sn#1.PUT "ПОТЕРИ К З "; dpkz#

115. PUT "ТЕПЛОЕМКОСТЬ ОБМОТОК"; с#

116. PUT "НОМИН. ПЕРЕГРЕВ ОБМОТОК"; td#

117. PUT "ЧИСЛО СМЕН РАБОТЫ"; nst

118. PUT "НОМИН. ПЕРВИЧ. НАПРЯЖЕНИЕ"; Ш1#

119. PRINT "ТЕМПЕР-РЫ ВОЗ-ХА ЗА 1-Ю. 2-Ю И 3-Ю СМЕНЫ"

120. PUT tat#(l): INPUT tat#(2): INPUT tat#(3)

121. PUT "НОМИН. ТЕМПЕР-РА ВОЗ-ХА"; tant#1. RETURN

122. PRINT "ВВОД ДАННЫХ ПО КАБЕЛЮ (ЕД. ИЗМЕР. В СИ):" INPUT "ДОПУСТИМЫЙ ТОК"; idop#

123. PUT "СОПРОТИВЛЕНИЕ ПРИ НУЛЕ ГРАДУСОВ"; гк#

124. PUT "НОМИН. ТЕМПЕР-РА ВОЗ-ХА"; tank#

125. PUT "НОМИН. ПЕРЕПРЕВ ЖИЛЫ"; tun#

126. PUT "ЧИСЛО СМЕН РАБОТЫ"; nsk

127. PRINT "ТЕМПЕР-РЫ ВОЗ-ХА ЗА 1-Ю, 2-Ю И 3-Ю СМЕНЫ"

128. PUT tak#(l): INPUT tak#(2): INPUT tak#(3)

129. PUT "ТЕПЛОВОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ КАБЕЛЯ"; sk#

130. PUT "НОМИН. ПОСТОЯННАЯ ВРЕМЕНИ НАГРЕВА"; tn#

131. PUT "ЧИСЛО ПАРАЛЛЕЛЬНО ПРОЛОЖЕННЫХ КАБЕЛЕЙ"; пк#1. RETURN

132. PRINT "ВВОД ДАННЫХ ПО КАБЕЛЮ (ЕД. ИЗМЕР. В СИ):"

133. PUT "допустимый ток"; idop#

134. PUT "сопротивление при нуле градусов"; rk#

135. PRINT "номин. и фактич. темпер-ры поверхности земли"1.PUT tank#: INPUT takz#

136. PUT "номин. темпер-ражилы"; tun#

137. PUT "тепловое сопротивление кабеля"; sk#

138. PUT "среднеквадратичная нагрузка за цикл"; ssk#

139. PUT "номин. постоянная времени нагрева"; tn#

140. Программа оптимизации потерь в двухлучевой радиальной

141. DIM psk#(3,10), qsr#(3,10), kf#(3,10), s#(3,10)

142. DIM tat#(3,10), tak#(3,10), px#(3,10)dt# = 28800: al# = .00435#1. FOR j = 1 TO 21. PRINT "ветвь"; j

143. PRINT "введите 1, если данная ветвь содержит масляный тр-р или" PRINT "тр-р, охлаждаемый другой жидкостью, 2, если тр-р сухой," INPUT "и ноль, если тр-ра нет"; wpt#(j)

144. PRINT "введите 1, если данная ветвь содержит проложенный в" PRINT "воздухе кабель, 2, если кабель проложен в земле, и" INPUT "ноль, если кабеля нет"; wpk#(j)

145. PRINT "введите среднеквадратичные активные нагрузки потре-" PRINT "бителя, подключенного к данной ветви, за 1-ю, 2-ю и" PRINT "3-ю смены, Вт"

146. PUT psk#(l,j): INPUT psk#(2,j): INPUT psk#(3, j)

147. PRINT "введите средние реакт. нагрузки потребителя, подк-"

148. PRINT "люч-го к данной ветви, за те же смены, вар"

149. PUT qsr#(l, j): INPUT qsr#(2, j): INPUT qsr#(3, j)

150. PRINT "введите коэффициенты формы графиков реакт. нагрузки"1. PRINT "за те же смены"

151. PUT Ш(1, j): INPUT Ш(2, j): INPUT Ш(3, j)

152. PRINT "введите среднекв-ю активную и среднюю реакт. нагрузки,"

153. PRINT "а также коэфф-т формы гр-ка реакт. нагр-ки выходного"

154. PRINT "дня данного потребителя"

155. PUT pw#(j): INPUT qw#(j): INPUT kw#(j)

156. PRINT "введите миним-но и макс-но возможные мощности комп."

157. PRINT "устройств для установки в данной ветви"

158. PUT qmn#(j): INPUT qmx#(j)1. wpt#(j) = 0 THEN 1011. wpt#(j) = 1 THEN 1021. GOSUB 21. GOTO 101102 GOSUB 1

159. IF wpk#(j) = 0 THEN 103 IF wpk#(j) = 1 THEN 104 GOSUB 4 GOTO 103 104 GOSUB 3103 NEXT j

160. PUT "введите напряжение, В"; u#

161. PUT "введите суммарную мощ-ть комп. устр-в, вар"; qks#

162. PRINT "введите коэф-ты целевой ф-ии перед потерями" PRINT "мощности и энергии" INPUT kp#: INPUT kw#

163. IF wpk#(j) > 0 THEN 115 dwk# = 0: dpk# = 0115 dw# = dw# + dwt# + dwk#: dp# = dp# + dpt# + dpk# NEXTj1. Ш = kp# * dp# + kw# * dw#1. > fin# THEN 118fin# = f#: qz#(l) = qk#(l): qz#(2) = qk#(2)118 NEXT m

164. PRINT "минимальное значение целевой функции:" PRINT fm#

165. PRINT "оптимальные мощ-ти комп. устр-в (в порядке нумерации" PRINT "ветвей), вар:" PRINT qz#(l), qz#(2) 100 END

166. PRINT "ввод данных по масляному тр-ру (ед. измер. в СИ):" INPUT "потери к,з."; dpkz#(j)

167. PUT "номин. мощность"; sn#(j)

168. PRINT "теплоемкости тр-ра и его обмоток"1.PUT c#(j): INPUT cob#(j)

169. PUT "номин. потери x.x."; pxx#(j)

170. PRINT "номин. перегревы масла и обмоток"1.PUT td#(j): INPUT tmd#(j)

171. PUT "номин. первич. напряжение"; un#(j)

172. PRINT "темпер-ры воз-ха за 1-ю, 2-ю и 3-ю смены"

173. PUT tat#(l, j): INPUT tat#(2, j): INPUT tat#(3, j)

174. PUT "номин. темпер-ра воз-ха"; tant#(j)

175. PRINT "потери x.x. за 1-ю, 2-ю и 3-ю смены"

176. PUT рх#(1, j): INPUT рх#(2, j): INPUT рх#(3, j)

177. PUT "число смен работы"; nst(j)1. RETURN

178. PRINT "ввод данных по сухому тр-ру (ед. измер. в СИ):" INPUT "потери к.з."; dpkz#(j)

179. PRINT "ввод данных по кабелю (ед. измер. в СИ):" INPUT "допустимый ток"; idop#(j)

180. PRINT "ввод данных по кабелю ед. измер. в СИ):" INPUT "допустимый ток"; idop#(j)

181. IF s#(l,j) = s#(3J) THEN 53

182. Программа оптимизации потерь в радиальной сети по методу динамического программирования

183. DIM nst(60), nsk(60), qkl#(60, 60), fe#(60, 60), kw#(60) dt# = 28800: al# = ,00435# INPUT "введите число ветвей (не более 60)"; nw INPUT "введите напряжение, В"; и#

184. PUT "введите суммарную мощ-ть комп. устр-в, вар"; qks# PRINT "введите коэф-ты целевой ф-ии перед" PRINT "потерями мощности и энергии" INPUT kp#: INPUT kw#

185. PRINT "введите 1, если комп. устр-ва могут отключаться при ма-" INPUT "лых нагрузках; в противном случае введите ноль"; wpq# INPUT "введите шаг изменения мощ-ти комп. устр-в, вар"; dq# FORj = 1 ТО nw PRINT "ветвь"; j

186. PRINT "введите 1, если данная ветвь содержит масляный тр-р или" PRINT "тр-р, охлаждаемый другой жидкостью, 2, если тр-р сухой," INPUT "и ноль, если тр-ра нет"; wpt#(j)

187. PRINT "введите 1, если данная ветвь содержит проложенный в" PRINT "воздухе кабель, 2, если кабель проложен в земле, и" INPUT "ноль, если кабеля нет"; wpk#(j)

188. PRINT "введите среднеквадратичные активные нагрузки потре-" PRINT "бителя, подключенного к данной ветви, за 1-ю, 2-ю и" PRINT "3-ю смены, Вт"

189. PUT psk#(l, j): INPUT psk#(2, j): INPUT psk#(3, j)

190. PRINT "введите средние реакт. нагрузки потребителя, подк-"

191. PRINT "люченного к данной ветви, за те же смены, вар"

192. PUT qsr#(l, j): INPUT qsr#(2, j): INPUT qsr#(3, j)

193. PRINT "введите коэф-ты формы графиков реакт. нагрузки"1. PRINT "за те же смены"

194. PUT Ш(1, j): INPUT Ш(2, j): INPUT Ш(3, j)

195. PRINT "введите среднекв-ю активную и среднюю реакт. нагрузки,"

196. PRINT "а также коэф-т формы гр-ка реакт. нагр-ки выходного"

197. PRINT "дня данного потребителя" INPUT pw#(J): INPUT qw#(j): INPUT kw#(j)

198. PRINT "введите миним-но и макс-но возможные мощности комп."

199. PRINT "устройств для установки в данной ветви"

200. PUT qnrn#(j): INPUT qmx#(j)1. wpt#(j) = 0 THEN 1011. wpt#(j) = 1 THEN 1021. GOSUB 21. GOTO 101102 GOSUB 1

201. IF wpk#(j) = 0 THEN 107 IF wpk#(j) = 1 THEN 108 GOSUB 8 GOTO 107 108 GOSUB 7

202. PRINT "минимальное значение целевой функции:" PRINT fin#

203. PRINT "оптимальные мощ-ти комп. устр-в (в порядке нумерации"1. PRINT "ветвей), вар:"1. FOR j = 1 ТО nw1. PRINT qz#(j)1. NEXTj100 END

204. PRINT "ввод данных по масляному тр-ру (ед. измер. в СИ):"

205. PUT "потери к.з."; dpkz#(j)

206. PUT "номин. мощность"; sn#(j)

207. PRINT "теплоемкости тр-ра и его обмоток"1.PUT c#(j): INPUT cob#(j)

208. PUT "номин. потери x.x."; pxx#(j)

209. PRINT "номин. перегревы масла и обмоток"1.PUT td#(j): INPUT tmd#(j)

210. PUT "номин. первич. напряжение"; un#(j)

211. PRINT "темпер-ры воз-ха за 1-ю, 2-ю и 3-ю смены"

212. PUT tat#(l,j): INPUT tat#(2, j): INPUT tat#(3, j) INPUT "номин. темпер-ра воз-ха"; tant#(j) PRINT "потери x.x. за 1-ю, 2-ю и 3-ю смены" INPUT рх#(1, j): INPUT рх#(2, j): INPUT рх#(3, j) INPUT "число смен работы"; nst(j) RETURN

213. PRINT "ввод данных по сухому тр-ру (ед. измер. в СИ):" INPUT "потери к.з."; dpkz#(j)

214. PRINT "ввод данных по кабелю (ед. измер. в СИ):" INPUT "допустимый ток"; idop#(j)

215. PRINT "ввод данных по кабелю ед. измер. в СИ):" INPUT "допустимый ток"; idop#(j)

216. IF s#(l, j) = s#(3, j) THEN 53

217. Программа оптимизации потерь в радиальной сети путем перестановок

218. DIM psk#(3, 10), qsr#(3, 10), Ш(3,10), s#(3,10), kw#(10)

219. DIMtat#(3, 10), tak#(3,10), px#(3,10), Щ10,10), nst#(10)

220. DIM wpt#( l0), wpk#(10), qnm#(10), qmx#(10), pw#(10), qw#(10)

221. DIM qk#(10), nr(10), ssk#(10), mmi(10), mpl(10), nz(10)

222. DIM qz#(10), dpkz#(10), sn#(10), cob#(10), c#(10), pxx#(10)

223. DIM tmd#(10), ш#(10), tant#(10), idop#(10), rk#(10), tank#(10)

224. DIM tun#(10), sk#(10), to#(10), nk#(10), takz#(10), ttsr#(10)

225. DIM td#(10), nsk#(10), tksr#(10)dt# = 28800: al# = ,00435#

226. PUT "введите число ветвей"; nw

227. PUT "введите напряжение, В"; ц#

228. PRINT "введите коэф-ты целевой ф-ии перед"

229. PRINT "потерями мощности и энергии"1.PUT kp#: INPUT kw#xl = 0: x2 = 0: x3 = 0: x4 = 0: x5 = 0x6 = 0: x7 = 0: x8 = 0: x9 = 0: xlO = 01. FORj = 1 TOnw1. PRINT "ветвь"; j

230. PRINT "введите 1, если данная ветвь содержит масляный тр-р или" PRINT "тр-р, охлаждаемый другой жидкостью, 2, если тр-р сухой," INPUT "и ноль, если тр-ра нет"; wpt#(j)

231. PRINT "введите 1, если данная ветвь содержит проложенный в" PRINT "воздухе кабель, 2, если кабель проложен в земле, и" INPUT "ноль, если кабеля нет"; wpk#(j)

232. PRINT "введите среднеквадратичные активные нагрузки потре-" PRINT "бителя, подключенного к данной ветви, 1-ю, 2-ю и" PRINT "3-ю смены, Вт"

233. PUT psk#(l, j): INPUT psk#(2, j): INPUT psk#(3, j)

234. PRINT "введите средние реакт. нагрузки потребителя, подк-"

235. PRINT "люченного к данной ветви, за те же смены, вар"

236. PUT qsr#(l, j): INPUT qsr#(2, j): INPUT qsr#(3,j)

237. PRINT "введите коэф-ты формы графиков реакт. нагрузки"1. PRINT "за те же смены"

238. PUTШ( 1 ,j): INPUT кЩ2,j): INPUT Ш(3,j)

239. PRINT "введите среднекв-ю активную и среднюю реакт. нагрузки,"

240. PRINT "а также коэф-т формы гр-ка реакт. нагр-ки выходного"

241. PRINT "дня данного потребителя"

242. PUT pw#(j): INPUT qw#(j): INPUT kw#(j)

243. PRINT "введите миним-но и макс-но возможные мощности комп."

244. PRINT "устройств для установки в данной ветви"

245. PUT qmn#(j): INPUT qmx#(j)1. wpt#(j) = 0 THEN 101 IF wpt#(j) = 1 THEN 102 GOSUB 2 GOTO 101102 GOSUB 1

246. IF wpk#(j) = 0 THEN 103 IF wpk#(j) = 1 THEN 104 GOSUB 4 GOTO 103 104 GOSUB 3

247. Шф, j) = 0: mmi(j) = 1: mpl(j) = nw NEXT j

248. PRINT "попарно в порядке возрастания мощности введите значения" PRINT "мощностей и числа секций имеющихся батарей конден-ров" FOR j = 1 TOnw INPUT qk#(j): INPUT nr(j) NEXT j

249. IF wpk#(j) = 0 THEN 107 IF wpk#(j) = 1 THEN 108 GOSUB 8 GOTO 107 108 GOSUB 7

250. IF wpk#(j) > 0 THEN 115 dwk# = 0: dpk# = 0

251. B(m, j) = kw# * (dwt# + dwk#) + kp# * (dpt# + dpk#) 112 NEXT m 130 NEXTj fm# = 1D+80

252. FOR xl = mmi(l) TO mpl(l) FOR x2 mmi(2) TO mpl(2) IF x2 = xl THEN 202 IF nw = 2 THEN 119 GOTO 120119 GOSUB 9 GOTO 201

253. FOR x3 = mmi(3) TO mpl(3) IF x3 = xl THEN 2031. x3 = x2 THEN 203 IF nw = 3 THEN 121 GOTO 122121 GOSUB 9 GOTO 202

254. FOR x6 = mmi(6) TO mpl(6) IF x6 = xl THEN 2061. x6 = x2 THEN 206 IF x6 x3 THEN 206 IF x6 = x4 THEN 206 IF x6 = x5 THEN 206 IF nw = 6 THEN 127 GOTO 128127 GOSUB 9 GOTO 205

255. FOR x7 = mmi(7) TO mpl(7) IF x7 = xl THEN 2071. x7 = x2 THEN 207 IF x7 = x3 THEN 207 IF x7 = x4 THEN 207 IF x7 = x5 THEN 207 IF x7 = x6 THEN 207 IF nw = 7 THEN 129 GOTO 133129 GOSUB 9 GOTO 206

256. FOR x8 = mmi(8) TO mpl(8) IF x8 = xl THEN 2081. x8 = x2 THEN 208 IF x8 = x3 THEN 208 IF x8 = x4 THEN 208 IF x8 = x5 THEN 208 IF x8 = x6 THEN 208 IF x8 = x7 THEN 208 IF nw = 8 THEN 134 GOTO 135134 GOSUB 9 GOTO 207

257. FOR x9 = mmi(9) TO mpl(9) IF x9 = xl THEN 2091. x9 = x2 THEN 2091. x9 = x3 THEN 209 IF x9 = x4 THEN 209 IF x9 = x5 THEN 209 IF x9 = x6 THEN 209 IF x9 = x7 THEN 209 IF x9 = x8 THEN 209 IF nw = 9 THEN 136 GOTO 137136 GOSUB 9 GOTO 208

258. PRINT "минимальное значение целевой функции:" PRINT fin#

259. PRINT "оптимальные мощности комп. устр-в, вар, и соответствую-"

260. PRINT "щие кол-ва секций (в порядке нумерации ветвей):"1. FOR j = 1 ТО nw1. PRINT qz#(j), nz(j)1. NEXTj100 END

261. PRINT "ввод данных по масляному тр-ру (ед. измер. в СИ):"

262. PUT "потери к.з."; dpkz#(j)

263. PUT "номин. мощность"; sn#(j)

264. PRINT "теплоемкости тр-ра и его обмоток"

265. PRINT "ввод данных по сухому тр-ру (ед. измер. в СИ):" INPUT "потери к.з."; dpkz#(j)

266. PRINT "ввод данных по кабелю (ед. измер. в СИ):" INPUT "допустимый ток"; idop#(j)

267. PRINT "ввод данных по кабелю ед. измер. в СИ):" INPUT "допустимый ток"; idop#(j)

268. IF s#(l, j) s#(3, j) THEN 53

269. Настоящим подтверждается, что на Омской T3U-3 используются результаты исследований аспиранта Гиршинз. С. С. по расчету и снижению потерь мощности и энергии в распределительных сетях 6-10 кВ.

270. Полученные результаты и рекомендации используются при эксплуатации сети б кВ собственных нужд Омской ТЭЦ-З.

271. Начальник, электроцеха |ЭЦ~3 и . ■" Г. Б. Стерженченко