автореферат диссертации по информатике, вычислительной технике и управлению, 05.13.06, диссертация на тему:Проектирование нормативной структуры гибких систем управления производством

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1. Тенденции развития современного производства.

1.2. Диалектика совершенствования систем организационно-технологического управления (АСУ ОТ ). II

1.3. Анализ современных технологий проектирования

АСУ ОТ

1.4. Анализ средств и способов перенастройки

АСУ ОТ

1.5. Постановка задачи исследования.

ВЫВОДЫ .'.

ГЛАВА 2. ТЕХНОЛОГИЯ АНАЛИЗА

2.1. Компромиссный подход к проблеме обследования. Информационно-алгоритмический анализ. Определение действующей алгоритмической модели управления (ДАМ).

2.2. Языковые средства описания алгоритмических моделей.

2.3. Информационная диаграмма, как средство описания и анализа логической модели документа,задачи,функции

2.4. Описание алгоритмов взаимосвязи параметров.

2.5. МакропредстаЕления.

2.6. Технология стоимостного анализа конструктивных элементов системы.

2.7. Описание ситуаций и их целеЕой анализ.

ВЫВОДЫ

ГЛАВА 3. ТЕХНОЛОГИЯ СИНТЕЗА

3.1. Основные положения технологии синтеза. Определение конструктивного многообразия. Определение НАМ.

3.2. Модели синтеза.

3.3. Набор операций АРМ системного проектировщика.

3.4. Технология поиска рациональных вариантов структуры системы на поверхности Паре то, образованной системой целей проектирования.

БЫБОДЫ

ГЛАВА 4. ПРОГРАММНЫЕ СРЕДСТВА ПРОЕКТИРОВАНИЯ

4.1. Общее описание

4.2. Функции модулей

4.3. Технология анализа и синтеза моделей.

ВЫВОДУ

В "Основных направлениях экономического и социального развития СССР на 1981-1985 годы и на период до 1990 года", принятых на ХХУ1 съезде КПСС, указывается на необходимость дальнейшего развития и повышения эффективности автоматизации управления, а также совершенствования структуры системы управления (СУ) предприятиями с целью успешного решения народнохозяйственных задач ги.

Это нашло свое отражение в ходе различных мероприятий по совершенствованию хозяйственного механизма и, прежде всего, в проведении широкомасштабного экономического эксперимента в ряде отраслей промышленности, а также в совершенствовании технологических процессов, внедрении АСУ ТП, роботе технических комплексов и широкой программе по созданию гибких автоматизированных производств /I, 2, 3, Ч, 57/.

Отмеченные процессы ставят перед системой управления и перед средствами автоматизации управления ряд проблем. Суть этих проблем заключается в том, что сложный процесс функционирования современных промышленных предприятий характеризуется определенной динамикой производственной системы, что в свою очередь порождает наличие фактора адаптации СУ к новым производственным ситуациям. Такая оперативная перестройка СУ приводит в ряде случаев к дополнительному использованию различных ресурсов, что не может не сказаться на эффективность и качество функционирования всего предприятия. Особую актуальность оперативная перестройка СУ приобретает на предприятиях, участвующих в программе экономических экспериментов.

В этих условиях от системы управления, а значит, и от обеспечивающих ее функционирование средств, требуется существенно большая маневренность, то есть способность своевременно реагировать на изменение условий функционирования перестройкой структуры СУ. Анализируя современные подходы к проектированию АСУП можно сделать еывод, что большинство из них в качестве основы при проектировании используют "типовой" перечень задач, решаемых различными функциональными подсистемами /"10,11,13,23,36, 63,84,85 /. Очевидно, что при таком подходе характер производства и специфика объекта управления не всегда учитывается достаточно полно. Такая механизация и автоматизация лишь отдельных функциональных задач не соответствует современным требованиям к АСУП, так как не приводит к качественному улучшению производственного процесса и процесса управления [ 7,43,49,68,86 ].

Поэтому необходима технология проектирования СУ и системы обеспечения управления, расс" .тривающая их как некоторый маневрирующий и развивающийся организм. Препятствием создания и внедрения такой технологии является проблема взаимодействия аппарата управления с программными средствами, в частности, необходимость посредничества проектировщиков и программистов в этом взаимодействии.

Актуальность проблемы состоит в том, что именно работники аппарата управления в полном объеме владеют информацией об особенностях механизма управления и знают " узкие места", учет которых может сделать реальным эффективное использование системы обеспечения управления.

Существующее состояние упомянутой проблемы характеризуется рядом успехов в области непосредственного контакта пользователей с базами данных посредством специальных языков, использующих конструкции близкие к естественно-языковым средствам /35, 36,55,56,59 У. Однако, в действительности проблема состоит в обеспечении непосредственного воздействия аппарата управления на саму структуру системы обеспечения управления во всем многообразии составляющих ее компонент.

Это достигается путем организации процесса коллективного анализа и синтеза нормативно-алгоритмической модели(НАМ)при непосредственном участии работников аппарата управления наряду с системотехниками. Таким образом, обеспечивается возможность оперативного маневрирования ресурсами управляющей системы с целью удовлетворения актуальных требований гибкого производства.

Целью настоящей диссертационной работы является разработка нормативной технологии проектирования ( анализа и синтеза )гибких автоматизированных систем управления производством.

Б диссертационной работе поставлены и решены следующие основные задачи: исследованы особенности проектирования современных АСУП; разработана нормативная технология процесса проектирования структуры системы управления; разработаны средства формализованного описания алгоритмической модели процесса производства и технологии управления; исследованы и разработаны модели синтеза нормативной структуры СУ из конструктивного многообразия, базисом которого являются ситуации, технологии, информационные, процедурные и операционные элементы; разработаны программные средства анализа и синтеза структуры СУ.

В исследованиях использовались положения материалистической диалектики, системного подхода, математического программирования, При программной реализации средств анализа и синтеза НАМ системы управления использовались методы структурного и модульного программирования.

Основным практическим результатом работы являются программные средства анализа и синтеза НАМ системы управления, которые ориентированы на непосредственное участие лиц аппарата управления при проектировании и перенастройке системы управления. Практическая ценность полученных результатов заключается в возможности их использований при проектировании гибких АСУП для предприятий с различным характером производства.

Результаты работы использовались при описании и анализе управленческой технологии аппарата управления, а также при формировании информационной базы комплексной автоматизированной системы управления Донецким кабельным заводом " Донбасскабель". Долевой экономический эффект от реализации методики описания управленческой технологии, программных средств анализа результатов обследования и формирования информационной базы составил 21 тысячу рублей.

В работе принят следующий порядок изложения. В первой главе формулируется задача исследования, рассматриваются основные противоречия, связанные с проектированием и эксплуатацией АСУП, анализируются существующие средства проектирования СУ, а также средства их адаптации и перенастройки с учетом внешних факторов. Во второй главе излагается компромиссный подход к описанию объекта управления, предлагаются языковые средства описания СУ и управленческой технологии. Предложен графико-формализованный способ представления объекта управления в виде информационных диаграмм и описания взаимосвязи параметров. Рассматривается ситуационный подход к оценке эффективности функционирования СУ и предлагается технология информационно-стоимостного анализа системы. В третьем главе предлагается нормативная технология синтеза системы. Приводится методика и технология синтеза и выбора оптимальной структуры СУ. Предлагаются и обосновываются алгоритмические средства проектирования и перенастройки на базе автоматизированных рабочих мест аппарата управления. В четвертой главе приводятся программные средства проектирования, синтеза и моделирования разрабатываемой системы. Описаны состав и структура процедур манипулирования алгоритмическими моделями, а также средства макроотображений. Приложения содержат методику описания технологии и организации работ аппарата управления производственного предприятия, примеры НАМ СУ поставками и акт внедрения СУ поставками.

Основные положения выносимые на защиту:

-методика описания технологии и организации работ аппарата управления, обеспечивающая формализованное представление информационной структуры объекта управления и ориентирования на сов--метное участие пользователей системы и проектировщиков;

- состав конструктивных элементов синтеза НАМ системы управления;

- ситуационно-ориентированная методика анализа эффективности элементов конструктивного многообразия гибкой АСУП;

- экономико-математические модели и процедуры синтеза НАМ системы управления из конструктивного многообразия;

- подход к определению эффективной структуры НАМ путем построения вектороЕ с заданными свойствами на поверхности Парето;

- средства взаимодействия аппарата управления и проектировщиков е процессе анализа и синтеза НАМ гибкой АСУП;

- состав средств для автоматизированных рабочих мест пользователей системы, обеспечивающий гибкую перенастройку АСУП в процессе ее функционирования.

Основные результаты полученные в диссертационной работе опубликованы в работах /28,29,30,31,65,67,71 7, а также докладывались и обсуждались на следующих конференциях и семинарах: - Республиканская конференция " Автоматизированные системы контроля и управления сложными промышленными объектами" (Харьков, 1982 г.); Всесоюзная Пятая школа-семинар" Интерактивные системы" (г.Кутаиси, ГССРД983 г.); Всесоюзная Шестая школа-семинар "Интерактивные системы" (г.Батуми,ГССР,1984 г.); Республиканский симпозиум по системологии и междисциплинарным исследованиям (пос. Ворохта, УССР, 1984 г.); научный семинар кафедры АСУП КПИ "Методы оптимизации и проблемы построения АСУ" (г. Киев, 19821984 гг.).

ВЫВОДЫ

Предложенная технология анализа и синтеза моделей, а также состав процедур и программных модулей позволяет реализовать концепцию нормативного конструирования системы из конструктивного многообразия.

Описанные программные модули обеспечивают построение НАМ в соответствии с предложенной технологией. Данные программные средства в совокупности поддерживают АРМ проектировщика системы.

Комплекс модулей первой очереди обеспечивает проектировщика инструментарием, реализующий диалоговый процесс анализа и синтеза нормативных алгоритмических моделей.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Б реальных условиях в силу различных причин внешнего и внутреннего характера потребности аппарата управления производственной системой в информации подвержены изменениям, поэтому возникает необходимость в "гибких " АСУ, то есть обладающих способностью быстро воспринять требуемые изменения.

Информация о необходимых изменениях исходит от соответствующих лиц аппарата управления в ходе решения этими лицами возникающих перед нами проблем. Поэтому "гибкость" в конечном счете зависит от того, на сколько указанные лица смогут "маневрировать" возможностями системы.

Поскольку представление о процессе управления, характерное для указанной категории лиц, имеет фрагментарный характер, сообразно с предметной областью их деятельности, необходима технология проектирования и перенастройки, обеспечивающая системное соединение отдельных представлений.

Такая технология может быть реализована в два этапа, на первом из которых генерируется и оценивается конструктивное многообразие в результате коллективной деятельности лиц аппарата управления, на втором - осуществляется систематизация многообразия и синтез нормативной алгоритмической модели управления (НАМ).

Описание фрагментов НАМ, представляющих собой конструктивное многообразие возможно с помощью предлагаемых автором символьно-графических языкоеых средств, которые в качестве конструктивного базиса рассматривают следующие элементы: ситуации, технологии, информационные, процедурные и операционные элементы.

Анализ значимости конструктивных элементов, входящих в состав многообразия, можно осуществить, пользуясь предложенной автором ситуационно-ориентированной методикой, включающей анализ текущих целей.

Синтез системно-согласованной НАМ управления обеспечивается комплексом предлагаемых автором моделей синтеза НАМ из конструктивного многообразия.

Учет эффективности НАМ в условиях многокритериальной оценки, какими являются условия синтеза, обеспечиваются предлагаемой автором методикой, основанной на построении векторов с заданными свойствами на поверхности Парето.

Реализация возможностей рассмотренной технологии проектирования и перенастройки структуры "гибких" АСУ обеспечивается через автоматизированные рабочие места (арм), в отношении которых обоснован состав операций и реализован ряд процедур программного обеспечения.

Долевой экономический эффект от реализации методики описания управленческой технологии, разработанных программных средств анализа результатов обследования и формирования информационной базы при проектировании комплексной АСУ Донецким кабельным заводом " Донбасскабель" составил 21 тысячу рублей.

1. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981. - 223 с.

2. Материалы июньского (1983) Пленума ЦК КПСС. Правда, 15-16 июня.

3. Материалы декабрьского (1983) Пленума ЦК КПСС. Правда, 27-28 декабря.

4. Материалы февральского (1984) Пленума ЦК КПСС. Правда, 14 февраля.

5. Автоматизация информационных процессов в интегрированных АСУ промышленными предприятиями /Алиев Т.М., Алиев P.A., Халдей З.В. М.: Энергоиздат, 1981. - 144 с.

6. Автоматизация управления /Под общ. ред. Абчука В. А. и др. — М.: Радио и связь, 1984. 264 с.

7. Автоматизированные системы управления предприятием и объединением / Аунапу Ф.Ф., Линков A.C., Терещенко В. И., Щукис A.A. Киев: Техн1ка, 1978. - 296 с.

8. Адаптивная АСУ производством: (АСУ "Сигма") /Под общей ред. Марчука Г.И. и др. М.: Статистика, 1981. - 176 с.

9. Адаптация автоматизированных систем управления /Под общ. ред. Бобко И.М. Новосибирск: ВЦ СО АН СССР, 1979. - 160 с.

10. Акинфиев В.К., Цвиркун А.Д. Постановка и решение некоторых задач определения рациональной структуры АСУ. Автоматика и телемеханика, 1972, i I, с. 138.

11. Акинфиев В.К., Цвиркун А.Д. Вопросы планирования работ при создании автоматизированных систем управления. Автоматика и телемеханика, 197I, I 3, с. 76-83.

12. Ашеров А.Т. Информационные ранги задач автоматизированной системы управления предприятием. Механизация и автоматизация управления, 197I, № 6, с. 18-20.

13. Базилевич Л.А. Принципы оптимального разбиения АСУ на подсистемы и построения оргструктур в ходе внедрения АСУ. В кн.: Общесистемные и организационные проблемы проектирования и внедрения АСУ. - Киев: Техн1ка, 1974, с. 91-100.

14. Бляхман JI.C., Маркин A.A. Организация управления социалистическим предприятием. М.: Высш. школа, 1983. - 247 с.

15. Бобко И.М. Автоматизированные системы управления и их адаптация. Новосибирск: Наука, 1978. - 112 с.

16. Брянский Г.А., Разу М.Л., Овсянников O.A. Хозяйственные ситуации: Практ. пособие /Иод ред. Козловой О.В. 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Экономика, 1983. - 128 с.

17. Бурков В.Н., Кондратьев В.В. Механизмы функционирования организационных систем. М.: Наука, 1981. - 384 с.

18. Верник Л.В., Винницкий И.М., Шалашинская E.H. Непроцедурный реляционный язык обработки данных для непрофессиональных пользователей ÖBM (Днепр). УСиМ, 1982, Ш 3, с. 76-81.

19. Волкова H.A., Денисов A.A. Информационный анализ иерархических структур. В кн.: Применение методов и моделей системного анализа при разработке АШЮ. - М.: НИИВШ, 1980, с. 27-29.

20. Волкова В.А., Денисов A.A. О разработке и оценке иерархических структур в системах управления. В кн.: Статистические методы в управлении. - М.: Наука, 1980, т.37, с. 18-33.

21. Вишнев С.М. Экономические параметры. М.: Наука, 1968, -190 с.

22. Владовский И.М. О некоторых подходах к рационализации структуры управления на предприятиях в условиях ЛСУП. В кн.: Общесистемные и организационные проблемы проектирования и внедрения АСУ. - Киев: Техн1ка, 1974, с. 78-85.

23. Воронов A.A., Кондратьев Г.А., Чистяков Ю.В. Теоретические основы построения автоматизированных систем управления. -М. : Наука, 1978. 293 с.

24. Временные методические указания по составу, содержанию и порядку разработки оргпроектов управления объединениями и предприятиями отрасли в период подготовки к созданию АСУП. -Волгоград: НИПИАСУ, 1979. 46 с.

25. Глушков В.М. Автоматизация проектирования вычислительных машин. Киев: Наук, думка, 1975. - 224 с.

26. ГОСТ 24525.0-80. Управление производственным объединением и промышленным предприятием.

27. Гриша С.Н., Москаленко А.И. Методика описания технологии и организации работ (МОТОР) аппарата управления производствен-нго предприятия. Киев, 1984. - 13 с. - Рукопись предет. Киев, политехи, ин-м. Деп. в УкрНИИНТИ 27 апр. 1984 г.,765 Ук.

28. Гриша С.Н., Галяпа A.A., Москаленко А.И. Об одном подходе к проектированию архитектуры систем управления производством.- В кн.: Автоматизированные системы управления и приборы автоматики. Харьков, 1984, вып. 70, с. 37-40.

29. Гриша С.Н., Москаленко А.И. Формальное описание технологии подготовки информации для принятия управленческих решений.-Киев, 1984. 10 с. - Рукопись предст. Киев, политехи, ин-м. Деп. в УкрНИИНТИ I марта 1984 г., * 368 Ук.

30. Гриша С.Н., Галяпа A.A., Москаленко А.И. Языковые средства описания алгоритмических моделей управления производством. -Киев, 1984. 10 с. - Рукопись предст. Киев, политехи, ин-м.

31. Деп. в УкрНИИНТИ 28 февр. 1984 г., S» 367 Ук.

32. Дмитриев Н.И., Ярушкин Б.'И. Логический синтез информационных схем АСУ. В кн.: Автоматизация проектирования систем управления. - М.: Статистика, 1979, с. 28-46.

33. Дудорин В.И. Моделирование в задачах управления производством. М.: Статистика, 1980. - 232 с.

34. Дудорин В.И., Лыкова Л.Н., Сиротин A.B. Моделирование структур АСУ на ЭВМ. М.: Финансы и статистика, 1982. - 168 с.

35. Евдокимов В.М., Рейнер В.А. Машинный синтез АСУП. М.: Статистика, 1980. - 222 с.36. 1еребин В.М., Морозов В.П., Хозин Н.П. Проектирование экономических информационных систем. М.: Наука, 1983. - 184 с.

36. Закревский А.Д. Диалоговый пакет программ для автоматизации логического проектирования дискретных устройств. В кн. : Автоматизация проектирования систем управления. - М.: Финансы и статистика, 1982, с.29-40.

37. Иозайтис B.C. Процедура построения концепциальной модели сложной организационно-экономической системы. В кн.: Методы синтеза и планирования развития структур сложных систем: Тез. докл. Ташкент, 1981, ч.1, с.25-26.

38. Кантер Дж. Управленческие информационные системы. М.: Радио и связь, 1982. - 207 с.

39. Казарновский A.C., Перлов П.А., Радченко В.Т. Совершенствование организационных структур промышленных предприятий (вопросы методологии). Киев: Наук, .думка, 1981. - 188 с.

40. Казарновский A.C. О методах сравнительной оценки организационных структур промышленных предприятий. Изв. АН СССР, сер. экономическая, 1979, $ 4, с.71-88.

41. Казарновский A.C., Ененко Г.Ф. Структурно-функциональная модель сложного производственного объекта. УСиМ, 1974, р. 5, с.3-7.

42. Клыков Ю.И. Ситуационное управление большими системами. -М.: Энергия, 1974. 135 с.

43. Кондратьев В.В., Мальцев В.Н., Решетов М.В., Хаберев Н.П. Язык взаимодействия пользователя с АСУ. УСиМ, 198I, ® 4, с. 90-93.

44. Кроув Т., Эйвисон Д. Базы данных в административных информационных системах /Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1983. - 168 с.

45. Кузнецов E.H., Мучник И.Б. Структурные методы анализа организационных систем. Автоматика и телемеханика, 1983, I? 5, с. 5-27.

46. Кубликов В.К., Португал В.М. Программно-целевые методы анализа системы управления предприятием. УСиМ, 1982, ® 5,с. 44-48.

47. Кульба В.В., Двиркун А.Д. Модели и методы проектирования АСУ (из опыта разработки АСУ "Металл"). Приборы и системы управления, 1973, I? 3, с. 3-4.

48. Кунц Г., О Доннел С. Управление: системный и ситуационный анализ управленческих функций /Пер. с англ. М.: Прогресс, 1981. - 512 с.

49. Линков A.C., Монова Л.П. Специфика совершенствования организационной структуры в условиях автоматизации системы управления предприятием. В кн.: Общесистемные и организационные проблемы проектирования и внедрения АСУ. - Киев: Техн1ка, 1974, с. 85-91.

50. Лузан А.Д., Лысенко Ю. Т., Кириченко И.Ф., Семенюк Т.И. Адаптивная база данных для АСУП на УВК СМ-4. Препринт НЭП

51. АН УССР, 82-М0-9 /Донецк, 1982. 21 с.

52. Макаров И.М., Озерной В.М., Ястребов А.П. Выбор принципа построения сложной системы автоматического управления на основе экспертных оценок. Автоматика и телемеханика, 197I, .И, с. 128-137.

53. Макаров И.М., Озерной В.М., Ястребов А.П. Принятие решения о выборе варианта сложной системы автоматического управления. Автоматика и телемеханика, 1971, ¡5 3, с. 84-90.

54. Мамиконов А.Г., Цвиркун А.Д., Кульба В.В. Автоматизация проектирования АСУ. М. : Энергоиздат, 1981. - 328 с.

55. Мамиконов А.Г. Методы разработки автоматизированных систем управления. М. : Энергия, 1973. - 336 с.

56. Марчук Г. Научно-технический прогресс и эффективность производств. Правда, 1983. 9 декабря.

57. Методы синтеза и планирования развития структур сложных систем: Тез. докл. Ташкент: ТашПИ, 1981, ч.1.

58. Модели и методы автоматизации проектирования модульных систем обработки данных / Мамиконов А.Г. и др. В кн.: Автоматизация проектирования систем управления. - М.: Финансы и статистика, 1981, вып. 3, с. 63-79.

59. Морозов В.11. Особенности проектирования систем обработки экономической информации на базе ЕС ЭВМ. М.: Финансы и статистика, 1982. - 150 с.

60. Наумов Б.Н., Кеслер Э.Я., Левин H.A. Алгоритмы оптимизации и автоматизации проектирования АСУ. М.: Энергоиздат, 1983. - 160 с.

61. Некрасов В.М. Исследование и разработка методов синтеза нормативной алгоритмической модели АСУ /на примере ВПО

62. Союзэлектрокабель'7: 2ис. . канд. техн. наук. Киев, 1980. - 166 с.

63. Общеотраслевые руководящие методические материалы по созданию автоматизированных систем управления предприятиями и производственными объединениями. М.: Статистика, 1977. -264 с.

64. Организационные структуры управления производством /Под. общ. ред. Мильнера Б. 8. 4- М.: Экономика, 1975. 319 с.

65. Павлов A.A. Линейные модели в нелинейных системах управления. Киев: Техн1ка, 1982. - 167 с.

66. Поспелов Д.А. Большие системы (ситуационноеуправление). -М.: Знание, 1975. 64 с.

67. Процессы интеграции в АСУ /Шихаев К.Н., Пантелеев В.Н., Репьев Ю.М. М.: Финансы и статистика, 1982. - 224 с.

68. Пушкин В.Н. Оперативное мышление в больших системах. М.: Энергия, 1965. - 375 с.

69. Растригин Л.А. Адаптация сложных систем. Рига: Зинатне,1981, 375 с.

70. Растригин Л.А. Современные принципы управления сложными объектами. М.: Сов. радио, 1980. - 228 с.

71. Розен В.В. Цель оптимальность - решение (математические модели принятия оптимальных решений). - М.: Радио и связь,1982. 168 с.

72. Рубан В.Я., Киричек А,Ф., Задорожный C.B. Повышение эффективности проектирования АСУ. Киев: Вита школа, 1982. - 60 с.

73. Рубан В.Я., Кириллк Н.И., Дедиков Э.А. Системное проектирование АСУ. Киев: Техн1ка, 1983. - 136 с.

74. Садовников В.И., Эпштейн В.Л. Потоки информации в системах управления. М.: Энергия, 1974. - 240 с.

75. Самойленко С.И. Системы отработки информации (Принципы построения. Тенденции развития за рубежей/. М.: Наука,1975. -253 с.

76. Скурихин В.И. Автоматизированные системы управления предприятием. В кн.: Общесистемные и организационные проблемы проектирования и внедрения АСУ. - Киев: Техн1ка, 1974,с. 3-Й.

77. Скурихин В.И., Шифрин В.Б., Дубовский В.В. Математическое моделирование. Киев: Техн1ка, 1983. - 270 с.

78. Скурихин В.И., Малышев Н.Г., Гончаренко Г.И. Методы конструирования автоматной нормативной алгоритмической модели производственной организации. УСиМ, 1974, S3, с.23-38.

79. Скурихин В.И. О нормативно-алгоритмическом подходе к построению АСУ. УСиМ, 1974, ® 4, с. 7-13.

80. Сокирко В.А. Структура АСУ. В кн.: Общесистемные и организационные проблемы проектирования и внедрения АСУ. - Киев: Тэхн1ка, 1974, с. 45-54.

81. Солдатенко Г.В. Комплексный подход к вопросу синтеза и совершенствования структуры организационных систем. В кн.: Методы синтеза и планирования развития структур сложных систем: Тез. докл. Ташкент, 1981, чЛ, с. 17-18.

82. Справочник проектировщика АСУП /Под ред. ФеДоренко Н.П., Карибского В.В. М.: Экономика, 1974. - 375 с.

83. Терещенко В.И. Автоматизированная система управления и методы управления. В кн.: Общесистемные и организационные проблемы проектирования и внедрения АСУ. - Киев: Техн1ка, 1974, с.И-18.

84. Томлянович А.Д. О возможности формализации первичного документа в целях автоматизации его дальнейшей обработки. В кн.: Вычислительные системы. - М.: Финансы и статистика,1981, вып.2, с.154.

85. Уемов А.И. Системный подход и общая теория систем. М.: Мысль, 1978. - 272 с.

86. Уланов Г.М., Алиев P.A., Кривошеев В.П. Методы разработки интегрированных АСУ промышленными предприятиями. М. : Энер-гоатомиздат, 1983. - 320 с.

87. Хаббард Дж. Автоматизированное проектирование баз данных /Пер. с англ. М.: Мир, 1984. - 296 с.

88. Цвиркун А.Д. Основы синтеза структуры сложных систем. М. : Наука, 1982 . - 200 с.

89. Хотяшов Э.Н., Побуковский М.Г. Адаптация в системах обработки экономической информации. М.: Финансы и статистика,1982. 102 с.

90. Черняк Ю.И. Анализ и синтез систем в экономике. М.: Экономика, 1970. - 151 с.

91. Черняк Ю.И. Системный анализ в управлении экономикой. М.: Экономика, 1975. - 191 с.

92. Эпштейн В.Л. Автоматизация проектирования (вопросы методологии). В кн.: Автоматизация проектирования систем управления. - М.: Финансы и статистика, 1982, вып.4, с.4-12.

93. Эпштейн В. Л., Сеничкин В.И. Языковые средства архитектора АСУ. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Энергоиздат, 1982. -200 с.

94. Эпштейн В.Л. Структура информационного отображения промышленных объектов. Автоматика и телемеханика, 1971, №8,с.I3I-I45.

95. Эпштейн B.JI. Проблемы автоматизации проектирования систем управления. В кн.: Автоматизация проектирования систем управления. - М.: Статистика, 1978, с.6-39.

96. Ярушкин Б.М. Информационное программирование. В кн.: Автоматизация проектирования систем управления. - М.: Финансыи статистика, 1982, вып.4, c.IOO-IIO.

97. Ярушкин Б.М. Модели представления экономической информации. Автоматика и телемеханика, 1979, Ш, с. 102.

98. Павлов A.A. Построение векторов с заданными свойствами на множестве Паре то. Автоматика, I? 4, 1983, с. 43-47.