автореферат диссертации по архитектуре, 18.00.01, диссертация на тему:Преемственное развитие градостроительной среды исторического города (на примере Коканда)

МИНИСТЕРСТВО ВЫСШЕГО И СРЕДНЕГО ЦИАПЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

ШКЕНТСКИЙ АРХИТЕКТУРНО- СТРОИТЕЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ

РГ6 од

\ пр

На правах рукописи

Ш 7_2.03(575)+725.948(575)

л-

МАМАДЖАНОВ Исраипджон Мамаджанович

ПРЕЕМСТВЕННОЕ РАЗВИТИЕ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОЙ СРЕДЫ ИСТОРИЧЕСКОГО ГОРОДА

(на примере Коканда )

Специальность 18.00.01 теория и история архитектуры реставрация памятников архитектуры

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата архитектуры

Ташкент-1994

Диссертация выполнена в Ташкентской Архитектурно-строительном Институте.на кафедре теории и истории архитектуры

Научный руководитель -доктор архитектуры " 3 И, И. НОТКИН

Официальные оппоненты - доктор архитектуры,

профессор Ш. Д. АСКАРОВ

- кандидат архитектуры Т. ф. КАДЫРОВА

Ведущая организация - Узбекский нвучно-исследова-• тельский институт теории

архитектуры и градостроительства

Защита состоится а/]/>мЯ 199^ ГОда ¿Г часов на заседании Специализированного совета по аацизе кандидатом« дисоертаций К.067.03,2;3,Ташкентокои Архитектурно-строительной Институте,

С диссертацией можно ознакомиться э библиотеке Ташкентского Архитектурио-отроительного Института.

Адреса: 7000Ц, г. Ташкент, ул. Навои 13 . Авяореферат разослан "^«МОрТаХщ^ г.

Учений секретарь Специализированного

совета, кандидат архитектуры, доцент В. У, АБДУРАЗШВА

Характеряке для практика последних десятягвтв* твпдев-цви пргоброзоаэякя ясторвчески слонизякюя городов, основанные не юс прввмупествепво тврргториальвои развит в», случайной гяедренва нового строительстве в струетуру старогородсквх районов, не УДОШЛЗТМрГХТ мзрастевзю культур.™? потребяостя общества. Tcaassaetcfl противореча ивяду иеобходклостьв m>-лвраюарозвзь эаемеин городской структуры в иеобходш)сть» сохранить уяикагьное градостроительное ааслвдав, неповторя-кость сбавка каждого города sas культурную цепкость. Расакр»-вйв узв'ц, узвлнчввве разкгров идодэдев, вгдузее в рвзрузеввз соыЕмтебаых человеку врострзаствекзьд ?ора приводит в нео-братгшкм етяэнепйяа а осдкет стер« городов. Оче лядвый уаерй накоскт всторачевгая городза строатедьстго з asx зшшвих зданий.

Особое, аначенае преобрегаез проедете сохранения а роазя-тйя своеобразен ссторяческэа среди в етерих городах Уабвкгс-тояа, где ствдк£3эг''ея гэнтраствна во юр а перу фрагкезтц застройка гренея среднем еётского средневековья я ооврзйоняое-та: с casos сторона « кепрерызшая, сдохиая по простравствеа-Е0-аа а а «ро во чяо Я cTpysrjpa rsaai асторвчесезго городе, с другой - сТЕркпа терратораз, взстроевнцз ствреотнлякиа гвоезт-ргаояэняцаа сСъвйвия.

С 70-« годов в tscBx городах, вак Самарканд, Бухара, Хива, Тавкен*, гавзстньк сгогая ксторичвскеаи аясееСляии, от-дольнная пэиятаахгав аонуивптадьйоя врхктгктуры, ос'уяестадя-взся крузлоаосатзбпяи роетветругтнгннэ аероярвятвя. Их ре-зуаьтоти дсггокстркруот-kos пргаери подожательного опито - деликатного обновлена? старой застройка, tas а язлеякя агрессивного вторхенкя нового в отеруз застройку, розруэепял тра-дацганаого пространства, его ргтвоз. Опыт рвкопструвцяа нуз-дается в осныслояая с позиция преекствейногэ развития гродо-строазеллящ традиция.

Особенно зато пояаааяп) яепреходпцей ценности стзрого-родсетй среды, ее гуааяЕЗЕругдвго влияния ко современное градо{оркироээняз а тех гсторичзскюс городах Узбекистане, ко-тернз ие обладают вцдавакиися памятниками архитектуры, одяз-» сохраняют целостность, rapuûtiXT.iocTi своего облика. К кия

-

отвосатся ркд городов Ферганской долины - Андвжан, Наманган, Ьаргкхвв, Коквнд. В последнем историческая среда города вав-(¡олае сохранна в целостна. Зют факт обусловлен зеведленннма *«ш;ам* развития Коканда по сравнен») с другимя больанни в крупнимн городами Узбекистана. >

В отечественной архитвктуроввдь»«у ганскаа архитектурная школа юучалась в аспекта отдельных рациональных приемов народного зодчества, декоративно-Прикладного искусства (В.Л.Воронина, А.К.Пнсврчик, В.к.Нильсен). Особенности поэд-вефеодельной архитектуры Коканда занимает весьма скромное несто в капительной груде В.АДаврова "Градостроительная культура Среднее Азии*, »данном в 1950 году и потоку лииое-ном многмх новых данных, подучзннкх учеными за сорок лет. Ценные сведения о средневековой Коканде содержатся в труде

A.И.Ееленнцкого, А.Ы.Бентовича, 0.Г.Большакова "Средневековым город Средней Азии", изданном в начале ?0-х годов. В процессе работы нами исаользовелись данные источниковедческого труде Б.В.Дунина "История Узбекистана в источниках", извлеченные вз краеведческой литературы конца Щ - начала П веков - запасок в публикаций путешественников и исследователей Туркестана Ф.Назарова, А.Нал из кика, А.Федчевко, А.Хоровкхкыа, А.Ваибера & др. Источником данных-об архитектура 'щ градостроительство дореволюционного Туркестана послух иди публикации Г.Н.Чаброва,.

B.А.Нильсена, С.1!.Круковской. Углубленному изученво традицке народного зодчества Узбекистана посвящены труды И.И.Ноткине, П.Ш.Захадове, И.М.Азимо29, к« когорыэ опирался автор насгоя-деЗ работы.

Возросший в посдедк ей 10-15 лет кзгерас к проблеме наследования градостроительных и архитектурных традиций, явив-нийся реакцией на практику нормативного градостроительства, потребовал разработки теоретических аспектов наследовалая (работы М.Иоткияа, Т.А.Словиной, Ю.Л.КосенковОй, Ю.С.Увако-ва), Нэпосредстинно с темой настоящего исследования связеаа те кеб работе И.Д.Аскарова, посвященная региональной специфике врхгаеетуры и градостроительстве мусульманского Востока.

Содержание многочисленных публикаций, сосвкцзвша удачной реконструкции старого городе в Тбилиси (Г.Батиаавила, Р.

с »

Стуруа а др.). реокрызаат совреиеиннй подход в oxpsra ерхв-гввтурво-грэдестроаталмого я асдадяя, по я паяемого ав пах с?» дедьяыэ звгонсврвврованныз обгвкгх в аЕаеникв яюна явбоамш фрапгаитц SCTflpKWCÄOPO ГСрОДЭ, б S)S ß02HQceetIfll| йвСОЛКЗЧ*"

гая »гзюд городская среде, йонно сааза», ч*о я настоящему времени э эрхтктурйо-градостраетваьяюс яссаедоввякях j?sap-дязся срвдозыЗ пода од, рассматривая! городское нроотраастго а од га« 23 о «шоичвекоя давтэяьвоотыв, сззчвечвЗ пронося оОхаавная «mosscoa физического а содкаляого ояртввывл. Нвв* более гавестны ессдвдоввияя З.Б.Когаяэ, Г.З.Когавовв, а убавка цля А.З'.Гутнол, S.B.Acca, Н.Г.Леяезы, труди ВЯШПЭ. ¿опроси {оркхроввння айдоЯ среды з яових квартмвх в аякрервйояах городов Средне! Азан рассаатравовтся в работах И.П.Таут, Э.Н. Чеботарево«, з адвавях ТззЗНЙКЗПв.

3 рвСоуаг, пос8(яойяих реюояструвцяя которачеедкх городов Узбехястви» (♦.£!.Турсувов», а.Г.Ляфанозсяоа, С.Р.Адыловэ, Р.А.Сзлииова), чада всего рассматривались лазь отдадляш вопросы визигаэша э лзиаоя рэюте пробдеин - сохрзвэйяя 0209~ оСразая ясторятесаюс городов Узбекистана. Йсвлвчеява состаз-ааа? капятадьявя работа Й.М.Яотвана вАрхя?вхту11В0-£|р0страйст-зеоноа {орюобрмованася ясторвчэск» сдозвзагхок городов У»бв-хаствяэ", з которой пространственен« особенное»» аоэдвефао-дадышго города исследуются как предмет наследованяя. Работа Э.Я.Нотеинэ в роде вопросов послухяда ыгтодычвсйвз осксзяяета для п,-1Э1»д«и*я настояяего »следования.

Ино1-очиславяне работы, лосвядояинв реконструкция городов в других регювех бывзвго Соеаа - В.А.Лаврова, А.В.Нахрояе-гои, Г.А.йялокаа и др., россхагркзав? всторячесззе города, пространственна* структура вяторгя cJopurposaRa кзактадьншш эденияив. Sajaqaj реэаеиае пря кх преобразована!!, суаествеизэ отякяаиса от тех, что требуют реаенвя в ходе реконструкция ксгсричэсяюс городов Уайвкийтзяэ.

Предметом настоящего кссдедоввнгя явддатса ер-хктекттряо-прос1рзяс?венпое сэоеоорозгв среды исторического города, rajssesme на прнаере г. Коханда. Городская среда Ко-кэндо. таким сбразои, издяется объекте а кссладогв-икя.

f

«Два» работы: в ияят оеебаввомв городское среды, оврадевксзвз сваеобрезва города» в »пребогата срвжцв-он сохрававва втзго евоеобреэвв s ходе враобрааовагдожэ! даеглпаоста.

В cootmoms о цевка работы рен«$ваь сл®д?здвэ о а -д е ч в : выкав» оововвоо втавов гргдообрааова-

вва в BotopB^CBoa врозхоа; вш1заввз& епвйшз соврекашш *ев~ докцв! преобрезогаг-га городовой среды; выяви* встэтнчэовю в саадоив города sag оради; реареЗс-

тт юяц9пи::: 'scscp&assai свэеобраава городового дайре в ав-вой среди в цроцгосэ ос вреобрааовавва.

Ie г о'д I к кзсзедозенаэ: ва вачальвоа етепв pe3s« su aaxeöb обрвботи люврагурвшс ксзочнквав, п^оводявсь es-. турв® обсдедовавка, гаусзкЕз товогрвфвчесакг в вро9взвых н»-»PB830S, вшшвавоя в932из двваывхв ерхвтегеурво-грбдастрои-теяъвкх враобревовавия в Еокавда, вздась фотофвкеацая ерхБ» текуриас обгакгсв в друг и вввваетав городской среды. Не ос» ¡швавав плановых иатервзвоя в ывтэрЕалов ватурвих обследовании выжалвхвег разлвчныз хвравервсгкян среди, ее цевш>о«в, оаусзовяввбздга евовобразш обяав города.

ВвочиггльаиЗ фзетозогвчесвн! ватерная быз совран в парно д работы автора гдахвна архитекторов Но венда, его учаотвд в рвввьнок проектарованвв в воввуреах, в вокшвЕовых предвро-esssia взсхвдовсвиах, прОБОдввнахоя бркгадамв опадналеохов УаНШИ реставрация £ УаНШ гредоотровтв»егва.

К а у ч в о е в о в в а в а рабозы. В реэувьтате ароаедвннога щгсдедовзаищ иараыэ: paccusspSEO преемственное реавнтгэ городской орсдн на врвкэро конкретного истсрьчэскагс города so взбиадевЕза дошдустрвадьвнх в согреыевных мндеа» цвё градообрезованкя; дана типология исторически сложквакссн сред города и осуществлен анализ «х цэвностньа струюурно-ЕОшюаицио;шыг: качеств, что возводило орвантирозать текущез градостроительство на сохранение к раззкгьа сзоесЗреэия го» рода; осознана газ неспособность традиционной городской сриди' паздне^аодйльного городе в Уабо кистене, чиькь которого сфор-¿sposjise неяэпетальнши постройкмщ; выявлены Форш проатав-.еьй j>35o.i-iOBS8aiwсэбдасга - свиодвдавльвая реюяотрувцпя ив

полнея перестройка хилых доиоп, мелких объест»вниых сооружений я границах занимаемых ими участков; установлено, что обноглен-ная среда сохраняет традиционное функциональное содержаний я а больней мере- традиционный облик. '

Практическая значимость работы. В результате проведенного исследования доказано, что рвкснотрук-■ пня исторических городов Узбекистана uosît а долина ооуйсотвлять--ся без разрузенкя их своеобразия, путеы: сохранения исторически ' слояив-аеЯся планировочной структуру города; постепенной замени одних элементой другими, бол «о капитальными, по законам прооиот-генмоста J прасугаа градостролтельноЯ культуре Средней Азии; сс>-ранелнч сьогстБеняих ¿в ¡пому городу соотношений между открытии* a застрсз.т;*,! пространствами; асяользованяя традиционных архитектурное topa * декоратлммх срадс?».

Оби и >1 структура работы. Диссертация оос^ гоит'ка зведекая, трех глав, заключении и библиографии ( том 1, обьеа текста 151 страниц), а такае идлезтротигкой части ( ?ои II » ¿7 твблац).

Порядок изложения материала, отреаеяный в оглавлений доссзрта-ца.1, яапраллг-» на поелвдорат'гльлов рвзггр»¡тие содержания сзоеоЗрз-эия города, >iu обоз.-*о:'а.:1л& путей я средств сохранения уяикпя&нкх кстормчесш: вло«л?еихся осэЗгамогте? городской сроды. „

3 пергой r.rsïc ко праиере Хокаада раскрьгеачтся последовательность сдскойия л развития больсого срзднсазиагского городи з сьягл с особенностями история региона, пойлияэгямя кв процессы градооб-разоввзая я оЗуслоаавммя налипав нескольких типов го{йдской стгсдк.

Зторзя глава r.oasnzo;;s mit .vas у оредота качеств городского центр« к хл-мх образования Команда, вкямелаю срздоЕкх ценноотеа-элсме.чгз» трсЗугцях охран«, реконструкции, обновления, вос-

создана ч д.:я оохрааечкя и раэзягхя своеобразия города.

Б третье? г.-зле рлзрабапгааюгоя мггодлчес.чко принципа ¡s коякрзт-лме np'^.-'jï'.'M.-SH r.o сохранения и развитие своеобразия города.

CÚJEPÁMI/.E Р'.БОТь

л

В парка-.'. ГЛ«РО »¿.!¡!AHÍ!XA СГ.ОШ.'Я И РАЗВИТИЯ ГОРОДА" ценность исгорически-слогйввогося города как чести культур взго достоанвд аврода обусяоыпватов » Совьяой »ер» таи, что с в является мвхертьина воодояевян* определенных аоторь^ чеоккх этапов в квзяв atoro народа, с xpyroS стороны, для so-V* го, чтобы в процессе рв ко астру гсрэд е-з дваяяся тех rse-яооге£, которые двхавт его аемятиякш моторе« я культурц, ве-' обход юю вз учить et виц е го сложения, понять ваконоыерностя градоформровамад,

Кока ид, не прядора которого разрабаткваехся хонцепцяя сохранения в резвагвя своеобразен тех средвевзявтсяях городов, воторнэ Htf ккаит вцдесцихоя ваияхввю> архитектуры, сравнятежьио мохох. Ок юанис, как в многие другаа городе Средне! Аз Di, на пересечении хорговых »ревенных путей в reo« графически выгодном месте, хорово обеспеченном водов в девав-аеы в вроилом возможность контролировать ыкградаа ходей. Географ кче сков положений определило историческую роль городе как столица ханства к те и еашш повлияло ве его формирование t яа его облик. Зажахоохь городе ыевду предгорьями на юге, болотистыми в песчвашю нас с кг а au ва севере, а также висоыа вжоткоохи окружавшего сельского населения ограничивала хер-ритор паль вув экспансии городской аавхройкв я предопределив компактность его олене.

В период до.русской ¡еахопизвцх* в планировочной оргвив-38Ц1Я города южно выделить хрв относкельно обособленных »топа: конец ХУШ - начало XIX ваш» - закрепление донкнкрув- . «его положения цкхадедв, обракденкз ев с юга в севера плодо-дякк; 1822 год - видело вез Espiaxa-jups центра'с гхавдкн раскрытием его в южну» сторону - в мечехв Джамв; 70-е годи XIX веха - гекшанве кольцевой дорогой раароснегосд u ыекои и восточной направлениях центра, появление новых увлов на пересечения радкальвых и кольцевых связей города. К этоыу временя Коканд впервые бил обнесен крепостной схеной. Сравнение с пезднефеодальиыи Самаркандом или Бухарой, в которых уже в ХУ-ХУ1 ьекБИ сложился развитый многоузловой центр, вынуждаем сделать вывод об известной провинциальности коканд-

omro центре, раэровяенноств «го чвсте*,' о невысокое уровне етпуиентальностя ero п сот рое к. Однако необходимо подчеркнуть, что "доевропейское* градостроительное розвятна Ко ванда пр-нке-чвтедьао оргааячноотьв аврювваяяя ягяиуяягэцпокного каркаса, постепмшг* уядотвеггае« вяло а зострой*«, первоначально гоои-еэв черты сехьско!, зидедввсак общественных центров.

Стерослоякваанся час«ь Кока яд а я*д«ет собой «дкястмшша Ер шар среаввая двух различных градостроительных структур -меточного в европейского (колониального) города. Новое гра-достро8Г$дъао1 образовав» здесь формировалось в тел» старого города, что в аязчиельго! ssspa повдяяво на облик кслояниль-пзя частя Еокагда, определило а* своеобразна. Высокие веки «а з©езэ обусловив нал не габариты новых улиц, вначятедьмо кань-авэ развару звгадьяых наделов для ашшх яла деловых здания, тез г Таагэат«, Фергане влв Санарканде. 8 результате колонэ-аяьаыя Коеэвд выглядят более тесиша, «пи другкз средиееаиат-скгз города, по строе я suca aspeen Я одняя встраивай. Зтому ваа-чаивзю ссосовстаузг аиачив сравнительно больяого числе 2-этвгяих э„зягй,-

до гохи советсгэз глестэ арострвнстаевно-алаяироЕочнан структура Ковэвдз н застройка исторического города я» прэтар-пваэ "azax глубока преобразования, ета з Тез канте для Саияр-кзаде, Советский пер »зд градостростелького развития Ко венда йозко рес«зяп?ь но сладрсдЕЗ зтаяы: 1Э17 - 1538 гг, - дос-ere .чо ял э л 2э города весле ссбнтва ргЕолвпяп и грвлдаясхоэ ¿oflan; 1959 - 1965 гг. - схроизея яо масвтабва градостроитель-азя деятельность из освогз одного, а затеи гторого гокеродь-кнх адзйоз; 1Э€б - I97G гг. - йстазаап пробжзха нззух улиц, ргзкртнзэниз -язссозого индустриального ¡ХЙДЭДНОГО стройтел!-ctso; 1971 - I98S гг. - прсдйнгз городу план:фО®очноа цодост-костн путеа строгтальстзв обгсдкоп дороги, начало рекоиструя-дзн гаторйчссгаго города.

3 практика социалистической реконструкция поздие$еодпль-иыЗ город додгоэ вроия - вплоть до 70-х годоз - оценивался ■ аагаткяко. Однако за йодле ни из темпа раззития Коканда доли возможность сохраниться яотсричеохэй ткани города без сузсст-зенпюс деформация вплоть до 60-х годов, когда архитектора

-ш-

ствлв ооовмоввхь кулктурно-мсторвлокув цеквос« отаросло-ввв&яхоя орадостровхельиих структур. Начиная о 70-х годов а ¡¡дканд* в Сольикх квсвхабах про всходах от кх кем а в реконструк-цвя охарого города; хктехв перестраивав« о во в хшп дока в сомватвхв о соврет нкымв ставдартамв хавка. В результат» »хоге процесса сохраняется плаивровочьвв структура, однако облав города в вено торой вар» утрачюает првоуава ему своеобразен чзрхм, так как во» меяьвв оставтоя хвявчно кокавд-оккх хххых домов.

К васхояцаму времена Еоканд ооеховт и раановрадоввмх градосгроахеаыиа обраэовазв!, првмдипыально раалвчинх по ыярфодогвв: поздкефеодвльки! - "отарыа" город (Ш - XIX вв.) с аовумввтвлънмив сооруазимямх, ямаздхвя с т ату о памятввков архвтвктуры, о'харехтарвн» "пвутвнвыи" аачерхавхен уавчноа с «та, о одво-двухатахяо! традяцвовво! для Среднее Давя кар-пово-ГХВНОбЮВОв ВХДО| вастрояюв, офорвцрованво! домамв о вяутреянжма дворвхаиа; город воловхальвого (капитал кствческо-го) первода (конец ХП - вачало XX веков) - «ах называемые "вовыИ" о првкыкв улица им, с посхробкама европейского твое вэ сырцового в ххавого ккрпвча; каосвви планово! застройка усадебного ххаа, возкввавв в годы совахсвай вдасхв, е домамх вз сырцового в вжекого хврпвча, в дошкг, вмеювшсв тредадв-окзув кгрваенув Еовструвцкэ стез; в ваввоваоохв от втвечйо-ш>8 вртааддохвосев хозяев объемнс-пдвцировочавн структура доков блике траднцяоЕаому рбокозаиу (док о ввугреивка дворивок) ахк е эврава|свэи|- (дои е о адом); оасшз квархахц и ихерорайонн, бсстроеиакз 2-4-5-9-в8а£8шш мвогош8рх«фнцив доиаиа в сооггатотавЕ с обдвооЕза^н градосзрошелыши вор-кегавамв.

РвзпохфвмеЕЕкэ гревдазсзи кслроахв КоЕбнда мохао ¡аао-свфЕЦЕровагь по схадугдзв схеме: ибщесгвсяакз соеруЕонкя -пекя'гкшси ерхнгекгуры создквфосдвльяого пэрюда, памятник* архгаветура колониального периоде, паикгнввв сргЕгектуры со-вйгокэго первода; ркдог.чз ЕсяЕэедьвыа сооружения обчес^Езв-аого Евзиачвивз зех ей юторичзсквх першдов; веккв в нака-пкхасъпца, не шяэдпэ культурно-эстетической ценвостЕ Ере из вике сооружения; с ал на гдаися - панятпики ер.титектура ^р^

- л-

яазаавяьа sbox, рядовка явпетельныэ хкхыв дою водояводвого я советского периодов, ветх» вкзке строев*»«.

«ергавскав ахова аодчестаа слохкяесь в ХЛ-ХП веке«. 3 ххавде сткэчавтся вонструиваяив особенности став - од вор ад-выя в iipipauii д|р«|«мн1 вермо "сгач* о »»вохвеявеа m оspyrxia гхва&амх ккрдвчев "гуамя", обивтвхиос» ветка* построек а s ело» нокпхакс« - вярогяк пеаашвов в ашкоа, отдедмкх ааюевов а чахпссурв. В фергевсюм валов дом до сомраевства 0из домдав im хетаа-e яизего поывцзявд «ваагвр-ча', в воторов б воведыв подмвв« pas - peso» sene pa гул про а ад sei нягрогяЕйзт в осэеааакость. Охав фвртсвсго зиящя отлвчввтея or га а но s хвлшевзго ядя бузсарсюго.. Застройка участи аедесь se со перваетру, xas в Бухаре, ае во двум про-тетолэзсака оторопев (врвэа "коя"), гак s Xas®, s вдоль одеоЭ cîopoKu двора, ознадо азпадаой, двбо во двуа сквааиа ctopo- 0 sa». Только s topraBci®! дол asa ааяно дои« отездязалвс» хеяз-яаа в - аура, ¿/хаз юггля вксозя} с« тою» фояарь - хвата». Благодаря обндао воды фзргавское sxsisse стлячавтся от бухвр-.

скоп? £33 хзви5ского хороп«! 03936888iî0ctm ДВОрОВ. для я>-кзедст дошв xepasrspM пссзльэоваага аияогрвдвых лоз для эвт9а»н.ая se толь» дворов, го в фкз дояоз.

S tzprascson зодчие«» отвечается глаяаиэ spsesos звлоц -архатевтури sa ecsrresaypy обметоа сбавстаеяеого назначения, at4«tB, кзрввэз«свр8в, spurn рцягв чэсто ваяет карввеяиэ стевц с raassuüst ззволявяЕзм я плосгаз перо крыт «я. {lopirpursn летявс помзечвз - ойзэйов поддвравэтатса доровяяаняя ®>яоа~ asas. Архстовгурэ вэхэелгвэ, адреса, сеаь, »«гзвх гарввчйи» стена в хгрпгтяя (сгодчегыз я купольяив) азрекрыгзя, сгобод-па от lusnHKi ж кг ta :ю Я cpzifîomjpu. воргеяская а не л 9 создедв особь!,*! тга портала - строгямх пропорция дэюрвткяно обребо-таыша портал, углы которого флзнккрл)* илониа с дегквзп фо-nspaas. Верх портале украгазт зрочпая галэрэя о раоз2:гой~ пеяд*»ра в зувепкв. СтолячныЯ характер гоггяядеккх taвувоятазь» яых соорулснЕ.1 проявился п ах строга скиа8тр:;чно,1 юцповептз. Таковы лятничиоя мечеть Длава, кедрвев Карйута-бия, иедреез Кэвод-тозв я ?.?.

Особенность пгцпозгциа ^ргаясягас «адресе состоя з нйлн-

4iut портально-куяольного обьема двухяруовой дарвааахояы. Толы» в Фергане возводились фронтальна раскрытые меча» о плооким балочный перекрыт яви к трехсторонняя аЩанок. Целым рядом своеобразных черт обладают ферганокка мемориальные сооружения. 5 Кока аде наиболее аввчкельиым явхяатся мйиоржвль-мый вокплеко Дахна-сехоя - ханокве а&хс^онеикя. Своеобразие ферганской в коли аодчества составляют кемораально-декоратив-нне росписи в интерьерах сооружен*!!. Отмечается трв основных пряема - орнаментадьвая роспись, ¿ли/метальная ыгздвдафяа я пейзажная живопись. Орнаментальна! росписям ферганской ею* лм приоум по-преимуществу растительные нотквы.

Русокие гредастроателя на радвадьнув сетку улвд я западной части Кожанде наловили регулярную, каркав которой составили два магистрала - одна вода от дворца Худо „р-хана на а 6-дад я ходжентсквм воротам, другая под прямым углов связала первую о вокзалом. Как я в архитектуре метрополия конца XIX -начала XX веков, в архитектура Еоканда наблюдается смешение стилей разных эпох - яааоомцвзма, барокко, но преобладает черты модерна. Последние четко проявляются в характерно! причудливости линий металанческхх оконных роге то к, парапетов нг врыв эх домов, в прорисовка входов, кирпичных я металлвчвекях оград. Как и в других городах завоеванного Туркестана, здесь популярен так называемый "кирпичный* стиль. Катерках стан -жженый кирпвч служил основным средствои образной выразительности построек. Бил распространен также псевдорусским стиль. .Постройки вохониэяьного периода в оагодна находятся в хоровай сохранности. Такие постройки, как особняк братьев Вадьвевых, особняк братьев Мандалака, дом братьев Крафт, здание русско-взиатского банка формируют своеобразный облик "нового" города.

Благодаря овелененностн улиц, юс благоустроенности, наличию мощения, арыков, хорошему качеству старых построек "новый" город и сегодня внглядкг уютным и красивым, сохраняет свою неповторимость, несмотря на внедреннг новых построек, не согласующихся своим обликом с првзнкаи не масатабныа егро-еи, ни архитектурой.

Вадиееся в годы соватской власти штучное строительство

в исторической сред» ве оказало аеиаткого влияния вб облив города. Негативное адаянкэ ва него окзаадж-только хнповыэ здзнвя каяотеагра вн. Абдуллы Набавва к гооеевкцы "Коасбнд*, раз коде вньге а ишювиционио огватствацном веете на лереовчв-вяз улиц Советское ж К.Марксе.

Архитектура Коианда советского периода долгое грека во имела своеобразных черт. В 70-60-е годы качественно новы* пм-латан стали объекты, построенные по шгдЕзкауалььыи проект »а, . Наиболее внечтм сооругениеи отадо новое здание геатр.«. Н»-оатукатуревкыЗ кирпич фасадов, расчлененность обмена, квкэр-кость архитектурного комплекса - эти качества позволили вово-ку обьекту органично вписаться ъ слоашзаувоа среду старого города, обогатит^ я обновить ез.

В 60-80-х годах вьшоднаа звачительний обгеи работ по реставрации общественных построек в старом городе - недрасв, комплекса базарных построек, бань, а таив вакбогев авачшшх 1 архитектурных памятников Коканда - дворца Худокр-дочз я мечети Джаик.

В последнее десятилетия в Ферганской дол же а, в частности в Ко га яде, получила распространенна так называемая "архитектура местной нявциатизи". Строятся обьакты с тргднвв-оняыиа функцкяаи (нацконааьньй банн-яааои, чайханы в др.) в традвдЮЕНкх формах {ерганской аилы аодчэства. Эти сооружения создаются в содружестве неродншш австерами и архив кго-

раии-про^ссконалЕыа. _ _

~Т5~второ!: главе "ЯР&ЛПССЫЛИ,ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ПЗЩИОЙ ' СРЕДЫ" анализ сродорих ценностей города базировался на современных представлениях о цзнноста ¡эк категоряа духовного сорвдкэ, а такхе на положениях Международной херткя по охране исторических городоз, пргзнещей ааслуливвЕзиа сохранен зя своеобраз® колдого города. Согласно харткя, преобразована города должно осуществляться п катереегх ого обвтетвМЁ и при непосредственной участия. Одна га главных целой поаоб-разовенял - улучзенкз состояния «шизда. Свдесбрезк? города, воспринииаеков нэк явленна эстетическое, признается главнш првдкзтоы градостроительной 'охрани, главной пзмссгьв. Следует подчеркнуть, что егсо недавно в практике сойотского гргдо-

-м-

охровхеиохва в плевах реховохрухцвв в качвотвэ сохраняемых объехздв, хрома памвтнвков «рхювиурм, бждоЕровалвз* здеаая а ооеруженвл, представая»» собой прежде всего вехервала» цвквоохв. .

Современны« исследованиям проблемы архкектурао-градо-строивляюго наследована*, проводввввммЬв о доавцвя эвологвв культуры, пркзввам превомераымв методы архатектурного «вор« чвсхвв, освовавние вв преемственно ста в васаедовавхв. Прв atoe ввохедовааве рисцеимваехоа как оаоооб навопхеввя прюва-коз архитектуры, облегчаадих првспособленвв человека к местам» пр «родным усйовйцм, как способ вохрвввввх форм, охвечав-цк» еохехвчесвам вкусам двявого вародв в устойчивым формой хоевЯохвевно^Смтового уклада. Важно в оеовканва того, что в процессе ревонсхрувдвв исторического городе в архвзекхурво-градостроительному веследаа следует относиться не как в юн-сарвэхвввоЯ С0СТ8ВХЮМЯ среды, во вех в началу, способному вдохвовт архитектора ва соадевва новых формч

Орв а над мз а средовых ценностей Ковавхе вмявхевно подае-B8SB сдсдущке элементы в характервсхвхв городской вред»: вхемевхц городового центра, образуем» варвао ыанцювочвой структуры города; правые элемента городе сой хкввв; xapatree-рвохвхв то род око в хвавв (плохносхв s а стройка, ее прерызве-товя-непрерцв кость, хехвачасква в аохехвчесаве вачеохва але-кенгов в др.); элэмавты ваповвеввя городеюй среди в кх ка-черхзе (бхагоустроВстЕО, оаедевеввв, оборудовавве).

Два глазных комиоаевха цаахре Еозаяда - стар?- в нового-ролевая цевхрн. И в том, в в другоа форыарувхсп узлы новеЯае-го - советского периоде. Между старо- в вовогородеввм центрами отсутствугт юмпоэвдаовао вирезешья в фуввционвльно ва-груаенвнэ непрерывные связи. Осповншш сосхавлгаввкн отарого-родосого цантра являяхея следующее узды в отрезка лгаий (уляц-вошувиюгоров, соедвкroqsx узда): площадь Чорсу (Ре-ггетия), Егшнувмая в яаотоэдев время площедьв Ц^ра, е прнде-гбещеми к ней ерхитевтурными комплексами в реалвчвого рода учрекдвниямн обслуживания; улица ем. Хамэы, вдуцая от площе-дн Чороу на запад и соединяющая через улкцу Ленине старогородской цантр с новогородскЕм; улица Акбвра Иславовв, соеди-

ягоявя гиюаадь Чорсу о пдоцадь» Яягв Чороу (Новея 4opcy)j олеяадь Яягв Черву о комплексов памятвявов архитектуры, главам!! оредя EDtopac - медресе Нврбутебвя; уяява вурмм es espesa» от пхояедя Чорсу до ало« ад я Космонавтов.

В кэчестее средовшс цовноотев старогорсдеэого девтра са-делаво оледуввев: «го вдаявровочявя структура, a«xp»axsEeoc» RCTopirrecis елсваваяхоя уядов я отреагоэ авяй-юимувиоте»» роя, aro вроотраяствеБдая структур! тая, где евз вохрвевхаеь,-пемятвякя архитектуры, ко виз астячеекв ^вякэ постройка, в тем ч*сд® - •apxwessypa вевтвои яяацватввн% егерю кяерм а кзвдбва, аоторйтэсва елояквявевя фувхцва юскретяю яеет в . составе уалов в лезвй, эаеаегти двкаяафтв - ьэдотокв естест-вевви* в ввхусстввакке, овехешгамэ террвтеряв, оздавьвй крупяю дкаешиярн деревьев.

Но »огородской центр состоят гэ следуеякх уахов a ospsa-го в лкяей: уз. Соэетсвая яа отрезка от уа. Яеэжаа до уа. Е. Кар esa; плоаадь ¿бдуалн Набяева яа верееечеавя ул. Co»Ttm2 в K.UtpBca; npaerriseg в перваечваю с уд. Cameos от;«»зв уд. К.Иерксэ аротквеввостм» оного 230 tsj ПривоЕэалыиа азе-ягдь 9 врЕаегеечяа в м| отрвгкгв ув. Узбвшшавскоа про га-хевеостьв оеэло ЗСС в,

В качеств cpexoses сзвЕОСтей коеогоредокого севера sis- „ деяеяу сдедуиез его херектерветекя в авем*в?ш иостревет-8« ятя яераветря я кгсятМвкЯ стриг среды, сростревстзввезв геврвsueraocra осредэленвкх цевтрткк фуиадяз, gpxmssfjp» екЭ обрез этой среди, впрвдвзвешл ве тольш> здаавдза, о п взхкая зрхиеегургиза форивка лоре годе ¡¡шаяог-э грзгваа, де-реяьвая, соствмясвсза уггпггз» ciexeaesra, орвкегаая к ssztu

Облет а ср»дов:г» гзтееггз стгрогородэак zaiax кггргй™ лов еяредаляется особевкостмл тредвдетвлого увСегсвэгэ дома с вау^рекзкая двдрхяэяя. Обрезанное» scex сокеяоввВ s сзЗст-2£8еый дгоряя олредвяяех слж«ое?ь вестровгз э грзайгз екгознкх ужеп, дгягавх ксасшш на отдельные блока. Ccstesa тупвюов оЗэсяечетгет доступ в лвбоку доау. Одкоэтезшз са-превмуивству яглне дома оср?зены г. угяцэ глузеаз фзеедшвз а гд!шоб«гтшк эабпрвнз - дугзлягя. 3 прососов обедедозввм.

-tó-

Ероввдевао» яявхвхухои УзШН реакврвцал о участва* двссер-san», ореди хиих домов выявлев Z2I пваятнвх «рхвхожхуры I, П i l хяхегорвь

В качеохве орадовнх цеввоеха! стар о городе m «квит крар-ГШ1 аефлковровано еледувяео: планировочная струаурв кварталов ж цздых районов, в оояова хохорых>лохвх "сеутяиная0 уавчно-дороввая свть| ооотнованве вааду вертмалышня пара-ветрам австройкв удяд s к шкрхнов, которая ваходяхоя в прадедах от 0,5 до 3,0; сплонко! непрерывные фронт застройки уявщ архитектур но-планяровочныв я декоративные особенности народно! ерхетеетури Кокавда - хилых до sas, квартальных печатей, охвасеями: s памятникам архвхавхуры I, II, S хате горке, а хавжа вовне явное я общественных аданвх, настроенных на основе народных градаций язв е использованная отдельных кр sa коз народно! архитектуры; традиция соседства я самоуправления в хээшх образованиях махалля я соответствуодая ея еоцвальааг иафрасхруххура, соехояяая » махадд.нноких центров, больвая 48cst юзорых ааашаах места, опредедивнкася в ксторичесаоя вроялои я ааврелвевяыа крупными акаекодвраяя деревьев s г-одо-емаии-хеуааын; характерный только для Кованда првви затенения к ел их доков, щ>т я дворов двух-трехяруенкка "гршвке" гз внзоградныхлоа.

Своеобразие новогородово! хилой среды Кокаяда до сравна-кжа о таковой в других городах Туркестана колониального пари- -ода обусловлено следующими ев характеристиками я влекенхаш: повыаеакой коыда.ктноогы), орввватгаьио калымя габаритами улнц, при которых соохвованна между внеохой застройки улиц я хх ширило! составляет вадичкау ох 0,1 до 1,0, тогда как в Фергана, например, - ох 0,1 до 0,15$ квпихадьносхы) я хорошей сохранностью многих хвзых я общественных вдания, распространенность» "кирпичного стиля"} валичиэи таких характерных деталей, как металлические ограды, вороха, парапеты домов в стиле ыодерв} уличным озеленением из врулных экземпляров декоративных деревьев.

Использование архитектурно-планировочных в декоративных традиций народного аодчеехва s плановой индивидуальной застройке предает ей своеобразные черхы, общие для городов Уз-

-п-

бвхзстана, благодаря че«ог этое тип среды участвует в создавав обввва "узбекистанского города*.

Ееаадраовая типовая застройке новейших хилых образова-вв| - мвщю'районов ве весах в себе какие-либо своеобразных черт; наиболее ирной кх чертой, общей для многих городов Уз-Яекветаиа, является озелевенве, состоящее из быстрорастущих декоративных пород деревьев^, по-преимуществу платана восточного.

Анализ функциональной наполненности элементов, составляв ¡ос центр Коканда, показал, что нагруханы онв неравномерно) выевхоя "провалы8 - отрезки улиц, соединяющих узлы, местам ае имзет центральных функций. Наибрлее слохввшийся эле-кавх центра - ул. Советская на отрезке от ул. Левина до ул. К.1(аркоа вкеет плотность центральных Функций, сравнимую с таковой ва таких известных центральных улицах, как Тверская в Москве, Невский проспент в Санкт-Петербурга, Руставели в Тбгавсн. На закончили своего формирования ни в функциональном, ни з архитектурном отношении центральный узлы Кокаида -плов ад и &рсу, Привокзальная в др. За годы советской власти город лвявлсв одогкх архитектурных акцентов - разбирались обветаалае медресе в мечети, что обеднило архитектурный облав города. Так площадь Чорсу (Регистан) лишилась ранее на-ходввавхся здесь парных ("кош") медресе.

Критически оценивая практику реконструкции городских центров в советском градостроительстве 60-70-х годов, реали-аовиваювцп концепцию зеленых пешеходных эспланад, работа подчеркивает существование в те хе годы другой, более естественной для исторических городов концепции линейно-узлового цевтра. Последняя является подтверждением перспективности естественно слохквиейся планировочной структуры Коканда, наличия в вей потенциала естественного развития. Преобразование цевтра долхно идти, главным'образов, путем дальнейшей централизации каркаса - размещения объектов городского центра в узх8х в ва отрезках линий их соединяющих, а также путец аамены мэлоценных и обветшалых построек и комплексов новыми, путем реконструкция и модернизации крепких капитальных построек.

При размещении новых построек потребуется внанвэ прга-мог их включения в застройку, характерных для градо отроете сапой культуры Средней ¿зав. Воссоздание своеобразия старогородской части Кока яда потребует форагтрогвввя в о*чес«в воссоздания суцествоваваей прежде системы архитектурных акцентов, которая ооковивадаоь ва принципе верархичеово! ооподчв-венности объектов о нарастанием их аиачвмоохи (размеров, архитектурной выразительности) в ваправдеивв os пвркф«р»в городе к его центру.

В третьей maie' "ПУТИ СОХРАНЕНИЯ .'. РАЗВИТИЯ СВОЕОБРАЗИЯ" КОКА H ДА" характер прообразоьачиЕ »и.тоГ! ср» ды различных типов связан с реяенгам аадач сохранении своеобрезвя в обдв-ке города в удучвевия условий жизни населения. Резвичия в подходе в реконструкции жвлов среды резвых типов буду« обуе-ловлевы не только их физическими особенностями (архвтектур-но-плавировочвыма особенностями, материалами, конструкциями строений), но в отноиенвями собственности.

Планомерное преобразование старогородсОД среды потребует разработки спецвельгшх проектов вдаввI два ееэл, детских дошкольных учреждений, поскольку типовые обьеггц peapj-2£шг пространственную ореду города, резко противостоя« es кан по масятабу, структурным кечестзан, tes в до epxmssype. Немаловажно для выявления своосбрикя старого города сохре-вонке специфичных ландшафтных зло пантов - водотовов, срувша экземпляров деревьев в т.п. Несбежвое при постепенное rate невфикацив застройка е гереагаэЕгй второго вэвэвеввв соотноиокиа вехду еысотоо построек в вгфкнов узка ввхиэ«ся погсеместнык к естественным следствван развезкя гороге. Ковко предвидеть, что ресиирениз культового сгроЕтедьства в se-лой среде будет способствовать обогеаекю ее архптостурнипв екцентаки. * ч

В новогородсвдЁ чзегй Кокекдо сохраняешь капстальнве доиа, представляют© собою культурко-ксторачоскув и естэте-ческув ценной*, как npeBsœo, располегвзтся по красной акзкв улиц и определит облкк этой чвеге городе. Однако Сольсус ■ ЧЗСТ1. *wioro фонде здесь составляя* самодеятельный построЕ-ю», не гкепвия ни ватаригльяой, ни ку«1-турво-исторкчес»»К,

вв астатической цеввоотв а потому подлежащее сиоеу. В ходе равовозрухцвя вовогородсво! чаотв предлагается сохранять ячзвстув структуру городской тванв (ячейкой является коллек-«вввы! двор о формирующими его постройками; квартал состоит вэ воовольвих дворов). Социальная единица новогородской час-'тя - со седока я общность, состоящая аз жителе! одного двора. Следовательно, формы видима при реконструкции должны быть та-хвхв, чтобы, кав а ныне, дворы соответствовала своей истори-ческв оложвмейоя фуввцам быть для их жителей безопасной, обаопачвЕЯОй соцвальныи контролем зоной. Они должны быть на- ' проходимые; каждая квартира должна вмать зеленый палисадник, веранду ив террасу. Причем высота подтроев может возрастать в пределах от одвого до четцрех этажей"вглубь двора (в завя-овяоега 09 размеров двора в ориентации построек по сторонам горввовта).

Архвтекхурво-планировочная организация нового жилица долвва давать возможность блокирования под прямым углом отдельных объемов. Окна жилых комнат, кав правило, не могут бить обравевы в чухой коллективный двор а тем более - в частный.

Преобразование плановой индивидуальной застро,иш усадебного типа требует установления диалога "потребитель - ар» хвтекгор*, кав прв перестройка существующих домов, так и ара строительстве новых. Насвдевкв плановой усадебной ва-строВхв архитектурными акцентами и функционально значимыми два васелеввя объектами будет происходить главным образом благодаря развития социальной инфраструктуры - строительству вахаллввских центров, национальных баеь, чайхан, пловных, мвгаанноа, культовых сооружений. Придание им ярко выраженных черт ферганской архитектурной школы поможет обрести черты своеобразия районам плановой индивидуальной застройки.

Простррнственно-планнровочноо усовераенствование иикро-рэйопов в необходимая модернизация жилых зданий обусловливаются ах недостатками, общими для больаинства регионов бываете Союза ОС? (бесструктуркость территорий, затрудненность орнэнтация, для микрорайонов, построэнных в 60~70-х годах,-овстенсив >о зть застройки, »гэлогабаритвость квартир в домах

и др.). Другой аспект ко дерню ецик микрорайонов направлен на преодоление юс бегадресносхк, на установление образных овя-зай с историческим городом. Использование вотавок между доками с целью формирования непрерывной линий ¿¿¿стройки, выбор архитектурной темы этих вставок (Уабеквстан, Кскэнд), пластическая и цветовая разработка темы, устранение характерных для микрорайонов провалов в линии застройке с покощьв мелкомасштабных объектов горгово-бытового назначения, близких so облику "архитектура местной инициативы" - все ato tases смягчить контраст между обликом исторического города я микрорайонами. Очевидно, что выше того предела, аоторый уже достиг- . нуг, этажность новых жилых образований поднимать не следузт. Для Коканда это - 4 этажа.

Поскольку в блкаайикз годы более половины обьеиа строительства (57,3 %) намечено осуществить в панельном варианте (об этом свидетельствует документ "Основные направления жилищного к культурно-бытового отроЕтальсхва до 2001 года0, разработанный Кокакдским горисполкомом в 198? 1-оду при участии диссертанта), то для преодоления обезличивающего влккнез на город продукции ДСК возниквет необходимость кзмент принципы проектирования аастройкн и работ комбинатов (опыт ленинградских, киевских архитекторов и строителей, позволявший добиваться высоких художественно-эстетических качеств эаохройки).

Сохранения в развит® своеобразных черт в облике исторических городов Узбокиетснь, в частности Кокандв, способствовали бы типы застройка, близкие по структурным кзчвстззак к облику традиционной, о сновал ной на принципе "пространство п объеме постройки". Современный опыт стран зарубежного Вое-■гока даот прикоры .уопеанаго использования традиций в новок '•акцном строительстве. Имепся многочисленные проектные е » ■ •■.оретичсскке разработки нз тему плотной калсзтажной заст-. Оки с пркквартирными дворикаыи, вкподиенннз для городов ■ ¡('i-tena.

ВНВОДЦ И ПРЩ01ВШ

1. Необходимость сохранения своеобразия исторических городов Узбекастанв, не обладают вцдшщвмвоа памятниками архитектуры, обосновываема культурно-ноторжческой в эотатй-

лЧвеков ценно отья староохохкввакоя городской среды, квдяючей-оя чястьо культурного наследия народа. <

2. Неповторимое» облика tax иоторвчёоккх городов Уаба-кястеаа,- представителей которых является Кованд, обусловлена одедувциыа факторами: иного елойностью градостроительной структуру целостностьв городового организме; гуывнностьв, оомасмабаостьв человеку городской среди; наличке« некоторого числя памятников монументальной архитектуры в значительного чкоза памятников народной архитектуры; живнеспособнос-тьв городоюй среды, проявлявшейся в аа самодеятельной обновленки я воссоаданях в традиционных формах я функциях.

3.'Многослойное» градостроительной структуры выразеет-вя в наличии хвяой среды разных типов, сформировавшихся па базе морфологически различных градостроительных образований, из которых фрагменты повднафеодального "старого" города в фрагменты города водевильного периода, так н взываемо го "нового", определяет своеобразна, неповторимость облика Кокав-Д8.'

Городовой центр Кокаяда, как и ряда других истори-' ческих городов Узбекистана ^ проведи их принцяпиахьно те ха этапы формирования, состоит« двух основных компонентов -старо- в новогородского центров. Исторнчееки сфорыировавиая-оя хинейно-уаховая система городского центра имеет аначи». тельный потенциал естественного развития и не нуждается в коренном преобразовании*

5. 3 ходе исследования были выявлены срадовые ценно ста Кокаяда; планировочная структура 'старого и нового города; система исторически ояоживяихоя узлов и отрезков линий (улиц-вэммуиикаторов), на которых сосредоточены центральные • функции; пзкятникн архитектуры, новые архитектурно ценные постройки, в том числе - "врхнтентура кествой иеггггййгнвы", стар® иаяарн а кладбища, чсторичасЕН закрепившиеся функции

о тд ель еще мост в составе уздоз я о трое ко в соедЕнюедвх ас лв-кий; элементы лавдаафха в др.

Разввхве системы центра осувасгвллэуск в вастояааа время и вохет происходить в будувек, главным образок, путем дальнейшего уплотнения центральных функцвй в уздах в ко отрезках соедвняисБх вх лвиий, в тава» вухам замена аалогганаас и обветвеавюс построек в кх комплекс« познав, пуха» реконструкции а аодервкэвдвв вапатевьвих вденаа.

6. Основные задача преобразовеявя старо- в ьэвогэрод-ской вклой среды: сохранена® вх своеобразие я уху*ееяез ае-ни несоленая ав счет перестройка, прв веобходамамп » венет-» . строений, соверивнствогбнвя янженервой п еодвелы»! Е2|ра-структур; совервенетвовавве плановое зостроСеа усадебного типа возмоано на луга зыявлеяяя архив ктурногс огоаобрээм, свойственного традациоаяоау узбекскому ввлщу в общве^эввш! постройкам денного города, вкдевериого освавевёп вкгащй в соаграгенстЕоваивя социальной инфраструктуры; гаеввак в «дача

в преобразование махрорайовов - совервевсггмак® кг, кросз-рэяствецпо-плпнировочной структуры, ш>д®рпшоцея вам* догэз с цель» улучявть условия проакваиая г вр%&» «га черги сваз-обрезкя, связывзвайх вх с ксторйчг^ка городом, етровзельсх-во ыелкокасЕтебыьа сооруаеввй » кггйзЕков, взфэ, иесторСЕГЛ, масштаб и архитектура которше способсгзовйае Оы устошжеяез зрииой связи о исторический городом. Зтй вреддовезяп прад-стввлены на схеыо плана Кокзндз.

7. Глэрабстава методика прозеденвя аредпровктпиг езсяо» т.сгзнг? к генллеву е ЩШ исторического- города (по вркг,рэ Кокииг), которая создает предпосылке сохранения я раэввхсэ ';'чч:-!1разйя ксюрнчеевзго города а процессе его проег.гцрогс-г.гн р«!пя>»?внив проекта.

Реализация исследований осуществлена в следующих разработках авторе: *

1. "Проект приспособления мечети Дкаии под музе!1 народных ремесел и бита" ( участие в авторской коллективе УзНИПИ реставрации, 1981 р.)

2. "Историко-архитектурная инвентаризация .традиционно« звстроЕчси р. Коканда" ( учвстие в авторском коллективе УзНИПИ реставрации, 1982 г.) >

3. "Проект детальной планировки центра г. Коканда" (.участие v в paonyßju/jканоном конкурсе, I9B4 г.)

4. "Проект экспериментальной килой звЬтройки в районе ул. 4cxoi-;-р. Коканда" ( участив в авторском коллективе УзНИИПградостроител:.-ства, i960 р.)

5. "Предпроектиые исследования к генеральному плену г. Кокаина"

( участие'в "авторском коллективе УзНИИПградостроительства, 1ЭУВ г.1.

По reue диссертации опубликовано:

1, Градзформирующие ценности и основные принципы реконструкции р.Коканда. Тезисы республиканской конференции "Региональные проблемы градостроительства", том 2, Ташкент, 1984."-0,1' п.л.

2, Основные направления жилищного и культурно-бытового строигс.чь-"ствв з Коканде. // Архитектура и строительство Узбекистана, Тавкая», te3, 1988. - 0;3 п.л.

3, Преемственность исторических градостроительных традиций ( -:п примере Коканда) //Архитектуре и строительство Узбекистане, Ташкент, М, 1988. -0,^ п.л.

Пути реконструкции народной яйлой архитектуры Коканда // Лр,..'-тектура и строительство Узбекистана,- Ташкент, К4, 1989- 0,'м. .

- 24-МУХТАСАР • БАЯН

Ув(!у тадк'^.от Куцон сщр;ш;:нг СХШ -еср богшдьл то бугунгача) бсдлиА га ыеъиорчшивдаги ?;ыгй хос курраларик рчлпга;аЕ*арии Ч&Йта курю даври яараёнвда шу н*рр*ларии сацеаб чоляяга, яиада уки рйпожляктириига, яаао учуй едаай нароет я^лтшга паратилгав.

Еамонавий шакарсозллк услубляр «интацасидаги тарйхиП водяр-ларш:кг (кумледан Нуцоннилг) 6ед:п:Я яхлйтлитш, куча ва ыайдонаь^-иииг сдяыга ш:сбатан «асйабд1»г)шн тар>;хаи такллашчш тизкмйи гладь рлвогшшткршгга »¡ытшят Акыив^й ш*арсо;;лйад11Гм

тыкриба ^соирги даврд» и&гмьрларни киолкткради. ^¡ошииг у?кга хос рквохла&ян %уВн£,агил&рд&н ¿борат:

- 1ицар аср охир;;яа асос.:Я дуллар кесг-стяевдогл Урда иегизцда. ривсж толган, >.арказ аста-сеая сад.-о, и сакур¿а во бссзд «аДдоя-ла4, бшыш нятта зсудудга аятмгрл, 12 дярбогаси булган ва а&мшяа деиср бшмш ур&лган, стдда ^адйал-ёЕсаюн кучадар гизши таяжая топган. »

- Оврупа г-а/; аре о зли к иадэдияы тадбл* вт/лгаи. Худеёргом урдаса асос!!да, б г а Хуианд да^бс-ас.: еа гьнуб йуналмэда теу;:р 07л п:с.{бексги темой куча :<;.;ёйсндас утжазклгап. Еа^арн^ кайта ^а^аёпг) гар;;х;;Я швауд худуд.'да', к^рта; дгиор .яэда «ллб

бор;тг£Н, Су ееа ос к.; га "лиги" са;с^кл у г, е;:й бс; дажжш! «аьикн' латан. Зек*; г^ъйгя^ ассс.^а лига кучадар счияг&и, иски га.;ар 1щ.к*:ш - Чэрсу ^ам «айта кур^лгел, су гую-^дал ун/-аг с тараа»:-лари бир-бмрига беглаигаи Стеатр, вуг.еЯ, .^лёбоа, Есгс .

Ша^арни тсд};,п', ^шкздг» пук,то;; ксзар;сАИ ёлд^"^-»*1,

СсрсдовоЯ подход) фагов;.й-гь^й*;.й редеем«! аадла:« кем»-

змцион унг.уг паркшшг (одекеьтла,.) Суя««я*рии.:, ула;.:лиг Узигао тег. меяюрчшиш услуб;:я'т;ш«1, суп т&риокларя ва ^аГдс.нл"»;^;.: тазккд цилишиинг лршщипларнин аншраэдаи иборат, шу.! кеиг маънода ¿зигй хос муайян усуляарда фаз о вн йi-.-i.vy рнИ му^итии таякил чилкидеги

йнъаналарини аг:с зттирквдан ибор^т. Ша^арга буиваП ёщояня ^.уйидагиларнн курсатдн:

- ~*фе>гиГ| рл зэ--'оковнй сщър'мярказллри, куп функцияяи б^лгян улар

пм (>1рор :ф»к ^о:* тугун шакллгг, ?га

•«. Султанj Kapjcar. дар асос^й фазовой белгидар вазкфас.аи;

угаб, йуловч,.ларп«щг функц:щ шч&тдаи туяри так,сии

гая, улбу ус луб иаркасл&рк;: ггенгайг.ф.ш в& ривоаданп;рйш шко-, Hirsau: яргггган. .

- I-¿ целвки екьанавг.й турар хойлар зич ва а.таи бул:;б,-иавкух / Ч!уналишшрга буЯсу.^ай .;алда иаркаг лтрофцца иа^оллалар с.фатг.-

-•да тазклл топтан. Ца^аллал^рда renacida ток cyp.'jw, бир-блрага ёндосган >;овл.:ла? вугудга келгац. , '

~ меъиорчыи'лс каскадлар уа^га хос рлвисдз. ривоалангаи,

ёгоч yRuasqj? ycsjmsap б.лан цудгзнаш'вк, девор ва

¡шЛтяарш вксак бад^Л Ь'а^орат асос.^а на*;алар б.иан ¿езадган. i .

- "sari;" шй-^аршлг турлр уЗларзде. "г.ат'д.; усдуб катта бад.аШ-

пластик ^ьфатларга вга булган ка;алд;Ш*ва оврупа усдублар»«.

бшиш эдЖбарчас баглакгвн.

■> 1 *

- Иуконсой ва DüTenaccftHüHT буйпар^кл цукалаыэорлдзтиркдкб шадар к.аркагшц таяк/л фо{&аланляган, дарахтлар coa-cajirçui Cep.iÖ у: .ira хос манзара акс атирган ва яратгаи.

Ky>;DiiH.air кайга куршиасу» муаллиф тошыедан гаривий вудудга

келган çucoâra оллп ic/йидагп {?уиадшишдаа олиб бор;одя:

- Ca.;ар бои меъкора с;фатода шауарил йнгязшшш жараёнвда эсхи аньвиаш:а услубга ззд бупган кур-шашарна олиб борыасллк; Усбек.;стан тоьмирлан илу«й'тега;;:р;ш! да яой^алаи жнсг.:тут:'л.«г .ходмалар* б.лаа лшжорллкда.акьанавлй нсЯларна та>уит ^.члиб улариинг im дан аЯримларини ыеъыориилик ёдгордиги.сифатида дав-лат ц^офвзасига оллп, •

- Худоёрхон, Коме «егыорчшшк ёдгорлюйирина твътгрлад ва театр нафюшшл ободонлазтир.ш дсйл{аяари ишш.6 чкчиш,

- Ша;{ар царказ1щл мавг^-д Вдпткк .-;;:собга олиб гула режалшган . (П.Д.В.) лоЯ»ча ту?..и, á,

- Еа^ар уй-EOfl ва мадаи::й-ь:а;,ши(! ку^кпти иет.'Зубол даетуриш; иплаб ЧИЕСТ.

Кшцмган капаркй ва ллмий :шляр г^йедапмарни хулоеа ва таклиф • килля учун /,:сос ярагдл:

- !2а.;арсо~л.-к катчаиларш.: ;вм <í::pura: кнкор этмай va куриз за^ау-со2лшс vnfi&umutuvr с;4ат» бул..б jh.i ксЯ.-дааякк • -

- Егцар ма^казишшг ккхи цксывик тис muí саадшюа ушшг £зйга roc □ша^ллги, ^аеда баданй ва функционал ривсг иыяваиятм *sa cmç-

л .'ut ад и,

- ШЕцариа к,айта куриа жарааизда ыарказдати кап; >$ч&д&рни цуикки !{вдар кнчкк jsitaawuuw щу бился бкрга маавдц ва «аДдонларнм ы&хсиная даралада шг1У1аб борив, иецадвкД ijypшиашл ¡¡уллдб чувватдаа ыа^еадга мувсфя*,

-"Логика олди аньававий е&<арсозшк ыадшият^ш! ркюжмктцрш да услубиЯ тадцацот угк&ош", "янги уй-аойляр ва gmo&r бшо-лара яуршишши ьгспе^даентая лойщагаа асосвда олиб бориз*^ "са*ар боп режаси »а туда ривогяаигаа sofiaça гигети* каба гта~ püti v.o. ьиаяай шларц» сгиб боршв.

- 27-SCHHABY

Tho present wwstiiatioa is aimed to show architectural and artistic features of SoKand. their - conservation and develop^nt durins reconstruction "of towu environment with improvement of human envjronasnt la every part of tfcjLs town. . _

' the actualItT of the problem for successive development of the historically composed UzbeiUstSn towns- lncludlM KoKand, is ¿onditioned by the l^cK of preservatme the intesrlty of historical buildi««» scale corforaity of its streets and s«iuares with the human reiuirenants. jHevertiwreless the experience of the pre-lndustrial town-bul Idine; is verr lsportant and the modern- architects is interested jaj its gradual and" organic introduction into the old compactness &jnd meiaorabiuty of the residential and public areas in anr town. j

The features of the town-buildln« development in KoKand are the foilowings: j . ..

- the KoKand origin on the basis of the citadel, on ths crossing cf main wars to the beaming of the lath centurv; gradual transforation of the central town body into the large district adjoining the trad?/ cult, adalnlstj-ative siuares; br the middle of the 19 century - subseauent transformation of the available.'mainly orthogonal system into' the radial and annular one,' closed )jy. the rampart iiith, twelve gates;

- introduction of regular' methods of town-bul ldin'g in the European, type culture (colonial period - the last quarter of the 19th to the beginning of the 20th . centufY) based' on the Ihudoyar-Ehan palace complex, which has transformed into the outpost by the Russian military administration by the way of the bulevard zone formation and open the ways: westwards ta the 'Khojent Gate and Southwards to the railway station. In contrast to TashKent and SaoarKand the reconstructive action was carried in SoHand within the body of the historically formed town. ' in the limits of its raiapart favouring the natoral trnsformation tjf the "old" town in the "new" one;

- the preservation of the renewal building in ths limits of the late nedi i-val borders at present (the 80th of the 20th century); the fragmentary opening the new ways cn .the basis of the old one:;; sraduai reconstruction of the old town centre (Chor-su) including its branches asms methods cf intercommunicating differ r-v.t

architecturai objects (theatre, museum, garden, the hall zone of the

-'ami Hosque).

The environmental method of approach to any town consists of exposuring its individual element composition, spatial lay-out. different areas, architectural stylistica of habitable and public buildings, recreation arrangement, irrigation systems, i.e., m broad sence. the specifics of the steady way of formation the architectural space relaxing the current traditions of people performed sucb usaterlai spatial environment.

They are related with:

- multi-functional lins-Knotted formation of the historical and itiodern centres which can deflnitly serve to solve the probi'eas dialing with the main spatial town reference points open for its iit.ructure rompilcation. modernisation, distribution of centrifugal arid centripetal streams of towweople;

- the density and pictures<roeness of the traditional t- and c-storuyed dwelling building, its impenetrability and articulations in Hffiits of branched communicative frame? even distribution of public centres for lnhabiter aseetln«3 in mafthaila type tocllln formations . The basis of such residential distsicts was the original laylng-out organization of the KoKand's dwelling house having the inner court and Kashaarcha. Jt is also characterised br the well-developed line (more rarely - corner! blocKage of dwell ins rooms with the vineyard protecting the whole court {rem overheatina cr often beins out of the court and is situating in the front of the house; •

- the artlstical plastic aspects of the "bricH style- for inhabitable hou3C3 in the "new lovn. smal J-districted. -vallable plornr-ntc of European and local tovn-butidin» culture;

- distinctness of the local architectural school exrreasiRi in niosaue lay-outs, Fortal arrangenents, showy and varieties of wooden pillars, wall arid 3el'ler paintings; *

- use of the long water-green arteries such as KoKand-Say and AKtepa-Say for forming the appearance ot the Kjf.a.'id centre; cultivation of the pernnial trees in the lovn parKs and «¡aniens;

The registration of valuable features in the historical-formed town environment in the Urn? of KoKand's reconstruction is the rcsu.it of the author private participation in this proc.»3s which was rK-vi'iOPed in the •following dlructions:

- as a ¡lead Town f\r <:i Uee t the author regulated the current -i ra'rtlco of tfif town 1 iinni'iton. t»r-t auth-.Tirt i! the ¡«tj-dum-.h the

- as-

idem architectural constructions contrasting by its storexed and imposition the old town substance;

- inspected- (with the expert's of uzHUPI-restoration) the tadltional dwelling houses and brought to light the objects Standing in need of preservation as an architectural monuments;

- experimentally deslsned the new type of dwelling structures for' the town historical, zone, taKlng Into accont the local traditions (with the experts of UzHIlP-aradostroltelstvo);

- made, out the detailed Plan of the town centra lay-out taKing into consideration the available buildings;

- worfted out the perspective housing-building programme ior XoKand;

- wortud out the reconstruction and improvement projects for the Khudoyar-Khan and Jaml compleires.

The above research resulted in the following conclusions ana proposals: ;

- the valuble feature of the Kohand town-building aeritmg its subsequent development is its multi-level,., inclusion of the every 3tep of the tovm-buiidlng activity in the previous one, not cancelling'but enriching the town environment;

- the two-structured construction of the town centre, preservation of its individuality with interaction of traditional and modern architectural elements in these centres, giving town, in the whole, the very attractiveness in its central part and high resource capacity (aesthetic, 'functional, alighlns);

- the reconstruction of the town lay-out structure should be done in conditions of minimal new transport ways open in the central zone and the maximal moderrl2ation of streets, scares, available fund of dwelling and public houses.' support of the the "local initiative" constructions looKmg liHe the traditional architecture by their scales;

- it is necessary to support th-- continuity of the scientific and creative processes: '

pre-proJectlng investigations under the methodical principles of the traditional succession of the town-building culture -experimental designing and constructing new types of dwelling and public building» - maKlng out the general Plans and PDP.