автореферат диссертации по архитектуре, 18.00.01, диссертация на тему:Архитектурно-планировочное наследие 20-50-х годов ХХ века в градостроительстве Урала

Введение.

Глава 1. АРХИТЕКТУРНО-ПЛАНИРОВОЧНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ

ГОРОДОВ УРАЛА В 20 - 30-Е ГОДЫ.

1.1. Предпосылки развития городов Урала в начале XX века.

1.2. Проектирование и реализация генеральных планов.

1.3. Детальная планировка и застройка.

Выводы по первой главе.

Глава 2. ПЛАНИРОВКА И ЗАСТРОЙКА ГОРОДОВ УРАЛА В

СЕРЕДИНЕ 30-Х - НАЧАЛЕ 50-Х ГОДОВ.

2.1. Причины обращения к классическому наследию.

2.2. Формирование архитектурно-планировочной структуры городов.

2.3. Строительство новых и реконструкция существующих районов.

Выводы по второй главе.

Глава 3. АРХИТЕКТУРНО-ПЛАНИРОВОЧНЫЕ ТРАДИЦИИ 20 - 50-Х ГОДОВ В СОВРЕМЕННОЙ СТРУКТУРЕ ГОРОДОВ УРАЛА.

3.1. Основные направления и принципы преемственного формирования городов.

3.2. Историко-архитектурная регламентация преобразования городов.

3.3. Использование архитектурно-планировочных традиций советского периода в градостроительном проектировании.

Выводы по третьей главе.

В настоящее время возникли социально-экономические, экологические и проектно-творческие предпосылки переосмысления градостроительного наследия советского периода. Наибольший интерес представляют объекты послереволюционного, военного и послевоенного времени.

Многие архитектурные ансамбли, а также отдельные комплексы рассматриваемого периода обладают исторической и архитектурно-художественной ценностью, поэтому они могут считаться памятниками архитектуры и градостроительства. Это определяет необходимость учета их в исто-рико-архитектурных опорных планах и проектах зон охраны памятников истории и культуры исторических городов. Данные проектно-исследова-тельские работы по охранному зонированию способствуют наиболее полному выявлению индивидуальных особенностей архитектурно-пространственной среды исторически сложившихся городов, охране и использованию их историко-градостроительпого наследия. Это, в свою очередь, активно влияет па разработку концепций генеральных планов городов и проектов реконструкций, а также определяет направления преемственного развития архитектурно-планировочной структуры городов.

На Урале наиболее крупные историко-архитектурные ресурсы этого периода имеются в Екатеринбурге, Челябинске, Перми, Н.Тагиле, Магнитогорске, Березниках, Орске, Медногорске, Каменск-Уральском, Уфе, Ижевске, Оренбурге.1

В проектных работах по планировке и застройке этих городов приняли участие известные отечественные и зарубежные специалисты: М. Гинзбург, В. Семенов, А. Буров, П. Голосов, Я. Корнфельд, Г. Тольцинер, Э. Май,

1 По сведениям экспертизы памятников истории и культуры, выполненой препо-дователями и сотрудниками УГАХА (бывш. УралАрхИ) при участии местных специалистов, в ходе проект но-исследовательских работ но охранному зонированию данных городов

X. Мейер и др., а также местные талантливые архитекторы С. Домбров-ский, И. Антонов, С. Соколов, Ф. Серебровский, В. Орлов и др.

В историко-градостроительных исследованиях Урала основное внимание уделялось дореволюционному периоду развития населенных мест (работы Н.С. Алферова [1,2, 3], Р. М. Лотаревой [81,82], А. А. Старикова [128] и др.).

Однако остаются недостаточно исслсдованны процессы мощного территориально-функционального развития городов и творчество мастеров архитектуры в послереволюционный и военный периоды, а также в послевоенное десятилетие.

Интерес к наследию советского периода развития архитектуры и градостроительства растет. Об этом свидетельствуют многочисленные публикации в изданиях периодической печати за последние годы (И. Г. Лежавы [77], С. О. Хан-Магомедова [140, 142], А. В. Иконникова [46, 50], А. Митрофанова [90], А. А. Стригалева [130], Е. В. Сидориной [123, 124], Ю. Со-мова[126], Д. Фесенко [137], Г. Яковлевой [150] и др.). Использование композиционно-художественных средств и приемов архитектуры 20 - 50-х годов отечественными и зарубежными специалистами в рамках современных течений деконструктивизма и постмодернизма также ставит вопрос об оценке наследия данных периодов.

Таким образом, исследование опыта градостроительного развития Урала в рассматриваемый период является актуальной задачей как для истории, так и для практики градостроительства.

Состояние вопроса. В отечественной градостроительной науке изучению истории советской архитектуры посвящены труды С. О. Хан-Магоме-дова [141], В.Э. Хазановой [138, 139], А. В. Иконникова [47, 49, 51], И. В. Кок-кинаки [62, 63, 64, 65], А. В. Рябушина [117,118] и др. Имеются исследования особенностей расселения и архитектурно-планировочного формирования городов отдельных районов в рассматриваемый период Б. И. Оглы [94], Е. И. Блинова [19], Л. К. Долуханяп [38], Ш. Д. Аскарова и др. Изучению историко-градостроительных закономерностей расселения и развития архитектурно-планировочных структур городов Урала посвящены труды В. И. Лахтина [76], Е. Г. Анимицы [6, 7], П. А. Володина [26, 27], А. А. Стри-галева, А. И. Целикова [131], В. И. Казариновой, В. И. Павличенкова [59], О. В. Севрюкова [122], А. С. Терехина [133], Е. Ф. Шумилова [147], В. В. Дорофеева [39], Н. Лермонтова, М. Сахаутдиновой [80], Г. С. Заикина [43], В. А. Колясникова [67], С. И. Сапка [120] и др.

Существуют исследования по проблемам исторической преемственности в архитектуре и градостроительстве 3. Н. Яргиной, Я. В. Косицкого [152, 153], Ю. В. Рашшского [112, 113], Н. Д. Кострикина [72], В. А. Ярало-ва [151], А. С. Щенкова[146], Н. Ф. Гуляницкого и др., а также отдельные работы, посвященные проблемам исторической преемственности в планировке и застройке некоторых городов Т. Я. Ребайн [55], А. В. Махровской [85], Ю. М. Попова [55]; работы уральских исследователей А. В. Лемегова [78, 79], А. В. Скворцова [125].

Вместе с тем, отсутствуют специальные работы по градостроительству Урала 20 - 50-х годов, освещающие проблемы преемственного развития ценных архитектурно-планировочных особенностей проектных концепций и реального строительства данного периода.

Объектом исследования является планировка и застройка городов Урала 20 - 50-х годов XX века. Для анализа привлекаются схемы расселения и разработанные на их основе генеральные планы, проекты детальной планировки, конкурсные работы и результаты натурных обследований городов. Наиболее подробно изучаются Екатеринбург, Челябинск, Н. Тагил, Пермь, Уфа, Березники, Магнитогорск, Орск, Оренбург, Ижевск. Сегодня они имеют статус исторических городов.

Предметом исследования являются закономерности формирования и преемственного развития архитектурно-планировочной структуры городов Урала рассматриваемого периода.

Цель исследования заключается в выявлении, оценке и определении особенностей использования историко-градостроительного наследия советского периода в новых социально-экономических и общественно-политических условиях.

Задачи исследования:

- определение предпосылок развития городов Урала в первой половине XX в.;

- выявление ценных историко-градостроительных ресурсов и определение принципов организации планировки и застройки населенных мест Урала в рассматриваемый период;

- характеристика особенностей развития ценных градостроительных традиций 20 - 50-х годов XX века в современной практике архитектурно-планировочного формирования городов Урала;

- установление имен зодчих, проектировавших в указанных городах.

Методика исследования основана на комплексном анализе литературных источников, архивных материалов1 и данных натурных обследований. Анализ построен на критериальной оценке градостроительного наследия советского периода, сопоставлении градостроительных объектов между собой, с отечественными и зарубежными аналогами.

Для оценки и выявления ценных способностей формирования градостроительного объекта могут служить категории качества - критерии его ценности. Для определения этих критериев было проанализировано лько систем ценностей историко-архитектурной среды, определяемых рядом исследователей (В. Фродля [108], О. Пруцына [108], О. Пруцына, Г. Есаулова [41], '3. Ярги-ной [152] и др.). В результате их сопоставления были выбраны три основные характеристики ценности градостроительного наследия, где каждую ценность обусловливают конкретные группы определяющих ее критериев.

1 Материалами данного исследования послужили документы Государственных архивов: Свердловской области, Челябинской области, Оренбургской области, Пермской области, Центрального государственною архива Удмуртии, архива мучея архитектуры УГАХА.

Историческая ценность:

- время возникновения и связь градостроительного объекта с событиями социальной истории и культуры;

- историческая достоверность градостроительного объекта в воссоздании авторской концепции, основанная на подлинности документов и натурных исследований;

- роль градостроительного объекта как памятника и актуальной культурной ценности, место и значимость в мировой и отечественной архитектуре.

Архитектурно - художественная ценность :

- принадлежность градостроительного объекта к определенному стилистическому направлению композиционно-художественного формирования планировки и застройки;

- собственно эстетическая ценность композиции градостроительного объекта, особые художественно значимые элементы градостроительной композиции;

- идейно-эмоциональный смысл и значение градостроительной композиции и ее элементов.

Функциональная ценность:

- способность и необходимость градостроительного объекта выполнять современные функции;

- возможность выполнения градостроительным объектом первоначально заданных функций;

- функциональный комфорт /плотность населения и состояние жилого фонда, соответствие экологическим требованиям, условия информационной ориентации и психологической адаптации в жилой среде, доступность основных элементов архитектурно-планировочной структуры и др/.

При помощи данных критериев определяется ценность планировки и застройки рассматриваемого периода с целью выявления памятников градостроительства, установления режима их охраны и реконструкции, определения функциональных и композиционных принципов преемственного развития.

В современной теории архитектуры существуют многочисленные толкования понятия "преемственность" (определения Ю. В. Ранинского [113],

A. И. Каплуна [60], 3. Н. Яргииой и Я. В. Косицкого [153], А. Э. Гутнова [37],

B. А. Лаврова [75], А. Бабурова [11] и др.). Их сопоставительный анализ дает возможность утверждать, что концепция преемственности в градостроительстве связана с развитием ценных традиций формирования функционально-утилитарной и композиционной структуры города и отдельных его частей. Механизм преемственности заключается в выявлении и развитии архитектурно-планировочных традиций1 - ценного нсторико-градо-строительного наследия, представляющего собой устойчивые градостроительные объекты и принципы их функциональной и композиционной организации. Устойчивые градостроительные объекты, отвечающие названным критериям оценки, могут считаться памятниками градостроительства. Такими памятниками являются: ценная планировочная структура (улицы, тракты), ценная структура открытых пространств (площади, озелененные пространства), градостроительные ансамбли и комплексы (кварталы, отдельные градостроительные узлы).

Научная новизна рабогы :

- впервые комплексно исследуется советский этап развития городов Урала, его значение и влияние на современный период развития градостроительства;

- на основе критериального анализа проектных материалов и их реализации в натуре определены ценные архитектурно-планировочные традиции 20 - 50-х годов XX века;

1 По определению БСЭ "традиция" - это элементы историко-культурного наследия, передающиеся от поколения к поколению и сохраняющиеся в определенных обществах и социальных группах. Таким образом, в настоящем исследовании принято за основу положение, что в качестве традиций мог ут выступать материальные и идеальные элементы историко-градостроительного наследия.

- на основе комплексного анализа определяются закономерности преемственного развития архитектурно-планировочных структур 20 - 50-х годов в современном градостроительстве Урала;

- в научный оборот вводятся неопубликованные ранее архивные материалы и проектные документы, относящиеся к созданию генеральных планов городов Урала и проектов детальной планировки, уточняется авторство отдельных проектных материалов.

На защиту выносятся:

1 - предпосылки развития городов Урала в конце XIX- середине XXвеков;

2 - закономерности архитектурно-планировочной организации городов Урала в 20 - 50-е годы XX века;

3 - архитектурно-планировочные традиции рассматриваемого периода;

4 - рекомендации по использованию архитектурно-планировочных традиций 20-50-х годов в новых социально-экономических и общественно-политических условиях развития городов.

Апробация работы . Основные положения работы опубликованы в печати и рассмотрены на научно-практических конференциях Пензинско-го государственного архитектурно-строительного института (1994 г.); Новосибирского архитектурного института (1993 г.; 1995 г.; 1996 г.); Челябинского государственного технического университета (1996 г.). Материалы исследования использованы: при составлении проекта зон охраны памятников истории и культуры г.Челябинска, разработанного Уральским архитектурно-художественным институтом совместно с институтом "Челя-бинекгражданпроект" (шифр №1173-10.91 от 17.04.91); при разработке проектных документов охранного зонирования городов Троицка, Орска, Уфы, выполненных специалистами Уральского архитектурно-художественного института в 1993 - 1994 годах с участием автора.

Объем и структура работы . Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии. Графическое приложение включает 30 планшетов.

Выводы по третьей главе.

1. Основой формирования и преемственного развития городов является историко-архитектурный комплекс. Характерная особенность историко-архитектурных комплексов 20 - 50-х годов городов Урала заключается в приоритете крупномасштабных градостроительных ансамблей и комплексов.

2. В результате анализа проектных документов историко-архитектурной регламентации преобразования и развития рассматриваемых городов Урала выявлены два типа историко-архитектурных комплексов (рассредоточенный и компактный), а также определены особенности использования наследия данных типов в современной практике формирования городов.

3. Промышленные и селитебные зоны соцгородов, градостроительные комплексы и неоклассические ансамбли сохраняют свое значение главных композиционных элементов историко-архитектурных комплексов 20 -50-х годов и являются базовыми объектами преемственного развития архитектурно-планировочной структуры городов Урала, создания современных генеральных планов и проектов детальной планировки центров и районов городов.

4. Современные концепции генеральных планов и проекты детальной планировки центров городов Урала развивает принципы формирования планировки и застройки 20 - 50-х годов как основные факторы преемственного развития градостроительных структур: принцип формирования города-сада; рациональное использование внутренних территориальных, природных и историко-культурных ресурсов; акт ивное развитие транспортной инфраструктуры города в системе расселения на базе исторически сложившихся трактов, а также рациональное освоение зон совместных интересов агломерации; формирование крупных полифункциональных комплексов-ансамблей, возрождение масштабности и выразительности планировки и застройки, достижение высокого качества архитектурно-художественных решений, характерных для формирования соцгородов и архитектурных ансамблей 20 - 50-х годов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. В архитектурно-планировочной структуре современных городов Урала отражены особенности двух последовательных периодов развития градостроительства, выраженных в функционально-территориальном формировании городов по хронологии и стилевой принадлежности, каждый из которых соответствует определенному этапу в истории страны и развития городов. В 20 - 50-е годы сформировались характерные особенности развития архитектурно-планировочных структур крупных промышленных городов Урала, так как наиболее интенсивный рост их пришелся на этот период.

2. Рассмотренные города Урала в 20 - 50-е годы получили мощное промышленное и территориальное развитие, так как явились основными центрами систем крупных градообразующих баз страны: Урало-Кузнецкого комплекса (Свердловск, Челябинск, Уфа, Нижний Тагил, Магнитогорск); Ворошиловско-Кизеловского промышленного комплекса (Березники); Орско-Халиловского промышленного комплекса (Орск, Медно-горск); Камско-Печерского водного пути (Пермь, Березники и др.).

3. На особенности формирования городов Урала рассматриваемого периода большое влияние оказал мировой и отечественный градостроительный опыт, выразившийся в ведущих концепциях конца XIX - середины XX веков ("город-сад"; "город-групповая система расселения"; "индустриальный город" с жестким функциональным зонированием; "ленточно-поясной город" с параллельным зонированием; "микрорайон"; "архитектурный ансамбль"; "компактный город"); а также участие крупных отечественных и зарубежных специалистов (В. Семенова, М. Гинзбурга, М. Барща, И. Леонидова, С. Чернышева, А. Бурова, Э. Мая, X. Мейера, М. Стама и др.).

4. Особенность рассматриваемого периода развития градостроительства на Урале состоит в осуществлении крупномасштабных и комплексных градостроительных мероприятий - от создания концепций систем расселения и архитектурно-планировочных структур целых городов до отдельных градостроительных ансамблей и комплексов.

5. В архитектурно-планировочных структурах юродов Урала идеи, заложенные в генеральных планах рассматриваемого периода, реализовались с учетом региональных особенностей (историко-градостроительных, природных, реальных условий строительства). Некоторые фрагменты архитектурно-планировочных структур городов, запроектированные как промышленно-селитебные комплексы, реализовались впоследствии в виде архитектурных ансамблей.

6. Ведущую роль в формировании городов Урала в 20 - 30-е гг. имели промышленно-селитебные комплексы, в 40 - 50-е гг. - архитектурные ансамбли. В настоящее время они сохраняют свое значение главных композиционных элементов историко-архитектурного комплекса 20 - 50-х гг., представляют собой наиболее устойчивые во времени элементы архитектурно-планировочных структур городов Урала и являются основными базовыми объектами для их преемственного развития, создания современных генеральных планов, проектов детальной планировки центров и районов городов.

7. Выявлены ценные объекты историко-градостронтельного наследия -памятники градостроительства 20 - 50 годов Челябинска, Орска, Уфы, рекомендуемые к постановке на государственную охрану (ценная планировочная структура соцгородов и составляющие их градостроительные элементы (площади, зеленые зоны, градостроительные комплексы, кварталы); архитектурные ансамбли центров и районов городов).

8. Определены принципы организации планировки и застройки - ценные градостроительные традиции 20 - 50-х годов: принцип формирования города-сада; активное развитие города по принципу групповой системы расселения, а также использование внутренних территориальных ресурсов города; активное развитие транспортной инфраструктуры города на базе исторически сложившихся трактов; комплексное решение планировки и застройки соцгородов и формирования архитектурных ансамблей; полифункциональность жилых комплексов; архитектурно-художественная выразительность застройки соцгородов и архитектурных ансамблей и др.

9. Выявлены два типа историко-архитектурных комплексов 20 - 50-х годов в рассматриваемых городах Урала, а также особенности использования наследия данных типов в современной практике их формирования: компактный - для преемственного развития архитектурно-планировочных структур городов; рассредоточенный - для отдельных частей городов.

10. В теорию и практику градостроительства введены малоизвестные архивные материалы и проектные документы, представляющие историческую ценность и значительный интерес для специалистов (проектные концепции "больших городов" Урала 20 - 30-х годов; проект И. Леонидова пос. "Ключики" под Н. Тагилом, 1935 г.; проекты зарубежных архитекторов М. Стама и Г. Шмидта "Соцгород Орск", Э. Мая "Планировка Магнитогорска", 30-е годы; генеральные планы городов Урала 50-х годов и др.), в которых отражены ценные закономерности планировки 20 - 50-х годов.

1. Алферов Н. С. Зодчие старого Урала. Первая половина X1. века.- Свердловск: Свердловское кн. изд-во, 1960.

2. Алферов Н. С., Лотарева Р. М. Особенности типологии и композиции городов-крепостей на Урале // Вопросы теории и практики архитектурной композиции. М.: МАрхИ, 1976. - с. 28-39.

3. Алферов Н. С., Лотарева Р. М. Пути развития архитектурно-планировочных структур городов Урала // Архитектура промышленных предприятий и городов Урала. М.: МАрхИ, 1979. - с. 6-15.

4. Альпар. Каким будет Магнитогорск (Проект арх. Данчича) // Челябинский рабочий. 1938. - 10 мая.

5. Альтов В. Г. Медногорск. -Челябинск: Юж. -Урал. кн. изд-во, 1989.

6. Анимица Е. Г. Города среднего Урала. Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1975.

7. Анимица Е. Г. Типы малых и средних городов Свердловской области // Наш край. Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1971.-е. 18-31.

8. Антуфьев А. А. Уральская промышленность накануне и в годы Великой отечественной войны. Екатеринбург: УрО РАН, 1992.

9. Архитектура в посттоталитарном обществе: Круглый стол (Хан-Магомедов С. О., Глазычев В., Боков Л., Асс Е.) // Проект Россия. -1995.- №1. с. 6-12.

10. Астафьева-Длугач М. М., Волчок Ю. П. Советская архитектура в годы Великой отечественной войны и послевоенного восстановления // 40 лет Великой Победы. Архитектура. М.: Стройиздат, 1985.

11. Бабуров А. Наследие и современный город // Архитектура СССР. -1984. -№1.- с. 60-63.

12. Вагина Е. Ю. Эволюция принципов формообразования и теоретическая мысль в отечественной архитектуре к. XIX- нач. XX века: Автореф. дне. . канд. архит. М., 1986.

13. Бакунин А. В., Цибульникова В. А. Градостроительство на Урале в период индустриализации. Свердловск: УРО АН СССР, 1989.

14. Балихин В. С. Проблема социалистического ансамбля // Академия архитектуры. 1935. - №1-2. - с. 39-49.

15. Баранов Н. В., Шквариков В. А. и др. Основы советского градостроительства. М.: Стройиздат, 1969. - т.4.

16. Бархин М. Г. Город. Структура и композиция. М., 1986.

17. Беккер А. Ю., Щенков А. С. Современная городская среда и архитектурное наследие. М.: Стройиздат, 1986.

18. Белоусов В. Н., Смирнова О. В. В. Н. Семенов. М.: Стройиздат,1980.

19. Блинов Е. Н. Архитектурно-планировочное развитие индустриальных городов Сибири в годы первых пятилеток: Автореф. дис. . канд. ар-хит. Новосибирск, 1993.

20. Бочаров Ю. П., Кудрявцев О. К. Планировочная структура города.- М„ 1976.

21. Букин В. П., Пискунов В. А. Свердловск. Перспективы развития до 2000 года. Свердловск: Сред. - Ур. кн. изд-во, 1982.

22. Бунин А. В., Саваренская Т. Ф. История градостроительного искусства: В 2 т. М.: Стройиздат, 1979. - т.2.

23. Васильев А. Ф. Промышленность Урала в годы Великой Отечественной войны, 1941-1945. М.: Наука, 1982.

24. Владимиров В. В. Проблемы развития российских городов и градостроительная наука // Архитектурный вестник. 1996. - №2. - с. 27-34.

25. Володин П. В. Архитектура малоэтажного дома: По материалам конкурса // Архитектура СССР / Сборники Союза советских архитекторов.- 1946.-Вып. 13.

26. Володин П. В. Свердловск. М.: Гос. изд-во арх-ры и град-ва, 1948.

27. Володин П. В. Челябинск. М.: Гос. изд-во арх-ры и град-ва, 1950.

28. Вуек Я. Мифы и утопии архитектуры XX века. -М.: Стройиздат, 1990.

29. Выгодский Л. Проблема " Большой Москвы"// Строительство Москвы, 1929. -№2. - с. 7-10.

30. Гаранькин Ю. Д. и др. По Оренбургу: Справочник. / Ю. Д. Га-ранькин, В. В. Дорофеев, А. Н. Жилин. Челябинск: Юж. - Урал. кн. изд-во,1985.

31. Гаркунов, Шмаков. От демидовского поселка к образцовому социалистическому городу // Социалистическая реконструкция городов.- 1932.-№Ц-12.-с. 53-57.

32. Гинзбург М. Я. Опыт районной планировки // Советская архитектура. 1933. - №4. - с. 34-36.

33. Гиртович Б. О. Застройка современных городов. М.: Госстройиз-дат, 1957.

34. Глазычев В. Л. Социально-экологическая интерпретация городской среды. М.: Наука, 1984.

35. Грац Р. Город в Америке: жители и власти. М.: "Издательство Ладья", Академия городской среды, 1995.

36. Груза И. Теория города. М.: Стройиздат, 1972.

37. Гутнов А. Э. Эволюция градостроительства. М.: Стройиздат, 1984.

38. Долуханян Л. К. Архитектура Советской Армении, 20-е гг. Ереван: Советакан грох, 1980.

39. Дорофеев В. В. Над Уралом-рекой. Челябинск : Юж.-Урал. кн. изд-во, 1988.

40. Еремин Б. Регламентация или понимание // Архитектура СССР.- 1990. №2.-с. 30-37.

41. Есаулов Г. В. Комплексная архитектурно-пространственная экспозиция памятников истории и культуры Северного Кавказа: Дис. . канд. арх.- М„ 1981.

42. Ефремов Н. Д. К планировке г. Орска // За социалистическую реконструкцию городов. 1934. - №3. - с. 27-32.

43. Заикин Г. С. Историко-архитектурные основы районной планировки. М.: МАрхИ, 1984.

44. Заикин Г. С., Колясников В. А., Потапов Ю. Н. Охранные зоны исторического центра Свердловска // Региональные проблемы планировки, застройки и благоустройства населенных мест Урала. Свердловск: Свер-дАРХИ, 1990.-с. 18-29.

45. Запрудский М. R. Над чем и как мы работаем (Ленинградское отделение Горстройпроекта) // Планировка и строительство городов. -1934. -№7-8.-с. 19-22.

46. Иконников А. В. Архитектура XX века. Итоги развития // Архитектурный вестник. 1996. -№2. - с. 19-23.

47. Иконников А. В. Архитектура и история. М.: Architektura, 1993.

48. Иконников А. В. Архитектурный ансамбль. М.: Знание, 1979.

49. Иконников А. В. Гуманистическая направленность советской архитектуры. М.: Знание, 1980.

50. Иконников А. В. Историзм в советской архитектуре // Архитектура СССР. 1990. -№3. - с. 21-26.

51. Иконников А. В. Традиции и новаторсво в архитектуре России // Традиции и новаторство в градостроительстве Российской Федерации. М„ 1986.-е. 5-20.

52. Иконников А. В. Тысяча лет русской архитектуры. Развитие традиций. М.: Искусство, 1990.

53. Интенсификация и преемственность развития исторической среды центра крупного города: Сб. науч. тр. / ЦНИИП градостроительства. М, 1986.

54. Иодо И. А. Основы градостроительства. Минск, 1983.

55. Историческая преемственность в планировке и застройке города: Межвуз. сб. науч. тр. / Куйбышев, инж,- строит, ин-т. Куйбышев: Куйбышев. гос. ун-т, 1986.

56. История русской архитектуры : Учеб. для вузов / Пилявский В. И.,

57. Славина Т. А., Тиц А. А. и др. 2-ое изд. - С.-Петербург: Стройиздат Спб, 1994.

58. История советской архитектуры, 1917-1954 г.г. / Под общ. ред. И. П. Былинкина и А. В. Рябушина. 2-ое изд. - М.: Стройиздат, 1985.

59. Кавтарадзе С. Хронотоп культуры сталинизма и архитектура. // Архитектура и строительство Москвы. 1990. - №12. - с. 4-8.

60. Казаринова В. И., Павличенков В. И. Магнитогорск / Под ред. Минервина Г. Б. М.: Госстройиздат, 1961.

61. Каплун А. И. Новаторство и преемственность // Традиции и новаторство в градостроительстве Российской Федерации. М., 1986. - с. 20-26.

62. Кириллов В. В. Путь поиска и эксперимента. Из истории советской архитектуры 20-х нач. 30-х гг. - М.: Изд-во МГУ, 1974.

63. Коккинаки И. В. Зарубежная печать 1920 30-х годов о советской архитектуре периода ее становления // Сб. науч. тр. ЦНИИ град-ва. - М., 1975. - №2.-с. 17-24.

64. Коккинаки И. В. К вопросу о взаимосвязях советских и зарубежных архитекторов в 1920-30-е годы / Вопросы советского изобразительного искусства и архитектуры. М.: Совет, художник, 1976. - с. 350-382.

65. Коккинаки И. В. О профессиональных связях советских и голландских архитекторов в межвоенный период // Проблемы истории советской архитектуры. М.: ЦНИИП градостроительства, 1977. - Вып. 3.

66. Коккинаки И. В. Проектная деятельность группы Э. Мая в 1930-е годы в СССР // Проблемы истории советской архитектуры. М.: ЦНИИП градостроительства, 1976. - Вып. 2. - с. 19-24.

67. Колясников В. А. Принципы проектирования городов в условиях перехода к устойчивому развитию // Архитектура и рынок: Сборник тезисов докладов международной научной конференции. Екатеринбург, 1996. -с. 194-196.

68. Колясников В. А. Экологический подход к формированию композиции города. Екатеринбург: УралАРХИ, 1993.

69. Комплексные региональные программы сохранения и использования культурного и природного наследия. М., 1994.

70. Корнфельд Я. Архитектура Свердловска // Архитектура СССР. 1938. - №2.

71. Косенкова Ю. JI. Город: концепция, проект, реализация: Обзорная информация. Сер. "Теория и история архитектуры. Система архитектурного образования" / ВНИИТАГ. - М„ 1990. - Вып. 9.

72. Косицкий Я. В. Композиционные основы планировочной структуры города. М.,: МАрхИ, 1985.

73. Кострикин Н. Д. Искусство городского плана // Архитектура СССР. 1984. -№3.

74. Куварин В. С. Российский мегаполис сквозь призму мировой практики // Архитектура и строительство Москвы. 1996. - №1. - с. 34-36.

75. Кузнецов А. Достоинства и недостатки планировки Челябинска // Планировка и строительство городов. 1935. - №11. - с. 14-15.

76. Лавров В. А. Развитие планировочной структуры исторически сложившихся городов. М., 1977.

77. Лахтин В. Н. Система расселения и архитектурно-планировочная структура городов Урала. М.: Стройиздат, 1977.

78. Лежава И. Г. Архитектура и градостроительство России на новом этапе // Архитектон. 1993. - с. 6-7.

79. Лемегов А. В. Исторические планировочные структуты в композиции современного города (на примере административно-торговых городов Урала): Автореф. дис. . канд. архит. М., 1984.

80. Лемегов А. В. Предпосылки совершенствования планировочной композиции городов Урала // Региональные проблемы планировки, застройки и благоустройства населенных мест Урала. Свердловск: Урал-АРХИ, 1990.

81. Лермонтов Н., Сахаутдинова М. Город Уфа. М.: Изд-во акад. арх-ры СССР, 1948.

82. Лотарева Р. М. Города-заводы России. XVHI первая половина XIX века, - Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та ; Урал, архит.-худож. ин-т., 1993.

83. Лотарева Р. М. Развитие архитектурно-планировочных структур промышленных городов Урала: Автореф. дис. . канд. архит. М., 1973.

84. Май Э. К проекту генерального плана Магнитогорска // Советская архитектура. 1933. -№3.

85. Мастера советской архитектуры об архитектуре: В 2 г. М., 1975. - т. 1.

86. Махровская А. В. Центр Ленинграда: (Преобразование и охрана исторической среды). Л.: Ленингр. орг. о-ва "Знание" РСФСР, 1986.

87. Маца И. Л. О классике и классичности // Академия архитектуры. 1935. -№1-2. - с. 35-38.

88. Методические рекомендации по разработке историко-архитектур-ных опорных планов и проектов зон охраны памятников истории и культуры исторических населенных мест. М., 1990.

89. Методические указания об использовании памятников истории и культуры как градоформирующих факторов при разработке генеральных планов и проектов детальной планировки городов / ЦНИИП градостроительства Госкомархитсктуры. М.: Стройиздат, 1988.

90. Минервин Г. Б. Освоение архитектурного наследия (30-е середина 50-х годов) // Теория композиции в советской архитектуре. - М.: Стройиздат, 1986.-с. 26-31.

91. Митрофанов А. Машин <х для жилья : Об архитектуре конструктивизма. // Столица. 1992. - №41. - с. 36-37.

92. Мостаков А. Планировка Н.Тагила // Планировка и строительство городов. 1935. - №4. - с.

93. Мостаков А. Схематизм в планировке городов // Архитектура СССР. 1936. - №6.

94. Овсянникова Е. Б. Теория градостроительства в историческом аспекте // Архитектон. 1993. - с. 8 - 12.

95. Оглы Б. И. Строительство городов Сибири. J1.: Стройиздат, 1980.

96. Оортхаус X. Две колыбели модернизма. Март Стам // Проект Россия. 1995. -№1. - с. 58.

97. Охитович М. Тезисы доклада "К социалистической планировке расселения" // Современная архи тектура. 1930. - №3.

98. Павлова Л. И. Город: Модели и реальность. М.: Стройиздат, 1994.

99. План ГОЭЛРО. М.: Госполитиздат, 1955. - с.185-186.

100. Пояснительная записка к генеральному плану г. Екатеринбурга. Раздел: Концепция развития Екатеринбурга до 2010 года / ин-т "Екатерин-бургпроект"; глав. арх. проекта В. И. Веснин. Екатеринбург, 1996.

101. Пояснительная записка к генеральному плану г.Челябинска. Раздел: Ремонтно-реконструктивные мероприятия / Головной проектный институт "Челябинскгражданпроскт"; глав. арх. проекта О. Н. Щсльникова. Челябинск, 1995 г.

102. Пояснительная записка к историко-архитектурному опорному плану и проекту зон охраны памятников истории и культуры г. Уфы / Урал, архит.-худож. ин-т; науч. рук. А. В. Лемегов. Екатеринбург, 1994.

103. Пояснительная записка к историко-архитектурному опорному плану и проекту зон охраны памятников истории и культуры г. Орска / Урал, архит.-худож. ин-т; науч. рук. В. А. Колясников. Екатеринбург, 1993.

104. Пояснительная записка к историко-архитектурному опорному плану и проекту охранных зон г.Челябинска / Практик-центр НТТМ, ин-т Челябинскгражданпрект; науч. рук. В. А. Колясников. Челябинск, 1992.

105. Преобразование среды крупных городов и совершенствование их планировочной структуры / Центр, н.-и. и проект, ин-т по градостроительству. Ред.-сост. В. Лавров. - М.: Стройиздат, 1979.

106. Проблемы ансамбля в советском радостроительстве. М.: Гос-стройиздат, 1952.

107. Проект итогового документа Конфедерации Хабитат II // Архитектура и строительство России. 1996. - №1-2. - с. 18-22.

108. Пруцын О. И., Рымашевский Б., Борусевич В. Архитектурно-историческая среда / Под ред. О. И. Пруцына. М.: Сзройиздат, 1990.

109. Пшенников В. В., Красько Н. А. Эволюция архитектурно-градостроительных концепций XX века: Учебное пособие / Куйбышев, гос. ун-т. Куйбышев, 1989.

110. Пятилетний план народно-хозяйственного строительства СССР. -М.: Плановое хозяйство, 1930. т. 3.

111. Рабинович В. Рабочий. Нарком. Зодчий // Архитектура СССР. -1987. №4.-с. 94-97.

112. Ранинский Ю. В. Основные принципы сохранения и использования памятников архитектуры в ансамбле города. М. МАрхИ, 1980.

113. Ранинский Ю. В. Основы сохранения памятников архитектуры в преемственном развитии ансамбля. М.: МАрхИ, 1980.

114. Ребайн Т. Я. Градостроительные теории начала века: Учебное пособие. Куйбышев: Куйбышев, ун-т, 1981.

115. Региональные особенности градостроительства Урала / Под общ. ред. В. А. Колясникова. Екатеринбург: Изд-во "Архитектоп", 1995.

116. Рубинштейн Г. Планировка Каменского промышленного узла // Коммунальное строительство. 1940. - №1. - с. 27-30.

117. Рябушин А. В. Этапы развития советской архитектуры. М., 1979.

118. Рябушин А. В., Шишкина И. В. Советская архитектура. М., 1984.

119. Савицкий Ю. Русское классическое наследие и советская архитектура. М., 1953.

120. Санок С. И. Влияние компонентов ландшафта на развитие систем расселения Урала: Авгореф. дис. . канд. архит. М., 1980.

121. Сардаров А. Сталинский стиль. Постскриптум // Архитектура СССР, 1989. -№3. - с. 31-33.

122. Севрюков О. В. Ижевск. Краеведческий очерк. Ижевск: Изд-во "Удмуртия", 1972.

123. Сидорина Е. В. "Каменная летопись" эпохи: О концепциях в советской архитектуре 40 50-х гг. // Вопросы философии. - 1988. - №12. -с. 96-107.

124. Сидорина Е. В. На рубеже двух ориентаций в формировании жилой среды: конец 40-х середина 50-х гг. // Труды ВНИИТЭ / ВНИИ технической эстетики. Техническая эстетика. - 1989. - Вып. 58. - с. 48-64.

125. Скворцов А. В. Особенности формирования ланшафтного и архитектурно-композиционного своеобразия городов-заводов Урала: Автореф. дис. . канд. архит. М., 1984.

126. Сомов Ю. Белые пятна недавней истории: Из истории советской архитектуры. // Архитектура и строительство России. 1990. - №10. - с. 22-23.

127. Средовой подход в архитектуре и градостроительстве: Сб. науч. тр./ВНИИТАГ. М„ 1989.

128. Стариков А. А. Вопросы сохранения и использования горнозаводских историко-архитектурных комплексов в архитектурно-планировочных структурах городов: Автореф. дис. . канд. архитектуры. -М., 1977.

129. Страшко Н. Д. Социалистический город. Генеральный проект города "Большие Березники" // Опыт стройки. 1937. - №11-12. - с. 31-38.

130. Стригалев А. А. Художественный язык советской архитектуры (1917- 1932) // Страницы истории советской художественной культуры, 1917-1932. М., 1989. -с. 234-258.

131. Стригалев А. А., Целиков А. И. Нижний Тагил. Жилищно-гражданское строительство / Под ред. П. А. Володина. М., 1959.

132. Струмилин С. Г. Проблемы социалистических юродов // Плановое хозяйство. 1930. - №5.

133. Терехин А. С. Пермь: Очерк архитектуры. Пермь: Кн.изд-во, 1980.

134. Тонев JI. Композиция современного города. София, 1973.

135. Традиции и новаторство в градостроительстве Российской Федерации. М., 1986.

136. Фесенко Д. Критический регионализм: еще один полюс? // Архитектура и строительство России. 1992. - №1. - с. 9.

137. Фесенко Д. Советская архитектура как процесс // Архитектура и строительство России. 1991. - №2. - с. 31-37.

138. Хазанова В. Э. Советская архитектура первой пятилетки. -М.,1980.

139. Хазанова В. Э. Советская архитектура первых лет Октября. 19171925 г.г.-М., 1970.

140. Хан-Магомедов С. О. В поисках нереализованного наследия архитектура 20-х годов.: Размышления и тревоги // Архитектура СССР.- 1989. -№3. с. 57-61.

141. Хан-Магомедов С. О. Теоретические концепции творческих течений советской архитектуры. М., 1974.

142. Хан-Магомедов С. О. У истоков советской архитектуры // Архитектура и строительство России. 1991. - №10. - с. 13-17.

143. Хенсельман Г. Провидеть будущее в настоящем // Domus. 1989.- №4. с. 17-24.

144. Хигер Р. Я. Пути архитектурной мысли. 1917 1932. - М.: Изогиз,1933.

145. Щенков А. С. Исторический город миф и предание // Архитектура и строительство Москвы. - 1990. - №1. - с. 7-9.

146. Щенков А. С. Современный облик памятников прошлого: (Историко-художественные проблемы реставрации памятников архитек туры). М.: Стройиздат, 1983.

147. Шумилов Е. Ф. Архитектура Ижевска. История развития и перспективы архитектуры, градостроительства и монументального искусства. Ижевск: "Удмуртия", 1978.

148. Шумилов Е. Ф. Архитектурные традиции города-завода // Удмуртская правда. 1987. - 7 апреля.

149. Эйсмонт И. Г. Планировка Челябинска // Архитектура Ленинграда. 1937. - №2.-с. 60-65.

150. Яковлева Г. От универсалий к унификации: Градостроительные концепции 1920-х годов и периода 1930-х нач. 1950-х годов. // Архитектура СССР. - 1990. - №3. - с.28-36.

151. Яралов Ю. С. Национальное и интернациональное в советской архитектуре. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Стройиздат, 1985.

152. Яргина 3. Н. Эстетика города. М.: Стройиздат, 1991

153. Яргина 3. Н., Косицкий Я. В. и др. Основы теории градостроительства. М , 1986.

154. Buekshmitt, Justus. Ernst May. Stuttgart, Koch, 1963.

155. Schnaidt, Claude. Hannes Meyer: buildings projects and writings, New York, 1965.