автореферат диссертации по машиностроению и машиноведению, 05.02.07, диссертация на тему:Повышение эффективности разрезания листовых неметаллических материалов водоледяными струями высокого давления

На правах рукописи

004603223

БУРНАШОВ МИХАИЛ АНАТОЛЬЕВИЧ

ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ РАЗРЕЗАНИЯ ЛИСТОВЫХ НЕМЕТАЛЛИЧЕСКИХ МАТЕРИАЛОВ ВОДОЛЕДЯНЫМИ СТРУЯМИ ВЫСОКОГО ДАВЛЕНИЯ

Специальность 05.02.07 «Технология и оборудование механической и физико-технической обработки»

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора технических наук

- з ИЮН 2010

Орел 2010

004603223

Работа выполнена на кафедре «Технология машиностроения и конструкторско - технологическая информатика» ГОУ ВПО «Орловский государственный технический университет».

Научный консультант

Заслуженный деятель науки РФ, доктор технических наук, профессор Степанов Юрий Сергеевич

Официальные оппоненты:

доктор технических наук, профессор Барзов Александр Александрович

доктор технических наук, профессор Протасьев Виктор Борисович

доктор технических наук, доцент Хандожко Александр Владимирович

Ведущее предприятие: ОАО «Тульский научно -

исследовательский технологический институт»

Защита состоится «25» июня 2010 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 212.182.06 при ГОУ ВПО «Орловский государственный технический университет» по адресу: 302020, г. Орел, Наугорское шоссе, 29, аудитория 212.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Орловский государственный технический университет».

Автореферат разослан # » 2010 г.

Ученый секретарь диссертационного совета к.т.н., доцент

Василенко Ю.В.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы. Гидроструйные технологии, основанные на использовании высокоскоростных струй в качестве режущего инструмента, являются на сегодняшний день одним из перспективных направлений развития техники и технологий разрезания различных материалов. Способность струй осуществлять работу по резанию анизотропных, композиционных и дублированных материалов при высокой скорости обработки и отсутствии реакций от обрабатываемой заготовки, делают их привлекательными в качестве инструмента для разрезания листовых неметаллических материалов (далее по тексту ЛНМ). Традиционная механическая резка характеризуется значительной удельной энергоемкостью, относительно низкой скоростью резания, невозможностью получения изделий сложной формы (ограничением являются геометрические размеры механического инструмента), термическим воздействием на обрабатываемый материал и значительным пылеобразованием. Гидроструйная резка лишена указанных недостатков. Данная технология основывается на использовании энергии высокоскоростных гидравлических струй. Если вопрос о закономерностях эрозионного разрушения твердых материалов высокоскоростными гидравлическими струями хорошо изучен, то резание ЛНМ, имеющих различные физико - механические показатели, систематически не исследован.

Это, в частности, связано с тем, что листовые неметаллические материалы имеют широчайший разброс своих свойств, а физические процессы, определяющие их взаимодействие с высокоскоростными гидравлическими струями, носят характер, существенно отличающийся от разрушения твердых материалов, широко освещенных в литературных источниках.

Кроме того, необходимость обеспечения режимов резания, не допускающих значительного намокания кромок обрабатываемого материала, требует изыскания научно обоснованных рекомендаций при разработке конструкций струйного инструмента для высокоскоростного резания. Так, при введении в струю абразивных частиц производительность по разрушению резко возрастает, но это закрывает путь применения гидроструйной технологии в тех областях промышленности, где присутствие нерастворимых механических частиц нежелательно или недопустимо в технологическом процессе резки (медицина, пищевая, химическая промышленность и Т.д.).

Водоледяная струя - выход из сложившейся ситуации. Применение охлажденной струи воды, насыщенной частицами льда полностью исключает вышеуказанные недостатки водоструйной и гидроабразивной технологий. Технологии на основе водоледяных струй в нашей стране, до настоящего времени, из-за некоторых технических сложностей реализации, не исследовались. Однако за рубежом уже подтверждены их перспективы для высокотехнологичных отраслей промышленности, таких как машиностроение, авиация, космонавтика и медицина.

Водоледяная струя имеет комбинированный характер воздействия на материал, заключающийся в одновременном действии напряжений растяжения-сжатия от гидравлической составляющей струи и эрозионного разрушения от действия разогнанных ледяных частиц, причем данные воздействия проходят на фоне протекания сложных термодинамических явлений, описание которых необходимо для уяснения физической сути процесса разрезания ЛНМ.

В силу своей специфичности, работ, посвященных систематизации подходов к разрезанию ЛНМ водоледяными струями, насчитывается буквально единицы, а существующие методы определения рациональных параметров процесса разработаны в основном для узкой номенклатуры материалов и поэтому не могут в имеющемся виде быть использованы при проектировании промышленного оборудования.

Таким образом, все это вызывает необходимость проведения широких комплексных теоретических и экспериментальных исследований, направленных на разработку научных основ создания оборудования для высокоскоростного разрезания ЛНМ с использованием водоледяных струй, что и определяет актуальность работы.

Научное исследование по теме диссертации связано с выполнением работ по гранту 11/1-98 (97-24-3.2-14) «Разработка теоретических и технологических основ резки композиционных и текстильных материалов сверхзвуковой струей жидкости» Минобрнауки РФ по фундаментальным исследованиям в области технических наук, а также работ, выполненных в рамках Федеральной целевой научно-технической программы «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития науки и техники» на 2002 - 2006 годы и аналитической ведомственной целевой программы «Развитие научного потенциала высшей школы» (2009 - 2010 годы).

Цель работы состоит в повышении эффективности разрезания листовых неметаллических материалов путем научно-обоснованного выбора рациональных параметров процесса раскроя водоледяными струями высокого давления.

Достижение поставленной цели потребовало постановки и решения следующих задач.

1) Классифицировать и провести анализ современных технологий гидрорезания листовых неметаллических материалов. Разработать классификацию материалов, разрезание которых водоледяными струями высокого давления обеспечило бы эффективное снижение энергоемкости при требуемой производительности.

2) Разработать основы теории формирования трехфазной струи (вода - лед - газообразный азот) как режущего инструмента процесса раскроя ЛНМ.

3) Разработать теоретическую модель разрушения ЛНМ водоледяными струями высокого давления.

4) Разработать модели распределения температуры резания в плоскости раскроя и по глубине обработки пакетов ЛНМ.

5) Установить закономерности влияния гидравлических, режимных и геометрических параметров технологического инструмента на эффективность разрезания водоледяной струей ЛНМ при соблюдении требуемых параметров точности и качества раскроя.

6) Разработать методики выбора оптимальных параметров управляемого процесса разрезания ЛНМ для использования в технологических расчетах.

7) Разработать принципы компоновки и расчета основных характеристик оборудования для водоледяного разрезания ЛНМ.

8) Разработать и внедрить в производство новые технические решения для оборудования водоледяного разрезания ЛНМ.

Метод исследования - комплексный, включающий методологию системного анализа; физику макромолекулярной теории полимеров, термодинамику, теорию распространения ударных волн, теоретические исследования на базе моделирования процессов формирования водоледяных струй и их воздействия на ЛНМ; экспериментальные исследования процессов резания ЛНМ струйным инструментом с использованием универсальных технологических модулей высоконапорного оборудования в стендовых и промышленных условиях; анализ и обработку экспериментальных данных с применением методов теории вероятности и математической статистики, сопоставление экспериментальных и расчетных данных.

Научная новизна полученных результатов заключается:

- в теоретическом обосновании требований к параметрам водоледяного разрезания материалов, результатом которого являются аналитические зависимости, связывающие начальные гидравлические и геометрические параметры водяной струи с режимными и геометрическими параметрами проектируемого технологического инструмента для формирования водоледяной струи;

- в теоретическом обосновании конструкции технологического инструмента, включающем аналитические зависимости, связывающие настроечные характеристики: давление и расход воды с образованием в водоледяной струе возможно максимальной концентрации частиц льда, а также с конструктивными параметрами камеры смешивания и коллиматора технологического инструмента, обеспечивающими наибольшую производительность разрезания;

- в разработке комплекса математических моделей термодинамических процессов, происходящих при формировании водоледяных струй и в процессе контакта с обрабатываемым материалом, что позволило прогнозировать и целенаправленно регулировать производительность водоледяного разрезания ЛНМ;

- в теоретическом и экспериментальном обосновании требований к параметрам водоледяного разрезания ЛНМ, обеспечивающих заданные показатели качества обработки, результатом которых являются аналитико - экспериментальные зависимости, связывающие режимные параметры процесса с шероховатостью боковой поверхности и шириной реза;

- в разработке методологии расчета режимов разрезания ЛНМ водоледяной струей.

Основные научные положения, выносимые на защиту:

1. Разработанная математическая модель описания термодинамических процессов, происходящих при формировании водоледяных струй и разрезании ЛНМ, в которой учитывается влияние геометрических и гидравлических параметров технологического инструмента, режимных параметров процесса и физико-механических свойств обрабатываемого материала.

2. Теоретически обоснована конструкция технологического инструмента, созданная на основе аналитических зависимостей, связывающих настроечные характеристики образования водоледяной струи и геометрические параметры камеры смешивания и коллиматора;

3. Экспериментально установленные закономерности процесса разрезания ЛНМ с учетом их свойств, геометрических, гидравлических и режимных параметров технологического инструмента, которые обеспечивают обоснование его конструктивного исполнения для достижения заданных показателей работы.

4. Методология выявления области минимальных удельных энергозатрат на основе исследования взаимосвязи свойств ЛНМ, геометрических, гидравлических и режимных параметров с показателями процесса разрезания водоледяной струей.

5. Математическая модель, описывающая взаимосвязь ширины реза и качества поверхности с гидравлическими параметрами технологического инструмента, режимами обработки и физико-механическими свойствами ЛНМ.

Практическое значение работы:

- разработан экспериментальный стенд для исследований процесса разрезания ЛНМ водоледяным инструментом в широком диапазоне изменения режимных и гидравлических параметров;

- предложена оригинальная компоновка и конструктивное решение технологического инструмента, обеспечивающего повышение эффективности процесса разрезания ЛНМ, что подтверждено экспериментально;

- получены инженерные расчетные зависимости и разработаны методики для определения рациональных давлений воды и скоростей подачи технологического инструмента, обеспечивающих минимум удельных энергозатрат и максимальную производительность процесса разрезания ЛНМ, позволившие обосновать показатели работы;

- разработана и внедрена на производстве программа для ПК "Методика расчета технологических параметров резания, определения геометрических характеристик технологического инструмента и выбора насосного оборудования для резки ЛНМ водоледяными струями";

- показано, что оснащение серийно выпускаемого гидрорезного раскройного оборудования системой подачи жидкого азота и технологическим инструментом для разрезания водоледяными струями позволит повысить

производительность резки при относительно низком уровне давления, что дает значительный экономический эффект.

Достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждается корректностью постановки задач; представительным объемом экспериментальных данных, полученных в стендовых условиях с применением современных средств измерений и методов исследований; корректным применением методов теории вероятности и математической статистики при обработке и анализе экспериментальных данных; устойчивостью корреляционных связей установленных зависимостей (значения индексов корреляции находятся в пределах 0,80 - 0,99); удовлетворительной сходимостью расчетных данных с результатами экспериментов (отклонение не превышает 19 %); промышленным внедрением методики проектирования технологического инструмента для водоледяного разрезания ЛНМ.

Реализация результатов работы.

Результаты исследований, изложенные в диссертации, нашли применение на ЗАО «Радуга» и УПП ВОГ (г. Орел).

Опытные образцы технологического инструмента прошли промышленные испытания и приняты к производству на ООО «Скуратовский опытно-экспериментальный завод» (г.Тула). Ими оснащены стенды для исследования гидроструйных технологий.

Результаты работы в виде рекомендаций и методик расчета, пакет расчетных программ по математическому моделированию процессов формирования водоледяных струй и разрезания материалов, а также все конструктивные решения технологического инструмента и рекомендации по выбору режимов обработки в полном объеме используются на ЗАО «АТЛАНТ» (г. Ясногорск Тульской области) и ООО «Коммунсельхозтехника» (г. Мценск Орловской области) при создании технологий разрезания ЛНМ.

Результаты исследований внедрены в учебные курсы «Технология машиностроения» и «Технология обработки специальных материалов» для студентов ОрелГТУ, обучающихся по направлению и специальности 150900 «Технология, оборудование и автоматизация машиностроительных производств» и 151001 «Технология машиностроения». Пакеты прикладных программ используются при курсовом и дипломном проектировании.

Апробация работы. Результаты исследований и основные материалы диссертационной работы докладывались на: всерос. науч.-техн. конф. «Перспективные технологические процессы обработки материалов» в СПбГТУ (г. Санкт-Петербург, 1995 г.), Междунар. молодежном науч.-техн. конгрессе «Молодежь и наука - третье тысячелетие» в МГТУ им. Н.Э. Баумана (г. Москва, 1996 г.), Междунар. науч.-техн. конф. «Молодая наука -новому тысячелетию» в КамПИ (г. Набережные Челны, 1996 г.), междунар. науч.-техн. конф. «Прогресс-98» в ИГТА (г.Иваново, 1998 г.), на I - IV Междунар. науч.-техн. конф. «Фундаментальные и прикладные проблемы технологии машиностроения» в ОрелГТУ (г.Орел, 2000 - 2004 гг.), 3-ей Межд. научн.-техн. конф. «Проблемы повышения качества промышленной про-

дукции» в БГТУ (г. Брянск, 1998 г.), Всеросс. науч.-техн. конф. «Новые материалы и технологии - НМТ-98» в МАТИ (г. Москва, 1998 г.), Всеросс. науч.-техн. конф. «Актуальные проблемы повышения качества машиностроительной продукции» в ВГУ (г. Владимир, 1999 г.), 4-й Междунар. на-уч.-техн. конф. «Качество машин» в БГТУ (г. Брянск, 2001 г.), Междунар. межвузовской науч.-техн. конф. «Информационные технологии и моделирование» ГГТУ (РБ, г. Гомель, 2003 г.), 3 Междунар. науч.-техн. конф. «Автоматизация и энергосбережение машиностроительного производства, технология и надежность машин, приборов и оборудования» в ВоГТУ (г. Вологда, 2007 г.), 6-й Междунар. науч.-техн. конф. «Проблемы качества машин и их конкурентоспособности» в БГТУ (г. Брянск, 2008 г.), Науч.-техн. конф. «Перспективные направления развития технологии машиностроения и металлообработки» в ДГТУ (г. Ростов-на-Дону, 2008 г.).

Публикации. По теме исследования опубликовано 44 печатные работы, в том числе 8 патентов РФ, 1 монография.

Объем работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав и заключения, изложенных на 345 страницах машинописного текста, содержит 62 рисунка, 45 таблиц, список использованной литературы из 275 наименований и 3-х приложений.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы, сформулирована цель и определено научное направление исследований, изложены основные результаты, выносимые на защиту.

В первой главе рассмотрено современное состояние проблемы обеспечения эффективности разрезания материалов с применением высокоскоростных струй высокого давления различного состава.

Анализ результатов исследований, выполненных Г.К. Асатуром, H.A. Артемьевым, Р.П. Афанасьевым, A.A. Барзовым, Г. В. Барсуковым, В.А. Бреннером, В.Е. Бафталовским, Ю.А. Гольдиным, B.C. Гуенко, И.А. Кузьмичем, Г.П. Никоновым, М. Мазуркевичем, В.Г. Мерзляковым, И.В. Петко, E.H. Петуховым, В.Н. Подураевым, Ю.А. Пономаревым, А.Е. Пушкаревым, Д.А. Саммерсом, Ю.С. Степановым, РА Тихомировым, Р. Файвелом, М. Хеслингом, М. Хашишем и другими учеными, позволил установить перспективность гидроструйных технологий, основанных на использовании энергии высокоскоростных струй, которые могут осуществлять работу по разрушению практически любого материала самостоятельно или в комбинации с другими воздействиями (например, с механическими). Уже нашли широкое применение технологии резания и обработки поверхности различных материалов водяными струями. Причем для высокотехнологичных отраслей кроме разрезания водяными и гидроабразивными струями характерен поиск новых технологий на основе водоледяных струй.

Известные достоинства водоледяных струй делают их весьма привлекательными для использования в конструкциях машин для резки JIHM. При

этом из распространенных способов получения водоледяных струй наиболее простым в реализации является способ подачи в струю методом увлечения жидкого азота, при котором получение ледяных частиц происходит в ходе термодинамических процессов при протекании струи по водоледяно-му инструменту.

Однако практическая реализация водоледяного резания ЛНМ затруднена, поскольку не установлены процессы, сопровождающие формирование таких струй, определяющие их свойства и, в конечном счете, эффективность их применения. Известно, что наряду с параметрами воды и геометрией струеформирующего сопла существенное влияние на процесс формирования водоледяных струй оказывают характеристики льда или хладагента, а также геометрические параметры технологического инструмента. Однако закономерности этого процесса не установлены. Кроме того, не выявлены закономерности процесса резания ЛНМ в зависимости от их прочности, а также гидравлических, геометрических и режимных параметров водоледяного инструмента и не существует конкретных рекомендаций по выбору их рациональных значений. Все это не дает возможности осуществить системный подход к созданию метода проектирования водоледяных резаков.

Комплект оборудования для резания ЛНМ, равно как и для любой другой гидроструйной технологии, состоит из источника высокого давления и коммуникации (трубопровод или гибкие рукава высокого давления), посредством которых осуществляется подача воды от источника высокого давления к технологическому инструменту. Источник высокого давления, при компоновке которого традиционно применяется модульный принцип, включает в себя, помимо модуля водяного насоса низкого давления с системой фильтров, насосный агрегат высокого давления плунжерного типа, или модуль преобразователя давления мультипликаторного типа с приводной насосной станцией. В качестве блока-источника хладагента целесообразно использовать сосуд Дюара, оснащенный системами регулирования и контроля подачи жидкого азота.

Однако, отсутствие научно обоснованных рекомендаций по выбору конструктивного исполнения и характеристик источника высокого давления, согласованного с модулем-источником хладагента, обеспечивающих рациональные параметры техпроцесса и наиболее полно использующих технические возможности оборудования, не позволяют осуществить системный подход к созданию метода расчета оборудования для реализации технологии водоледяной резки ЛНМ.

Для выбора оборудования, инструмента и режимов резания ЛНМ во-доледяными струями основные факторы, определяющие и характеризующие процесс можно объединить в четыре группы:

1) гидравлические - определяющие выходные параметры насосной установки высокого давления и конструкцию технологического инструмента: давление Р0 (МПа) и расход воды СЬ (м3/с) перед струеформирующей

насадкой, диаметр с10 (м) струсформирующей насадки, скорость истечения воды из насадки У0 (м/с);

2) геометрические параметры инструмента: длина 1кс (м) и диаметр сЬкс (м) камеры смешивания, диаметр (1к (м) и длина коллиматора 1к (м);

3) режимные: скорость уп (м/с) перемещения (подача) инструмента относительно материала, массовый расход азота (Зн (м3/с) (диаметр дроссельной шайбы системы подачи жидкого азота с!», м), концентрация частиц льда в водоледяной струе с (%), расстояние 10 (м) между торцом коллиматора и поверхностью ЛНМ;

4) свойства материала - твердость по Шору Жд, толщина пакета Ь (м), допустимая ширина реза Ь (м), периметр одного реза по схеме раскроя Б (м).

На основе проведенного поиска и анализа полученной информации были сформулированы задачи исследования процесса разрезания ЛНМ водоледяной струей.

Во второй главе представлены результаты теоретических исследований процессов формирования водоледяной струи и контактного взаимодействия водоледяной струи с обрабатываемым материалом. Определена температура резания при раскрое пакета ЛНМ водоледяной струей.

Для математического описания процессов формирования ледяных частиц в водяной струе под действием хладагента целесообразно принять допущения, справедливость которых обоснована в научной литературе, а также требует экспериментальной проверки:

- к моменту входа в коллиматор весь увлеченный в камеру смешивания азот перешел в газообразное состояние;

- вдоль оси коллиматора течет водяная струя радиусом Л; ее охватывает поток (однородный по плотности), представляющий собой смесь ледяных частиц с газообразным азотом;

- между струей и потоком смеси действуют силы трения интенсивностью т. В результате их действия водоледяной поток ускоряется, а водяная струя тормозится; её радиус К при этом увеличивается.

При этом основными стадиями формирования водоледяной струи являются:

1. Водяная струя под высоким давлением, вырываясь из струеформи-рующей насадки, создает в камере смешивания область низкого давления, в которую из подводящего канала увлекается жидкий азот.

2. В камере смешивания происходит увлечение азота водяной струёй, его перемешивание с потоком капель и пара, а, также, интенсивный теплообмен, характеризующийся испарением азота и кристаллизацией капель с образованием частиц льда.

3. В коллиматоре происходит разгон смеси воды, азота и ледяных частиц.

Теоретическое описание процесса формирования водоледяной струи как режущего инструмента производится на основе комплекса преобразований и решений следующих математических зависимостей.

и

Уравнение силового баланса импульса кольцевого слоя, ограниченного образовавшимися льдинками, записывается следующим образом:

где Qк - импульс (количество движения) жидкости, заключенной в слое; Рк - главный вектор внешних сил, действующих на слой; индекс к принимает значения 1,2, 3 (в общем случае).

= (2)

£

где - компоненты вектора внешней нагрузки,

5- площадь боковой поверхности слоя, V- объем слоя.

= (3)

у

где рс- плотность потока смеси, ик - компоненты вектора скорости смеси. Из выражения (1) и с учетом, что

¡Рси,ау= + \pmds, (4)

dt dt} } 81 >

где v,- компоненты вектора внешней нормали к поверхности слоя, следует (с учетом стационарности движения), что

= (5)

5

На торцевых поверхностях

V, = - 1 =>Щ =ри,

1 =>Я: +фи- (6)

На внутренней поверхности

у2=-1=>Ч1 = т. (7)

Так как все величины зависят только от у, подынтегральные выражения - константы (с точностью до бесконечно малых высших порядков). Получим из (5) следующее выражение:

- (л + рУИК ~ *2)+[л + Ф* + Л ("2 + )к х (8)

X [(я2 - Д2)+- Д2)] ■- г • 2Шу = О

или

dpu „ du — + 2рси—

¿У А'У.

(Д„2-Дг)-2Д(Л+рУ)—-2Дг = 0. (9)

Ау

Аналогичное рассмотрение применительно к водяной струе приводит к уравнению:

2 dR „ dv

рг—+ р^— + т = 0. (10)

dy

В уравнениях (9), (10) v - скорость водяной струи (усредненная по её сечению), и - скорость смеси азота и ледяных частиц, р - плотность воды, ри - избыточное давление в коллиматоре, рс - плотность смеси воды, азота

и ледяных частиц, определяемая по зависимости:

рс=(О0+Ол+Ол) /ис, (11)

где: Q0 - секундный массовый расход азота; Q, - объемный расход ледяных частиц в водоледяной струе; Q„ - расход воды; ис - скорость смеси воды, азота и ледяных частии в водоледяной струе, связанные соотношениями:

Я,-^=(1-а)-0,; рги^=агвя\ «/ = «•&,> (12)

где: ро, Рь щ, щ - соответственно плотности и скорости азота и ¡-ой ледяной частицы; а, а,- - общая массовая доля и доля ¡-ых ледяных частиц в потоке; g¡ - массовая доля ¡-ой ледяной частицы в общей массе частиц; Т7 -площадь рассматриваемого сечения потока.

Скорости v, и связаны с радиусом Я(у) условиями постоянства расхода воды Qn и смеси азота и ледяных частиц Qc:

£>„ = рчпВ} = сотГ, (13)

& = 0о + б, = -Д2) = сот1. (И)

Предполагается, что интенсивность сил трения подчиняется зависимости т = Т)^-и), где г\ - турбулентная вязкость, - определяется выражением т] = а /л„/ 8; здесь /л„ - динамическая вязкость воды, 8 - толщина пограничного слоя (8 - Я</-Шё, где Яе - число Рейнольдса), а - эмпирический коэффициент.

Решение уравнения (10) получается в виде:

Рев'

Щ (всР + впРс)

\

£-1

с-Я

£ сЯ

= У+ А

(15)

где с = Якл[рсв„ Крвс + Я„Рс), О - константа интегрирования, определяемая условием Я = Яо при у = 0. Уравнение (15) позволяет найти Я, v, и и в выходном сечении коллиматора (при у = Ьк). Уравнение (9) имеет решение:

Ри =~

1

Я: - К

-+Е

(16)

пгрс{Я2к-Я2) я2рЯ2

где константа интегрирования Е находится из условия обращения в нуль избыточного давления при у = Ьк.

Так как поток в камере тормозится (в направлении, перпендикулярном оси коллиматора), то уравнение баланса импульса записывается в виде:

й1

^----(17)

Р —

- = Р»,

рЛ

где Риа ~ Ри при_у = 0.

Уравнение (17) является тем недостающим уравнением, которое позволяет однозначно определить все неизвестные величины, входящие в расчетные формулы.

По известным значениям Я, и, v при у = Ьк рассчитывается средняя скорость уел водоледяной струи:

= Ф>2 + (Я2К - Л2)реи2 ]/(& + а + во). (19)

Для учета теплофизических свойств, в частности теплоёмкости контактирующих сред и размеров частиц льда от температуры, целесообразно воспользоваться уравнением сохранения полной энергии системы, записанным в дифференциальной форме:

ау ф ф ы а.У /.I «У

+ а

.¿с, ёсЛ ф ф _

(20)

где £ - степень кристаллизации капель в потоке; Ср - удельная теплоемкость газообразной фазы, С, - удельная теплоемкость капель, представляемые в виде:

^ = I (21)

ф (¡Т ф' ф сИ, ф

Для учета изменения текущего размера ¡-ой частицы (капли) при охлаждении используется соотношение:

^ = (22) аТ,

где IV-, - текущее значение объема 1-ой частицы (капли); ¡Зт(Т'¡) - коэффициент объемного расширения.

Решение уравнений (20-22) выполняется при следующих начальных условиях: при>>=0, и=и0; и^и10; а= а0; а,— аю; Т=Тп; <5=0.

В модели также учитывается изменение размеров ледяных частиц.

Теоретическая модель разрушения ЛНМ при разрезании водоледяной струей рассматривается с учетом следующих соображений.

Каждый отдельно рассматриваемый акт взаимодействия частицы льда с разрезаемым материалом подобен предыдущему с некоторым коэффициентом подобия, зависящим от начальных условий взаимодействия. Полная энергия, генерируемая при ударном взаимодействии в замкнутой системе «частица льда - материал», трансформируется в тепловой поток и работу разрушения, причем, особый интерес представляет определение доли энергии, затраченной на нагрев частицы льда, который сопровождается возникновением локальных зон обратного фазового перехода льда и на нагрев материала.

Как правило, ЛНМ обладают низкой способностью к теплопереносу, следовательно, температурой, определяющей механические и теплофизиче-ские свойства ЛНМ, будет являться температура контактной поверхности «частица льда - материал».

Уравнение движения частицы льда в преграде запишется в следующем виде:

= ~\°хРс (Т)ту2 (0 ~ ^ (23) где т(!) - текущее значение массы частицы льда с учетом обратного фазового перехода на контактирующей поверхности; У(0 - текущее значение скорости проникания; Сх - коэффициент лобового сопротивления частицы льда; 8(к,<р) - текущее значение проекции площади сечения частицы льда с учетом глубины проникания и наличия обратного фазового перехода на элементарной площадке в пределах телесного угла Д<р:

МО

Б {И = (/,?>).

(24)

_Щ,<р)

где И(0, Яр) - функции глубины проникания и текущего радиуса частицы льда с учетом обратного фазового перехода соответственно; Н(...) -функция Хевисайда.

Для рассматриваемой схемы движения частицы льда в материале при наличии фазовых переходов на контактной поверхности, сила трения будет зависеть от наличия жидкой фазы:

Г„,Р(1,<Р) = /у {1)аг{1,ср)8{И,<р) ■ н[(1А(1,<р)-(■? + Су ДГ, )с1т{1,<р)\+

+ 2цх Ц^^^ср) ■ Н[{ц + СуЬ.Т,)с1т^(р)+'Ж1,9)\ ' (25)

У(1,<Р)

Гидродинамические параметры водяной струи определяются следующим образом.

Скорость по оси струи:

0,96

Ушр ~ 0,161 Чм/с (26)

- + 0,29

где: / - расстояние от насадки, м; у0 - скорость на срезе насадки, м/с; ¿о - диаметр насадки, м

Скорость в произвольной точке струи:

-к—?

^ = V 20да ,м/с (27)

где: г - расстояние по нормали от оси струи до рассматриваемой точки, м.

Формулы (26)-(27) известны из получивших экспериментальное подтверждение аналитических выкладок Г.Н. Абрамовича. При этом разрезание ЛНМ происходит в результате преодоления прочности материала под действием гидродинамического давления и динамического воздействия скоростного потока частиц льда.

Расчет силы воздействия струи определяется по формуле:

Ч2 л 1

где Р0 - давление на выходе из насадки, МПа; рт, р - плотность струи и среды, соответственно.

Исходя из известных физических свойств воды для жидкой и твердой фазы и изменяя параметры процесса формирования водоледяной струи выполнены расчеты содержания ледяных частиц в потоке для различных диаметров насадки и давления. При этом предполагалось, что наиболее эффективной, с точки зрения производительности резания, будет водоледяная струя с наибольшим количеством частиц при их максимальной суммарной кинетической энергии (табл. 1).

Таблица 1 - Интервалы изменения параметров процесса формирования водоледяной струи_

№№ п/п Наименование параметра Интервал / шаг

1 Давление воды, МПа 100-150/10

2 Диаметр насадки, м 0,0002-0,0004 / 0,00005

3 Температура окружающей среды, °С 20

4 Исходная температура воды, °С 8

Построение функциональных зависимостей содержания ледяных частиц в потоке при задаваемом массовом соотношении азота и воды с последующим их исследованием на экстремум позволило определить момент времени, когда содержание ледяных частиц в струе достигает максимума и получить выражение для его расчета.

р0,104 р2,29

г = 2,9-10~6 ;34° (29)

ао

Исходя из (29) рекомендуемая длина коллиматора, учитывая время формирования ледяных частиц в струе, определяется из выражения

/-.0,104 р2,29

1„=2,9-1О-6.у0 ' 0 . (30)

ао

Аналитическое описание тепловых процессов, проходящих в раскраиваемом пакете ЛНМ, достаточно сложное ввиду неопределенности положения зоны контакта при обработке различных деталей. При определении уравнения теплового баланса необходимо учитывать теплообмен между границами пакета и источником тепла - режущей водоледяной струи, а траектория движения инструмента относительно границ пакета постоянно меняется.

Вещество пакета ЛНМ, находящееся в трехмерной области Q, (х = (хь х2, х3), ось Охз направлена вертикально вверх, оси Охь Ох2 расположены в горизонтальной плоскости) имеет плотность р(х), теплоемкость с(х) и коэффициент теплопроводности к(х). Щх4) - температура в точке х€<3 в

момент времени г. В начальный момент 1=10 температура известна:

и(*,0],=,„ = ?>(*)> (31)

требуется определить ее при 1>(0.

д1 - некоторая подобласть (). В соответствии с законом Ньютона количество тепла, проходящее через границу 32, в область Q за промежуток времени ((,,г2), /0 <г, <г2, равно:

-)<Л (32)

I, во,

где п - внешняя нормаль по отношению 2, к 5(9,.

Так как скорость прохождения водоледяной струёй пакета материала намного больше скорости подачи, то плотность источников тепла /(х,1) в материале можно представить в виде движущегося источника тепла с известной плотностью (11):

Д х, 0 = с„ • 9(х3) • у/ (х,, х2) • <5(х - хр (0) ■ Сь,

= \8{у)с1у = 1> *,(') = М0,*„(0.0) (33)

где 5(у) - дельта - функция;

Хр(1) - вектор положения инструмента в горизонтальной плоскости в процессе раскроя;

Сь - коэффициент теплоотдачи водоледяной струи; 6>(*3) - распределение температуры водоледяной струи по толщине материала в момент резания в заданной точке.

Тогда приращение тепла в области 2, выразим по формуле:

]УК,(0]2 + [*;2(012А-Сь -с, ■ /Н*,,*2М(*-*Д0)аМ*2 -

0 вч

л„ (34)

- \с11 | *(*)—

где ()п - проекция области на плоскость 0Х]Х2 и, следовательно, уравнение теплового баланса в <2\ имеет вид:

», о а: г, ва ""

= кг(0 = л/К1(0]2+К2(012 (35)

где У^)- модуль вектора скорости движущегося источника тепла при раскрое.

Учитывая, что и(х^2)-и(х,^)= \—(х,/)<Л, и пользуясь формулой

№

Остроградского, получим:

'' я

|[с(х)р(х) ^ - сИу(А:(:с)У«)££с =

(36)

'Л -с.

В силу произвольности выбора области <2Х и интервала последнее равенство эквивалентно дифференциальному уравнению:

c{x)p{x)—-div{k(x)Vu)=Vs(t)-Cb-с, ■¥(ххъх2)-&(хъ)-3(х-хр(1)) (37)

, ди ~8t

В случае, когда функции с(х),р(х),к(х) постоянны, уравнение (37) имеет вид:

1 А (Уа | дги ^ ^2u)Vs(t)-Cl,-cv-</(xl,x2)-e(x])-S(x-x/,(t))_ a1 a {дх] 8х\ 8х\ ) ср

2 к

а =—, (38)

ср

где u(x,t) - температура материала в момент времени t в процессе раскроя в точке х;

cv - теплоемкость водоледяной струи;

v|/(xi, х2) - функция строения обрабатываемого материала (учитывает специфику строения, особенно композиционных и дублированных материалов);

с - теплоемкость обрабатываемого материала;

р - плотность материала;

к - коэффициент теплопроводности материала.

Уравнение (38) целесообразно решать численным методом, составив разностную аппроксимацию.

Согласно многокомпонентному методу расщепления задач получим систему уравнений:

-Агй 3 = О

дг

.2

-У*1 . 2

Н и

-~Л2-ы 3 = О

ДГ

Д/

Уравнения системы (39) решаются методом факторизации. Первое уравнение системы (39):

И*,«..* "«М.»

,1 ,1

А(

— ~7\ ■(«*♦?,., +«*-?,..,,) = О

I I I

" Ух'&' О« + (2' Г, • А? + -Ух- А'' «X =

(40)

Введем обозначения:

Тогда первое уравнение системы (39) запишется в виде:

1 .1 .1

;+з _ ■/

(41)

Таким образом рассчитывается первое уравнение системы (39). Для граничных условий без раскроя расчет производится по формулам:

. х . I

1 1

„ 1*-

«I '"ид, +Рх-икХтА ="/,„,„;£ = 1,2,-Л -1

. 1

аЩ ' МкДт,п + "м,,3т,п _ Рщ ' Ые

Решая систему (42 - 44) методом факторизации, получим: "»',»,» = = 0,1,...,7/, -1.

(42)

(43)

(44)

Также как и в случае решения первого уравнения системы (39), для второго уравнения этой системы получаем две системы линейных уравнений, характеризующих тепловой процесс снизу и сверху от разреза. Введем обозначения а2 = -у2 ■ Дг; Д, = -у2 • Д/; с/2 = 1 + 2 • у2 ■ Д? . Тогда разностная аппроксимация второго уравнения системы (39) имеет вид:

• 2 -2 -2 _/+

3 + 3 +в .и, 3 =м/ (46)

2 к,т+1,п 2 к,т,п '2 к,т-\,п к,т,п 4 '

При решении третьего уравнения системы (39) необходимо решить лишь одну систему уравнений. Введем обозначения:

«3 = -/'3 - А/; /?3 = ■ А/; ¿/3 = I + 2 ■ /3 ■ Д(; /с/-7 = • А/

Тогда разностная аппроксимация третьего уравнения системы (39) определяет линейную систему уравнений:

и/+1 п + а,3 - и/41,=/??• «е '(47)

-«Г1 + '«/+1 + А, -и/+1 , ="/ + Л//

3 к,т,п+1 3 ^3 к,т,п-1 к,т,п к,т,п (48)

п = 1,2...,//3 -1

Решая систему (46 - 48) методом факторизации, получим:

иС,п =V Чт,и+1 + *и+1; и = О'1""'^ -1 (50>

Из уравнения (48) получим:

<тД ="«I3 -«¡$,1 5 «1 =~аЬ «1 = ^ Л <51)

Подставляя формулу (51) в (49), получим: 3 к,т,п+\ 3 Л,т,л ^3 4 " к,т,п

(с1,+Ртз„)-и(+1 =-а, •«£!"! +и{ +/с!/ -Р„ => (52)

4 3 ' 3 к,т,п 3 к+1,т,п к,т,п -1 к,т,п 3 4

-иктп+ ^к т п'Н^п =-2—; * XI =-=-^^—--; И = 1,2,...,Л',-1

Из формулы (50) получим:

-(х 'вйи, +%,)+мйиз

"«V (53)

з ,,

3 ^

Уравнения (51, 52) при я = 0,1,...,^ -1 осуществляют прямой ход метода факторизации. Дальнейший расчет величин и^ п осуществляется согласно формулам (50) с учетом (53) для л — -2,...,1,0, при этом

осуществляется обратный ход метода факторизации.

Решая третье уравнение системы (39) при различных к, т получим сеточную функцию и-7"1"1, характеризующую распределение температуры в пакете ЛНМ в следующий момент времени гу+1 = + Д/. В начальный момент времени функция =р(х ,х ) известна из начальных условий.

1 к 2 к 3 к

В последующие моменты времени распределение температуры в пакете определяется при последовательном решении системы (39) для различных моментов времени , ,..., .

Рассмотренная вычислительная схема имеет первый порядок точности по величине А? и второй порядок точности по величине к = шах(/г1, /г2, /г3) и абсолютно устойчива.

На основе представленного моделирования процесса формирования водоледяной струи, описания термодинамических процессов и разрезания материалов разработано программное обеспечение.

В третьей главе представлена методика и техника экспериментальных исследований процесса водоледяного разрезания ЛНМ.

Для проведения исследований по изучению влияния основных действующих факторов на показатели процесса водоледяного резания ЛНМ использовалась специальная установка, основными элементами которой являлись источник воды высокого давления, система подачи жидкого азота и технологический инструмент, конструкция которого позволяла изменять геометрические параметры в широком диапазоне.

Для замеров параметров эксперимента использовался измерительный комплекс, включающий в себя следующие элементы:

- для регистрации уровня давления воды высокого давления - стрелочный манометр прямого действия первого класса точности и тензомано-метр с измерительной станцией на базе ПЭВМ;

- для регистрации скорости перемещения образцов ЛНМ относительно водоледяного инструмента - датчики линейных перемещений, встроенные в стол-податчик;

- для регистрации температуры исходной воды - ртутный термометр, установленный во всасывающей магистрали;

- для регистрации температуры воды после прорезания ЛНМ - ртутный термометр, установленный в приемной емкости стола-податчика.

- для регистрации температуры азота - измеритель криогенных температур СТМ-0125, предназначенный для измерения температур в диапазоне 2-400 К.

Эксперименты проводились на образцах различных материалов (таб.

2).

Таблица 2 - Образцы материалов, принятые к исследованиям

№№ п/п Материал Твердость по Шору HSA

1 Резина МБС ГОСТ 7338-90 24

2 ПВХ листовой ППВ ГОСТ 18108-80 32

3 ПВХ листовой ППВ ГОСТ 18108-80 42

4 Резина МБС ГОСТ 7338-90 56

5 ПВХ ячеистой структуры ТУ 5772-001-18757376-99 67

6 ПММА ГОСТ 10667-74 78

7 ПММА ГОСТ 10667-74 83

В четвертой главе представлены экспериментальные исследования влияния параметров процесса на эффективность водоледяного резания ЛНМ. В ходе предварительных экспериментов были установлены геометрические параметры технологического инструмента (рис. 1), обеспечивающие наибольшую эффективность резания (глубину реза). Исследование параметров эксперимента методом множественной регрессии позволило получить выражение для расчета длины камеры смешивания:

(54)

В дальнейшем использовался технологический инструмент в трех исполнениях (табл. 3).

Таблица 3 - Исполнения технологического инструмента

М ¡ко м ¿4с, м

0,00020 0,020 0,015

0,00025 0,025 0,015

0,00030 0,030 0,015

Рис.1. Технологический инструмент: 1 - корпус; 2 - струеформирующая насадка; 3 - штуцер; 4 - трубопровод;

5 - закладная втулка коллиматора;

6 -камера смешивания; 7 - дроссельная шайба системы подвода жидкого азота.

Кроме того, было выявлено, что водоледяная струя имеет промежуточную структуру между гидроабразивной струей и струей чистой воды (рис. 2). Установлено, что водяная струя имеет активный участок по оси струи; гидроабразивная струя представляет собой поток разогнанных абразивных частиц, равномерно распределенных по сечению струи, тогда как водоледяная струя имеет и активный участок по оси и разогнанные ледяные частицы по периферии.

На основании анализа полученных экспериментальных данных можно утверждать, что для данной конструкции водоледяного инструмента существует рациональное соотношение диаметров отверстий коллиматора и струе-формирующей насадки с1кШ0 » 5, а, также, рациональное соотношение длины камеры смешивания и диаметра отверстия струеформирую-щей насадки к 100 с точки зрения получения максимальной глубины реза.

Рис. 2. Следы от: а) высокоскоростной струи воды; б) водоледяной струи; в) гидроабразивной струи

Экспериментальные исследования насыщения высокоскоростной водяной струи жидким азотом позволили установить, что:

- для одного диаметра струеформирующей насадки при неизменной конфигурации проточной части технологического инструмента соотношение расходов высоконапорной воды и жидкого азота в истекающей высокоскоростной струе постоянно и не зависит от давления воды, что позволяет задавать его лишь соответствующим, рассчитанным по эмпирической формуле диаметром дроссельной шайбы;

- существует рациональное, с точки зрения показателей эффективности резания, соотношение расходов.

Исследования влияния насыщения высокоскоростной водяной струи жидким азотом на эффективность водоледяного резания показали, что максимальная глубина реза достигается при вполне определенном значении концентрации с (%) увлекаемого жидкого азота, которое не зависит от твердости разрезаемого материала при всех давлениях воды для данного водоледяного инструмента и составляет примерно 25 %.

Результаты проведенных экспериментов приведены в табл. 4, на основании которых получена расчетная формула для определения диаметра дроссельной шайбы системы подачи жидкого азота dy:

1,42 р0,05

dN =3,18'КГ13 .!9 , (55)

"о

Экспериментальные исследования по изучению влияния давления воды Р0 и диаметра насадки на глубину реза проводились на образцах резины МБ С ГОСТ 7338-90.

В ходе экспериментов устанавливалось влияние давления воды Р0 на глубину реза h при диаметрах отверстия струеформирующей насадки d0= 0,00020; 0,00025 и 0,00030 м. Давление воды Р0 в опытах изменялось в пределах от 25 до 150 МПа.

Таблица 4 - Результаты исследований влияния концентрации увлекаемого водяной струей жидкого азота на эффективность разрезания ЛНМ_

Р, МПа 50 100 150

¡¡о, м йп, м 6«. л/с 8п. л/с с,% Он, л/с 0.0, л/с с,% QN.nlс 2». л/с с,%

0,00020 0,001 0,0006 8,23 0,0011 9,10 0,00136 8,24

0,002 0,0014 0,007443 14,71 0,00203 0,01052 13,23 0,00294 0,012897 13,89

0,003 0,0029 18,24 0,00403 16,81 0,0066 20,80

0,00025 0,001 0,00096 11,99 0,0014 12,01 0,0018 11,02

0,002 0,002 0,01163 17,45 0,00284 0,01645 17,26 0,0042 0,020152 16,98

0,003 0,00423 25,25 0,006 25,82 0,0083 22,91

0,00030 0,001 0,00106 17,41 0,0018 17,85 0,0027 16,16

0,002 0,00222 0,016748 24,09 0,0034 0,02368 25,36 0,0046 0,029018 23,84

0,003 0,0047 36,55 0,0069 35,24 0,00932 32,11

Анализ представленных данных показывает, что глубина реза вначале возрастает с увеличением давления воды, а затем стабилизируется на определенной величине. Дальнейшее повышение давления воды к существенному росту глубины реза не приводит. Таким образом, на определенной глубине реза, постоянной для данного диаметра насадки, в струе происходит таяние всех ледяных гранул, что приводит к снижению режущей способности струи и стабилизации глубины реза (рис. 3).

Экспериментальные исследования по изучению влияния скорости перемещения инструмента Уп на глубину реза /г проводились при диаметрах насадки с/0= 0,00020; 0,00025 и 0,00030 м и давлении воды Р0 = 100 МПа; расстоянии от среза коллиматора до образца материала 1о = 0,0040 м; отношении диаметров коллиматора и насадки = 5.

Анализ полученных результатов показал, что глубина реза уменьшается с ростом скорости перемещения инструмента по зависимости близкой к гиперболической (рис. 4).

Подобное явление можно объяснить тем, что при уменьшении подачи технологического инструмента время воздействия водоледяной струи на единицу площади поверхности ЛНМ становится больше, и как следствие, увеличивается глубина проникновения струи.

В качестве обобщающего показателя эффективности резания использовался показатель энергоёмкости резания, определяемый как отношение гидравлической мощности, затраченной на рез в единицу времени, к величине приращения площади боковой поверхности реза. Графики зависимо-

сти скорости приращения боковой поверхности реза от скорости перемещения инструмента для различных значений диаметра отверстия насадки представлены на рис. 5.

Анализ полученных данных показал, что энергоемкость процесса разрезания ЛНМ с увеличением скорости перемещения инструмента вначале уменьшается, достигает своего минимума, а, затем, увеличивается, т. е. изменяется по зависимости, близкой к параболической.

Наличие точки минимальной энергоемкости процесса резания ЛНМ (максимальной скорости приращения боковой поверхности реза) соответствует рациональной скорости перемещения инструмента для данного диаметра струеформирующей насадки.

С целью получения значений рациональной скорости перемещения инструмента для данных условий и соответствующих им максимальных скоростей приращения боковой поверхности реза были построены аппроксимирующие зависимости, которые исследовались на экстремум.

0,04 А, м

0,035 0,03

0,025 0,02 0,015 0,01 0,005 0

25 50 75 100 125 />„, МЙ!0

Рис. 3. График зависимости глубины реза И (м) от величины давления воды Ро (МПа) для различных значений диаметра отверстия насадки </0 (м): 1 — для (¡0 =0,0020 м; 2 - для </„= 0,0025 м; 3-для </„= 0,0030 м

У., м/с

Рис. 4. График зависимости глубины реза И (м) от скорости перемещения инструмента У„, (м/с) для различных показателей твердости по Шору НБАч. 1 - для ША = 24; 2 - для Шл = 32; 3 - для = 42;4 - для ША = 56; 5 - для ША = 67; 6 - для тА = 78; 7 - для = 83

В результате обработки экспериментальных данных была получена формула для расчета рациональной подачи технологического инструмента с принятым диаметром струеформирующей насадки:

.0,09

"о

^,=0'053]^од7. (56)

Зависимость между прорезаемой глубиной А и параметрами резания ЛНМ можно представить в виде 1г = /,(с10,Рв,Уп,10,(1кМ0). Для получения обобщающих количественных зависимостей использован графоаналитический метод, который позволил обобщить объем экспериментальных данных с учетом внутренних качественных и количественных связей между параметрами зависимости.

В табл. 5. указаны диапазоны изменения основных факторов процесса резания ЛНМ.

Таблица 5 - Диапазоны изменения основных факторов процесса резания

JIHM

Основные факторы Диапазон изменения

Давление воды - Р0, МПа 25-150

Диаметр струеформирующей насадки - </0, м 0,002-0,003

Скорость перемещения инструмента - У„, м/с 0,005 - 0,02

Показатель твердости образцов резины МБС по Шору НБЛ 32-78

Часть критериев в процессе экспериментальных исследований не менялись. К числу неизменяемых факторов относятся следующие: 10, (Л/с10.

С учетом постоянства данных факторов, выражение для к будет иметь следующий вид: Л = /2(^,,,Р0,У„,НБЛ).

Обработка массива экспериментальных данных методом множественной регрессии позволила получить обобщенную формулу для расчета глубины реза:

рО, 67 .2,73

/1 = 6,9-107 0--(57)

0,0004 ---

м'/с

1

0,0003 --111 ^^-

0,0002

0,0001

о ----

0,005 0,01 0,015 у м£02

Рис. 5. График зависимости скорости приращения боковой поверхности реза Fo (м /с) от скорости перемещения инструмента V„ (м/с) для различных

показателей твердости по Шору HS а' 1 - для HS а = 24; 2 - для HSA = 32; 3 - для HSA = 42;4 - для HSA = 56; 5 - для HSА = 67; 6 - для HSa = 78; 7 - для HSA = 83

А = 6,9-10

р0,67 j 2,73 1 г0 ' "о

JJS^.yOM

----V 4 3 I—_

/5

\7

Индекс корреляции для данного выражения составил R = 0,97, критерий Фишера F = 221,5. Критическое значение критерия Фишера для зависимости (57) при 5% уровне значимости составляет Fo,os- 3,96.

Экспериментальные исследования по изучению влияния давления воды Р0 на шероховатость поверхностей Ra реза проводились на образцах пластиков ПВХ и ПММА с показателем твердости по Шору HSA 67, 78 и 83 при диаметрах отверстия струеформирующей насадки d 0= 0,00020; 0,00025 и 0,00030 м. Давление воды Р0 в опытах изменялось в пределах от 25 до 150 МПа.

Эксперименты проводились при следующих параметрах: скорость перемещения образца разрезаемого материала относительно водоледяного инструмента V„ = 0,005 м/с, расстояние от среза коллиматора до образца материала lo ~ 0,0040 м, отношение диаметров коллиматора и насадки djd0 = 5 и диаметр дроссельной шайбы трубопровода подачи жидкого азота du = 0,0020 м.

В результате анализа экспериментальных данных установлено, что с увеличением давления истечения струи параметр шероховатости уменьшается и достигает при обработке: ПВХ - Ra= 0,8 мкм; ПММА (HSA = 78) -Ra=0.9 мкм; ПММА (HSA = 83) - Ra = 1,25 мкм. Это объясняется тем, что при повышении давления увеличивается скорость струи, и частицы льда получают большую кинетическую энергию, что позволяет снимать мелкие микронеровности.

Следует отметить, что увеличение диаметра струеформирующей насадки также приводит к уменьшению шероховатости поверхности реза. Так, снижение Ra для ПВХ происходит в среднем на 40%; ПММА (HSA = 78) - на 39%; ПММА (HSA = 83) - на 22%. Это объясняется тем, что при увеличении диаметра струи увеличивается время взаимодействия инструмента (струи) с обрабатываемой поверхностью.

Экспериментальные исследования по изучению влияния давления воды Ра на ширину реза проводились на образцах пластиков ПВХ и ПММА с показателем твердости по Шору HSa 67,78 и 83.

В ходе экспериментов устанавливалось влияние давления воды Р0 на ширину реза Ъ при диаметрах отверстия струеформирующей насадки d0~ 0,00020; 0,00025 и 0,00030 м. Давление воды Р0 в опытах изменялось в пределах от 25 до 150 МПа.

Эксперименты проводились при следующих параметрах: скорость перемещения образца разрезаемого материала относительно водоледяного инструмента V„ = 0,005 м/с, расстояние от среза коллиматора до образца материала 10 = 0,0040 м, отношение диаметров коллиматора и насадки djd0 = 5 и диаметр дроссельной шайбы трубопровода подачи жидкого азота dN = 0,0020 м.

Результаты этих экспериментов приведены в табл. 6.

Таблица 6 - Влияние давления воды Р0 на ширину реза Ь

¿0 Н8а\Р0 25 50 75 100 125 150

0,00020 83 0,8 0,85 0,9 0,98 1,05 1,25

78 0,85 0,95 1,2 1,25 1,32 1,4

67 0,9 1 1,22 1,35 1,4 1,5

0,00025 83 0,95 1 1,04 1,08 1,16 1,18

78 1 1,08 1,12 1,15 1,19 1,24

67 1,1 1,13 1,16 1,24 1,28 1,35

0,00030 83 1,2 1,23 1,28 1,32 1,38 1,45

78 1,22 1,26 1,34 1,4 1,5 1,54

67 1,3 1,34 1,4 1,42 1,48 1,6

Обработка данных, представленных в табл. 6, позволила получить расчетную формулу для определения ширины реза в зависимости от давления воды и диаметра струеформирующей насадки водоледяного инструмента при разрезании ЛНМ с различными физико-механическими свойствами

, 634,134 Г'

¿о = -• (58)

Для определения и обоснования необходимого объема емкости для жидкого азота (сосуда Дюара), агрегатируемого с технологическим инструментом, при реализации технологии водоледяной резки ЛНМ была выбрана максимально возможная область изменения параметров процесса:

- толщина разрезаемого материала от 0,01 до 0,05 м;

- твердость разрезаемого материала по Шору НБа от 20 до 80;

- давление высоконапорной воды от 50 до 150 МПа;

- периметр одного реза от 1 до 26 м.

Расчеты, выполненные с использованием полученных формул, показали следующее:

- диапазон изменения необходимого объема жидкого азота, т.е. объема сосуда Дюара, располагающегося в непосредственной близости от технологического инструмента, для всего массива экспериментальных данных был в пределах от 0,1 до 15 литров;

- наибольшее влияние на определение необходимого объема жидкого азота оказывает периметр реза;

- при проектировании оборудования для водоледяной резки ЛНМ в проект целесообразно закладывать объем технологического сосуда для жидкого азота, согласованный с предполагаемым наиболее часто применяемым периметром резания;

- при проектировании универсального оборудования для водоледяной резки целесообразно закладывать максимальный объем технологического сосуда для жидкого азота в виду его конструктивной простоты и относительной дешевизны, который обеспечивал бы удобство обслуживания оборудования (в случае компоновки оборудования с размещением сосуда на подвижном кронштейне, например, при использовании покупного координатного стола, лимитирующим фактором будет являться масса сосуда с жидким азотом, воспринимаемая подвижными элементами оборудования).

Сравнение значений глубины реза, рассчитанными по формуле (57) со значениями, полученными экспериментально, показало, что эта формула может быть использована для расчетов эффективности разрезания при проектировании техпроцессов раскроя различных материалов водоледяными струями высокого давления.

В пятой главе представлена методика расчета технологических параметров резания, определения геометрических характеристик технологического инструмента и выбора насосного оборудования для резки ЛНМ водоледяными струями. С помощью методики определяются геометрические характеристики технологического инструмента, рациональная скорость перемещения водоледяной струи и необходимый объем жидкого азота для раскроя ЛНМ с известными физико-механическими свойствами, а, также, осуществляется обоснованный выбор выходных характеристик насосного оборудования.

При проектировании технологических процессов раскроя пакетов ЛНМ определяется последовательность раскроя деталей, чертежи которых и вид автоматизированной раскладки лекал на ЭВМ известен.

Поставленную задачу по определению кратчайшего пути инструмента решается с помощью метода ветвей и границ теории графов. Данный расчет удобно проводить по разработанным программам на ЭВМ.

Кроме того, при разработке технологического процесса раскроя пакетов ЛНМ предусмотрено решение следующих задач:

- разработка программы на ЭВМ для определения оптимальной траектории движения сопловой головки;

- назначение режимов резания:

- давления струи, МПа;

- расстояния от среза коллиматора до материала, м;

- величины рабочей подачи, м/с;

- параметры технологического инструмента (значения рабочего диаметра струеформирующей насадки, камеры смешивания, коллиматора и дроссельной шайбы системы подвода жидкого азота), м;

- определение необходимого объема жидкого азота для осуществления цикла реза исходя из его длительности и расхода жидкого азота;

- разработка управляющей программы для осуществления процесса раскроя с учетом прерывания резания в момент завершения операции раскроя каждой детали;

Показано, что оснащение серийно выпускаемого гидрорезного раскройного оборудования системой подачи жидкого азота и технологическим инструментом для разрезания водоледяными струями позволит повысить производительность резки при низком уровне давления, что дает значительный экономический эффект.

Опытные образцы системы подачи жидкого азота и технологического инструмента для разрезания водоледяными струями прошли промышленные испытания и приняты к производству на ООО «Скуратовский опытно-экспериментальный завод» (г. Тула) и на ООО «Коммунсельхоз-техника» (г. Мценск Орловской обл.). Результаты исследований в виде рекомендаций и методик расчета используются ЗАО «АТЛАНТ» (г. Ясно-горск Тульской области) при разработке технологических процессов раскроя ЛНМ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ ПО РАБОТЕ

В представленной работе изложены научно обоснованные технические и технологические решения проблемы разрезания листовых неметаллических материалов водоледяными струями высокого давления, внедрение которых вносит значительный вклад в развитие экономики и хозяйства страны.

Основные выводы, научные и практические результаты работы сводятся к следующему.

1. Проведены классификация и анализ современных технологий гидрорезания конструкционных материалов, на основе которых делается вывод о целесообразности применения новой высокоэффективной, ресурсосберегающей, экологически чистой технологии разрезания ЛНМ водоледяными струями высокого давления.

2. Разработаны основы теории формирования трехфазной водоледя-ной струи, что позволило выявить условия её образования с показателями, обеспечивающими максимальную производительность разрезания при заданных параметрах точности и качества раскроя ЛНМ.

3. Разработана теоретическая модель разрушения ЛНМ водоледяными струями высокого давления, позволяющая дать научно обоснованные рекомендации по выбору гидравлических, геометрических и режимных параметров технологического инструмента и процесса.

4. Установлен общий аналитический подход к расчету температурного режима разрезания, позволяющий в любой момент времени обработки определять температурный градиент в плоскости раскроя и по глубине пакетов ЛНМ.

5. Установлены закономерности влияния гидравлических, режимных и геометрических параметров технологического инструмента на производительность разрезания водоледяной струей ЛНМ, позволяющие оптимизировать режимы обработки при обеспечении требуемых параметров точности и качества раскроя.

6. Установлено, что для одного диаметра струеформирующей насадки при неизменной конфигурации проточной части технологического инструмента соотношение расходов высоконапорной воды и жидкого азота в истекающей высокоскоростной струе постоянно и не зависит от давления воды, что позволяет задавать его лишь соответствующим, рассчитанным по эмпирической формуле диаметром дроссельной шайбы; при этом существует рациональное, с точки зрения показателей эффективности разрезания, соотношение расходов.

7. Применение водоледяной струи как режущего инструмента позволяет снизить рабочее давление струи в 2,6 раз, а энергоемкость разрезания ЛНМ - на 50%, что обеспечивает рост ресурса гидрорежущего оборудования.

8. Предложена методика расчета основных характеристик оборудования для водоледяного разрезания ЛНМ, позволяющая разработать принципы его компоновки.

9. На основе моделирования процессов формирования и разрезания водоледяной струей разработаны и внедрены новые технологические процессы раскроя листовых и рулонированных неметаллических материалов различного состава на ООО «Скуратовский опытно-экспериментальный завод» (г. Тула), ЗАО «АТЛАНТ» (г. Ясногорск Тульской обл.) и ООО «Ком-мунсельхозтехника» (г. Мценск Орловской обл.). Общий годовой экономический эффект составил 900000 рублей.

Основное содержание диссертации изложено в следующих публикациях:

Монография:

1. Степанов, Ю.С. Прогрессивные технологии гидроструйного резания материалов [Текст] / Ю.С. Степанов, М.А. Бурнашов, К.А. Головин // Тула: Изд-во ТулГУ, 2009.- 318 с.

Публикации в научных изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

2. Степанов, Ю.С. Технология раскроя сверхзвуковой струей жидкости технических текстильных материалов и композиций на их основе, применяемых в транспортном машиностроении [Текст] / Ю.С. Степанов, А.П. Черепенько, М.А. Бурнашов // Справочник. Инженерный журнал. - 1999.-№1,- С. 3-6.

3. Степанов, Ю.С. Повышение эффективности резания листовых и рулонных материалов за счет применения водоледяного инструмента [Текст] / Ю.С. Степанов, М.А. Бурнашов // Известия ОрелГТУ. Серия: «Фундаментальные и прикладные проблемы техники и технологии» - 2008. -№2-2. - С.49-53.

4. Бурнашов, М.А. Разработка технологии и оборудования для раскроя листовых и рулонных материалов водоледяными струями [Текст] / М.А. Бурнашов, O.A. Кучерова // Известия ОрелГТУ. Серия: «Фундаментальные и прикладные проблемы техники и технологии» - 2008. -№2-4. -С.32-37.

5. Бурнашов, М.А. Теоретическое обоснование повышения эффективности раскроя настилов материалов водоледяными струями высокого давления [Текст] / М.А. Бурнашов, A.A. Горский // Известия ОрелГТУ. Серия: «Фундаментальные и прикладные проблемы техники и технологии» -

2008. -№3-3. - С.59-63.

6. Степанов, Ю.С. Определение разрушающей способности водоле-дяной струи при раскрое настилов листовых и рулонных материалов [Текст] / Ю.С. Степанов, М.А, Бурнашов // Известия ОрелГТУ. Серия: «Фундаментальные и прикладные проблемы техники и технологии» - 2008. -№3-3. - С.78-83.

7. Бурнашов, М.А. Определение силы резания при раскрое настилов материалов водоледяной струей высокого давления [Текст] / М.А. Бурнашов // Вестник БГТУ. - 2008. - №4. - С.17-20.

8. Бурнашов, М.А. Оценка экономической эффективности технологии разрезания геоматериалов водоледяными струями [Текст] / М.А. Бурнашов // Известия ТулГУ, серия «Естественные науки. Науки о Земле». -

2009. - №1. - С.201-204.

9. Бурнашов, М.А. Способ раскроя настилов рулонированных материалов высоконапорной водоледяной струей [Текст] / М.А. Бурнашов // Известия МГТУ «МАМИ». - 2009. - №1-7. - С.36-40.

10.Бурнашов, М.А. Пути снижения энергоемкости гидрорезания листовых и рулонированных неметаллических материалов [Текст] / М.А. Бурнашов, М.А. Степанищев // Известия МГТУ «МАМИ». - 2009. - №1-7. -С.47-51.

11 .Цырук, С.А. Конструкторско-технологические способы снижения энергоемкости процессов гидрорезания полимерных материалов [Текст] / С.А. Цырук, Ю.С. Степанов, А.Н. Качанов, М.А. Бурнашов // Вестник МЭИ. - 2009. - №2. - С.117-123.

12.Цырук, С.А. Оптимизация технологических параметров водоледяного резания полимерных материалов по энергетическому критерию [Текст] / С.А. Цырук, Ю.С. Степанов, А.Н. Качанов, М.А. Бурнашов // Вестник МЭИ. - 2009. - №3. - С.54-57.

1 З.Степанов, Ю.С. Определение величины деформации материала в зоне резания при раскрое водоледяным инструментом [Текст] / Ю.С. Степанов, А.Н. Качанов, М.А. Бурнашов // Ползуновский Вестник. - 2009. - № 1-2.-С. 273-275.

Н.Степанов, Ю.С. Методика расчета технологических параметров резания неметаллических материалов водоледяным инструментом [Текст] / Ю.С. Степанов, А.Н. Качанов, М.А. Бурнашов // Ползуновский Вестник. -2009.-№1-2.-С. 276-278.

15.Степанов, Ю.С. Современные конструкции оборудования высокого давления для гидроструйных технологий резания [Текст] / Ю.С. Степанов, М.А. Бурнашов, М.А. Степанищев // Известия ОрелГТУ. Серия: «Фундаментальные и прикладные проблемы техники и технологии» - 2009. -№2-2. - С.4-8.

16. Степанов, Ю.С. Исследование показателей качества реза при гидроструйном раскрое листовых полимерных материалов [Текст] / Ю.С. Степанов, М.А. Бурнашов, М.А. Степанищев // Известия ОрелГТУ. Серия: «Фундаментальные и прикладные проблемы техники и технологии» - 2009. -№2-3.-С.11-16.

17. Бурнашов, М.А. Разрезание технической резины импульсными струями высокого давления [Текст] / М.А. Бурнашов, A.B. Чернышов // Известия ОрелГТУ. Серия: «Фундаментальные и прикладные проблемы техники и технологии» - 2009. -№2-4. - С.53-55.

Статьи в сборниках и журналах:

18.Степанов, Ю.С. Новый экологически чистый способ раскроя пакетов машиностроительных текстильных материалов сверхзвуковой струей жидкости [Текст] / Ю.С. Степанов, А.П. Черепенько, М.А. Бурнашов, Г.В. Барсуков // Проблемы повышения качества промышленной продукции [Текст]: Сб. труд. 3-ей международной науч.-техн. конф. 14 - 16 октября 1998 г.- Брянск.: БГТУ, 1998,- С. 158 - 160.

19.Степанов, Ю.С. Раскрой текстильных материалов сверхзвуковой струей жидкости [Текст] / Ю.С. Степанов, М.А. Бурнашов, Г.В. Барсуков // Фундаментальные и прикладные проблемы технологии машиностроения «Технология-2000» [Текст]: Сб. труд, международной науч.-техн. конф.-Орел: ОрелГТУ, 2000.- С. 63 - 65.

20.Бурнашов, М.А. Методика определения силы резания в процессе раскроя пакетов машиностроительных текстильных материалов сверхзвуковой струей жидкости [Текст] / М.А. Бурнашов, A.B. Коськин // Деп. в ВИНИТИ 20.02.2001 [Текст]: № 417-В2001.- Орел: ОрелГТУ, 2001.- 13 с.

21.Степанов, Ю.С. Влияние технологических параметров раскроя сверхзвуковой струей жидкости на температуру резания технических текстильных материалов [Текст] / Ю.С. Степанов, A.B. Коськин, М.А. Бурнашов // Деп. в ВИНИТИ 20.02.2001 [Текст]: № 419-В2001.- Орел: ОрелГТУ, 2001.-9 с.

22.Степанов, Ю.С. Исследование намокания пакетов технических текстильных материалов при их раскрое сверхзвуковой струей жидкости [Текст] / Ю.С. Степанов, A.B. Косышн, М.А. Бурнашов // Деп. в ВИНИТИ 20.02.2001 [Текст]: № 420-В2001.- Орел: ОрелГТУ, 2001,- 8 с.

23.Бурнашов, М.А. Определение предельно допустимых отклонений профиля детали при раскрое пакетов машиностроительных текстильных материалов сверхзвуковой струей жидкости [Текст] / М.А. Бурнашов, A.B. Коськин // Деп. в ВИНИТИ 02.03.2001 [Текст]: № 537-В2001.- Орел: ОрелГТУ, 2001.- 5 с.

24.Малько, В.И. Термодинамическая модель процесса послойного раскроя пакетов технических материалов сверхзвуковой струей жидкости [Текст] / В.И. Малько, М.А. Бурнашов // Деп. в ВИНИТИ 02.03.2001 [Текст]: № 538-В2001- Орел: ОрелГТУ, 2001.- 21 с.

25.Бурнашов, М.А. Выбор технологических параметров раскроя пакетов машиностроительных текстильных материалов сверхзвуковой струей жидкости [Текст] / М.А. Бурнашов // Качество машин [Текст]: Сб. труд. 4-ой международной науч.-техн. конф.- Брянск: БГТУ, 2001.- С. 24 - 26.

26.Степанов, Ю.С. Влияние технологических параметров раскроя технических текстильных материалов сверхзвуковой струей жидкости на намокание кромки реза [Текст] / Ю.С. Степанов, А.П. Черепенько, М.А. Бурнашов /У Актуальные проблемы машиностроения [Текст]: Материалы I международной науч.-техн. конф,- Владимир: ВГУ, 2001.- С. 19 - 22.

27.Степанов, Ю.С. Моделирование процесса разрушения вязкоупру-гого материала сверхзвуковой струей жидкости с учетом ее вязкости и теплопроводности [Текст] / Ю.С. Степанов, М.А. Бурнашов // Материалы и технологии XXI века [Текст]: Материалы всеросс. науч.-техн. конф.- Пенза: Приволжский дом знаний, 2001,- Часть 2. -С. 17- 19.

28.Барсуков, Г.В. Автоматизация выбора режимов резания машиностроительных текстильных материалов сверхзвуковой струей жидкости [Текст] / Г.В. Барсуков, М.А. Бурнашов // Известия ОрелГТУ. Серия: «Машиностроение. Приборостроение» - 2003. -№1-2. - С.37-41.

29.Степанов, Ю.С. Моделирование энергетических и теплофизиче-ских параметров процесса резания машиностроительных текстильных материалов сверхзвуковой струей жидкости [Текст] / Ю.С. Степанов, Г.В. Барсуков, М.А. Бурнашов, К.В. Рыбкин // Матер. 3 Международной меж-вуз. Науч.-техн. конф. 24 - 25 апреля 2003 г. - Гомель: Гомельский государственный технический университет им. П.О. Сухого, 2003.- С. 388-390.

3 О.Степанов, Ю.С. Методика расчета силы смещения нити полотна с низкой плотностью в процессе раскроя сверхзвуковой струей жидкости [Текст] / Ю.С. Степанов, М.А. Бурнашов, Г.В. Барсуков, К.В. Рыбкин // Известия ОрелГТУ. Серия: «Машиностроение. Приборостроение» - 2004. -№4. - С.57-60.

31.Степанов, Ю.С. Математическое описание эффективности процессов резания материалов высоконапорными водными и водоледяными струями [Текст] / Ю.С. Степанов, М.А. Бурнашов // Автоматизация и энер-

госбережение машиностроительного производства, технология и надежность машин, приборов и оборудования [Текст]: Материалы 3 международной науч.-техн. конф.- Вологда: ВоГТУ, 2007. -С. 103 - 106.

32.Степанов, Ю.С. Применение водоледяных струй для раскроя листовых и рулонных материалов [Текст] / Ю.С. Степанов, М.А. Бурнашов // Проблемы качества машин и их конкурентоспособности [Текст]: Материалы 6-й международной науч.-техн. конф.- Брянск: БГТУ, 2008. -С. 241 -242.

33.Степанов, Ю.С. Энергосберегающий раскрой настилов эластичных материалов водоледяными струями высокого давления [Текст] / Ю.С. Степанов, М.А. Бурнашов // Энерго- и ресурсосбережение - XXI век [Текст]: Материалы 6-й Международной науч.- практич. интернет - конф. - Орел: ОрелГТУ, 2008. -С. 125 - 127.

34.Степанов, Ю.С. Экологически чистая технология раскроя листовых и рулонных материалов водоледяными струями высокого давления [Текст] / Ю.С. Степанов, М.А. Бурнашов // Перспективные направления развития технологии машиностроения и металлообработки [Текст]: Материалы науч.-техн. конф. - Ростов-на-Дону: ДГТУ, 2008.- С. 241-243.

35.Бурнашов, М.А. Экспериментальные исследования применения водоледяного инструмента для раскроя рулонных и листовых материалов [Текст] / М.А. Бурнашов, К.А. Головин // Социально - экономические и экологические проблемы горной промышленности, строительства и энергетики [Текст]: Материалы 4 Международной конф. - Тула: ТулГУ, 2008.- С. 117-121.

36.Степанов, Ю.С. Экономический эффект внедрения технологии разрезания неметаллических материалов водоледяным инструментом [Текст] / Ю.С. Степанов, А.Н. Качанов, М.А. Бурнашов // Вести высших учебных заведений Черноземья, г. Липецк - 2009. -№5. Изд-во ЛГТУ - С. 79-81.

Патенты на изобретения:

37. Патент РФ №2105656, МКИ В 24 В 53/00. Устройство для формирования шлифовального круга [Текст] / Ю. С. Степанов, Б. И. Афонасьев, М.А. Бурнашов, М. Ф. Селеменев. - Опубл. 27.02.1998. Бюл. №12,- 9 с.

38.Патент РФ №2110392, МКИ В 24 В 53/00. Способ формирования шлифовального круга [Текст] / Ю. С. Степанов, Б. И. Афонасьев, Г. В. Барсуков, М.А. Бурнашов, М. Ф. Селеменев. - Опубл. 01.08.1997. Бюл. № 13, -9 с.

39.Патент РФ №№2111108, МКИ В 24 В 53/00. Способ формирования шлифовального круга [Текст] / Ю. С. Степанов, Б. И. Афонасьев, М.А. Бурнашов, М. Ф. Селеменев. - Опубл. 21.08.1997. Бюл. №14, - 8 с.

40.Патент РФ №2121421, МКИ В 24 В 1/00, В 24 В 55/02, В 24 В 53/007. Способ абразивной обработки [Текст] / Ю. С. Степанов, М.А. Бурнашов, А. Е. Щукин. - Опубл. 27.03.1998. Бюл. №31, - 8 с.

41.Патент РФ № 2124432, МКИ В 24 D 13/08. Способ формирования аксиально-смещенного рабочего слоя фасонного полировального круга сверхзвуковой струей жидкости [Текст] / Ю. С. Степанов, А. П. Черепенько, М.А. Бурнашов, Б.И. Афанасьев. - Опубл. 10.01.1999. Бюл. №1, - 9 с.

42.Патент РФ № 2144457, МКИ В 24 D 18/00. Способ формирования аксиально-смещенного рабочего слоя фасонного полировального круга сверхзвуковой струей жидкости [Текст] / Ю. С. Степанов, А. П. Черепенько, М.А. Бурнашов. - Опубл. 20.01.2000. Бюл. №2, - 9 с.

43.Патент РФ № 2357851, МКИ B24D 18/00. Устройство для формирования шлифовального круга с аксиально-смещенным режущим слоем воздушно-абразивной струей [Текст] / Ю. С. Степанов, А. В. Киричек, М.А. Бурнашов, Б.И. Афанасьев. - Опубл. 10.06.2009. Бюл. №16, - 9 с.

44.Патент РФ № 2358855, МКИ B24D 18/00. Способ формирования шлифовального круга с аксиально-смещенным режущим слоем воздушно-абразивной струей [Текст] / Ю. С. Степанов, А. В. Киричек, М.А. Бурнашов, Б.И. Афанасьев. - Опубл. 20.06.2009. Бюл. №17, - 9 с.

Подписано к печати 25.03.2010г. Формат 60x84 1/16 Печать офсетная. Усл. печ. л. 2,3. Тираж 100 экз. Заказ № 185 Отпечатано с готового оригинал-макета Полиграфический центр ИП Киселев.

302030, г. Орел, ул. Московская, 65

Введение.

ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА, ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ 13 ИССЛЕДОВАНИЙ

1.1. Сущность технологии гидроструйной резки листовых 13 неметаллических материалов

1.2. Классификация технологий гидроструйной резки ЛНМ

1.3. Анализ исследований по применению рабочей жидкости различного 28 состава при гидрорезании материалов

1.3.1. Водоструйная резка

1.3.2. Гидроабразивное резание

1.3.3. Гидрополимерное резание

1.4. Разрезание ЛНМ высокоскоростными водяными струями с 40 частичками льда

1.5. Анализ известных подходов к моделированию процесса 73 формирования водоледяных струй

1.6. Обзор существующих конструкций оборудования высокого 81 давления для гидроструйных технологий резания

1.6.1. Насосы высокого давления

1.6.2. Гидравлические преобразователи давления

1.6.3. Технологический инструмент

1.6.4. Рукава высокого давления

1.6.5. Вспомогательное оборудование

1.7. Цель и задачи исследований

ГЛАВА 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОЦЕССА ФОРМИРОВАНИЯ ВОДОЛЕДЯНОЙ СТРУИ И РАЗРЕЗАНИЯ ЛИСТОВЫХ НЕМЕТАЛЛИЧЕСКИХ МАТЕРИАЛОВ

2.1. Модель формирования и разгона вод о ледяной струи

2.2. Определение разрушающей способности водоледяной струи при 111 резании ЛНМ

2.3. Моделирование процесса формирования водоледяной струи

2.4. Определение температуры резания в слоях материала при раскрое 141 ЛНМ

2.5. Определение допустимой толщины пакета при раскрое ЛНМ 164 водоледяной струёй

ГЛАВА 3. МЕТОДИКА И ТЕХНИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Общие положения методики

3.2. Стендовая база и измерительная аппаратура

3.2.1. Устройство элементов стендовой базы

3.2.2. Измерительная аппаратура

3.2.3. Образцы ЛНМ

ГЛАВА 4. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ВЛИЯНИЯ 190 ПАРАМЕТРОВ ПРОЦЕССА НА ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОДОЛЕДЯНОГО РЕЗАНИЯ ЛНМ

4.1. Исследование влияния геометрических параметров водоледяного 190 инструмента на эффективность процесса резания

4.2. Исследование насыщения высокоскоростной водяной струи жидким азотом при реализации технологии водоледяного резания

4.3. Исследование влияния насыщения высокоскоростной водяной струи жидким азотом на эффективность водоледяного резания

4.4. Влияние давления воды и диаметра насадки на глубину резания

4.5. Влияние скорости перемещения инструмента на глубину резания

4.6. Влияние параметров резания ЛНМ на скорость приращения боковой поверхности реза и удельную энергоемкость процесса

4.7. Анализ и обобщение экспериментальных данных, полученных на 228 стендовой установке и проверка адекватности расчетной модели

4.8. Исследования показателей качества поверхностей реза при 231 разрезании ЛНМ водоледяными струями

4.9. Определение потребного объема емкости для жидкого азота, 240 агрегатируемого с водоледяным инструментом

4.10. Исследования силовых и теплофизических параметров разрезания 243 ЛНМ водоледяными струями

4.10.1. Методика определения силы резания в процессе раскроя ЛНМ 243 водоледяными струями

4.10.2. Методика определения температуры в процессе раскроя ЛНМ 250 водоледяными струями

ГЛАВА 5. РАЗРАБОТКА ТЕХНОЛОГИЙ РАСКРОЯ ПАКЕТОВ ЛНМ 260 ВОДОЛЕДЯНЫМИ СТРУЯМИ

5.1. Обоснование параметров оборудования для резания ЛНМ 260 водоледяными струями

5.2. Определение технологических параметров резания ЛНМ водоледяным инструментом 5.3. Расчет геометрических параметров технологического инструмента

5.4. Выбор параметров насосного оборудования для резки JTHM 267 водоледяными струями

5.5. Пример расчета параметров оборудования, инструмента и 268 технологических режимов резания JIHM водоледяными струями

5.6. Автоматизированная раскладка лекал обрабатываемых деталей на 270 ЭВМ, настилание пакетов JTHM

5.7. Определение оптимального маршрута технологического 273 инструмента. Разработка технологических процессов раскроя J1HM водоледяным инструментом.

5.8. Оценка экономической эффективности резки JIHM водоледяными 279 струями

Гидроструйные технологии, основанные на использовании высокоскоростных струй в качестве режущего инструмента, являются на сегодняшний день одним из перспективных направлений развития техники и технологий разрезания различных материалов. Способность струй осуществлять работу по резанию анизотропных, композиционных и дублированных материалов при высокой скорости обработки и отсутствии реакций от обрабатываемой заготовки, делают их привлекательными с точки зрения реализации в качестве инструмента для разрезания рулонных и листовых неметаллических материалов (далее по тексту ЛНМ). В последнее время для раскроя ЛНМ разработано несколько конструкций технологических комплексов. В них, в отличие от традиционной механической резки, которая, в таких условиях, характеризуется значительной удельной энергоемкостью, относительно низкой скоростью резания, а, иногда, невозможностью получения изделий сложной формы (ограничением является геометрические размеры механического инструмента), термическим воздействием на обрабатываемый материал и возможным пылеобразованием, предлагается интенсифицировать процесс, например, за счет применения гидроструйной резки. Данная технология основывается на использовании энергии высокоскоростных гидравлических струй. Если вопрос о закономерностях эрозионного разрушения твердых материалов высокоскоростными гидравлическими струями хорошо изучен, то резание ЛНМ, имеющих различные физико - механические показатели, систематически не исследован.

Это, в частности, связано с тем, что рулонные и листовые материалы имеют широчайший разброс своих свойств, а физические процессы, определяющие их взаимодействие с высокоскоростными гидравлическими струями, носят характер, существенно отличающийся от разрушения твердых материалов, широко освещенных в соответствующих литературных источниках.

Кроме того, необходимость обеспечения режимов резания, не допускающих значительного намокания кромок обрабатываемого материала, требует изыскания научно обоснованных рекомендаций и технических решений струйного инструмента для высокоскоростного резания.

При введении в струю абразивных частиц производительность по разрушению резко возрастает, но это закрывает путь применения гидроструйной технологии в тех областях промышленности, где присутствие нерастворимых мелких тел нежелательно или недопустимо в технологическом процессе резки ЛНМ (медицина, пищевая, химическая промышленность и т.д.)

Водоледяная струя - выход из сложившейся ситуации. Применение охлажденной струи воды, насыщенной частицами льда полностью исключает вышеуказанные недостатки водоструйной и гидроабразивной технологий. Технологии на основе водоледяных струй в нашей стране, до настоящего времени, из-за некоторых технических сложностей реализации, не исследовались. Однако за рубежом уже подтверждены их перспективы для высокотехнологичных отраслей промышленности, таких как машиностроение, медицина, авиация и космонавтика.

Водоледяная струя имеет комбинированный характер воздействия на материал, заключающийся в одновременном действии напряжений растяжения-сжатия от гидравлической составляющей струи и эрозионного разрушения от действия разогнанных ледяных частиц, причем данные воздействия проходят на фоне протекания сложных термодинамических явлений, описание которых необходимо для уяснения физической сути процесса резания ЛНМ.

В силу своей специфичности, работ, посвященных систематизации подходов к резанию ЛНМ водоледяными струями, насчитывается буквально единицы, а существующие методы определения рациональных параметров процесса разработаны в основном для узкой номенклатуры материалов и поэтому не могут в имеющемся виде быть использованы при проектировании промышленного оборудования.

Таким образом, все это вызывает необходимость проведения широких комплексных теоретических и экспериментальных исследований, направленных на разработку научных основ создания оборудования для высокоскоростного резания ЛНМ с использованием водоледяных струй, что и определяет актуальность работы.

Актуальность исследований подтверждается выполнением работ в рамках Федеральной целевой научно-технической программы «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития науки и техники» на 2002 - 2006 годы и аналитической ведомственной целевой программы «Развитие научного потенциала высшей школы» (2009 - 2010 годы), а также грантами Минобрнауки по фундаментальным исследованиям в области технических наук.

Цель работы состоит в повышении эффективности разрезания листовых неметаллических материалов путем научно-обоснованного выбора рациональных параметров процесса раскроя водоледяными струями высокого давления.

Идея работы - высокоэффективное резание ЛНМ обеспечивается применением водоледяных струй, реализуемых оборудованием на базе агрегатированных высоконапорных криогенных модулей технологического инструмента с рациональными энергетическими и режимными параметрами на основе выявленных закономерностей процесса.

Метод исследования - комплексный, включающий методологию системного анализа; физику макромолекулярной теории полимеров, термодинамику, теорию распространения ударных волн, теоретические исследования на базе моделирования процессов формирования водоледяных струй и их воздействия на ЛНМ; экспериментальные исследования процессов резания ЛНМ струйным инструментом с использованием универсальных технологических модулей высоконапорного оборудования в стендовых и промышленных условиях; анализ и обработку экспериментальных данных с применением методов теории вероятности и математической статистики, сопоставление экспериментальных и расчетных данных.

Научная новизна заключается:

- в теоретическом обосновании требований к параметрам водоледяного разрезания материалов, результатом которого являются аналитические зависимости, связывающие начальные гидравлические и геометрические параметры водяной струи с режимными и геометрическими параметрами проектируемого технологического инструмента для формирования водоледяной струи;

- в теоретическом обосновании конструкции технологического инструмента, включающем аналитические зависимости, связывающие настроечные характеристики: давление и расход воды с образованием в водоледяной струе возможно максимальной концентрации частиц льда, а также с конструктивными параметрами камеры смешивания и коллиматора технологического инструмента, обеспечивающими наибольшую производительность разрезания;

- в разработке комплекса математических моделей термодинамических процессов, происходящих при формировании водоледяных струй и в процессе контакта с обрабатываемым материалом, что позволило прогнозировать и целенаправленно регулировать производительность водоледяного разрезания ЛНМ;

- в теоретическом и экспериментальном обосновании требований к параметрам водоледяного разрезания ЛНМ, обеспечивающим заданные показатели качества обработки, результатом которых являются аналитико — экспериментальные зависимости, связывающие режимные параметры процесса с шероховатостью боковой поверхности и шириной реза; - в разработке методологии расчета режимов разрезания ЛНМ водоледяной струей.

Основные научные положения, выносимые на защиту:

1. Разработанная математическая модель описания термодинамических процессов, происходящих при формировании водоледяных струй и разрезании ЛНМ, в которой учитывается влияние геометрических и гидравлических параметров технологического инструмента, режимных параметров процесса и физико-механических свойств обрабатываемого материала.

2. Теоретически обоснована конструкция технологического инструмента, созданная на основе аналитических зависимостей, связывающих настроечные характеристики образования водоледяной струи и геометрические параметры камеры смешивания и коллиматора;

3. Экспериментально установленные закономерности процесса разрезания ЛНМ с учетом их свойств, геометрических, гидравлических и режимных параметров технологического инструмента, которые обеспечивают обоснование его конструктивного исполнения для достижения заданных показателей работы.

4. Методология выявления области минимальных удельных энергозатрат на основе исследования взаимосвязи свойств ЛНМ, геометрических, гидравлических и режимных параметров с показателями процесса разрезания водоледяной струей.

5. Математическая модель, описывающая взаимосвязь ширины реза и качества поверхности с гидравлическими параметрами технологического инструмента, режимами обработки и физико-механическими свойствами ЛНМ.

Практическое значение работы:

- разработана конструкция экспериментального стенда, обеспечивающего исследование процесса разрезания ЛНМ водоледяным инструментом в широком диапазоне изменения режимных и гидравлических параметров;

- предложена оригинальная компоновка и конструктивное решение технологического инструмента, обеспечивающего повышение эффективности процесса разрезания ЛНМ, что подтверждено экспериментально;

- получены инженерные расчетные зависимости и разработаны методики для определения рациональных давлений воды и скоростей подачи технологического инструмента, обеспечивающих минимум удельных энергозатрат и максимальную производительность процесса разрезания ЛНМ, позволившие обосновать показатели работы;

- разработана и внедрена на производстве программа "Методика расчета технологических параметров резания, определения геометрических характеристик технологического инструмента и выбора насосного оборудования для резки ЛНМ водоледяными струями";

- показано, что оснащение серийно выпускаемого гидрорезного раскройного оборудования системой подачи жидкого азота и технологическим инструментом для разрезания водоледяными струями позволит повысить производительность резки при относительно низком уровне давления, что дает значительный экономический эффект.

Достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждается корректностью постановки задач; представительным объемом экспериментальных данных, полученных в стендовых условиях с применением современных средств измерений и методов исследований; корректным применением методов теории вероятности и математической статистики при обработке и анализе экспериментальных данных; устойчивостью корреляционных связей установленных зависимостей (значения индексов корреляции находятся в пределах 0,80 - 0,99); удовлетворительной сходимостью расчетных данных с результатами экспериментов (отклонение не превышает 19 %); опытом использования методики проектирования технологического инструмента для водоледяного разрезания ЛНМ.

Практическое значение работы:

- разработана конструкция экспериментального стенда, обеспечивающего исследование процесса резания ЛНМ водоледяным инструментом в широком диапазоне изменения режимных и гидравлических параметров;

- предложена оригинальная компоновка и конструктивное решение, а также экспериментально установлена эффективность конструкции технологического инструмента, способствующего повышению технического уровня применяемого оборудования;

- получены расчетные зависимости для определения рациональных давлений воды и скоростей подачи технологического инструмента, обеспечивающих минимум удельных энергозатрат и максимальную производительность процесса резания ЛНМ, позволившие обосновать показатели работы;

- разработана и реализована на персональном компьютере "Методика расчета технологических параметров резания, определения геометрических характеристик технологического инструмента и выбора насосного оборудования для резки ЛНМ водоледяными струями". Показано, что оснащение серийно выпускаемого гидрорезного раскройного оборудования системой подачи жидкого азота и инструментом для резания водоледяными струями позволит повысить производительность резки при относительно низком уровне давления, что дает значительный экономический эффект.

Реализация результатов работы.

Результаты исследований, изложенные в диссертации, нашли применение на ЗАО «Радуга» и УПП ВОГ (г. Орел).

Опытные образцы технологического инструмента прошли промышленные испытания и приняты к производству на ООО «Скуратовский опытно-экспериментальный завод» (г.Тула). Ими оснащены стенды для исследования гидроструйных технологий.

Результаты работы в виде рекомендаций и методик расчета, пакет расчетных программ по математическому моделированию процессов формирования водоледяных струй и разрезания материалов, а также все конструктивные решения технологического инструмента и рекомендации по выбору режимов обработки в полном объеме используются на ЗАО «АТЛАНТ» (г. Ясногорск Тульской области) и ООО «Коммунсельхозтехника» (г. Мценск Орловской области) при создании технологий разрезания ЛНМ.

Результаты исследований внедрены в учебные курсы «Технология машиностроения» и «Технология обработки специальных материалов» для студентов ОрелГТУ, обучающихся по направлению и специальности 150900 «Технология, оборудование и автоматизация машиностроительных производств» и 151001 «Технология машиностроения». Пакеты прикладных программ используются при курсовом и дипломном проектировании.

Основные выводы, научные и практические результаты работы сводятся к следующему.

Проведены классификация и анализ современных технологий гидрорезания конструкционных материалов, на основе которых делается вывод о целесообразности применения новой высокоэффективной, ресурсосберегающей, экологически чистой технологии разрезания ЛНМ водоледяными струями высокого давления.

2. Разработаны основы теории формирования трехфазной водоледяной струи, что позволило выявить условия её образования с показателями, обеспечивающими максимальную производительность разрезания при заданных параметрах точности и качества раскроя ЛНМ.

3. Разработана теоретическая модель разрушения ЛНМ водоледяными струями высокого давления, позволяющая дать научно обоснованные рекомендации по выбору гидравлических, геометрических и режимных параметров технологического инструмента и процесса.

4. Установлен общий аналитический подход к расчету температурного режима разрезания, позволяющий в любой момент времени обработки определять температурный градиент в плоскости раскроя и по глубине пакетов ЛНМ.

5. Установлены закономерности влияния гидравлических, режимных и геометрических параметров технологического, инструмента на производительность разрезания водоледяной струей ЛНМ, позволяющие оптимизировать режимы обработки при обеспечении требуемых параметров точности и качества раскроя.

6. Установлено, что для одного диаметра струеформирующей насадки при неизменной конфигурации проточной части технологического инструмента соотношение расходов высоконапорной воды и жидкого азота в истекающей высокоскоростной струе постоянно и не зависит от давления воды, что позволяет задавать его лишь соответствующим, рассчитанным по эмпирической формуле диаметром дроссельной шайбы; при этом существует рациональное, с точки зрения показателей эффективности разрезания, соотношение расходов.

7. Применение водоледяной струи как режущего инструмента позволяет снизить рабочее давление струи в 2,6 раз, а энергоемкость разрезания ЛНМ - на 50%, что обеспечивает рост ресурса гидрорежущего оборудования.

8. Предложена методика расчета основных характеристик оборудования для водоледяного разрезания ЛНМ, позволяющая разработать принципы его компоновки.

9. На основе моделирования процессов формирования и разрезания водоледяной струей разработаны и внедрены новые технологические процессы раскроя листовых и рулонированных неметаллических материалов различного состава на ООО «Скуратовский опытно-экспериментальный завод» (г. Тула), ЗАО «АТЛАНТ» (г. Ясногорск Тульской обл.) и ООО «Коммунсельхозтехника» (г. Мценск Орловской обл.). Общий экономический эффект составил 900000 рублей.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В представленной работе изложены научно обоснованные технические и технологические решения проблемы разрезания листовых неметаллических материалов водоледяными струями высокого давления, внедрение которых вносит значительный вклад в развитие экономики и хозяйства страны.

1. А. С. СССР, № 311542, МКИ D 06 h 7/22, В 26 f 3/14. Устройство для охлаждения материала и удаления продуктов сгорания при резании лучом лазера/ В.А. Гарин, В.А. Михайлов-Тепляков (СССР).

2. Кравец В. А., Русаков С. В., Волчков С. В. Борьба с запыленностью на предприятиях рособувьпрома // Технология легкой промышленности, 1985. -№4.~С. 129-132.

3. Тихомиров Р. А. Высокопроизводительное резание полимерных материалов сверхзвуковыми струями жидкости. Дис. док. техн. наук. -Владимир, 1989.-470 с.4. Patent of USA № 2985050.

4. Барабанов М. В., Иванов Г. М., Свешников В. К., Шапиро И. И. Профильная резка материалов высоконапорной струей воды. "Вестник машиностроения", 1992, № 4, С. 45 47.

5. Тихомиров Р. А. Гидрообработка новый процесс и оборудование // Актуальные проблемы машиностроения на современном этапе: Тез. докл. Всеросс. науч. - техн. конф. - Владимир: ВГТУ, 1995. - С. 63 - 64.

6. Тихомиров Р. А. Исследование и разработка технологии резания полимерных материалов струей жидкости высокого давления. Дис. канд. техн. наук. Л., 1971.-163 с.

7. Тихомиров Р. А., Петухов Е. Н. Использование сверхзвуковой струи жидкости в качестве режущего инструмента // Проблемы теории проектирования и производства инструмента: Тез. докл. совещания Тула: ТулГУ, 1995.-С. 10-12.

8. Подураев В. Н. Автоматически регулируемые и комбинированные процессы резания. М.: Машиностроение, 1985. - 304 с.

9. Подураев В. Н. Технология физико-химических методов обработки. М. Машиностроение, 1985. - 264 с.

10. Скирденко О. И. Исследование процесса гидрорезания высокоэластичных и других синтетических и рулонированных материалов. -Дис. .канд. техн. наук. Киев, 1978.-206 с.

11. Гуенко В. С., Пономарев Ю. А., Зенкин А. С. Интенсификация процесса гидрорезания конструкционных материалов // Технология и автоматизация машиностроения. Киев: Техшка, 1981. - № 28. - С. 19-23.

12. Гуенко В. С., Пономарев Ю. А., Свистунов В. А., Зенкин Л. С. Технологические основы создания оборудования для гидрорезания листовых материалов // Технология и автоматизация машиностроения. Киев: Техшка, 1981. №28.-С. 16- 19.

13. Пономарев Ю. А. Исследование и разработка устройства для гидроструйной резки материалов легкой промышленности. Дис. .канд. техн. наук. - Киев, 1982.-226 с.

14. Клапцов Ю. В., Петко И. В. Разработка устройств для гидроабразивной резки // Технология легкой промышленности, 1990.-№5.-С. 117- 121.

15. Петко И. В., Чернявский И. Д. Моделирование процесса разрушения материала непрерывной высокоскоростной струей жидкости // Технология легко промышленности, 1991. № 2.- С. 123 -128.

16. А. С. СССР № 1100003, МКИ В 05 В 1/02, В 29 С 17/08, В 26 Р 3/00, В 26 Б1/26. Сопло для получения режущей струи жидкости / Е. И. Шапкин (СССР).

17. Новиков В. А., Абрамов С. Ф. Установка для гидрорезания // Машиностроитель, 1985. № 3. - С. 25 - 26.

18. А. С. СССР № 1228915, МКИ В 05 В 1/02. Сопло для получения режущей струи жидкости / В. А. Сухорученко (СССР).

19. А. С. СССР № 1243831, МКИ В 05 В 1/02, В 26 Б 1/26. Сопло для получения режущей струи жидкости / Е. Н. Шапкин (СССР).

20. А. С. СССР № 1245349, МКИ В 05 В 1/02, Сопло для получения режущей струи жидкости / Р. А. Тихомиров, Ю. В. Ковалев, Е. Н. Петухов, С. Ф. Абрамов и В. А. Моисеев (СССР).

21. А. С. СССР № 942806, МКИ В 05 В 1/02, В 29 С 17/08. Сопло для получения режущей струи жидкости / О. К. Халтурин, С. Ф. Абрамов, В. А. Новиков (СССР).

22. А. С. СССР № 1260027, МКИ В 05 В 1/02. Сопловая головка для получения высоконапорной струи жидкости / Б. П. Новиков, А. И. Пахомов, О. А. Мягков, А. И. Никитин и В. П. Гаврилов (СССР).

23. A.C. ЧССР № 206513, МКИ В 05 В 1/10. Сопло для струйной жидкостной обработки.

24. Пат. ГДР № 210642, МКИ В 26 D 1/00. Струйная резка неметаллических материалов.

25. Пат. США № 735159, МКИ В 26 F 3/00. Способ резки кромки нетканого волокнистого материала, размещенного на сетчатой поверхности транспортера и устройство для его осуществления / Руперт Дуглас Терри (США).

26. Пат. США № 4553016, МКИ В 23 К 27/00. Способ и устройство для резки листов.

27. Пат. ФРГ № 3534096, МКИ В 26 F 3/00, А 41 H 43/00. Транспортер установки гидравлической резки.29. 55.000-PS1 water jet cuts and drills better than steel. Helwia David. "Popsci.", 1985, 226, N6, 76-78.

28. A study of piston-water impact in an impulsive water cannon. Edwards D. G.Farmer G. P. '7th Int. Symp. Jet Cutting Technol., Ottawa, 26-28 June, 1984". Cranfield, 1984, 163-178.

29. Application in the material cutting industry. Jordan R. "Adv. Manuf. Syst. Proc. AMS'86 Expos, and Conf., Chicago, 24-26 June, 1986". Kempston; Berline, a., 1986,321-330.

30. Aronson R. B. Abrasive Water jets//Machine Design.-1985.-V.57.-N6.-P.I 14-117.

31. Catchers muffle water jet noise, collect debis. Hogan Brian J. "Des News", 1987, 43, N9, 132-133.

32. Cutting system of choice for many industries/Irving Robert R. // Metalwork, News. 1989. -16, N748. - C.l 19.

33. Data base designs, machines waterjet cutting systems. Stefanides E. J. "Des, News", 1987, 43, N 7, 138-140,142.

34. Der heitige Stand der Automation in der Sohuhindustrie.-"ABC dei Schuhfabrikation", 1976, № 8, S. 444-446.

35. Hochdruck-Wasserstrahlschneiden von Kunststoffen: Souveräne Technologie // Schweiz. Maschinenmarkt .-1995.-95 , N 6 .- C.12-14.

36. Introduction to waterjet cutting technology. Adams R. B. "Adv. Manuf. Syst. Proc. AMS'86 Expos, and Conf., Chicago, 24-26 June, 1986". Kempston; Berlin e. a, 1986, 345-354.

37. L'acqua per taqliare i compositi. "G. off.", 1987, 32, N 3, 27-29.

38. Lee R. D. The application of high pressure water jets to cutting // Mecanique. 1975. - N308-309. - P.23-27.

39. Lockheed-Georgia adds AWJ // Amer. Mach, and Autom. Manuf.-1990. 134, N1. -C.25.

40. New adaptations and applications for waterknife cutting. Norwood J. A., Johnston C. E. "7th Int. Symp. Jet Cutting Technol., Ottawa, 26-28 June, 1984". Cranfield, 1984,369-388.

41. Safety aspects of jet cutting. Kruner DM Wiedemeier J., Louis H. "6th Int. Symp. Jet. Cutt. Technol., Guildford, 6-8 Apr., 1982". Cranfield, 1982, 519524

42. Seventh International Symposium on Jet Cutting Technology, Ottawa, 26-: June, 1984. Ed. Watts G. A„ Stahbury J. E. A. Cranfield; BHRA, Fluid En Cent, 1984. XII, 608 pp., ill.

43. Simulation des schneidvorgangs beim Hochdruckwasserstrahlschneide PrzyklenkK., SchlatterM. "Werkstattstechnik", 1986, 76, N12,715-719.

44. Suitable region of high-speed submerged water jets for cutting and peening Yamauchi Yoshiaki, Soyama Hitoshi, Adachi Yasunori, Sato Kazunori, Shine Takenori, Oba Risaburo, Oshima Ryocdiiro, Yamate Masahiro // JSME Int. J. В 1995.-38, Nl.-C. 31-38.

45. Wasserstrahl schneidet instrumententafeln / Lehmann Kurt, Martel Gero Muller Karl // VDI-Zeitschrift.-l 994. 136, N4.-C 82-84.

46. Wasserstrahlschneiden von Verbundwerkstoffen-Moglich- keiten und Grenzen Ponitzsch W, "Kunststoffe", 1985, 75, N 7.

47. Waterjet cutting system// Mech. eng.-1991.-1 13,N7,-C.100.

48. Patent of USA № 4916992, Nobuo Nasu. Apparatus for Cutting Laminated Sheet Material, D 06 H 7/00, В 27 D 5/20. 1990.

49. Patent of USA № 4790224, Michael A. Krutilla, John Klein. Travelling Gap Gonveyor Cutting Method and Apparatus, В 26 D 3/00. 1988.

50. Подураев В. H. Автоматически регулируемые и комбинированные процессы резания. М.: Машиностроение, 1977. - 304 с.

51. Развитие науки о резании металлов / Под ред. Н. Н. Зорева, Г. И. Грановского и др. М.: Машиностроение, 1977. - 414 с.

52. Гидрорезание судостроительных материалов / Р. А. Тихомиров, В.Ф. Бабанин, Е. Н. Петухов и др. JL: Судостроение, 1987. - 164 с.

53. Асатур К. Г. Давление незатопленной струи на плоскую стенку // Изв. вузов. Горный журнал. 1961. - № 7. - С. 14-21.

54. Полежаев Ю. В. Процесс установления эрозионного разрушения материалов преграды при многократном соударении с частицами // Инженерно-физический журнал. 1979. - т. 37. - № 3. - С. 389.

55. Cutting plastics // Plast week. 1969. - № 35. - 29. - p. 1 - 2.

56. Water jet cutting: a production tool // Machining and Production Engeneering.-1983.-Vol. 141, N3631.- P. 18-19.

57. Hegland D. E. Supersonic water jet slashes through tough materials // Automation. 22. - N 8. - 1975. - P. 40 - 44.

58. Hensen K. F., La-Brush E. С Material removal by high-pressure liquid jet at ten kilolars // Trans. ASME. B. 97. - N 3. - 1975. - P. 1067 - 1073.

59. Мирзоев P. Г. и др. Разрезание листовых реактопластов струей жидкости под высоким давлением. В кн.: Современное оборудование для переработки термореактивных материалов. - Л.: ЛДНТП, 1970. - С. 28 - 34.

60. Der wasserstrahl als Werkzeug // Werkstatt und Betrib. 104. - N 12. -1971.-P. 975-978.

61. Шмель Ф. Современные способы раскроя и обработка деталей верха обуви и кожгалантерейных изделий. Тез. доклада на международной выставке «Инлегмаш - 76». - 1976. - 5 с.

62. Waterjet cutting // Kinsoku. 1972. - 42. - N 17. - P. 96 - 98.

63. Vatter och polymer-nytt skarwertyg // Nord Emball. 1975. - 41. - N 2. -P. 25-26.

64. Обработка водяной струей высокого давления. Экспресс-информация ВИНИТИ. Технология и оборудование механосборочного производства. - 1972. - № 10. - реф. 74. - С. 3.

65. Kurco М. С. Chadwick R. F. Werkstoffbearbeitung mittels Hochdruck // Technika (Suisse). 1972. -21. -N 3. -P. 2079 - 2083.

66. Гидроструйная контурная резка. Экспресс-информация ВИНИТИ. Технология и оборудование механосборочного производства. - 1972. - №36. -Реф. 307.

67. Билик Ш. М. Абразивно жидкостная обработка металлов. - М.: Машгиз, 1970.-198 с.

68. Некоторые особенности разрушения и износа материалов при взаимодействии с твердыми и жидкими частицами / В. К. Алексеев и др. // Трение и износ. 1981. - № 2. - С. 239 - 243.

69. Бреннер В.А., Пушкарев А.Е., Головин К.А. Исследование гидроабразивного разрушения горных пород//Экология и безопасность жизнедеятельности/Известия Тульского государственного университета. Выпуск 3. Тула, 1997.- С. 94 - 97.

70. Louis, T.J., Fluid Jet Tehnology Fundamentals and Applications, 5th American Waterjet Conference, Toronto, Canada, August, 1989, pp. 145 168.

71. P.A. Тихомиров, B.C. Гуенко. Гидрорезание неметаллических материалов. Киев.'Техника". 1984. 149 с.

72. Пушкарев А. Е., Головин К. А., Ерухимович Ю. Э. Влияние давления высоконапорной воды на эффективность гидроабразивного резания горных пород//Тульский государственный университет, Тула, 1997. - 13 е.: ил. деп. в ВИНИТИ, 24.02.97. Спр. № 592 - В97.

73. On the modelling of abrasive waterjet cutting / El-Domiaty A. A., Shabara M. A., Abdel-Rahman A. A., Al-Sabeeh A. K. // Int. J. Adv. Manuf. Technol. 1996.-12. -№4. -C.255-265.

74. The liquid cleaver / Etchells Paul // Aerosp. Compos, and Mater. 1991. - 3, №1 - С 40-43.

75. Techniques to increase water pressure for improved water jet - assisted cutting / Kovscek P. D., Taylor С D., Thimons E. D. // Rept. Invest / BurMines US Dep. Inter. -1988 - № 9201 - Cl-10.

76. Abrasive waterjet sound power measurement / Merchant Howard C, Chalupuik James D. //Noise Countr. Eng. J. -1987 29. - № 3 - C.85-89.

77. Anon, High Pressure Water Jet Systems Part 2, No. 4, June, 1993, pp. 20-23.

78. Yazici, Sina, Abrasive Jet Cutting and Drilling Rock, Ph.D. Dissertation in Mining Engineering, University of Missouri Rolla, Rolla, Missouri, 1989, 203p.

79. Faber, K., and Oweinah, H., Influence of Process Parameters on Blasting Performance with the Abrasive Jet, paper 25, 10th International Symposium on Jet Cutting Technology, Amsterdam, October, 1990, pp. 365 384.

80. Chalmers E.J. Effect of Parameter Selection on Abrasive Waterjet Performance, 6th American Water Jet Conference, Houston, Texas, August, 1991, pp. 345 354.

81. Laurinat, A., Louis, H., Meier Wiechert, G., A Model for Milling with Abrasive Water Jets, 7th American Water Jet Conference, Seattle, Washington, August, 1993, pp. 119- 139.

82. Carlson, L. D., and Huntey, D. Т., The Advantages of High Energy Beam Processing Over Conventional Methods, paper MS89 810, Non-Traditional Machining Conference, Orlando, FL., October, 1989.

83. Кичигин А.Ф., Игнатов C.H., Климов Ю.И., Ярема В.Д. Алмазный инструмент для разрушения крепких горных пород. М.: «Недра», 1980. -159 с.

84. Hashish, M., Reichman, Т., Cheung, J., and Nelson, Т., Development of a Waterjet Assisted Cable Plow, 1st U. S. Water Jet Symposium, Golden, CO., April, 1981, pp. IV - 1.1 - IV - 1.15.

85. Vijay M.M. Combustion and Fluids Engineering. National Research Council of Canada, Ottawa, Ontario, Canada, 1994. KLA OR6. Pp. 1 - 8.

86. Fluid jet cutting system // Eng. Rubber J. 1976. - 158. - N 10. - P. 5154.

87. Frank N., Lohn P. D. Fragmentation of native cooper eves with hydraulic jets // 2-nd Int. Symp. Jet cutting Technol. 1974. - P. 29 - 39.

88. Macchi D., Cremonesi P. Water jet systema di taglio mediante una lamadacqua//Ing. Mach. -25. 10. - 1976. -P. 47.

89. Fluid jet System may revolutionize cutting // Rubber Age. 1973. - 105. - N3.-P.31-32.

90. Sato Y., Nauoki S. The cutting of brittle materials with lateral fluid pressure //Int. J. Mech. Sch. 1975. - 17. -N 11 - 12. - P. 705 - 710.

91. A. c. 412382 (СССР). Жидкость для струйного воздействия на твердые материалы/А. М. Кудинидр. Заявл. 21.12.71.

92. Кудин А. М О размерах ассоциатов в растворах полимеров, снижающих гидродинамическое сопротивление. Гидромеханика. Респ. межвед. техн. сб. Киев: Наук, думка, 1972. - Вып. 20. - С. 82 - 87.

93. Бреннер В.А., Жабин А.Б., Пушкарев А.Е., Щеголевский М.М. Гидроструйные технологии в промышленности. Гидроабразивное резание // М.: Изд. Московского государственного горного университета, 2003. 279 с.

94. B-L Liu, L-H Liu. Research on the preparation of the ice jet and its cleaning parameters // Papers presented at the 14th Internationals on Jetting Technology. Held in Brugge, Belgium, 21-23 September. P. 203-210.

95. M. Hashish, C.M. Dunsky. The formation of cryogenic and abrasive-cryogenic jets // Papers presented at the 14th Internationals on Jetting Technology. Held in Brugge, Belgium, 21-23 September. P. 329-343.

96. Дейч М.Е., Филиппов Г.А. Газодинамика двухфазных сред. М.: Энергия, 1968.-412С

97. Джаршейшвили А.Г., Киршелашвили Г.Н. Нестационарные режимы работы систем, подающих двухфазную жидкость Тбилиси: Мицниереба, 1965. - 163 с.

98. Дитякин Ю.Ф., Клачко JI.A., Новиков Б.В., Ягодкин В.И. Распыливание жидкостей. М.: Машиностроение, 1977. - 314 с.

99. Емцев Б.Т. Техническая гидромеханика. М,: Машиностроение, 1978. - 463 с.

100. Исследование прочности и деформируемости горных пород, / Под ред. А.И. Берона, М.: Наука, 1973, - 207 с.

101. Итоги науки и техники. Механика жидкости и газа. / Под ред. проф. А.И.Михайлова-М.: ВИНИТИ, 1984.-Т. 18.-319с.

102. Итоги науки и техники. Механика жидкости и газа./ Под ред. проф. А.И.Михайлова-М.: ВИНИТИ, 1982,-т. 17.-252 с.

103. Кутателадзе С.С., Накоряков В-Е. Теплообмен и волны в газожидкостных системах, Новосибирск: Наука. 1984. - 292 с.

104. Лыков A.B. Теория теплопроводности, М,: Высшая школа, 1967,-596с.

105. Лыков A.B., Берковский Б.М. Конвекция и тепловые волны. М.: Энергия, 1974. "336 с.

106. Лыков A.B., Михаилов Ю.А. Теория тепло- и массопереноса. М. -Л.: Госэнергоиздат, 1963- - 535 с,

107. Маэно Н. Наука о льде, -М.:Мир, 1969. -264 с,

108. Михайлов A.B. Математическое моделирование сопряженных гидродинамических процессов, протекающих при реализации технологий расснаряжения боеприпасов направленным потоком ледяных ударников // Дис. канд. техн. наук, Тула, ТулГУ, 2000. 172 с,

109. Михайлов A.B., Сладков В.Ю., Чуков А.Н. Математическое моделирование процесса двухконтактного гидроразрушения упругопластичных материалов. // 7 Сб. Известия ТулГУ.— Тула.2000,—Сер. Экология и безопасность жизнедеятельности .—Вып. 6,

110. Мур Д. Основы и применение трибоники. М.: Мир, 1978. -176 с.

111. Овсянников Jl.В, Лекции по основам газовой динамики, ~ М,: Наука, 1981.-368 с.

112. Овчинников П.Ф. Виброреология. Киев: Наукова думка, 1983,217 с,

113. Патент № 2127419 Россия, МКИ б Р 42 В 33/00, С Об В 21/00, Способ расснаряжения боеприпасов, /В.А. Бреннер, В.Ю. Сладков, А.Н. Чуков и др.(Россия). Регистр, и опубл. 10. 03. 1999 г.

114. Патент № 2127420 Россия, МКИ 6 Р 42 В 33/00, С 06 В 21/00. Способ расснаряжения боеприпасов. /В.А. Бреннер, В.Ю. Сладков, А.Н. Чуков и др (Россия). Регистр, и опубл. 10, 03 1999 г

115. Пирумов У.Г., Росляков Г.С. Газовая динамика сопел, М,: Наука, 1990-368 с.

116. Пирумов У.Г., Росляков Г.С. Течение газа в соплах. -М.: Изд-во МГУ, Е978,-288с.

117. Трение, изнашивание и смазка. Справочник т.1/ Под ред. И.В. Крачельского и В.В. Алисина. М.: Машиностроение, 1978. - 400с.

118. Capello, Е., and Gropetti, R., On an Energetic Semi-Empirical Model of Hydro-Abrasive Jet Material Removal Mechanism for Control and Optimization. Proceedings of the 11th International Symposium of Jet Cutting Technology, BHRG, 1992, pp. 101 120.

119. Geskin, E. S., Chen, W. L., Chen, S. S., Hu, F., Khan, M. E. U., Kim, S., Singh, P., Ferguson, R., Investigation of Anatomy of Abrasive Waterjets. Proceedings of the 5th Waterjet Technology Conference, Toronto, August, 1989, pp.217-231.

120. Zeng, J., Kim, T. J., A Study of Brittle Erosion Mechanism Applied to Abrasive Waterjet Process. Proceedings of the 10th International Symposium on Jet Cutting Technology, Amsterdam, October, 1990, pp. 115 133.

121. Hu, F., Yang, Y., Geskin, E. S., Chang, Y., Characterization of Material Removal in the Course of Abrasive Waterjet Machining. 6th American Water Jet Conference, Houston, Texas, August, 1991, pp. 17-29.

122. Blickwedel, H., Guo, N. S., Haferkamp, H., and Louis, H., Prediction of Abrasive Jet Cutting Efficiency and Quality. Proceedings of the 10th International Symposium of Jet Cutting Technology, Amsterdam, October, 1990, pp. 163 179.

123. Zeng, J., Heines, R., Kim, T. J., Characterization of Energy Dissipation Phenomenon in Abrasive Waterjet Cutting. 6th American Water Jet Conference, Houston, Texas, August, 1991, pp. 163 177.

124. Hashish, M., Steel Cutting with Abrasive Waterjets. Proceedings of the 6th International Symposium on Jet Cutting Technology, BHRA, England, April, 1982, pp. 465 -487.

125. Большев JI.H., Смирнов H.B. Таблицы математической статистики. М., "Наука", 1965.-256 с.

126. Крамер Г. Математические методы статистики. М., "Мир", 1975.243 с.

127. Леман Э. Проверка статистических гипотез. М., "Наука", 1964.450 с.

128. Линник Ю.В. Метод наименьших квадратов и основы теории обработки наблюдений. М., Физматгиз, 1962.- 387 с.

129. Тутубалин В.Н. Статистическая обработка рядов наблюдений. М., "Знание" 1973.- 301 с.

130. Hashish, М., On The Modeling of Abrasive-Waterjet Cutting, 7th International Symposium on Jet Cutting Technology, Ottawa, Canada, June, 1984, pp. 249 266.

131. Bitter, J. G. A., A Study of Erosion Phenomena part I, Wear, 6, 1963, pp. 5 - 21.

132. Coy С. Гидродинамика многофазных систем. M., Мир, 1971,536с.

133. Сверх звуковые двухфазные течения в условиях скоростей неравновесности частиц/Яненко Н.Н., Солодухин Р.И., Панырин А.И., Фомин В.М. Новосибирск, Наука. 1980. 160 с.

134. Шрайбер A.A., Милютин В.И. Яценко В.П. Турбулентные течения газовзвеси. Киев: Наук думка, 1980.252 с.

135. Баренблатт Г.И. Подобие, автомодельность, промежуточная асимптотика. JL: Гидрометеоиздат, 1982. 255с.

136. Баренблатт Г.И. О движении взвешенных частиц в турбулентном потоке//ПММ, 1953, т. 17, вып.З, с.261-274.

137. Современное состояние гидродинамики вязкой жидкости. М.: ИЛ, 1948.

138. Шваб В.А. Механизм взвешивания твердых частиц в условиях пневмотранспорта в горизонтальном потоке//Сб. Научн. тр. Томского эл.-мех. ин-та ж.-д. трансп.,1957, вып.23, с. 162-173.

139. Шваб В.А. Об основных закономерностях сопротивления в горизонтальных трубах при пневматическом транспорте//Сб. научн. тр. Томского эл.-мех. ин-та ж.-д. трансп., 1960, вып.29, с.5-32.

140. Saffman P.G. The lift of a small sphere in a slow shear flow//J. Fluid Mech., 1965, V.22, p.385-400.

141. Волков B.B., Волков O.B., Петров А.Г. Гидродинамическое взаимодействие тел в идеальной несжимаемой жидкости и их движение в неоднородных потоках. ПММ, т.37 вып.4

142. Волков О.В. О силе, действующей на сферу в неоднородном потоке идеальной несжимаемой жидкости. ПМТФ, 1973, №4, с. 132-183.

143. Волков О.В., Петров А.Г. Движение малой сферы в неоднородном потоке несжимаемой жидкости. ПМТФ, 1973, №5, с.57-61.

144. Салтанов Г.А. Неравновесные и нестационарные процессы, в гидродинамике. М., Наука, 1979. 286 с.

145. Иммих X. Импульсивное движение суспензии: влияние антисимметричных напряжений и вращение частиц//Вихри и волны. М.: Мир,1984.-С.112-152.

146. Крайко А.Н. Стернин Л.Е. К теории течений двухскоростной сплошной сферы с твердыми частицами//ПММ, 1965, т.29, вып.З.

147. Стернин JI.E. Основы газодинамики течений в соплах. М.: Машиностроение, 1974

148. Криль С.И. Напорные взвесенесущие потоки. Киев: Научн. думка, 1990, 160 с.

149. Шрайбер A.A., Гавин Л.Б., Наумов В.А., Яценко В.П. Турбулентные течения газовзвеси. Киев: Науч. Думка, 1987, 240 с.

150. Двухфазные моно- и полудисперсные течения газа с частицами/Л.Е. Стернин, Б.И. Маслов, A.A. Шрайбер, А.М.Подвысоцкий, М.: Машиностроение, 1980, 172 с.

151. Нигматулин Р.И. Методы механики сплошной среды для описания многофазных смесей//ПММ,1970, т.34, вып.6, с. 1097-1112.

152. Нигматулин Р.И. Основы механики гетерогенных сред. М,: Наука, 1978, 336 с.

153. Асатур К.Г. О дифференциальных уравнениях взвесенесущего потока//Изв. АН СССР, МЖГ,1971,№2, с. 125-130.

154. Франкль Ф.И. К теории движения взвешенных наносов//ДАН СССР, 1953, т.92, №2.

155. Дюнин А.К., Борщевский Ю.Т. Яковлев H.A. Основы механики многокомпонентных потоков. Новосибирск, 1965.

156. Фидман Б.А. Об Уравнениях гидромеханики для многокомпонентной турбулентной сферы//Изв. СО АН СССР, ОТН, 1965, вып.1, №2.

157. Рахматулин Х.А. Основы гидродинамики взаимопроникающих движений сжимающих сред//ПММ, 1956, т.20, вып.2, с. 184-195.

158. Бусройд Р. Течение газа со взвешенными частицами. М.: Мир, 1975, 378 с.

159. Бреннер Г. Реология двухфазных систем//Реология суспензий, М. 1975.-С.11-67.

160. Кроу. Численные модели течений газа с небольшим содержанием частиц//Теорет. основы ин-та расчетов, 1982, №3, с. 114-122.

161. Кроу. Численные модели течений газа с небольшим содержанием частиц//Теорет. основы ин-та расчетов, 1982, №3, с.114-122.

162. Murray J.D. Some basis aspect of one-dimensional incompressible particle fluid two-phase flow//Astr. Acta,1967,V.13, p.417-430

163. Otterman B. Laminar boundary layer flows of a two phase suspension//Ph.D. Thesis.-State Univ. of New York, Stony Brook, N.Y.,1968.

164. Клигель Д Течение смеси газа с частицами в сопле//Вопросы ракетной техники. 1965, №10.

165. Васильев О.Ф. Квон В.И., Лыткин Ю.М., Розовский И.Л. Стратифицированные течения//Итоги науки и техники. Т.Г. Гидродинамика. М., 1975. С.74-131

166. Леви И.И. Закономерности движения потоков большой мутности в водохранилищах//Научн. докл. высш. шк. Строительство. 1985, №1 с.223-227.

167. Schijf J.В., Schonfeld J.С/ Theoretical considerations on the motion of sail and fresh water//Proc. Minnesota Int. Hydraul. Conf. Minneapolis, 1953, p.321-330.

168. Кинд К.Я. Некоторые характеристики плотностных потоков в условиях плоской и пространственной задачи//Тр. координац. совещ. по гидротехн., вып. 32, 1967, с. 129-141.

169. Dvew D.A. Two-phase flows: Constitutive equation for lift and Dlownian motion and some basis flows//Aroh. Qat. Mech. Anal.1976, v.62, p. 149163.

170. Пушкарев A.E. Обоснование и выбор параметров гидроабразивного инструмента исполнительных органов горных машин с разработкой модулей высоконапорного оборудования: Автореф. дис. д-ра техн. наук. Тула, 1999. - 43 с.

171. Бреннер В.А., Воротилин М.С., Головин К.А. и др. Некоторые актуальные вопросы перспективных направлений утилизации боеприпасов. -Тула: Тульский полиграфист, 2005. — 252 с.

172. Варгафтик Н.Б. Справочник по теплофизическим свойствам газов и жидкостей. — М.: Физматгиз, 1963. — 411 с.

173. Теплофизические процессы при кристаллизации и затвердевании. / Под ред. С.С. Кутатиладзе. Новосибирск, 1984. - 122 с.

174. Ахмадеев Н.Х. Динамическое разрушение твердых тел в волнах напряжений. // Уфимское отделение АН СССР, 1988. 54 с.

175. Рейнер М. Реология. Пре. с англ. Н.И. Малинина. М.: Наука, 1965.-223 с.

176. Таблицы физических величин. Справочник. Под ред. И.К. Кикоина. М.: Атомиздат, 1976. — 1008 с.

177. Абрамович Г.Н. Теория турбулентных струй. М., Физматгиз, 1960 г., 371 с.

178. Бурнашов М.А. Теория и технология процесса раскроя пакетов машиностроительных текстильных материалов сверхзвуковой струей жидкости: Дис. канд. техн. наук. — Тула, 1998. 116 с.

179. David A. Sammers. Waterjetting Technology. Printed in Great Britain by the Alden Press, Oxford, 1995.

180. Wightman D.F. "Waterjetting on the Cutting Edge of Machining," SME MS86 171. Flexible Manufacturing Systems, Chicago, II.

181. Labus T.J. Fluid Jet Technology Fundamentals and Applications Ath

182. Short Course, 5 American Waterjet Conference, Toronto, Canada, August 28, 1989, pp. 145-168.

183. Пушкарева E.B. Экономический анализ затрат при гидроабразивной резке материалов/ЛГехнология и механизация горных работ: Сб. научных трудов. М.: Изд-во АГН, 1998, с. 39-42.

184. Ландау Л. Д., Лифшиц Е. М. Теоретическая- физика, Т.7. Гидродинамика. -М.: Наука, 1988. 733 с.

185. HAMMELMANN: www.hammelmann.de

186. Chemac Inc.: www.chemac.com

187. JETECH Inc.: www.jetech.com

188. Flow Inc.: www.flowcorp.com212. "Научные основы гидравлического разрушения угля". Мэ "Наука" 1973г.

189. Никонов Н.Г., Кузьмич И.А., Гольдин Ю.А. Разрушение горных пород струями воды высокого давления. М.: Недра, 1986. - 143 с.

190. Пушкарев А.Е., Головин К.А. Комплект оборудования для гидроабразивной резки горных пород и строительных материалов //Совместная выставка-ярмарка перспективных технологий: Тезисы докладов Администрация Тульской области, Тула, 1997,с.158.

191. Тихомиров Р.А., Гуенко B.C. Гидрорезание неметаллических материалов. К.: Техшка, 1984 г. - 150 с.216. Bohler: www.bht.kom.at

192. David A. Summers. Waterjetting Technology. Printed in Great Britain by the Alden Press, Oxford. 1995. P. 882.

193. O.M. Walstad, P.W. Noccer. Development of high pressure pumps and associated equipment for fluid jet cutting. First intern, symp. On jet cutting techn BHRA, Cranfield, England, 1972.219. Грот: www.grot.netmail.ru

194. Uhde Hochdrucktechnik: www.uhde-uht.com.

195. Бродянский В.М., Семенов A.M. Термодинамические основы криогенной техники М., "Энергия", 1980. - 447 с.

196. Юдаев Б.Н., Техническая термодинамика. Теплопередача: Учеб. для неэнергетич. спец. вузов. М.: Высш.шк. 1988. —479 е.: ил.

197. Техническая термодинамика: Учеб. для вузов/ Под ред. В.И. Крутова 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Высш. школа, 1981. - 439 е., ил.

198. Н. Liu, t. Butler A vanishing abrasive cryogenic jet for airframe repainting// Processing of the new applications of water jet technology. Isinomaki, Japan, 1999.-pp. 51 -60.

199. E. Geskin, L. Tismenetskiy, E.F. Li, P. Meng and D. Shishkin, 'Investigation of Icejet Machining', Proceedings of 9th American Waterjet Conference, Houston, Texas, August. 24-27, pp. 281-290, 1997.

200. E. S. Geskin, D. Shishkin, K. Babets, 'Ice, Cryogenic and Polymer

201. Added Jets', Chapter in the Book, 'Abrasive Water Jet, a View on Future', published by Institute for Industrial Technologies and Automation, pp. 315-335, June 1999.

202. Patrik Truchot, Pascal Mellinger and Robert Duchamp Development of• tha cryogenic waterjet technique for biomaterial processing applications: 6 American Waterjet Conference, Houston, Texas. — August. 24-27. pp. 473 - 480, 1997.

203. Бурнашов, М.А. Определение силы резания при раскрое настилов материалов водоледяной струей высокого давления Текст. / М.А. Бурнашов // Вестник БГТУ. 2008. - №4. - С. 17-20.

204. Бурнашов, М.А. Оценка экономической эффективности технологии разрезания материалов высоконапорными водоледяными струями Текст. / М.А. Бурнашов // Известия ТулГУ, серия «Естественные науки. Науки о Земле». 2009. - №5. - С. 117-120.

205. Бурнашов, М.А. Способ раскроя настилов рулонированных материалов высоконапорной водоледяной струей Текст. / М.А. Бурнашов // Известия МГТУ «МАМИ». 2009. - №1-7. - С.36-40.

206. Бурнашов, М.А. Пути снижения энергоемкости гидрорезания листовых и рулонированных неметаллических материалов Текст. / М.А. Степанищев, М.А. Бурнашов//Известия МГТУ «МАМИ». -2009. -№1-7. С.47-51.

207. Бурнашов, М.А. Конструкторско-технологические способы снижения энергоемкости процессов гидрорезания полимерных материалов Текст. / С.А. Цырук, Ю.С. Степанов, А.Н. Качанов, М.А. Бурнашов // Вестник МЭИ. 2009. - №2. - С. 1.17-123.

208. Бурнашов, М.А. Оптимизация технологических параметров водоледяного резания полимерных материалов по энергетическому критерию

209. Текст. / С.А. Цырук, Ю.С. Степанов, А.Н. Качанов, М.А. Бурнашов // Вестник МЭИ. 2009. - №1-2. - С.46-50.

210. Бурнашов, М.А. Определение величины деформации материала в зоне резания при раскрое водоледяным инструментом Текст. / Ю.С. Степанов, А.Н. Качанов, М.А. Бурнашов // Ползуновский Вестник. 2009. -№1. - С.32-36.

211. Бурнашов, М.А. Методика расчета технологических параметров резания неметаллических материалов водоледяным инструментом Текст. / Ю.С. Степанов, А.Н. Качанов, М.А. Бурнашов // Ползуновский Вестник. -2009. №2. - С.57-61.

212. Бурнашов, М.А. Современные конструкции оборудования высокого давления для гидроструйных технологий резания Текст. / Ю.С. Степанов, М.А. Бурнашов, М.А. Степанищев // Известия ОрелГТУ. — 2009. -№2-2.-С. 59-64.

213. Бурнашов, М.А. Исследования показателей качества реза при гидроструйном раскрое листовых полимерных материалов Текст. / Ю.С. Степанов, М.А. Бурнашов, М.А. Степанищев // Известия ОрелГТУ. — 2009. -№2-3.-С. 64-69.

214. Бурнашов, М.А. Разрезание технической резины импульсными струями высокого давления Текст. / М.А. Бурнашов, A.A. Чернышов // Известия ОрелГТУ. 2009. - №2-4. - С. 53 - 55.

215. Бурнашов, М.А. Применение современного соплового инструмента и средств технического оснащения для гидроструйных технологий Текст. / Ю.С. Степанов, М.А. Бурнашов, М.А. Степанищев // Известия ОрелГТУ. 2009. - №3. - С. 84 - 89.

216. Текст.: Сб. труд. 3-ей международной науч.-техн. конф. 14—16 октября 1998 г.- Брянск.: БГТУ, 1998.- С. 158 160.

217. Бурнашов, М.А. Термодинамическая модель процесса послойного раскроя пакетов технических материалов сверхзвуковой струей жидкости Текст. / В.И. Малько, М.А. Бурнашов // Деп. в ВИНИТИ 02.03.2001 [Текст]: № 538-В2001.- Орел: ОрелГТУ, 2001.- 21 с.

218. Бурнашов, М.А. Автоматизация выбора режимов резания машиностроительных текстильных материалов сверхзвуковой струей жидкости Текст. / Г.В. Барсуков, М.А. Бурнашов // Известия ОрелГТУ. Серия: «Машиностроение. Приборостроение» 2003. -№1-2. - С.37-41.

219. Патент РФ №2105656, МКИ В 24 В 53/00. Устройство для формирования шлифовального круга Текст. / Ю. С. Степанов, Б. И. Афонасьев, М. А. Бурнашов, М. Ф. Селеменев. Опубл. 27.02.1998. Бюл. №12.- 9 с.

220. Патент РФ №2110392, МКИ В 24 В 53/00. Способ формирования шлифовального круга Текст. /Ю. С. Степанов, Б. И. Афонасьев, Г. В. Барсуков, М. А. Бурнашов, М. Ф. Селеменев. Опубл. 01.08.1997. Бюл. № 13, - 9 с.

221. Патент РФ №№2111108, МКИ В 24 В 53/00. Способ формирования шлифовального круга Текст. / Ю. С. Степанов, Б. И. Афонасьев, М. А. Бурнашов, М. Ф. Селеменев. Опубл. 21.08.1997. Бюл. №14, - 8 с.

222. Патент РФ №2121421, МКИ В 24 В 1/00, В 24 В 55/02, В 24 В 53/007. Способ абразивной обработки Текст. / Ю. С. Степанов, М. А. Бурнашов, А. Е. Щукин. Опубл. 27.03.1998. Бюл. №31, - 8 с.

223. Патент РФ № 2144457, МКИ 7 В 24 D 18/00. Способ формирования аксиально смещенного рабочего слоя фасонного полировального круга сверхзвуковой струей жидкости Текст. /Ю. С. Степанов, А. П. Черепенько, М.А. Бурнашов.-Опубл. 20.01.2000. Бюл. №2, -9 с.

224. Бурнашов, М.А. Прогрессивные технологии гидроструйного резания материалов Текст. / Ю.С. Степанов, М.А. Бурнашов, К.А. Головин // Тула: Изд-во ТулГУ, 2009.- 318 с.

225. Бурнашов, М.А. Повышение эффективности резания листовых и рулонных материалов за счет применения водоледяного инструмента Текст. / Ю.С. Степанов, М.А. Бурнашов // Известия ОрелГТУ. Серия:

226. Фундаментальные и прикладные проблемы техники и технологии» 2008. -№2-2. - С.49-53.

227. Эрозия: Пер. с англ./Под ред. К. Прис. М.: Мир, 1982. - 464 е.,илл.

228. Evans A. G., Gulden M. Е., Rosenblatt M. Е., Proc. R. Soc., London, Ser. A361, 343-365 (1978).

229. Шелдон, Финни. Механизм снятия хрупкого материала при эрозионном резании. Труды амер. о-ва инж.-мех., сер. В. Конструирование и технология машиностроения, 1966, № 4, с. 58.

230. Шелдон. Сходства и различия в эрозионном поведении материалов. — Труды амер. о-ва инж.-мех., сер. D. Теоретические основы инженерных расчетов, 1970, № 3, с. 208.

231. Райе Ож. Математические методы в механике разрушения // Разрушение. Т.2. М.: Мир, 1975. с. 204-235.

232. Wiederhom S.M., Lawn B.R. // J. Am. Ceram. Soc. Vol. 62, 1979. P.66.70.

233. Лахтин Ю.М., Леонтьева В.П. Материаловедение.-М. Машиностроение, 1980.- 493 с.275. http://www.iscoz.ru.