Повреждения и методы расчета усиления железобетонных конструкций

Римшин, Владимир Иванович

Строительные конструкции, здания и сооружения

автореферат диссертации по строительству, 05.23.01, диссертация на тему:Повреждения и методы расчета усиления железобетонных конструкций

доктора технических наук: Римшин, Владимир Иванович
город: Москва
год: 2001
специальность ВАК РФ: 05.23.01
цена: 450 рублей

Диссертация по строительству на тему «Повреждения и методы расчета усиления железобетонных конструкций»

Автореферат диссертации по теме "Повреждения и методы расчета усиления железобетонных конструкций"

На правах рукописи

РГо ОД

2 1 А ЯГ 2303

РИМШИН Владимир Иванович

ПОВРЕЖДЕНИЯ И МЕТОДЫ РАСЧЕТА УСИЛЕНИЯ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОНСТРУКЦИЙ

Специальность 05.23.01 - Строительные конструкции

здания и сооружения

Автореферат диссертация на соискание ученой степени доктора технических наук

Белгород- 2000

Работа выполнена в Московском институте коммунального хозяйства и строительства.

Научный консультант - заслуженный деятель науки и техники

России, академик Российской академии архитектуры и строительных наук (РААСН), доктор технических наук, профессор В.М.БОНДАРЕНКО

Официальные оппоненты - заслуженный деятель науки РФ, член-

корреспондент РААСН, доктор технических наук, профессор Т.И.БАРАНОВА

заслуженный деятель науки и техники России, доктор технических наук, профессор Р.С.САНЖАРОВСКИЙ заслуженный деятель науки и техники Украины, академик МИА, доктор технических наук, профессор А.Л.ШАГИН

Ведущая организация - ОАО ВНИИжелезобетон

Защита диссертации состоится 20 сентября 2000 г. в 14.00 часов на заседании диссертационного Совета Д 064.66.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора технических наук в Белгородской государственной технологической академии строительных материалов по адресу: 308012, г. Белгород, ул. Костюкова, 46, БелГТАСМ, главный корпус, ауд. 242.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Белгородской государственной технологической академии строительных материалов.

Автореферат разослан " " июня 2000 г.

Ученый секретарь диссертационного Совета доктор технических наук, профессор

¿Щ^п А.Г.Юрьев

Н5ъ-оз. о

Актуальность работы. Сокращение объемов капитального строительства новых промышленных мощностей, жилищного, коммунального строительства и в то же время значительное увеличение объемов их реконструкции и реновации становится в настоящее время одним из основных направлений в сфере деятельности строительного комплекса страны.

Существующие ограничения сроков службы железобетонных конструкций в различных агрессивных средах диктуют уже в ближайшем будущем увеличение объемов работ по их восстановлению и усилению.

Железобетонные конструкции, в большинстве случаев составляющие несущие части современных зданий и сооружений массового и уникального строительства, наряду с несомненными преимуществами, имеют ряд несовершенств. Выявление, изучение, учет, прогнозирование и адекватный конструктивный ответ на них весьма актуален и особенно необходим в связи возрастающим значением модернизации и реконструкции основных зданий и сооружений. В особенности актуальна оценка несовершенств силового сопротивления железобетонных конструкций, которая, несмотря на наличие многочисленной информации, еще требует дальнейших обобщений.

Реакция материалов на силовые и средовые воздействия взаимосвязаны. Однако, количественно эту взаимосвязь до настоящего времени всеобъемлюще описать не удалось. На практике применяются различные упрощения и гипотезы, важнейшими из которых являются принцип взаимонезависимости и принцип сложения частных деформаций, изучаемых раздельно при некоторых базовых условиях эксперимента. Поэтому назрела необходимость расширить и углубить исследования, весьма существенные для оценки работы бетона и железобетона, особенности их существования и силового сопротивления, ранее недостаточно привлекавшие исследователей.

Долговечность, продление и восстановление сопротивления конструкций зданий и сооружений возрастным, деструктивным, средовым, температурным, гигрометрическим и силовым воздействиям -многомерная проблема, непосредственно увязанная с условиями жизнеобеспечения, безопасностью и вопросами ресурсо- и энергосбережения. При этом материалы, находящиеся в несущих и ограждающих конструкциях, для которых и актуальна проблема долговечности, испытывают одновременно как физические, химические, биологические, климатические и другие несиловые воздействия, так и силовые нагрузки.

В настоящее время развивается создание методов расчета железобетонных конструкций, опирающиеся на базовые данные о силовом

сопротивлении материалов, о наличии несиловых и силовых повреждений, основанные на принципе критической энергоемкости деформирования. Таким образом, состояние конструкции оценивается их работоспособностью и долговечностью.

Данная работа посвящена исследованию, разработке методов прогноза развития, количественной оценке, расчету и конструктивным ответам на несовершенства силового сопротивления железобетонных конструкций в условиях коррозионных повреждений и восстановления несущей способности.

Реализация результатов работы ориентирована на повышение надежности, долговечности и восстановление или усиление силового сопротивления железобетонных конструкций.

Целью работы является построение научно-обоснованных методов теоретического прогноза влияния, временного развития, аналитического учета несовершенств силового сопротивления железобетонных конструкций в условиях коррозионных повреждений с целью обеспечения их надежности, долговечности и (при необходимости) усиления. В соответствии с целью работы осуществлены исследования по:

- изучению несовершенств силового сопротивления железобетона и железобетонных конструкций;

- учету депланации сечений изгибаемых элементов и раздвоения нейтральных осей деформаций и нулевых осей напряжений в сечениях;

- анализу и количественной оценке нелинейности, неравновесности, необратимости, анизотропии деформирования и коррозионной повреждаемости материалов, составляющих железобетонные конструкции;

- изучению особенностей несовершенств силового сопротивления составляющих компонент железобетона в зависимости от исходной прочности, режима и длительности нагружения, уровня и вида напряженного состояния конструкций;

г учету влияния трещин в растянутой зоне неоднородно напряженных железобетонных элементов при кратковременном и длительном приложении нагрузки;

- расчету длительной прочности и длительного деформирования железобетонных элементов в зависимости от режима и длительности нагружения;

- разработке вариантов учета уровневой и временной изменчивости жесткости сечений в условиях коррозионных повреждений и соответствующего расчета прогибов железобетонных конструкций;

- методам расчетной оценки напряженно-деформированного состояния для многокомпонентного сечения железобетонных элементов в условиях нелинейной ползучести;

- уточнению расчетов анкеровки закладных деталей в преднапряженных железобетонных конструкциях, связанного с восстановлением (или

повышением) силового сопротивления железобетонных элементов;

-методам и алгоритмам расчета восстановления (или повышения) силового сопротивления железобетонных конструкций с учетом выявленных несовершенств и повреждений. Научную новизну работы составляют:

Метод расчета силового сопротивления железобетонных конструкций с учетом совместного действия нагрузок, коррозионных повреждений, факторов нелинейности, наследственности и реальной работоспособности. В частности:

- классификация несовершенств силового сопротивления железобетона и составляющих его компонент;

- предложения по учету и оценке значимости депланации сечений при поперечном изгибе и оценка значимости учета раздвоения во времени нейтральной оси деформаций и нулевых осей напряжений при поперечном изгибе;

- предложения и алгоритм по обобщению учета влияния трещин в растянутой зоне неоднородно напряженных элементов в зависимости от вида, уровня и длительности нагружения;

- предложения и алгоритмы по расчетной оценке длительной прочности и длительного деформирования бетонов в зависимости от режимов нагружения;

предложения и алгоритм расчетной оценки напряженно-деформированного состояния многокомпонентных центрально нагруженных конструктивных элементов с учетом нелинейности деформирования и ползучести, при режимных нагружениях, свободные от известных существующих ограничений;

-предложения и аппарат уточненного расчета анкеровки закладных деталей в преднапряженных железобетонных конструкциях;

-предложения по повышению эффективности усиления сжатых железобетонных элементов с помощью стеснения поперечного деформирования;

- предложения и алгоритмы расчета восстановления (или усиления) железобетонных конструкций с учетом несовершенств силового сопротивления.

Достоверность результатов работы подтверждается согласованностью с основными законами силового сопротивления при деформировании и разрушении конструкций, экспериментальными и тестово-контрольными оценками.

На защиту выносятся:

-комплекс теоретических уточнений расчета силового сопротивления железобетона, как многокомпонентного объекта нагружения, представленный способами расчета центрально нагруженных элементов, свободного от известных существующих ограничений; способы расчета анкеровки преднапряженных железобетонных конструкций;

-способы оценки несущей способности (1-ое предельное состояние) и деформации (2-ое предельное состояние) железобетонных конструкций при их нормальной работе, восстановлении и усилении. Практическое значение работы заключается:

- в выявлении, классификации и учете основных несовершенств силового сопротивления и создании способов решения ряда задач теории железобетона повышенной сложности;

-в разработке аппарата и алгоритмов расчета и оценки влияния анкерных устройств, а также влияние стеснения деформирования на силовое сопротивление железобетона;

-подготовки методов расчета несущей способности и сопротивления силовому деформированию железобетонных конструкций при реконструктивных восстановлениях или усилении зданий и сооружений;

- в использовании результатов в научных исследованиях, при преподавании курсов железобетонных конструкций в строительных вузах и внедрении результатов на конкретных объектах.

Апробация работы. Настоящее диссертационное исследование проводилось автором на кафедре железобетонных конструкций МИКХИС в рамках научно-технической тематики Российской академии архитектуры и строительных наук, выполненной на базе Научно-исследовательского института Строительной физики РААСН. Диссертация заслушивалась, обсуждалась, и получила одобрение на расширенном заседании кафедры строительных конструкций Белгородской Государственной технологической академии строительных материалов и кафедры железобетонных конструкций Московского института коммунального хозяйства и строительства.,

Основные результаты получили положительную оценку на: Всесоюзной научно-технической конференции "Актуальные проблемы строительства" (Воронеж, 1987 г.); Областной научно-технической конференции "Социально-экономические, научно-технические проблемы перестройки строительства и подготовки инженеров-строителей" (Иваново, 1988 г.); VI научно-практической конференции молодых ученых и специалистов ЦНИИПромзданий (Москва, 1988 г.); Научно-технической

конференции молодых ученых и специалистов НИИЖБ Госстроя СССР и ЦП НТО Стройиндустрии (Москва, 1988 г.); Международной научно-практической конференции Уральского ПромстройНИИпроекта (Свердловск, 1988 г.); Международной научно-технической конференции "Научно-технический прогресс в строительстве" (Брянск, 1989 г.); Международной конференции по бетону и железобетону "Инженерные проблемы современного железобетона" (Иваново, 1995 г.); Международной конференции "Ресурсы и энергосберегающие технологии строительных материалов, изделий и конструкций" (Белгород, 1995 г.); Международной научной конференции "Долговечность строительных материалов и конструкций" (Саранск, 1995 г.); Научной конференции "Развитие малых городов Центрально-Черноземного региона России" (Воронеж, 1996 г.); XXI Научно-методической конференции МИКХИС (Москва, 1996 г.); Международной конференции "Инженерные проблемы современного бетона и железобетона" (Минск, 1997 г.); Международной конференции "Промышленность стройматериалов и стройиндустрия, энерго- и ресурсосбережение в условиях рыночных отношений" (Белгород, 1997 г.); Международной научно-технической конференции

"Сииергобетонирование изделий и конструкций" (Владимир, 1997 г.); V конференции Межрегиональной ассоциации "Железобетон" (Москва, 1998 г.); Международном конгрессе "Ресурсосберегающие и энергосберегающие технологии реконструкции и нового строительства" (Новосибирск, 1999 г.); Международной научно-практической конференции "Гуманизм и строительство на пороге третьего тысячелетия" (Барнаул, 1999 г.); Международной научно-практической конференции "Передовые технологии в промышленности и строительстве на пороге XXI века" (Белгород, 1999 г.); Научно-практическом семинаре "Проблемы реконструкции и возрождения исторических городов" (Казань, 1999 г.).

Основные положения диссертации изложены в монографии и 42 научных статьях.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, шести глав, общих выводов, списка литературы. Работа изложена на 331 странице, в том числе 30 таблиц, 56 рисунков, 425 наименования литературных источников, а также актов о внедрении на 3 страницах.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность выбранного направления исследования и определяется область практического использования полученных результатов. Содержится общая постановка задачи дальнейшего совершенствования теории железобетона, приводится основной перечень силовых и средовых (несиловых) воздействий на железобетон, обращается внимание на некоторые существенные особенности его работы в условиях проявления несовершенств силового сопротивления, накопления повреждений в условиях коррозионных повреждений и восстановления несущей способности. Формулируются исходные предпосылки построения механической модели сопротивления бетона и железобетона и современных уравнений состояния материала, включая особенности стесненного деформирования.

Формулируются подходы к методу расчета силового сопротивления железобетонных конструкций с учетом совместного действия нагрузок, коррозионных повреждений, факторов нелинейности, наследственности и реальной работоспособности. Приводится также трехуровневый - материал, сечение элемента, конструкция - перечень несовершенств силового сопротивления и отмечается недостаточная изученность проблем несовершенств сопротивления, формулируется задача исследования.

В первой главе диссертации дан краткий обзор исследований в рассматриваемом направлении, отмечается недостаточность изучения проблемы, формулируются вопросы, требующие дополнительной разработки, приводится анализ предшествующих- решений и делаются предложения по ориентации дальнейших исследований; подчеркивается значение для разрешения поставленной проблематики трудов С.В.Александровского, Н.Х.Арутюняна, Ю.М.Баженова, В.Н.Байкова, Т.И.Барановой, О.Я.Берга, В.М.Бондаренко, С.В.Бовдаренко, П.И.Васильева, А.А.Гвоздева, А.Б.Голышева, М.И.Ерхова, А.В.Забегаева, Ю.В.Зайцева, А.А.Ияюшина, Н.И.Карпенко, В.И.Колчунова,

К.В.Михайлова, В.И.Мурашева, Н.Н.Попова, И.Е.Прокоповича, Ю.Н.Работнова, Р.С.Санжаровского, В.П.Селяева, ВИ.Соломатова, В.И.Теличенко А.Л.Шагина, В.ПЧиркова, Э.Д.Чихладзе, В.С.Федорова и ДР-

В главе указывается как объективный факт, наличие и значимость нелинейности, неравновесности, частичной необратимости силового деформирования бетона и железобетона; рассматриваются основные факторы, влияющие на силовое сопротивление материалов - возраст, уровень, режим и предыстория температурных и влажностных воздействий, режимов нагружения и стеснения деформаций, необратимые

энергогистерезисные потери и др. На характеристики элементов конструкций - депланация сечений, раздвоение нулевых осей деформаций и напряжений, повреждение сцепления арматуры с бетоном и развитие трещин при длительных режимных нагружениях, уровневое и временное изменение цилиндрических жесткостей, перераспределение напряжений и др. Для конструкций существенна коррекция напряженно-деформированного состояния при внецентренных нагружениях, пространственно-временного перераспределения усилий в статически неопределимых конструкциях и др.

Обозначаются тенденции и ответственность появления, развития и накопления повреждений для оценки эксплуатационного состояния и резервов несущей способности железобетонных конструкций, рассматриваются варианты постановки задачи о совместной реакции компонент железобетона при силовом нагружении в условиях ползучести. Формулируются существующие принципы и гипотезы построение уравнения механического состояния материалов и, как следствие, приводятся эти уравнения, а также рассматриваются их модификации, усовершенствования и наполнение.

(О

,& = / +¿'1! = /+^ (2) где £■(/,/()) - полная силовая относительная деформация, / ч СГ(0

£м у) = —0 / ч " то же> ее упруго-мгновенная часть,

Ем\Ч

0=~1 (т, г)йт

/„ ОТ - то же её неравновесная

часть Т] — — - уровень напряжений, О - напряжения, (77) - функция

нелинейной ползучести (по П.И.Васильеву), К - прочность материала,

, Т, I - время начала наблюдения, текущее, окончания наблюдения (/) - начальный модуль упруго-мгновенной деформации,

(2 (т, - мера ползучести (с учетом возможной виброползучести по СВ. Александровскому)

V и т- параметры нелинейности деформирования, а также в модификации С.Е. Фрайфельда

(3)

E№(t) ait) вМ lcr(ty"u/dT

где EBP(t)- временной модуль деформации (отражает влияние уровня, режима и длительности нагружения), или для диаграммы с нисходящей ветвью при использовании модификации С.В Бондаренко

Ki-Qy"1""

<>)=г

(4)

т№А(10,{) = -\?Щ4гС*{1,т)Г (5)

/о агц; от

причем/^"- эмпирический параметр деформирования, т - параметр нелинейности.

В главе отмечается зависимость прочности искусственных каменных материалов (бетонов) от предыстории, возраста и режимов нагружения, масштаба образцов и т.п., а затем приводятся расчетные посылки энергетической постановки (инвариантность потенциальной энергии деформировния при разрушении от режима и длительности нагружения)

где - потенциальная энергия, обратимо накопленная при нагружении; кр; дл - обозначения кратковременных и длительных нагружений, допущение

Якр£кр (6)

где £Д - предельные относительные деформации,

1{кр, Ла, - кратковременная и длительная прочность и формулы длительной прочности

Лол = Т1кЯкр (7)

где 7]я - множитель влияния режима и длительность нагружения, в частности, виброползучести или скорости нагружения.

Во второй главе диссертации решается задача о силовом взаимодействии компонент железобетонных элементов: бетона, предварительно-напряженной арматуры, обычной арматуры - при режимном нагружении в условиях нелинейного деформирования и ползучести. Решение осуществляется без принятых в литературе ограничений по функциям изменения напряжений или по функции стеснения деформаций, в традиционной постановке о совместности работы бетона и арматуры, с использованием временного модуля деформации (3) и в процедуре итерационного уточнения решения.

Иллюстрационно приведены алгоритмы в линейной и в нелинейной постановках, а также решены и проанализированы некоторые численные примеры (для разных режимов и длительностях нагружения). В итоге глава содержит обзор современной постановки задачи о кратковременном и длительном сопротивлении бетона, арматуры, железобетона силовым режимам нагружения.

В ней сформулированы важнейшие специфические для железобетонных конструкций особенности указанного сопротивления, вытекающие из накопленного исследованиями теоретического и экспериментального опыта.

Введены вопросы возникновения накопления силовых деформаций, оказывающие влияние на силовое сопротивление деформированию и разрушению железобетона. Проанализированы известные новейшие данные по прогнозированию деформирования и прочности бетона, арматурной стали, включая предложения по оценке влияния на них уровня режима длительности нагружения, других факторов. Большие практически непреодолимые трудности, что показано в предыдущей задаче о напряженно-деформированном состоянии железобетонного элемента с присущей бетону внутренней статической неопределимости при однородном нагружении, возникают при рассмотрении неоднородного нагружения (внецентренное сжатие-растяжение, изгиб). В этом случае даже применения временного модуля деформаций (3) оказывается слишком многодельно. Инженерное решение состоит в интегральной оценке силового сопротивления железобетона при неоднородном напряженно-деформированном состоянии элементов.

В главе предприняты дальнейшие обобщения указанного предложения; цилиндрическая жесткость сечения неоднородно напряженного элемента, отсчитываемая от единой оси, проходящей через центр тяжести приведенного сечения, рассчитывается как сумма двух слагаемых: жесткости сжатой зоны и жесткости растянутой зоны -

определяемых с помощью формально разных алгоритмов, однако с учетом знака, уровня, режима и длительности нагружений.

Для сжатой зоны основным фактором является интегральный модуль деформации

Em(V,t)=-

][oz"b(z)]dz

j£cr[z"b(z)Jdz

(8)

гдеу - координата сечения вдоль элемента; г - высотные по сечению координаты элемента; Ь - ширина сечения;

т - показатель моментности при минимизации суммарного отклонения (примерно т = 0,5);

р и </ - пределы интегральной минимизации; выражения для И «£"(-) могут

опробированном написании; в работе принято

использоваться в любом

СГ =

- <у„

V-

n„ = l-(l-f0

(1 -/.;

м.

кр J

/о = 4(0</о<1)

(9)

(10)

(12)

где Бф И СГф значения фибровых относительных деформаций и

фибровых нормальных напряжений (в общем случае уточняются в процессе последовательных итераций),

/0 - параметр нелинейности, определяемый отношением двух

касательных модулей деформации материалов при заданном (или уточненном) режиме нагружения,

¿/о - смещение нулевой линии эпюры деформаций по отношению к нейтральной оси эпюры напряжений (знак + при уменьшении во времени высоты сжатой зоны; знак - при увеличении последней),

х - высота сжатой зоны сечения,

Yle - коэффициент депланации сечения,

ца - параметр нелинейности нормальных напряжений,

Wo И Ба некоторые эмпирические коэффициенты сечения (в

дальнейшем, согласно упрощениям принимаются равными единице).

В частности, показано, что в главном случае при (j0 —> 0 и Ъ = const с учетом (9), (10) и (3).

(1 + 2т + 2 па)

где E^f - временный модуль деформации для фибрового волокна; например, в идеально линейной постановке, когда ns =1, па = 1 оказывается, что E"n{V {у ЕВР (t} эпюра а

очерчивается по треугольнику (10); в идеально пластичной постановке,

-.мк

{y,t)=?0±™1евфр(V,t) ,™прит = 0,5

когда Е ^ , , . _

1 + 2т

дает ¿¡¡""(У =—ЕфР (V эпюра а очерчивается по

прямоугольнику (10). С помощью Е"" интегральная жесткость сжатой зоны определяется по обычным формулам сопротивления материала.

Вследствие анизотропной неоднородности бетона и отчасти арматурной стали в растянутой зоне железобетонных элементов еще до возникновения трещин возникают ослабленные участки. Они обуславливают неравномерность сцепления арматуры с бетоном и распределения деформаций вдоль элементов. Во времени и при увеличении внешней нагрузки указанные явления усугубляются, на наиболее ослабленных участках начинается интенсивное нарастание деформаций бетона и, наконец, появляются трещины. С этого, по мере развития неравномерности сцепления арматуры с бетоном, неравномерность местных деформаций и перераспределение усилий с бетона на арматуру увеличивается; в сечении с трещиной и вблизи его сцепление вообще нарушается, а все растягивающие усилия воспринимаются арматурой.

Описанное весьма сложное явление наиболее плодотворно с прикладной точки зрения учли В.И.Мурашев и НЯ.Немировский, сущность предложения которых состоит в том, что после появления трещин влияние растянутой зоны бетона на жесткость непосредственно не

учитывается, а оценивается интегрально введением корректирующего коэффициента зависящего от уровня напряженного состояния, и модуля деформаций растянутой арматуры; если действующий изгибающий момент в сечении меньше расчетного момента образования трещин, то коэффициентом

Г не пользуются, и в расчет вводится растянутая зона бетона, наделяемая некоторыми усредненными механическими характеристиками с последующим применением теорем сопротивления материалов.

Однако, поскольку по длине неоднородно напряженных элементов, например при изгибе (кроме чистого изгиба) уровень напряженного состояния меняется, как правило, от нулевого до максимального, постольку это неизбежно ухудшает сам расчет жесткости, ибо приходится итерационно находить и проходить точки перехода от одной схемы расчета к другой.

В работе, в целях преодоления указанных трудностей и в целях методического единства применяется, согласно В.М.Бондаренко, коэффициент

во всем возможном диапазоне изменения изгибающих моментов отЛ/= 0 до М = М„р. Расчетная формула для коэффициентов ¥ в области 0 < М < Мт строится с привлечением разрабатываемых интегральных методов теории железобетона (рис. 1)

Рис. 1. График зависимости коэффициента Ч* от относительной величины изгибающего момента

В области А, от

м.

= 0

м м.

до

— т

яр

м м „

пр пр

коэффициент г

обозначен У

дт

В области Б, от

М МТ

м м

пр пр

ДО

пр

Исходными положениями построения принимаются следующие - наименьшие значения коэффициента Г соответствуют нулевым изгибающим моментам

То

1 +

Е,3,

(14)

- в области А кривая ав имеет положительную кривизну

г м^2

(15)

- в момент образования трещин коэффициент ¥ для областей А и Б совпадает

ДТ

Л/=Л/Г

шшт

(16)

- в точке Т (граница областей) кривые ав имеют общую касательную шп

дЧ'

ДГ

(

М/

пр )

ПТ

4М/м 1

(17)

ш=мг

- после М > Мт кривая имеет отрицательную кривизну

У,

пр )

М>МТ

далее, принимается

¥дт - а„- Ьж

г гл ЛСдт М

\МПР)

(18) при М < Мт

и с помощью 15-18 получено

( \Спт ЬптСпт Мт

аДГ

¥т~¥о

ж ■

М.

(19)

(20)

М.

пр.

Заметим, что кривую А ТВ можно теперь аппроксимировать одной непрерывной функцией.

Нарастание во времени прогибов объясняется не только

уменьшением (вследствие ползучести сжатого бетона) ¡С" (V но и

увеличением коэффициента Ч*.

В работе это учитывается с помощью корректирующего множителя

(pi^F, /) (по И И.Улицкому, Н.С.Метелкжу, Г.М.Реминцу).

0(lF>t) = l + S(,f')T]it)<2

S = a- pr + yY2 _ C'(t,Q

и приводятся численные значения ОС, /3, у .

Изложенная методика согласуется с экспериментами.

Г =

(21) (22)

(23)

В результате рассмотрена самостоятельная концепция оценки изгибной жесткости сечений железобетонных элементов в обобщенном, интегральном виде, обеспечивающем как учет реальных несовершенств сопротивления деформированию - нелинейность, неравновесносгь, необратимость, трещинообразование, так и предусматривающем единообразное представление этой жесткости во всем диапазоне возможного изменения усилий , от нулевого до разрушающего.

Представлен замкнутый аппарат расчета основных обобщенных характеристик сопротивления для сжатой зоны в виде интегрального модуля деформаций бетона и обобщенной характеристики для растянутой армированной зоны, обеспечивающей оценку влияния уровня режима и длительности силовых нагружений на указанные характеристики.

Получены новые, более полные, чем существующие в литературе, решения по перераспределению напряжений (усилий) между компонентами сечений при режимных нагружениях и с учетом нелинейности деформирования и ползучести бетонов, обычной и преднапряженной арматуры.

Сравнение опытных данных И.И.Улицкого, Н.С.Меггелюка, Г.М.Реминца с расчетными, полученными по формулам, показывают хорошее их совпадение.

В третьей главе диссертации выявляются и анализируются причины смещения и раздвоения линии нулевых деформаций по отношению к нейтральной оси эпюры нормальных напряжений в сечениях неоднородно-деформируемых элементов (при изгибе, внецентренном нагружении).

Указанные смещения связаны с различной уровневой нелинейностью деформаций для сжатых и для растянутых зон, асинхронным во времени проявлением ползучести при разных знаках внутренних усилий и, таким образом, меняются от сечения к сечению, следя за величинами усилий. Однако, при неубывающем режиме нагружения указанное смещение не сопровождается раздвоением осей. При разгрузке и, следовательно, неизбежно при перераспределении усилий в статически неопределимых конструкциях за счегг некоторой необратимости упруго-мгновенных деформаций и значительной необратимости деформации ползучести происходит раздвоение нейтральных осей. Поскольку раздвоение осей определяется асимметрией и асинхронностыо деформирования сжатой и растянутой зон, постольку выявлено влияние относительного количества арматуры этих зон на обсуждаемое явление.

Отмечается, что смещение нейтральных осей, в частности, во внецентренно сжатых элементах, влияет на величину силового сопротивления сечений конструкции, меняя плечи внутренних сил, и интегральные модули деформаций (расчетные жесткости сечений) до 10%.

Депланация сечения, связанная с наличием поперечных сил, повреждением сцепления арматуры с бетоном (на торцевых участках элемента, в зоне поперечных и наклонных трещин), равно как и перемещение нейтральных осей влияет как на величину деформаций и напряжений в бетоне и в арматуре, так и на интегральную жесткость сечений (8) и (9). Вместе с тем, отмечается, что гипотеза плоских сечений в смысле В.И.Мурашова-Я.Л.Немировского не вносит принципиальных нарушений.

В главе предложены формулы вычисления высоты сжатой и растянутой зон, в т.ч. для предельного случая

+ (25)

прд

ьк

причем, даже тогда значение х оказывается зависящим от параметра нелинейности деформирования Заметим, что лишь при /0 = 0 формула (25) обращается в известную запись СНиП.

Одновременно показывается зависимость граничных характеристик сечения ар от режима и длительности нагружения конструкций.

В главе приведен аппарат расчета цилиндрической интегральной жесткости сечений железобетонных элементов, учитывающий описанные выше несовершенства силового сопротивления железобетона, и показано, что указанная жесткость должна отсчитываться от центра тяжести приведенного сечения. Ее отсчет от нейтральной оси дает строгое численное совпадение с предыдущим только в линейной (равновесной и неравновесной) постановках.

Здесь же по аналогии с известными расчетными процедурами приводятся формулы по расчету прочности железобетонных элементов по нормальным сечениям, имеющим новое уточнение в зависимости от класса бетона, например

М„р = ^ + &Л(х- *,)+ ^{К -X) (26)

^ 3 ь Тпр

Далее приводятся варианты вычисления деформаций железобетонных элементов, вытекающие из необходимости учета нелинейности, неравновесности деформирования, влияния режима нагружения и несовершенств силового сопротивления железобетона, других факторов, причем с учетом изменчивости по длине элементов уровня напряженного состояния и значений указанных несовершенств. Использование конкретного варианта определяется требуемой точностью расчета и вычислительными возможностями исполнителя.

Точность предлагаемого метода расчета подтверждена сопоставлением с экспериментальными, подробно осуществленным в рукописи работы.

В результате в главе выявлено и оценено раздвоение нулевых линий нормальных напряжений и нейтральных осей деформаций в сечениях изгибаемых элементов и их поведение во времени; предложен алгоритм расчета основных параметров напряженно-деформированного состояния указанных элементов (высот сжатой и растянутых зон, нормальных напряжений); разработаны с учетом нелинейного и неравновесного деформирования, раздвоения осей и депланации сечений способы количественной оценки прочности и жесткости сечений, прогноза прогибов железобетонных конструкций; осуществлена экспериментальная проверка сделанных предложений, подтвердившая их высокую точность.

Четвертая глава посвящена исследованию силового сопротивления железобетона в условиях коррозионных взаимодействий. В ней проанализированы виды и источники агрессивных воздействий. Отмечается, что по физическому состоянию агрессивные среды классифицируется на газовлажные, жидкие и твердые. По результатам аналитической оценки исследований В.МБондаренко, Е.АГузеева, Б.В.Гусева, В.Т.Ерофеева, П.Г.Комохова, В.М.Москвина, АФ.Полака, Ш.М.Рахимбаева, Р.С.Санжаровского, В.И.Соломатова, В.С.Федорова, А.Г.Юрьева и др. показано, что воздействие агрессивной среды на бетон и арматуру и в целом на нагружаемый железобетонный элемент может вызывать значительные изменения прочностных и деформативных свойств бетона. Подтверждено, что изменение свойств материалов во времени имеет необратимый характер, зависит от истории деформирования и взаимодействия со средой. В диссертации при аналитической оценке силового сопротивления железобетона, подверженного коррозионным воздействиям, в качестве базы для изучения процесса накопления повреждений, обусловленных несиловыми воздействиями, принимается простейшая энтропийная модель Гульдберга-Вааге. Применительно к частному агрессору при константных температуре и пирометрии отсюда следует, что скорость продвижения повреждений пропорциональна дефициту предельной глубины повреждения

где а - некоторая эмпирическая характеристика скорости, зависящая от вида, частных характеристик и интенсивности агрессора, а также от качеств материалов конструкций.

6 и ¿о - текущая и предельная глубина повреждения (б0 зависит от тех же факторов, что и а). Как правило, определяет толщину слоя нейтрализации к моменту времени «■. Величина д0 отражает баланс воздействий агрессора и средового сопротивления материала конструкции.

I - время.

Здесь знак "минус" означает, что скорость проникновения повреждений во времени убывает. Очевидно, что в начале процесса при t = 0 имеем 6 -- 0, откуда

В д0 (28)

и, следовательно,

(5 - д0(1 -Г) (29)

Модель является одной из простейших. Эта запись отражает неравновесностъ развития повреждений, при соответствующих обобщениях может применяться функция наследственного характера накопления повреждений.

По аналогии с (29) глубину коррозионного повреждения материала на которой полностью разрушено силовое сопротивление, можно определить по формуле

г3 -г«,(1-сгр')<д (зо)

где и ¿о предельная глубина или толщина поверхностного слоя полной потери силового сопротивления, определяемая экспериментально в зависимости от активности агрессора номинации материала с > 1 ир < 1 - эмпирические коэффициенты.

Если < О, то значит, что поверхностный слой сохраняет способность некоторого силового сопротивления, а начало выключения его из работы находится из условия

2.8 =0 (31)

откуда

1о - -jf.nl/С _ (32)

С уменьшением активности агрессора и с увеличением коэффициента сопротивления материала /? уменьшается, С растет и, следовательно, /о растет вплоть до расчетного срока эксплуатации конструкции без восстановительного ремонта.

Одновременно возникает задача оценки способности к силовому сопротивлению в сечении элемента конструкции, поврежденного коррозией материала. На глубине 20 < 25 структура материала полностью разрушена и силовое сопротивление отсутствует. По мере удаления от граничной поверхности 2 - силовое сопротивление постепенно увеличивается и на расстоянии 8 от наружной поверхности восстанавливается полностью.

Рассмотренное можно проиллюстрировать графически, если оценить степень восстановления силового сопротивления через

К'-

(33)

где 7? - текущая величина нормативного сопротивления Ко - начальная величина нормативного сопротивления.

Рис. 2. График восстановления силового сопротивления К = К0--Г™; а>=-±~;К = = (34)

в-г, 0 д-ъй

Таким образом, (О и К0 оказываются зависящими также от

глубины повреждения § и, следовательно, от самого механизма коррозионного повреждения.

На основании экспериментальных данных глубины разрушения бетонов на портланцементе при действии НС1 различной концентрации определяем

К = е -е'*'*1, (35)

принимая С = 1,1 и0,1, то при = £50 текущего можно найти

- (36)

Причем, начало коррозионного повреждения арматуры 4 сдвинуто во времени за счет ее удаления от поверхности элемента и может быть найдено из следующих соображений

— 2 Г _ Л , г \

1п

1-а-

О / ** Ч /

= («О-', =

(37)

Отсюда рабочая площадь арматуры, подвергнутой коррозионному повреждению, равна

(38)

а ослабление несущей способности арматурного стержня уменьшается на

А-а к а2-(а-28 V 1ППОУ

-1-= -^-•_!_ . 100% (39)

К 9

Для определения прочности и жесткости сечений железобетонных элементов, частично пораженных коррозией при центральном осевом напряженно-деформированном состоянии, когда поражение коррозией одинаково по всем боковым поверхностям, принимается следующая первоначальная прочность сечения

К0\а>Ъ)=Н0, (40)

а прочность сечения, частичного поражения коррозией [приближенно, с

учетом малой разницы (С1 - С!]), (Ь — /Ь/)]

* *,)+ ^Ф -- 22У = ^ (41)

Первоначальная жесткость сечения

* т?о ^

Относительно оси пп ит—ЬБр--(42)

Относительно оси тш и =д„,----(43)

тт дг 22

Жесткость сечения, частично пораженного коррозией (приближенно с учетом малой разницы между а и а1, между ЬкЬ,).

Относительно оси пп д

' = а>Ь> | (а~а!-2^)(р~22,У

12-2

Относительно оси тт

(44)

_а)Ь1 | (Ь-Ь/-22,Уа-2",)1

12-2

(45)

При внецентренном сжатии (изгибе) железобетонного прямоугольного элемента с армированием растянутой зоны и коррозионным поражением бетона сжатой зоны используем интегральный модуль деформации.

](о2мУдг

(46)

] 2 оге

В качестве реологического уравнения механического состояния бетона удобнее всего принять в квазилинейное предложение С.В.Бондаренко.

О /*(! + ?)

е° =

где согласно И.И.Улицкому [321]

г-0

Ф = Ет*с

согласно П.И.Васильеву [77]

(р* - 1 + М

(47)

(48)

(49)

Поскольку коррозионное поражение вывело фибровые слои, обращенные в агрессивную среду, из садового сопротивления, т.е. при z* - О

K(z* > 0) = 0 (50)

Слои же, замыкающие зону нейтрализации, сохранили способность к силовому сопротивлению.

Посредством развертывания соответсвующего интегрального модуля деформации сжатой зоны бетона для поврежденного коррозией изгибаемого элемента (46) получаем интегральные модули деформации зоны повреждения и нейтрализации. Таким образом, прочность сечения определяем как сумму сопротивления поврежденной части сечения М! и неповрежденной М„, где

Х-Z* ДГ-2* р

Мх = fobzdz = J № bzdz (51)

x-S* x-S*ai~hZ

для прямоугольного сечения когда b = const

Ф^нЖ -fa -цН)1 (52)

M2=^Rnpb(x-S*f (53)

Теперь М = М] + М2, что позволяет увеличивать первоначальную проектную прочность с учетом ожидаемых изменений за счет коррозии с режимом времени нормативного срока эксплуатации конструкций. Получаемая жестокость сечения изгибаемого железобетонного бруса

(54)

где

d; = Е,ппь

d; = Е^Ь

+ E"nb(b

* -z

-5* +

(55)

(56)

(57)

D*3 = EsEs(h -xf

Заметив, что О* переменная вдоль пролета согласно изменению изгибающих моментов, которые непосредственно отражаются на интегральных модулях деформации. В качестве проверки количественное влияние коррозионных повреждений проиллюстрировано нами на примере симметричного прямоугольного бетонного бруса а х в (60 х 80 см), воспринимающего осевую нагрузку.

Пример показал, что без учета коррозионного поражения арматуры при относительно интенсивном коррозионном поражении бетона (примерно, концентрация 0,05 НС1) снижение доли прочности по бетону

уменьшается к расчетному сроку 50 лег примерно в два раза, а жесткость примерно в 2 - 3 раза.

Заметим, что глубина полного коррозионного разрушения бетона Z^ = 5,0 см при реальных защитных слоях бетона для рабочей арматуры не позволяет учитывать ее рабочее участие в прочности и жесткости.

Вместе с тем, следует подчеркнуть, что предлагаемый уточненный расчет, вводя в работу переходящий слой нейтрализации выявляет дополнительные по сравнению с существующими методиками резерв прочности на 40% и жесткости - 31%.

В пятой главе рассмотрены вопросы повышения несущей способности железобетонных элементов стеснением поперечного деформирования. На основе обобщения теоретических и экспериментальных данных А.А.Гвоздева, Г.А.Гениева, Н.И.Карпенко, Л.К.Лукши, Р.С.Санжаровского, К.Л.Сурова выявлены возможные модели разрушения предварительно напряженных железобетонных элементов при их локальном нагружении в средней части и опирании по периметру конструкции. Характер разрушения, и следовательно, метод расчета обусловливается соотношением геометрических размеров элемента.

Разработана методика расчета изгибаемых элементов по образованию трещин с учетом реологии и нелинейности, а также повышение несущей способности с помощью стеснения поперечного деформирования. Расчеты подтверждены испытанием трех моделей, выполненных в виде эллиптических в плане сталежелезобетонных плит "размерами" 1050 х 735 х 340 (h) мм. Для армирования конструкций применяли стальные каркасы с варьированием количества вертикальных стрежней диаметром ЗбА-Шв и числа слоев навиваемой обоймы из высокопрочной проволоки диаметром 5Вр-П. На основании выполненных исследований установлено, что с учетом эксплуатационного силового воздействия соотношение главных напряжений в экстремальном случае становится 1 : 0,5 : 0,5 и нормативная прочность бетона повышается до 123 МПа, т.е. на 220%. По данным показаний приборов нормальные напряжения в любой точке образца при эксплуатационной нагрузке (с учетом напряжений обжатия), существенно меньше предела прочности трехосно обжатого бетона (на 30%) в экстремальном случае.

Причиной разрушения образцов являются не нормальные, а наибольшие касательные напряжения, которые возникают на площадках,

расположенных под углом 45 ° к главным и равны полусумме наибольшего и наименьшего главных напряжений Хтах — 5(сг,«ш: + (Упип) ■

При эксплуатационной нагрузке эти напряжения в бетоне равны 6,0 МПа, а с учетом их частичного восприятия хомутами и стальным кожухом в пересчете на бетон - 3,0 МПа. В момент предшествовавший разрушению эти напряжения в экстремальных точках составили около 5,0

МПа. Разрушающая нагрузка в среднем составила 15000 кН для моделей, что превышает эксплуатационную в среднем на 30%.

Проверены функционирование и корректность составленной программы расчета эллиптических, трехосно-обжатых архитравов как пакета плит на упругом основании методом КР (программа "ЕЬЬУРБ").

Результаты расчетов представляются корректными ввиду удовлетворительного соответствия расчетных и опытных данных (расхождения в пределах +2% - 8% для перемещений, + 2,5% - 10% - для нормальных напряжений, +5% - 0% для касательных напряжений).

По данным локальных расчетов, применение метода Бубнова-Галеркина взамен метода КР для решения данной задачи при той же расчетной модели в случае применения системы выбранных трансцендентных функций, удовлетворяющих граничным условиям задачи, также представляется возможным.

Таким образом, стеснение поперечного деформирования преднапряжением существенно повышает несущую способность железобетонных элементов.

В шестой главе диссертации подчеркивается актуальность проблемы восстановления и усиления конструкций как с учетом возрастных и средовых факторов, так и в связи с проявлением несовершенств силового сопротивления, а также накопления повреждения. Вместе с тем отмечается, что восстановление и, особенно, усиление, прежде всего наращиванием, сопровождается необходимостью создания таких способов расчета железобетонных конструкций, который позволял бы не только оценивать заново несущую способность элементов с учетом разной предыстории, в т.ч. коррозионных повреждений, разного возраста совмещаемых частей, но и жесткость. Последнее важно при вычислении прогибов, при корректировке распределения усилий в статически неопределимых системах и при вычислении частоты собственных колебаний конструкций.

Одновременно, учитывая возможность восстановления и усиления железобетонных конструкций дополнительным включением преднапряженных компонентов, рассмотрена и решена задача об анкеровке закладных деталей; здесь получено замкнутое решение

соответствующей задачи, позволившие найти предельно допустимую нагрузку преднапряжения и оценить податливость анкеров.

Несущая способность железобетонного элемента, усиленного наращиванием сечения сжатой зоны или растянутой зоны, с обеспеченной анкеровкой продольной арматуры, рассчитывается на основе общепринятых предпосылок, условия равновесия, сложение силовых сопротивлений каждого компонента, отказа от прямого учета работы растянутого бетона, и предложенной В.И.Мурашевым гипотезы плоских сечений и корректировки сопротивления растянутой арматуры с помощью коэффициента Ч'. В результате приводится аппарат вычисления высот сжатой зоны сечения, усиленного наращиванием, вновь возникающего резерва сопротивления прежней растянутой арматуры, толщины наращиваемого слоя бетона и, в заключение, новая оценка несущей способности усиленного железобетонного элемента. Излагаются особенности расчета несущей способности железобетонного элемента при усилении наращиванием сжатой зоны или при усилении наращиванием растянутой зоны.

Оценка жесткости сечений железобетонных элементов, усиленных наращиванием, определяется в нелинейной и неравновесной постановке. Используется ступенчатое представление режима изменения внешней нагрузки во времени, когда в интервале каждой ступени напряжение в компонентах сечения считается неизменным, а их величины уточняются в процессе после последовательных приближений.

Расчет учитывает преднапряжение арматуры и изменение напряженно деформированного состояния компонент и сечений элементов на каждой стадии усиления и нагружения. При этом искомые величины напряжений компонент с привлечением гипотезы плоских сечений (в смысле В.И.Мурашева) выражается через фибровые напряжения сжатой зоны бетона и высоту этой зоны с последующем привлечением условия равновесия моментов и горизонтальных сил. После ряда преобразований систему разрешающих уравнений удается представить в компактном виде

шг + Ш+ЧмкМ^К + ¿°]+ /о^+п=О (27)

вЖ+вм2++Ф\+ (28)

где К = £ = ~;{0<К<1;0«?<\) (29)

Я \

а величины А, В, Ь, Ф характеризуют геометрию сечений и механические свойства материалов (получены в результате группировок разрешающих

уравнений), предложен вариант графоаналитического решения системы.

Приводятся упрощенные алгоритмы расчета для двух граничных случаев: для условно линейной постановки (при известном ограничении уровня напряжений) и для предельного случая по несущей способности, а также отмечается в целях инженерной оценки возможность интерполирования искомых результатов между двумя указанными граничными случаями.При этом оценивается уровень напряжений в компонентах, при котором допускается линейная постановка задачи с обеспеченной 95% точностью решения.

Жесткость усиленного наращиванием многокомпонентного сечения определяется суммированием частных жесткостей каждой из компонент, найденных относительно центра тяжести приведенного сечения, расстояние которого от внешней сжатой грани дается формулой

I ЕкЕъЧк Я^Чгп--(61>

4-1

где Ек - интегральный модуль деформаций соответствующей компоненты (зависит от уровня, режима и длительности изменения напряжений в каждой из компонент),

Ек И С[к - соответственно площадь и расстояние от внешней сжатой грани.

Прогиб конструкции в данном случае определяется суммированием частных прогибов, возникающих на разных этапах усиления и нагружения.

В результате в главе сформулированы исходные положения разделения факторов при постановке задачи восстановления силового сопротивления железобетона; указаны особенности определения усилий в статически неопределимых системах и собственных частот конструкции после усиления железобетона наращиванием; поставлена и решена задача об анкеровке закладных деталей при оценке восстановления железобетонных конструкций; показано, что в зоне соединения элемента с пластиной возникают значительные концентрации напряжений; создан аппарат и представлен алгоритм расчета нелинейной прочности, жесткости и деформаций железобетонных элементов, усиленных наращиванием во времени, в зависимости от режима нагружения; экспериментально подтверждена точность предельных расчетных методов.

Экспериментальная часть этого раздела работы содержит подробный анализ испытанных 28 образцов балок и соответствующих испытаний материалов. Причем, для фиксирования напряженно-деформированного состояния на разных этапах испытания и нагружения

сконструировано и осуществлено специальное устройство, описанное и проиллюстрированное в работе; приведены необходимые таблицы, графики, схемы, фотографии.

В итоге экспериментально подтверждена необходимая точность предложенных расчетных методов.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

В работе выявлены, проанализированы и оценены несовершенства сопротивления силовому деформированию и силовому разрушению бетона и железобетона, в том числе ослабленных коррозионными повреждениями. Теоретически и экспериментально изучено и обобщено усиление железобетонных элементов наращиванием. Рассмотрено повышение несущей способности железобетонных элементов стеснением поперечного деформирования. Проведены и классифицированы основные виды и источники агрессивных воздействий, виды коррозионного повреждения, расчеты прочности и жесткости сечений элементов пораженных коррозией. В частности:

1. Силовое сопротивление бетона и железобетона как реакция на силовое нагружение, рассмотрено как сопротивление деформированию и разрушению и определяющий фактор ресурса длительной прочности материалов, приведены основные несовершенства силового сопротивления и характерные силовые повреждения материалов, элементов, конструкций.

2. Отмечена многофакторная связь силового сопротивления бетона и железобетона с уровневыми, граничными, координатными и режимными признаками нагружения, с технологическими и средовыми особенностями становления материалов.

3. Подчеркнута специфичность так называемого стесненного силового сопротивления бетона и железобетона, включающая развитие нисходящей ветви диаграммы для бетона, релаксации напряжений, перераспределения напряжений между компонентами железобетона.

4. Приведены и классифицированы основные гипотезы теории силового сопротивления бетонов, рассмотрены базовые определения различных ветвей современной теории ползучести, сформулированы энергетические инварианты материалов указанного сопротивления, предложена новая удобная в приложениях форма оценки влияния возраста на силовое сопротивление бетона, сформулированы прикладные положения и алгоритм расчета длительной прочности бетонов при различных режимах нагружения.

5. Введены модифицированные формы нелинейных уравнений механического состояния бетонов, удобные для использования

эмпирических гипотез силового сопротивления и описания нисходящей ветви диаграммы материалов.

6. Установлена закономерность связи площади диаграммы нагрузка-время и величины деформаций ползучести при монотонном неубывающем статическом нагружении, а также инвариантность предельной величины деформации ползучести по отношению к этому режиму.

7. Сформулированы прикладные положение и разработан алгоритм расчета длительной прочности бетонов при различных режимах нагружения, в частности предложен метод прогноза длительной прочности в зависимости от продолжительности, скорости и динамических характеристик нагружения.

8. Вскрыты особенности основных существующих предложений по прогнозу перераспределения усилий (напряжений) для многокомпонентных (железобетонных) элементов, составленных из нелинейно и неравновесно деформируемых материалов, дано новое общее решение соответствующей задачи теории силового сопротивления.

9. Раскрыто и описано, как одно из несовершенств силового сопротивления железобетона явление смещения (раздвоения) во времени в нормальных поперечных сечениях неоднородно напряженных железобетонных элементов линий нулевых деформаций по отношению к нейтральной оси эпюры нормальных напряжений; показано влияние указанного смещения на величину расчетного модуля деформации, описано как одно из несовершенств силового сопротивления железобетона, явление депланаций сечений, доказана необходимость уточнения жесткости сечений при физически нелинейной постановке задачи, с ее отсчетом от центра тяжести приведенного сечения и построен необходимый алгоритм расчета.

10. Показано значение для жесткости железобетонных элементов (и следовательно на характер перераспределения усилий в статически неопределимых системах) указанных несовершенств силового сопротивления железобетона - раздвоения осей и депланации сечений, а также проанализировано влияние на них армирования, режима нагружения, асинхронности свойств ползучести и т.п.

11. Предложен прикладной расчетный аппарат оценки напряженно-деформированного состояния железобетонных элементов, показана его связь в предельных случаях с формулами СНиП.

12. Предложены варианты прикладных приемов расчета перемещений нелинейно и неравновесно деформируемых железобетонных конструкций.

13. Отмечены особенности напряженно-деформированного состояния усиливаемых железобетонных элементов, связанных как с имеющимися напряжениями и деформациями, так и с предысторией существования конструкций.

14. Дано решение задачи о напряженно-деформированном состоянии анкерного плоского закладного элемента под действием осесимметричной нагрузки.

15. Предложен прикладной расчетный аппарат повышения несущей способности железобетонных элементов стеснением поперечного деформирования.

16. Приведены и классифицированы основные виды и источники агрессивных воздействий, а также коррозионных повреждений бетона и стальной арматуры в железобетонных конструкциях, проведены исследования сопротивления железобетона в условиях коррозионных воздействий предложен аппарат по расчету прочности и жесткости сечений элементов, частично пораженных коррозией.

17. Разработан точный и прикладной методы расчета несущей способности жесткости усиленного наращиваемого под нагрузкой элемента; показан нижний уровень напряженного состояния (с/К), при котором нелинейность может не учитываться.

18. Экспериментально подтверждена достаточна точность сделанных теоретических положений.

Результаты работы опубликованы в трудах:

1. Римшин В.И. Исследование эффективности работы бетона в обойме в зависимости от способа армирования. М.: ВНИИС № 7282. Вып. 3, 1987. 11 с.

2.Римшин В.И. Экспериментальное исследование усадки закрытых массивных железобетонных элементов. // Тезисы VI научно-практической конференции молодых ученых и специалистов. ЦНИИПромзданий. М., 1988. С. 20-21

3.Римшин В.И. Теоретическое обоснование расчета трехоснонапряженного массивного эллиптического в плане железобетонного архитрава. // Разработка технологических рекомендаций по исследованию и комплексному использованию природных минеральных ресурсов при производстве строительных материалов и изделий. Министерство промышленности строительных материалов УССР, НТО Стройматериалы (Львовский филиал), 1988. С. 105-112; 261-262.

5.Нурмагамбетов Е.К., Римшин В.И. Методика определения напряжений магнитоупругими датчиками типа Ц-24-500 в трехоснонапряженных железобетонных конструкциях. // Бюллетень строительной техники. № 4, М.: Стройиздат, 1990. С. 25.

6.Римшин В.И. Некоторые вопросы долговечности железобетонных конструкций, находящихся в объемно-напряженном состоянии. // Долговечность материалов, конструкций и сооружений. Оценка. Прогноз. М.: РААСН, 1995. С. 76-79

7.Римшин В.И. Проблемы долговечности // Бетон и железобетон, 1995, № 2. С. 27.

8. Римшин В.И. К вопросу исследования железобетона, находящегося в объемно-напряженном состоянии. // Моделирование в материаловедении. Материалы докладов межгосударственного семинара. Одесская государственная академия строительства и архитектуры. ОГАСА, Одесса, 1995. С. 31-32

9.Римшин В.И. Опыт, оценка, прогноз долговечности строительных материалов, зданий и сооружений. // АВОК. М., 1995. № 1, 2. С. 44.

10. Римшин В.И. Совершенствование методов расчета железобетонных элементов, находящихся в объемно-напряженном состоянии. // Инженерные проблемы современного железобетона. Материалы Международной конференции по бетону и железобетону. Ивановский инженерно-строительный институт, ИИСИ, Иваново, 1995. С. 338-344

11. Римшин В.И. Программирование и алгоритмизация задачи расчета эллиптической плиты на упругом основании. // Инженерные проблемы современного железобетона. Материалы Международной конференции по бетону и железобетону. Ивановский инженерно-строительный институт, ИИСИ, Иванове, 1995. С. 344-348.

12.Бондаренко В.М., Серых Р.Л., Римшин В.И. Силовое сопротивление материалов, конструкций и зданий. // Бетон и железобетон, М., 1995. № 3. С. 29-30.

13.Мирсаяпов И.Т., Римшин В.И. Инженерные проблемы современного железобетона. //Промышленное и гражданское строительство, М., 1995, № 8. С. 47.

14.Римшин В.И. Изучение свойств железобетона, находящегося в сложно -напряженном состоянии. // Ресурсы и энергосберегающие технологии строительных материалов, изделий и конструкций. Материалы Международной конференции. Белгородская государственная технологическая академия строительных материалов. Белгород, 1995. Ч. 2. С. 65-66

15.Римшин В.И. К вопросу долговечности строительных конструкций // Долговечность строительных материалов и конструкций. Материалы международной научной конференции. Мордовский гос. университет им. Н.П.Огарева, Саранск, 1995. С. 36-37

16.Римшин В.И. К вопросу экономии материалов конструкций, работающих в сложно-напряженном состоянии. // Ресурсосбережение и экология промышленного региона. Материалы Международной научно-технической конференции. Донбасская государственная Академия строительства и архитектуры. Макеевка, 1995. Т. 1. С. 119.

17. Селяев В.П., Римшин В.И. Долговечность строительных материалов и конструкций. // Строительные материалы, М., 1995 г., № 12. С. 24.

18. Суров К.Л., Акаев А.И., Римшин В.И. К вопросу о расчете прочности и жесткости сталебетонных станин с учетом физнч-хкой нелинейности. // Бетон и железобетон, М., 1996, № 1. С. 24-28.

19. Аванесов М.П., Римшин В.И. Напряженно-деформируемое состояние плоского секториального закладного элемента под действием ассиметричной нагрузки. // Вестник отделения строительных наук. М.: РААСН, 1996. № 1. С. 127-129.

20. Аванесов М.П., Римшин В.И. К расчету несущей способности железобетонных конструкций, усиленных наращиванием. // Проблемы формирования структуры, эксплуатационной надежности и долговечности строительных материалов. Международная научно-техническая конференция, ИГ АСА, Иваново, 1996. С. 9-13.

21. Соломатов В.И., Пресняков А.В., Прошин А.П., Римшин В.И. Защитные полимерные композиты для ремонта железобетонных конструкций и повышения их долговечности. // Проблемы формирования структуры, эксплуатационной надежности и долговечности строительных материалов. Международная научно-техническая конференция, ИГ АС А, Иваново, 1996. С. 216-217.

22. Аванесов МП., Римшин В.И. К вопросу определения жесткости и деформативности конструкций, усиленных наращиванием. //В сб.: XXI техническая научно-методическая конференция Московского института коммунального хозяйства и строительства. М., 1996. С. 79

23. Мирсаяпов ИТ., Римшин В.И. Долговечность строительных материалов и конструкций. // Промышленное и гражданское строительство. М., 1996. № 11. С. 14.

24. Аванесов М.П., Римшин В.И. Особенности учета несовершенств деформирования и усиления железобетонных ленточных фундаментов. II Лессовые просадочные грунты: исследования, проектирование и строительство. Международная научно-практическая конференция, АГТУ им. Ползунова. Барнаул, 1996. С. 3.

25. М П.Аванесов Римшин В. О некоторых аспектах развития железобетона. // Известия ВУЗов. Строительство. Новосибирск, 1997. № 1. С. 112-114.

26. Аванесов М.П., Бондаренко В.М., Римшин В.И. Теория силового сопротивления железобетона. Алтайский Государственный технический университет им. Ползунова. Барнаул, 1996. 170 с.

27. Акаев А.И., Римшин В.И. К расчету прогибов многокомпонентных балок методами математического моделирования. // Международная конференция "Инженерные проблемы современного бетона и железобетона". Минск, Беларусь, БелНИИС, 1997. Т. 1. Ч. 1. С. 5-10.

28. Аванесов М.П., Римшин В.И., Сташевская С.Г. О критериях долговечности в работе железобетонных конструкций. И Третьи академические чтения "Актуальные проблемы строительного

материаловедения". Мордовский государственный университет. Саранск, 1997. С. 59-60.

29. Акаев А.И., Римшин В.И Расчет прочности изгибаемых сталебетонных массивных балок по нормальным сечениям. // Известия Вузов. Строительство, № 9, 1997, Новосибирск. С. 57-62.

30. Акаев А.И., Римшин В.И. Расчет сталебетонных массивных балок по образованию трещин. // Промышленное и гражданское строительство, №11.М., 1997. С. 24-25.

31. Берлинов М.В., Римшин В.И. К расчету надежности нелинейно деформируемых железобетонных конструкций реконструируемых зданий в условиях оптимизационного проектирования. II Промышленность стройматериалов и стройиндустрия, энерго- и ресурсосбережение в условиях рыночных отношений. Международная конференция БелГТАСМ, Белгород, 1997. С. 83-87.

32. Римшин В.И. О восстановлении силового сопротивления железобетона при реконструкции сооружений. // Международная научно-техническая конференция "Синэргобетонирование изделий и конструкции", Владимирский государственный университет (ВГУ), г. Владимир, 1997. С. 68-70.

33. Бондаренко В.М., Прохоров В.Н., Римшин В.И. Проблемы устойчивости железобетонных конструкций. // Бюллетень строительной техники, № 5. М., 1998. С. 13-16.

34. Берлинов М.В., Римшин В.И. О надежности железобетонных пологих оболочек при реконструкции сооружений с учетом нелинейного реологического деформирования. // Известия ВУЗов. Строительство, Хи 3, Новосибирск, 1998. С. 65-69.

35. Берлинов М.В., Римшин В.И. Оценка надежности железобетонных пологих оболочек при реконструкции сооружении. // 5-я конференция межрегиональной ассоциации "Железобетон", НИИЖБ, М., 1998. С. 19.

36. Римшин В.И. О некоторых вопросах расчета несущей способности строительных конструкций, усиленных наращиванием. // В сб. Российская академия архитектуры и строительных наук. М.: РААСН, 1998. С. 329-332.

37. Селяев В.П., Ошкина Д.М., Римшин В.И. Химическое сопротивление цементных композитов при совместном действии сжимающих нагрузок и агрессивных сред реконструируемых зданий и сооружений. // Первый Международный конгресс "Ресурсосберегающие и энергосберегающие

технологии реконструкции и нового строительства, Новосибирск: НГАСУ, 1999. С. 129-137.

38. Ивлиев A.A., Злодеев Д.А., Римшин В.И. Математическая модель и алгоритм расчета температурного режима и прочности бетона монолитных конструкций. И Первый Международный конгресс "Ресурсосберегающие и энергосберегающие технологии реконструкции и нового строительства". Новосибирск: НГАСУ, 1999. С. 137-142.

39. Берлинов М.В., Римшин В.И. Использование нелинейных реологических методов расчета при усилении железобетонных конструкций. // В сб. "Ученые Владимирского государственного университета - строительству". Владимир: ВГУ, 1999, С. 121-122.

40. Берлинов М.В., Римшин В.И., Чупичев О.Б. К вопросу расчета усиления несущих железобетонных конструкций реконструируемых зданий и сооружений. // В сб. "Ученые Владимирского государственного университета - строительству". Владимир: ВГУ, 1999. С. 122-123.

41. Берлинов М.В., Римшин В.И. К вопросу нелинейного расчета надежности железобетонных конструкций в условиях оптимизационного проектирования при режимном нагружении. // Международная научно-практическая конференция "Гуманизм и строительство на пороге третьего тысячелетия". Барнаул: АГУ, 1999. С. 25-26.

42. Иксанов Р.Г., Римшин В.И. Особенности статической работы обследуемых конструкций при реконструкции зданий и сооружений. // Научно-практический семинар "Проблемы реконструкции и возрождения исторических городов". Казань: КГ АСА, 1999. С, 123-127.

Подписано в печать 26.06.2000г., объем 1/5~усл. л., формат 60*84/16, заказ«?30, тираж 100 экз. Отпечатано на ризографе БелГТАСМ.

Оглавление автор диссертации — доктора технических наук Римшин, Владимир Иванович

Введение.

ГЛАВА 1. Цели работы.

1.1. Постановка задачи.

1.2. Наследственность и режимное сопротивление бетона деформированию.

1.3. Влияние режимов и длительности нагружения на прочность материалов.

1.4. Влияние старения на прочность материалов.

Выводы (Гл. 1).

ГЛАВА 2. Основы прикладных методов нелинейной теории железобетона

2.1. Общие положения.

2.2. Силовое сопротивление железобетона осевому нагружению.

2.3. Силовое сопротивление железобетона сжатой зоны изгибаемых элементов.

2.4. Силовое сопротивление железобетона растянутой зоны изгибаемых элементов.

Выводы (Гл. 2).

ГЛАВА 3. Специфика расчетной модели силового сопротивления железобетона.

3.1. Расчетные оси поперечных сечений.

3.2. Напряженно-деформированное состояние сечений и элементов.

3.3. Сопротивление деформированию.

3.4. Сопротивление разрушению.

3.5. Деформирование железобетонных элементов.

3.6. Сравнение опытных и теоретических результатов.

Выводы Гл. 3.

ГЛАВА 4. Исследования силового сопротивления железобетона в условиях коррозионных воздействий.

4.1. Виды и источники агрессивных воздействий.

4.2. Коррозионное воздействие среды на бетон.

4.3. Основные виды коррозионных повреждений стальной арматуры в железобетонных конструкциях.

4.4. Аналитическая оценка силового сопротивления железобетона, подверженного повреждению коррозионными воздействиями.

4.5. Прочность и жесткость сечений железобетонных элементов, частично пораженных коррозией.

Выводы гл. 4.

ГЛАВА 5. Повышение несущей способности железобетонных элементов стеснением поперечного деформирования

5.1. Повышение несущей способности косвенным армированием без преднапряжения.

5.2. Повышение несущей способности косвенным армированием (обжатием) с помощью предварительного натяжения.

5.3. Методика расчета изгибаемых элементов по образованию трещин с учетом реологии и нелинейности деформирования материалов.

5.4. Аналитическая оценка и инженерный расчет предварительно напряженного железобетонного элемента.

Выводы Гл. 5.

ГЛАВА 6. Усиление стержневых железобетонных элементов

6.1. Задача восстановления силового сопротивления железобетона, специфика усиления наращиваниям.

6.2. Расчет анкеровки арматуры в железобетонных конструкциях.

6.3. Расчет силового сопротивления усиленного железобетонного элемента.

6.4. Последовательность и алгоритм восстановления силового сопротивления.

6.5. Экспериментальные исследования.

Выводы Гл 6.

Введение 2001 год, диссертация по строительству, Римшин, Владимир Иванович

В особенности актуальна оценка несовершенств силового сопротивления железобетонных конструкций, которая, несмотря на наличие многочисленной информации, еще требует дальнейших обобщений.

Строительные конструкции, состоящие из бетонных и железобетонных конструкций, предназначены для восприятия силовых и средовых воздействий. Силовые воздействия определяются гравитационными силами, жизнедеятельностью людей, природно-климатическими и технологическими явлениями, катастрофическими и аварийными происшествиями. Средовые воздействия обуславливаются температурой, влажностью, воздухообменом, био- и химической агрессивностью, радиоактивностью и многими другими факторами. Помимо этого, качество материалов в значительной степени зависит от технологии изготовления, возрастных и деструктивных явлений и особенностей их существования.

Реакция материалов на перечисленные и, другие силовые и средовые воздействия взаимосвязаны. Однако, количественно эту взаимосвязь до настоящего времени всеобъемлюще описать не удалось. На практике применяются различные упрощения и гипотезы, важнейшими из которых являются принцип взаимонезависимости и принцип сложения частных деформаций, изучаемых раздельно при некоторых базовых условиях эксперимента. Поэтому назрела необходимость расширить и углубить исследования, весьма существенные для оценки работы бетона и железобетона, особенности их существования и силового сопротивления, ранее недостаточно привлекавшие исследователей.

Силовое сопротивление имеет молекулярно-кинетическую природу, величины сопротивления являются статистическими и предопределяются физико-механическим качеством материалов. Сами же эти физические качества многофакторно зависят как координатных, граничных и режимных признаков силового нагружения и деформирования, как и многочисленных физико- и биохимических, гигрометрических, термодинамических процессов предыстории становления, существования, накопления повреждений, структурообразованием и деструкцией материала, его деградацией, возрастом, наследственностью, особенностями окружающей среды, масштабом тел.

Перечисленные обстоятельства и особенности сопротивления бетона, арматурной стали, железобетона (различных видов и назначения) длительное время изучаются. Однако область изучения в основном относилась к деформированию при постоянных во времени внешних воздействиях, и практически не касалась режимных, ресурсных и энерго аспектов проблемы.

Долговечность, продление и восстановление сопротивления конструкций зданий и сооружений возрастным, деструктивным, средовым, температурным, гигрометрическим и силовым воздействиям - многомерная проблема, непосредственно увязанная с условиями жизнеобеспечения, безопасностью и вопросами ресурсо- и энергосбережения. При этом материалы, находящиеся в несущих и ограждающих конструкциях, для которых и актуальна проблема долговечности, испытывают одновременно как физические, химические, биологические, климатические и другие несиловые воздействия, так и силовые нагрузки.

В настоящее время развивается создание методов расчета железобетонных конструкций, опирающиеся на базовые данные о силовом сопротивлении материалов, о наличии несиловых и силовых повреждений, основанные на принципе критической энергоемкости деформирования. Таким образом, состояние конструкции оценивается их работоспособностью и долговечностью.

Настоящая работа посвящена исследованию, разработке методов прогноза развития, количественной оценке, расчету и конструктивным ответам несовершенств силового сопротивления железобетонных конструкций в условиях коррозионных повреждений и восстановления несущей способности.

В соответствии с целью работы осуществлены исследования по:

- изучению несовершенств силового сопротивления железобетона и железобетонных конструкций;

- учету депланации сечений изгибаемых элементов и рачлвоения нейтральных осей деформаций и нулевых осей напряжений в сечениях;

- учету влияния трещин в растянутой зоне неоднородно напряженных железобетонных элементов при кратковременном и длительном приложении нагрузки;

- уточнению расчетов анкеровки закладных деталей в преднапряженных железобетонных конструкциях, связанного с восстановлением (или повышением) силового сопротивления железобетонных элементов;

- методам и алгоритмам расчета восстановления (или повышения) силового сопротивления железобетонных конструкций с учетом выявленных несовершенств и повреждений.

Научную новизну работы составляют:

- классификация несовершенств силового сопротивления железобетона и составляющих его компонент;

- предложения по учету уровневой и временной изменчивости жесткости сечений при расчете прогибов (и соответствующих контактных задач) железобетонных конструкций, включая учет влияния коррозионных повреждений; предложения и алгоритм расчетной оценки напряженно-деформированного состояния многокомпонентных центрально нагруженных конструктивных элементов с учетом нелинейности деформирования и ползучести, при режимных нагружениях, свободные от известных существующих ограничений; предложения и аппарат уточненного расчета анкеровки закладных деталей в преднапряженных железобетонных конструкциях; предложения по повышению эффективности усиления сжатых железобетонных элементов с помощью стеснения поперечного деформирования;

На защиту выносятся:

- комплекс теоретических результатов работы по учету несовершенств силового сопротивления материалов и коррозионных воздействий для элементов железобетонных конструкций, выявленных при высокоуровневом режимном и длительном нагружении; комплекс теоретических уточнений расчета силового сопротивления железобетона, как многокомпонентного объекта нагружения, представленный способами расчета центрально нагруженных элементов, свободного от известных существующих ограничений; способы расчета анкеровки преднапряженных железобетонных конструкций; способы оценки несущей способности (1-ое предельное состояние) и деформации (2-ое предельное состояние) железобетонных конструкций при их нормальной работе, восстановлении и усилении.

Практическое значение работы заключается:

- в выявлении, классификации и учете основных несовершенств силового сопротивления и создании способов решения ряда задач теории железобетона повышенной сложности; в разработке аппарата и алгоритмов расчета и оценки влияния анкерных устройств, а также влияние стеснения деформирования на силовое сопротивление железобетона; подготовки методов расчета несущей способности и сопротивления силовому деформированию железобетонных конструкций при реконструктивных восстановлениях или усилении зданий и сооружений;

- в использовании результатов в научных исследованиях, при преподавании курсов железобетонных конструкций в строительных вузах И внедрении результатов на конкретных объектах.

Заключение диссертация на тему "Повреждения и методы расчета усиления железобетонных конструкций"

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

В работе выявлены, проанализированы и оценены несовершенства сопротивления силовому деформированию и силовому разрушению бетона и железобетона, в том числе ослабленных коррозионными повреждениями, а также теоретически и экспериментально изучено и обобщено усиление железобетонных элементов наращиванием. Рассмотрено повышение несущей способности железобетонных элементов стеснением поперечного деформирования. Проведены и классифицированы основные виды и источники агрессивных воздействий, виды коррозионного повреждения, расчеты прочности и жесткости сечений элементов пораженных коррозией. В частности:

3. Подчеркнута специфичность так называемого стесненного силового сопротивления бетона и железобетона, включающая развитие нисходящей ветви диаграммы для бетона, релаксации напряжений, перераспределение напряжений между компонентами железобетона.

5. Введены модифицированные формы нелинейных уравнений механического состояния ■ бетонов, удобные для использования эмпирических гипотез силового сопротивления и описания нисходящей ветви диаграммы материалов.

9. Выявлено и описано, как одно из несовершенств силового сопротивления железобетона явление смещения (раздвоения) во времени в нормальных поперечных сечениях неоднородно напряженных железобетонных элементов линий нулевых деформаций по отношению к нейтральной оси эпюры нормальных напряжений; показано влияние указанного смещения на величину расчетного модуля деформации, описано как одно из несовершенств силового сопротивления железобетона, явление депланаций сечений, доказана необходимость уточнения жесткости сечений при физически нелинейной постановке задачи, с ее отсчетом от центра тяжести приведенного сечения и построен необходимый алгоритм расчета.

14. Дано точное решение задачи о напряженно-деформированном состоянии анкерного плоского закладного элемента под действием осесимметричной нагрузки.

17. Разработан точный и прикладной методы расчета несущей способности жесткости усиленного наращиваемого под нагрузкой элемента; показан нижний уровень напряженного состояния (o/R), при котором нелинейность может не учитываться.

18. Экспериментально подтверждена достаточна точность сделанных теоретических положений.

Библиография Римшин, Владимир Иванович, диссертация по теме Строительные конструкции, здания и сооружения

1. Аванесов М.П., Бондаренко В.М., Римшин В.И. Теория силового сопротивления железобетона. Барнаул: АГТУ, 1996. 170 с.

2. Аванесов М.П., Римшин В.И. К вопросу определения жесткости и деформативности конструкций, усиленных наращиванием // Сб. Московского института коммунального хозяйства и строительства. М., 1996. С. 79.

3. Аванесов М.П., Римшин В.И. К оценке расчета закладных деталей строительных конструкций. // Сб. Моделирование и вычислительный эксперимент в материаловедении. Одесса: ОГАСиА, 1996. С. 90.

4. Александров А.В., Карпенко Н.И., Шапошников Н.Н. О развитии новых направлений в теории расчета и проектирования строительных конструкций зданий и сооружений. // Промышленное и гражданское строительство. № 4. М.: Стройиздат, 1994.

5. Александров А.В., Лащенков Б.Я., Шапошников Н.Н. Строительная механика. Тонкостенные пространственные системы. М.: Стройиздат, 1983. 488 с.

6. Александров А.В., Потапов В.Д., Державин Б.П. Сопротивление материалов. М.: Высшая школа, 1995. 560 с.

7. Александровский С.В. Расчет бетонных и железобетонных конструкций на изменение температуры и влажности с учетом ползучести. М.: Стройиздат, 1973.432 с.

8. Александровский С.В., Багрий В.Я. Ползучесть бетона при периодических воздействиях. М.: Стройиздат, 1970. 167 с.

9. Александровский С.В., Бондаренко В.М., Прокопович И.Е. Приложениетеории ползучести к практическим расчетам железобетонных конструкций. М., 1976. С. 256-301.

10. Александровский С.В. Расчет бетонных и железобетонных конструкций на температурные и влажностные воздействия (с учетом ползучести). М.: Стройиздат, 1979. 443 с.

11. Акимов Г.В. Теория и методы исследования коррозии металлов. M.-JL: Изд-во Акад. Наук СССР, 1945. 415 с.

12. Алексеев С.Н. Коррозия и защита арматуры в бетоне. М.: Стройиздат, 1968. 231 с.

13. Алексеев С.Н. и др. Долговечность железобетона в агрессивных средах. М.: Стройиздат, 1998. 217 с.

14. Алексеев С.Н., Иванов Ф.М., Модры С., Шиссль П. Долговечность железобетона в агрессивных средах. М.: Стройиздат, 1990. 320 с.

15. Алексеев С.Н., Новгородский В.И. Влияние трещин в бетоне на интенсивность коррозии арматуры железобетонных конструкций // Бетон и железобетон. 1964. № 11. С. 511-513.

16. Алексеев С.Н., Розенталь Н.К. Коррозионная стойкость железобетонных конструкций в агрессивной промышленной среде. М.: Стройиздат, 1976. 208 с.

17. Алексеев С.Н., Шашкина Н.А., Пучинина Е.А. Коррозия арматуры в бетоне в зависимости от степени агрессивности воздушной среды / Коррозия, методы защиты и повышение долговечности бетона и железобетона. М., 1965.С. 4-17.

18. Алмазов В.О., Забегаев А.В. Современные подходы к оценке долговечности железобетонных конструкций (зарубежный опыт) / Сб. Долговечность и защита конструкций от коррозии. М.: НИИЖБ, 1999. С. 37-43.

19. Арбеньев А.С. От электротермоса к синэргобетонированию // Владимир: Владимирский гос. техн. ун-т, 1996. 272 с.

20. Арутюнян Н.Х. Некоторые вопросы теории ползучести. M.-J1.: Госстройиздат, 1952. 323 с.

21. Арутюнян Н.Х., Колмановкий В.З. Теория ползучести неоднородных тел. М.: Стройиздат, 1976. 336 с.

22. Астафьев Д.О. Расчет реконструируемых железобетонных конструкций / С.-Петерб. Гос. Архитектур.-строит. Ун-т. СПб., 1995. 158 с.

23. Бабушкин В.И. Защита строительных конструкций от коррозии, старения и износа. К.: Вища шк. Изд-во Харьк. ун-та, 1989. 168 с.

24. Бабушкин В.И. Физико-химические процессы коррозии бетона и железобетона. М.: Изд-во лит по стр-ву, 1968. 187 с.

25. Бадовска Г., Данилецкий В., Мончинский М. Антикоррозионная защита зданий (пер. с польск.). М.: Стройиздат, 1978. 507 с.

26. Баженов Ю.М. Бетоны повышенной долговечности. / Сб. Долговечность и защита конструкций от коррозии. М.: НИИЖБ, 1999. С. 43-48.

27. Баженов Ю.М. Способы определения состава бетона различных видов. М.: Стройиздат, 1975. 272 с.

28. Баженов Ю.М. Технология бетона. М.: Высшая школа, 1982.

29. Байков В.Н., Горбатов С.В., Димитров З.А. Построение зависимости между напряжениями и деформациями сжатого бетона по системе нормируемых показателей //Изв. вузов. Стр-во и архитектура. 1977. № 7. С. 15-18.

30. Байков В.Н., Сигалов Э.Е. Железобетонные конструкции. М.: Стройиздат, 1978. 767 с.

31. Байрамуков С.Х. Оценка надежности железобетонных конструкций со смешанным армированием. М.: Академия, 1998. 168 с.

32. Байрамуков С.Х. Несущая способность, трещиностойкость и деформативность железобетонных изгибаемых элементов со смешанным армированием при статических и повторных нагружениях. Диссертация . канд. техн. наук. М.: МИСИ. 1991. 220 с.

33. Баранова Т.И., Гучкин И.С., Муленкова В,И. Оценка прочности и эксплуатационной пригодности железобетонных балок с нормальными трещинами // Сб. Инженерные проблемы современного железобетона. Иваново, 1995. С.32-36.

34. Барашиков А.Я. Расчет железобетонных конструкций на действие длительных повышенных нагрузок. Киев: Будивельник, 1977. 231 с.

35. Барашиков А.Я., Подольский Д. М. Сирота М. Д. Надежность восстанавливаемых и усиливаемых конструкций зданий и сооружений. Черкассы: НПК "Фотоприбор", 1993. 45 с.

36. Барашиков А.Я., Шевченко Б.Н., Валовой А.И. Малоцикловая усталость бетона при сжатии // Бетон и железобетон. 1985. № 4. С. 27-28.

37. Барашиков А.Я., Сирота М.Д. Надежность зданий и сооружений. Уч. пособие. К.: УМК ВО, 1993. 212 с.

38. Барашиков А.Я. Надежность железобетонных конструкций при повторных нагрузках // Проблеми Teopii' i практики зал1зобетону. 36. наук, статей. Полтава: ПДТУ iM Ю.Кондратюка, 1997. С. 42-45.

39. Барбакадзе В.Ш., Козлов. В.В., Микульский. В.Г., Николов И.И. Долговечность строительных конструкций и сооружений из композиционных материалов. М.: Стройиздат, 1993. 256 с.

40. Барбакадзе В.Ш., Мураками С. Расчет и проектирование строительных конструкций и сооружений в деформируемых средах. М.: Стройиздат, 1989. 466 с.

41. Баширов Х.З., Жиров А.С. Эффективные плитно-балочные распорные перекрытия для реконструируемых зданий транспорта // Транспортное строительство. 1995. № 8. С. 26-28.

42. Безухов Н.И. Основы теории упругости, пластичности и ползучести. М.: Высшая школа, 1968. 512 с.

43. Берг О.Я. Физические основы теории прочности бетона и железобетона. М.:Гостехиздат, 1961. 96 с.

44. Берг О.Я., Соломенцев Г.Г. Исследования направленного и деформированного состояния бетона при трехосном сжатии. // Сб. трудов ЦНИПС, №70. М., 1969. С. 14-25.

45. Бережнов К.П., Филиппов В.В. Коррозионно-механическая прочность строительных сталей в агрессивных средах // Цв. Металлургия. 1986. № 9. С. 70-72.

46. Берлинов М.В., Римшин В.И. О надежности железобетонных пологих оболочек при реконструкции сооружений с учетом нелинейного реологического деформирования. Известия ВУЗов. Строительство. № 3. Новосибирск, 1998. С. 65-69.

47. Берлинов М.В., Римшин В.И. К вопросу нелинейного расчета надежности железобетонных конструкций в условиях оптимизационного проектирования при режимном нарушении. Гуманизм и строительство на пороге третьего тысячелетия. Барнаул: АГУ, 1999. С. 25-26.

48. Берлинов М.В., Римшин В.И. Использование нелинейных реологических методов расчета при усилении железобетонных конструкций // Сб. Ученые Владимирского гос. университета строительству. Владимир: ВГУ, 1999. С. 121-122.

49. Бич П.М., Чеснаков П.Г., Падюк В.М. О испытаниях бетона при сложных напряженных состояниях // Бетон и железобетон, 1978, № 2. С. 16-18.

50. Бобрышев А.Н., Козомазов В.Н., Бабин JI.O., Соломатов В.И. Синергетика композитных материалов. Липецк: НПО ОРИУС, 1994. С. 152.

51. Болотин В.В., Новичков Ю.Н. Механика многослойных конструкций. М.: 1986. 375 с.

52. Болотин В.В. Некоторые вопросы теории хрупкого разрушения. Расчеты напрочность. Вып. 8. М., 1962. С. 36-52.

53. Бондаренко В.М. О назначении оптимальных поперечных сечений колеблющихся конструкций // Вестник Академии строительства и архитектуры УССР, № 4. 1959.

54. Бондаренко В.М. Некоторые вопросы нелинейной теории железобетона. Харьков: Изд. ХГУ, 1968. 324 с.

55. Бондаренко В.М. Начала теории энергетического управления силовым сопротивлением строительных конструкций. // Известия Вузов. Строительство. № 12. Новосибирск, 1996. С. 12-14.

56. Бондаренко В.М. Развитие методов усиления железобетонных конструкций. / Вестник Отделения строительных наук. М.: РААСН, 1996. С. 15-16.

57. Бондаренко В.М., Бондаренко С.В. Инженерные методы нелинейной теории железобетона. М.: Стройиздат, 1982. 287 с.

58. Бондаренко В.М., Иосилевский Л.И., Чирков В.П. Надежность строительных конструкций и мостов. М.: РААСН, 1996. 220 с.

59. Бондаренко В.М., Серых Р.Л., Римшин В.И. Силовое сопротивление материалов, конструкций и зданий // Бетон и железобетон. № 3. М., 1995. С. 29-30.

60. Бондаренко В.М., Прохоров В.Н., Римшин В.И. Проблемы устойчивости железобетонных конструкций. Бюллетень строительной техники. Изд-во. БСТ, 1998. №5. С. 13-16.

61. Бондаренко В.М., Чупичев О.Б. Развитие инженерных методов расчета силового сопротивления железобетонных конструкций, ослабленных коррозионными повреждениями. РААСН 1994-1998. М.: РААСН, 1999. С. 97-102.

62. Бондаренко С.В. Теория сопротивления строительных конструкций режимным нагружениям. М.: Стройиздат, 1984. 352 с.

63. Бондаренко С.В., Санжаровский Р.С. Усиление железобетонных конструкций при реконструкции зданий. М.: Стройиздат, 1990. 352 с.

64. Бондаренко С.В., Тутберидзе О.Б. Инженерные расчеты ползучестистроительных конструкций. Тбилиси: Из-во "Ганатлеба", 1988. 560 с.

65. Боровских А.В., Назаренко В.Г. Состояние исследований поведения высокопрочной арматуры в сжатой зоне железобетонных конструкций. М.: РААСН, 1999. 48 с.

66. Бородин О.А. Учет конвективных явлений при оценке опасности коррозии бетона II вида // Вопросы повышения долговечности строительства конструкций в агрессивных средах. Тр. НИИпромстроя. Уфа, 1989. С. 15-22.

67. Браиловский М.И., Астрова Т.И. Экспериментальное исследование элементов железобетонных станин цилиндрической формы для кузнечно-прессовых машин и другого оборудования // В кн.: Применение железобетона в машиностроении. М.: Машиздат, 1964. С. 266-306.

68. Браиловский М.И., Зак М.Л., Римшин В.И. Метод расчета овальных станин железобетонного пресса ПЖ-2000. Б.С.Т. № 12. М.: Стройиздат, 1989. С. 37.

69. Булгакова М.Г. К вопросу о нормативном обеспечении проблем защиты от коррозии в строительстве. / Сб. Долговечность и защита конструкций от коррозии. М.: НИИЖБ, 1999. С. 133-138.

70. Вандаловская Л.А. Кинетика нейтрализации бетона в газовоздушной среде прядильного цеха вискозного производства // Долговечность строительных конструкций. Киев, 1972. С. 57-62.

71. Варданян Г.С., Шеремет В.Д. О некоторых теориях в плоской линейной теории ползучести. // Изв. АН Арм.ССР. Механика. Т. 26, № 4, 1973.

72. Васильев П.И. К вопросу выбора феноменологической теории ползучести бетона. // В кн.: Ползучесть строительных материалов и конструкций. М.: Стройиздат, 1964.

73. Васильев П.И. Нелинейные деформации ползучести бетона. // Изв. ВНИИГ. Т. 95, 1971.

74. Васильев П.И. Некоторые вопросы пластических деформаций бетона // Изв. всесоюз. науч.-исслед. ин-та гидротехники им. Б.Е.Веденеева, 1953. Т. 49. С. 83-113.

75. Вахненко П.Ф., Хилобок В.Т., Андрейко Н.Т., Яровой М.Л. Расчет и конструирование частей жилых и общественных зданий. Киев: Будивельник, 1987.

76. Вербецкий Г.П. Механизм и кинетика коррозии бетона и арматуры в гидротехнических сооружениях, эксплуатируемых с допущением трещинообразования. Дисс. д-ра техн. наук. Тбилиси, 1979. 409 с.

77. Вербецкий Т.П., Шаповалова В.Я., Саралидзе О.А. Метод расчета коррозийной потери сечения стальной арматуры в трещинах железобетонных конструкций / Сообщения АН Груз. СССР, 1989. Т. 139. № 3. С. 118-124.

78. Вербецкий Г.П., Шаповалова В.Я., Саралидзе О.А. Расчет допускаемой ширины раскрытия трещин в конструкциях, эксплуатируемых в агрессивных средах. / Бетон и железобетон. № 3. 1990. С. 15-17.

79. Викторов A.M. Предотвращение щелочной коррозии увлажняемого бетона // Бетон и железобетон. 1986. № 8.

80. Вишневецкий Г.Д. Некоторые задачи нелинейно-наследственной теории ползучести в вариационной постановке. // В кн.: Исследования по расчету строительных конструкций. Межвузовский математический сборник трудов № 2. Ленинград: ЛИСИ, 1977.

81. Вольтерра В. Упругая среда с наследственностью. Механика. // Сб. переводов и обзоров иностранной и периодической литературы. Т. 1. М., 1953.

82. Вольтерра В. Теория функционалов, интегральных и интегродифферен-циальных уравнений. М.: Наука, 1982.

83. Гвоздев А.А. Ползучесть бетона и пути ее исследования / Исследования прочности, пластичности и ползучести строительных материалов. М.: Госстройиздат, 1955. С. 126-137.

84. Гвоздев А.А., Карпенко Н.И. Работа железобетона с трещинами при плоском напряженном состоянии / Строительная механика и расчет сооружений. 1965 № 2. С. 20-23.

85. Гвоздев А.А., Чистяков Е.А., Шубик А.В. Исследование деформаций и несущей способности гибких сжатых железобетонных элементов с учетом длительного действия нагрузки // Прочность и жесткость железобетонных конструкций. М., 1971. С. 5-13.

86. Гвоздев А.А., Яшин А.В., Петрова К.В., Белобров И.К., Гузеев Е.А. Прочность, структурные изменения и деформации бетона. М.: Стройиздат, 1978. 299 с.

87. Гениев Г.А. Практический метод расчета длительной прочности бетона. // Бетон и железобетон. № 4. 1995.

88. Гениев Г.А. Задача о действии жесткого штампа на бетонное основание в условиях плоской деформации и плоского напряженного состояния // Сб. Исследования по строительной механике. М.: Госстройиздат, 1962. С. 63-77.

89. Гениев Г.А., Кисюк В.Н., Тюпин Г.А. Теория пластичности бетона и железобетона. М.: Стройиздат, 1974, 316 с.

90. Гениев Г.А. Вариант деформационной теории пластичности бетона // Бетон и железобетон. 1969. № 2. С. 18-20.

91. Генки Г. К теории пластических деформаций и вызываемых ими в материале остаточных напряжений // Теория прочности. М., 1948. С. 114-135.

92. Гимадетдинов К.И. Прочность сжатых элементов с повреждениями, снижающими сцепление арматуры с бетоном. Дис. Канд. техн. Наук. М., 1990. 178 с.

93. Головачева Т.С., Яковлев В.В. Влияние концентрации серной кислоты на скорость коррозионного поражения бетона. // Тр. НИИпромстроя. Уфа, 1982.

94. Голышев А.В. Расчет предварительно напряженных железобетонных конструкций с учетом длительных процессов. М.: Стройиздат, 1964.

95. Гольденблат И.И. Введение в теорию ползучести строительных материалов. М.: Стройиздат, 1953.

96. Горохов Е.В., Брудка Я., Лубиньски М. Долговечность стальныхконструкций в условиях реконструкции. М.: Стройиздат, 1994. 488 с.

97. Гузеев Е.А. Особенности проектирования железобетонных конструкций, эксплуатируемых в растворах сернистого натрия // Коррозионностойкие бетоны и железобетонные конструкции. М., 1981. С. 102-110.

98. Гузеев Е.А. Основы расчета и проектирования железобетонных конструкций повышенной стойкости в коррозионных средах. Автореф. дис. д-ра наук. М., 1981. 48 с.

99. Гузеев Е.А., Алексеев С.Н., Савицкий Н.В. Учет агрессивных воздействий в нормах проектирования конструкций // Бетон и железобетон. . № 10. 1992. С. 8-10.

100. Гузеев Е.А., Леонович С.Н., Милованов А.Ф. Разрушение бетона и его долговечность//Мн.: Редакция журнала "Тыдзень", 1997. 170 с.

101. Гузеев Е.А., Савицкий Н.В. Расчет железобетонных конструкций с учетом кинетики коррозии бетона третьего вида // Коррозионная стойкость бетона, арматуры и железобетона в агрессивных средах. М., 1988. С. 16-19.

102. Гузеев Е.А., Савицкий Н.В., Тытюк А.А. Расчет напряженно деформированного состояния нормальных сечений железобетонных изгибаемых элементов с учетом кинетики сульфатной коррозии бетона // Защита бетона и железобетона от коррозии. М., 1990. С. 59-65.

103. Гуляев М.Г., Римшин В.И. К вопросу интегральной оценки сопротивления растянутой зоны железобетонных элементов // Сб. XXI научно-технической конференции МИКХИС. М., 1997. С. 69-70.

104. Гурскис В.В. Бетоны стойкие в условиях воздействия солевых растворов при отрицательных температурах. Автореф. Дисс. канд. техн. наук. М., 1993.

105. Гусев Б.В. и др. Математическая модель коррозии бетонов в жидких средах. / Известия вузов. Строительство. № 4-5. 1998.

106. Гусев Б.В., Файвусович А.С. Особенности математических моделей коррозии бетона. // Долговечность и защита конструкций от коррозии. М.: НИИЖБ, 1999. С. 61-66.

107. Гусев В.В., Файвусович А.С., Степанова В.Ф., Розенталь Н.К., Черныщук

108. Г.В. Разработка и первичная идентификация математической модели коррозии бетонов в жидких агрессивных средах. // Долговечность и защита конструкций от коррозии. М.: НИИЖБ, 1999. С. 81-87.

109. Гусев Б.В. Файвусович А.С., Степанова В.Ф., Розенталь Н.К. Математические модели процессов коррозии бетона. М.: Тимр, 1996. 104 с.

110. Гусельников В.В. Опыт усиления несущих железобетонных конструкций перенапряженными элементами. Тбилиси: Мецниероба, 1978. 66 с.

111. Гуща Ю.П., Лемыш Л.Л. Расчет деформаций конструкций на всех стадиях при кратковременном и длительном нагружениях // Бетон и железобетон. № 11. 1985. С. 13-16.

112. Гуща Ю.П., Краковский М.Б., Долганов А.И. Надежность изгибаемых элементов прямоугольного сечения // Бетон и железобетон. № 8. 1988. С. 20-21.

113. Дмитриев С.А., Калатуров Б.А. Расчет предварительно напряженных железобетонных конструкций. М.: Стройиздат, 1965. 508 с.

114. Долидзе Д.Е. Испытания конструкций и сооружений. / Учеб. пособ. для вузов. М.: Высшая школа, 1975. 252 с.

115. Ерофеев В.Т., Мищенко Н.И., Селяев В.П., Соломатов В.И. Каркасные строительные композиты. Ч. 1,2. Саранск: Морд. Гос. университет, РААСН. С. 372.

116. Ерхов М.И. Теория идеально-пластических тел и конструкций. М.: Наука, 1978.352 с.

117. Ерхов М.И. Теория упругости. М.: УДН, 1987. 120 с.

118. Ерхов М.И. Теория пластичности. М.: УДН, 1988. 115 с.

119. Ерхов М.И. Жило Е.Р., Попович Б.С. Усиление строительных конструкций. Львов: Вища школа. 1985. 156 с.

120. Забегаев А.В. Расчет железобетонных конструкций на аварийные ударные воздействия. М.: МГСУ, 1995.

121. Забегаев А.В. Безопасность и строительство: проблемы и перспективы. РААСН 1994-1998. М.: РААСН, 1999. С. 161-165.

122. Забегаев А.В., Котляревский В.А. Аварии и катастрофы: предупреждение и ликвидация последствий. Т. 2. М., 1996. 315 с.

123. Зайцев Ю.В. Моделирование деформации и прочности бетона методами механики разрушения. М.: Стройиздат, 1982. 196 с.

124. Залесов А.С., Климов Ю.А. Прочность железобетонных конструкций при действии поперечных сил. К.: Буд1вельник, 1989. 104 с.

125. Залесов А.С., Кодыш Э.Н., Лемыш Л.Л., Никитин И.К. Расчет железобетонных конструкций по прочности, трещиностойкости и деформациям. М.: Стройиздат, 1988. 320 с.

126. Зарецкий Ю.К. Об обобщении теорем Н.Х.Арутюняна для сред подчиняющихся нелинейной ползучести. // В сб. Реологические вопросы механики горных пород. Алма-Ата, АН Каз. ССР, 1964.

127. Здоренко B.C. Развитие численных методов исследования прочности и устойчивости стержневых и тонкостенных железобетонных конструкций во времени. Докт. дисс. Киев, 1978, 302 с.

128. Иванов Ф.М. Коррозионные процессы и стойкость бетона в агрессивных средах. Автореф. Дис. д-ра техн. наук. М., 1969. 36 с.

129. Иванов Ф.М. Биоповреждения в строительстве. М.: Стройиздат, 1984.

130. Иванова B.C., Рагозин Ю.И. Термодинамический расчет удельной энергии разрушения. // Известия АН СССР. Неорганические материалы. №№ 1, 10. 1965.

131. Ивахнюк В.А. Прогрессивная технология и конструкции в строительстве подземных сооружений // Сб. Пути повышения производительности труда. Белгород: БелГТАСМ, 1975.

132. Ивахнюк В.А. Современные методы строительства и конструкции опускных колодцев. Киев: ЦМИПСК, 1985.

133. Ивахнюк В.А. Ценное практическое пособие для строителей и проектировщиков // Промышленное строительство. № 8. М.: Стройиздат, 1986.

134. Ивахнюк В.А., Колчунов В.И., Римшин В.И. Новые технологиистроительного комплекса. Информация РААСН. № 4. М.: РААСН, 1998. С. 17-18.

135. Иксанов Р.Г., Римшин В.И. Особенности статической работы обследуемых конструкций при реконструкции зданий и сооружений // Проблемы реконструкции и возрождения исторических городов. Казань: КГАСА, 1999. С. 123-127.

136. Илюшин А.А. Пластичность. М.: Гостехиздат, 1948. 487 с.

137. Иоселевский Л.И., Носарев А.В., Чирков В.П., Шепетовский О.В. Железобетонные пролетные строения мостов индустриального изготовления. М.: Транспорт, 1986.

138. Иосилевский Л.И., Чирков В.П. О прогнозировании долговечности мостовых железобетонных конструкций // Транспортное строительство. № 10. М„ 1993. С. 41-43.

139. Кандинский В.Д. Расчет толщины защитного слоя полимербетона в коррозионностойких конструкциях. В кн.: Строительные конструкции и материалы. Защита от коррозии / Тр. НИИпромстроя. Уфа: Изд. НИИпромстроя, 1982. С. 4-6.

140. Канцепольский И.С., Глекель Ф.Л., Колонтаров И.Х. Влияние плотности цементного камня на коррозионные процессы в глитпортландцементе при сульфатной агрессии // Коррозия цементов и меры борьбы с ней. Ташкент, 1961. С. 128-140.

141. Карпенко Г.В. Прочность стали в коррозионной среде. М.; Киев: Машгиз, 1963. 186 с.

142. Карпенко Н.И. Общие модели механики железобетона. М.: Стройиздат, 1996.416 с.

143. Карпенко Н.И. Теория деформирования железобетона с трещинами. М.: Стройиздат, 1976. 208 с.

144. Карпенко Н.И. К построению теории расчета массивных железобетонных конструкций с учетом трещинообразования // Строительная механика и расчет сооружений. № 2. М., 1980. С. 28-35.

145. Карпенко Н.И. К построению условия прочности бетонов при неодноосных напряженных состояниях // Бетон и железобетон. № 10. 1985. С. 33-37.

146. Каудерер Г. Нелинейная механика. М.: Изд. Иностранная литература, 1961.

147. Кашкаров К. П. Контроль прочности бетона и раствора в изделиях и сооружениях. М.: Стройиздат, 1967. 96 с.

148. Кикин А.И., Санжаровский Р.С., Трулль В.А. Конструкции из стальных труб, заполненных бетоном. М., 1974. 145 с.

149. Кинд В.В. Действие на цементы слабых растворов сернокислых солей, близких по концентрации к природным водам, содержащим эти соли // Пуццолановые цементы. Л., 1936. С.69-84.

150. Кинд В.В. Установление зависимости между стойкостью пуццолановых портландцементов и портландцемента в растворах сернокислого и хлористого магния и концентрацией последних // Цемент. №. 1. 1937. С. 12-24.

151. Кинд В.В. Коррозия цементов и бетона в гидротехнических сооружениях. M.-JL: Госэнергоиздат, 1955. 320 с.

152. Клевцов В.А. Методы обследования и усиления железобетонных конструкций. // Бетон и железобетон. № 2. М.: Стройиздат, 1995.

153. Клименко Ф.Е. Сталебетонные конструкции с внешним полосовым армированием. Киев: Будивельник, 1984. 86 с.

154. Коган J1.C., Рущук Г.М. Цементы для гидротехнического бетона / Гос. всесоюз. науч.-исслед. и проект, ин-т цемент, пром-сти. Отраслевой отд. техн. информ. Л., 1949. 169 с. (Тр. ин-та; Вып. 11).

155. Коломиец В.И. К механизму морозного разрушения бетона. // Сб. Долговечность и защита конструкций от коррозии. М: НИИЖБ, 1999. С. 157-165.

156. Козомазов В.Н., Бобрышев А.Н. Корвяков В.Г., Соломатов В.И. Прочность композитных материалов. Липецк: НПО Ориус, 1996. 112 с.

157. Колчунов В.И. Совершенствование методов расчета реконструируемых зданий и сооружений // Сб. Ресурсосберегающие конструктивно-технологические решения зданий и сооружений. Т. 6. Белгород: БелГТАСМ, 1997. С. 72-77.

158. Колчунов В.И., Никулин А.И., Кочерженко В.В. Расчет трещиностойкости изгибаемых железобетонных стержней составного сечения на основе энергетического критерия. // Сб. тр. БелГТАСМ. Белгород, 1997.

159. Колчунов В.И., Панченко JI.A. Расчет составных тонкостенных конструкций. М.: АСВ, 1999. 281 с.

160. Колчунов В.И., Юрьев А.Г. Рациональный подбор материалов при усилении железобетонных тонкостенных конструкций // Сб. Реконструкция -Санкт-Петербург-2005. СПб: ГАСУ, 1995. С. 96-101.

161. Комисарчик Р.Г. Методы технического обследования ремонтируемых зданий. М.: Стройиздат, 1975. 87 с.

162. Комохов П.Г., Латыпов В.М., Латыпова Т.В., Сафин Р.Т. О нормировании агрессивности кислых и сульфатных сред по отношению к бетону. В кн.: Защитные строительные материалы и конструкции / Тез. докл. VII Межд. конф. СПб: ПГУПС, 1995. С. 22.

163. Комохов П.Г., Латыпов В.М., Латыпова Т.В., Вагапов Р.Ф. Долговечностьбетона и железобетона. Приложения методов математического моделирования с учетом ингибирующих свойств цементной матрицы. Уфа: Изд-во "Белая река", 1998. 216 с.

164. Королев В.П. Теоретические основы инженерных расчетов стальных конструкций на коррозионную стойкость и долговечность. // Научные труды ДГАСА. Вып. 1-95. Макеевка, 1995. 110 с.

165. Королев В.П., Толстяков Р.Г. Диагностика и условия обеспечения надежности стальных конструкций в коррозионных средах по методу предельных состояний. // Долговечность и защита конструкций от коррозии. М.: НИИЖБ, 1999. С. 123-132.

166. Кошелев Г.Г., Розенфельд И.Л. Коррозионная устойчивость малоуглеродистых и низколегированных сталей в морской воде // Исследования коррозии металлов. М., 1960. С. 333-344.

167. Кроль И.С. Эмпирическое представление диаграммы сжатия бетона // Тр. / Всесоюз. науч.-исслед. ин-т физ.-техн. и радиотехн. измерений. Вып. 8 (38). 1971. С. 306-326.

168. Крылов С.М. Перераспределение усилий в статически неопределимых железобетонных конструкциях. М.: Госстройиздат, 1960. 168 с.

169. Кудайбергенов Н.Б.Основы обеспечения долговечности стальных строительных конструкций промзданий в агрессивных средах: Автореф. дис. д-ра техн. наук. М., 1994. 31 с.

170. Кудзис А.П. Оценка надежности железобетонных конструкций. Вильнюс: Мокслас, 1985. 156 с.

171. Латыпов В.М. Статьи: Долговечность, Коррозия (стали), Противокоррозионные работы (технология производства) // Российская Архитектурно-строительная энциклопедия. Т. 1. М.: Изд-во "Триада", 1995. С. 100, 173-175,319.

172. Латыпов В.М., Парфенов В.И. Об интерпретации показателя "коэффициент стойкости". В кн.: Теория и практика защиты от коррозии металлических и железобетонных конструкций и оборудования / Тез. докл.межобл. конф. Астрахань, 1988. С. 225-228.

173. Лемыш Л.Л. Расчет железобетонных конструкций по деформациям и несущей способности с учетом полных диаграмм деформирования бетона и арматуры. // Железобетонные конструкции промышленных зданий. М. 1984. С. 74-89.

174. Лужин О.В., Волохов В.А., Шмаков Г.Б. Неразрушающие методы испытания бетона. Совм. изд. СССР-ГДР. М.: Стройиздат, 1985. 236 с.

175. Лужин О.В., Злочевский А.Б. Горбунов И.А., Волохов В.А. Обследование и испытание сооружений. / Учебн. для вузов. М.: Стройиздат, 1987. 263 с.

176. Лукаш П.А. Основы нелинейной строительной механики. М.: Стойиздат, 1978. 204 с.

177. Лукша Л.К. Прочность трубобетона. Минск: Вища школа, 1977. 96 с.

178. Лукша Л.К. Расчет прочности железобетонных конструкций с учетом сложного направленного состояния бетона. Докт. дисс. Минск, 1978. 363 с.

179. Львовский Е.Н. Статические методы построения эмпирических формул. М.: Высш. шк., 1988. 839 с.

180. Маилян Д.Р., Сычев В.А., Маилян Л.Р. Выносливость железобетонных элементов // Монография. Ростов-на-Дону: РИСИ, 1990. 120 с.

181. Маилян Р.Л., Аскаров Б.А., Маилян Д.Р., Зуфаров Г.К. Расчет прочности железобетонных элементов со смешанным армированием. Ростов-на-Донеб РИСИ, 1987. 90 с.

182. Маилян Р.Л., Аскаров Б.А., Маилян Д.Р., Зуфаров Г.К. Расчет прочности железобетонных элементов со смешанным армированием. Уч. пособие. Ростов-на-Дону: Рост, инж.-строит. институт, 1987. 91 с.

183. Малмейстер А.К. Упругость и неупругость бетона. Рига: Изд-во Акад. наук Латв.ССР, 1957. 202 с.

184. Малый В.И. Квазиконтактные операторы в теории вязоупругости стареющих материалов. № 77. М.: Изд. Акад СССР. 1980.

185. Мальганов А.И., Гузеев Е.А., Рубецкая Т.В. Деформации пропаренного бетона в растворах сульфатов при длительном нагружении // Бетон и железобетон. № 5. 1972. С. 30-31.

186. Маркаров Н.А., Римшин В.И. Железобетон в реконструкции зданий. Информация РААСН. № 3. М.: РААСН, 1998. С. 18-20.

187. Мастаченко В.П. О жесткости частично предварительно напряженных железобетонных балок при многократных нагружениях. М.: Тр. МИИТ, 1966. Вып. 194.

188. Международные рекомендации для расчета и осуществления обычных и преднапряженных конструкций / Науч.-исслед. ин-т бетона и железобетона. М., 1970. 234 с.

189. Методические указания по прогнозированию глубины коррозионного поражения бетона в жидких кислых средах. Уфа, 1973. 43 с.

190. Методические рекомендации по усилению железобетонных конструкций на реконструируемых предприятиях. Киев: НИИСП, 1984. 116 с.

191. Методические рекомендации по усилению железобетонных конструкций зданий и сооружений на основе анализа и обобщения существующего опыта. Харьков, 1984. 204 с.

192. Мизернюк Б.Н. Результаты оценки несущей способности железобетонных конструкций // Совершенствование конструктивных форм, методов расчета и проектирования железобетонных конструкций / НИИЖБ, 1983. С. 150-155.

193. Милейковский И.Е. Изучение процессов разрушения зданий, сооружений как новое направление в строительной механике // Сб. Исследование и разработка эффективных конструкций, методов возведения зданий и сооружений. Белгород: БелГТАСМ, 1996. С. 154-162.

194. Мильян Я.А. Исследование эксплуатационной стойкости железобетонных конструкций в животноводческих зданиях. Дис. канд. техн. наук /

195. Таллинский ПИ. Таллинн, 1983.

196. Минас А.И. Солевая форма физической коррозии строительных материалов и методы борьбы с ней. Дис. д-ра техн. наук. В 2-х т. Т. 2. М., 1961. 215 с.

197. Минас А.И. Метод оценки коррозионной стойкости некоторых строительных материалов // Строительные материалы и конструкции. Ростов-на-Дону, 1972. С. 49-61.

198. Миронов В.Д., Ратинов В.Б. Кинетика развития коррозии цементного камня при длительном воздействии кислых сред // Журнал прикладной химии. Т. XIII. Вып. 8. 1970. С. 1861-1864.

199. Миронов В.Д., Ратинов В.Б. Сульфатная коррозия бетона // Изв. вузов. Строительство и архитектура. № 8. 1972. С. 57-60.

200. Миролюбов И.Н. К вопросу об обобщении теории прочности октаэдрических касательных напряжений на хрупкие материалы. // Сб. тр. Ленинградского технологического института. № 25. 1953. С. 66-73.

201. Мирсаяпов И.Т. Оценка остаточной несущей способности эксплуатируемых железобетонных конструкций // Сб. Инженерные проблемы современного железобетона. Иваново: РААСН, ИГ АСА, 1995. С. 192-201.

202. Мирсаяпов И.Т., Римшин В.И. Инженерные проблемы современного железобетона // Промышленное и гражданское строительство. № 8. М., 1995. С. 47.

203. Мирсаяпов И.Т., Римшин В.И. Долговечность строительных материалов и конструкций // Промышленное и гражданское строительство. № 11. М., 1996. С. 14.

204. Митасов В.М., Бехтин П.П. Смешанное армирование при разных уровнях предварительного натяжения //Бетон и железобетон. № 5. 1987. С. 26-28.

205. Москвин В.М., Рубецкая Т.В., Любарская Г.В. Коррозия бетона в кислых средах и методы ее исследования // Бетон и железобетон. 1971. № 10. С. 10-12.

206. Москвин В.М, Иванов Ф.М., Алексеев С.Н., Гузеев Е.А. Коррозия бетона и железобетона, методы их защиты. М.: Стройиздат, 1980. С. 536.

207. Мохамед Х.К. Прочность и деформативность неразрезных железобетонных балок после их усиления. Дисс.канд. техн. наук. Киев: КГТУСА, 1996. 154 с.

208. Мурашев В.И. Трещиноустойчивость, жесткость и прочность железобетона. М.: Машстройиздат, 1950.

209. Мурашкин Г.В., Сахаров А.А. Трубобетонные элементы из бетона, твердеющего под давлением. / Сб. Инженерные проблемы современного железобетона. Иваново, 1995. С. 230-235.

210. Назаренко В.Г. К вопросу об оптимальном проектировании железобетонных конструкций с учетом физической и геометрической нелинейности. / Сб. Исследования стержневых и плитных железобетонных статически неопределимых конструкций. М.: Стройиздат, 1979.

211. Назаренко В.Г. Об интегральной жесткости сечений // Бетон и железобетон. № 8. 1980.

212. Назаренко В.Г., Боровских А.В. Проблема оценки поведения высокопрочной сжатой арматуры в железобетонных конструкциях. // Изв. Вузов. Строительство и архитектура. № 10. 1998. С. 4-9.

213. Назаренко В.Г., Боровских А.В. Диаграмма деформирования бетонов сучетом ниспадающей ветви // Бетон и железобетон. № 2. 1999. С. 18-22.

214. Немировский Я.И. Жесткость железобетонных конструкций при длительном нагружении / Сб. Теория расчета и конструирования железобетонных конструкций. М.: Госстройиздат, 1958.

215. Новацкий В. Теория упругости. М.: Мир, 1975. 812 с.

216. Носарев А.В. Об упругих постоянных материала, армированного в двух направлениях для плоской задачи // Механика полимеров. № 2. 1967.

217. Носарев А.В. Определение напряжений в бетоне и арматуре при сложном напряженном состоянии // В кн.: Железобетонные пролетные строения мостов. М.: Труды МИИТ. Вып. 273. 1969.

218. Овчинников И.Г., Хадеев В.М. Расчет конструкций, подверженных коррозионному износу. Иваново: Изд-во ИИСИ, 1991. 102 с.

219. Овчинников И.Г., Айнабеков А.И., Кудайбегов Н.В. Инженерные методы расчета конструкций, эксплуатирующихся в агрессивных, средах. Учебное пособие. Алматы: РИК, 1994. С. 132.

220. Овчиников И.Г., Сабитов Х.А. К определению напряженно-деформированного состояния и долговечности цилиндрических оболочек с учетом коррозионного износа // Строит, механика и расчет сооружений. 1986. № 1. С. 13-17.

221. Онуфриев Н.М. Усиление железобетонных конструкций изменением их конструктивной схемы. М.: Стройиздат, 1949. 88 с.

222. Онуфриев Н.М. Усиление железобетонных конструкций промышленные зданий и сооружений. М.: Стройиздат, 1965. 342 с.

223. Петров В.В., Овчинников И.Г., Шихов Ю.М. Расчет элементов конструкций, взаимодействующих с агрессивной средой. Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1987. 288 с.

224. Писаренко Г.С., Лебедев А.А. Деформирование и прочность материалов при сложном напряженном состоянии. Киев: Наукова думка, 1976. 416 с.

225. Победря В.Д. Численные методы в теории упругости и пластичности. М.: МГУ, 1981.346 с.

226. Подвальный A.M. Влияние прочности бетона и толщины защитного слоя на долговечность железобетона // Бетон и железобетон. 1968. № 3. С.8-12.

227. Полак А.Ф. Основы коррозии железобетона, математическое моделирование с применением ЭВМ. Уфа: УНИ, 1986.

228. Полак А.Ф., Гельман Г.Н., Яковлев В.В. Антикоррозионная защита строительных конструкций на химических и нефтехимических предприятиях. Уфа: Башк. кн. иэд-во, 1980. 80 с.

229. Полак А.Ф., Ратинов В.Б., Гельфан Г.Н. Коррозия железобетонных конструкций зданий нефтехимической промышленности. М.: Стройиздат, 1971. С. 176.

230. Полак А.Ф., Хабибуллин Р.Г., Яковлев В.В., Латыпов В.М. Обобщенная математическая модель коррозии бетона в агрессивных средах // Бетон и железобетон. № 9. 1981. С. 41-45.

231. Полак А.Ф., Яковлев В.В., Латыпов В.М. Механизм и кинетика коррозионного поражения бетона в жидких средах // Изв. вузов. Строительство и архитектура. . № 1. 1982. С. 70-75.

232. Попеско А.И. Устойчивость усиленных под нагрузкой железобетонных колон при кратковременном загружении. Автореф. дис. канд. техн. наук. Л, 1988. 23 с.

233. Попеско А.И. Работоспособность инженерных конструкций, подверженных коррозии. Спб гос. архит.-строит, ун-т, 1996. 182 с.

234. Попов Н.Н., Забегаев А.В. Проектирование и расчет железобетонных и каменных конструкций. М.: Высш. шк., 1989. 400 с

235. Попов Н.Н., Расторгуев Б.С. Расчет конструкций специальных сооружений. М.: Стройиздат, 1990.208 с.

236. Пособие по проектированию защиты от коррозии бетонных и железобетонных строительных конструкций (к СНиП 2.03.11-85) / Науч.-исслед. ин-т бетона и железобетона. М.: Стройиздат, 1989. 179 с.

237. Потапов В.Д. Устойчивость вязкоупругих элементов конструкций. М.: Стройиздат, 1986. 312 с.

238. Прокопович И.Е., Зедгенидзе В.А. Прикладная теория ползучести. М.: Стройиздат, 1980. 240 с.

239. Прохоров В.Н., Римшин В.И. Реновация и усиление железобетонных элементов при реконструкции зданий и сооружений. Строительный бюллетень. Комитет по строительству и архитектуре администрации Смоленской области. № 12. Смоленск, 1997. С. 67-69.

240. Пухонто J1.M. Применение метода конечных элементов для численного исследования долговечности железобетонных силосов при локальных повреждениях // В сб.: Долговечность и защита конструкций от коррозии. М.: НИИЖБ, 1999. С. 104-112.

241. Пухонто J1.M. Применение деградационных моделей для оценки долговечности железобетонных конструкций инженерных емкостных сооружений // В сб.: Долговечность и защита конструкций от коррозии. М.: НИИЖБ, 1999. С. 98-103.

242. Рабинович Е.А. Рекомендации по проектированию усиления железобетонных конструкций зданий и сооружений реконструируемых предприятий. М.: Стройиздат, 1992. С. 192.

243. Работнов Ю.И. Ползучесть элементов конструкций. М.: Наука, 1966. 752 с.

244. Работнов Ю.Н. Элементы наследственной механики твердых тел. М.:1. Наука, 1977. 384 с.

245. Работников А.И., Михайлов А.А., Кованев Б.М. Предупреждение деформаций и аварий зданий и сооружений. Киев: Буд1вельник, 1984. 120 с.

246. Райзер В.Д. Методы теории надежности в задачах нормирования расчетных параметров строительных конструкций. М.: Стройиздат, 1986. 192 с.

247. Райзер В.Д., Аль-Малюль Рафик. Равновесные состояния элементов конструкций, подверженных коррозионному износу. М., 1994. 147 с.

248. Райзер В.Д. Теория надежности в строительном проектировании. М.: АСВ, 1998. 302 с.

249. Рахимбаев Ш.М., Авершина Н.М. Прогнозирование долговечности строительных материалов по единичному сроку испытаний // Строительные материалы. № 4. 1994.

250. Рахимов Р.З. Прогнозирование долговечности строительных материалов. В кн.: Работоспособность строительных материалов в условиях воздействия различных эксплуатационных факторов. Межвуз. сб. Казань, 1981. С. 19-22.

251. Ржаницын А.Р. Расчет сооружений с учетом пластических свойств материалов. М.: Стройиздат, 1954. 287 с.

252. Ржаницын А.Р. Теория ползучести. М.: Стройиздат. 1968. 416 с.

253. Ржаницин А.Р. Теория расчета строительных конструкций на надежность. М.: Стройиздат, 1978. 239 с.

254. Римшин В.И. Исследование эффективности работы бетона в обойме в зависимости от способа армирования. ВНИИС. В. 3. № 7282. М., 1987. 11 с.

255. Римшин В.И. Некоторые вопросы долговечности железобетонных конструкций, находящихся в объемно-напряженном состоянии.

256. Долговечность материалов, конструкций и сооружений. Оценка. Прогноз. М.: РААСН, 1995. С. 75-79.

257. Римшин В.И. Проблемы долговечности // Бетон и железобетон. № 2. М.,1995. С. 27.

258. Римшин В.И. Совершенствование методов расчета железобетонных элементов, находящихся в объемно-напряженном состоянии. Инженерные проблемы современного железобетона. Иваново: ИИСИ, 1995. С. 338-344.

259. Римшин В.И. О восстановлении силового сопротивления железобетона при реконструкции сооружений. Синергобетонирование изделий и конструкций. Владимир: ВГУ, 1997. С. 68-70.

260. Римшин В.И., Аванесов М.П. О некоторых задачах в теории железобетона // Известия вузов. Строительство. № 1. Новосибирск, 1997. С. 17-19.

261. Римшин В.И., Аванесов М.П. Напряженно-деформированное состояние плоского секториального закладного элемента под действием симметричной нагрузки // Вестник отделения строительных наук РААСН. М.: РААСН,1996. С. 127-129.

262. Рекомендации по обеспечению надежности и долговечности железобетонных конструкций промышленных зданий и сооружений при их реконструкции и восстановлении / Харьковский промстройпроект. М.: Стройиздат, 1990. 176 с.

263. Рекомендации по оценке состояния железобетонных конструкций при эксплуатации в агрессивных средах / НИИЖБ. М., 1984. 34 с.

264. Рекомендации по ремонту и восстановлению железобетонныхконструкций полимерными составам / НИИЖБ. М., 1986. 28 с.

265. Рекомендации по учету ползучести и усадки бетона при расчете бетонных и железобетонных конструкций. М.: НИИЖБ. 1985. 76 с.

266. Рекомендации по усилению железобетонных конструкций зданий и сооружений. Часть I. Харьков, 1985. 247 с.

267. Рекомендации по проектированию антикоррозионной защиты строительных конструкций производственных зданий целлюлозно-бумажной промышленности / НИИЖБ. М., 1987. 76 с.

268. Рекомендации по усилению монолитных железобетонных конструкций зданий и сооружений горнодобывающей промышленности. М.: Стройиздат, 1974. 96 с.

269. Рекомендации по оценке состояния и усилению строительных конструкций промышленных зданий и сооружений / НИИСК. М:: Стройиздат, 1989. 104 с.

270. Рекомендации по оценке надежности строительных конструкций по внешним признакам / ЦНИИпромзданий. М., 1989. 112 с.

271. Розенталь Н.К., Чехний Г.В. Коррозионостойкие бетоны особо малой проницаемости // Бетон и железобетон. № 1. 1998. С. 27-29.

272. Ройтман А.Г. Деформации и повреждения зданий. М.: Стройздат, 1987. 160 с.

273. Руководство по обеспечению долговечности железобетонных конструкций предприятий черной металлургии при их реконструкции и восстановлении / Харьковский промстройниипроет; НИИЖБ. М.: Стройиздат, 1982. 112 с.

274. Руководство по определению скорости коррозии цементного камня, раствора и бетона в жидких агрессивных средах. М.: Стройиздат, 1975. 29 с.

275. Руководство по защите коррозии лакокрасочными покрытиями строительных бетонных в железобетонных конструкций, работающих в газовлажных средах. М.: Стройиздат, 1978. 225 с.

276. Руководство по обеспечению сохранности арматуры в конструкциях избетона на пористых заполнителях в агрессивных средах. М.: НИИЖБ, 1979.

277. Савина Ю.А. Изменение прочности и деформации бетона под действием жидких агрессивных сред // Защита от коррозии строительных конструкций и повышение их долговечности. М., 1969. С. 77-93.

278. Савина Ю.А. О процессе фильтрации воды и газа через бетон разной плотности // Сб. НИИЖБ "Стойкость бетона и железобетона в агрессивных средах". М.: Стройиздат. 1977. С. 106-117.

279. Савкин С.А., Пашкевич А.А. К оценке несущей способности изгибаемых элементов эксплуатируемых железобетонных конструкций // Совершенствование методов расчета и исследование новых типов железобетонных конструкций: Сб. тр. / ЛИСИ. Л., 1987. С. 80-85.

280. Санжаровский Р.С. Устойчивость элементов строительных конструкций при ползучести. Л.: Изд-во ЛГУ, 1984. 280с.

281. Санжаровский Р.С., Астафьев Д.О., Улицкий В.М., Зибер Ф. Усиление при реконструкции зданий и сооружений. Устройство и расчеты усилений зданий при реконструкции. СПб:: ГАСУ, 1998. 637 с.

282. Санжаровский Р.С., Попеско А.И. Несущая способность железобетонных рам при коррозионных повреждениях // Известия вузов. Строительство. № 10. 1999.

283. Селяев В.П. Основы теории расчета композиционных конструкций с учетом действия агрессивных сред: Автореф. дисс. д-ра техн. наук. М., 1984. 35 с.

284. Селяев В.П., Римшин В.И. Долговечность строительных материалов и конструкций // Строительные материалы. № 12. М., 1995. С. 24.

285. Селяев В.П., Соломатов В.И., Ерофеев В.Г. Композиционные строительные материалы каркасной структуры. Саранск: Морд. Гос. университет, 1993. С. 168.

286. Серых Р.Л. Ползучесть некоторых видов бетонов // Бетон и железобетон. № 11. 1981.С. 18-19.

287. Серых Р.Л. Ползучесть бетона при его увлажнении под нагрузкой / Труды НИИЖБ. М„ 1982. С. 39-48.

288. Сетков В.Ю., Шибанова И.С., Рысева О.П. Срок службы железобетонных перекрытий промзданий в среде, содержащей хлор. // Бетон и железобетон. № 1. 1994. С. 24-26.

289. СНиП 2.03.11-85. Защита строительных конструкций от коррозии / Госстрой СССР. М.: ЦИТИ Госстроя СССР, 1986. 48 с.

290. СНиП 2.03.01-84*. Бетонные и железобетонные конструкций / Госстрой СССР. М.: ЦИТП Госстроя СССР, 1990. 77 с.

291. СНиП Н-23-81*. Стальные конструкции / Госстрой СССР. М.: ЦИТП

292. Госстроя СССР, 1988. 96 с.

293. Сокальска А., Счисьлевски 3., Вечорек Г. Метод оценки коррозионной нагрузки эксплуатируемых железобетонных конструкций. В кн.: Разработка мер защиты металлов от коррозии / Сб. тр. III межд. конф. СЭВ. Варшава, 1980. С. 291-294.

294. Соколовский В.В. Теория пластичности. М.: Высшая школа, 1969. 608 с.

295. Соломатов В.И., Бобрышев А.Н., Химмлер К.Г. Полимерные композиционные материалы в строительстве. М.: Стройиздат, 1998. С. 309.

296. Соломатов В.И., Ерофеев В.Т., Фельдман М.С. Биологическое сопротивление бетонов // Бетон и железобетон. № 1. 1996.

297. Соломатов В.И., Селяев В.П. Химическое сопротивление композиционных строительных материалов. М.: Стройиздат, 1987. С. 264.

298. Старосельский А.А. Коррозия и долговечность железобетона в условиях электрического воздействия. Дис. д-ра техн. наук. Харьков, 1982. 491 с.

299. Степанова В.Ф. Проблема долговечности бетонных и железо-бетонных конструкций в современном строительстве // В сб.: Долговечность и защита конструкций от коррозии. М.: НИИЖБ, 1999. С. 32-37.

300. Степанова В.Ф., Черныщук Г.В. Разработка модели расчета коррозионной стойкости бетона при воздействии агрессивной углекислоты воздуха // В сб.: Долговечность и защита конструкций от коррозии. М.: НИИЖБ, 1999. С. 75-81.

301. Степанова В.Ф., Нерсесян Н.Г. Влияние гидравлической активности пористого заполнителя на пассивирующее действие бетона // В кн.: Коррозионностойкие бетоны и железобетонные конструкции. М.: НИИЖБ Госстроя СССР, 1981.

302. Стороженко Л.И. Объемно-напряженно-деформированное состояние железобетона с косвенным армированием. Докт. дисс. Кривой Рог, 1985. 495 с.

303. Строительные науки. Труды РААСН. Т. 2. М.: РААСН, 1996. 172 с.

304. Суров К.Л. Теория деформирования железобетона при сложныхнапряженных состояниях. Докт. дисс. М., 1984. 288 с.

305. Суров K.J1., Римшин В.И., Акаев А.И. К вопросу о расчете прочности и жесткости сталебетонных станин с учетом физической нелинейности // бетон и железобетон. № 1. М., 1996. С. 24-28.

306. Теличенко В.И., Римшин В.И. Критические технологии в строительстве. Информация РААСН. № 4. М.: РААСН, 1998. С. 14-16.

307. Титов Г.И. Усиление железобетонных конструкций. Новосибирск., 1985. 8 с.

308. Тытюк А.А. Долговечность железобетонных изгибаемых элементов в жидких сульфатных средах. Дис. канд. техн. наук. М., 1990. 226 с.

309. Улицкий И.И., Метелюк Н.С., Ременец Г.М. Жесткость изгибаемых железобетонных элементов. Киев: Госстройиздат, 1963.

310. Феодосьев В.И. Сопротивление материалов. М.: Наука, 1970. 544 с.

311. Федоров B.C. Деформативность изгибаемых элементов из армополимербетона при нагреве. Строительные конструкции для железнодорожного строительства. Тр. МИИТа, 1982. Вып. 713. С. 64-67.

312. Федоров B.C. Огнестойкость комплексных коррозионностойких колонн. Обеспечение огнестойкости зданий и сооружений при применении новых строительных материалов и конструкций. М. МДНТП, 1988. С. 20-24.

313. Филатов Г.В. К вопросу об оценке коэффициентов математических моделей коррозионного разрушения конструкций // ФХММ, 1993. № 6. С. 59 64.

314. Филатов Г.В. Влияние эксплуатационных повреждений, снижающих сцепление арматуры с бетоном, на прочность изгибаемых железобетонных конструкций. Дисс. канд. техн. наук. М., 1988. 250 с.

315. Филатов Г.В. Об идентификации математических моделей коррозионного разрушения конструкций методами стохастического программирования // В сб.: Долговечность и защита конструкций от коррозии. М.: НИИЖБ, 1999. С. 118-122.

316. Фрайфельд С.Е. Общие уравнения теории деформации материалов. Харьков: ХИСИ, 1957. Тр. вып. 5.

317. Хило Р.Е., Попович Б.С. Усиление железобетонных конструкций с изменением расчетной схемы и напряженного состояния. Львов: Вища школа, 1976. 147 с.

318. Холмянский М.М. Контакт арматуры с бетоном. М.: Стройиздат, 1978. 184 с.

319. Чувикин Г.М. Исследование устойчивости плоской деформации двутавровых балок // Сб. Расчет пространственных конструкций. Вып. IV. М„ 1958.

320. Чирков В.П. Основы теории расчета ресурса железобетонных конструкций / Бетон и железобетон. № 3. 1990. С. 15-17.

321. Чирков В.П., Кардангушев А.Н. Оценка ресурса железобетонных конструкций при коррозии арматуры // Изв. вузов. Строительство. № 3. 1992. С. 3-9.

322. Чирков В.П., Шавыкина М.В. Метод расчета сроков службы железобетонных конструкций при коррозии арматуры. М.: МИИТ, 1998. С. 72.

323. Чирков В.П. Вероятностные методы расчета мостовых железобетонных конструкций. М.: Транспорт, 1980. 136 с.

324. Чистяков Е.А. Учет прогибов при расчете сжатых элементов // Бетон и железобетон.№ 1. 1980.

325. Чихладзе Э.Д. Экспериментальные исследования устойчивости гибких железобетонных стоек. В кн.: Прогрессивные конструктивные решения в промышленном и гражданском строительстве Харьковской области. Харьков, 1970. С. 15-16.

326. Чихладзе Э.Д. Вынужденные колебания неразрывных балок // Изд. вузов. Строительство и архитектура. № 8. 1980. С. 48-50.

327. Чихладзе Э.Д., Арсланханов АД. Экспериментальные исследования сталебетонных плит // Известия вузов. Строительство и архитектура. № 5. 1991.С. 125-128.

328. Чихладзе Э.Д., Арсланханов А.Д., Салема А. Расчет сталебетонных элементов прямоугольного сечения на прочность при внецентринном сжатии и изгибе // Строительная механика и расчет сооружений. № 3. 1992. С. 9-17.

329. Шагин A.J1. Метод усиления железобетонных изделий с трещинами // Бетон и железобетон. № 12. 1980.

330. Шагин А.Л. и др. Реконструкция зданий и сооружений. М.: Высшая школа, 1991.352 с.

331. Шагин А.Л. Локальное предварительное напряжение железобетонных конструкций. Ресурсо- и энергосберегающие технологии строительных материалов, изделий и конструкций. Ч. 2. Белгород: БелГТАСМ, 1995. С. 89-90.

332. Шалимо М.А. Защита бетонных и железобетонных конструкций от коррозии. Мн.: Высш. шк., 1986. 200 с.

333. Шиманский Ю.А. Изгиб пластин. М., 1934. Деформации бетона. // Тр. МИИТ. Исследования железобетонных конструкций. / Сб. Вопросы динамики и динамической прочности. Вып. 4. Рига, 1956.

334. Щербаков Е.Н., Зайцев Ю.В. К обоснованию некоторых критериев расчета преднапряженных железобетонных элементов. М., 1978.

335. Юрьев А.Г., Колчунов В.И. Проектирование рациональных железобетонных оболочек покрытий // Известия вузов. Строительство. № 12. 1994. С. 30-36.

336. Яковлев В.В. Замедление коррозии арматуры железобетонных конструкций ингибиторами на основе фосфатов. Автореф. дисс.канд. техн. наук. М.: НИИЖБ, 1984. 23 с.

337. Яковлев В.В. Коррозия бетона второго вида при различной скоростиперемещения агрессивной среды. В кн.: Коррозия бетона и повышение долговечности железобетонных конструкций. Ростов-на-Дону: Изд-во Рост, ун-та, 1985. С. 89-95.

338. Яковлев В.В. Прогнозирование коррозионной стойкости бетона в жидких кислых средах. / Бетон и железобетон. № 6. 1986. С. 15-16.

339. Яковлев В. В., Полак А. Ф. Механизм коррозии бетона в серной кислоте. Тр. НИИпромстроя. Уфа, 1979.

340. Яковлев В.В., Гельфман Г.Н. Об оценке агрессивности среды по отношению к железобетону. Тр. НИИпромстроя. Уфа, 1982.

341. Ямбор Я. Оценка сульфатной агрессивности воды среды для бетона // Бетон и железобетон. № 7. 1979.

342. Abeles P. W. Design of Partially Prestressed Concrete Beams // ACI Journal. Vol. 64. 1987. N 10. PP. 669 677.

343. Alekseev, S.N., Ivanov F.M. Durability of reinforced concrete in aggressive media. 1993, A.A.Balkema Publishers, 394 pp.

344. Ashford F. The influence of global environmental factors on the selection of polyurethanes and other building materials. Polyurethanes world congress. Amsterdam, 1997, p. 612-626.

345. Aziz, M.A., "Deterioration of marine concrete structures with special emphasis on corrosion of steel and its remedies", in corrosion of reinforcement in concrete construction, 1983, London, UK, pp. 91-100.

346. Bart G.C.J., du Cause Nazelle G.M.R. Certification of thermal conductivity aging of PUR foam. Polyurethanes world congress. Netherlands, 1991, p. 75-80.

347. Bijen, J.M.J.M. "Durability Aspects of the King Fahd Causeway". In Concrete in Hot Climates. Editor: M.J.Walker. 1989. E&F N Spon: London.

348. Bijen, J.M.J.M. "On the durability of portland blast furnace slag cement

349. Concrete in the (Persian) Culf, 1985, Manana, Bahrain: The Bahrain Society of Engineering, p. 215-232.

350. Bolzman L. Zur Theorie der elastischen Nachwirkung. Wiener, Ber, 10. 1874.

351. Bjegivie, D., V., Micoluc, D. and Ukrainczyk. C-D-c-t diagrams for practical of concrete durability parameters. Cem. and Cjncr Res. January 1995, Vol. 25. N l,pp. 187-189.

352. Bjegoviec, Krstic, V., Miculic, D. and Ukrainczyk V. C-Dc-t diagrams for practical of concrete durability parameters. Ctm. and Concr Res. January 1995, Vol. 25. N 1, pp. 187-189.

353. Bilcik, J. Prediction of service life with regard to reinforcement corrosion. Slovak journal of civil engineering, vol. 3, 1994/2 & 3vol. 3, 1994/2&3 (Bratislava).

354. Clifton R.J. ACI Materials Journal, November-December 1993, No 6, pp.611-617.

355. Cook D.J., Chindraprasirt P. A mathematical model for the prodiction of damage in concrete // Cem. and Concr. Res., 1981, 11, p. 581-590.

356. Durability design of concrete structures. Report of RILEM Technical Committee 130-csl. Edited by A.Sarja and E. Vesicary. E & SPON. p. 165.

357. Dementyev A.G., Dementyev M.A., Zinger P.A., Metlyakova J.R. Effect of cellular structure on thermal conductivity of rigid closed cell polymers under long-term aging. Tenth international conference on mechanics of composite materials. Riga, 1998.

358. Durability design of concrete structures. Report of RILEM Technical Committee 130-csl. Edited by A.Sarja and E. Vesicary. E & SPON. p. 165.

359. Freyermuth C.L. Practice of Partial Prestressing for Continuous Post. Tensioned Structures in North America // PCI Journal, 1985. V. 30. N 1. PP. 154-182.

360. European commitee for standartizatioin Europen prestandard env. 1992-1-1. Eurocode 2: Design of concrete structures. Part I.General rules and rules for buildings, CEN., December 1991., p.p. 250. 250.

361. Gjirv, O.E., "Diffusion of cloride ions from sea water into concrete". In Cement and Concrete Research. 1979, p. 229-238. 1979. h. 229-238.

362. Gjirv, O.E., :Steel corrosion in marine structures an overview". Proceedings of the International experience with durability of concrete in marine structures, in a symposium honoring Prof. B.C.Gerwick, 1989, University of California at Berkeley. 1989,

363. Gunningham A., Sparrow D.J. Rigid polyurethane foams: What makes in the most effective insulant. Cell. Polym., 1986, Vol. 5, p. 327-343.

364. Hanne D.R., Phillips W.D., Polke D., Knapp U. The manufacture of polyurethane compound elements with economic and ecological aspects being taken into account. Polyurethanes world congress. Amsterdam, 1997, p. 200.

365. Hampson G.J., Barley J.E. On structure of some precipitated calcium alumino-sulphate hydrates//J.Mater. Sci., 1982, 17, N 11, 3341-3346.

366. Hodnotenic agresivnosti prostrodiia a odolnosti betonu / JJambor., V.Zivica., H.Vargova., L.Bagel. Stavebn. cas., 1983, 31, N 6-7, s. 601-610.

367. Hoffman D. Aspeck sum Sulfat-Korrosionmechanismus boi Portlandzement-Norteln // Silikattechnik, 35. Holf. 7. 1983, st. 215-218.

368. Hughes B.P., Guest J.E. Limestone and siliceons aggregate concrete subjected to sulphuric acid attack // Mag. Concr. Res., 1978, 30, N 102, p. 11-18.

369. Jungwirth D., Bever E., Crel P. Dauerhafte Betonbauwerke. 1985.

370. Kaufung R. Polyurethane rigid foam for construction: innovation yesterday and today opportunities for the future. - Polyurethanes world congress. Amsterdam.

371. Kirchhoff I. Uber die Gleichungen des Gleichgewichte ein elastischen Korpers bei nicht unendlich kleinen Verschibengen seinen Teile. Acad. wiss. wien sitrungsberichte, 14, 1852.

372. Kubik J., Zybura A. Analiza procesow fizykochemicznych z lcorozja zelbetu. // Arch. ins. lad. 1980, 26, N 3, 481-501.

373. Lane R.O. Effects of fly ash on freshly mixed concrete // Conccr. Jnt. Des. and Contr., 1983, 5, N 10, p. 50-52.

374. Locher F.W., Sprung S. Einwinkung von Salz sauerhaltigen PVC. Braudgasenauf Beton // Beton, N 3, 1970, 99-104.

375. Mehta P.K. Mechanis of Sulfate Attack on Portland Cement Concrete // Cem. andConcr. Res., 1983, 13.

376. Mehta P.K., Haynes H.H. Dyrability of concrete in seawater // J. Struct. Div. Proc. Amer. Soc. Civ. Eng., 1975, 101, N 8, p. 1679-1686.

377. Monfore G.E. Verbeck G.L. Corrosion of Prestre Wire in Concrete // Proc. Amer. Con. Lust. 5749-16, 1960.

378. Millek R.J. The possibility of evoling a theory for predicting the Service life of reinforsed concrete structures // Mater, et constr., v. 18, 1985, N 108, p. 463-472.

379. Olsson R. Gran Amathematical intepratetion of the modulig of elastiety. Kylnirskevid sehnabe for hanele, 1955, 29, N 13.

380. Polster H. Erfahrungen zur Anwendung von Stromdichte-Potenzial-Messugen an Betonstahlen, Diss. // Banakademie, Berlin, 1977.

381. Persoz B. Leprincipe de superposition de Bolzmann Cahiez Groupe franritudes rhkl 1957, 2, N 1.

382. Prudil S. Presnejsi hodnoceni odolnosti betonu proti utocnemu prostredi. -Stavivo, 1980, 58,Nl,s. 8-12.405. 85. Shaikh A. F., Branson D. E. Non tensioned Steel in Prestressed Concrete Beams. PCI Journal. 1970. Vol. 15. N1. PP: 14-36.

383. Sarja, Asko & Vesikari, Erkki (Editors), Durability design of concrete structures. RILEM Report Series 14. E&FN Spon, Chapman & Hall, 1996. 165 pp.1996, 165 pp.

384. Sarja, Asko, Integrated life cycle design of materials and structures. CIB World Congress, Glvle, Sweden, June 8.-13., 1998.

385. Sarja, Asko et al., Guide for integrated life cycle design of materials and structures. RILEM TC EDM / CIB TG 22: Environmental design methods in materials and structural engineering. Manuscript, June 1998.72 p. + Appendices.

386. J.R.Shankland. Blowinf agent emission from insulation foams. Polyurethanes world congress. Netherlands, 1991, p. 91-98.

387. Schrlmmli W., Gebauer J. Schldigung von Beton durchFrost- und Taumitteleinwirking. Bericht Nr. CA 74/2327/D. Holderbank, Management und Beratung AG, April 1974.

388. Siemes A. Vrouwenvelder A. Durability of Concrete A Probalistic Approach // Rilem - Seminar "Durability of Concrete Structures Under Normal Outdoor Conditions", Hannover, 1984.

389. Solacolu C., Facaoaru I., Solacolu T. Modele mathematique pour la corrosion sulfatique des mortiers // Mater, et Constr., 1976, 9, N 49, p. 65-72.

390. Corrosion of Stell in Concrete. State of the art report / RILEM Tecnical Committee 60-CSC "Corros. of Steel in Concr.", 1986.

391. Sudo G., Akiba Т., Jawasaki T. The properties of blastfurnace slag cement based on sulfate resisting portland cement / Rev. 32 nd Gen. Meet. Cem. Assoc. Jap. Techn. Sess.,Tokyo, 1978, p. 72-73.

392. Taheri, A. and Breugel K. van. "Durability of Marine Concrete under Thermal Cycling Loading". Proceedings of CANMET/ACI/JCI Fourth International Conference on Recent Advances in Concrete Technology, 1998, Tokoshima, Japan. Paper to be submitted.

393. Taheri, A. and Breugel K. van. "Performance of Concrete Structures in Aggressive Marine Environment", Proceedings of Int. Conf. on Maintenance & Durability of Concrete Structures (Ed. P. Dayaratnam and Rao N.R.), 1997, Hyderabad, India, p. 21-25.

394. Taheri, A. and Breugel K. van. "Performance of Concrete Structures in Aggressive Marine Environment Experimental Simulation, Proceedings of Int. Conf. on Repair of Concrete Structures - From Theory to Practice in a Marine

395. Environment, 1997, Svolvaer, Norway, p. 243-252.

396. P.Tanner, C.Andrade, O.Rio&F.Moan. Towards a concistent design for durability. Proceedings of the 13th FIP Congress. May 23-29, Amsterdam, pp. 1023-1028.

397. Tichy M., Vorlicek M. Statistical Theory of Concrete Stuctures. Prague. 1972. 363 p.

398. Vesikary, E. Lifetime factor method in durability desing of concrete structures. Proceedings of the radical concrete technology. Inter. Congress: Concrete in the Service of Mankind. 24-28 June 1996. Dundee, Scotland, UK. pp 443.

399. Vonart L.I.B., Memoire sur I'eguilibre des corps solides, dans les limites de leur resistanse, duand les depla cements eprouves par leurs points ne sout pa's trespetites. C.K.Acad, Sci., Paris, 24, 1847.

400. Unified International System of Code of Praxis for Civil Engineering. V. 1 Common Unified Rules for Different Types of Consruction and Material. V. 2. -СЕВ FJP Model Code for Concrete Association. Wexham Spring. Slough. England, 1978.

401. Wiering H.J. Longtime Studies on the Carbonation of Concrete under Normal Outdoor Exposure / RILEM Seminar "Durability of Concrete Structures Under Normal Outdoor Conditions", Hannover, 1984.

402. Zolin B. Factors affecting the durability of concrete. 3rd Int. Symp. Pulp, and Pap. Ind. Corros. Probl., Atlanta, 1980, s. 1. 1980, 34/1-34/25.

403. Государственный комитет РСФСР по делам науки и высшей шкоды1ПОЯП7 ГПП Uiovna »~9Q1. ОТ & ОГЛоооП8 N orаТ1. Ректор профес1. Н.В. Колкунов1. ЩЩ <2Ь" мая 2000 года1. Справка

404. Зав кафедрой железобетонных конструкций,академик РААСН1. В.М. Бондаренко

405. Научно-Исследовательский Институт Строительной Физики (НИИСФ)

406. Research Institute of Building Physics (NIISF)

407. Российская академия архитектуры и строительных наук (РААСН) Russian Academy of Architecture and Building Science (RAABS)1. Исх. от № &&1. Bx.1. СПРАВКА О ВНЕДРЕНИИ

408. Материалы указанной научно-технической работы использованы в ряде нормативных документов в области строительства в РФ.

409. Зам .директора института, зав. лабораторией №51 к.т.н., с.н.с.1. И.Л.Шубин

410. Россия, 127238, Москва, Локомотивный проезд, 21, Тел.: 482-4076, Факс: 482-4060 1 nlnmntivnv or 21 1Я323& Мшм TJ • ЛА1 лпа^ e^uu доса

Похожие работы

Строительство
05.23.00