автореферат диссертации по строительству, 05.23.01, диссертация на тему:Оценка и выбор конструктивного решения металлических конструкций для реализации инвестиционного проекта

Введение.

Глава 1. Проблема выбора конструктивных форм. а

1.1. Особенности процесса развития конструктивных форм.

1.2. Проблема выбора и реализации конструктивного решения. м

Глава 2. Критерии оценки и выбора конструктивного решения. {

2.1. Систематика критериев конструктивного решения.

2.2. Роль критериев в оценке и выборе оптимального конструктивного решения на современном этапе.

2.3. Анализ конструктивного решения на предмет критериальной оценки.

2.4. Исследование существующих критериев для выбора оптимального конструктивного решения.

2.5. Место и роль задач параметрического и структурного синтеза в поиске оптимального конструктивного решения. М

2.6. Выводы.

Глава 3. Выбор оптимального конструктивного решения как процесс согласования интересов участников инвестиционной системы. 1,

3.1. Структура и схемы взаимодействия элементов, ее составляющих.

3.2. Интересы участников и способы их проявления.

3.3. Способы разрешения конфликтов и возможности нахождения компромисса.

3.4. Порядок принятия решений.

3.5. Выбор конструктивного решения в условия проведения торгов. 7/

3.6. Выводы.

Глава 4. Методика выбора оптимального конструктивного решения с учетом интересов участников инвестиционного проекта.7*

4.1. Синтез альтернатив.

4.2. Декомпозиция инвестиционной системы.

4.3. Оценка альтернатив с описанием методов.

4.4. Ранжировка альтернатив.9*

4.5. Выработка компромиссного решения.

4.6. Выводы.т

Глава 5. Практическое использование методики выбора оптимального конструктивного решения.

5.1. Пример нахождения оптимального конструктивного решения с учетом различных схем взаимодействия участников инвестиционного проекта.

5.2. Пример оценки и выбора альтернатив с позиций интересов существующих проектных организаций. ЮУ

5.3. Выводы. но

На современном этапе развития строительного производства разработано и усовершенствовано большое количество вариантов металлических конструкций (МК), в том числе и несущих конструкций покрытий. Поэтому при реализации инвестиционного проекта возникает проблема выбора оптимального конструктивного решения (ОКР). Для решения данной проблемы, а также для постановки вопроса о необходимости усовершенствования конструктивного решения, используются нормативные технико-экономические показатели (ТЭП), вариантное сравнение, применяются аналитические или экспертные методы.

Анализ современного состояния вопроса выбора конструктивного решения показал, что существующие ТЭП, а также и методы оптимизации приводят к формированию области эффективных решений, высоко оцениваемых по тому или иному критерию. Сделать правильный выбор конструктивного решения, отвечающий противоречивым требованиям всех заинтересованных лиц, в данном случае затруднительно. Проблема усложняется при наличии конструктивных решений, обладающих новизной.

Очевидно, должен быть сформирован такой критерий выбора, предложена такая методика, которая бы отвечала интересам всех участников инвестиционного проекта и была направлена на реализацию готовой продукции.

Критерий выбора, сформированный на базе учета интересов всех участников инвестиционного проекта, включая инвесторов, потребителей, координаторов, исполнителей и т.д., должен обеспечить не только удовлетворяющий всем требованиям окончательный вариант, но и обозначить область эффективных решений, пригодных для практической реализации.

Объективной основой формирования интересов участников инвестиционного проекта является существование предпочтительных состояний, к которым участники стремятся для достижения своих целей.

Цель работы. Разработать методику выбора оптимального конструктивного решения на примере несущих металлических конструкций покрытия с учетом интересов и схем взаимодействия участников инвестиционной системы для реализации в производстве и поиске направления исследований по их совершенствованию.

Задачи исследования.

• Изучить процесс развития конструктивных форм МК.

• Провести анализ критериев оценки эффективности конструктивных решений МК.

• Исследовать структуру инвестиционной системы и схемы принятия решений на современном этапе развития производства. 5

• Выявить интересы участников инвестиционной системы и способы их проявления, разработать методики их оценки.

• Предложить методику выработки компромиссного решения с учетом проведенной оценки альтернатив и различных схем взаимодействия участников инвестиционной системы.

Общие выводы

1. Выявлено, что процесс развития конструктивных форм МК имеет поступательный характер и непрерывен во времени. При создании соответствующих предпосылок происходит переход на более качественный уровень, обусловленный потребностями народного хозяйства и возможностями, представляемыми уровнем развития самих конструктивных форм, что приводит к эволюции критериев оценки и выбора.

2. Проведенный анализ существующих критериев оценки конструктивных решений МК (масса, стоимость в "деле", приведенные затраты и т.п.) показал, что по данным критериям формируется область эффективных решений, но не всегда решается проблема выбора оптимального решения в условиях реализации инвестиционного проекта.

3. Показано, что для оценки альтернативных конструктивных решений, особенно с элементами новизны, любая система нормативов малопригодна, т.к. имеет усредненный характер. Свертка критериев и переход на синтезированный критерий не устраняет известные недостатки субъективного подхода.

4. Доказано, что критерий выбора ОКР должен формироваться непосредственно участниками инвестиционного проекта с учетом их интересов в процессе принятия решения по его реализации.

5. Проведенные исследования структуры и условий функционирования инвестиционных систем показали, что интересы ее участников противоречивы, их нельзя формализовать на базе одного или нескольких критериев, но они могут быть согласованы путем выработки компромиссного решения.

6. На примере выбора варианта стропильных ферм получены результаты, показывающие, как влияют интересы участников на выбор ОКР в зависимости от схем взаимодействия и числа участников.

7. С позиций интересов участников инвестиционной системы изучены методы оценки конструктивных решений. Выявлено, что при использовании экспертных методов в качестве экспертной группы целесообразно привлекать самих участников инвестиционной проекта. Предложены способы количественной (ранговой) оценки интересов участников системы, в частности путем использования экспертного метода и разработанных и уточненных характеристических таблиц.

8. Разработана практическая методика выбора ОКР МК с учетом интересов и схем взаимодействия участников инвестиционной проекта с программой КМР11-2 для ПЭВМ. иг

1. Абарыков В., Юдович Б. Базовые цены на проектные работы. Проект, №3 1994.

2. Акофф Р., Сасненн Н. Основы исследования операций. -М.: Мир, 1970.-256с.

3. Архитектура и строительство Москвы №2, 1996.

4. Багриновский К.А. Основы согласования плановых решений. -М.: Наука, 1977.-304с.

5. Беленя Е.И. Металлические конструкции. -М.: Стройиздат, 1986.-560с.

6. Беренс В., Хавранек П.М. Руководство по подготовке промышленных технико-экономических исследований: Б484. -М.: АОЗГ'Интерэксперт", 1995.-343с.

7. Бешелев С.Д. Экспертные оценки в принятии плановых решений. -М.: Экономика, 1976.-79с.

8. Бир Ст. Кибернетика и управления производством. -М.: 1965.-392с.

9. Бирюлев В.В. Металлические конструкции. Изд.АСВ, 1994.-336с. Ю.Бобровников Г.Н., Клебанов А.И. комплексное прогнозированиесоздания новой техники. -М.: Экономика, 1989.-205с.

10. Боровик B.C. Имитационная модель реакции на внедрение достижений НТП в производство. Стр-во и архитектура. Сер.изд.вузов, №8, 1989.

11. Бюллетень строительной техники, 8/93.

12. Валуйских В.П., Лазарев И.Б. Алгоритм случайного поиска для решения задач оптимизации многопараметрических конструкций. ЦИОНТ ПИК ВИНИТИ №40.tt3

13. Ванп Л.Э. Методы оценки проектных решений в строительстве. -М.: Стройиздат, 1975.-168с.

14. Васильев В.М. Управление в строительстве. -М.: Изд-во АСВ, 1994.-288с.

15. Виленский П.Л. и др. Как рассчитать эффективность инвестиционного проекта. Расчет с комментариями. —М.: Инст-т промышленного развития (информэлектро), 1996, -148с.

16. П.Виноградов А.И. Проблема оптимального проектирования в строительной механике. -Харьков: 1973,-167с.

17. Владимирский С.Р. Применение метода Монте-Карло в принятии проектных решений. Изд.вузов. №5, 1996.

18. Волков Б.А. Экономическая эффективность инвестиций на ж/д транспорте в условиях рынка. -М.: Транспорт, 1996.-191с.

19. Вощинин А.П., Сотиров Г.Р. Оптимизация в условиях неопределенности. -Изд-во МЭИ (СССР); Техника (НРБ), 1989.-224с.

20. Геммерлинг A.B. Оптимальное проектирование МК. Строительная механика и расчет сооружений. 1974, №4, с 10-13

21. Герасимов E.H., Почтман Ю.М., Скалозуб В.В. Многокритериальная оптимизация конструкций. Киев Донецк: Вища школа, !985. -134с.

22. Гмошинский В.Г., Гольдин Я. С. Основы инженерного прогнозирования на примере свайных фундаментов. -М.: Стройиздат, 1972.-152.

23. Голдовский Б.И., Вайнерман М.И. Рациональное творчество. -М.: 1990.

24. Голубков Е.П. Использование системного анализа в отраслевом планировании. -М.: Экономика, 1977.-135с.

25. ГОСТ 14.201-83. Общие правила обработки конструкции изделия на технологичность.

26. ГОСТ 15901-85. Система разработки и постановки продукции на производство. Конструкции строительные.

27. Григоров В.М. Эксперты в системе управления общественным производством. -М.: Мысль, 1976.-156с.

28. Гусаков A.A. и др. Выбор проектных решений в строительстве. -М.: Стройиздат, 1982.-268с.

29. Гусаков A.A. Системотехника строительства. -М.: Стройиздат, 1983.

30. Гюйбо О.Г. Теория общего интереса и логическая проблема агрегирования/ математические методы в социальных науках. -М.: Прогресс, 1973.-е. 18-34.

31. Данько М.С. Методы научно-технического прогнозирования строительных конструкций. -М.: Стройиздат, 1980.-188с.

32. Добров Г.М. Прогнозирование науки и техники. -М.: Наука, 1977.-209с.

33. Дорожкин В.Р., Баркалов С.А., Гасилов В.В. Организация и проведение подрядных торгов. -Воронеж.ГАСА: Воронеж, 1998.-168с.

34. Евланов Е.Г. Теория и практика принятия решений. -М.: Экономика, 1984.-176с.

35. Зб.Загидуллин Ф.Г. Изыскание оптимальных параметров компоновочных и конструктивных решений стальных покрытий универсальных производственных зданий. Автореферат. -М.: 1981.

36. Ивахненко А.Г., Зайченко Ю.П. Принятие решений на основе самоорганизации. -М.: Сов. Радио, 1976.-280с.

37. Изд.вузов. Строительство. №6, 1999.-е.136.1. HS

38. Инструкция по определению экономической эффективности капитальных вложений в строительство СН 423-71. -М.: Стройиздат, 1972.-141с.

39. Карманов В.Г. Математическое программирование. -М.: Наука, 1975.-272с.

40. Касаткин В.Б., Бельков A.A. Энергетическое строительство, №3. 1981.

41. Киевский В.Г. Экономическая эффективность исследовательских работ в строительстве. -М.: Стройиздат, 1971.-145с.

42. Кирсанов К.А. и др. Прогнозирование научно-технического прогресса в отраслях промышленности. Методические рекомендации. -М.: ВНИИПИ, 1991.-160с.

43. Коклюгина JI.A. Характеристика интересов проектной организации при выборе оптимального варианта металлических конструкций. Сб. научных трудов аспирантов 50-й республиканской НТК. -Казань, 1999.-С.95-97.

44. Коклюгина JI.A., Муллануров Ф.Ш. Оценка конструктивных решений в задаче выбора наиболее целесообразного варианта. Сб. научных трудов. -Казань, 1999.-С.81-87.

45. Колесниченко В.Г. Технология монтажа металлических конструкций. -Киев: Вища школа, 1983.-207с.

46. Копия отчета о НИР. -М.: 02830038503 Маршр. карта 1608, ВНТИЦ, 1985.-228с.

47. Кузнецов И.Л. Выбор оптимального конструктивного решения в системе ЛМК. -Казань: КИСИ, 1990. -89с.

48. Кузнецов И.Л. Расчет и конструирование легких арок. -Казань: КГ АСА, 1998.-144с.

49. Кузнецов И.Л., Коклюгина Л.А. Выбор оптимальной конструкции с учетом интересов участников инвестиционного процесса.не

50. Тезисы докладов Всероссийской конференции. -Чебоксары, 1997.-c.35.

51. Кузнецов И.Л., Коклюгина JI.A. К вопросу выбора оптимального конструктивного решения и системы его реализации. Сб. научных трудов.-Казань, 1996.-е.68-71.

52. Кузнецов И.Л., Коклюгина J1.A. Проблема выбора оптимального конструктивного решения. Материалы международной НТК. -Волгоград, 1998.-е

53. Кутухтин Е.Г. и др. Легкие конструкции одноэтажных производственных зданий. -М.: Стройиздат, 1988.-263с.

54. Лазарсфельд, Н.Генри. Математические методы в социальных науках. -М.: Изд. Прогресс, 1973, 352с.

55. Лихтарников Я.М. Вариантное проектирование и оптимизация стальных конструкций. -М.: Стройиздат, 1979. -319с.

56. Лихтарников Я.М. Металлические конструкции. Методы технико-экономического анализа при проектировании. -М.: Стройиздат, 1968.-264с.

57. Мажид К.И. Оптимальное проектирование конструкций. -М.: Высшая школа, 1979.-237с.

58. Манькин A.M. Промышленное строительство, №10. 1984.

59. Мельников Н.П. Металлические конструкции за рубежом. -М.: Стройиздат, 1971.-399с.

60. Мельников Н.П. Металлические конструкции. Современное состояние и перспективы развития. -М.:Стройиздат, 1983.

61. Металлические конструкции. Справочник проектировщика под ред Мельникова Н.П. -М.: Стройиздат, 1980. -776с.

62. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. №712/47, 1994.1. И 7

63. Миркин Б.Г. Группировки в социально-экономических исследованиях -М.: Финансы и статистика, 1985.-223с.

64. Монфред Ю.Б. и др. Экономика отрасли: производство строительных конструкций и изделий. -М.: Стройиздат, 1990.-368с.

65. Моцкус И.Б. Многоэкстремальные задачи в проектировании. -М.: Наука, 1967.-215с.

66. Муханов К.К. Металлические конструкции. -М.: Стройиздат, 1978.-572с.

67. Нейман Дж., Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение. -М.: Наука, 1970.

68. Николаев В.П. Введение в рыночную экономику строительства. -Киев: Будивельник, 1991.-88с.69.0льков Я.И. Оптимизационные методы в совершенствовании конструктивных форм стальных каркасов зданий. Автореферат диссертации дтн. -М.: 1990.-44с.

69. Организационно-технологические решения для проектирования ППР. -М.: ЦНИИОМТП, 1987.-120с.

70. Основные положения порядка организации и проведения подрядных торгов (конкурсов) на строительство объектов для гос. нужд. №АС-158, 1997.

71. Панкова Л.А., Петровский A.M., Шнейдерман М.В. Организация экспертизы и анализ экспертной информации. -М.: Наука, 1984.-120с.

72. Пермяков В.А. Современное состояние проблемы оптимального проектирования стальных конструкций. Металевы конструкции №1, 1998.

73. Подиновский В.В., Ногин В.Д. Парето оптимальные решения многокритериальных задач. -М.: Наука, 1982.

74. Полисюк Б.Г. Экономико-математические методы в планировании строительства. -М.: Стройиздат, 1978.-334с.

75. Полисюк Б.Г. Экономико-математические методы в планировании строительства. -М.: Стройиздат, 1986.-272с.

76. Половинкин А.И. Основы инженерного творчества. -М.: Машиностроение, 1988. -368с.

77. Попов А.Н., Шимко В.Г. Польза, прочность, красота. -М.: Педагогика, 1979. -128с.

78. Пособие по проектированию стальных конструкций (прил. к СНиП П-23-81* Стальные конструкции) -М.: ЦИТП Госстроя СССР, 1989.-148с.

79. Почтман Ю.М., Пятигорский З.И. Расчет и оптимальное проектирование конструкций с учетом приспособляемости. -М.: Наука, 1978.-208с.

80. Почтман Ю.М., Семенец С.Н. Многокритериальная оптимизация конструкций по моделям типа "затраты эффективность".-Днепропетровск.

81. Пуряев A.C. Анализ методов оценки эффективности решения. -Наб.Челны: Механика машиностроения, 1997.

82. Пфанцагль И. Теория измерений. -М.: Мир, 1976.

83. Рабинович М.Г. Многокритериальные модели и методы оптимизации в текущем планировании производства. -JL: изд. Ленинградского университета, 1988.-190с.

84. Радциг Ю.А. Статически неопределимые фермы наименьшего веса.-Казань: 1969.-287с.

85. Развитие металлических конструкций. Работы школы Стрелецкого под ред. В.В. Кузнецова, -М.: Стройиздат, 1987.

86. Райзер В.Д., Сухов Ю.Д. Теория надежности и новая концепция строительных норм. -М: ПГС №5, 1995.ш

87. Резниченко В. Современная технология управления инвестиционными проектами. -М.: "Проект" №2,3, 1995.

88. Руководство по выбору проектных решений в строительстве. -М.: Стройиздат, 1982.-104с.

89. Руководство по определению стоимости эксплуатации промышленных зданий и сооружений на стадии проектирования. -М.: Стройиздат, 1977.-57с.

90. Сборник цен на проектные работы для строительства. Раздел 6. Черная металлургия. -М.: ЦИТП Госстроя СССР, 1990.-333с.

91. Себестиан Г.С. Процессы принятия решений при распознавании образов. -Киев: Техника, 1965.

92. Сергеев Н.Д., Богатырев А.И. Проблемы оптимальных конструкций.-Л.: Стройиздат, 1971.-136с.

93. Синтез новых технических решений. Строительство и архитектура. Сер.изд.вузов, №8, 1991.-с. 107.

94. Сичкарев А.Г. К вопросу формирования рынка инвестиций. Изд. Вузов Строительство. №4, 1996.

95. Сичкарев В.Г. Проблемы углубления интенсификации строительного производства в условиях формирования рыночных отношений. -М.: Известия ВУЗов. Строительство, №6, 1996.

96. Скалозуб В.В. Многокритериальная оптимизация пластин и оболочек в условиях неполной исходной информации. Автореферат. -Днепропетровск, 1982.

97. СНиП 1.02.01-85. Инструкция о составе, порядке разработки, согласования и утверждения ПСД на строительство предприятий, зданий и сооружений. -М.: ЦИТП Госстроя СССР, 1986.-40с.

98. СНиП 3.01.01-85* Организация строительного производства.

99. СНиП П-6-74. Нагрузки и воздействия.101. СНиП 1У-5-82, ЕРЕР.

100. СП 11.101 -95. Порядок разработки, согласования, утверждения и состав обоснований инвестиций в строительство предприятий, зданий, сооружений. №18-63, 1995.103. Статьи. ПГС №8, 1996.

101. Степанов Экономика строительства. Юрайт, 1997.

102. Стрелецкий Н.С. Избранные труды. -М.: Стройиздат, 1975.

103. Стрелецкий Н.С. Основные этапы развития строительных конструкций за 30 лет. МК/Строительная промышленность, 1979 №11, с.13.

104. Стрелецкий Н.С., Стрелецкий Д.Н. Материалы к курсу металлических конструкций, вып.4/ Проектирование и изготовление экономичных металлических конструкций. -М.: 1964.

105. Темнов В.Г. Конструктивные системы в природе и строительной технике. -JL: Стройиздат, Ленингр. отделение, 1987. -256с.

106. Тимошенко В.В. Система нормативных документов в строительстве и принципы ее формирования. -М: ПГС №5, 1996.

107. Тубин Е.М. Металлические конструкции. -М.: Госгортехиздат, 1962.

108. Уайлд Д. Оптимальное проектирование. -М.: Мир, 1981 .-272с.

109. Хакимов Э.М. Моделирование иерархических систем. -Казань: изд. КГУ, 1986.-160с.

110. Хог Э., Apopa Я. Прикладное оптимальное проектирование. -М.: Мир, 1983.-478с.

111. Хромец Ю.Н. Промышленное строительство, №6. 1983.

112. Хузеев Р.Г. Теория принятия компромиссных решений. Казань: КГУ, 1987.-155с.42t

113. Цай Т.Н. и др. Организация, экономика и управление строительством. -М.: Стройиздат, 1984. -367с.

114. Цай Т.Н., Грабовый П.Г., Большаков В.А. Организация строительного производства. -М.: Изд-во АСВ, 1999. -432с.

115. ЦНИИпроектстальконструкция. Материалы по металлическим конструкциям. -М.: Стройиздат, 1975.-сборник статей под ред. Мельникова, вып. 18.

116. ЦНИИпроектстальконструкция. Основные положения главы СНиП "Стальные конструкции. Нормы проектирования." Тема 2142-51-83.

117. Цыгичко В.Н. Руководителю о принятии решений. -М.: Финансы и статистика, 1991.-240с.

118. Чернявский В.О., Чернявский A.B. Эффективность капитальных вложений. -JL: Стройиздат, 1986.~72с.

119. Швиденко В.И. Монтаж строительных конструкций. -М.: Высшая школа, 1987.-423с.

120. Шишов К.А. Системный подход при изучении курса строительных конструкций. -Челябинск: ЧПИ, 1984.-88с.

121. Шрейдер Ю.А. Равенство, сходство, порядок. М.: Наука, 1971.

122. Экспертиза инвестиций. В помощь предпринимателю и банкиру. -М.: ДжИПЛА лимитед, 1992. -54с.

123. Юдин Д.Б. Вычислительные методы теории принятия решений. -М.: Наука, 1989.-320с.

124. Якубовский В.Б., Бухман Э.Б. Экономика, планирование и организация производства металлических конструкций. -М.: Стройиздат, 1985.-279с.

125. Холопов И.С. Некоторые вопросы оптимизации стальныхконструкций по стоимости. Сб. Расчет пространственных МК.1. Вып.5, 1975. с. 240-248.42Z /fpu/toJtcenue X

126. DIMENSION c(50),cl(50,50),i2(50),i3{ 50),d2(50,50),q(50) ,i4(100),iii(100)open(8,file='dat.dan1,status='old*)open(9,file='r.rez',status=1 new1) read (8,*) M,n DO i = 1 , Mread (8,*) (d2(i, j),j = 1 , n ) read (8,*) q(i)

127. WRITE (*,llll)(d2(i, j),j e 1 , n ) ,q(i) ENDDO

128. FORMAT (20f5.2) DO i = 1 , П C(i) = 0. DO j = 1 , n Cl(i, j) = 0. ENDDO ENDDO

129. DO i = 1 / m DO к = 1 , n DO j = 1 , n IF (k .NE.j) THEN LI = 1dl = d2(i, k) d2(i, j) IF (dl.GT. 0) LI = 2 IF (dl .GE. 0.) THENcl(k, j) = cl<k, j) + LI * (H + 1 q(i)) END IF1. END IF ENDDO ENDDO ENDDO

130. WRITE (*,*) "(cl(k, j),j = 1 , n )" DO к = 1 , n

131. WRITE (*,2222) (cl(k, j),j = 1 , n ) ENDDOformat(lOf6.1 ) DO i = 1 , n s = 01. DO j = 1 , ns = s + cl(i, j) ENDDO c(i) = s

132. WRITE (*,3333) "с{и( i, ")=", c(i) ENDDOformat(a4,i3,a4,fб.2)

133. WRITE(*,*) "Первый шаг итер.процедуры пп.3-10;Задача 1" il = 1

134. CALL min22(n, к, L1, с, cl, i2)nl = 01. CONTINUE

135. WRITE(*,*) "Запомнить мин.эл-ты,полученные на пред.шаге" kl = к

136. DO i = 1 , к i3(i) = i2(i) ENDDO z = 01. DO i = il , il + к 1z = z + i1. ENDDOz = z / к DO i = 1 , к d2(0, i2(i)) = z ENDDO il = il + к1. (il .EQ.n + 1) GO TO 2281Z3

137. WRITE(*,*) "Очередной шаг итер.процедуры"

138. CALL min22(n, к, L1, с, cl, i2) WRITE(*,*) "Вывод рез-тов очер. шага"ni = ni + 1 DO i = 1 , kl i4(i) = i3(i) ENDDO

139. DO i = kl + 1 , kl + к i4(i) = i2(i kl) ENDDO DO i = 1 , kl + к DO j = i , kl + к IF { i.NE.j) THEN

140. WRITE (*,4444) " cl(", i4(i) ,".", i4(j), ")=", cl(i4(i), i4(j))endif ENDDO ENDDOformat(аб,i3,a2,i3,a4,f б.2,i4) GO ТО 165

141. WRITE (*,*) "Компромиссное решение" DO i = 1 , n

142. WRITE(*,33)" i=",i," i2(",i,")=",i2(i)," d2(0,", i,")=", d2(0, i)

143. FORMAT( a5,i3,a4, i3, a4, i4, аб, i3, a4, f6.2) i2(i) s d2(0, i) ENDDO DO i = 1 , n al = 2 * n DO j = 1 , n IF( al .GE. i2(j ) ) THEN al = i2(j ) a2 = j ENDIF ENDDOi2(a2) = 4 * n WRITE (*,*) a2, i2(a2) iii(i) = a2 ENDDO WRITE (*,*)

144. WRITE (*,*) "Вектор ранжирования компромиссного решения" DO i = 1 , n

145. WRITE (*,5555) "d2(0,",i,")=" , d2(0,i) ENDDOformat{аб,i3,a4,fб.2) WRITE (*,*)1. DO i = 1 , n

146. WRITE (*,5555) "d2(0,", iii(i), ")=", d2(0, iii(i)) ENDDO1. WRITE (*,*) " ЗАДАЧА 2"

147. WRITE (*,*) " МЕРЫ БЛИЗОСТИ КОМПРОМИССНОГО РЕШЕНИЯ" DO L=1,M L2=01. DO K=1,N-1 DO J=K,N1. (D2(0,К)-D2(0,J)) 1,2,3 Rl=l GO TO 4 R1=0 GO TO 4 Rl=—11. (D2(L,K)-D2(L,J) ) 5,6,7 R2=l GO TO 8 R2=0 GO TO 8