автореферат диссертации по строительству, 05.23.03, диссертация на тему:Оценка и обеспечение уровня надежности водяных тепловых сетей

На правах рукописи

Плавич Андрей Юрьевич

ОЦЕНКА И ОБЕСПЕЧЕНИЕ УРОВНЯ НАДЁЖНОСТИ ВОДЯНЫХ ТЕПЛОВЫХ СЕТЕЙ

05.23.03 -Теплоснабжение, вентиляция, кондиционирование воздуха, газоснабжение и освещение

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

Нижний Новгород - 2004

рлкогл ВЫПОЛНЕНА В КАЛИНИНГРАДСКОМ ГОСУДАРСТВЕННОМ ГКХНИЧЕСКОМ УМИВЬИ ИТИК

Научный руководитель

доктор технических наук, профессор Богатое Геннадий Фёдорович

Официальные оппоненты:

доктор технических наук, профессор Дыскин Лев Матвеевич, кандидат технических наук, доцент Квашнин Иван Михайлович

Ведущая организация

Акционерное общество открытого типа «Калининградпромпроект», г. Калининград

Защита состоится « & »2004 г. в часов на

заседании диссертационного совета Д 212.162.02 при Нижегородском государственном архитектурно-строительном университете по адресу: 603950, г. Нижний Новгород, ул. Ильинская, 65, корпус 5, аудитория 202.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Нижегородского государственного архитектурно-строительного университета.

Автореферат разослан « б » СМЩ Х^£&2004 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

доктор технических наук,

профессор

Е.В. Колосов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы

Одним из важных элементов системы теплоснабжения (СТ) являются трубопроводы. Отказ их приводит к нарушению нормальных условий жизни и работы людей, повреждению смежных коммуникаций, сбою в ряде технологических процессов.

Тепловые сети имеют сложную разветвлённую структуру и значительную протяжённость. Для сети характерны существенные различия в требованиях к надёжности теплоснабжения со стороны потребителей разных категорий, неравномерность потребления теплоты, разнообразие технических средств, входящих в состав системы в качестве элементов.

Современные СТ представляют собой сложные системы, на общую надёжность которых влияет надёжность каждого составляющего элемента.

Подавляющее большинство специалистов придерживаются модели надёжности тепловых сетей (ТС), основанной на теории вероятностей. В то же время при проектировании используются эмпирические методы оценки надёжности, связанные с опытом эксплуатации СТ.

В работе рассмотрен уровень надёжности трубопроводов тепловых сетей на основе данных статистики повреждений теплосетей Калининградской области. Рассматривались теплопроводы, проложенные в непроходных каналах. Основными причинами повреждений теплосетей является наружная грунтовая коррозия и коррозия в результате воздействия блуждающих токов.

Вопрос повышения уровня надёжности тепловых сетей, путём прогнозирования возможных повреждений, является одной из важнейших и актуальных научно-практических задач развития энергетического комплекса.

Исследования надёжности проводились по госбюджетной тематике кафедры строительства, теплогазоснабжения и вентиляции Калининградского государственного технического университета.

Цели диссертационной работы

• Сбор и анализ статистических данных по отказам теплосетей.

• Анализ методик определения надежности и прогнозирования потока отказов для систем теплоснабжения малой мощности, работающих в состоянии износа.

• Разработка методики прогнозирования параметра потока отказов с учётом совместного воздействия разрушающих факторов.

• Разработка методики расчёта рационального расположения аварийно-восстановительной службы, которая позволит снизить время локализации аварий и затраты на транспортировку людей и механизмов.

Для достижения указанной цели были решены следующие задачи:

РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА

С.!1ет«»5>рг . ОЭ 'гСйИлкт

• Собран статистический материал по повреждениям трубопроводов шести ТС Калининградской области.

• Проведен анализ результатов расчета надежности сетей теплоснабжения по различным методикам.

• Проведен расчет рационального места расположения бригады аварийно-восстановительной службы на двух объектах г. Калининграда.

• Разработана методика прогнозирования параметра потока отказов с учетом условий эксплуатации трубопровода и типа теплоизоляции. Реализована на ЭВМ.

Научная новизна

• Уточнена физико-математическая модель формирования параметра потока отказов теплопроводов с учётом воздействия отдельных разрушающих факторов и их совокупности.

• Разработана инженерная методика прогнозирования параметра потока отказов с учетом местных грунтовых условий и типа теплоизоляции.

• Предложена расчётная методика рационального расположения аварийно-восстановительной службы на теплосетях с учётом износа.

Практическая значимость

• Учтено влияние грунтовой коррозии и коррозии в результате воздействия блуждающих токов на параметр потока отказов, проведена количественная оценка.

• Разработанная методика прогнозирования отказов теплосетей определяет уровень надёжности теплопроводов на стадии проектирования, что позволяет повышать его при разработке мероприятий по снижению воздействия рассмотренных разрушающих факторов.

• Полученные результаты используются при эксплуатации сетей для прогнозирования повреждений трубопроводов и разработки графиков планово-предупредительных ремонтов.

• Рациональное расположения базы аварийно-восстановительной службы позволит сократить время ликвидации аварий, уменьшить возможный ущерб, снизить затраты на транспортировку людей и механизмов до места аварии, экологический ущерб, непроизводительные расходы теплоносителя.

На защиту выносятся:

1. Уточнение физико-математической модели формирования потока отказов теплопроводов в процессе эксплуатации.

2. Инженерная методика прогнозирования параметра потока отказов, созданная на базе уточнённой физико-математической модели.

3. Методика рационального расположения аварийно-восстановительной службы на теплосетях.

Реализация результатов исследований

Разработанные инженерные методики приняты и внедрены в работу эксплуатационных организаций: МУП «Калининградтеплосеть», ТОО «Теплотранзит», проектного института АООТ «Калининградпромпроект».

Разработанная методика прогнозирования параметра потока отказов проверена на реальных данных. Погрешность прогноза до 13%.

Компьютерная программа на базе этой методики, написанная на языке программирования Object Pascal, используется в названных организациях.

Методика и результаты расчёта рационального расположения аварийно-восстановительной службы приняты АООТ «Калининградпромпроект» для использования при проектировании новых объектов. Методика имеет компьютерную реализацию на пакете MathCAD.

Апробация работы

Вопросы диссертации докладывались на научно-практической конференции «Энерго- и ресурсосбережение как фактор социально-экономического развития регионов центрального федерального округа» в 2003 г., ГОУ ВПО «МЭИ (ТУ)», г. Смоленск; на международной научной конференции, посвященной 90-летию высшего рыбохозяйственного образования в России «Инновации в науке и образовании - 2003» в 2003 г., КГТУ, г. Калининград.

Публикации

Основные результаты исследований опубликованы в 7 статьях.

Структура и объём диссертационной работы

Диссертационная работа состоит из введения, 6 глав, заключения и 2 приложений. Работа изложена на 143 страницах основного машинописного текста, содержит 23 страницы приложений, 34 рисунка и 39 таблиц. Список использованной литературы содержит 213 источников.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность исследования повышения надёжности теплосетей, сформулированы цели исследования; раскрыта научная новизна и показана практическая ценность работы.

В первой главе выполнен обзор литературы по теме диссертации. Приведена условная классификация методов оценки надёжности ТС. Анализируются фундаментальные работы Ковылянского Я.А., Соколова Е.Я., Ионина А.А., Извекова А.В., Сенновой Е.В., Сидлера В.Г., Меренкова А.П., Сумарокова СВ. и других учёных. Оценивается применимость существующих методик в условиях дефицита входных данных.

Во второй главе приведены характеристики шести СТ в Калининградской области и статистические данные их отказов. Приведены характеристики грунтов на объектах исследования, сведения по грунтовым водам и их агрессивности, расчётные схемы исследуемых СТ. В работе рассматривались теплопроводы подземной прокладки в непроходных каналах.

В третьей главе на основании статистического материала приведена апробация существующих методик определения показателей надёжности СТ Калининградской области. Результаты расчётов представлены в виде сводных таблиц, по которым можно установить разнообразие характеристик и показателей надёжности, а также значительное отличие результатов расчёта потока отказов (до 10 раз), полученного по разным методикам. При широком многообразии методик определения надёжности СТ выявлена проблема их применения из-за отсутствия необходимых данных. Для уточнения прогнозирования параметра потока отказов необходима разработка новой методики.

В четвёртой главе рассматривается влияние условий эксплуатации трубопровода на надёжность ТС. Условия эксплуатации представлены наличием определённых разрушающих факторов. К таким разрушающим факторам следует отнести наличие грунтовых вод, блуждающих токов и материал теплоизоляции.

В пятой главе уточнена физико-математическая модель параметра потока отказов, методом учёта основных разрушающих факторов: фунтовых вод и блуждающих токов. Выделить их в качестве основных позволил анализ статистики повреждений, который представлен на рис. 1.

Основной причиной повреждений явилась наружная коррозия, что согласуется с мнениями авторов различных публикаций. Однако методики численной оценки этого фактора представлено не было. В связи с этим актуальной является уточнение физико-математической модели воздействия разрушающих факторов в виде единой аппроксимирующей формулы, позволяющей учитывать несколько наиболее значимых факторов. В результате апробации различных аппроксимирующих зависимостей предложена модель вида

Я = (о

где 2 - надбавочный коэффициент к параметру потока отказов Лп в сухом грунте при отсутствии блуждающих токов для трубопровода с минераловатной изоляцией; он должен учитывать совокупность воздействий отдельно взятых разрушающих факторов.

Лучше всего статистические данные описываются логарифмической зависимостью

2=К,\п(АК1)\1\(ВК3), (2)

где К/, К2, Кз - численные выражения разрушающих факторов; А, В — эмпирический коэффициент, учитывающий участие конкретного

разрушающего фактора в формировании параметра потока отказов.

Поправка на обводненность грунта

По воздействию влаги на трубопровод условно разделим грунты, в которых он проложен, на сухие и влажные. Если отношение природной влагоемкости грунта к полной составит менее 0,9, то будем считать такой грунт сухим, если более 0,9, - влажным или обводненным. На рис. 3 приведены зависимости параметра потока отказов трубопроводов ТС в сухих и обводненных фунтах:

для сухих грунтов

= 0,457-1,5-1<Г%+1,2906-1(Г6с1у2, (3)

среднеквадратическое отклонение (СКО) полученной зависимости составляет 0,034;

для обводненных грунтов

Л/оУ = 0,5813-1.7738-1а3с1у+1,5192-Ю'6 <// (4)

СКО составляет 0,043.

Выражения (3) и (4) рекомендуется использовать для трубопроводов диаметром до 500 мм, т.к. информации по отказам для трубопроводов диаметром свыше 500 мм не имеется.

Для возможности прогнозирования без использования (3) и (4)% а также для использования в обобщенной зависимости (17), которая приведена ниже, получены коэффициенты для перехода от параметра потока отказов в сухом грунте к параметру потока отказов во влажном. Коэффициенты в табл.. 1 получены путем деления параметра потока отказов, полученных для влажного грунта по уравнению (4), на результаты по уравнению (3) для сухого грунта.

Поправочные коэффициенты Кув для определения параметра потока отказов для теплопроводов г. Калининграда, проложенных в непроходных каналах в обводненных грунтах, приведены в табл. 1.

Зависимость Куц определяется как

а:„=-

(5)

Поправка на наличие блуждающих токов (БТ)

На рис. 3 приведены зависимости параметра потока отказов трубопроводов ТС в сухих фунтах без блуждающих токов и при наличии последних, полученные аппроксимацией полиномом второй степени данных по отказам для сетей Калининграда:

- для сухих грунтов без блуждающих токов - (3);

- для грунтов с блуждающими токами -

Ль,(с1у) = 0,613-],25581(Г%+7,3308 !(Г%!, (б)

СКО полученной зависимости составляет 0,016.

Диапазон диаметров для использования зависимости (6) такой же, как для (3) и (4). Для возможности прогнозирования без использования (3) и (6), а также для использования в обобщенной зависимости (17) получены

коэффициенты к параметру потока отказов в Калининграде для перехода от параметра потока отказов в сухом грунте без БТ к параметру потока отказов в сухом грунте с БТ. Методика получения коэффициентов в табл. 2 такая же, как для табл. 1, т.е. эти коэффициенты получены путем деления параметра потока отказов, полученных для сухого фунта с БТ по (6) на результаты по уравнению (3) для сухого грунта без БТ. Поправочные коэффициенты Кт для определения параметра потока отказов для трубопроводов ТС, проложенных в непроходных каналах в сухих грунтах с БТ, приведены в табл. 2. -

Зависимость Кй„ определяется как

-

КЛ<1,У

(7)

Учет влияния теплоизоляции на параметр потока отказов трубопроводов тепловых сетей

В опубликованной литературе приведены данные по увеличению теплопотерь через теплоизоляционные покрытия, происходящее во времени под воздействием влаги грунта, а также приводятся данные по способности различных типов изоляции, адсорбировать и удерживать влагу. Можно предположить, что существует зависимосгь между параметром потока отказов, временем эксплуатации трубопроводов и типом теплоизоляции. В результате

аппроксимации данных эксплуатационных организаций г. Калининграда, г. Астаны (Казахстан), г. Лисичанска (Украина) по отказам ТС, находящихся в эксплуатации 20-25 лет, получены следующие зависимости (рис. 2):

- для труб с минераловатной изоляцией (3);

- для труб, изолированных армопенобетоном

= 0,6143- 1,4641 ■10"'(1у+1,115410*с!у ; (8)

• для труб, изолированных фенольным поропластом

Л/с1у) = 0,8061- 1,98745427-НГ^/; (9)

• для труб, изолированных битумоперлитом

Ль(с1у) = 0,4963- 1.50781(Т,<1),+1,4404-10%}; (10)

- для труб, изолированных полимербетоном

=0.2705- 1,086610Г%+1,П921СГ*(1у2, ■ (И)

где с1у - условный диаметр трубы, мм.

X, (км год)1

08 0.7 06 0.5 0.4 0.3 0.2 0.1

0

Рис. 2. Параметр потока отказов для труб с разными видами изоляции : Поток отказов с минеральной ватой • ••«•» Поток отказов с армопенобетоном ■в" в Поток отказов для фенольного поропласта ++*"• Поток отказов для битумоперлита Поток отказов для полимербетона

Л. чм

Для возможности перехода от параметра потока отказов в сухом фунте без блуждающих токов на трубопроводе с минераловатной изоляцией к параметру потока отказов в сухом грунте без блуждающих токов на

трубопроводе с другим из рассмотренных типов теплоизоляции получены коэффициенты, представленные в табл. 3.

Таблица 3 Поправочные коэффициенты для определения Л труб тепловой водяной сети, проложенной канальным

Условный диаметр dxn мм Поправочный коэффициент для труб, изолированных армопенобетоном, июя Поправочный коэффициент для труб, изолированных фенольным поропластом, ¡С,,,,,, Поправочный коэффициент для труб, изолированных битумоперл итом, Поправочный коэффициент для труб, изолированных полимербетоном, КАМЗОЛ

32 1.386 1.814 1.096 0,578

40 1.397 1.827 1.098 0.574

50 1,412 1.845 1.102 0.569

70 1.444 1.883 1.110 0.558

80 1,461 1.903 1.115 0,553

100 1.498 1.947 1.125 0.541

125 1.550 2.009 1.141 0.526

150 1.609 2.080 1,159 0.509

175 1,677 2.161 1,182 0,490

200 1.756 2.256 1,210 0.470

250 1.957 2.496 1.288 0.424

300 2.240 2.835 1.411 0.368

350 2.652 3.330 1.612 0.304

400 3.272 4.074 1,952 0.237

500 5,475 6.730 3,482 0.239

Аналитическое выражение для коэффициентов группы Кш

К" = ■

Л»„« -

-

w>

(12)

(13)

(14)

(15)

Для трубопроводов, эксплуатируемых в Калининградской области 20-25 лет в условиях обводненных грунтов при наличии блуждающих токов,

аппроксимациеи полиномом второй степени получена зависимость параметра потока отказов (рис. 3).

= 0.791 б -1,6642-1а3 4+ 1,1211 •Шь -ду. (16)

1.0

Х(кмтод)"'

0.8

0.6

0.4

0.2

• * 1

•

ч - V

•

100

200

300

400 500 Л. мм

Рис. 3. Зависимость потока отказов от диаметра теплопровода и условий эксплуатации:

Поток отказов без БТ в сухом грунте «**—• Поток отказов с БТ в сухом грунте

— Поток отказов во влажном фунте без БТ ♦ ♦ *"■ Поток отказов во влажном грунте с БТ

Определение эмпирической зависимости для прогнозирования параметра потока отказов при совместном воздействии грунтовых вод, блуждающих токов и различном типе изоляции

Для прогнозирования параметра потока отказов на проектируемых объектах Калининградской области можно пользоваться формулами (3. 4, 6), которые действуют для трубопроводов, находящихся в эксплуатации 20-25 лет.

Для функционирования модели (1) осталось определить коэффициенты А иВв (2). Ло берется из статистики эксплуатации.

Для определения параметра потока отказов трубопроводов с различным типом изоляции, согласно (1), (2) получена зависимость

Л = Ло-Ких„-\п(2.812 К^ -\п(3.044 К,)т). (17)

где - корректировочный коэффициент, учитывающий изменение

параметра потока отказов в зависимости от типа изоляции; если трубы изолированы минеральной ватой Киж1, = /, для другого типа изоляции определяется по (12-15); - корректировочный коэффициент, учитывающий

обводненность грунта. Если грунт влажный, то коэффициент определяется по формуле (5), если сухой, то член 1п(2,812 Кул) следует принять равным 1; Ко„-корректировочный коэффициент, учитывающий влияние блуждающих токов; если блуждающие токи присутствуют, то коэффициент определяется по формуле (7), в противном случае член 1п(3,044 К(„) следует принять равным 1. Если Куг, И К$т равны 1, то есть рассматривается случай с сухим грунтом без блуждающих токов, то член следует принять равным

1, так как остается один разрушающий фактор - тип изоляции.

Оценка погрешности полученной эмпирической зависимости (17) оценивалась по статистическим значениям параметра потока отказов участков сети- г. -Калининграда. Результаты апробации и проверки достоверности представлены в табл. 4. и на рис. 4,5.

Таблица 4

Погрешности обобщённой зависимости методики прогнозирования при минераловатной изоляции трубопроводов для Калининградской области

Критерий оценки При высоком уровне грунтовых вод При наличии только блуждающих токов При высоком уровне грунтовых вод и наличии блуждающих токов

Среднее абсолютное отклонение ¿>Л, (км-год)"' 0,034 0,035 0,04.

Среднее квадратическое отклонение, % 4.4 4.3 5.0

Обобщенная методика прогнозирования параметра потока отказов на базе совместного воздействия разрушающих факторов

В настоящее время преобладают методики прогнозирования, где параметр потока отказов рассматривается как функция только от времени (раздел 1 диссертации). В работе разработана методика прогнозирования параметра потока отказов ТС, которая не противоречит существующим, но существенно дополняет и. уточняет их. Алгоритм методики включает следующие позиции.

1. Статистический сбор информации. Информация по повреждениям постоянно вносится в базу данных. По мере увеличения объёма данных погрешность результатов расчета должна уменьшаться.

2. На стадии сбора информации по повреждениям производится ее систематизация по следующим показателям: район прокладки, наработка, диаметр трубопровода, вид теплоизоляции, наличие грунтовых вод и блуждающих токов, вид прокладки, длина участка, толщина стенки трубы.

3. Аппроксимируется зависимость параметра потока отказов от диаметра (если возможно, то от толщины стенки трубы) для различных комбинаций разрушающих факторов. Общий вид зависимости

Á(dJ =а„+a idv + а*!у 2, 08)

где a<>,i,2 - коэффициенты полинома.

4. Из полученных зависимостей получают корректировочные коэффициенты для каждого разрушающего фактора, а именно: Кюо,, Ks„, Kyít.

5. Подставляя в формулу (17) полученные коэффициенты Кижи, К(т Ку„, получают прогнозируемый параметр потока отказов для конкретных условий и времени эксплуатации. Следует учесть, что формула (17) проверена для г. Калининграда. По мере накопления статистических данных для других населенных пунктов коэффициенты в формуле (17) могут корректироваться.

08

а,

(км гол)1 07 Об 0J 04 03 0.2 0!

°0 100 200 300 400 300 адм-»

4. Проверка достоверности зависимости (17): ххх Поток отеазов ори наличии ВТ в обводиевных грунтах + + + Поток отказов при наличии только "УГВ ооо Поток отказов при наличии только БГ

В шестой главе для сокращения времени ликвидации аварий на ТС разработана методика рационального расположения аварийно-восстановительной службы (ABC) с учётом временного износа сети трубопроводов.

Время диагностики повреждения трубопровода в значительной мере зависит от наличия автоматизированных систем диспетчерского управления.

Это критично для подземной прокладки, т.к. при надземном варианте течь легко определить визуально.

В любом случае необходимо рациональное расположение бригад ABC относительно участков сети независимо от способов прокладки и диаметра.

К .. _____

»

« + \ % % \

•• ъ \ %

----- f--«!.«i í....... -------- с

............... "»«и

°0 Я 100 150 200 250 300 за 400 450 500

(iy, MU

Рис. 5. Сравнение (17) с известными методиками прогнозирования А:

ххх к. определенный lio (I7) мри наличии ВТ в оОводнСнных фунт определенный но (17) при наличии голько1р>итопы\ вод • ••• ООС X,определенный по (17) при наличии голько БГ

---- I Ipontoi по меюдике Иомина Л.АЧ Вратснкода B.I I.

—- llponioj но мешликс Соколова Ц.Я- Панскова Д.В.. Горина В.И.. ЗишсраН.М.

— Прогноз но методике Ковылтскпю ЯЛ.. Старостенко I I.H. ..... Нрогнол!1»методиксК>чева1|.Л.

---- I Iporxoj по методике Глкиы Л.Т_ Яковлева Б. И..Лысенко Ю.Д. и лр.

- - - llpormij по меюдике (.'¿мною 'J.D, Кононовой М.С.

Такое расположение здания эксплуатационных служб можно рассчитать из условия минимизации векторов-расстояний до всех тепловых камер (рис. 6).

(19)

где (X, Y)ABc - координаты расположения аварийно-восстановительной службы; п - количество тепловых камер сети; 1„ - вектор-длина от здания ABC до соответствующей ТК сети.

При этом следует учесть влияющие факторы.

1. Значимость повреждения трубопровода большего диаметра больше, чем на малом, т.е. необходим ввод весового коэффициента в роли которого предлагается сам диаметр.

2. Трубы малых диаметров стареют быстрее, что во времени должно дать «смещение» оптимального расположения ABC в сторону меньших диаметров -на периферию сети.

Отсюда вытекает второй шаг расчёта

(Х,Г)Ш =min £[/,,•ЛЧ4,Л)]>

(20)

где <1п - диаметр соответствующего участка, - время работы участка с момента ввода в эксплуатацию, - число отказов (выездов бригады) в

год.

Процесс износа трубопровода изучен достаточно хорошо, и в опубликованных в печати работах приведены зависимости повреждаемости в зависимости от срока службы трубопровода и рекомендован ряд аппроксимирующих функций. Используем 5-образную функцию (рис. 7), дающую наиболее точные результаты. Для диапазона диаметров магистральных сетей 250-500 мм выражение по определению площади фигуры под кривой запишется как

dt,

(21)

где - соответственно время наработки на первый отказ и

нормативное время службы сети; а = -68,7748 и Ь = 2,5108 - эмпирические коэффициенты; t - срок службы трубопровода с момента ввода в эксплуатацию.

Поскольку наработка до первого отказа большинства трубопроводов составляет примерно 7 лет, а нормативный срок службы сети - 25 лет, то за ^

нужно принять такой срок службы, при котором площади фигур SA и SB (рис. 7), т.е. количество отказов, будут равны

'г "г (""У*

<Й = \е{'> Л ,

(22)

отсюда ¡„ = 21,534 г., а значит определяется значение числа отказов в год для использования в (23).

Расчет заключался в минимизации целевой функции

й^гу^^х-х,)1 +(Г-К,)1 -я;), (23)

где X, У - координаты начального приближения; Х„ У, - координаты соответствующих тепловых камер, узлов и ЦТП; Л, - число отказов в год с конкретного участка; п — число рассматриваемых тепловых камер, узлов и ЦТП.

о*

0«

ОСО 04

0.1

¡7

/

/

I Эв

И 21534 (о

15

Рис. 7. График ^-образной функции распределения вероятности отказа теплопровода. ()($ - вероятность отказа до момента I

Приводятся результаты оптимизационных расчетов двух наиболее крупных из рассматриваемых в диссертации ТС. Суммарное расстояние транспортировки аварийно-восстановительной службы до мест возможных аварий сократилось для котельной «Дюнная» в 2 раза, для магистрали №1 от РТС «Северная» - в 5,4 раза.

Расчёт был автоматизирован на ЭВМ с использованием пакета МаШСАБ. Текст рабочего МаШСАБ-документа приводится в диссертации.

Особенности получения экспериментальных данных автором при выполнении работы заключались в детальном осмотре мест повреждений

трубопроводов, в анализе причин этих повреждений, определении степени износа, определении наружного и внутреннего состояния трубопровода.

Предложен перспективный метод технического мониторинга состояний теплопроводов, который заключается в фиксации и систематизации информации по отказам и техническому состоянию тепловых сетей.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ ПО РАБОТЕ

Подводя итоги проделанной работы, можно сделать следующие выводы:

1. Параметр потока отказов для шести ТС Калининградской области, полученный по статистическим данным, составляет,- в среднем по представленным объектам, для теплопроводов Я = 0,44 1/(кмгод); для задвижек - от 0,003 до 0,008. По существующим методикам и рекомендациям эти значения должны быть для теплопроводов - 0,05 1/(кмтод); для задвижек — 0,002.

2. Анализ существующих методик прогнозирования потока отказов показал расхождение результатов в 10 и более раз, что подтверждает необходимость разработки более универсального метода, который позволил бы более точно прогнозировать параметр потока отказов с учётом условий эксплуатации трубопроводов.

3. Получены процентные соотношения причин повреждений теплопроводов. Наружная коррозия - 76% повреждений, коррозия в результате воздействия блуждающих токов - 21%. Остальные повреждения составляют 3%. Получены зависимости параметра потока отказов от трех основных разрушающих факторов, зависящих от условий, в которых находится трубопровод: сухой грунт, обводненный грунт, блуждающие токи.

5. Данные по потоку отказов теплосетей указывают на недостаточный уровень эксплуатации теплосетей, что требует разработки эксплуатационными организациями - графиков. планово-предупредительных ремонтов с учётом снижения прогнозируемого потока отказов до рекомендуемых значений (0,05 для ТС и 0,002 - для задвижек). Следует повысить качество исполнения каналов и дренажной системы. В необходимых местах должна устанавливаться защита теплопроводов от блуждающих токов, обеспечиваться её надёжное функционирование.

5. Полученная методика прогнозирования • параметра потока отказов трубопроводов позволяет повысить точность расчётов на 30%.

6. Проведенные исследования подтверждают необходимость тщательного фиксирования, повреждений трубопроводов и ряда других характеристик, что необходимо для качественного проведения восстановительных работ на теплосетях.

7. Расчёты показали, что существующее расположение ABC на рассмотренных объектах увеличивает непроизводительные расходы на 200500% по сравнению с рассчитанным по разработанной методике.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Плавич, А.Ю. Анализ различных методик определения надёжности водяных теплосетей / А.Ю. Плавич, Г.Ф. Богатое // Изв. КГТУ. - 2002. - № 2. -С. 45-47.

2. Плавич, А.Ю. Влияние условий эксплуатации трубопровода на надежность систем теплоснабжения / А.Ю. Плавич, Г.Ф. Богатое, Л.В. Эйтвид // Докл. науч.-практ. конф. В 3-х т., Смоленск, МЭИ(ТУ). - 2003. - Т.З. -С. 53-56.

3. Плавич, А.Ю. Прогнозирование потока отказов трубопроводов систем теплоснабжения на базе совместного воздействия разрушающих факторов / А.Ю. Плавич, Г.Ф. Богатое, Л.В. Эйтвид // Докл. науч.-практ. конф. В 3-х т., Смоленск, МЭИ(ТУ). - 2003. - Т.З. - С. 57-60.

4. Плавич, А.Ю. Оптимизация расположения базы аварийно-восстановительной службы теплосетей / А.Ю. Плавич, Г.Ф. Богатое, Л.В. Эйтвид // Докл. науч.-практ. конф. В 3-х т., Смоленск, МЭИ(ТУ). - 2003. - Т.З. - С . 60-64.

5. Плавич, А.Ю. Учёт разрушающих факторов на надёжность тепловых сетей / А.Ю. Плавич, Г.Ф. Богатое // Тез. докл. межд. науч. конф., Калининград, КГТУ. - 2003. - С. 224-225.

6. Плавич, А.Ю. Прогнозирование потока отказов тепловых сетей / А.Ю. Плавич, Г.Ф. Богатое // Тез. докл. межд. науч. конф., Калининград, КГТУ. -2003.-С. 225-226.

7. Плавич, А.Ю. Прогнозирование потока отказов теплопроводов тепловых сетей с учетом влияния грунтовых условий /А.Ю. Плавич // Изв. КГТУ.-2004.-№5.-С. 109-113.

Подписано в печать *ОР/ О^г",формат60x90 1/16

Бумага газетная. Печать трафаретная. Объем 0,99 печ. л. Тираж 100 экз.

Заказ № /97

Отиечи1ано в иолжрафичштч центре Нижсюрсиспии юсу дарственного ирчитект) рно-строи ге.1ьнот унинсрситста. 603950, г. Нижний Ношорол.)л. И.|ьимския. 65.

-16119

АННОТАЦИЯ.

ОБОЗНАЧЕНИЯ.

ВВЕДЕНИЕ.

1. МЕТОДЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ НАДЁЖНОСТИ СИСТЕМ ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ.

1.1. Вероятностно-статистические методы оценки надежности СТС.

1.1.1. Выводы по обзору вероятностно-статистических методов.

1.2. Экономические методы оценки надежности СТС.

1.2.1. Выводы по обзору экономических методов.

1.3. Аналитические методы оценки надежности.

1.3.1. Выводы по обзору аналитических методов.

2. ХАРАКТЕРИСТИКИ СТС В КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ И СТАТИСТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ ИХ ОТКАЗОВ.

2.1. СТС - магистраль №1 от РТС «Северная».

2.1.1. Описание рассматриваемой системы.

2.1.2. Методика проведения изысканий.

2.1.3. Эксплуатационные сведения и параметр потока отказов.

2.2. Система теплоснабжения от котельной «Дюнная», г. Калининград.

2.3. Система теплоснабжения жилого массива пос.

А. Космодемьянского от котельной птицефабрики «Прибрежная» (ОАО «Калининградптицепром»), г. Калининград.

2.4. Система теплоснабжения жилого поселка от котельной завода «Кварц», г. Калининград.

2.5. Система теплоснабжения г. Советска.

2.5.1. Общие данные о системе теплоснабжения.

2.5.2. Эксплуатационные сведения и параметр потока отказов.

2.6. Система теплоснабжения от котельной №2 до жилого городка в/ч 13068 в п. Рябиновка Калининградской области.„

2.6.1. Описание рассматриваемой системы, результаты обследования технического состояния теплотрассы на 1995 г.

2.6.2. Эксплуатационные сведения и параметр потока отказов.

2.7. Выводы по разделу 2.

3. АНАЛИЗ СУЩЕСТВУЮЩИХ МЕТОДИК ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОКАЗАТЕЛЕЙ НАДЕЖНОСТИ СТС.

3.1. Выводы по разделу 3.

4. УЧЕТ МЕСТНЫХ ВОЗДЕЙСТВИЙ РАЗРУШАЮЩИХ ФАКТОРОВ НА ТРУБОПРОВОД.

4.1. Влияние «разрушающих» факторов на продолжительность работы трубопроводов СТС.

4.1.1. Влияние рН и солевого состава водной вытяжки на скорость коррозии.

4.1.2. Воздействие блуждающих токов.

4.1.3. Влияние типа изоляции трубопроводов на их надежность.

4.2. Выводы по разделу 4.

5. МЕТОДИКА ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ПАРАМЕТРА ПОТОКА ОТКАЗОВ ТРУБОПРОВОДОВ СТС.

5.1. Физико-математическая модель параметра потока отказов.

5.2. Поправка на обводненность грунта.

5.3. Поправка на наличие блуждающих токов.

5.4. Учет влияния теплоизоляции на параметр потока отказов i трубопроводов СТС.

5.5. Совместное воздействие отдельных разрушающих факторов на трубопровод.

5.6. Определение эмпирической зависимости для прогнозирования параметра потока отказов при совместном воздействии грунтовых вод, блуждающих токов и различном типе изоляции.

5.6.1. Планирование эксперимента, достоверность полученных результатов.

5.7. Обобщенная методика прогнозирования параметра потока отказов на базе совместного воздействия разрушающих факторов.

5.8. Выводы по разделу 5.

6. СОКРАЩЕНИЕ ВРЕМЕНИ ЛОКАЛИЗАЦИИ ПОВРЕЖДЕНИЙ.

6.1. Время обнаружения и локализации повреждений.

6.2. Влияние расположения базы ABC на время локализации аварий.

6.3. Рациональное расположение базы аварийно-восстановительной службы на объектах Калининградской области.

6.4. Рациональное расположение базы ABC для тепловой . сети от котельной «Дюнная» и для магистрали №1 от

РТС «Северная».

6.4.1. Использование пакета MathCAD для решения задачи оптимизации.

6.5. Выводы по разделу 6.

Актуальность проблемы. За последние годы наблюдается стойкая тенденция к снижению надежности теплоснабжения, что является причиной большого количества аварий, приводящих к перерасходу тепловой энергии, теплоносителя, большим капиталовложениям и затратам труда, а также негативным социальным последствиям.

Системы централизованного теплоснабжения (СЦТ) являются системами, обслуживающими человека, наиболее уязвимым элементом в которых являются трубопроводы. Необходимость бесперебойной работы обусловливает важность исследования надежности теплоснабжающих систем. Отказ этих систем приводит к нарушению нормальных условий жизни и работы людей, повреждению смежных систем, сбой в ряде технологических процессов. i Тепловые сети имеют сложную разветвленную структуру и значительную протяженность. Для сети характерны наличие существенных различий в требованиях к надежности теплоснабжения со стороны потребителей разных категорий, неравномерность процессов потребления теплоты, разнообразие технических средств обеспечения надежности.

Современные СЦТ представляют собой сложные многоуровневые системы, на общую надежность влияет надежность каждого структурного уровня.

Проблема надежности теплосетей изучается с 60-х годов и интерес к ней постоянно растет. Усиливает значимость этого вопроса смежность с такими важнейшими отраслями как энергосбережение и безопасность жизнедеятельности. К наиболее известным следует отнести работы Ковылянского Я.А., Соколова Е.Я., Ионина A.A., По-пырина Л.С., Сенновой Е.В., Сидлер В.Г., Меренкова А.П., Сумарокова C.B. и других учёных. Видение проблемы различными авторами; как правило, не имеет коренных отличий, они дополняют друг друга. Подавляющее большинство авторов придерживаются обычной вероятностной модели надежности.

В большинстве случаев при проектировании используются эмпирические методы оценки надежности, связанные с опытом эксплуатации.

Суть проблемы состоит в том, что существует ряд показателей надежности, которые в достаточной степени проработаны и определены лишь для крупных городов СНГ. В связи со своим географическим положением Калининградская область имеет два важных отличия от остальных регионов РФ - это территориальная изоляция и сравнительно молодой возраст области как части РФ. Отсюда про1 блема крайней недостаточности статистики эксплуатации трубопроводов, повышенная чувствительность области к различного рода экономическим проблемам, отношениям с соседними государствами. Несмотря на мягкость климата системы трубопроводов подвержены многим другим отрицательным воздействиям, например, повышенной. влажности.

Таким образом, вопрос надежности тепловых сетей является одним из важнейших и актуальных научно-практических задач развития энергетического комплекса.

Цель работы.

Сбор и анализ статистических данных по отказам теплосетей.

Анализ методик определения надежности и прогнозирования потока отказов для систем теплоснабжения малой мощности, работающих в состоянии износа.

Разработка методики прогнозирования параметра потока отказов с учётом совместного воздействия разрушающих факторов.

Разработка методики расчёта рационального расположения аварийно-восстановительной службы, которая позволит снизить время локализации аварий и затраты на транспортировку людей и механизмов.

Для достижения указанной цели были решены следующие задачи.

Собран статистический материал по повреждениям трубопроводов шести ТС Калининградской области.

Проведен анализ результатов расчета надежности сетей теплоснабжения по различным методикам.

Проведен расчет рационального места расположения бригады аварийно-восстановительной службы на двух объектах г. Калинин-гра!да.

Разработана методика прогнозирования параметра потока отказов с учетом условий эксплуатации трубопровода и типа теплоизоляции. Реализована на ЭВМ.

Научная новизна.

Уточнена физико-математическая модель формирования параметра потока отказов теплопроводов с учётом воздействия отдельных разрушающих факторов и их совокупности.

Разработана инженерная методика прогнозирования параметра потока отказов с учетом местных грунтовых условий и типа теплоизоляции. I

Предложена расчётная методика рационального расположения аварийно-восстановительной службы на теплосетях с учётом износа.

Практическая ценность работы.

Учтено влияние грунтовой коррозии и коррозии в результате воздействия блуждающих токов на параметр потока отказов, проведена количественная оценка.

Разработанная методика прогнозирования отказов теплосетей определяет уровень надёжности теплопроводов на стадии проектирования, что позволяет повышать его при разработке мероприятий по снижению воздействия рассмотренных разрушающих факторов.

Полученные результаты используются при эксплуатации сетей для прогнозирования повреждений трубопроводов и разработки графиков; планово-предупредительных ремонтов.

Рациональное расположения базы аварийно-восстановительной службы позволит сократить время ликвидации аварий, уменьшить возможный ущерб, снизить затраты на транспортировку людей и механизмов до места аварии, экологический ущерб, непроизводительные расходы теплоносителя.

Реализация работы.

Диссертация выполнена в Калининградском Государственном техническом университете в рамках госбюджетной научно-исследовательской работы.

Разработанные инженерные методики приняты и внедрены в работу эксплуатационных организаций: МУП «Калининградтепло-сеть», ТОО «Теплотранзит», проектного института АООТ «Калинин-градпромпроект».

Разработанная методика прогнозирования параметра потока отказов проверена на реальных данных. Погрешность прогноза до 13%.

Компьютерная программа на базе этой методики, написанная на языке программирования Object Pascal, используется в названных организациях.

Методика и результаты расчёта рационального расположения аварийно-восстановительной службы приняты АООТ «Калининград-промпроект» для использования при проектировании новых объектов. Методика имеет компьютерную реализацию на пакете MathCAD.

Апробация работы.

Вопросы диссертации докладывались на научно-практической конференции «Энерго- и ресурсосбережение как фактор социально-экономического развития регионов центрального федерального округа» в 2003 г., ГОУ ВПО «МЭИ (ТУ)», г. Смоленск; на международной научной конференции, посвященной 90-летию высшего ры-бохозяйственного образования в России «Инновации в науке и образовании - 2003» в 2003 г., КГТУ, г. Калининград.

Публикации.

По теме диссертационной работы опубликовано 7 работ.

Объем и структура работы.

Диссертационная работа состоит из введения, 6 глав, заключения и приложений. Работа изложена на 143 страницах основного машинописного текста и 23 страницах приложений, содержит 34 рисунка и 39 таблиц. Список использованной литературы содержит 213 источников.

6.5. Выводы по разделу 6

1. Рациональное расположение ABC вносит реальный вклад в повышение надежности теплосетей через сокращение времени локализации повреждений. Экономия по суммарному расстоянию транспортировки ABC к месту аварий составляет для рассмотренных объектов от двух до пяти раз.

2. Сокращение суммарного расстояния транспортировки экономит средства на транспорт и вытекший теплоноситель.

3. Приведенные расчеты доказывают необходимость учета расположения аварийных служб, так как при росте мощности объекта, площади охвата возрастет разветвленность сети, а значит, доля малых диаметров будет резко возрастать. Поскольку именно внутриквар-тальные сети вносят основной вклад в параметр потока отказов, наиболее частые выезды ABC будут наблюдаться на периферию сети. Принципиальной разницы в значимости диаметра поврежденного участка нет, поскольку на любое повреждение должна выехать аварийная бригада.

4. Для крупного объекта экономия расстояния, а значит и времени на транспортировку, будут измеряться часами. Время ликвидации повреждения нормируется. Для регионов с суровым климатом в зимние месяцы даже небольшое промедление чревато большим ущербом. Приведенная методика позволяет его избежать.

143

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Параметр потока отказов для шести ТС Калининградской области, полученный по статистическим данным, составляет, в среднем по представленным объектам, для теплопроводов Я = 0,44 1/(км-год); для задвижек - от 0,003 до 0,008. По существующим методикам и рекомендациям эти значения должны быть для теплопроводов - 0,05 1/(км-год); для задвижек - 0,002.

2. Анализ существующих методик прогнозирования потока отказов показал расхождение результатов в 10 и более раз, что подтверждает необходимость разработки более универсального метода, который позволил бы более точно прогнозировать параметр потока отказов с учётом условий эксплуатации трубопроводов. 3. Получены процентные соотношения причин повреждений теплопроводов. Наружная коррозия - 76% повреждений, коррозия в результате воздействия блуждающих токов - 21%. Остальные повреждения составляют 3%. Получены зависимости параметра потока отказов от трех основных разрушающих факторов, зависящих от условий, в которых находится трубопровод: сухой грунт, обводненный грунт, блуждающие токи.

4. Данные по потоку отказов теплосетей указывают на недостаточный уровень эксплуатации теплосетей, что требует разработки эксплуатационными организациями графиков планово-предупредительных ремонтов с учётом снижения прогнозируемого потока отказов до рекомендуемых значений (0,05 для ТС и 0,002 -для задвижек). Следует повысить качество исполнения каналов и дренажной системы. В необходимых местах должна устанавливаться защита теплопроводов от блуждающих токов, обеспечиваться её надёжное функционирование.

5. Полученная методика прогнозирования параметра потока отказов трубопроводов позволяет повысить точность расчётов на 30%.

6. Проведенные исследования подтверждают необходимость тщательного фиксирования повреждений трубопроводов и ряда других характеристик, что необходимо для качественного проведения восстановительных работ на теплосетях.

7. Расчёты показали, что существующее расположение ABC на рассмотренных объектах увеличивает непроизводительные расходы i на 200-500% по сравнению с рассчитанным по разработанной методике.

145

1. Строительные нормы и правила. СНиП 2.04.07—86*. Тепловые сети. М.: Минстрой России, 1996.

2. Строительные нормы и правила. СНиП 2.04.14-88*. Тепловая изоляция оборудования и трубопроводов. М.: Госстрой СССР, 1988.

3. ГОСТ 27.002-89. Надёжность в технике. Основные понятия. Термины и определения.- М.: Изд-во стандартов, 1990. 37 с.

4. Типовая инструкция по эксплуатации тепловых сетей. ТИ 3470-045-85. М:: Союзтехэнерго, 1986. - 47 с.

5. Альбертинский Л. И., Липовских В. М. Пути увеличения срока службы тепловых сетей // Энергетик—1990. № 10. С.15-16.

6. Альбертинский Л. И., Липовских В. М., Новиков А. В. О надёжности теплоснабжения г. Москвы // Энергетик. 1993. № 3. - С. 5-7.:

7. Антонов Е. А. Повышение надёжности тепловых сетей // Электрические станции. — 1978. № 1. — С. 36-39.

8. Антонов Г. Н., Черкесов Г. Н., Криворуцкий Л. Д. и др. Методы и модели исследования живучести систем энергетики. Новосибирск; Наука, 1990. - 285 с.

9. Базовский И. Надежность. Теория и практика. М.: Мир,1965. - 373 с.

10. Балабан-Ирменин Ю. В., Бессолицын С. Е., Рубашов А. М. О влиянии «проскоков» кислорода на коррозию углеродистых сталей в условиях теплосети // Теплоэнергетика. — 1992. № 12. — С.36-38.

11. Балабан-Ирменин Ю. В., Липовских В.М. Особенности коррозионных поражений металла трубопроводов тепловых сетей // Энергетик. — 1992. № 9. — С.16-17.

12. Балабан-Ирменин Ю. В., Липовских В. М., Бессолицын

13. С. Е. Причины увеличения повреждений трубопроводов теплосети от внутренней коррозии // Теплоэнергетика. 1993. № 12. - С. 71-74.

14. Балабан-Ирменин Ю. В., Рубашов А. М., Бритвина О. В., Прядко Б. И. Исследование термического влияния приварки опор на развитие локальной коррозии трубопроводов теплосети // Теплоэнергетика. 1990. № 9. - С.22-25.

15. Балабан-Ирменин Ю. В., Федосеев Б. С., Бессолицын С. Е., Рубашов А. М. О нормах водно-химического режима для теплосети // Теплоэнергетика. 1994.№ 8. - С. 76-80.

16. Балабан-Ирменин Ю. В., Шарапов В. И., Рубашов

17. А. М. Влияние эффективности деаэрации подпиточной воды теплосети и типа деаэратора на внутреннюю коррозию и повреждаемость теплопроводов // Электрические станции. 1993. № 6. - С. 42-46.

18. Баликоев Р. А. Стабильность коллектива — одна из составляющих надёжности теплоснабжения // Энергетик. — 1994. №11.- С.: 24-27.

19. Балуев Е. Д. Перспективы развития централизованного теплоснабжения // Теплоэнергетика. 2001. № 11. - С. 50-54.

20. Балуев Е. Д. Привлечение тепловой сети и источника к делу обеспечения гидравлической устойчивости абонентов // Изв. вузов. Стр-во. —1992. № 5-6. — С. 117-120.

21. Баритко Д. Я., Глушнев В. Д., Извеков А. В. и др. А. с.' .1332972 СССР. Система дистанционного обнаружения повреждённых участков закрытой тепловой сети // Открытия. Изобретения. -1989.- № 24.

22. Басин А. С. Общие и региональные проблемы надёжности теплообеспечения населения в городах. Обоснование требований надёжности // Изв. вузов. Строительство. 1999. № 7. - С. 122-128.

23. Башмаков И, Папушкин В., Жузе В. и др. Система быстрого реагирования на чрезвычайные ситуации в системах теплоснабжения (на примере Сахалинской и Магаданской областей). М.: ЦЭНЭФ. Центр по эффективному использованию энергии., 2000. - 230 с.

24. Беляев Ю. К., Богатырев В. А., Ушаков И. А. Надёжность технических систем. М.: Радио и связь, 1985. - 608 с.

25. Беляева Г. М., Дильман М. Д., Поперын Л. С. и др. Статистическое моделирование каскадных аварий в сложных энергетических системах // Докл. академии наук. 1996. - т. 348. № 2. - С. 191193.

26. Богуславский М. С. О совершенствовании проектирования систем теплоснабжения // Монтаж и спец. работы в строительстве. -1993; № 4. С. 45-47.

27. Божедомова Г. К. За бесперебойное снабжение водой, надёжное теплоснабжение и экономию ресурсов // Водоснабжение и санитарная техника. 1989. № 3. - С. 3-5.

28. Братенков В. Н. Теплоснабжение. М.: Стройиздат, 1982. -С.242-259.

29. Бузников Е. Ф., Верес А. А., Левин Л. И. Реконструкция стальных водогрейных котлов для повышения надёжности теплоснабжения // Электрические станции. 1993. № 1. - С. 24-27.

30. Варварский В., Зеленина М. А. ВНИПИэнергопром: Ретроспектива и современные тенденции в проектировании централизованных систем ТСН // Энергетическое строительство. 1992. № 10. - С. 4-6.

31. Варфоломеев Ю. М., Гусаров В. Д. Дискуссия. О проблеме надёжности систем теплоснабжения с нагруженным резервированием // Изв. АН СССР. Энергетика и транспорт. — 1976. № 1 — С.157-159.

32. Витальев В. П., Сельдин Н. И. Эксплуатационная надёжность оборудования тепловых пунктов // Водоснабжение и санитарная техника. 1980. № 5. - С, 14-16.

33. Воронков М. Е., Громов Б. Н., Денисенко А. Г., Кудря-шов В. Е., Тригер Р. Г. Состояние и перспективы энергосбережения в электроэнергетике СССР // Энергетик. — 1990. № 10. С. 2-5.

34. Глазков Е. А., Жуков Б. А. О повышении надёжности сальниковых компенсаторов // Энергетик. 1988. № 9. - С. 28-29.

35. Глюза А. Т., Яковлев Б. В., Лысенко Ю. Д., Мельцер М. Я., Шленок О. Ф. Прогнозирование повреждаемости подземных тепловых сетей // Теплоэнергетика. — 1989. № 6. — С. 18-21.

36. Гмурман В.Е. Руководство к решению задач по теории вероятностей и математической статистике: Учеб. пособие для студентов вузов. Изд. 5-е, стер. М.: Высш. шк., 2001. - 400 с.

37. Гнеденко Б.В. Курс теории вероятностей. М: Физматгиз, 1961.

38. Гнеденко Б. В., Беляев Ю. К., Соловьёв А. Д. Математические методы в теории надёжности. — М.: Наука, 1965 —524 с.

39. Гоник А. А. Коррозия нефтепромыслового оборудования и меры её предупреждения. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Недра, 1976. - 192 с.

40. Горин В. И., Соколов Е. Я., Зингер Н. М. Пути повышения надёжности теплофикации // Теплоэнергетика. — 1982. № 8. — С. 1924.

41. Горская Н. И. Автоматизация выявления повреждений в тепловых сетях. —Новосибирск: Наука, 1987. 159 с.

42. Горская Н. И. О задаче автоматического выявления повреждённого участка тепловых сетях И Изв. АН СССР. Энергетика и транспорт. 1973. № 4.- С. 140-147.

43. Грачев Ю. Г., Гришкова А. В., Красовский Б. М. Один из возможных способов повышения надёжности теплоснабжения // Пермские строительные ведомости. 1977. № 9. - С. 24.

44. Грачев Ю. Г., Гришкова А. В., Красовский Б. М. Экономическая эффективность учёта степени утепления зданий при резервировании тепловых сетей // Изв. вузов. Строительство. 2000. № 6. -(¡1.87-89.

45. Грачев Ю. Г., Гришкова А. В., Красовский Б. М. О практиiческой методике количественной оценки надёжности тепловых сетей при их проектировании и в условиях эксплуатации // Теплоэнергетика. 1999. № 2. - С. 76-77.

46. Гришкова А. В., Красовский Б. М., Романова Т. Н., Бело-глазова Т. Н. Надёжность систем теплоснабжения с учётом современ-ных;требований к теплотехническим характеристикам здания // Изв. вузов. Строительство. 2001. № 5. - С. 73-76.

47. Громов Н. К. Городские теплофикационные системы. — М;: Энергия, 1974. — 256 с.

48. Громов Н. К. Резервирование в тепловых сетях городов // Электрические станций. — 1971. № 3. — С. 35—38.

49. Громов Н. К., Светлов К. С. Дискуссия. О проблеме надёжности систем теплоснабжения с нагруженным резервированием // Изв. АН СССР. Энергетика и транспорт. — 1976. № 1 — С.155-157.

50. Гросвиг С., Кюн К., Шубарт П., Бергер В., Тростель А. Контроль состояния трубопроводных сетей с помощью волоконно-оптической термоизмерительной аппаратуры // Строительные материалы, оборудование, технологии XXI века. — 1999. № 7-8.1. С. 34-35.г

51. Гусев В. В., Лагутина JI. В. Выбор металла для труб, обеспечивающего высокую надёжность тепловых сетей // Электрические станции.- 1999.№ 10. С. 47-49.

52. Дерюшев JT. Г. Показатели надёжности трубопроводныхсистем водоснабжения и водоотведения // Водоснабжение и санитарная техника. 2000. № 12. - С.6-9.

53. Дилон Б., Сингх Ч. Инженерные методы обеспечения надёжности. М.: Мир, 1984. - 318 с.

54. Дильман М. Д. Методы и модели обоснования надёжности систем теплоснабжения и источников теплоты: Дис. . канд. техн. наук. М. 2000. — 188 с.

55. Дьяков А.Ф. Основные напраления развития энергетики России // Теплоэнергетика. 1991. №8. - С. 10-17.

56. Егин Н. Тайна тепла // Изобретатель и рационализатор. -2001. № 8. С. 8-9.

57. Ефимочкин Г. И. Разработка и внедрение на отечественных турбоустановках мощностью 200 — 800 МВт принципиально новой тепловой схемы повышенной надёжности и экономичности // Электрические станции.- 1999.№ 10.- С. 54-58.

58. Жуков М. А., Красовский Б. М., Кислицын

59. И. А. Особенности процессов коррозии и накипеобразования в открытых системах теплоснабжения // Промышленная энергетика. 1994. № 9. - С. 34-36.

60. Звягин И. Н. Резервы энергосбережения // Строительные материалы, оборудование, технологии XXI века. — 2000. № 3. — С. 34.

61. Извеков А. В., Мартынов В. А., Сурин

62. С. А. Прогнозирование повреждаемости трубопроводов водяных тепловых сетей // Пробл. совер. систем теплоснабж. и котел, установок / Сарат. политехи. ин-т. — Саратов, 1992. — С.18-21.

63. Ионин А. А. Критерии для оценки и расчёта надёжности тепловых сетей // Водоснабжение и санитарная техника. -1978. № 12. — С. 9-10.

64. Ионин А. А. Многокритериальная оценка надёжности системы тепловых сетей // Водоснабжение и санитарная техника. 1994. № 3. - С. 35-37.

65. Ионин А. А. Надёжность систем тепловых сетей. — М.: Стройиздат, 1989. — 261 с.

66. Ионин А. А. Обоснование схем и расчёт надёжных систем тепловых сетей // Теплоэнергетика. 1990. № 9. - С. 16-19.

67. Ионин А. А., Мещанинов И. В. Вопросы надёжности систем теплоснабжения в условиях Севера // Водоснабжение и санитарная техника. 1988. № 5. - С. 14-16.

68. Каменев П. Н., Сканави А. Н., Богословский В. Н. и др. Отопление и вентиляция. — М.: Стройиздат, 1975. 325 с.

69. Канина Л. Пм Чапкина Г. А., Шмырев Е. М. Защита оборудования системы теплоснабжения при нарушениях гидравлических1 : iрежимов тепловых сетей // Электрические станции. 1999. № 10. - С. 32-37.

70. Квасов И. С., Панов М. Я. Статистическое оценивание состояния трубопроводных систем на основе функционального эквива-лентирования // Изв. вузов. Строительство. 2000. № 4. - С. 88-93.

71. Кеттель Дж. Увеличение надёжности при минимальных затратах.— В кн.: Оптимизационные задачи надёжности. М.: Стан-дартиздат, 1968, С.29—43.

72. Ковылянский Я. А. Основные положения концепции развития теплогазоснабжения России в новых экономических условиях // Промышленная энергетика. 1997. № 10. - С. 16-20.

73. Ковылянский Я. А. Проектирование тепловых сетей при помощи ЭВМ с учётом надёжности. // Тр. Теплоэлектропроекта. -1972. Вып. 12. - С.43-48.

74. Ковылянский Я. А. Развитие теплофикации в России // Теплоэнергетика. 2000.№ 12.- С. 7-10.

75. Ковылянский Я. А., Короткое А. И. Опыт разработки СНиП 41-01 «Системы теплоснабжения» // Промышленная энергетика. — 1997. № 10. С. 35-37.

76. Ковылянский Я. А., Лось А. О. Некоторые пути совершенствования и повышения надёжности труб тепловых сетей // Теплоэнергетика. 1990. № 9. - С.19-22.

77. Ковылянский Я. А., Старостенко Н. Н. Практическая методика количественной оценки надёжности тепловых сетей при проектировании и в условиях эксплуатации // Теплоэнергетика. 1997.5. С. 30-33.

78. Ковылянский Я. А., Умеркин Г. X. О развитии бесканальных тепловых сетей в России // Электрические станции. 1999. № 10. - С. 49-54.

79. Красовский Б. М. Исследование надёжности теплоснабжения г. Свердловска с учётом режима работы тепловых сетей и аварийного резервирования: Отчёт / Уральское отделение ВНИПИэнер-гопром: № гр. 81076884; инв. № 02830009106. — Свердловск, 1981. — 71с.

80. Красовский Б. М. Исследование надёжности теплоснабжения г. Свердловска с учётом режима работы тепловых сетей и аварийного резервирования. Разработка методики оценки надёжности теплоснабжения. Отчёт о НИР (промежут.)/ ВНТИЦентр; Рук.

81. Б. М. Красовский. —- № ГР81076884; Инв. № 02830009106. — Свердловск, 1982. — 73 с.

82. Красовский Б. М., Глушков В. Д. Применение теории надёжности при проектировании теплофикационных систем, регулируемых по суммарной отопительной и бытовой нагрузке // Тр. Тепло-электропроекта. — 1969. — Вып. 7. — С.105—113.

83. Красовский Б. М., Коломина Е. В. К вопросу об оценке надёжности систем теплоснабжения // Тр. ин-та ВНИПИЭнергопром. -1976. Вып. 8. - С.51-54.

84. Красовский Б. М., Монахов Г. В. Классификация отказов при оценке надёжности теплоснабжения // Теплофикационные системы. М.: ВНИПИэнергопром, 1984. - С. 106-114.

85. Крутиков П. Г. Современные инженерные системы зданий // АВОК. — 2000. № 5. С. 18-22.

86. Кублановский Л. Б. Определение мест повреждений напорных трубопроводов. М.: Недра, 1971.- 136 с.

87. Кудин В. Ф. Выбор схемы магистральных тепловых сетей повышенной надёжности // Водоснабжение и санитарная техника. — 1988. № 6. С. 18-20.

88. Кудряшов В. В. Экономический аспект учёта тепловой энергии в ЖКХ // Энергосбережение. — 2000. № 5. — С. 25-27.

89. Куликов А. И. Теплоэлектростанция без газа, мазута, угля и атома // Строительные материалы, оборудование, технологии XXI века. — 1999. № 7-8. — С. 48.I

90. Кучев В. А. Влияние продолжительности восстановления теплоснабжения на вероятность безотказной работы // Совершенствование проектных решений систем центрадизованного теплоснабжения. М.: ВНИПИэнергопром, 1983. - С. 128-136.

91. Кучев В. А. Исследование надёжности теплоснабжения г. Свердловска с учётом режима работы тепловых сетей и аварийного резервирования: Отчёт/ Уральское отделение ВНИПИэнергопром: № гр. 81076884; инв. № 02830010260. — Свердловск, 1982. — 230 с.

92. Кучев В. А. Повышение надёжности теплоснабжающих систем на базе совершенствования процессов восстановления теплоснабжения при отказах теплопроводов // Изв. АН СССР. Энергетика и транспорт. 1988. № 3. - С. 38-45.

93. Кучев В. А., Кузнецова Н. С. Алгоритмы и программы для исследования процессов восстановления теплопроводов // Метод, вопр. исследования надёжности больших систем энергетики. — 1981. — Вып. 22. — С.137-139.

94. Кучев В. А., Светлов К. С. Оценка распределения типовыхгповреждений тепловых сетей. // Деп. Информэнерго 15.04.82 № 1021ЭМ-Д82. М: ЦИТИ 1982. 10 с.

95. Лагерев А. В. Прогнозирование надёжности трубопроводов влажного пара в условиях эрозионного износа // Теплоэнергетика. -1999. № 1. С. 5-9.

96. Ларин Е. А., Сандалова Л. А. Метод расчёта структурной надёжности теплоэнергоснабжающих систем // Изв. Вузов. Энергетика. 1989.№ 7. - С. 61-65.

97. Лелеков В. И. Оптимальный период контроля аварийных систем защиты трубопроводного транспорта // Энергосбережение и водоподготовка. —1999. № 2. — С. 21-24.

98. Лещенко В. С., Малец Т. И. Автоматизация проектирования наружных тепловых сетей // Водоснабжение и санитарная техника. — 1992. № 7. — С. 23-24.

99. Ливчак В. И. За оптимальное сочетание автоматизации регулирования подачи и учёта тепла // АВОК. — 1998. № 4.

100. Ливчак В. И. Энергосбережение в системах централизованного теплоснабжения на новом этапе развития // Энергосбережение.2000. № 2. С. 25-29.

101. Липовских В. М. Основные направления энергоэффективности при эксплуатации тепловых сетей // Энергосбережение. — 1999. № 1. С. 22-26.

102. Липовских В. М. Создание надёжных конструкций тепловых сетей, приборов и средств диагностики // Энергетик. 1993. № 3.- С. 27-28.

103. Липовских В. М., Альбертинский А. И. Прикладные аспекты надёжности и опыт эксплуатации тепловых сетей Мосэнерго //i

104. Из в ¿АН СССР. Энергетика и транспорт. 1988. № 3. - С. 27-30.

105. Логунов Р. Т. Повреждения в трассах трубопроводов. Предупреждение, выявление и устранение // Энергосбережение. 1996. № 4. - С. 14-15.

106. Меренков А. П., Ощепкова Т. Б., Сумароков С. В. и др. Оптимальный синтез многоконтурных систем с нагруженным резервированием // Системы энергетики — тенденции развития и методы Управления. — Иркутск.: 1980. — С. 180-192.

107. Меренков А. П., Светлов К. С., Сидлер В. Г., Хасилев

108. В. Я. Математический расходомер и его применение в тепловых сетях // Теплоэнергетика. 1971. № 7. - С. 70-72.

109. Меренков А. П., Сеннова Е. В. Оптимизация теплоснабжающих систем с учётом надёжности при проектировании // Надёжность и контроль качества. — 1984. № 2. — С. 39-43.

110. Меренков А. П., Сеннова Е. В. Развитие методов исследования и обеспечения надёжности теплоснабжающих систем // Изв. АНi

111. СССР. Энергетика и транспорт. — 1984. № 2. — С. 58-65.

112. Меренков А. П., Сеннова Е. В., Сумароков С. В. и др. Математическое моделирование и оптимизация систем тепло-, водо-, нефте- и газоснабжения. — Новосибирск: Наука, 1992. — 407 с.

113. Меренков А. П., Хасилев В. Я. Теория гидравлических цепей. М.: Наука, 1985. - 278 с.

114. Мещанинов И. В., Садыков Т. К. Определение эксплуатационной надёжности тепловых пунктов // Водоснабжение и санитарная техника. 1989. № 2. - С. 12-13.

115. Минин Э. П. и др. О повреждаемости тепловых сетей и резервировании источников для тепловых потребителей первой категории'// Пром. энергетика. — 1980. № 5. — С. 42-43.

116. Моисеев Б. В., Размазин Г. А. Повышение эффективности и надёжности системы теплоснабжения в нефтегазодобывающем регионе Западной Сибири // Изв. вузов. Строительство. 2000. № 11. - С. 69-72.

117. Монахов Г. В. Исследование экспертных оценок критериев надёжности теплоснабжения: Отчёт/ ВНИПИэнергопром: инв.02830016221. — Свердловск, 1982. — 54 с.

118. Монахов Г. В., Красовский Б. М. Количественная оценка надёжности систем теплоснабжения // Системы централизованного теплоснабжения. М.: ВНИПИэнергопром, 1985. - С.152-166.

119. Надёжность систем энергетики. Терминология: Сборник рекомендуемых терминов. Вып. 95. М.: Наука, 1980. — 44 с.

120. Надёжность ситем энергетики и их оборудования: Справочное издание. В 4 т. Т.4. Надёжность систем теплоснабжения / Е. В. Сеннова, А. В. Смирнов, А. А. Ионин и др. Новосибирск: Наука, 2000. - 351 с.

121. Недосекин А. О., Смирнов А. В. Вероятностный анализ живучести системы теплоснабжения // Энергетическое строительство. -1992. № И. С. 24-28.

122. Немцев 3. Ф., Арсеньев Г. В. Теплоэнергетические установки и теплоснабжение. — М.: Стройиздат, 1982. 258 с.

123. Нефедов Ю. В., Попырин JL С. Основные положения методики оптимизации структурной надёжности источников теплоты // Изв. АН СССР. Энергетика и транспорт. -1988. № 3. С. 46-53.

124. Пасков В. В., Помещиков В. С., Скольник Г. М., Хиж

125. Э. Б. Повышение эффективности коммунальных систем централизованного теплоснабжения // Теплоэнергетика. 1993. № 12. - С. 16-19.

126. Петров-Денисов В. Г., Ковылянский Я. А., Пичков А. М., Гордеева В. Н., Ройтштейн Л. И. Оценка долговечности теплоизоляционных конструкций теплопроводов при их прокладке подземным бесканальным способом // Теплоэнергетика. — 1992. №11. —1. С.56*59.

127. Пик M. М. Общие вопросы повышения надёжности и маневренности тепловых сетей систем теплоснабжения. // Тр. ин-таI

128. ВНИПИЭнергопром. — 1976. Вып. 8. - С. 42-50.

129. Повышение уровня эксплуатации и надёжности тепловых сетей.: Тез. докл. Всесоюз. научн. — техн. совещ. — JI.:1970. — 113 с.

130. Полунин M. М., Витюков В. В., Камолов

131. Г. Ф^ Гидрокинетика аварийного режима тепловых сетей // Изв. вузов. Стр-во. — 1991. № 10. — С. 90-94.

132. Попырин Л. С. Инженерная методика расчёта и экономического обоснования структурной надёжности источников тепла // Теплоэнергетика. 1992.№ 12.- С. 12-19.

133. Попырин Л. С. Информативность показателей надёжности энергетических установок // Теплоэнергетика. 1994. № 7. - С. 39-43.

134. Попырин Л. С. Исследование надёжности и живучести систем централизованного теплоснабжения городов // Изв. АН. Энергетика. —1995. № 6. — С.63-70.

135. Попырин Л. С. Концепция обоснования надёжности тепловых электростанций // Изв. АН. Энергетика. — 1997. № 3. — С. 123131.

136. Попырин Л. С. Методические основы обеспечения надёжности энергетических объектов // Энергетическое строительство. — 1992. № 11. С.17-23.

137. Попырин Л. С. Проблемы надёжности систем теплоснабжения.// Изв. АН СССР. Энергетика и транспорт. 1988. № 3. - С. 4-13.

138. Попырин Л.С., Дильман М.Д. Исследование живучести сис-тем.теплоснабжения // Теплоэнергетика. 1999. № 4. - С. 25-30.

139. Попырин Л. С., Дильман М. Д. Живучесть систем теплоснабжения в условиях нерасчётного похолодания // Изв. АН. Энергетика. — 1998. № 2. — С. 108-1 17.

140. Попырин Л. С., Дильман М. Д. Учёт надёжности теплоснабжения при формировании тарифа на тепловую энергию // Водоснабжение и санитарная техника. 1995. № 8. - С. 21-23.

141. Попырин Л. С., Зубец А. Н. Надёжность источников тепла и их объединений // Теплоэнергетика. 1993. № 12. - С. 8-11.

142. Попырин Л. С., Зубец А. Н. Надёжность систем теплоснабжения // Энергетик. 1994. № 11. - С. 14-16.

143. Попырин Л. С., Зубец А. Н. Оптимизация структурной надёжности ТЭЦ // Изв. РАН. Энергетика. 1994. № 3. - С. 21-32.

144. Попырин JI. С., Зубец А. Н., Дильман М. Д. Живучесть систем теплоснабжения // Изв. РАН. Энергетика. — 1995. № 1. — С. 3446.:

145. Попырин Л. С., Светлов К. С., Середа О. Д., Беляева Г. М. и др. Исследование систем теплоснабжения. М.: Наука, 1989. - 215 с.

146. Попырин Л. С., Светлов К. С., Середа О. Д., Столярова И. А. Методика определения надёжности верхнего иерархического уровня системы теплоснабжения // Изв. АН СССР. Энергетика и транспорт. 1988. № 3. - С. 52-61.

147. Проблемы наджности систем водоснабжения: Тез. докл. Всесоюзн. конф. — М.:МИСИ, 1973. — 144 с.

148. Программное обеспечение расчётов трубопроводов. Software zur Rohnetzberechnung nach DIN 1986 und 1988 // HLH. — 1992. — Vol. 43, № 10. — C. 572.

149. Розенталь Н. К., Булгакова М. Г., Баев С. М. Эффективный отечественный материал для предотвращения протечек и защиты от коррозии // Строительные материалы, оборудование, технологии XXI века. — 2000. № 6. — С. 36.

150. Романова Т. Н. Определение параметров надёжности и резервирования систем теплоснабжения с учётом современных требований к теплотехническим характеристикам здания: Автореф. дис. . канд. техн. наук. М., 2000.— 15 с.

151. Ромейко В. С., Бухин В. Е., Семёнова Л. И. Трубы из полимерных материалов в России // Строительные материалы, оборудование, технологии XXI века. — 2000. № 6. — С. 12-13.

152. Руденко Ю. Н., Воропай Н. И., Клименко С. М. и др. Проблемы надежного топливо- и энергоснабжения потребителей в условиях.критических ситуаций // Изв. РАН. Энергетика. — 1994. № 4.— С. 9-19.

153. Руденко Ю. Н., Ушаков И. А. Надёжность систем энергетики. г Новосибирск: Наука, 1989. 324 с.

154. Сазонов Э.В., Кононова М.С. Определение эмпирических функций распределения отказов городских теплопроводов // Изв. вузов. Строительство. 2000. №2-3. - С. 62-64.

155. Сазонов Р. П., Гасилина M. М. Термическая дезинфекция трубопроводов тепловых сетей и систем горячего водоснабжения // Электрические станции. 1999. № 10. - С. 45-46.

156. Сазонов Э. В., Кононов А. А., Кононова М. С. Реализация метода прогнозирования состояния трубопроводов тепловых сетей на ЭВМ // Изв. вузов. Строительство. 2001. № 7. - С. 68-70.

157. Сазонов Э. В., Кононова М. С. Алгоритм оценки состояния городских теплопроводов // Изв. вузов. Строительство. 2000. № 9. -С. 75-76.

158. Сазонов Э. В., Кононова М. С. Оценка эффективности прогнозирования состояния тепловых сетей // Изв. вузов. Строительство. 1999. № 12.- С. 64-66.

159. Сазонов Э. В., Кононова М. С. Сравнительный анализ эмпирических функций распределения отказов городских теплопроводов // Изв. вузов. Строительство. 2000. № 7-8. - С. 85-87.

160. Сазонов Э. В., Кононова М. С. К вопросу диагностирования состояния инженерных систем // Изв. вузов. Строительство. 1999. № 6.,- С. 93-96.

161. Салина С. Ф. Резервирование теплоснабжающих систем // Пробл. энергообеспеч. Мурм. обл. / РАН Ин-т физ. — техн. пробл. энерг. Севера. — Апатиты, 1992. — С. 38-45.

162. Сеннова Е. В. Выбор показателей надёжности для решения задач оптимального проектирования теплофикационных систем // Метод. вопр. исследования надёжности больших систем энергетики. — 1979. — Вып. II. — С.134-141.

163. Сеннова Е. В. О нормативах надёжности в теплофикационных системах // Изв. вузов. Энергетика. — 1990. № 4. — С.110-116.

164. Сеннова Е. В., Каганович Б. М., Ощепкова Т. Б. ИсследоваIние надёжности при оценке различных принципов построения теплофикационных систем // Метод, вопр. исследования надёжности больших систем энергетики. 1975. — Вып. 8. — С. 127-140.

165. Сеннова Е. В., Мирошниченко В. В. Исследование надёжности тепловых сетей // Изв. АН СССР. Энергетика и транспорт. -1988. № 3. С. 14-22.

166. Сеннова Е. В., Мирошниченко В. В., Ощепкова Т. Б. Равно-весная.термодинамика и математическое программирование. — Новосибирск: Наука, 1995. 378 с.

167. Сеннова Е. В., Ощепкова Т. Б., Мирошниченко В. В. Методические и практические вопросы построения надёжных теплоснабжающих систем // Известия академии наук. Энергетика. 1999. № 4.г1. С. 65-75.

168. Сеннова Е. В., Сидлер В. Г. Математическое моделирование и оптимизация развивающихся теплоснабжающих систем. — Новосибирск:'Наука, 1986.-221 с.1

169. Сеннова Е. В., Стенников В. А. Комплексная методика для обоснования технико-экономических решений по развитию теплоснабжающих систем при их проектировании с учётом надёжности // Теплоэнергетика. 1993.№ 12. - С. 30-35.

170. Сеннова Е. В., Стенников В. А., Мирошниченко

171. В. В. Организационные и экономические проблемы повышения надежности теплоснабжения // Методические вопросы исследования надежности больших систем энергетики. Санкт-Петербург. 1997. -Вып. 49. - С. 61-72.

172. Скворцов А. А. Конструкция подземных тепловых сетей повышенной надёжности // Энергетическое строительство. -1988. № 3. С. 57-59.I

173. Скворцов А. А., Заверткин И. А. Повышение надёжности конструкций подземных тепловых сетей. М.: Энергоатомиздат, 1986. - 103 с.

174. Слепчёнок В. С., Брусов К. Н, Антикоррозионная защита в теплоэнергетике Санкт-Петербурга // Энергосбережение. 1998. № 78. - С. 32.

175. Смирнов А. В. Функционально-технологический подход к надёжности источников теплоты в системах теплоснабжения / Тепло-, ресурсосбережение и теплометрия. — Киев: Институт проблем энергосбережения АН УССР, 1990.

176. Соколов Е. Я. Теплофикация и тепловые сети: Учебник для вузов. — 7-е изд., стереот. — М.: Издательство МЭИ, 2001. — 472 с.

177. Соколов Е. Я., Зингер Н. М. Дискуссия. О проблеме надёжности систем теплоснабжения с нагруженным резервированием // Изв. АН СССР. Энергетика и транспорт. — 1976. № 1. — С.154.

178. Соколов Е. Я., Извеков А. В. Количественный расчёт нагдёжности систем теплоснабжения // Теплоэнергетика. 1990. № 9. 1. С Л 1-16.

179. Соколов Е. Я., Извеков А. В., Малофеев

180. В. А. Нормирование надёжности систем централизованного теплоснабжения // Электрические станции. 1993. № 12.- С. 20-24,

181. Спиридонов М. С. Энергосбережение и практика выявления утечек в тепловых сетях // Энергосбережение. 1998. № 10. — С. 1114.

182. Стрижевский И. В., Сурис М. А. Защита подземных теплопроводов от коррозии. — М.: Энергоатомиздат, 1983. — 344 с.

183. Сумароков С. В. Применение метода построения последовательности планов для выбора оптимальной конфигурации трубопроводных сетей//Электрон, моделирование. 1984. №6.— С. 9597. :

184. Сумароков С. В., Храмов А. В. Построение надёжной схемы в общей задаче оптимального проектирования трубопроводных сетей с нагруженным резервированием // Метод, вопр. исследования надёжности больших систем энергетики. 1979. — Вып. 12. — С. 163171.

185. Такайшвили М. К., Хасилев В. Я. Об основах методики расчёта и резервирования тепловых сетей // Теплоэнергетика. — 1972. № 4. — С.14-19.

186. Теплоснабжение: Учебник для вузов / А. А. Ионин, Б. М. Хлыбов, В.Н. Братенков и др.; Под ред. А. А. Ионина. М.: Стройиз-дат, 1982. — 336 с.

187. Увеличение срока службы теплопроводов с пластмассовой защитной оболочкой благодаря системе контроля целостности теплопроводов. Längere Lebensdauer für Kunststoff-Maltelrohre // Ferwärme int. — 1991. -20, № 7-8. — c.439, 440.

188. Умеркин Г. X. Математическое планирование эксперимента при создании многослойной конструкции теплопровода // Теплоэнергетика! — 1992. № 11. — С.69-72.

189. Умеркин Г. X., Балычева П. Н. Испытание конструкции теплопровода с теплоизоляционной оболочкой на основе фенольных пенопластов с антикоррозионным покрытием типа ФАНКОР-4с // Энерг. стр-во. — 1992. № 10. — С. 34-36.

190. Умеркин Г. X., Хлыбов Б. М., Кулешов А. С., Никольский1.1

191. Н. С. Результаты обследования тепловых сетей с битумоперлитнойизоляцией, проложенных бесканальным способом // Энерг. стр-во. — 1992. № 10. — С.26-30.

192. Фаенсон А. И. Автоматизация обнаружения повреждений в закрытых тепловых сетях // Жил. и коммун, хоз-во. 1975. № 6. - С. 30-31.

193. Хасилев В. Я. О методике оптимизации резервируемых систем водоснабжения с учётом критериев и параметров надёжности. — В кн.: Проблемы надёжности систем водоснабжения. М.: МИСИ, 1973, С.16-29.

194. Хасилев В. Я., Каганович Б. М. Вопросы оптимального проектирования тепловыых сетей с учётом надёжности. В сб. «Пятидесятилетие теплофикации СССР»: Тез. докл. науч.-тех. конф. Д.: НТОЭиЭП, 1974. - 154 с.

195. Хасилев В. Я., Каганович Б. М., Виноградов Н. А., Сеннова Е. В: Об эффективности нагруженного резервирования в тепловых сетях // Теплоэнергетика. — 1974. № 7. — С. 66-71.

196. Хасилев В. Я., Меренков А. П. Вопросы методики расчёта надёжности и резервирования трубопроводных систем. М.: Изд-во АН СССР, 1973. - 157 с.

197. Хасилев В. Я., Меренков А. П., Каганович Б. М., Виноградов Н. А. О проблеме надёжности систем теплоснабжения с нагруженным резервированием. // Изв. АН СССР. Энергетика и транспорт. — 1990.№ 1. — С. 146-153.

198. Храменков С. В., Примин О. Г. Статистический анализ надёжности трубопроводов Московского водопровода // Водоснабжение и санитарная техника. 1999. № 4. - С.11-13.

199. Храменков С. В., Примин О. Г. Стратерия восстановления городской водопроводной сети // Водоснабжение и санитарная техника. 1999. № 9. - С.17-20.

200. Храмов А. В. Оптимальный синтез многоконтурных систем с нагруженным резервированием.: Автореф. дис. . к. т. н. — Новосибирск, 1983. — 24 с.

201. Цветков Н. Н. Влияние водно-химического режима на внутреннюю коррозию тепловых сетей // Энергосбережение. 2001. № 4. -С. 14-17.

202. Цикерман JI. Я. Диагностика коррозии трубопроводов с применением ЭВМ. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Недра, 1977. -319 с.

203. Чумакова С. В. Статистическое исследование надёжности оборудования отопительных котельных. // Промышленная энергетика. 1981. № 5. - С. 38-40.

204. Школьник А. Е., Гусев А. Ю. Морозоустойчивость радиаторов, подключенных по схеме "сверху-вверх".

205. Шушкевич Е. В. Повышение надёжности системы водоснабжения в г. Москве // Водоснабжение и санитарная техника. -1999. № 9. С.21-23.

206. Ясин Э. М., Березин В. Л., Ращепкин К. Е. Надёжность магистральных трубопроводов. — М.: Недра, 1972.— 182 с.

207. Batov S., Schuschulov К., Genovski J. Анализ работы резервированных тепловых сетей. Analyse der Veränderungen der Zuverlässigkeit bei elementaren Reservierung der

208. Fernwärmeversorgungsnetze. // 25th UNICHAL — Congr., Budapest, 46 June, 1991. Vol. 3. — Zurich, 1991. — С. 1-12.

209. Bijasiewicz Jacek, Dukaczewski Jerzy, Sekowski Stefan, Staskiewicz Mieczylaw. Оценка степени коррозии теплопроводов. Ocena stopnia skorodowania cieplociagu. // Powl. ochr. —1991. — 19, № 4-6. — C.39-44.

210. Merenkov A., Novitsky N., Sidler V. Direct and inverse problems of flow distribution in hydraulic ciruits // Sov. Techn. Rev., A, Energy. — New York: Harwood Academic Publ. GmbH, 1994. — Vol. 6.1. Part 4. — P.33-95.

211. A. Merenkov, E. Sennova, S. Sumarokov. Optimization of development of heat and water supply system // Sov. Techn. Rev., A, Energy. — New York: Harwood Academic Publ. GmbH, 1994. — Vol. 6.1. Part 4. — P.1-31.

212. Royar Jürgen. Теплоизоляция без поддерживающих конструкций. Stutzkonstruktionsfeie Wärmedämmung // Isoliertechnik. — 1993. — 19, № 1. — С.8-10, 12, 14, 16, 20.169