автореферат диссертации по машиностроению и машиноведению, 05.02.22, диссертация на тему:Организация производственных комплексов по использованию твердых горючих низкокалорийных отходов добывающих отраслей в Ленинградской области

Введение.

1. Анализ состояния топливно-энергетической базы России.

1.1. Топливно-энергетические ресурсы и теплоэнергетика России.

1.2. Углеродсодержащие твердые промышленные отходы и перспективы их использования.

1.3. Влияние топливно-энергетической отрасли на окружающую среду.

2. Топливно-энергетические ресурсы и состояние окружающей среды Северо-Запада России.

2.1. Топливный баланс Северо-Западного региона.

2.2. Топливно-энергетические ресурсы Северо-Запада и Ленинградской области.

2.3. Состояние окружающей среды Ленинградской области.

2.4. Возможности использования нетрадиционных топливно-энергетических ресурсов в Ленинградской области.

3. Исследование систем подготовки и получения энергии из углеродсодержащих горючих отходов и низкокалорийных топлив.

3.1. Технологические процессы подготовки и переработки низкокалорийного углеродсодержащего топлива.

3.2. Исследование и выбор рациональных составов топливно-энергетического сырья.

3.3. Исследование элементов технологии переработки и получения конечного продукта.

3.4. Рациональные системы получения топливно-энергетического сырья на основе углеродсодержащих отходов.

4. Организационная структура и оценка эффективности комплексов по переработке топливно-энергетических ресурсов Ленинградской области.

4.1. Эффективность организации комплексов по переработке региональных топливно-энергетических ресурсов.

4.2. Оценка эффективности использования сланца в котельных и ТЭЦ Ленинградской области.

Энергетика - фундамент научно-технического прогресса и стабильной жизнедеятельности; ее значение для народного хозяйства трудно переоценить. Ни у кого не вызывает сомнения, что экономический рост невозможен без решения проблем энергетики. В этой связи, существующая напряженность топливного баланса страны делает особенно актуальной оценку запасов энергетических ресурсов, освоения новых, экологически чистых, источников энергии и энергосберегающих технологий. Именно от эффективности решения проблем обостряющегося энергетического дефицита зависят перспективы развития народного хозяйства страны и стабильная жизнь ее населения.

В России около 70% электрической и тепловой энергии производится на газомазутных ТЭЦ (газ - 62%, мазут - 9%, уголь - 29%), что объясняется низкой ценой газа на внутреннем рынке (12-15 $ за 1000 м3) при высокой (120180 $) на внешнем, простотой и экологичностью его использования. Проблема затянувшейся "газовой паузы" в России должна быть решена в течение ближайших лет, о чем идут дискуссии и принимаются решения на всех уровнях: научном, административном и правительственном.

Сегодня практически не оставляет сомнений тот факт, что развитие энергосбережения имеет преимущества перед наращиванием объема энергоресурсов с экономической, экологической и социальной точек зрения. В соответствии с этим, инвестиции в энергосбережение значительно более эффективны, чем в добычу энергоресурсов. Подтверждением этому является существование целого ряда программных документов федерального уровня, в которых особое внимание уделяется значительному увеличению использования нетрадиционных возобновляемых источников энергии и внедрению ресурсосберегающих технологий.

Главным направлением изменения топливно-энергетического баланса страны является увеличение доли угля, характерное для основных угледобывающих стран, где в выработке энергии он занимает до 50-60%. Для этого необходима модернизация существующих ТЭЦ.

Вторым ресурсом является рациональное использование горючих отходов добывающих отраслей (угольная, сланцевая, лесная и др.). От 10% (сланцевая) до 30% (угольная) и 70% (лесная) горючих отходов добываемого сырья не только не используются, но и наносят значительный ущерб окружающей среде, требуют дополнительных затрат на их складирование и нейтрализацию вредного влияния.

Основной проблемой утилизации и использования горючих отходов является создание перерабатывающих комплексов, подобных тем, что широко используются в Швеции, Финляндии, Германии, США и т.д., но более компактных и дешевых. Их продукция - брикеты, пеллеты, гранулы, может обеспечить нужды бытовых, малых и средних котельных и ТЭЦ. Задачей, при этом, является разработка экономичных малых и средних установок (до 1-10 МВт) для сжигания и получения дешевой тепловой и электрической энергии. По данным многих исследователей (А.Ф. Рыжков, М.И. Данилов, Ю.А. Нифонтов, О.М. Шестаков, Е.В. Слепцова и др.), альтернативные виды топлива имеют не только экологические преимущества, но и экономически целесообразны. Только по Северо-Западу около 50 небольших городов имеют тепловую нагрузку до 100-150 Гкал/ч, для чего достаточна мощность мини-ТЭЦ до 800 МВт при отпуске тепла до 4,2 млн. Гкал/год, а выработке электроэнергии - до 3,2 млрд. кВт.ч (Е.В. Сеннова, А.В. Федяев, В.А. Стенников). При этом себестоимость отпуска тепловой энергии снизится на 4046% (B.C. Слепченок).

Третье направление связано с экономией энергии, в частности, тепловой, получаемой и доставляемой потребителям. Решение ее включает создание и внедрение нового экономичного теплотехнического оборудования и способов сжигания топлив, приближение ТЭЦ и котельных к основным потребителям (сокращение коммуникаций, создание мини-ТЭЦ), внедрение современных способов теплоизоляции, регулирования и контроля потребления энергии (Ю.А. Рундыгин, И.В. Кутузов, О.М. Возяков, В.П. Глечник, Д.В. Желудков, В.П. Бугров, Е.В. Сеннова, А.В Федяев и др.).

Особую актуальность проблемы рационального использования ресурсов топлива имеют в Ленинградской области, удаленной на тысячи километров от газовых и угольных месторождений, но обладающей значительными ресурсами менее калорийных, но экологически более эффективных источников. К ним следует отнести биологические ресурсы: лес и торф, а также результат их естественной переработки - горючий сланец и горючие отходы 6 сланцедобывающей и угольной промышленности в виде необогащенного отсева (0-25 мм), шлама и др.

Значительная удаленность объектов теплоэнергоснабжения друг от друга, их малая энергоемкость и преимущественная ориентация на газообразное и жидкое топливо (80%), подтверждает сказанное.

По данным ТЭК Правительства Ленинградской области по состоянию на 1.01.2001 г. на территории Ленинградской области работала 621 котельная общей мощностью более 2500 МВт, в том числе 477 - муниципальных и 144 -ведомственных, из них

- на газе - 162 (117 муниципальных и 45 ведомственных);

- на угле - 279 (217 и 62 соответственно); -на мазуте - 124 (98 и 26);

- на торфе - 10 (8 и 2);

- на дизельном топливе - 8 (5 и 3);

- на древесных отходах - 10 (9 и 1);

- на сланцевом масле - 6 (4 и 2);

- на сланце - 2 (муниципальных);

- на электроэнергии - 20 (17 и 3).

Таким образом, почти половина областных котельных (48,5%) работает на твердом топливе, в связи с чем в 2000 г. в область было завезено 250 тыс. т интинского, воркутинского, кузнецкого и хакасского угля (в отдельные годы до 800 тыс. т), а общие затраты на привозное топливо приблизились к 1 млрд. руб. Средний эксплуатационный КПД котлов составляет 55—70%, а вредные

3 3 выбросы по окислам азота - 350-450 мг/м , окислам серы - 2300-7500 мг/м , взвешенным частицам - до 400 г/н м , что в 2-10 раз превышает нормативные требования. Валовый выброс вредных веществ от котельных составляет 45% от суммарного выброса всех стационарных источников, т.е. более 3 тыс. т в год.

Изменение ситуации в регионе возможно путем последовательного внедрения новых технологий переработки топливно-энергетических ресурсов, вовлечения в топливно-энергетический баланс местных ресурсов (древесного, торфяного, сланцевого, угольного и других топлив), создания на этой основе перерабатывающих и энергопроизводящих комплексов локального типа.

Целью работы является повышение эффективности использования местных ресурсов твердого топлива на основе создания перерабатывающих и энергопроизводящих комплексов малой и средней мощности.

Идея работы заключается в широком использовании местных топливно-энергетических ресурсов (твердых горючих низкокалорийных топлив) на основе разработки принципов организации и выбора рациональных технологий переработки топлив и выработки энергии локальными (местными) комплексами.

Задачи исследований:

1. Анализ мировых и российских тенденций современной энергетики.

2. Оценка современных ресурсосберегающих технологий использования горючих твердых отходов.

3. Анализ топливно-энергетического баланса и ресурсов Ленинградской области (Северо-Западного региона).

4. Исследование рациональных способов и средств подготовки твердых горючих отходов и низкокалорийных ТЭР.

5. Исследование рациональных систем переработки ТЭР и получение энергии.

6. Исследование рациональной организации производства и получения энергии в условиях Ленинградской области.

7. Оценка эколого-экономической эффективности производства энергии на основе местных источников.

Научная новизна исследований состоит:

• в установлении закономерностей эколого-экономических показателей деятельности энергопроизводящих предприятий от вида используемого сырья, мощности производства и формы его организации;

• в выявлении закономерностей формирования структуры облагороженного твердого топлива (брикетов, пеллет, гранул) от свойств исходного сырья и параметров процесса производства;

• в обосновании рациональной структуры производства энергии на базе местных источников сырья, в частности, биомассы, как возобновляемого и экологически нейтрального ресурса.

Основные защищаемые научные положения:

1. Топливно-энергетический баланс региональных и местных территориальных структур должен строиться на основе рационального использования местных источников сырья, обеспечивая относительную независимость от естественных монополий на энергоносители, снижение негативного воздействия энергопроизводящих предприятий на окружающую среду, экономические и социальные преимущества при производстве энергии.

2. Отсутствие собственных традиционных энергоресурсов в Ленинградской области и недостатки имеющихся производителей энергии обеспечивают эффективное использование низкокалорийных горючих отходов горнодобывающего (сланец, торф) и лесного (биомасса) производств в котельных малой и средней мощности.

3. Разработанная технология получения конечного продукта переработки горючей массы углеродсодержащих веществ, со специальными добавками, позволяет обеспечить заданные физико-механические и теплофикационные свойства окускованного материала при строгом поддержании установленных на основе исследований параметров технологического процесса производства брикетного (пеллетного) топлива.

4. Облагороженные горючие отходы сланца, торфа и древесины, прошедшие циклы подготовки, смешивания, формования и сушки, могут быть экономически и экологически эффективно использованы в виде полуфабрикатов (щепы) и конечного продукта (брикеты, пеллеты) для сжигания в реконструированных ТЭЦ, котельных, или специализированных мини-ТЭЦ, обеспечивающих потребности основных потребителей Ленинградской области.

Практическая значимость работы заключается в следующем.

1. Дана количественная оценка ресурсной базы Ленинградской области для выработки объективного подхода к формированию топливно-энергетического баланса.

2. Выполнен анализ состояния лесопромышленного комплекса, как перспективного источника возобновляемого, экологически нейтрального ресурса энергетики.

3. Разработаны методики выбора рациональных параметров систем переработки и использования низкокалорийного сырья.

4. Предложены рациональные технологии получения брикетного, пеллетного и гранулированного топлива.

5. Установлены области рационального использования низколиквидных видов топлива для энергосистем Ленинградской области.

6. Разработана рациональная структура организации топливно-энергетических комплексов малой и средней мощности.

7. Даны рекомендации по совершенствованию организации производства энергии и размещению предприятий.

Методы исследований включали аналитический обзор и комплексный анализ топливно-энергетического баланса страны и регионов, рациональных путей и современных концепций его совершенствования, аналитические исследования влияния топливно-энергетического сектора на окружающую среду и экономические показатели региона, натурные исследования экологического и теплотехнического направлений, моделирование технологических процессов и эколого-экономических ситуаций, экспериментальные исследования элементов технологического процесса производства нетрадиционных видов топлива.

Реализация работы включает: разработку рекомендаций для Правительства Ленинградской области при планировании топливно-энергетического баланса региона; разработку технологических схем и параметров комплексов по переработке углеродсодержащих отходов производств для проектных и производственных организаций; экспериментальную проверку рекомендаций на одном из энергопроизводящих объектов Ленинградской области; использование результатов исследований в учебном процессе и учебных пособиях курса "Экология" для горных специальностей.

11

1. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ

ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ БАЗЫ РОССИИ

Основные выводы и рекомендации по результатам исследований:

1. Топливно-энергетический сектор промышленности России является основным, обеспечивающим политическую, экономическую и социальную безопасность страны, испытывающим в последнее десятилетие значительные трудности, связанные с нарушением баланса производства энергоресурсов и потребления энергии как в целом, так и по основным регионам.

2. На основе анализа ситуации и возможных сценариев развития энергетики, установлено, что основными направлениями совершенствования региональных и местных систем тепло-энергоснабжения являются: оптимизация целесообразной степени централизации систем с учетом спроса, ценовой политики и структуры потребителей энергии; расширение использования нетрадиционных местных возобновляемых ресурсов; совершенствование технических систем теплоснабжения, автоматического регулирования, оснащения измерительной аппаратурой; совершенствование системы взаимоотношений производителей, посредников и потребителей энергии.

3. Оценка потенциальных ресурсов углеродсодержащих горючих твердых промышленных отходов добывающих отраслей позволяет рекомендовать широкое использование в системах местного энергопроизводства малой и средней мощности штыба, пыли и шламов угольных и сланцевых предприятий, торфа и, особенно, отходов и некондиционных ресурсов лесной отрасли, обеспечивающих, на основе современных технологий облагораживания и переработки исходного сырья, получение высококалорийных, технически целесообразных для перевозки и потребления конечных продуктов.

4. Установлено, что существенное (до 30% и более) снижение техногенной нагрузки топливно-энергетических предприятий на окружающую среду, связанной с выбросом парниковых газов (удельный выброс на душу населения в России 15 т/(чел.-год) - второе место в мире), может быть достигнуто на базе широкого использования нетрадиционных источников энергии, ресурсы которых способны обеспечить замену ими атомной энергии и ископаемого топлива.

5. Состояние топливно-энергетического комплекса Ленинградской области свидетельствует о закономерном для страны несбалансированном потреблении привозного, дефицитного газообразного топлива (162 котельных) и жидкого (124 котельных) при достаточно высоком уровне потребления угля (279 котельных) и минимальном использовании местных ресурсов (28 котельных), разнообразии типов и высокой степени износа оборудования (до 60%), требующих замены и реконструкции, преимущественном распространении котельных малой и средней мощности (70% до 5 ГКал/ч по теплу), что позволяет сравнительно просто осуществить реконструкцию с переводом котельных на местное топливо.

6. Установлено, что на территории Ленинградской области экологическая ситуация характеризуется как относительно благоприятная, а основные локальные загрязнения связаны с крупными, средними и мелкими промышленными центрами добывающего (г. Сланцы, г. Кингисепп, г. Бокситогорск) и перерабатывающего профиля (г. Кириши, г. Светогорск, г. Сланцы, г. Кировск и др.), энергопроизводящими объектами (котельные), в зоне влияния которых (до 40 км) превышение нормативных показателей может достигать нескольких десятков раз. Значительное негативное влияние оказывают на водные системы отходы древесины при ее неполном использовании, затоплении и сбросе отходов, изменяющих физические и химические характеристики воды, снижающие в 2-3 раза продуктивность речных и озерных систем.

7. Перевод местных производителей энергии (мини-ТЭС) на местные виды топлива (торф, древесина и отходы угольно-сланцевой отрасли) позволяет обеспечить выработку тепловой и электрической энергии с показателями, близкими к выработке на газовом топливе, при сохранении паритета цен, и повысить эффективность при планируемом повышении цен с одновременным снижением напряженности топливного баланса региона, сохранности невозобновляемых ресурсов, улучшения экологической и социальной ситуации.

8. На основе обоснованной методики оптимизации состава и режимов формования брикетной шихты из твердых горючих углеродсодержащих материалов, с учетом влажности, гранулометрического состава, температуры, расхода связующего и энергозатрат на прессование, можно получать брикеты с заданными прочностными свойствами и влагоустойчивостью для широкого спектра используемых тонкодисперсных связующих материалов, в частности, максимальное значение прочности на одноосное сжатие брикетов до 13 МПа при средних значениях 8-10 МПа (стандартное - ИСО - 5 МПа), допустимый уровень содержания влаги в шихте 8-15% по массе.

9. Разработанная технология окусковывания сыпучих материалов способом брикетирования модульными комплексами с энергетически совершенными техническими средствами (экструдерные прессы) дает возможность перерабатывать высокотехнологичными способами отходы угольной, сланцевой и лесной отраслей в брикеты и пеллеты с необходимыми для коммунально-бытовых топлив свойствами (теплотворная способность Q = 9-30 МДж/кг, выход летучих V = 30-60%, зольность А = 4-45%, влажность W = 1,5-7%, сера S < 1%).

10. Использование местного твердого топлива (сланца) в котельных, на основе расчетных и опытных данных, позволяет считать экономически целесообразной модернизацию 8 муниципальных котельных средней мощности (6,5-16,9 МВт) и перевода их с угольного на сланцевое топливо, при использовании же в сельском хозяйстве области в качестве мелиоранта сланцевой золы радикальной является модернизация еще 16 котельных с годовым потреблением угля 118 тыс. т и небольшим сроком окупаемости затрат (0,5-2,0 года).

11. Разработанная структура организации производства биотоплива на основе использования древесины (щепа, брикеты и пеллеты) и выбор рациональной техники и технологии переработки древесины применительно к Гатчинскому району Ленинградской области обеспечивает получение необходимых для работы котельных объемов топлива (щепа 4000 м3/мес., брикеты 1100 т/мес., энергопеллет 5000 т/мес.) с высокими экономическими показателями (стоимость 1 м3 щепы около 5,3 долл. США; внутренняя норма рентабельности производства брикетов 17,5%, срок окупаемости около 1 года, стоимость 1 т — 17 долл. США; внутренняя норма рентабельности производства пеллет 19,4%, срок окупаемости 3-4 года, стоимость 1 т - 38 долл. США).

12. Сравнение вариантов производства энергии в котельных Ленинградской области с использованием угля, мазута, газа и древесного топлива (щепы) на период 2001-2008 гг. свидетельствует о преимуществах перевода угольных и мазутных котельных (себестоимость 1 ГКал тепла, соответственно, 14,9 и 15,6 долл. США) на древесное топливо (себестоимость 1 ГКал 10,02 долл. США); котельные на газе имеют более низкую себестоимость производства тепла (6,34 долл. США за 1 ГКал), при существующем паритете цен и наличии газопровода, но уступают котельным на биотопливе при удалении газопровода от котельной на 4-5 км, или росте цены о на газ выше 43-45 долл. США за 1000 м .

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основе проведенных исследований решена важная народнохозяйственная задача повышения эффективности использования местных ресурсов твердого топлива, замещающих дефицитные виды газового, мазутного, угольного топлива, обеспечивающих большую экологическую чистоту перерабатывающих и энергопроизводящих комплексов при одновременном снижении удельных затрат на производство энергии, доставку топлива и повышении социального эффекта.

1. Дж. Хокинс. Кроме Стоунхенджа. Пер. с англ. - М.: Изд-во "Мир", 1977.

2. Капица С.П. Сколько людей жило, живет и будет жить на Земле. Очерк теории роста человечества. М.: Изд-во МГГУ, 2000.

3. Матюшин Г.Н. Смена культур, цивилизации и экологические кризисы. Древности РАО. Вып. 12. М, 1994.

4. Шувалов Ю.В. Эволюция жизни на Земле и экологические кризисы. Труды 3-й Международной конференции "Экология и развитие Северо-Запада России" 5-9 июля 1998 г. СПб, 1998.

5. Пучков Л.А., Воробьев А.Е. Человек и биосфера: вхождение в техносферу. Учебник для ВУЗов М.: Изд-во МГГУ, 2000.

6. Некрасов А.С., Воронина С.А. Экономические проблемы теплоснабжения в России. Открытый семинар "Экономические проблемы энергетического комплекса". Институт народно-хозяйственного прогнозирования РАН. М.: Изд-во ИНХП, 2000.

7. Дворкин Л.И., Дворкин О.Л., Корнейчук Д.А. Промышленные отходы как источник ресурсосбережения в производстве строительных материалов. Экотехнология и ресурсосбережение. 1997, № 6.

8. Воробьев А.Е. Человек и биосфера. Основы взаимодействия, эволюция и самоорганизация. М.: Изд-во МГГУ, 1998.

9. Нифонтов Ю.А. Рациональное использование отходов обогащения угля и снижение экологической напряженности при разработке месторождений Севера России. С-Пб, РИО СПГГИ (ТУ), 2000.

10. Климов С.А., Фрайман Г.Б., Грузинов Г.П., Шувалов Ю.В. Комплексное использование горючих сланцев. Липецк, Липецкое изд-во, 2000.

11. Блохин А.И., Зарецкий М.И., Стельмах Г.П., Эйвазов Т.С. Новые технологии переработки высокосернистых сланцев. М.: "Светлый Стан", 2001.

12. Ямпольский А.Л. Экономика комплексного использования торфяных ресурсов СССР. М.: Недра, 1979.

13. Данилов НИ. Развитие крупных промышленных центров: теория, методология, практика. Екатеринбург: УрО РАН, 1999.

14. Данилов Н.И. Энергосбережение. Монография. Екатеринбург, РИА "Энерго-Пресс", 1999.255

15. Рыжков А.Ф., Чехлов Е.А., Щеклеин С.Е. Развитие малой энергетики Крайнего Севера. Тезисы докладов II Всероссийской научно-практической конференции "Энергосбережение в регионах России 2000". 4-8 декабря 2000. Москва.

16. Рыжков А.Ф. Подходы к рациональному использованию местных топлив. Тезисы докладов II Всероссийской научно-практической конференции "Энергосбережение в регионах России 2000". 4-8 декабря 2000. Москва.

17. Рыжков А.Ф., Костюнин В.В., Валуев Р.В. Пилотная ПРЕСС-ТЭЦ-ДВС на местном топливе. Тезисы докладов II Всероссийской научно-практической конференции "Энергосбережение в регионах России 2000". 4-8 декабря 2000. Москва.

18. Щеклеин С.Е. Потенциальный вклад нетрадиционных источников энергии в решение проблем энергосбережения. Вестник энергосбережения, № 5 1999.

19. Щелоков Я.М. и др. Энергосбережение. Справочное пособие. Екатеринбург, РИА "Энерго-Пресс", 1999.

20. Соколов Э.М., Олодов Б.Н., Володин Н.И. и др. Переработка изношенных шин. Тула, ТГУ, 1999.

21. Келоев Т.А. Теория и практика охраны природных ресурсов. -Владикавказ, СКГМИ, 1994.

22. Парахневич М.В. Об основных направлениях развития энергетики Санкт-Петербурга до 2010 года. Тезисы для науч.-практ. конф. "Внедрение современных технологий энергосбережения в промышленность и коммунальное хозяйство". С-Пб, 24-26.10.2000.

23. Бенин А.А. Проблемы использования энергоресурсов в регионах, имеющих лесной фонд (на примере Ленинградской области). С-Пб. Записки горного института. Т. 145(1), 2000.

24. Солвьянов А. Экологические проблемы энергетики / Нетрадиционная энергетика // РДИЭ-Новости. 1999. - Декабрь. - Выпуск 2. - с. 1-5.

25. Зысин Л.В., Кошкин Н.Л. Некоторые итоги применения растительной биомассы в энергетике развитых стран // Теплоэнергетика. 1997. - № 4. - с. 28-32.256

26. Доброхотов В.И., Шпильрайн Э.Э. Нетрадиционные возобновляемые источники энергии. Проблемы и перспективы // Теплоэнергетика. 1996. - № 5. - с. 2-9.

27. Кошкин H.JI. О некоторых итогах российско-германской конференции "Возобновляемые источники энергии и их роль в энергетической политике России и Германии" // Теплоэнергетика. 1995. - № 11. - с. 32-35.

28. Панцхава Е.С., Пожарнов В.А., Зысин Л.В., Фарберов В.Г., Шрамков В.М., Майоров Н.И., Школа И.И. Преобразование энергии биомассы. Опыт России // Теплоэнергетика. 1996. № 5. - с. 33-38.

29. Панцхава Е.С., Кошкин Н.Л. Использование энергии биомассы в России: Проблемы и перспективы // Тезисы германо-российской конференции "Возобновляемые источники энергии и их роль в энергетической политике России и Германии. Фрайбург, 24-26 октября 1994.

30. Березин И.В., ПанцхаваЕ.С. Техническая биоэнергетика //Биотехнология. 1986. - Т.2. - № 2. - с. 1-12; № 3. - с. 8-15.

31. Панцхава Е.С. Биогазовые технологии радикальное решение проблем экологии, энергетики и агрохимии // Теплоэнергетика. - 1994. - № 4. - с. 36-42.

32. Вольфберг Д.Б. Основные тенденции в развитии энергетики мира // Теплоэнергетика. 1995. - № 9. - с. 5-12.

33. Зысин Л.В., Кошкин Н.Л., Финкер Ф.З. Вопросы энергетического использования биомассы отходов лесопроизводства // Теплоэнергетика. 1996. -№ 11. - с. 30-35.

34. Доброхотов В.И. Основные направления научно-технического прогресса в энергетике, решаемые в рамках Государственной программы России "Экологически чистая энергетика" // Теплоэнергетика. 1993. - № 6. - с. 39-45.

35. Зысин Л.В., Кошкин Н.Л. Энергетическое использование биомассы на основе термической газификации // Теплоэнергетика. 1993. - № 4. - с. 23-26.

36. Безруких П.П. Об экономической эффективности нетрадиционной энергетики // Энергетическое строительство. 1992. - № 3. - с. 7-12.

37. Леонтьев А.К. Возможности использования генераторного газа из древесных отходов // Лесная промышленность. -1991. № 5. - с. 10,11.

38. Технико-экономические показатели дизельных газогенераторных электростанций / Зысин Л.В., Орлов Е.И., Мароне И.Я. и др. // Автономная энергетика сегодня и завтра (Международный симпозиум). СПб. - 1993.257

39. Климов С.JI., Закиров Д.Г. Энергосбережение и проблемы экологической безопасности в угольной промышленности России. М.: Изд-во АГН, 2001.

40. Базин Е.Т. Физико-химические, технологические и экологические проблемы комплексного использования торфяных и сапропелевых месторождений. -СПб.: ВНИИГП, 1992.

41. Торфяные ресурсы мира: Справочник / Марков В.Д., Оленин А.С., Оспенникова Л.А. и др. //М.: "Недра", 1988.

42. Состояние окружающей среды Северо-Западного и Северного регионов России. СПб: "Наука", 1995.

43. Шуйский В.Ф., Казаков Р.В. Рыбохозяйственный раздел в составе "ТЭО очистки реки Паша от затонувшей древесины и рекомендации по ее освоению": Научн. отчет. СПб, 1994.

44. Занцинская Т.П., Шуйский В.Ф. Количественная оценка сложного антропогенного воздействия на макрозообентос // Экологический мониторинг морей Западной Арктики / Тезисы докл. междунар. конф. г. Мурманск, 23-25 окт. 1997 г. - Мурманск, 1997.

45. Шуйский В.Ф. Закономерности лимитирования пресноводного макрозообентоса экологическими факторами: диссертация на соискание степени докт. биол. наук СПб, 1997.

46. Стрелков В.П., Баженов Е.А. Использование древесных отходов для выработки тепловой энергии// Деревообрабатывающая промышленность, № 5, 1996.

47. Дмитроц В.А., Левин А.Б., Семенов Ю.П. Новое топочное устройство для сжигания древесных отходов // Деревообрабатывающая промышленность, № 5, 1996.

48. Пюкурин А.А. и др. Справочник энергетика деревообрабатывающей промышленности. -М.: Лесная промышленность, 1982.

49. Романенко П.Г., Крайцберг Н.И. Топка МЛТИ системы Н.И. Крайцберга для сжигания древесных отходов / Деревообрабатывающая пром-сть. 1969. -№3,-с.8-9.

50. Дмитроц В.А., Крайцберг Н И., Левин А.Б. Опыт утилизации высоковлажных отходов // Лесная пром-сть. 1973. - № 2. - с. 16.

51. Остащенко Б.А., Бурцев И.Н., Шумилов И.Х. Гравитационное обогащение энергетических углей/ Научные рекомендации народному хозяйству, выпуск 115, УрО КНЦ РАН, Сыктывкар, 1997.

52. Брикетирование углей и углеродистых материалов // М.: Недра, ИОТТ,1973.

53. Будаев С.С., Нифонтов Ю.А. Молявко А.Р., Прокашев А.Н., Линев Б.И., Киляков В.А., Скрябин А.В., Николаев С.П. Способ получения угольных брикетов -Патент N 2078794 на изобретение, 1996, Бюл. N 13, 1997.

54. Макаров Ю.И. Смешение сыпучих материалов/ Химия, М.,1977.

55. Пахальчук Технико-экономические проблемы переработки вторичного сырья за рубежом/ Уральское горное обозрение// Известия высших учебных заведений, Екатеринбург, №7-8, 1999.

56. Шувалов Ю.В., Нифонтов Ю.А., Бенин А.А. Технология и техника брикетирования углеродсодержащих веществ / Международное бюро по теплофизике, СПГГИ (ТУ), СПб, 2000.

57. Головин Г.С., Рубан В.А., Фомин А.П., Потапенко О.Г. Современнные направления получения окускованного бездымного топлива малых энергетических установок и бытовых печей//Уголь, № 2, 1996.

58. Хвостенков С.И., Золотухин А.А., Купершмидт М.Э. Закономерности полусухого прессования кирпича и пустотелых камней/ Строительные материалы. N 11, 1985.

59. Егоров Н.С. К вопросу брикетирования механически жестких углей/ В сборнике статей: "Исследования по брикетированию углей", ИГИ, "Наука", М., 1969.

60. Молчанов А.Е. Оптимизация технологических схем углеобогатительных фабрик по показателям влажности угольной продукции / Уголь, № 6, 1999.

61. Молчанов А.Е. Разработка технологии обезвоживания углей различной степени метаморфизма и крупности/автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук, ИОТТ, Москва, 1997.

62. Брехуненко Ф.Ф. Способ приготовления углесвязующих порошков и их применение для брикетирования углей / "Обогащение и брикетирования угля" (ЦНТИуголь), 1962, N 3.

63. Солдатенко А.Х. Изучение возможностей получения гранулированного бездымного бытового топлива из каменных и бурых углей / автореферат кандидатской диссертации, И Г И, М., 1975.

64. Цивилизованный бизнес, как фактор устойчивого развития России // Международная конференция, 18-19 ноября 1998 г. М.: Издательский дом "Ноосфера", 1999.

65. Управление природопользованием для устойчивого развития / Под ред. М.А. Фоменко. Ярославль: НПП "Кадастр", 1997.

66. О совершенствовании взаимодействия производителей и потребителей энергии при согласовании их интересов / Аминов Р.З., Доронин М.С., Борисенков А.Э. и др.// Теплоэнергетика, 1999, № 4.

67. Россия в цифрах: Крат. стат. сб./ Госкомстат России. М.: Финансы и статистика, 1996.

68. Аминов Р.З., Борисенков А.Э., Доронин М.С. Эффективность сооружения ПГУ и кионцепция устойчивого развития.

69. Соколов А. М. Брикетирование коры и мелких древесных отходов: Обзор информ.: Отеч. произв. опыт. -М.: ВНИПИЭИлесп-ром, 1986.-(Механическая обработка древесины; Вып. 4.).- 36 с.

70. Коровин А.С. Эффективность компостирования коры еловой с минеральными удобрениями // Повышение эффективности применения -удобрений в хозяйствах Уральской зоны.-Пермь. 1983,- С. 61-67.

71. Пути использования отходов окорки целлюлозно-бумажных предприятий Сибири / Бейгельман А. В., Коржевская Т. С., Чудина Н. П. и др.//Отходы окорки и некоторые направления их комплексного использования,- Петрозаводск. 1984 С. 77-93.

72. Рыбинская А. П., Варфоломеев Л. А., Григорьева Г. В. Трансформация химического состава коры хвойных пород при компостировании с различными компонентами//Исследование почв на Европейском Севере. -Архангельск, 1990 С. 136-139.

73. Кебич М. С., Зильберглейт М. А., Горбатенко И. В., Богуш В. Д. Применение малоиспользуемых отходов в производстве органоминерального компоста / Деревообрабатывающая промышленность, № 3, 1995 г.260

74. Maorning oil shale concentric circle jalousie thin layer retorting (CCJTLR) test/Zuc Rongtac, Su Yonggqiang, Zheng Fuwu, Zhang Qi//0il Shale. 1977. Vol. 14, № 3. P. 385-390.

75. Thermal transformation of sulfur compounds during becon dary pyrolysis oftye products of oil shale retorting/Fainberg V., Garbar A., Hersroni G., Leichter S./ Erdol, Erdgas, Kohle. 1977. Vol. 113, № 7-8. P. 331-333.

76. Pat. 102275 IL, CI.CIO В 53/06. Process for the efficient exploitation of oil shales. Ref. Chem. Abstr., 127:192870.

77. Pat. 9719150 WO, CI. C10 G 65/04. Process and catalysts for the production of motor fuels from shale oils. Ref.: Chtm. Abstr., 127:68359.

78. Evolution of volatile products from Goynuk (Turkey) oil shales by temperature-programmed pyrolysis/Ballice L.„ Guksul M., Saglam M., Schuiz H./Fuel. 1997. Vol. 76, №5. P.375-380. Ref.: Chem. Abster., 127:6923.

79. Доклад о наиболее важных достижениях науки, техники, экономики и организации производства в сланцеперерабатывающей промышленности. Кохтла-Ярве, НИИсланцев. 1990. С. 31-33.

80. Comparative petrographic and geochemical study of the Puertollano oil shale kerogens /Borrego A., Hagemann H., Prado J. ct al./ Borrego A., Hagemann H., Prado J. ct al. / Org. Geochem. 1996. Vol. 24, № 3. P.309-321. Ref.: Chtm, Abstr. 126:91825.

81. Pat. 9728098 WO, CI. С 04 В 28/04. Binder compositions and process for manufacturing foundry sand-free mineral sealing compositions. Ref.: Chem. Abstr. 127: 209380.

82. Jaber J., Probert D„ Bard 0. Prospects for the exploitation of Jordanian oil shale/Oil Shale. 1997. Vol. 14, № 4. P. 565-578.

83. Asplund D.A. Finish bioenergy research programme // Seminar on Power Production from biomass II. Espoo, Finland, 27-28 march, 1995.

84. Pohjonen V. Wood power in eastern Finland // Biofuels for sustainable development proceedings of the second international seminar. University of Joensuu. 1995.

85. Energy & Miljo. Ansaldo Voelund. 1994. № 3.

86. The Largest Wood-Fired Electric Generating Station in the World // Burlington Electric Department. Vermont. 1989.

87. Badu S.P., Bain R.L., Craig K. Thermal gasification of Biomass technology development in U.S.A. // Seminar on Power Production from biomass II. Espoo, Finland, 27-28 march, 1995.261

88. Wood chips for energy production. Technology Enxironment-Economy // The Centre of Biomass Technology (Denmark), 1993.

89. Salo K., Keranen H. Biomass IGCC // Seminar on Power Production from biomass II. Espoo, Finland, 27-28 march, 1995.

90. Kjelstrom В., Lindqvist and Lundberg S. Recent Swedish experiences with operation of vehicles on wood and charcoal gas // The Beijer Institute.

91. Rushkov A.F., Mikula V.A. Problems of power use LBFR. // Modern Problems of Combustion and Application. II International School-Seminar. Minsk. 1997,