автореферат диссертации по строительству, 05.23.01, диссертация на тему:Оптимизация сейсмозащиты крупнопанельных зданий в условиях среднеазиатского региона

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ТЕОРИИ РАСЧЕТА И ОПТИМИЗАЦИИ АНТИСЕЙСМИЧЕСКИХ МЕРОПРИЯТИЙ ЗДАНИЙ,

СТРОЯЩИХСЯ В СЕЙСМООПАСНЦХ РАЙОНАХ.

§ 1.1. Методы расчета строительна конструкций на воздействие акселерограмм реальных землетрясений. Расчетные схемы.

§ 1.2. Экспериментальные исследования зданий, строящихся в сейсмических районах.

§ 1.3. Экономические вопросы сейсмостойкого строительства

Глава II. МЕТОДИКА РАСЧЕТА КРУПНОПАНЕЛЬНЫХ ЗДАНИЙ НА РЕАЛЬНЫЕ СЕЙСМИЧЕСКИЕ ВОЗДЕЙСТВИЯ,ЗАДАВАЕМЫЕ АКСЕЛЕРОГРАММАМИ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЙ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ПРОСТРАНСТВЕННЫХ РАСЧЕТНЫХ СХЕМ И ДВУХКОМПАНЕНТ

НОМ ДВИЖЕНИИ ОСНОВАНИЯ

§ 2.1. Определение реакций и сейсмических усилий по методу весовых функций.

§ 2.2. Расчет сейсмических нагрузок при двухкомпанентном сейсмическом воздействии шаговым методом. . о^

§ 2.3. Вычисление жесткостных характеристик несущих элементов.

§ 2.4. Расчеты крупнопанельных зданий, как пространственных систем на двухкомпанентные сейсмические воздействия, задаваемые акселерограммами реальных землетрясений.

§ 2.4.1. Определение сейсмических нагрузок в панельном здании по методу весовых Функций

§ 2.4.2. Расчеты крупнопанельных зданий шаговым методом

Глава Ш. МЕТОДИКА РАСЧЕТА КРУПНОПАНЕЛЬНЫХ ЗДАНИЙ НА СЕЙСМИЧЕСКИЕ ВОЗДЕЙСТВИЯ ВЫСОКОЙ ИНТЕНСИВНОСТИ С УЧЕ

ТОМ ПОВРЕЖДЕНИЙ НЕСУЩИХ ЭЛЕМЕНТОВ И СТЫКОВ

§ 3.1. Определение сейсмических нагрузок для кусочностационарных систем переменной структуры

§ 3.2. Поведение крупнопанельных зданий при интенсивных землетрясениях.На примере землетрясений в Газли и Петропавловске-Камчатском

§ 3.3. Особенности конструктивных решений определяющих сейсмостойкость крупнопанельных зданий . 83-№ 3.4. Условия разрушений и жесткости поврежденных несущих конструкций

§ 3.5. Влияние жесткости основания на напряженно-деформированное состояние здания

Глава 1У.ИССЛЕДОВАНИЕ ПОВЕДЕНИЯ И ОЦЕНКА ОБЪЁМОВ ПОВРЕЖДЕНИЙ КРУПНОПАНЕЛЬНЫХ ЗДАНИЙ СРЕДНИЙ ЭТАЖНОСТИ

В УСЛОВИЯХ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЙ РАСЧЕТНОЙ ИНТЕНСИВНОСТИ

§ 4.1. Особенности расчета зданий и сооружений по акселерограммам землетрясений.

§ 4.2. Анализ работы нестационарных систем при двухком-понентных сейсмических воздействиях (с учетом повреждений).

§ 4.3. Исследование сейсмостойких крупнопанельных зданий в условиях интенсивных сейсмических воздействий, задаваемых акселерограммами реальных землетрясений

§ 4.4. Определение объемов повреждений несущих элементов и стыков крупнопанельных зданий в зависимости от степени антисейсмических усилений

§ .5. Экономическая целесообразность антисейсмических мероприятий.

ВЫВОДЫ.

Многие районы земного шара, в том числе и значительная территория нашей страны, подвержены действию землетрясений - одного из наиболее опасных стихийных бедствий планеты. Только за последние годы сильные землетрясения произошли в Перу, 19 70 г., США (Сан-Фернандо), 19 71 г., Никарагуа, 19 72 г., Румынии, 19 77 г., а на территории СССР - в Ташкенте, 1966 г., Петропавловск-Камчатском, 19 71 г., Джамбуле, 19 71 г., Газли, 19 76 г., Кишиневе 19 77 г., На-зарбеке, 1980 г. Одним из наиболее сейсмически активных регионов нашей страны является Средняя Азия. Здесь ведется интенсивное гражданское и промышленное строительство.

К сожалению, наука ещё не в состоянии предсказать, а тем более предотвратить сейсмические явления, и поэтому единственная возможность обеспечить безопасность населения, проживающего в районах, подверженных действию землетрясений и предовратить материальные потери, заключается в строительстве надежных сооружений, способных противостоять разрушительным землетрясениям. Результаты анализа последствий сильных землетрясений свидетельствуют о достаточной надежности зданий, запроектированных и построенных в соответствии с нормами и правилами сейсмостойкого строительства, что свидетельствует о высоком уровне развития науки сейсмостойкости сооружений. Вместе с тем многие вопросы требуют дальнейшего изучения. Так в рекомендациях Всесоюзного совещания по сейсмостойкому строительству, проведенному в октябре 1982 года в городе Алма-Ате, сказано, что необходимо "Интенсивно развивать теорию расчета зданий и сооружений на сейсмические воздействия с учетом таких факторов, как нелинейное и нестационарное поведение конструкций при интенсивных сейсмических воздействиях, пространственного характера деформирования сооружений, много-компанентности и повторяемости сейсмического воздействия, реальных характеристик движений оснований при землетрясениях". Анализ последствий интенсивных землетрясений свидетельствует, что в ближайшем будущем проблема проектирования и расчета сейсмостойких зданий и сооружений не будет снята с повестки дня. Подтверждением этому являются землетрясения, нанесшие значительный ущерб зданиям и сооружениям. У нас в стране большие разрушения произвели такие землетрясения как Крымское, 1927 г., Кишиневское, 1940 г., Ашхабадское, 1948 г., Ташкентское, 1966 г., Петропавловск-Камчатское, 1971 г., Джамбульское, 1971 г., Газлийское, 19 76 г.

Проблемам прочности, надежности, экономической эффективности зданий и сооружений,строящихся в сейсмоактивных районах, посвящены исследования ведущих институтов нашей страны. Большую роль в развитии теории и практики сейсмостойкого строительства, в частности крупнопанельного домостроения, играют такие организации как ЦНИИСК им. Кучеренко, Казстройпромпроект, ЦНИИЭП жилища, АрмНИСИ, ТбилЗНИИЭП и другие.

Большой вклад в развитие теории сейсмостойкости зданий и сооружений, внесли отечественные ученые: И Л .Гольденблатт, К .С . Завриев, И.Л. Корчинский, А.Г .Назаров, Ш ,Г ,Н ana твари дзе, С.В.Поляков, В.Т .Рассказовский, В.А. Синицин, К .С .Абдурашидов, Я.М.Айзенберг, В.К.Егупов, ТДДунусов, H .AJI и кол аен ко, Э^Дачиян, Г.А. Шапиро, В.В .Болотин, С .С .Дарбииян,Г .И .Ашкинадзе, В.И.Лищак, Ю .К .Немчинов, А .И Даров, и другие. В области экономических исследований теории сейсмостойкости, значительных результатов достигли В .В .Болотин, Б .И .Кейлис-Борок, С .В .Медведев, Я .М.Айзенберг и другие. За рубежом аналогичными проблемами занимается Д .Борджес, Р.Клаф, ДжЛьюмарк, Ш.Окамото, Э.Розенблюэт, Р.Уитмен, Х.Валнен, Р.Бенджамин, Дж.Бреннан, ПДженингс, А.Корнелл, ЦЛомнитц и другие .

Развитие народного хозяйства, строительство промышленных объектов, а следовательно и новых жилых районов повлекут за собой существенные затраты, поэтому проблема оптимальной сейсмо-защиты зданий и сооружений приобретает большое значение. Особенно это касается сейсмоактивных районов, в число которых входит и Средняя Азия.

Здания и сооружения, строящиеся в сейсмически активных районах, согласно действующим нормам должны быть расчитаны на сейсмические нагрузки, для восприятия которых необходимы определенные капитальные вложения на усиления несущих элементов. В настоящее время затраты на антисейсмические мероприятия составляют около 500 млн. рублей в год. Они необходимы для сохранения оборудования, обеспечения безопасности людей и предотвращения ущерба от землетрясения. В сейсмоопасных районах нашей страны одним из самых массовых видов строительства стало крупнопанельное домостроение, что обусловлено целым рядом достоинств этих зданий, к числу которых следует отнести высокую сейсмостойкость, короткие сроки возведения, хорошие технико-экономические показатели. Результаты экспериментальных исследований, а также натурных обследований крупнопанельных зданий, перенесших сильные землетрясения, говорят об их больших резервах сейсмостойкости. Вместе с тем при интенсивных сейсмических воздействиях в несущих конструкциях панельных зданий происходят локальные повреждения, что приводит к изменению динамических параметров системы.

Основной задачей теории и практики сейсмостойкого строительства является обеспечение прежде всего безопасности людей, проживающих в сейсмически активных зонах, однако в последнее время у нас в стране и за рубежом все большее внимание уделяется экономической стороне сейсмостойкого строительства .Проблема получила название"сейсмический риск".

Согласно действующим нормам объём антисейсмических мероприятий зависит от балльности района строительства, а выбор оптимального варианта, как правило, производится по начальным затратам.

Оптимизация суммарных затрат с позиций сейсмического риска требует иного подхода к решению задачи. Прежде всего значительно увеличивается число неизвестных параметров, которые необходимо учесть, повышаются требования к сейсмологической информации, помимо балльности, требуется достаточно достоверная информация о повторяемости землетрясений той или иной интенсивности.

В принципе, к крупнопанельным зданиям может быть применена та же методика выбора оптимальной сейсмозащиты, которая была разработана для оптимизации антисейсмических усилений зданий с несущими кирпичными стенами /117/. Однако определение объемов повреждений зданий из крупноразмерных элементов оказываются гораздо более сложным, чем кирпичных. Дело в том, что в крупнопанельных зданиях, как показывает опыт землетрясений, в том числе и Газлий-ских 19 76 г., повреждаются не только панели, но и стыковые соединения, и поэтому предельное состояние таких зданий и их отдельных конструктивных элементов установить весьма трудно. В работе Я.М.Айзенберга /7/, на основе экспериментов на моделях крупнопанельных зданий, сделан вывод о хрупком характере разрушений элементов панелей, когда жесткость простенков или перемычки меняется скачкообразно, а пластические деформации происходят, в основном, в стыковь!х соединениях. Следует отметить, что даже в сейсми-стойких зданиях неизбежны повреждения отдельных элементов и узлов конструкций, которые появляются в определенный момент сейсмического воздействия и развиваются в процессе сейсмических колебаний. Поскольку повреждение конструктивных элементов приводит к изменению жесткостных и динамических параметров сооружения в целом, то этот процесс сопровождается перестройкой системы во времени в течении наиболее интенсивной фазы землетрясений. Поэтому для всесторонней оценки поведения зданий в условиях возможных землетрясений необходимо использовать расчетные модели, учитывающие повреждения несущих элементов и конструкций, а следовательно - изменение прочностных и динамических параметров сооружений в процессе сейсмического воздействия, для чего могут применятся расчетные модели следящей системы, реализующие физические процессы поведения реальных зданий в условиях интенсивных сейсмических колебаний.

Для надежной оценки поведения крупнопанельных зданий в условиях возможных землетрясений необходимо учитывать все разнообразие факторов, оказывающих влияние на работу сооружений при таком сложном процессе, каким является любое землетрясение. Для этого должны быть использованы расчетные модели, возможно более полно отражающие особенности поведения зданий во время сейсмических воздействий.

Цель работы. На основе совершенствования методов расчета крупнопанельных зданий на сейсмические воздействия высокой интенсивности, задаваемые акселерограммами сильных землетрясений, с учетом повреждений несущих элементов и стыков - разработка оптимальных решений сейсмостойких панельных зданий с позиций сейсмического риска.

Для достижения поставленной цели решены следующие задачи: № разработан метод расчета зданий жесткого типа на одно и двух-компанентные сейсмические воздействия,

- составлен комплекс программ для установления объемов повреждений и особенностей поведения крупнопанельных зданий при одно и двухкомпанентном движении основания по закону акселерограмм реальных землетрясений,

- проведен анализ койебаний крупнопанельных зданий средней этаж

- 10 ности в условиях интенсивных сейсмических нагрузок.

Научная новизна»работы заключается в следующем:

- предложен метод расчета зданий жесткого типа при помощи модели следящей системы, позволяющей учитывать повреждения стыков и несущих элементов в процессе одно и двух компанентного сейсмического воздействия,

- предложены критерии прочности несущих элементов и стыков,

- разработан метод расчета предельных: параметров критериев прочности элементов и стыков.

- разработаны оптимальные варианты антисейсмической защиты крупнопанельных зданий с учетом сейсмических условий среднеазиатского региона.

Автор защищает:

- метод расчета зданий жесткого типа на основе модели следящей системы на одно и двухкомпанентное воздействие, задаваемое аксе ле рограммами з ем летря сений;

- предложенные критерии прочности элементов и стыков;

- результаты исследований крупнопанельных зданий в условиях интенсивных сейсмических нагрузок, задаваемых акселерограммами реальных землетрясений,

Практическое значение работы определяется:

- уточнением расчетных схем /моделей/ зданий из крупноразмерных элементов, приближающих результаты расчетов сооружений к действительным условиям их работы при воздействии сильных землетрясений ;

- повышением экономичности панельных зданий, строящихся в сейсмически активных районах. Предлагаемый метод расчета зданий с учетом развития локальных повреждений конструктивных элементов и стыков позволяет, используя запасы прочности в предельной стадии работы сооружения, получить только по среднеазиатскому региону ежегодный экономический эффект более миллиона рублей;

- результаты работы могут быть использованы в практике проектирования сейсмостойких крупнопанельных зданий.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на Всесоюзном совещании по сейсмостойкому строительству, Алма-Ата, 1982 г.

Работа состоит из введения, четырех глав, заключения с выводами и приложений.

Во введении отмечены основные задачи, стоящие перед исследователями, занимающимися вопросами оптимизации антисейсмических мероприятий и направление исследований данной работы.

В главе I освещается современное состояние вопроса, описаны методы расчета зданий и сооружений на воздействия акселерограмм реальных землетрясений и экспериментальные исследования зданий, строящихся в сейсмических районах, отражены экономические проблемы сейсмостойкого строительства и сформулированы задачи исследований.

Глава П посвящена разработке методики расчета зданий при двухкомпанентном движении основания с использованием весовых функций и шаговым методом в упругой стадии работы конструкции. Приведены примеры расчета.

В третьей главе предлагается метод расчета кусочно-ста-ционарньгх системы, даны условия частичного и полного разрушения несущих элементов и стыков, а также способ расчета предельно параметров в условиях разрушений. Проанализированы результаты расчета панельного здания с учетом конечной жесткости основания .

В главе 1У исследуеются крупнопанельные здания с применением стационарной и кусочно-стационарной моделей. Получены зависимости повреждений от начальных затрат на антисейсмические усиления панельных зданий. Проанализировано поведение нестационарных систем при одно и двухкомпанентном сейсмическом воздействии с учетом повреждений несущих элементов .Оценено влияние высших форм колебаний на напряженно-деформированное состояние здания. Рассмотрены вопросы, связанные с оптимизацией антисейсмических усилений крупнопанельных зданий, строящихся в среднеазиатском сейсмологическом регионе, выбраны рациональные варианты усиления.

В приложениях описаны программы, предназначенные для расчета зданий, даны блок-схемы, метод расчета прочностных характеристик несущих элементов и стыков и таблицы.

В заключении приведен список использованное литературы.

- 13

Г Л А 'В А I

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ТЕОРИИ РАСЧЕТА И ОПТИМИЗАЦИИ АНТИСЕЙСМИЧЕСКИХ МЕРОПРИЯТИЙ ДЛЯ ЗДАНИЙ, СТРОЯЩИХСЯ В СЕЙСМООПАСНЫХ

РАЙОНАХ

Анализ теоретических исследований, посвященных сейсмостойкости зданий и сооружений, говорит о том, что теория сейсмостойкости достигла весьма высокого уровня, что подтверждается натурными обследованиями зданий перенесших землетрясения.

Исследованию вопросов сейсмостойкости зданий и сооружений с учетом нелинейньгх эффектов посвящены работы многих отечественных ученьгх: Я .М.Айзенберга, И ,И .Гольденблата, И.Л. Корчинского, А .Г .Назарова, С .В .Полякова, Н .А.Николаенко, Г.А.Шапиро, Т.ШДу-нусова, К .С .Завриева, Э .Е Дачияна, Ш.Г .Напетваридзе, А.Н.-Жарова, Г .Н .Ашкинадзе, Л Л .Килимника, В .А .Ржевского, В.И.Лишака, Ю.Н.Немчинова, И .Ф.Ципвнюка, С .С .Дарбиняна, О .И .Пономарева, Б ,П .Макарова, А .В .Н овожилова, Г .Н .Карцивадзе, С.Т.Узлова, Е .Н .Козолупова и многих других исследователей. Из зарубежных работ следует отметить исследования Д .Борджеса, Р,Клафа, Д.Ньюмарка, Р .Уитмена, Х.Вал-нена и других авторов. В последнее время все большее внимание исследователей привлекают пространственные расчетные модели, которые используются при изучении сейсмостойкости конструкций. В этой области следует отметить работы В .К .Егупова, Н .А.Николаенко, Б .А.Кирикова, А .И .Сапожникова, В .И .Соболева, С .Ф .Горелова, Ю .П . Назарова, Т .А.Командрйной, Р .В Лвалишвили и других ученых.

Большинство работ по исследованию нелинейной работы конструкций посвящены упруго-пластическим эффектам с использованием обобщенна диаграмм деформирования. Гораздо меньше работ проделано в области учета хрупкого разрушения несущих элементов зданий и сооружений. В последнее время большое внимание отечественных и зарубежных ученых, уделяется экономическим вопросам сейсмостойкого строительства. Проблема оптимизации антисейсмических затрат и эффективности сейсмостойкого строительства изучается в работах Я.М.Айзенберга, ВЛ1 .Кейлис-Борока, С .В .Медведева и других. Аналогичными вопросами в других странах занимаются: Р .Бенджамин, Дж .Бренная, АДорнелл, ЦЛомнитц, Э .Розенблюэт и другие. Поскольку настоящая работа посвящена исследованию сейсмостойкости крупнопанельных зданий и экономическим вопросам сейсмостойкого строительства, рассмотрим более подробно существующие методы расчета прочности и оптимизации антисейсмических мероприятий сейсмостойких зданий и сооружений.

ВЫВОДЫ

В"результате проделанной работы можно сделать следующие выводы:

1. Для зданий малой и средней этажности в девятибалльных районах ,экономически целесообразно уменьшение антисейсмических мероприятий.В работе показано,что при оптимальном варианте антисейсмических мероприятий:

- обеспечивается безопасность населения (нет обрушений),коэффициент повреждения здания увеличивается в 2,7 раза по сравнению с проектным вариантом,

- обеспечивается экономия арматурной стали в объеме 1,5 кг/м2, при этом экономический эффект составил 2.72 руб/м2общей площади здания.

2. В районах 7 и 8-балльной сейсмичности затраты на первоначальные антисейсмические мероприятия не окупаются, поскольку чистая экономия отрицательна, однако, конструктивные мероприятия для обеспечения безопасности населения в объеме регламентируемом нормами, необходимы.

3. Для оптимизации антисейсмических мероприятий других конструктивных систем,иной этажности,может быть использован метод разработанный в диссертации, который имеет следующие особенности:

- учитывается многокомпонентное^ сейсмического воздействия (две поступательные составляющие колебаний грунта в горизонтальной плоскости),

- массы считаются сосредоточенными в уровнях перекрытий и обладают тремя степенями свободы, двумя поступательными и одной крутильной,

- учитывается жесткость основания здания при сдвигах и поворотах,

- использована модель следящей системы,которая является нестационарной, так как прочности и жесткости каждой несущей конструкции, а также периоды собственных колебаний здания изменяются в процессе колебаний.

-155

4. Предложенный способ вычисления этажных жесткостей,который учитывает изгибную и сдвиговую жесткости сечений,жесткие вставки по концам стержней,продольные силы,позволяет более точно вычислять жесткости несущих элементов и всего здания в целом,при этом жесткости вычисленные по предложенному способу оказываются меньше,чем при традиционных расчетах,которые учитывают только сдвиговую жесткость элементов.Основным фактором влияющим на уменьшение жесткостей простенков, является учет продольной силы.

5. Разработанные алгоритмы и составленные по ним программы дают возможность детально рассматривать процесс колебания крупнопанельных зданий.Предлагаемая методика позволяет учитывать локальные повреждения несущих конструкций и физические процессы,связанные с развитием повреждений и изменением основных динамических и прочностных параметров здания в процессе землетрясения, что дает возможность выявить наиболее опасные узлы в конструкции и соответственно их усилить.Использованная в программах модель следящей системы,то есть нестационарная модель,более соответствует действительной работе крупнопанельного здания при землетрясениях,чем стационарная.

6. Предложенные критерии разрушения несущих элементов позволяют учитывать пространственную работу несущих конструкций.В регулярных зданиях которыми являются исследуемые в работе крупнопанельные дома »пространственная работа несущих элементов весьма близка к плоской работе.

7. Установлено,что для жестких четырехэтажных зданий в упругой стадии при использовании плоских расчетных схем достаточно учета только первой формы собственных колебаний системы, а при расчете того же здания по пространственной расчетной схеме нужно учитывать не менее 3 форм собственных колебаний конструкции. При расчетах по пространственной и плоской схемам с учетом локальных разрушений,несущих элементов и стыков необходим учет высших форм колебаний.

8. При пространственных расчетах трехмассовой системы с учетом хрупкого разрушения некоторых элементов возможно так называемое "конструктивное уменьшение жесткости,заключающееся в том,что промежуточные периоды собственных колебаний могут увеличиваться по сравнению с конечными.

9. Проведенные расчеты с использованием модели следящей системы показывают,что наибольшему изменению (при повреждениях здания) подвергается период первого тона,а периоды высших тонов увеличиваются в меньшей степени.При этом,чем равномернее распределены пов-режедения по высоте здания,тем ближе отношения периодов собственных колебаний системы до и после повреждений.

10. Податливость основания существенно влияет на напряженно-деформированное состояние здания (возможны значительные изменения максимальных поперечных сил),а также на величины коэффициента повреждения, что в свою очередь влияет на объем ремонтных работ. Из этого следует,что неучет податливости основания, в некоторых случаях, может дать результаты не вполне объективные.

11. Для оценки поведения крупнопанельного здания в условиях землетрясений использован коэффициент повреждения П »который является равномерно-распределенной случайной величиной.Функция распределения зависит как от параметра от антисейсмических затрат.Установлена детерминированная зависимоть Ц-£ .При максимальных повто-ряемостях землетрясений большая часть ущерба (до 41%) приходится на девятибалльные землетрясения^ при минимальных повторяемос-тых - на восьмибалльныЗс.: (до 61$) .При увеличении частоты девятибалльных землетрясений затраты для оптимальных вариантов увеличивается^ коэффициент повреждения уменьшается. В районах малой сейсмической активности (повторяемость * 0.002) антисейсмические мероприятия меньше предотвращенного ущерба.

АЗНАЧЕНИЕ

Программа предназначена для расчета жесткостей юнструкций имеющих форму двутавра, тавра с полкой внизу, тав-)а с полкой вверху, швеллера, стержня. Жесткости в горизонталь-;ом направлении вычисляются с учетом следующих факторов:

- продольной силы в стойке;

- сдвиговой и изгибных жесткостей стойки и ригелей;

- бесконечно-жестких вставок на ригелях и стойке;

- жесткостей узлов стойки.

1АЗНАЧЕНИЕ

Программа используется для вычисления смещений срещиннообразования и предельных: смещений железобетонных: элементов. Предельные смещения вычисляются с учетом продольной силы в зтержне и армирования элемента. Помимо этого вычисляются жесткость зтержня, усилия (сила и момент) трещиннообразования и предельные усилия.

НАЗНАЧЕНИЕ

Программа "ЗТЧСН " предназначена для расчета жест-костей до и после трещиннообразования, несущей способности стыка в зависимости от армирования и нормальной силы, а также для вычисления предельных смещений (трещиннообразования и разрушения).

I.

2. 3.

5.

6. 7.

1. Айзенберг Я.М. Адаптация к сейсмическому воздействию систем с исключающимися связями и их расчет при неполной сейсмологической шформации. Строительная механика и расчет сооружений. 1971, №2.

2. Айзенберг Я.М. Сооружения с выключающимися связями для сейс-гаческих районов. М., Стройиздат, 1976. I. Айзенберг Я.М., Нейман AJ5. и др. Адаптивные системы сейсми-1еской защиты сооружений. - М.: Наука, 1978.

3. Блюгер Ф.Г. Расчет стен крупнопанельных здший с учетом деформации стыковых соединений. Строительная механика и расчет сооружений, 1968, № 2.

4. Болотин В .В. Статистические методы в строительной механике.-М., Стройиздат, 1965.

5. Болотин В .В. Случайные колебания упругих систем. М., Наука, 1979 .

6. Болотин В .В. К расчету строительных конструкций на сейсмические воздействия. Строительная механика и расчет сооружений, . 1980, № I.

7. Борджес Дж.,Равара А. Проектирование железобетонных конструкций для сейсмических районов. М., Стройиздат, 19 78.

8. БроекД. Основы механики разрушений. М., Высшая школа, 1980.

9. Вайсман Э.А.,Фрайнт МЛ. К расчету объемно-блочных зданий. -Сборник научных трудов ЦНИИЭП жилища, М., 1977, № 2.

10. Вайнгартен В. и др. Развитие методов расчета некоторых типов пространственных конструкций. В сб.: Сейсмостойкие сооружения и теория сейсмостойкости, М., Стройиздат, 1977.

11. Вентцель АЛ. Курс теории случайных процессов.- М., Наука, 19 75.

12. Вентцель Е.С. Исследование операций. М., Наука, 1980.

13. Гагарина А .А.»Борисов MJä. Рекомендации по использованию эпюр напряжений для подсчета усилий, возникающих в наружных стеновых панелях при деформациях перекоса. ЦНИИЭП жилища, 1977.

14. Гантмахер Ф.Р. Лекции по аналитической механике. М., Наука, 1966.

15. Гантмахер Ф.Р. Теория матриц.- М., Наука, 1967.

16. Гихман И «И., Скороход A.B. Введение в теорию случайных процессов. М„ Наука, 1977.

17. Глазер С.Н. Проектирование зданий и сооружений Для строительства в сейсмических районах. В сб.: Сейсмостойкое строительство, М., 1980, № 4.

18. Гольденблат ИЛ., Быховский В.А. Актуальные вопросы сейсмостойкого строительства. -В нн.: Строительство в сейсмических районах. М., Госстройиздат, 1957.

19. Гольденблат ИЛ., Поляков С .В. Проблема "инженерного риска" в сейсмостойком строительстве. Строительная механика и расчет сооружений» 1975, № 6.

20. Гольденблат ИЛ., Поляков С .В. Актуальные вопросы теории сейсмостойкости. Строительная механика и расчет сооружений. 1976, № 6.

21. Гольденблат И Л.,Поляков С .В., Айзенберг Я.М. Теория сейсмостойкости наука и инженерное дело. - Строительная механика и расчет сооружений, 1977, №2.

22. Гольденблат И Л.,Баженов В Л., Копнов В Д. Длительная прочность в машиностроении. М., Машиностроение, 19 77.

23. Двалишвили Р 3. Результаты расчета остаточных деформаций здания сложной пространственной конфигурации при сейсмическом воздействии, -В сб.: Сейсмостойкое строительство, 1980, №4.

24. Денисов Б.Е. Определение частот свободных колебаний крупнопанельных зданий на моделях с учетом податливости основания и стыковых соединений. В сб.: Сейсмостойкость вдпнопанельных и панельных зданий. М., ЦНИИСК, 1967.

25. Динкевич'С .В, Расчет циклических конструкций. Спектральный метод, М., Стройиздат, 1977.

26. Добронравов В.В. Основы аналитической механики. М., Высшая школа, 1976.

27. Дроздов П.Ф. Крупнопанельные жилые здания из сборного железо- 188

28. Дроздов П.Ф. Конструирование и расчет несущих систем многоэтажных зданий и их элементов. M.t Стройиздат, 1977.

29. Егупов BJC., Расчет зданий на прочность, устойчивость, колебания.- Будевельник, Киев 6 1965.

30. Егупов BJC., Командрина Т.А. Расчет зданий на сейсмические воздействия. Будевельник, Киев, 1969.

31. Жунусов Т., Бучацкий Е. Современное сейсмостойкое строительство. -Алма-Ата, Казахстан, 1976.

32. Ибрагимов P.C. О способе вычисления собственных векторов и чисел матриц перемещений регулярных сдвиговых систем. В сб.: Конструкции жилых и общественных зданий в Средней Азии. Ташкент, 1981.

33. А«. Ибрагимов P.C. Расчет зданий жесткой конструктивной схемы на воздействие акселерограмм землетрясений с учетом разрушений несущих элементов.

34. Кажлаев Н.Г. Экономические проблемы строительства в сейсмических районах. М.,Стройиздат, 19 77.

35. Качанов JI.M. Основы теории пластичности. М., Наука, 1969 .

36. Кейлис-^орок В JÄ.f Нерсесов ИЛ.,Ягломи А.М. Методика оценки экономического эффекта сейсмостойкого строительства. М, АН СССР, 1962.

37. Килимник JI.M. Методы целенаправленного проектирования в сейсмостойком строительстве. М., Наука, 1980.48 .Кильчевский H.A. Курс теоретической механики .-М., Наука,1977, . т.2.

38. Кеч В.»Теодореску П. Введение в теорию обобщенных функций с приложением в технике. М., Мир, 19 78.

39. Клаф Р., Пензиен Дж. Динамика сооружений. М., Стройиздат, 19 79.

40. Коваленко И.Н., Филиппова Л.А. Теория вероятностей и математическая статистика. М., Высшая школа, 19 73.

41. Корчинский И.Н., Бородин Л.А. и др. Сейсмостойкое строительство зданий.- М., Высшая школа, 1971.

42. Лишак В Jî. Расчет несущих стен бескаркасных зданий повышенной этажности как составной пространственной пластинчатой системы. М., Стройиздат, ЦНИИЭП жилища, 1970.

43. Лишак В.Н. Расчет бескаркасных зданий с применением ЭВМ.-М., Стройиздат, 19 77.

44. Лурье AJÍ. Нелинейная теория упругости. М., Наука, 1980.

45. Мартемьянсв А.И. Инженерный анализ последствий землетрясений 1946 и 1966 гг. в Ташкенте. Ташкент, Фан, 1969 .

46. Мартынов Т.В. Критерии омега-квадрат. М., Наука, 1978.

47. Матерон Ж. Случайные множества и интегральная геометрия.- М., Мир, 19 78.

48. Медведев C.B. К вопросу об экономической целесообразности антисейсмического усиления зданий. В кн.: Вопросы инженерной сейсмологии.- М., Труды ИФЗ АН СССР, 1962, № 22 /189/.

49. Морозов Е.М., Никишкин ГЛ. Метод конечных элементов в механике разрушений. М., Наука, 1880.- ISO

50. Назаров A J1., Дарбинян С.С. Основы количественного определения интенсивности сильных землетрясений. Изд. АН Армянской ССР, Ереван, 19 74.

51. Нейман Ю. Вводный курс теории вероятностей и математической статистики. М., Наука, 1968.

52. Нейман А.И. Оптимизация параметров АСС на основе оценки сейсмического риска. в кн.: Адаптивные системы сейсмической защиты сооружений. - М., Наука, 19 78.

53. Немчинов Ю.М. Экспериментальные исследования колебаний крупнопанельных зданий повышенной этажности. В вн.: Сейсмостойкость крупнопанельных и панельных зданий.- М., ЦНШСК, 1967.

54. Никольский С.М. Курс математического анализа. И., Наука, 1975. т.2.

55. НыомаркН., Розанблюэт Э. Основы сейсмостойкого строительства. М., Стройиздат, 1980.

56. Окамото Ш. Сейсмостойкость инженерных сооружений. М., Стройиздат, 1980.

57. Оуэн Г. Теория игр. М., Мир, 1971.

58. Поляков C.B., Денисов H Д. Исследование сейсмостойкости круп-нопанеяьных зданий. Строительная механика и расчет сооружений, 1967, № 5.

59. Поляков С JB. Расчет многоэтажных симметричных однопролетных диафрагм на кососимметричную нагрузку с учетом упругого поворота фундамента. -В сб.: Сейсмостойкость крупнопанельных и панельных зданий. М., ЦНИИСК, 1967.

60. Поляков C.B., Шорохов Г J. Испытания на сдвиг железобетонных стыков крупнопанельных зданий. В сб.: Сейсмостойкость крупнопанельных и панельных зданий. - М., ЦНИИСК, 1967.

61. Поляков C.B., Поляков B.C. К определению усилий в несущих элементах симметричных в плане зданий при действии несимметричных- 191 горизонтально нагрузок. В сб.: Сейсмостойкость крупнопанельных и панельных зданий. - М., ЦНИИСК, 1967.

62. Поляков С JB. Последствия землетрясений в Ниигата /Япония/ в 1964 г. В кн.: Сейсмостойкость крупнопанельных и каменных зданий. - М., Стройиздат, 1967.

63. Поляков С JB. Сейсмостойкие конструкции здания. М., Высшая школа, 1969 .

64. Поляков C.B., Жаров A.M. Некоторые замечания к проекту новой сейсмической шкалы. В кн.: Сейсмическая шкала и методы измерения сейсмической активности. - М., Наука, 1975.

65. Поляков С JB. Современное состояние и основные направления новых исследований в области сейсмостойкости зданий и сооружений. Строительная механика и расчет сооружений, 19 75, № 4.

66. Поляков C.B., Айзенберг Я .М.,Ойзерман В .И. О проекте новой Главы СНиП II-7 "Строительство в сейсмических районах".- Строительная механика и расчет сооружений, 1977, № 4.

67. Поляков C.B. Последствия сильных землетрясений. М., Стройиздат, 1978.

68. Поляков C.B., Медведев CJB. и др. Сейсмостойкие сооружения и теория сейсмостойкости. -М., Стройиздат, 1978.

69. Поляков C.B. Сейсмостойкие конструкции зданий. М., Высшая школа, 1983.

70. Понтрягин Л.С. Обыкновенные дифференциальные уравнения. М,, Наука, 1974.

71. Пугачев B.C. Теория вероятностей и математическая статистика.-М., Наука, 19 79 .

72. Рассказовский В.Т. Основы физических методов определения сейсмических воздействий. Ташкент, Фан, 19 73.

73. Рассказовский В.Т., Широва З.К., Гамбург Ю.А. Определение интенсивности землетрясений по акселерограммам и шкале сейсмической- 192 балльности. Строительство и архитектура Узбекистана, 1979, № 5.

74. Реквава П.А. Исследование напряженно-деформированного состояния сейсмостойкого крупнопанельного жилого здания серии 135.

75. В сб.: Сейсмостойкое строительство, 1980, №4.

76. Рекомендации по определению влияния инженерно-геологических и климатических условий на технико-экономические показатели проектных решений жилых домов. М., ЦНИИЭП жилища, 1975.

77. Рекомендации по расчету и конструированию крупнопанельных зданий строящихся в сейсмических районах с учетом циклического деформирования их элементов. М., ЦНИИЭП жилища, 1980.

78. Репях В Л. О расчете крупнопанельных зданий как пространственных систем. Строительная механика и расчет сооружений, 1963, № 5.

79. Ржевский В.А., Филявич В Л. Выбор антисейсмических усилений несущих конструкций кирпичных зданий. В сб.: Конструкции жилых и общественных зданий в Средней Азии, Тбилиси, 1976.

80. Ржевский В.А., Филявич В Л. Сейсмическая опасность и эффективность сейсмостойкого строительства. Строительство и архитектура Узбекистана, 19 78, № 7.

81. Ржевский В.А. Оценка экономической эффективности и целесообразность антисейсмических усилений крупнопанельных зданий« -Строительство и архитектура Узбекистана, 1979, № I.

82. Ржевский В.А., Филявич В«Н» Проблема оптимизации сейсмозащиты сооружений.- М., Госграждан строй, 1980.

83. Ржевский В.А., Ибрагимов P.C. Расчет зданий жесткого типа на сейсмические воздействия высокой интенсивности с учетом повреждаемости несущих элементов. Строительство и архитектура Узбекистана, 1982, № 2.

84. Ржаницын А.Р. Теория расчета строительных конструкций на на- 193 дежность. М., Стройиздат, 1978.

85. Ризниченко Ю .В., Сейдузова С .С. Спектральная сейсмическая сотрясаемость. Труды ИФЗ АН СССР, 1975, № 9 .

86. Ризниченко ЮЗ., Сейдузова С .С. Карты спектральной сейсмической сотрясаемости. Труды ИФЗ АН СССР, 1976, №4.

87. Розанов Ю.А. Случайные процессы. М., Наука, 197Э.

88. Росинский Н.Б., Мкртумян А.К., Шляпин Б .Б. Исследование совместной работы несущих элементов крупнопанельных зданий на точечных опорах. В сб.: Работа конструкций жилых зданий из едупно-размерных элементов. - М., Стройиздат, ЦНИИЭП жилища, 1970.

89. Рутенберг А, Крутильные колебания зданий при землетрясениях, Новая Зеландия. В сб. : Сейсмостойкое строительство, ЕЕИРПК, №2.

90. Сарджаев ИД. Расчет засграт на восстановительный ремонт строительных конструкций после землетрясения. Сейсмостойкое строительство, реферативная информация, серия Х1У, 1977, № 5.

91. Сапожников А Л. Двумерные расчетные модели зданий и сооружений в теории сейсмостойкости. В кн.: Сейсмостойкое строительство. АТИРПХ, 19 72, № 2 .

92. Сапожников АЛ., Дровянникова Т.В. Влияние способа замоно-личивания плит перекрытия зданий на их деформативность при горизонтальных нагрузках. В сб.: Сейсмостойкое строительство, 1980,

93. Сейсмостойкие сооружения и теория сейсмостойкости / По материалам У международной конференции по сейсмостойко«^ строительству/ под редакцией С .В. Полякова и "А. В Деркашина, М., Стройиздат, 1978.

94. Сейсмическое районирование СССР, м., Наука, 1968.

95. Сейсмический риск и инженерные решения. Под редакцией ЦЛом-нитца, Э.Розенблюэта, М., Недра, 1981.

96. Синицын АЛ. Метод конечных элементов в динамике сооружений .М., Стройиздат, 19 78.- 194

97. Скорняков Л.А. Элементы алгебры. М., Наука, 1968.

98. Смирнов А.Ф. Об основных направлениях научных исследований в области теории и методов расчета сооружений на II пятилетку.-Строительная механика и расчет сооружений, 1981 , № I.

99. Сойбельман С.М. Определение жесткостных характеристик и частот собственных колебаний крупнопанельных зданий. В сб.: Работа конструкций жилых зданий из вдпнораз мерных элементов. М., Стройиздат, ЦНИИЭП жилища, 19 70.

100. Теоретическая и прикладная механика. Труды Х1У Международного конгресса 1ИТАМ, Мир, М., 19 79 .

101. Тихонов В.Н., Миронов М.А., Марковские процессы. М., Советское радио, 19 77.

102. ИЗ. Уиггинс Д. Принцип сбалансированного риска: новый подход к нормам проектирования зданий в сейсмических районах. Гражданское строительство, 19 72, №8.

103. Уилкинсон Дж. X. Алгебраическая проблема собственных значений. М., Наука, 197Э.

104. Унковский В.А. Теория вероятностей. Военно-морское издательство, М., 1953.

105. Филявич ВЛ. Оптимизация сейсмозащиты жилых кирпичных зданий в Среднеазиатском сейсмическом регионе. Диссертация на соискание ученой степени кан. техн. наук, Ташкент, 1978.

106. Харман Г. Современный факторный анализ.- М., Статистика,1972.

107. Хачиян Э.Е. Расчет сооружений с применением электронных вычислительных машин .-В сб.: Снижение стоимости и улучшение качества сейсмостойкого строительства, Госстройиздат, 1961.

108. Хачиян ЭЛ. Некоторые прикладные задачи теории сейсмостой-ности сооружений. Ереван, АИСМ, 1963.

109. Хачиян ЭЛ. Расчет сооружений на сейсмостойкость по акселерограммам сильных землетрясений.- Изв. АН Арм. ССР,т«ХУ, № 3,- 195 1962, сообщение 2, т. ХУ, № 5, 1962, сообщение 3, тДУП, № I, 1964.

110. Хачиян ЭЛ. Расчет сооружений на сейсмостойкость с учетом упругопластических деформаций. Изв. АН Арм. ССР, т. ХУП, №

111. Хачиян ЭЛ. Сейсмические воздействия на высотные здания и сооружения. Ереван, Айастан, 19 73.

112. Хазен Э.М. Методы оптимальных статистических решений и задачи оптимального управления. М., Советское радио, 1968.

113. Ципенюк И.Ф. О предельном состоянии крупнопанельных домов при землетрясении. Строительство и архитектура Узбекистана, 1979,№2.

114. Черкашин A.B., Коноводченко В .И., Шигель Л .С. Динамические характеристики крупнопанельных зданий по результатам натурных испытаний. -В сб.: Сейсмостойкость зданий и сооружений, Труды ЦНИИСК, 1972, № 26.

115. Черноусько ФД., Акуленко Л Д., Соколов Б.Н. Управление колебаниями. М., Наука, 1980.

116. Шапиро Г.А., Ашкинадзе Г.Н., Симон Ю.А. Вибрационный метод испытания жилых и общественных зданий.- М., ЦНТИ, 1967.

117. Шапиро Г.А., Работа конструкций жилых зданий из крупноразмерных элементов.- М., Стройиздат, 1971.

118. Шапиро Г.А., Некоторые рекомендации по проектированию круп-юпанельных зданий в районах с большой сейсмичностью. В кн.; ¡борник научных трудов ЦНИИЭП жилища, М., 19 77, № 2.

119. Шапиро Г.А., Сандеров Б .В., Фрайнт М Я. Рекомендации по уче-:у соместной работы стен, горизонтальных и вертикальных стыков Фупнопанельных зданий. В сб.: Труды ЦНИИЭП жилища, 19 77, № 3.

120. Agha С.Т.»Whitman R.V. Seismic risk analysis of discrete system ofsitis.- "Earthqute Engineering and Structural Dinamic", 1977, vol.5, N 3.

121. Benjamin R. Probabilistic Structural Analysis and Desigu.-Proc. the ASCE J.Struct. Div. Amer. Soc. Civil Engrs.,1968, N 94.

122. Blume I.,Newmark N.,Corning L. Desigu of multistorey reinforced concrete buildings for earthquake motions.- Chicago, 1961.

123. Cornell C.A. Engineering Seismic Risk Analysis.- Bulletin of the Seismological Society of America, 1968, vol.58, N 5.

124. Grandory G.,Benedetti D. On the Choice of the Acceptable Seismic Risk.- Internet.J. of Farthquake Eugug. and Struct. Dynamics, 1973a, Y11-1X, v.2, N 1.

125. Grandory G.,Petrini V. Comparative Analysis of the Seismic Risk in Sites of Different Seicmicity. Internet P."Earthquake Eugug., Strucht., Dynamics", 1977, v.5, N 1.

126. Grennings P.C.,Housuer G.W. and Tsaik U.S. Simulated Earthquake Motion California Institute of Technology Pasadena.-California, April, 1968.

127. Housner G.W. Analysis of Structural Response Model for Earth-luake Accelerograms, June, 1969, v.59, N 3.

128. Kanai K. Simi-Empirical Formula for the Seismic, Characte-•istics of the Ground. BERI. Tokyo, June, 1957.

129. Shinosuka M. and Sato Y. Simulation of poustationary random »rocesses.- J.of the Eug.Mech.Div. ASCE, MEMY Fed., 1967, v.23.

130. Whitman R.W.,Biggs J.M.»Brennau J.E.,Cornell C.A.,Neufvill t.L.,Vaumarcke E.N. Seismic Desigu Decision Analysis.- J.Struct. )iv., 1975, N 5.1. СПРАВКЛо внедрении результатов исследований крупнопанельных зданий

131. Настоящая справка составлена в том, что при разработке конструкивных решений общественных зданий из крупноразмерных элементов быи использованы результаты исследований ТашЗШШЭП по теглагл:

132. Разработать конструкции полносборных общественных зданий для сейсмических районов и рекомендации по их применению (0.55.04.02. 06.11.02х)",з которых мл.п.с. Р.С.Ибрагимов был ответственным исполнителем

133. При этом на I и? площади здания общественного назначения достигается:1. А. 'ч. . .- экономия арматурной стали, до 30$- стшение трудозатрат в строительстве до 2Ъ%зав.отдшм конструкции

134. X канд.техн.наук ХАКММОВ Ш.А.- .2 00

135. УТВШЩАГО" зам.директора ТапЗИИИЭП канд. арх. И. А .ШМ10РТ11 Hßj&pj 1983 г.и1. СПРАВКАвнедрении результатов исследований по теме:

136. Оптимизация сейсмозащиты крупнопанельных зданий в сейсмологических словшх среднеазиатского региона

137. Настоящая справа дана в том, что при разработке научно-исследо-ательских тегл:

138. Разработать индустриальные конструкции и инженерные методы расчета сейсмостойких зданий и сооружений с учетом свойств материалов и особенностей сейсмических воздействий (республиканская целевая программа 0.Ц.022.05.05)".

139. ЗАВ. ОТДЕЛОМ КОНСТРУКЦИИ Л, .^J^yvJU^. ^ Ш.А.ХАКИЖВ