автореферат диссертации по процессам и машинам агроинженерных систем, 05.20.01, диссертация на тему:Обоснование комплекса машин механизированных звеньев и технологий внесения органического удобрения

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ.

1.1. Анализ условий хлопкосеющих районов, определяющих эффективность использования машин для внесения органических удобрений

1.2. Обзор и анализ технологий и комплексов машин для внесения органических удобрений

1.3. Анализ теоретических исследований по обоснованию оптимального комплекса машин

1.4. Цель и задачи исследований • .•••.•••

ГЛАВА П. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ К ОБОСНОВАНИЮ СОСТАВА

И СТРУКТУРЫ МЕХАНИЗИРОВАННОГО ОТРЯДА ПО ВНЕСЕНИЮ ОРГАНИЧЕСКИХ УДОБРЕНИЙ.

2.1. Методологические предпосылки исследований и обоснование критерия оптимизации

2.2. Теоретические исследования производственного процесса внесения удобрений транспортно-технологическими средствами

2.2.1. Анализ факторов, определяющих эффективность использования машин

2.2.2. Определение зависимостей, определяющих производительность машин при внесении удобрений

2.2.3. Определение интенсивности потока и среднего расстояния транспортирования

2.2.4. Оценка качества выполнения технологического процесса внесения удобрений

2.3. Методика проведения экспериментально-теоретических исследований

2.3.1. Определение зависимостей между технико-эксплуатационными параметрами машин для внесения и производственными условиями

2.3.2. Исследование режимов работы погрузочных и транспортно-технологических средств

2.3.3. Исследование взаимодействия погрузочных и транспортно-технологических средстг

ГЛАВА Ш. ЭКСПЕРЖ1ЕНТАЛШ0-ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ПОГРУЗОЧНЫХ И ТРАНСПОРТНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ПРИ ВНЕСЕНИИ УДОБРЕНИЙ

3.1. Технологический процесс взаимодействия машин при внесении удобрений.

3.2. Распределение Еремени поступления транспортно-технологических средств под погрузку

3.3. Исследование времени обслуживания

3.4. Установление зависимости для определения показателей взаимодействия погрузочных и транспорт-но-технологических средств при Енесении удобрений

ГЛАВА 1У. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОПТИМАЛЬНОГО СООТНОШЕНИЯ ПОГРУЗОЧНЫХ И ТРАНСПОРТНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ПРИ ВНЕСЕНИИ УДОБРЕНИЙ 109 4.1. Оценка взаимодействия погрузочных и транспортно-технологических средств 4.2. Определение оптимального соотношения погрузочных и транспортно-технологических средстЕ е технологическом процессе внесения удобрений

4.3. Обоснование оптимальной производительности погрузочных средстЕ

ГЛАВА 7. РАСЧЕТ СОСТАВА И СТРУКТУРЫ МЕХАНИЗИРОВАННЫХ

ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ ПО ВНЕСЕНИЮ УДОЕРЕНИЙ

5.1. Экономико-математическая модель выбора организационно-технологических ЕариантоЕ по внесению удобрений

5.2.' Результаты расчетов на ЭВМ и экономическая эффективность используемого комплекса машин

У

ШТ съезд КПСС и Майский Пленум ЦК КПСС (1982 iv) определил, что в дельнейшей интенсификации сельскохозяйственного производства ведущая роль принадлежит повышение плодородия почв путем применения всех видов удобрений, совершенствования технологии их применения и организации производства работ. /1, 2, з/

Обеспечение последовательной интенсификации сельскохозяйственного производства, высокоэффективного использования земли невозможно без широкого применения всех видов органических удобрений. В общем балансе вносимых в почву питательных веществ на долю органики приходится сегодня около 35%. /55/. Вместе с тем, наукой и практикой доказано, что применение органических удобрений не только улучшает питание растений, но и обеспечивает условия (фон), при которых резко повышается эффективность минеральных удобрений. / 84, 120/. Под влиянием органических удобрений резко повышается биологическая активность почвы, улучшаются ее физико-механические свойства, водный и воздушный резким, уменьшается вредное воздействие почвенной кислотности на рост растений и жизнедеятельность микроорганизмов.

Эффективность применения органических удобрений настолько признана, что не требуется специального обоснования. /;87/

Анализ ежегодного объема вносимых органических удобрений свидетельствует о его непрестанном росте. Так, в 1978 г. было внесено около 650 млн.т органических удобрений, в 1980 г. около 850 млн.т, а в 1985 году, как предусмотрено решением Майского Пленума ЦК КПСС (1982 г,), применение органических удобрений в колхозах и совхозах составит 1,2 млрд.т и в 1990 г. не менее, чем 1,5 млрд.т. Внесение такого объема удобрений должно быть обеспечено соответствующими комплексами высокопроизводительных машин* /з/.

В настоящее время в сельскохозяйственном производстве находится более 20 типоразмеров машин, обеспечивающих погрузку, транспортировку и внесение органических удобрений. Естественно, такая разномарочность машин не может эффективно использоваться в одних условиях. Для различных зон и производственных особенностей сельскохозяйственного производства должны быть разработаны соответствующие комплексы машин и технологий внесения. Вместе с тем, в хлопкосеющих районах нашей страны используются неоправданно мало типоразмеров машин и технологий, что приводит к большим затратам труда и средств на выполнение этого важного агротехнического приема, каким является внесение органических удобрений. / 99, 104/ Вопрос выбора и обоснование типажа машин для внесения органических удобрений применительно к конкретным условиям достаточно сложная задача, поскольку не только природно-хо-зяйственные условия определяют комплекс используемых машин и их параметры, но и сами машины оказывают влияние на выбор применяемых технологий, организацию проведения работ, качество внесения и на другие условия. Анализ решения аналогичных задач по оптимизации технологического процесса показывает, что достижение минимума затрат, как правило, приведенных, является недостаточным. Критерий оптимизации должен, кроме приведенных затрат, учитывать затраты труда механизатора, качество выполнения работ; Комплексная механизация всех процессов, связанных с подготовкой, погрузкой, транспортировкой и внесением органических удобрений требует четкого согласования взаимодействия машин, работающих на отдельных операциях технологического процесса.

Особенности хлопкосеющих районов должны быть изучены, выделены основные факторы и степень их влияния на эффективность использования существующих и перспективных машин и технологий внесения органических удобрений.

Целью настоящей работы является исследование технологии и обоснование комплекса машин механизированного отряда по внесению органических удобрений в условиях хлопкосеющих хозяйств. Для достижения этой цели решаются задачи, связанные с выбором и обоснованием применяемых технологий внесения удобрений, их соотношением, с определением условий эффективного использования погрузочных и транспортно-технологических средств, обоснован обобщенный критерий оптимизации, учитывающий количественные и качественные стороны технологического процесса внесения удобрений, разработана методика экономической оценки машин для внесения, предложена, основанная на математическом моделировании, методика оптимизации организационно-технологического варианта транспортирования и внесения удобрений, даются рекомендации по рациональному соотношению погрузочных и транспортно-технологических средств, организационным формам производства работ по внесению органических удобрений.

Диссертационная работа выполнена в Азерб.СХИ им. С.Агамали-оглы и представлена на 1$в стр. машинописного текста, включает 24 таблицы, 36 рис. Список использованной литературы состоит из 131 наименования, в том числе 9 иностранных.

- 165 -ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. Многообразие природно-хозяйственных условий, при которых производится внесение органических удобрений, применение мобильных транспортно-технологических и погрузочных средств для выполнения работ с различными технико-эксплуатационными параметрами, возможность использования различных технологических схем внесения и форм организации работ обусловливает необходимость Еыбора и обоснование оптимального организационно-технологического варианта применения удобрений в конкретных условиях с определением комплекса машин.

2. Разработана методика экономической оценки машин для внесения органических удобрений, учитывающая возможность потерь урожая из-за неравномерного распределения удобрений по полю и несвоевременного выполнения работ, позволяющая более точно производить оценку эффективности как отдельных машин, так и технологий в целом.

3. Установлено, что при ЕзаимодейстЕии погрузочных и транспортно-технологических средств при Енесении органических удобрений можно рассматривать поступление машин под погрузку как стационарный поток с пуассоноЕСКим распределением вероятности их поступления и показательным распределением промежутков Бремени между прибытием машин." Обоснован показательный закон распределения продолжительности времени погрузки машин для Енесения погрузочными средствами с параметром V =0,44 треб/мин.

4. Получены экспериментально-аналитические зависимости для определения производительности погрузочных и транспортно-технологических средств при Енесении удобрений с учетом воздействия основных внешних факторов, носящих случайный характер на основе достаточно точного расчета с использованием теории массового обслуживания.

- 166

5. Разработаны номограммы, облегчающие расчет и позволяющие быстро подобрать рациональный комплекс погрузочных и транспорт-но-технологических средств при внесении удобрений для заданных услошй с учетом переменных факторов, определяющих работу машин.

6. Теория массового обслуживания, примененная к оценке технологического процесса внесения органических удобрений, позволяет количественно и качественно описать взаимодействие средств механизации, определить коэффициенты простоя погрузочных и транс-портно-технологических средств, оптимальное количество комплектования их в зависимости от типоразмеров различных машин и экономические показатели технологического процесса при различных вариантах его организации.

7. Доказано, что на основании исследований по взаимодействию погрузочных средств и машин для внесения удобрений с помощью теории массового обслуживания и использования метода номографирования технологического процесса можно выбрать рациональный вариант комплекса машин, обеспечивающий выполнение конкретных требований технологического процесса в заданные агросроки;

8.' Установлено, что с увеличением грузовместимости машин для внесения удобрений необходимо увеличение производительности погрузочных средств, обеспечивающее снижение продолжительности цикла ведущей машины в результате чего происходит повышение производительности есего технологического комплекса.

9. Производительность погрузочных средств, обеспечивающих максимальную загрузку машин для внесения при различных организациях производственного процесса, Еарьирует е пределах от 29,7 до 351 т/ч.

10. Установлено, что для существующих организаций взаимодействия погрузочных и транспортно-технологических средстЕ в хозяйственных услошях Бардинского района и специализации выполне

- 167 ния работ подразделениями "Сельхозхимии" для выполнения комплекса работ при внесении органических удобрений потребная эксплуатационная производительность погрузочных средств составляет 200250 т/ч;

11. Разработанная экономико-математическая модель оптимизации организационно-технологического варианта внесения удобрений позволяет учесть основные производственно-хозяйственные факторы (расстояние перевозки, объем внесения, напряженность периода и др.) на эффективность используемых технических средств в различных условиях и при различных формах организации работ, выявить тенденцию на перспективу по применению нобых машин, изменения объемов накопления и внесения удобрений, применения рациональных технологий, развития организационных форм производства работ.

12. Для условий Бардинского района наиболее эффективен следующий организационно-технологический вариант внесения органических удобрений, состоящий из 10 специализированных звеньев, в том числе 6 звеньев, созданных в хозяйствах и 4 межхозяйстЕенных специализированных подразделений "Сельхозхимии", вносящих до 62% общего объема потребляемых в районе органических удобрений. Экономическая эффективность рекомендуемого организационно-технологического варианта составляет 16000 руб. (или 0,17 руб/т).

13. Установлено, что для услоеий Бардинского района Азербайджанской ССР применение межхозяйственных специализированных подразделений "Сельхозхимии" экономически целесообразно при:

- незначительных объемах Енесения (от 650 до 2500 т), когда хозяйства не обеспечивают эффективную годовую загрузку соответствующих машин,

- внесение больших объемоЕ удобрений на значительных площадях (сеыию 5000 т на территории свыше 8000 га).

- 168

При годовом использовании 5-10 тыс.т органических удобрений на общей площади землепользования от 250 до 4000 га эффективны механизированные отряды внутрихозяйственных пунктов химизации;"

I4V Определены условия эффективного использования машин для внесения органических удобрений применительно к Бардинскому району Азербайджанской ССР. Машины для внесения удобрений грузоподъемность 4-5 т эффективно использовать на расстоянии 1-3 км; 6 т - 1-4 км, 9-10 т - 2-5 км; 16 т - 3-8 км.

15. Внесение органических удобрений по прямоточным схемам по сравнению с перевалочными экономически более еыгодно (в среднем на 0,72 руб/т). В специализированных подразделениях "Сель-хозхимии" прямоточные схемы Енесения и приготовления органических удобрений являются основными. Перевалочные схемы внесения целесообразны в хозяйствах при обеспечении нормативной загрузки используемых машин (при годоеом объеме внесения более 5 тыс.т на площадях обслуживания от 250 до 2000 га). С увеличением площади обслуживаемой территории (свыше 4000 га) и расстояния перевозки более 5-7 км эффективность перевалочных технологий внесения повышается.

16. Установлено, что применение крупнотоннажных машин, аг-регатируемых с тракторами тягового класса 30-50 кн на внесении органических удобрений целесообразно б преобладающих природно-хозяйстЕенных условиях Бардинского района (при площади обслуживания свыше 2000 га и годоеом внесении 5000 т удобрений). Применение этих машин наиболее эффективно в специализированных подразделениях "Сельхозхимии" с ростом расстояний перевозок (более 4-5 км) и обслуживаемых площадях (более 2000 га);

17.- Фактор повышения грузоподъемности имеет преобладающее значение на эффективность использования машин для внесения ор

- 169 ганических удобрений. Особенно это видно с ростом расстояний транспортирования (более 3-5 км), увеличением объема еносимых удобрений (свыше 2500 т) независимо от формы организации работ. С увеличение обслуживаемой территории в 13 раз при применении машин одной грузоподъемности сумма приведенных затрат на производство работ по внесению органических удобрений увеличивается в 7,2 раза, а при использовании крупнотоннажных машин (грузоподъемностью 9-10 т и более) наблюдается увеличение затрат лишь в 2,3 раза.

18. С увеличением объема вносимых органических удобрений наблюдается общая тенденция снижения приведенных затрат на внесение (от 0,66 руб/т до 0,51 руб/т и от 1,54 руб/т до 1,16 руб/т) и увеличение затрат с ростом обслуживаемой территории от 0,51 руб/т до 1,54 руб/т, вызванное, главным образом, увеличением расстояния транспортирования.

1. Материалы ХХУТ съезда КПСС М.: Политиздат, 1981.

2. Тихонов H.A. Основные направления экономического и социального развития СССР на I98I-I985 годы и на период до 1990 года". -М.: Политиздат, 1981.

3. Алексеев Б.Ф. Организация, планирование, учет и оплата труда на транспортных работах в сельском хозяйстве с применением расчетов через нормативное время: (Методическое пособие).1 -М., 1975.

4. Баранов H.H. Экономика использования удобрений;; Mi": Колос, 1974.

5. Безбожный А.Е.' Анализ результатов производства и определение путей их улучшения. В кн.: Методы оптимального проектирования сельскохозяйственных производственных процессов. М.: ТСХА, 1962.

6. Блок Л.С. Практическая номография. М.: Высшая школа, 1971.

7. Большев Л.Н;", Смирнов ШВ. Таблицы математической статистики М.: Наука, 1967.

8. Ю.Вуряков А.Т., Темирханов В.Т. Об эффективности использования погрузчиков при внесении удобрений. В кн.: Механизация применения удобрений в сельском хозяйстве. Минск, 1970.

9. П.Дусленко Н.П. Математическое моделирование сложных систем. -М.: Наука, 1968.

10. Бусленко Н.И. Математическое моделирование производственных процессов. М.: Колос, 1969.

11. БухтоярОЕ И.К., Сычев А.Ф. Резервы улучшения использования техники. М.: Экономика, 1975.

12. Бюллетень Всесоюзного НИИ удобрений и почвоведения, 1977, №33 с.45.15.' Варламов Г.П. Механизация удаления и использования навоза.' -М.: Колос, 1969.

13. Веденяпин Г.В., Киртбая 10.К., Сергеев М.Ш! Эксплуатация машино-тракторного паркам М.: Сельхозгиз, 1963.

14. Велиев С.Ш. Комплекс машин для внесения органических удобрений. Наука и жизнь, Баку, 1983, МО.

15. Велиев С.Ш. Рациональное использование машин при внесении органических удобрений. Техника е сельском хозяйстве, №6, 1984.

16. Велиев С.Ш. К Еопросу обоснования структуры механизированного отряда при внесении органических удобрений." Механизация и электр. сел. хоз-ва, 1£8, 19847

17. ВелиеЕ С.Ш. К вопросу выбора технологии и комплексов машин для Енесения органических удобрений. Вест. с.-х!. науки, Баку, 1984, Ш.

18. Вентцель Е.С. Теория вероятностей. М.: Физматгиз, 1969.

19. ВереЕКина А.Н. Как оформить библиографию к научной работе. Метод. соЕеты. М.: Изд-ео Всесоюз. книжной палаты, 1962.

20. Воропаев В.В. Исследование технологии внесения органических удобрений и обоснование параметров прицепов-разбрасыЕа-телей. Дис. канд.техн.наук. М., 1969.

21. ВоропаеЕ В.В., Маликов В.С., Велиев С.Ш. Экономическая оценка качества внесения удобрений. Механизация и электрификация сельского хозяйства, 1982, №8.'- 172

22. Гавра Д.Л. Основа номографии. Л., 1934.

23. Гаскаров Д.В., Шаповалов В.И. Малая Еыборка; М.: Статистика, 1978.

24. Герсеванов H.M.'1 Теория и построение инженерных номограмм. -М.;-Л., 1937.

25. Гнеденко Б.В.;, Коваленко И.Н. Лекции по теории массового обслуживания. Киев, 1963.

26. Гнеденко Б.В.', Коваленко M.Hi Введение в теорию массового обслуживания. М.: Наука, 1966.

27. Голант К учету фактора случайности при оптимизации параметров разбрасывателей. В кн.;: Механизация применения удобрений в сельском хозяйстве - Шнек, 1970.;

28. ГОСТ 23728-79. Техника сельскохозяйственная. Основные положения и показатели экономической оценки. Введ. 01.07.1980.

29. ГОСТ 23729-79. Техника сельскохозяйственная. Методы экономической оценки специализированных машин. Введ. 01.07.1980.

30. ГОСТ 23730-79. Техника сельскохозяйственная. Методы экономической оценки универсальных машин, энергетических средств и комплексов. ВЕед. 01.07.1980.

31. ГОСТ 24055-80 ГОСТ 24059-80. Техника сельскохозяйственная; Методы эксплуатационно-технологической оценки сельскохозяйственной техники. ВЕед. 01.01.81.

32. Длин A.M. Математическая статистика е технике. 2-е изд., - М.: Советская наука, 1968.- 173

33. Догэноеский М.Т., Козлоеский Е.В. Механизация внесения удобрений. Л., 1976.

34. Кирпичева Й'.К. Библиография в помощь научной работе: Метод, и справочное пособие. Л., 1968.

35. Киртбая Ю1К. Организация использования машино-тракторного парка. М.: Колос, 1974.

36. Клейнрок Л. Теория массового обслуживания. М. : Машиностроение, 1979.

37. Козлов Е.Г. Экономическая эффективность системы машин е земледелии. М.!: Знание, 1975.

38. Козлоеский Е.В., КриЕопуст Н.С., Рядных В.В. Механизированный пункт агрохимического обслуживания. М.: 1974.

39. Козлоеский Е.В., КриЕопуст Н.С.', Рядных В.В. Оптимизация технологий и параметров машин для- агрохимического обслуживания сельскохозяйственных предприятий. В кн.: Докл. сое. участников УШ Междунар. конгр. по минеральным удобрениям. M., 1976, 4.1.

40. КосачеЕ Г.Г. Экономическая оценка сельскохозяйственной техники. -М.: Колос, 1978.

41. Кофман А*. Методы и модели исследования операций. М.: Мир, 1966.

42. Кофман А., Крюон Р. Массовое обслуживание теория и приложение. - М.: Мир, 1965.

43. Кравченко P.C. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве.' М.: Колос, 1978.

44. Крамер Гг Математические методы статистики. М.: Иностр. лит., 1948.

45. Кузнецов А.П. Критерии экономической эффективности сельскохозяйственного производства'. Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана, 1975, №10.

46. Курцег И.Б. Научно-технический прогресс в сельском хозяйстве. -М.: Колос, 1978.

47. Летягина М.А. Исследование ЕопросоБ мапшноиспользоЕания и разработка методики расчета тракторного парка подразделений крупных сельскохозяйственных предприятий. ДисЛ;. канд.техн. наук. Челябинск, 1972.

48. Линтварев Б.А. Научные осноеы повышения производительности земледельческих агрегатоЕ. М.: БТИ ГОСНИТИ, 1962.

49. Мальцев A.A., Надршин Т.К. Анализ методов определения оптимального состава МТП Пермь, 1974 (Труды Пермского СХИ).

50. Марченко Н.М., Воропаев В.В. О групповом использовании при-цепов-разбрасыЕателей органических удобрений. М.: 1969 -(Труды НТБ ВИМ, Еыпуск 6).

51. Марченко Н.М. Состояние и основные направления механизации внесения органических удобрений. В кн.: Научные осноеы механизации внесения органических удобрений;' М., Колос, 1974.

52. Марченко Н.М., Литвинов М.А., ВерхоЕский В.М. Комплексная механизация приготовления и внесения удобрений. М.: Колос, 1974.- 175

53. Марченко Н.М., Харенко H.H. Методические указания по выбору рациональной технологии внесения твердых органических удобрений. М.: Колос, 1977.

54. Марченко Н.М., ВоропаеЕ В.В.- Исследование фактороЕ, определяющих основные показатели работы прицепоЕ-навозоразбрасьша-телей." В кн.: Научные осноеы механизации внесения органических удобрений. - М.: Колос, 1974.

55. Марченко Н.М.', Харенко H.H. Выбор рациональной технологии и комплекса машин для внесения органических удобрений. -Техника в сельском хозяйстве, 1975, Ш.

56. Маслов С.Ф., Никифоров В.П. Рекомендации по технологии и организации работ с минеральными удобрениями механизированными отрядами."Сельхозхимия".; М.: 1972.

57. Методика статистической обработки эмпирических данный. М.: Госстандарт СССР, 1966.

58. Методика проектирования машинно-тракторного парка колхозов и соехозое. Новосибирск, СибИМЭ, 1970.

59. Методика расчета оптимального размещения и определения производительной мощности материально-технической базы химизации сельского хозяйства. М.: 1979.

60. Методические рекомендации по разработке предложений к проекту спецотделений. Рязань, ВНИИМССХ, 1974.

61. Механизация приготовления и использования органических удобрений / В.А.Удовеня, И.А.Вороницкий, Г.В.Оседач; под ред. С.И.Назарова. -Мн.: Ураджай, 1982.

62. Механизированные способы приготовления и внесения нагоза на поля. Зерноград, 1972.

63. Митропольский А.К. Техника статистических вычислений. М.: Физматиздат, 1962.- 176

64. Мурашов А.Д. Задачи инженерного расчета сельскохозяйственного производства и методы их расчета. Б кн.: Методы оптимального проектирования сельскохозяйственных производственных процессов." - М;;: ТСХА, 1972.

65. Мухина B.Ä. Методика определения потребности сельскохозяйственных предприятий е технике.' Омск, 1971.

66. Назаров С.И. Эксплуатация машин при внесении удобрений е почву. Минск, 1962.

67. Ноеиков O.A., Петухов С.И. Прикладные вопросы теории массового обслуживания.1 М.: Советское радио, 1969.

68. Новожилов В.В. Проблемы изменения затрат и результатов при оптимальном планировании. М.: Эконошка, 1976.

69. Нормативно-справочный материал для экономической оценки сельскохозяйственной техники. -М.: ЦНИИТЭИ, 1980.

70. Нормативы потребности в машинах для механизированных работ, выполняемых предприятиями и организациями Госкомсельхозтех-ники СССР. М., 1979.

71. ОвчароЕ Л.А. Прикладные задачи теории массового обслуживания. М.: Машиностроение, 1969.

72. Озолс Л.Г. Расчет количества транспортных средств для вывозки органических удобрений. Техника в сельском хозяйстве, 1967, №2.82. Организация и механизация работ при централизованном агрохимическом обслуживании сельскохозяйственных предприятий /

73. Е.В.Козловский, Н.С.Кривопуст, В.В.Рядных, МЛ'.Догановский. -Л.: Колос, 1979,

74. Останин А.И.: Эффективность удобрений в зависимости от степени неравномерности их распределения. Химия в сельском хозяйстве, 1972, J&9.- 177

75. Петухов М.П. Агрохимия и система удобрений. М.: Колос, 1979.

76. ПетухоЕ H.A., Пономарев И.В. Рационально использовать погрузчики органических удобрений.1 Техника е сельском хозяйстве, 1982, Щ.

77. Применение органических удобрений. М.: Колос, 1971.

78. ПрянишникоЕ Д.Н. Собрание сочинений в 2-х т. М.: Сельхоз-издат, 1965, - т.1.

79. РезЕанцев Б.З. Оперативное планирование в земледелии. М;: Колос, 1979".

80. Рекомендации по технологии и организации Енесения органических удобрений. М.: ЦНИИТЭИ, 1977.

81. Розенберг ВХ, Прохорова А.И. Что такое теория массового обслуживания? М.: Советское радио, 1965, Изд.2.

82. Рыбаков В.Н. Обоснование Быбора оптимальной зоны обслуживания пунктом химизации. Химия б сельском хозяйстве, 1978, №10.

83. Рыбаков В.Н. К методике расчета оптимальных технологий внесения удобрений: Сб. тр. / ВИМ. М., 1980, т.87.

84. Саати Т.Л. Элементы теории массового обслуживания и ее приложения. М.: Советское радио, 1965.94'." СаклакоЕ В.Д*., Сергеев Н.П. Технико-экономическое обоснование выбора средств механизации. М.: Колос, 1978.

85. Сергеев М.П., Репетов А.Н. Взаимодействие погрузочных и транспортных средстЕ. Вестник сельскохозяйственной науки, 1963, №8.

86. Синюкое М.й. Техническое перевооружение сельского хозяйства".- М.: Россельхозиздат, 1977.

87. Система машин для комплексной механизации сельскохозяйственного производства на I98I-I990 годы. М.: ЦНЙИТЭИ, 1982. Часть I, Растениеводство.100.' Соболь K.M. Численные методы Монто-Карло. М; : Наука, 1973.

88. Соколов A.B. Распределение питательных веществ в почве и урожай растений. Л.: АН СССР, 1947.

89. Сычев B.C. Методика оптимизации структуры машинно-тракторного парка. М.: ВЦ Госстандарт СССР, 1978.

90. Тараневский И.П., Егорушкина Т.Е. Вносите навоз равномерно'.- Сельское хозяйство Белоруссии. 1976, №2.

91. Фраер C.B. Рационально использоеэть сельскохозяйственную технику." М.: Знание, 1972.

92. Фроим В.Х., Гожинецкий И.Г. О сраЕнении многофакторных экспериментов. Химия E сельском хозяйстве! 1979, №2.108. фурунжиеЕ Р.И. Вычислительная техника и ее применение. Минск. Высшая школа, 1975.

93. ХабатоЕ Р.1П. Прогнозирование оптимальных параметроЕ агрега-тоЕ и состава машинно-тракторного парка. Киев: ВЦ Госплана УССР, 1964.- 179

94. НО. Хабатов Р.Ш. Научные основы прогнозирования оптимальных параметров агрегатоЕ и состава машинно-тракторного парка для комплексной механизации сельскохозяйственного производства.- Дис. д-ра техн.наук-. Ленинград-Пушкин, 1971.

95. Хан Г., Шапиро С. Статистические модели в инженерных задачах. -М.: Мир, 1969 (пер. с англ.).

96. Хант Д. Экономическое обоснование выбора сельхозмашин. -Сельскохозяйственная техника США. 1963, №2.

97. Харенко H.H., Лапенко Б.П., Черников Б.П. К определению границ целесообразной применительности технологий внесения органических удобрений. В кн.: Научные осноеы механизации Ене-сения органических удобрений. - М.: Колос, 1974.

98. Хинчин А.Я. Математические методы теории массового обслуживания. М.: АН СССР, 1955, - т.49 -(Труды / Матем. ин-^га им. В.А.СтеклоЕа).

99. Хинчин А.Я. Работы по математической теории массового обслуживания. М.: Физматгиз, 1963.

100. Жинчин А.Я. О пуассоноЕских потоках случайных событий. Теория вероятностей и ее применение, 1956, №3.

101. Худсон Д. Статистика для физиков. М.: Мир, 1967.

102. Шкурба В.В. Задача трех станков. М.: Наука, 1976.

103. Шлапак Т.А. Изучение технологий и комплексов машин для внесения органических удобрений в условиях Краснодарского края.- В кн.: Механизация применения удобрений в сельском хозяйстве. Минск, 1970.

104. Юркин С.Н. Повышение эффективности удобрений е интенсивнбм земледелии. М.: Россельхозиздат, 1979.

105. Якубаускас В.И. Технологические основы механизированного внесения удобрений. М.: Колос, 1973.

106. Янко'В.М. Поточные линии, как системы массового обслуживания. Вест. с.-х. науки, 1966, №10.

107. Gngezstecn VV, Waedschidt a. St го A -CutBe -Hompost, ein wezt -VoMez organise F> ег Danger. Fetdwiztscftaf-t,

108. Lofixg L.W. Pitting a DoB£az Vatae Uniform flpticaiion Fezlitiez Sanations, л/2, v/в, i977.

109. Mozsp P.M. Quenes Jnventozies and Maintenance Wiifeg, tfew Уогх, 19Б&i2.Q. Plummet 3., Date ma P., ZondSouzmecamisotia} />/9,/972.

110. PzummeE J., Batema P., StzoizegeSmaat von Fnnemvst -Zooiezsen cie BeteKenis vooz de opozengst Sane/Sou^ me cftanUaotie. \/. В, л/9, /972.-130. Singtey M., Fazm waste disposaE. Span, \/о£ !2, No.i,l979.

111. ЗУ. Whit son B.f CaBtanan K.,Development of design cziiezia joz composting equipment. Ддг. £ngz., MoB37, ыг, ¡982.1. ШПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА №1

112. Заседания секции механизации и электрификации сельского хозяйства научно-технического Совета Министерства сельского хозяйства Азерб.ССРг. Баку 84 г.

113. Присуствовали: Мусаев С* - зам.председателья секции начальник

114. Главка механизации, Шкани К»Г. и. о .ученного секретарял» специалист Главнауки.

115. Члены секции! Эминбейли 3»Н.~ директор АзНЖМЭСХДбдурахмано

116. А»« нач»управления новой техники Г осксмсельхоз техники Алиев А» -гл.инженер Главка механизаци Али-заде Д. ст. инженер Главка механизации, Кулиев И» зав. отделом механизации АзНИИВиВ

117. Приглашенные: Мустафаев.М» -нач.отдела координации Главнауки

118. Саттаров Б.Д»~нач. отдела внедрения Главнауки, Ракимов С. -зав.отдела внедрения и НТИ А2НШМЭС5С и авторы предложений,1. ПОВЕСТКА ДНЯ

119. Рассмотрения завершенных научно-исследовательских работ сотрудников АгНИДОЭСХ рекомендованных к внедрению.

120. Технология и организация внесения органических удобрений авторы: проф. Алекперов Д#К. инженер Велиев С.Ш. Слушали: Велиева С«Ш. о сущности НИР.

121. Постановили! Одобрить и рекомендовать к внедрению результаты НИР5 на тему! п Технология и организация внесения органических удобрений".

122. Председатель И.О. Ученного1. Д.М. Набиев К.Г. &1каним.

123. МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР

124. ВСЕСОЮЗНАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК пш В. И. ЛЕНИНА

125. ВСЕСОЮЗНЫЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗЯАЯЕНН НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ МЕХАНИЗАЦИИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА1. В Н А)

126. Адрес: Москва, 109369,1-й Институтский проезд, том 5, ВИМ Для телеграмм: Москва, Ж-389, ВИМ1. Коммутатор 171-90-171. НПЯ

127. По вопросу: ПО вопросу уЧ8СТИЯвыполнения задания 04.08.08.т О А-Ю&Ь1. В аспирантуру ЛзСХИ"374700, Аз.ССР, г.Кировобад ул.Азиьбвкова, 2521. СПРАВКА

128. Ученый секретарь ВИМ кавд.техн.наук /1. В.Г.Шевцового районного объединения1. ОВ С.Г. 1983 г.1. АКТвнедрения в производство результатов законченных научных исследований.

129. Согласно плану научно-исследовательских работ АзСХИ им.

130. Главный инженер объединения

131. Сельхозхимия": Искендеров Э.И,

132. Инженер по эксплуатации МШ:1. Главный экономист:

133. Аспирант АзСХИ им.С .Агамалиогжк1. Касумов Т.Г.1. Багиров М.А,1. Велиев С.Ш.11. АЛЕКПЕРОВ А.Х.1983 г.- : яояорявнедрения в производство результатов законченных научных исследований.

134. В результате выполненных научно-исследовательских работ в течении 1978.1980 г.г, согласно тематическому плаяу АзСХИ им.

135. С.Агамалиоглы в колхозах Бардинского района аспирантом Велиевым С.Ш. была предложена технология внесения органических удобрений механизированным отрядом на поля под хлопчатник, а также рациональный состав и структура механизированных отрядов.

136. Производительность погрузочных средств, обеспечивавших максимальную загрузку машин для внесения органических удобрений при различных организациях производственного процесса, варьирует в пределах от 29,7 до 351 т/ч.

137. Наиболее эффективен организационно-технологический вариант, состоящий из 10-ти специализированных звеньев, в том числе 6 звеньев, созданных в хозяйствах и 4 межхозяйственных специализированных звеньев "Сельхозхимии".

138. При годовом использовании 5-10 тыс.т. органических удобрений на общей площади землепользования от 250 до 4000 га эффективны механизированные отряды внутрихозяйственных пунктов.

139. Машины для внесения удобрений грузоподъемностью 4-5 т эффективно использовать на расстоянии I.3 км; 6 т I.4 км; 9-ЯО т -2.5 км; 16 т - 3.8 км.-186 ~ 2

140. Аспирант ВзСХИ им. С .Агамалиоглы:

141. Ибрагимов А.М. Нуриев Н.М. Ширинов А.А.1. Велиев С.Ш.- 187 ~1. АКТ

142. V внедрения в производство научно-технических разработок и передового опыта

143. Наименование внедренного мероприятия ТвХНОЛОГИЯ внесения ОРГаНИЧеСКИХ УДОбреНИЙанизированным отрядом с загрузкой двумя погрузчиками»

144. Наименование хозяйства, его адрес КОЛХОЗ ИМ. М.И.КаЛШШНа БардИНСКОГО юна Азербайджанской ССР.•

145. Календарные сроки внедрения (начало-конец) I980-I98I-I982 г.г.бъем внедрения мероприятий (по плану и фактический плану 7000 T ежегодно, всего 1дмЬактичвоки 23380т. три года на площади 1563га при дозе внесения 15т/га

146. Фактический экономический эффект от внедрения на единицу (га, голову, машину и т. д.) 1есь объем внедрения (рублей) Фактический экономический эффект 0,21 руб/тонн г 4900 руб. на весь объем.

147. Абдуллаев Совет Коч&ри оглы гл.экономистэкономист хозяйства ¡ф. и. о.)

148. Исмаилов Низами Исмаил оглы .-гл.агрономглавный специалист (ф. н. о.)

149. Рзаев Зохраб А сад оглы / ст . инженерведущий специалист (ф. и. о)

150. Велиев Саявуш Шамсадцин оглы аспирант^",авторы предложения (ф. н, о.)соавтор предложения (ф. н. о.)соавтор предложения (ф. н. о.кт составлен/'f иак 19 г.ербовая печать

151. Кировабад, тип. АэСХИ, эак, 451-83 г., т. 1001ч1. АКТвнедрения в производство научно-технических разработок и передового опыта

152. Наименование внедренного мероприятия Внесение органических удобрений мехагаированным отрядом на поля, подготовленные под хлопчатник.

153. Наименование хозяйства, его аярес КОЛХОЗ "Москва" БарДИНОКОГО районаербайджанской ССР.' V

154. Календарные сроки внедрения (начало-конец) 1982-1983 Г.Г.5ъем внедрения мероприятий (по плану и Фактически)ВнесеНО органических удобрений оля под хлопчатник 3870 т при одновременном снижении затрат на I т

155. Фактический экономический эффект от внедрения на единицу (га, голову, машину и т. д.)есь объем внедрения (рублей) Экономический эффект от рационального планирования )Т составил 950 руб.;

156. Фамилия, должность, зарплата и затраты рабочего времени (в чел.—час) работников, участ-жх во внедрении мероприятий Механизаторы, бригадир, учетчик 9 чел. >аты труда 0,103 чел-час./тон. Всего 400 чел-час. Аспирант-2 месяца

157. Мтоеиб Рза оглы гл. инженер1 .т / • ведущий специалист (ф. и. о)

158. Ввлйев^Оа^уш Шамсадцин оглы аспира.авторы предложения (ф. н, о.)соавтор предложения (ф. и. о.)соавтор предложения (ф. и. о. кт составлен 8 Лаа^У./Я 19 #1 г. ербовая печать

159. Кировабад, тип. АзСХИ, зак,461— 83 г., т. 1009

160. Распечатанная программа ЭММ выбора организационно-технологического варианта внесения удобрений, IV v.* tu нччрсп и/н/»з т!не

161. DIhWJON UR(Î:0J «Tfîîl^J fK*H0lU2U*> iK?U0t »K4Ufl!

162. П6 FORMAT {IX » t OP? 1КО/1ИЦ? 1ПЙ0И$»*ГРТ/Ч1г ? ST i3*fpa |рор«чi«ftfïert, » M

163. H? FOr«AT(1XiÎ *0P«A? |ЧнО|йОС|ЭНЙ|АОв|ПОГРУ9!«РХ*Н {SHËOSHt ДОСТАВ |1РУБ/Т*Ч»НЖТ|РУ8? TQ4HÎ TCHHJT.PVBÎ П И0 FORHA,T(A0*, »ТЛвАИЧА » 1 *I112 FORMAT!**» »1*4 jltl FO«MAT(tX» МПЛОИАйьТ РАЙИУС I ДЛИКА î CTQwfi ! KGfl*B*>l *)

164. FORMATUXI 'ÎTEPPHTJ f «»XP. XP»n ? fрУ«ОПр:ТРУ50П»{ГИарЛНТÎ*}

165. U9 Fî?R^ATn4»2l7|4I4iï?i3FT,2'lSF6i'l) liô F0RHAMiH»F*iP»SFT,!|l6l Кт«1 KTe71. T«41. К A В «iux«i1. DQ 6 Ifft* КAreao« i f teiici 11 «eith'TViH i t m и »vu» >Pim

166. J Tï C31 »0?! Me f II ,BAtn »«Hf n1. RïTFO.ia^m isui .puu «p?m6 CONTINUE1. Со 7 Ul(KT

167. PAOn.î0i}Kia! «K2TL.I ,K3<LI »K4fL! I^MU t^éfLI iKfifLIrïtî «43 fut »*nt.MMfU »и» a» »к* a» иея»

168. RiUÎM i » 10*)UfUU iTflTUI1. DO 1 ^SpIÎKS

169. PIT 6 f 3 ^ И 0 > Si ® IT £ f э,

170. RITCÏÏ! Î ÏU w*|TE43iit2) «RÎTF(3 »1.131гая» и?рив?,42*2 йнряй.З**! ?>ТВ«? 2*2

171. У.И 8Ч*фви ОАТЕ 11/01/09 ТТнС »МIро г 1вя!»вфвр»? I й рзтвф.'брзцвг 0; ротчдт те < э«»в«| И«п/ярйТТ* <5» 115}

172. Не) (3« И?> *йт<3»И5> ас ? им»? 00 Я I.■■ л • ктроя®,я» ЦРч Iхев«?1*010*к4(ц/а1. ИЕ85и*,мка*кми1. Я^ЧВйРвЯв«!,'?

173. О 4 1ЙЙМ тгинЧ/ть^^у* И*ТУГП*ТПП ЛщКАМ

174. IМТ * Рп Т/И+ У* 1 |Г(1|ЕЯ«9)НЧ«!НТ1в?е«Р0Т'**уг)и в * н * а м1Р»К7(И ?0 1130 то И ЛяЛ«11Г|'МТ»40} СС ТС 4тгвиеиках+тнлфТУЫ! т2й«тга*2,>«*о/У( о»трюуо/(iv v»« г«г им^р^ни др (NP.ee |в|яо«еи1. АЫи 1-Й,2*801*85 иней1. Р^.гТ»0.е»1. ЧпЦЩ/ЬНи *иив^У

175. ООМТГ'иР 3 ООЫТ^'иЕ 2 СОНТР'УЕиг«з»109) I соит^иезтйр1. Е N О

176. Исходные данные, вводимые в ЭММ.яш9Ш, Ш2|9м7<ив1*«Нб1*«я я;« и«*»1*001 Ш9»'! А? »5 1м70*Ш*»901Ь0 9Н$0 0«20390* я900*334901?*1«ь»7е»1И0«И0а?,0 п§ «000«4?6}01*}<*0