автореферат диссертации по информатике, вычислительной технике и управлению, 05.13.10, диссертация на тему:Объединения и новейшие тенденции в совершенствовании управления промышленностью в условиях рынка

РОССИЙСКАЯ ЛВДЕИШ ПАУТ« ЦШГГРМЬШИ 5КОНОШШО-!«'' ТШШ'5ЕСИ1Й ИПСШТУТ

11а .правах рукописи

игшщж впщшр жйтшешч

авшшпш и новейшие тщещш в соеершенствслшм управления прог.ешшаюогыэ в услошях рынка

(Вопросы теории, методологии, практики)

Специальность - 05.13.10 "Управление в социальных и экономических системах"

АШОРШЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

Москва - 1992

п

Работа видолнена в Центральном экономико-математическом институте РАН.

Официальные оплонентн:

Бвдущая организация

- доктор экономических наук, профессор ПЕРЛАМУТРОВ В, Л.

- доктор экономических наук, адздёшкРАДСИ Морозов В Л С ■

- доктор экономических наук, профессор ДАНИЛИН В.И.

- Научно-исследовательский финансовый институт Министерства финансов Российской Федерации

Защита состоится " 1- "

1992 Г. в ТО

час.

на заседании Специализированного совета Д,002.27.01 Центрального эконошко-математического института РА11 по адресу: 117418, Москва, ул. Красикова, дом 32, кош. 520.

С диссертацией ыояно ознакомиться в библиотеке ЦЭМИ РАН. •

Автореферат разослан "

1992 г0

Ученый секретарь Специализированного совета

к.э.н. /О//////7 ^ А.И.Ставчиков

I. Актуальность каслвковапт.

Сегодня жизненноостро встал вопрос выправления полояе-нш в экономике, как можно более быстрого наращивания потребления и производственного потенциала. По трудности, значимости и последствиям перевод экономики на рельсы динамичного, длительного и устойчивого экономического роста может быть доставлен в ода ряд с самыми эпохальными преобразованиями в истории вашей страны. О сменой экономических и общественных условий возможности улучшения качества работы в оболочке ранее сложившихся моделей, организационного уклада и методов управления, товаропродвижешш, финансирования, коеди-тования и расчетов,,информационного обеспечения, стимулирования и т.д. исчерпаны. Существовавшая до последнего времени управленческая конструкция тем более непригодна для грядущего, сулящего грандиозные перспективы в эволюции производительных сил и качественное усложнение механизма их регулирования.

В экономической политике и стратегии надо исходить из того, что выход из спада, абсолютный перелом вчфункциониро-вании народного хозяйства с учетом особенностей переживаемого исторического периода невозможен без генерального переустройства все! хозяйственной надстройки в русле последнего слова науки, обновления знаний, оригинальных идей и решений, нахождения принципиально новых путей совершенствования управления. Такой переделке хозяйственной машины на пороге XXI века нет альтернативы.

В настоящее время взята установка на решительное преодоление небывало сложной управленческой ситуации в экономике путем перехода к рыночным формам хозяйствования и многоукладное™ форм собственности^, расширения фронта соответствующих исследований. Теперь уяе перед подавляющим большинством ученых и хозяйственников не стоит вопрос о принципиальном характере новой модели управления общественным производством. Сейчас управленческую структуру надо подтягивать до лучших мировых стандартов, перестраивать, консолидировать, наполнять научным и практическим содержанием на основе разворота товарно-стоимоо1щх_отношений. От качества и быстроты этой работы зависит устранение пагубных,'

крайне дезорганизующих народное хозяйство факторов, роаз? темпов развития национального хозяйства, общественное признак ние нового типа хозяйствования. Б противнои случае, как ото уке было в пройдой, реорганизация управления приведен лишь к даль зйшей потере времени, колоссальным нздеракам, хозяйственным потрясениям. Самое на печальное то, что на втоя раз следствием провала в модернизации регулирующего хозяйственного иа« ханизма иокет быть'необратимая компрометация самой возможности переналадки механизма хозяйствования -при жизни..нынешнего поколе* нея. При'этом нельзя забывать, чао уже сегодня иувио готовить-' ся к еще.более высоким требованиям к регулированию сферы ш« ¡сериального производства, к новому курсу в управлении хозяй-савеннойс'истемой, соответствующего уне сейчас начинающим вы* рисовываться гигантский все теснее срастающимся социальным и

.. вжномческкм задачам. Поэтому необходимым и иеотлоаищ явд..___

ляется обновление, углубление.познания действия законов хозяйствования, создание в области теории, методологии и практики руководства экономикой основательного заделаупаденных тылов.

2. Цель и задачи исследования

" Б диссертации автор делает попытку с позиции разработан-* ной им концепции неуклонного развертывания концентрационных процессов в экономике внести свой вклад в решение проблемы становления по современному рациональной хозяйственной организации национального хозяйства на ыакро и Пйкроуро2!шх\ Оптимальные темпы экономического роста общественного произ-■ водетва-могут достигаться только при условии, что его регулирующий ыеха-низк устойчиво функционирует на только при плав« ном развитии экономики, но .и в. пертурбационных обстоятельствах - резких подземах и спадах, структурной перестройке па-родного хозяйства, Изменении внешнеэкономической конъюнктуры и т.д. Поэтому диссертант стреидлся заложить в разработанный им регулирую¡¡щй хозяйственный механизм зозшшюсть его быстрой переналадки применительно к.изменениям производственно* хозяйственной обстанпзвд, придать ему реверсивный характер. Автор старался такае свои поисковые изыскания как ыоено иол-

Ее® связать о довкш сейчас у®в складывающимися формами хозяйствования (маогоукдадность соСзтвенности, аренда и др.), вписать их й швуа дзЗствягальносгь по созданш систеш управления нового типа.

Современная система рог/лкровашш^обгдествеяцого производства по может базироваться.на некритическом перенесении опыта прошлого па настоящее.

Лрхислошше задачи настоящего п будущего нельзя решать 1т база архаических доктрин. Прорыв в управлении монет быть достигнут только на основе широчайшего спектра новейших идей п достижений, смелых творчеоких поисков в кибернетике, информатике, регулирующих регламентах и процедурах. Крк свидетельствует мировой о пут, другими условиями выхода на высший уровень в управлении производством является обеспечение сильных развитых связей негзду государством и экономикой, развитио предпринимательства, рыночных стимулов. Только в этом случае управленческая хозяйственная машина будет быстро, точно, с минимальными издержками реагировать на все деформации в протекании производственно-хозяйственных процессов, обеспечивать устойчивый и динамичный экономический рост.

3. Объект исследования

Слияние предприятий в производственные объединения изменяет основание управленческой пнравдцы, ее, так сказать, опорные блоки, вызывает преобразование всей организационной соподчиненностн промышленного руководства, переход его в качественно новое состояние. Переход в обьединенческой форме организации производства невозможен и без наполнения ее качественно новым содэрханиегл и правде всего без развертывания высших на данной стадии нашего развития методов регулирования, финансирования, кредитования, информационного обеспечения, стимулирования.

Все эти узлы управленческого механизма, являясь результатом интегрированных в единое целое требований обобществления производства, - структурные части целостного организма. Кандый агрегат данной управленческой совокупности вшол-

кяет специфическую регулирующую функцию. Из изложенного следует, что для перехода от ставшей несвязной формы управления к связной, характеризующейся во всех своих частях полным структурным соответствием требованиям реконструктжв-производственно-хозяйственных процессов, нужна не сверхидея, "философский камень". Объект исследования - цикл взаимосвязанных теоретических, методологических ж прикладных разработок по всем основным линиям руководства промышленностью в их взаимопереплетении применительно к требованиям и объективным возмо&ностям концентрированного производства в складывающихся на сегодня условиях хозяйствования.

Проблема совершенствования управления производством применительно к достигнутому уровни в развитии его концентрации в лоне новых производственных отношений исключительно слоана и многогранна. Поэтому. автор не ставил перед собой задачу конструирования механизма руководства промышленностью в связи с развертыванием в ней сети объединений в законченно:.!, детальном виде.

Диссертант мог бы ограничиться рассмотрением какой-

нибудь одной из вытекающих из интеграции предприятий в объединения управленческих подсистем. Результат, возмоано, внешне выглядел бы привлекательнее. Однако на деле это бы означало, что к немалому числу уже выполненных локальных исследований добавилась еще одна фрагментарная разработка. Блеете с тем не было бы сценария комплексного преобразования управления экономикой на базе объединений в период глубоких сдвигов социального и хозяйственного характера. Ванно и то, что разработанная система регулирования обеспечивает, по /бевденша автора, не только эффективное функционирование общественного хозяйства в условиях регулируемого многоукладного ..^ынка, но и строго упорядоченный безболезненный переход к свободным хозяйственным отношениям.

4. Методология и методика исследования

Разработка циклонических регулирующих систем как совокупности мноЕес.ва органически сцепленных меаду собой уздов связана с выбором исходного решающего звена, предо-

пределяющего внутреннюю структуру системы, общую форму ее эволюции и логику исоледовашя. На современном этапе таким звеном стало развернувшееся, в экономике слияние предприятий в объединения в их новейших формах и модификациях, Теоретическое дса-зательство данного положения автор считает принципиально важным; это - отправная точка исследования. Из него следует, что управленческая хозяйственная конструкция должна развертываться на объединенческом "рлато". .

Общий подход к нахождению путей перепостроения руководства промышленностью в свете требований дальнейшего обобществления производства сопровождался системным рассмотрением сложных экономических проблем.

Творческое мировоззрение автора, его исследовательское кредо в значительной мере слояились в результате изучения работ таких ведущих советских ученых, внесших значительный вклад в развитие науки об управлении производством как академики П.Г.Бу^ич, В.Л.Макаров, Н.Я.Петраков, Б.В.Ракитекий, Н.П.Федоренко, член-корреспондент РАН Д.С.Львов.

5. ИнсБормапионная основа ?гс следования

Немалое значение имело для автора ознакомление с творчеством экономистов, активно работающих в области экономики объединений, предприятий и управления имл, и превде всего д.э.н.В.И.Ядна-лина, А.М.Косого, В.Л.Перламутрова, к.ю.к. А.Г.Яевзнера.

Диссертант получил немало советов от д.э.н. К.Г.Гофмана, В.М.Жеребина, Г.Б.Клэйнера, В.Л.Суворова, Е.Ю.Фаермана, Е.А.Хру-цкого, А.Ю.Шевякова, к.э.н. Ю.А.Олейннка-Овода.

В диссертации проанализированы монографии и научные статьи на английском языке ряда зарубежных экономистов, материа. ] научных конференций, соответствующие законодательные, методические и инструктивные акты. .

Автор широко использовал форму сводного матричного материала-«, но-финансового баланса - СШБ. Заслуга разработки такого баланса в СССР принадлежит выдающемуся отатнстику-балансоведу докт.экон. наук, проф. Б.Л.Исаеву. Роль диссертанта в этом отношении болы чем скромная. Он лишь внес в С№3 коррективы с целью приспособления матричных балансов для учета платежного оборота, управления общественным воспроизводством.

-

Одна из исходных предпосылок диссертации - пспользованио банковской информации для управления экономикой. На бояьаке принципиальные возможности в отоы отношении банковских учреждений некоторыми советскими оиономисгами обращалось внимание еще б 30-ые годы. В 1969 г. В.Д.Еелкин и В.В.Иваитер предложил!. использовать банковскую отчетность для составления межотраслевых балансов. _ и решения некоторых других экономических задач, а насколько.позднее Б.Я.Исаев высказал идею о возможности ведения общественного учета в форме интегрированной народнсГхазяНетвацкой скстеш балансов, заполняемых путем регистрации в банковских учреждениях сведений платежного обо-_ рота. В 1971-72 гг. ЦЭШ ЛН СССР совместно с ГВЦ Госбанка СССР было проведено экспериментальное ручное и ывханизирован-ное ¡заполнение матричных балансов большей размерности по дан-• ныы платежных: документов^. Участие диссертанта в отой работе в качестве старшего научного сотрудника; руководителя соответствующей проблемной группы от ЦЭШ АН СССР благотворно сказалось на уяснении им огромных возможностей непрерывного

учета национального платежного оборота для .разработки спсха^ , ____

мы управления общественным хозяйством адекватной его требованиям и возыояностш на современном этапе развития производительных сил и производственных отношений. , -

Выводы автора основываются на собранном и обработанном им еа большой период времени фактическом материале ряда промышленных министерств-, Госбанка СССР, Министерства финансов СССР и Министерства, финансов РСФСР, различных7эбъсдётнёний,~на--^'"учно-технических ко?шлексов, ассоциаций..

6. Научная новизна исследования

В диссертации осуществлена попытка комплексной разработки ср".теш руководства промышленность» в условиях перехода к

ко-- • -дентрир о ванной форме производства - объединениям. По {5ас-f

В проведении экспериментов принимали участие д.в.н.А.М.Косой, в.э.н. Бто.ровский и другие (ГШ Госбанка СССР), к.э.н. А.А.Каллун, В.З.Никитина, А.Г.Терушкин и другие (ЦЭШ АН СССР).

сматрпваеыш вопросам автор высказал принципиально кобыз суждения,, связал исследование теоретических п шзтодсшогпческих дроблен с решением соответствующих практических зздач.

Диссертантом теоретически» методологически, практически разработай„ обоснован и выносится на защиту нерасторжимый комплекс вопросов по преобразовании на обновленной основа руководства проглишленностю в связи с интеграцией проддрштий в объединения:

- природа оптимальной концентрации производства;

- учет, отчетность и информационное обеспечение объединений в форда катричгшк баятсвз шгагопяого оборота; интегрированная система иатричшх балансов учета национального платежного оборота как информационная база руководства экономикой на современном этапе развития производства;

- модернизация организационной структуры и методов управления в связи с сведенцам предприятий в объединения;

- реорганизация директивного планирования в систему балансового программирования п ориентирования;

- подоходный метод отчислений от прибыли объединений в бюджет;

- механизм антициклического финансово-кредитного регулирования деятельности объединений, отраслей., и экономики в целом;

- стимулирование коллективов объединений на основе комплексной оценки их деятельности.

7. Практическая значимость работа, ее реализация п аппо-б-зтшя.

Содержащиеся в диссертации выводы и предложения могут быть использованы для преобразования системы регулирования объединений и промышленности в целом, решения задач, поставленных в этом отношении в период коренной перестройки.

Некоторые результаты исследования обсувдались на Бюро Отделения экономики -4Н СССР и были игл одобрены. Выводы, сделанные автором по данной проблеме,были положительно оценены так-"3 Бюро Научного Совета АН СССР "Оптимальное штанирование и управление народным хозяйством" (1975 г.). По рассматриваемой в диссертации проблеме автор принял участив в 1У, У, У1 ценду-народных конференциях по 25 раз выступал с до-

кладами на различных отечественных научных форумах, практически сотрудничал с ГВЦ Госбанка СССР и отраслевыми ыишстерстваш.

9. Публикация

Основное содеркание дассертащш опубликовано в сема юшгаж и монс -"рафиях, семи брошюрах, 140 статьях и других печатных научных материалах. Общий объем - 160 п.л.

1°« Структура диссертации

Поставленная задача определяла логику и структуру исследования, состоящего из введения, шести глав, основных вцводов к рекомендаций. К диссертации дается приложение,-"библиография ■ отечественной и-иностранной литературы.

решая; ¿глава - "Объединения. оптимум, управление". В глава , с позиции теории оптимального функцдощровашя экономики выявляется сущность и природа процесса концентрации производства. Йссло-дгч данную проблему, автор исходят из того, что организационные форш и размера предприятий и объединений должны обеспечивать до-стияекие экономического оптимума, минимально возможные издержка по отношению к единице эффекта. ...

Из приведенного в работе анализа следует, что выбор наиболее выгодного вложения'различных затрат в-производство предопределяет ошималыше масштабы лрсшзводствещхо-хозяйственной деятельности автономного промышленного подразделения; каждой комбинации производственных условий, при которой достигаются минимальные издержки, соответствует определенный оптимум крупности хозоргана. •

Нарушение производственного профиля хозоргана, цреолредэт . ленного объективными условиями его деятельности, делает невозможным получение им наибольшего; дохода при одних и тех не затратах труда и средств производства» На основе этого в диссертации делается вывод, что обязательный! .условием хозяйствования по закону оптимума является и выбор оптимальной производственной координации хозорганов,'установление им выпуска оптимального набора продуктов, при котором всякое изменение доли того или иного конкретного вида товаров в общем объеме производства

ведет к сникеша доходности предприятия.

Ташш образом, нахождение оптимального масштаба произ-водствснно-хозяйствегагой деятельности автономного промышленного подразделения связано с интегрирование!.! в наиболее рациональное единство производственных факторов и производственной программы, осуществлением затрат с точки зрения приоритета видов производимой продукции и характера вложений, обеспече-гшем равновесия производственно-хозяйственной системы в целом и ее отдельных составляющих как с учетом цэ.та ■ производства^ гак и средств еэ достижения.

Вследствие массы различных диспропорций в каждый данный момент времени фактические размеры хозяйственных органов отклоняются от оптимальных величии.

В практике хозяйствования на основе номографического анализа условий деятельности предприятий периодически производится трансформация форм и масштабов деятельности первичных производственных ззеньев, их приспособленке к непрерывно эволюциони-зирующей хоэяйственно-тсжической. обстановке с целью достижения равновесия затрат и результатов. С достижением такого равновесия сразу ко еозшпскот как продуха; ившпдапосся комбинаций производственно-хозяйственных факторов новые противоречия, что предопределяет в накдкй текуцкй момент неустойчивость равновесия, перманентное' изменение требований, предъявляемое к оптимальной организационной структура. Поэтому достижение организационного оптимума возмогло лишь как случайность в среднем для большой совокупности предприятий, составляющих их определенный организационный тип.

Каждому организационному типу свойственен свой средний размер предприятия. Как 'известно, в практике хозяйствования средние и модальные величины тяготеют друг к другу; средние величины варьируют вверх или вниз по отношению к моде. Отсюда следует,- что предприятие близкое по своим размерам к среднему • будет одновременно и наиболее распространенным в их соответствующем организационном типе. Вместе с тем внутри каждого организационного типа производственно-хозяйственные звенья Гразлгс-

чаются : в широком диапазоне по масштабам своей производственна-хозяйственной деятельности от типической средней зеличшш. Образуется дисперсия производств по их крупности, происходит распадение организационного типа на его организационные разновидности. В силу специфики пройзводствшю-хозяйсмешой деятельности предприятий - различий в техническом строении, организации производства, номенклатуре продукции, природных условиях и т.д. внутри видов как и внутри типов происходит дифференциация размеров входящих в них звеньев, их отклонение в самой различной мере от своего концентра - модальной величины.

Непрерывное изменение условий приложения средств производства предопределяет динамический характер равновесия факторов производства и обращения, а следовательно, и среднего оптимального размер; предприятий.

В нормально функционирующем общественном производстве непрерывно совершенствуется техника и технология производства, его организация, сочетание всех производственно-хозяйственных условий, происходит рост общественного организационного оптимума. В силу специфики производственно-хозяйственной деятельности темпы оптимизации производства колеблются по организационным типамв видам и отдельным предприятиям. Рост среднего общественного организационного оптимума происходит в гетерогенной массе, в которой действуют вероятностные закономерности-больших чисел, статистическое равновесие средних величин. Следовательно,рост среднего общественного организационного оптимума сопровождается дисперсией размеров производств по организационным типам, внутри типов по организационным бидам, а внутри видов по отдельным хозорганам. Таким образом, в калздый момент времени происходит непрерывный рост среднего размера предприятий в форме изменения сравнительных количественных соотношений мезду взаимно дополняющими друг друга крупными, средними и мелкими производствами. Данный процесс )носит~ массовый Т' » постоянно повторяющийся, охватывающий все отрасли промышленности характер, отражает существенные изменения в развитии производительных сил и производственных отношений, независим от воли и сознания да-

дей, предопределяет действие объективного экономического закона оптимальной, концентрации общественного производства.

В диссертации показывается, что концентрация производства мокот осуществляться в различных формах-. Специализация структур-нот звеньев объединения на выпу&ео определенных частей конечной продукции, а также отщепление от предприятий ряда производственно-хозяйственных' функций и их интеграция при аппарате производственно-хозяйственного комплекса ведет к изменении структуры затрат/ объединяемых предприятий, составляет материальную основу укрупнения производства. При прочих равных условиях, несколько падают относительные значения производственно-хозяйственных факторов, обусловливающих эффективность укрупнения единичных размеров предприятий. Эффект концентрации перемещается на уровень объединений. Процессу концентрации путем централизации, создания объединений диалектически сопутствует процесс уменьшения оптимальных масштабов предприятий. Устанавливается новое соотношение между крупными, средними и мелкими производствами.

С начала 70-х годов в условиях все большего развертывания научно-технической револэнии ваянейшим направлением концентрации

■ _____ у производства стало создание производственных

объединений.

Оптимальные, размеры производственных объединений как и автономных предприятий предопределяются условиями использования ими своих ресурсов с максимально возможной рациональностью. Поэтому в оптимальных по своим размерам производственно-хозяйственных системах обеспечивается наилучшее единство затра , номенклатуры выпускаемой продукции и организационных форм. Общая равнодействующая, определяющая производственно-организационый строй производственного объединения и его размеры, выводится из всех условий деятельности данного комплекса; это -результат сложного взаимодействия особенно большого числа разнородных производственно-хозяй-

ствешых к социальных факторов.

Слияние предприятий в производственные объединения изменяет основание управленческой пирамиды, ее, так сказать, опорные блоки, вызывает преобразование всей организационной сопод-чиненности проиышленного руководства, переход его в качественно новое состояние. Переход к объединенческой форме организации производства и управления невозможен и без наполнения ео .качественно новым содержанием и преяще всего.без развертывания высших на данной стадии нашего развития методов планирования и товарооборота, модернизации финансирования, кредитования и расчетов, перелома в информационном обеспечении, открытии новой стадии в преобразовании хозрасчетного и индивидуального материального стимулирования; . ••:•.;• -

Взаимосвязь между концентрацией производства, организацией управления, лланировашш/хозячственного механизма показывает Г. что создание •_■--... ""• -•" объединений и аккумулирование предпосылок преобразования руководства окономикой, промышленность» является составными взаимосвязанными моментами процесса развития производительных сил и производственных отношений.

В главе "Учет производственно-хозяйственной деятельности объединений в форма интегрированию; матричных балансов. Преобразование информационного.обеспечения управления проммяен-ностью" обосновывается система текущей и ответной информации объединений в виде блочных матриц,.заполняемых по даиним банковских платежных документов, как информационной базы новой системы руководства промышленным производством^,

Система учета и откетности вследствие взаимопроникновения и агрегации всех управленческих компонентов должна быть пригнана к особенностям объединений как крупномасштабной форда организации производства, к процессам по изменению руководства эко-

* Матричная балансовая форма записи экономической информации разработана докт.экон.наук, проф. Б.Л.Исаевкм.

комическим строительством. В противном случав переход к новой форма организация, производства л прогрессивным методам управления остается лппь мертвым пожеланием. Разработанный автором механизм текущей и отчетной информации объединений в виде матриц, заполняема по данный непрерывно яоступавдих банковских платежных документов, основывается на объективных условиях хозяйствования объединений, соответствует юс материально-организационным возможностям, велениям закона оптимальной агрегации производства и обусло-йливаемой им система управления щромшяеяшш звеньями. Это вырезается, лреэдэ всего, в сосредоточении в объединениях большой массы учетно-отчеттгс работ, возможностях специализации объедннен-чесгшх управленческих функционеров на выполнении опрегзленной операции или их однородных групп. Непрерывное глубокое перекрестное балансовое информационное обеспечение обусловливается и свойственными объединениями поточно-массовым методам производства, наличием в производственных агрегациях значительно больших чем на автономных предприятиях потешщй для внедрения ЭВМ.и экономико-математических методов управления. Необходимость в многоблоковом непрерывном информационном отслеяяванпи деятельности объединений вызывается и усложнением постановки в' них производственной и коммерческой работы, необходимостью предоставления производственно-хозяйственным комплексам полной самостоятельности в области распорядительства, плакирования, материально-технического обеспечения и сбыта, финансирования и т.д. в условиях в корне обновляемых общественных и хозяйственных структур.

Матричный балансовый учет, платежного" оборота, несмотря на довольно простую технику заполнения, отчетливо и безостановочно отражает в самых различных сечения весь сложнейший переплет воспроизводственных отношений в объединениях адекватно их сум-мативному структурному построению от приобретения средств и предметов труда до реализации готовой продукции и выплате за ее изготовление заработной платы и расчетов с бюдаетом. .Данная информационная система обеспечивает при незначительных, в общем-то, затратах "снабиение" объединений сведениями в соответствии с самыми высокими несовременными зап-

росаш управления производством.

Бее платежные документ концентрируются в специализированных банковских учреждениях, находящихся на балансе Центрального банка России. Поэтому последний может составлять с установленной периодичностью сводннй матричный баланс платежного оборота национального хозяйства. Создается исключительно подвижная, а шесте с тем широкая л добротная по совокупности показателей, формам н срокам их поступления информационная балансовая база регулирования экономики Российской федерации. Получаемый ГВЦ банка России матричный баланс платежного оборота модет регулярно, с нужной аг-регированностыо предоставляться Министерству промышленности, Министерству экономики, Министерству финансов, {Министерству внешнеэкономических связей, Министерству торговли и материальных ресурсов, другим государственным ведомствам.

Непрерывное пульсирование многосторонней интегрированной системы балансовой информация о функционировании общественного производства обесиэчивает по установленным автором для определенных "форс-манорннх" финансовых ситуаций принципам и приемам проведение государственной денежной политики с помощью различных экономических рычагов антициклическое регулирование развития народного хозяйства синхронно с всеми поворотами, ликавд и спадами хозяйственной конъюнктура. При становлении в Содружества Независимых Государств единого экономического пространства ГШ Банковского союза СНГ ыоает сопрягать матричные балансы илате&ного оборота независимых государств~хозя£сгвегашх партнеров в общую информационную балансовую сеть, обеспечивать по ней условия дая товарно-стоимостного равновесия, согласованного устойчивого поступательного развития содружества в делом,

В третьей главе "Валансизапия организационной структуры и методе з управления" обосновывается, что интеграция предприятий в объезинения в сочетании с полным,, снизу доверку преобразованием информационной технологии создает принцаяпально новуа обстановку в регулировании производства, позволяет сделать качественный скачок в совершенствовании организационной структуры всех звеньев и "ярусов" общественного производства, содержании, техники и методов работы управлепческого персонала,

функции управленческих работников, слукебные связи меаду ними по регулировании процессов производства и обращения, орга- . низационная структура промышленного звена могут быть сопряжены с реальными хозяйственными операциями, отрезаемыми в определен-

ной структурной части матричного баланса. Каждый из управленческих работников полностью отвечает за участок производственно-хозяйственной деятельности, результаты функционирования которого фиксируются в закрепленных за данным специалистом ячейках матричного баланса. Чем выше должность, тем за большее число ячеек матричной сети отвечает работник аппарата управления, руководителю хозяйственного органа, поскольку он отвечает за всэ стороны функционирования подразделения, могут поступать в наиболее скатом виде данные всего множества блоков матричного баланса платежного оборота. Таким образом, матричный баланс платежных операций - это не только форма балансовой записи экономических показателей работы объединения (предприятия), но и одновременно модель его организационного управленческого механизма.

С составлением промышленными звеньями матричных пг'тежных балансов кругооборота их хозяйственной киэни создаются условия для коренного преобразования оргструктур заводов, фабрик, объединений, перехода к оптимальным управленческим формам.

С перегруппировкой исполнительских управленческих функций применительно к информационным импульсам, фиксируемым в определенных ячейках матричного баланса платежного оборота, права и обязанности каждого управленческого функционера устанавливаются в строгой упорядоченности с функциями других взаимодействующих с ним специалистов. Становится возможным "высветить" действительно необходимые для управления посты, полностью упразднить ненужные стихийно возникшие промежуточные средостения, свести к минимуму управленческий персонал.

Раздвигаются границы централизации производственно-хозяйственных функций предприятий при аппарате объединения или в хозрасчетных специализированных организациях. Это позволяет упростить производственную структуру предприятий, укрупнить цеха, усилить консолидацию объединений.

При балансовом перепостроении управленческих функций, непрерывном доведении до каждого специалиста нужной ему балансовой информации, автоматизации на этой основе процесса принятия управленческих решений громоздкий планово-управленческий аппарат

- 1.7: - . '

/

объединении (предприятий) мсщет быть заменен более простым, существенно меньшим по численности органом. Данный оргал состоит из трех наделенных правами дирекции подразделений: планового, оперативно-управленческого, информационно-учетного (вычислительного центра). •

При перепостроении организационной структуры аппарата предприятия, объединения применительно к реальным хозяйственным операциям, отображаемым в определенном блоке, счете матричного баланса платежного оборота, своевременном подведении балансовой информации о хозяйственном полояении на определенном участке к соответствующим управленческим рабочим местам можно радикально усовершенствовать управленческую технологию.

В новых условиях управленческие работники могут перманентно. наблюдать за ходом.управляемых или процессов, оценивать результаты своих предццущих регулирующих действий, "проигрывать" в 'балансовой форме последствия своих решений, сопоставлять получаемые результаты с соответствующими плановыми и прогнозными параметрами, выявлять1 скрытые причини успехов, противоречий, топта-_ ния на нество Управленца могут сразу же по возникновении отклонений от плановых заданий, появлении в матричном балансе нежелательных сальдо мезду счетами, блокада, их позициями" осуществлять по заранее составленным балансовым проводка?.], исходя из экономического содержания платежных операций,балансовое регулирование производства и обращения по объемам, времени и темпам с цель» успешного достижения конечных плановых целей. При этом через призму матричного баланса рассматриваются различные альтернативы в использовании хозяйственных ресурсов предприятии, объединения в выполнении плановых заданий.

Цепная реакция последствий вовмонных решений управленческих функционеров моает вызвать нарушение плановости, пропорциональности на участках хозяйствования, курируемых другими специалистами аппарата промышленного подразделения. Поэтому приняию работником управленческого решения может предшествовать обмен мнений с специалистами, отвечающими за корресповдирующие с принимаемым решением матричные балансовые ячейки. Происходит ситуацион-

ноо целенаправленное аналитическое сообразованио различных вг-шмелей ствущих направлений в процессе принятия управленческих решений, синтезирование дифференциации и обобшествлення управленческого труг,а. Достигается непрерывное динамическое равновесие в движении управляемой системы, преобразование мно-кества индивидуальных управленческих решений в упорядоченную систему поточннх действий, резкое повызе'ша качества и производительности труда управленческих работников.

Превращение учета в активное непрерывно действующее орудиэ регулирования, баланснэации аппарата управления дает возможность руководителя.'! хозяйственного органа непрерывно изучать согласо-* сашость менду ставящимися целями и возпоиностяш по, разделения, выявлять главные на данный момент хозяйствования вопросы. В случав необходимости руководитель, опираясь на матричную циркуляции ;ну» плате;шу хронику, разрабатывает сиесте с своим, аналитическим ттабом применительно к каждой конкретной фирс-малорной ситуации единою сквозную пиниэ по парализации дейстгчя дезорг --низукщих хозяйств^ факторов. При этом благодаря четкой тлащенной безустанной быстротечной информационной и управленческой технологии обеспечивается «обильная р^алнзг цш» ноеой хозяйственной линии.

При балансовой построении аппарата управления и своевременном поступлении каядому из его функционеров нужной им платежной информации в балансовой форма заложе!Ш объективные возможности гибкого маневрирования п руководстве проиа^одстЕешт-хоз.потаенной деятельностью. Устанавливаются надежные преграды для злоупотреблений в проведении совещаний, «ассорнх обращений к различна! руководителя!.! по случайны! расплывчатым вопросам. Уходят в прошлое эпизодические не связанныз с функциснальньми обязанностями работников поручения руководителей, иш-шмьзир^отся циркулярный поток, бумажный кругооборот. Отпадает обезличенность упратлон-чрских действий и распыленность итветственнссти ь силу логики, природы самого упрягленчеекого процесса. Усг{»аняютст в процессе управления непосильная загрузка отдельных работников, атмосфзра лихорадочной спешки и слепого "затыкания дыг". , •-

Бэзаозюсть предоставления нащеванышы банком Рссозз иагри-EHS dacasccs пгаяекЕого оборота гссудгрстлзншл яозялозгздзьъз и фршцеоЕаяьЕш лкоганцнш открываем пугь дая KopsssoS .радаекаяш-щш жг ущиБяанческаг стрр^уро

ЙЕаноЕ2®ся реальааы еянгь разяа^гка проззводокваншэ изш020р=» отаа в едашй кноюограсяеЗоЗ орган хозяйсзвэявого уяраввешя Роо-csScsoâ §-эдарац2Е. Поовврацзонная балансовая раскаедк® лзягелькозет уиргвйзнчвеках кадров, яояуташе hsss цэяаой в адекватной ен$орш-вдз о Ее Kl нуаанг es душ вэдюгщвазя сэкзг сбяэешвссгей дродоссак Бодзд за as проаоздензем позвогяаз? деЕздрагЕзоваза все ооогвозсгву-вре рэсугаруадзв (ёуавдш в руках одасгэ слвщагасга» нюсгрсз® amiZT.ss пс- балансовому вранцниу с разбивкой по ospacssM» сд®«а®ь его йаяо<гнсаза2Ш и конвакшад. Упрзвлшт хозорщанз буде? ооу-. щззтэгяэъся во каабодзе ярзогей в вф^екшжой двузюгувош&гсЯ ежо-fcss гшнвсгерсгво-сбьедавнзе (щ;едпрзягйэ)0 Государственная so-• "зяйс^веЕшзЗ opsas « подразделение не дзрэдшз s утзашй, а генэ-ращш, oî6opa0 жранзнзя s anassa эконощчзской зв|эг..'гащшо аш-02sp05B0 ст-анвг на основе пермакзшгного ечззозодо^за ояерашшо вгграбаэыва«» вквйшэ жзШшшМ бкзтро взрезала-

sraass своз садеаагауэн эзозоедчеевзгаа.содаовгу;, шфорйшрозагь а юшогшеюш иобуздаь'-щ^едадаш s «и&едевдо к даойгодаш нгзсиащйн, шюоззздаш» к.рваявд» щроешог® «адхорвв вдо шйютеояото равновесия» • лодшевк© л я©р$йшкегда> • кадров.

С Еаяшшааяви ан©зразацаонЕо1 гтанякз,> "обаслешвавдой ас-егуддезшз яелрэрнвнш доаоком ЕОШгШЖ-урзщг'свзддщй до сшлш равзшдаа срезам соирязангем ляатетзг баяааада ices л^дехед-osBâssag я ^Екдаональнах- зваЕшэ в якгограрозаядуа шт<щш$в шфщещйш^ю се® мозео'.создать др Ссзохо цйшсграг сш^аша-нее додразделекаэ » Щщ> текущего' уцравкедяя ыгодокддой» Bässa-Ч8Е10 этото васаего эшедона дазседгкФйРГО шюг,:г,ггрггак2я фунвдп-ошровашя общественного хсдяйскйа- - жаусташве. аа^етдэааа за .; воевд оторона&н сяяадаваздейсй едгущш, 'бясяроз зосоташвшше энояошчзоезши ередсгваад. дазалшеского- равловееля-в народяом хозяйсЕВЭа Не шнее ваЕЕад.эада-ча'цедградьЕОй обсерватории до , набладещзз за эконоютеской - погодой - ,!засвченлеа и осознанно сшшоттачесдях . ' .

- ificj —

лрнэкакоа, зарсадащкхся-в гяублшшх пластах производства по-лоягеельнш: н бояззкегсасс тенденций в их взаимном переплете- " Н2з» ъшт. я ояоашх поворотов, ^ярощенне в коисолздацдя всей гссударствзгшой рохулкрузощей хозяйственной механика на основе перехода да всех ypewsz зцравяешяс ж левам шформашошшм системам дает веские осшзаггя дгл вывода о всзмсглостп -Укрупнения районов/ областей».краев, модернизации адшщпстратявно-хо-зяйственной сетки Российской Федерация,,

• ' Государственные фужцдона.шлю ведомства,, получая от национального банка балансовые дэшше регистрации платежного оборота, освобождаются от ведения учета и отчетности, могут использовать матричные сведения для формирования перспективны«, текущих и оперативных планов, постоянного аналитического исследования цзс выполнения, лрпнятдя-неойходачш: превентивных и регулирующих мор на основе информатики и кибернетики и т.д. Полностью меняется функциональное лицо этих органов, вырисовывается рэаль-ная перспектива слияния некоторых из них. •

Возможности интегрированной народнохозяйственной иерархической системы матричных балансов платежного-оборота предопределяют характер и алгоритм текущей баланслзацзи общественного производства.

Первоначальные хозяйстзешшэ отклонешя в перемещении натерла лышх и финансовых ресурсов возникают в первичных звеньях. Эти перекосы, какими бы незначительными и скоротечными они ш было, моментально и верно "схватываются" механизмом платежного

• отслеживания, становятся объектом внимания управленческих специалистов.

"Сбои" в работе одних подразделений-во многих случаях лога-иаются достижениями других подразделений, часть текущих хозяйственных возмущений устраняется.путем использования хозорганами своих внутренних резервов, частично нейтрализуются регулируищки решениями вышестоящих хозяйственных звеньев, задействованием нш "аварийных" ресурсов,. Оставшиеся нарушения в хозяйственном поведения "растекаются" концентрическими кругами вверх и вширь по отраслям и регионам, "картируются" в их информационных матричных балансах, доходят в наиболее агрегированном виде до ГВД национального банка, 'фиксируются в рго балансе платежного оборота, В

Дэнтре народнохозяйственной информационно-управляющей систеш глубоко осмысливают поступающие на макроуровень сведения, выявляют с учетом цеди круговых балансовых связей основные канала переналадки общественного производства с целью достижения на необходимой степени равновесия. Затем начинается поэтапное распутывание слоянейпего клубка причин и следствий пертурбационных хозяйственных явлений в их логической и .временной связи друг с другом.

Соответствуюгдш министерствам и' ведомствам даются агрегированные сигналы о неблагополучных моментах в кругообороте их материальных и (¿инансовых фондов, о зонах гребущих особого внимания. В случае необходимости для исправления положения нз государственных запасов выделяются резервные ресурсы. "то ко касается путей и методов практического преодоления отрицательные явлений и "узких" мест, то нижестоящие по отношению к Центру управленческие званья определяют их самостоятельно,

Б свою очередь министерства и ведомства определяют по своим информационным матричным "картограммам" более конкретные координаты хозяйственных возмущений и прорывов. Они вносят в свой курс хозяйственного двиненпл соответствуйте корроктивц, "высвечивают" новые ориентиры, подкрепляют возможности ш достнае-ьил выделением дополнительных материальных и денегннх ресурсов.

Затем начинается новый' хдачл единого сплошного матричного информационного отслеживания и "тонкого настроя" пространственного горизонтального и вертикального перемещения товаров и денег по подразделениям общественного хозяйства и взаимной трансформагш ценностей из одной ш ъ другую. двег.ешто предприятий, объединений, отраслей, регионов неяроршзяо балансируется, коордшш-руется с максимально возможной скоростью и экономззацасй необходимых для этого управленчески усилий.

Разштио концзЕтращш производства в генезисе с получогшез от банковской системы матричных балансов учета платежного оборота - ключ к охвату новейшш фррмаиа и ыотодомп координации хозяйственной динамики членов Содружества независимых государств.

С заролдешеи интегрированного окономдчзского г .транства при Совета глав Правительств (32* иожнс создать Комитет по текущей хозяйственной координации. Это экономические институт совер-

иенно нового типа. В его подчинение мозет по быть каких-либо хозорганов. Комитет с помоги.» постиндустриальной информртиоп-пой типологии кош'оитрируог свои усилия на "нащупывании" те,т-денцпй, перспектив и к.тачевшс точек в низнеобеспечения экопо?а-кя СНГ, переломных моментов а альтернатив в ее развитии, дает им сценку, представляет соответствующие аналитические сведения предприятия?-» и объединениям, от которнх зависит хозяйственное развитие Содружества, министерствам и ведомствам входящих в его состав государство Комитет по текущей хозяйственной координации Совета Глав правительств СНГ является чисто информационным, аналитическим и реномондателышы меетосударствешь-м эконоютоскиа институтом. _

Эффект от прообразовапия реформы регулирования хозяйственник процессов мозет быть достигнут только при подходе рефор-мо как многоединому процессу по структурному составу, в времен и пространство при комплексной перестройке всех без исключения остальных управленческих элементов, гыравнивг ши лиши их развития до уровня объединений. В связи с этим четвертая глача

тировапге" посвящена трансформации централизованного планирования в совершенно новув систему непрерывного контроля и наяазз-гайпя балансовых связей в обцоствовнсм лх зпэводствэ.

О формированием смешанной экономики, зарождением повой систеш управления,. введением матричной форки- представления дщша возникав? яродлосиякл для улучгаеняя тахнлгш а ?.?атодов составления планов в иервичвкх пролзводстаашсь&сзяйстветшх звеньях.

Создаются проддосягяя для трансформации централизованного пяанлровалзя в сттсто'ту балансового програг""трогагтггя и ориентирования.

Основоволагагщпо дринцзпн такого воздействия на оиопомяяу в слодуящом:

- радикальное улучшение внутризаводского и внутриобъодя~ певческого планирования в результата преобразования его текпзкгг, методов п форм;

- 23 -

- замена даректпвности с народнохозяйственном дяаннроваяш на балансовое информирование и непрерывное корректирование балансовых гипотез в ходе практической деятельности;.

- ограничение государственного воздействия па экономику путем уменьшения видов продукции, их бведйТйётс- минимуму ,нообходП_ ному-*. для выполнения целевых государственных программ;

- осуществление влияния государства на производство путем добровольного конгракхироваша госзаказов-на.аукционной основе;

- превращение ршша в эшщентр адаптирования и координирования производства, обращения, .потребления.

Практический механизм установления балансовых хозяйственных связей ыедцу хсзорганамя может быть сконструирован следующим образом. ,

Министерство балансового программирования к ориентирования Российской Федерации на основе Целевых программ составляют и сообщают объединения?.! и автономии предприятиям предварительные государственные заказа на выпуск продукции п ориентировочные цены па нее. Предприятия и объединения," исходя из ранее налакешшх прямых хозяйственных связей, имеющейся коммерческой информации, запрашивают своих потенциальных поставщиков об условиях поставки ими комплектующих узлов, материалов, необходимых для выпуска намеченных государственными заказами изделий. Последние оценивают складывающуюся хозяйственную конъюнктуру, взвешивают имеющиеся у них возможности, сообщают своц условия потребителям. После получения от потенциальных поставщиков встречных предложений производители конечной продукции осуществляют необходимые расчеты и представляют в Министерство балансового программирования и ориентирования РСФСР проект предполагаемого ими плана- выпуска продукции с указанием ее объема, технико-экономических параметров, цен, необходимых для этого капиталышх вложений.

По получешшм от лредпрнятиГх и объединений данным, результатам их изучения министерству становится очевидным, что по одним видам продукции возможности хозорганов превышают го-' сударственные потребности, а по другим, наоборот, государст- . венный заказ оперенает предложение, В первом случае министерство ^аме.чдет. размещение соответствующих' заказов по хозорга-нам:, щ^ощть ей наиболее высокими парамет-

реш при иаимепышЗ ценз, с наиболее высокой 'эффективностью канитановло^еяиЗ, Во втором случае шшстсрство повышает дену на д&|1эднтнрз крол?:щпто,, ^зеличизаот иаппталовлонвнля на ое произволсгао0 создаст т'гхши образом дошшоттвльнш предпосылки для ресшлрошя Ехщусяа ззег иэдалий,,

2озорганы, который но подудит гос^дарстэзшшх заказов па лзготоЕяеннэ теэарез пли ко лолзггта их в сбьемаз„ нодостаточ-1Ш2 для сомой згярузхя произзодзггсЕгнк мощзсстей0 разрабзта-вотг мероприятия, возводящие га счзт срГЕЕкзглш-шгс-техничос-кого соЕорпгаястзовеЕЕЛ производства сяисить себестоимость продукции, цепи па псо0 повысить качество ездйщй. Состэотствзепо д-шо прскшлстшо подразделения узсстсчают по вссгл отш па-

Пр.12Л01ШЯМ'Треб02 05ШЯ К СВОНН' ПОСТ2©СТ1СТо

ПрОШВЛСННКЭ ЭЭеНЬЯ, не ЕВДбрза2ЕЯ0 коппзтрса 3 ПрОЕЭВСДСТ-Е9 продукщэ я та вщщкпго возмо&постл получить на ее вкпус;? го-ездарзтяшгей заказ, будрг гив&щеш иерзстрйизаться на изготовление па сб,щих условиях друтях товаров» осваивать яевко нз-дшшЯр дзворот^ицвровать свой производственный1 профиль в соответствии с требованиями научно-технического прогресса, зроиз-в од ста а 5 потребления.

Цикл последовательных итерациоышс пересчетов прсдохт.ает-ся до полного, сбалансирования производства н потребления с со-отвотагвувднмц ресурсами 'в экономическом сообщество суверенных государств. В денежном итоге, несмотря на нэспрзделопность и неформализсЕЗДность стартовых целей деятельности и еозйс.'шшс курсов ж досгянашш,) потребности л-ресурса центра и республик синтезируются з единое сбалансированное целое.

О переходом к многолагевому уточнению'гссударствешшх интересов и балансовых возможностей их" реализации в условиях фушадаошэдовггая.шформадщшоа систещ учета илагеяисго оборота д отбора хозяйственных органов „ производящих данный вид продукции с наименьшими обществешшлл нздзрЕка»5н> цени на госзаказам изделия становятся составной частью балансов, их прспз- _ водной величиной. При этом централизованное установление цен на отдельные надболео лазднз видя конечной продукция з процессе разработки государственных пропорций сочетается с фунщио-нирозаштаа- рынка средств- производства, расширением сферы использования договорных цен» сскоупфавлвняя продпрзптий и ебье-

дннснпй, яодршзоы монополизма пролзяодателей. Пр-ззводствентш коллективам обеспе^тиваются сбъвкпшЕЮ равный условия для рабо-уи па основа самофинансирования, оценки и: деятельности путел зргчзнонпя одщшх критериев. Открывается простор для развития новых Гору хозяйствования - подряда, аренда, кооперации, акщи-нкрования.

Составление балансов путей коррагирозады и детализирования пзрвоначаяьаой рабочей гипотезы на основ® учзта требований эаьона стоимости н-зозмоано без заблаговременного получения хозяйственными органами достовордой инфоршиди о непрерывно \га-. шшдеися хозяйственной конъюнктуре, обцаетвеннем рынка сбыта и предложения щтерзеущих предприятия и объединения товаров. Такса информирование-поено'"обеспечить массовой, обязательной и регулярной публикацией, п^оуырлещшш: ассоциациями соотвотсг-вущюс "галезкшс" сведений матричных балансов нелрарыв::о цирку-• лпруащего шлтешого ооорота» Вся лродукция, производимая предприятиями и организациями сверх государственного заказа, реализуется ra.nr путе^ реализации по дряши хозяйственным связям и

товарных бираах -с помолка данных многоглорного инфор-дациояно-го шхаяизгда об -ассортименте и номенклатура выпускаемой продукции, ео досг£"щнках, тр.лспоргщпс;возцо2ностях, формах расчетов. Немалованноа здачешю'в надакшашш: свободные, рыночных с вяз симеет та, чгос формированием, объединошгй на. несколько порядков уменьшаются организационные разрывы в осуществлении различных производствешоис стадий, "количество "вноших" контрагентов по товарному обороту, его обща размеры, стабшшзиру-г ч и консолидируется хозяйственные отаоаения.

Генеральная переоцапка 'форг.! ц методов организации производства на базе конценгрпрованннх хозяйств предопределяет необходимость консгруктивши поисков до принципиальному видоизменению Синансовс -кредитных о:.;ошени2 и-обеспечению .х однообразия с новоЕ системой хозяйствования. Рассмотрению данного асдопе посвящена пятая глава - "Объединения и с5гнаисово-кре-дитнио отноиеция".

Изъятие государством'часта чистого дохода у хозяйственных оуоъектов аукяо производить по шиле в зависимости от абсолютной массы полученной ими прибили. Шкалой предусматривается^ ^¡ш^^адиченкч иасси драошп: прогрессивно, уеаораако

возрастает ее доля, поступающая в бюджет, при одновременном регрессирующем увеличении абсолютной величины средств, оставляемых в распоряжении производственно-хозяйственного звена.

Раскладка платеней э бюджет по хозяйственным органам в зависимости от величины получаемой ими прибыли обеспечивает по-свльность к своевременность расчетов производственно-хозяйственных подразделений о государством. Поскольку додоходно-про-грясслвкнй налоговый механизм обеспечивает максимизацию.вели-чш) перечисляемых государству деноашх ресурсов, то он не только выравнивает финансовые условия деятельности промышленных подразделений, но и одновременно способствует росту цент-' рализованпого чистого дохода общества, упорядочению финансов, лшшддацип дефицита бкдкота.

Положительными сторонами прогрессивно-возрастающих налоговых изъятий из прибыли хозяйственных органов в денежный фонд общества в целом является такка создание запаса платежеспособной прочности и возможность при необходимости быстро и легко изменять размеры'отчислений при сохранении принципа псстрое- ■ пня расчетов плательщиков,' подавление инфляционных процессов.

Подоходное налогоойцояение в 'сочетании с расширением на несколько порядков информационной базы объединений для принятия экономических ранений открывает новые перспективы для раз- . вития самостоятельности хозяйственных звеньев, сшшишя бгц-тетннх расходов но руководству экономикой, вздет к слому устаревшего командцо-здмшшетраотвного уклада в хозяйственном управлении.

Теоретическая правомерность и практическая целоссобраз-пость прогрессивно возрастающих налоговых ставок логпчэсяз вы-текаот да системного подхода к рассмотрении природа и сущности налоговой системы, обзедиденческих принципов • организации производства, информационного обеспечения и управления, рассмотрения палогозого дела кап структурного звена закономерной цепи аознх отношений по руководству промышленностью.

Чем больше средств остается в распоряжении производствен- • но-хозяйстввнного подразделения, тем, при' прочих равных условиях, кандая последующая суша может расходоваться шя на менее неотложные, экономически необоснованные ну?да0 на удовлет-воренйэ менее интенсивных хозяйственных- потребностей. Шесте

с тем "оседание" у производственно-хозяйственных звеньев излша-них средств препятствует аккумуляции бздаегных ресурсов, необходимые для проведения важных с точки зрения общества в целом хозяйственных мероприятий.

С увеличением абсолютной массы прибыли возрастают и денежные ресурсы, оставляемые в распоряжении трудовых коллективов. Следовательно,расчеты с государством ло формуле слоеных процентов обеспечивают дальнейшее поступательное развитие крупных производств. Что яе касается выделения менее крупным и доходным хозяйственным звеньям относительно большей части прибыли по сравнению с более рентабельными, то оно связано с тем, что чем меньше шсштабы деятельности подразделения, тем нике уровень его технической вооруженности, больше масса используемого швого груда, а значит, такому звену надо и больше средств для повышения уровня механизации и автоматизации производства.

По своей природе шкалы отчислений от прибыли в баддет призваны отражать в. каждый момент времени объективные экономические потребности и возможности общества в крупных, средних и ыелких предприятиях.

Перестройка управления на базе его обособления в райках комплекса предприятий вкупе с систематизацией информационных связей в форме матричного платежного баланса расчищает русло для эволюции финансово-банковской системы применительно к обновленным формам и методам управления, позволяет круто изменить ее роль и функции в производстве, обращении, распределении.

Финансово-кредитная политика при опоре на неосовременный информационный базис характеризуется синхронностью с всеми зигзагами конъюнктуры, способностью быстро реагировать на все деформации .экономического цикла. Основные формы ее цроведения - своевременное и мобильное оперирование с целью выхода из пертурбационных' ситуаций казначейскими ценными бумагами,.размерами, структурой, периодичностью налогов, учетным процентом, бюджетными ассигнованиями, размерами государственного долга и .другие. В диссертации показываются наиболее тяжелые типовые сдвиги в функционировании денежного хозяйства и пути восстановления равновесия по инте-грирозандай^йтейе'' матричных балансов платекного оборота.

Развитав самостоятельности, коммерциализации, расширение круга учредителей банковских учрегдешй, качественной повышение эффективности использования информационных платежных ресурсов предопределяет действие тенденций к количественному росту учреждений кредитной системы, ее разветвленностп и многообразия форм. Это не монет положительно да сказаться на увеличении возможностей учета в банковской работе колебаний и различий в условиях деятельности хозяйственных' подразделений. Елосто с. тем экстенсивный рост числа кредитных учреждений, их измельчание вызывает и негативные последствия - распыление кредитных ресурсов, омертвление денежных средств, заторы в их циркуляции, затруднения в проведении в стране единой денежной политики, чрезмерные расходу на банковский аппарат.

Внедрегше в банковской система информационной балансовой сигнализации, многократное повышение содержательности и характера предоставляемых сведений, раэдшя&ние на этой основа границ аналитической обозримости поля пассивных и активных банковских операций порождает тенденцию к укрупнению и универсализации банковских учреждений, уменьшению их количества, единству кредитной системы . В результате одновременного действия двух вышеуказанных противоположных тенденций банковскоо дело одновременно и децентрализуется и централизуется. Создаются условия для слияния и поглощения башсовскпх звеньев, расширения соти их филиалов, оптимизации организационной структуры банковского института.

Массовая регистрация информационного содеркания платежных документов благоприятно сказывается на модификации устоявшихся фору банковского обслуживания, развертывании нововведений, связанных с глубоким знанием финансового положения клиентов - лизинг, факторинг, бюджетное проектирование, предоставление доловой информации, оказание банковских электронных услуг и др. С переходом от обработки периодически накапливаемых разрозненных сведений к непрерывному учету платежной информации в свободном балансовом виде интенсифицируются расчетные отношений, ускоренно развиваются корреспондентские связи, расширяется потенциальный круг агек«-тов фшшксово-крвдатной система и повышаются темпы и масштабы мобилизации банком свободных денежных средств.

При агрегировании кредитования в масштабе объединения и перманентном поступлении балансовой информации банковские органы

могут четко выверять обеспеченность ссуд, определять их еффектпв-ность, своевременно взыскивать заложенность, переходать к новейшим формам оказания денежной помощи и других банковских услуг.

О наданявашем сястеш учета нкатешого оборота, дающей исчерпывающие сведения о материальных и "финансовых отношениях0 банковские учреждения освобовдаются от подавляющей части работы по проверка деятельности структурных ячезк объедавший, фокусирую? свое внимание па системах предприятий, ыэжгосуддротвекншс и межотраслевых хозяйственных связях И узких местах платегшоборота. Это дозволяем приблизить кредашга организация к объединениям, плотнее охватить ех банковским ашлазом, кредатно-расчетныю! отношениями, усилить процесс сравдвашя промышленного сектбра с банковским делом, рационализировать режим кредитного к платежного оборотов.

Компьютеризация и преобразование информационного обеспечения ведут в бликайшей перспектива к коренным изменениям и в технологии банковской работы» 3 частности, получает мощный импульс автоматизации рабочих мест, многократно, усиливается на базе интегрированной информации взаимодействие с хозорганамз в решении экономических задач с использованием ЭШ, математических, мзтодов, исследова-; шем альтернатив и внбором наилучшей из них и т.д. С переводом кре£ тования и расчетов на рельсы постиндустриальной информационной технологии Центральный банк занимает особое место в регулировании общественного производства. . ■

Центральный банк Российской Згадеращщ будет отслеживать по непрекраща1шдася информационным платежным накатам первые симптомы хозяйственных подъемов и спадов, быстро приспосабливать к нем свою кредитно-денежную политику.

Современное функциональное лицо Росценгрбанка в новых информационных условиях - составление баланса платежного оборота государства, координация по неьзу деятельности нижестоящих банковских структур, оперирование национальной резервной системой, взаимодействие о центральными фондовыми биржами. Центральный банк будет отвечать за общую линию во внешней финансовой экспансии и поддержание связей с национальными банками членов Содружества независимых государств и банками другие стран, Ыевдународным банком реконструкции и развития, осуществ-

-ЗО-

лоние других мер по поддорнашго кредитно-денежными средствами необходимых темпов народнохозяйственного роста.

Выполнение банковской сетыо своих функций по балансовым быстротечным данным учета платежного оборота обоспечивает сцепление, синхроппзащш работы'финансового и дснекно-лрегятного механизмов, их одноналравлсшгое регулирующоо воздействие на рыночную экономику.

Переходу к новой системе хозяйственного управления в силу его интегрального характера сопутствует процесс диалектического лере-расташтя существующей постановки материального стимулирования в более высокую форму, присущую происходящим в промышленности кон-цснтрациотшм процессам и позволяющим реаать задачи, которые но решаются с помощью традиционных методов поощрения. Автор в'¡лес-тон, главе диссертации "Обьшщлетя л экономическая заинтересованность! выносит на защиту разработашшй им принципиальный механизм' такого стимулирования;Суть его в следунцзмо

Подбирается совокупность наиболее репрезентативных относительных показателей, частных индексов,, характеризующих различные грани функционирования объединения (предприятия).

Теоретический анализ матричной балансовой схемы,.исследование взаимосвязей мегкду ее показателями, эмпирические проверочные расчеты, проведешше на кафедре статистики Таллинского политехнического института, показали, что при расположении матричных показателей по вектору-строке и вектору-столбцу в порядка ■ убывания их экономической значимости тотальный результат с приемлемой степенью погрешности'характеризуется средней величиной показателей, значения которых растут с повышением эффективности работы хрзоргала.

' Получаемый таким образом синтетический индекс отражает интегральный результат деятельности трудового коллектива. Однако данный индекс не отвечает на вопрос об.эффективности работы коллектива сравнительно с деятельностью персонала других заводов, фабрик, объединений. Для 'дояучогоя такой оценки синтетический индекс эффективности должен быть сконструирован яо частным балансовым индексам, исчисленным ло отношению и объективно- равному сквозному для всех хозорганов критерию. Таким мерилом'может быть степень использования хозяйственного фактора по отнопениво к его прадэ7я>-шм возможностям.

Данный показатель - качественное развитие на современной организационной, вычислительной п_информацзонной основе различного рода "экономических барометров", ..применяемых для оценки экономического положения.хозяйственных объектов.

Синтетический индекс предельной эффективности - первоначальная общая основа сравнительного ранжирования и стимулирования хоз-• органов в зависимости от использования ими всех своих потенциальных возможностей нельзя вырывать из комбинаторской совокупности частных индексов. Интегральная оценка сравнительной результативности функционирования хозоргана дол&на сочетаться с ее диффэрен-. дарованием, осмыслением через призму достижений и неудач на конкретных участках' хозяйствования. Корректирование синтетического индекса предельной эффективности в зависимости от отклонения частных индексов,отношений вверх или вниз от предельного возможного уровня может производиться с помощью различных математических методов, в •частности, метода математической корреляции или просто по балльной шкале,. При квалиметрди сравнительной эффективности всегда возникают моменты, тонкости, не.поддающиеся прямому исчислению. Поэтому расчетные выкладки по определению сравнительной успешности работы хозорганов долены сочетаться с коллективным анализом деятельности промышленных звеньев по итогам их работы за-полугодие, год, бескомпромиссной борьбой мнений на Совете представителей трудовых коллективов предприятий объединения. -

Начисление поощрительных средств управленческим работникам в зависимости от, результатов глубокого общественного смотра деятельности хозорганов по итогам определенных календарных периодов под ' углом использования ими своих предельных возможностей порождает у руководящих, инкенерно-техничесющ работников и служащих уверенность, что любые юс действия'в интересах дела будут правильно поняты, объективно оценены яри поощрении. Они перестанут бояться вскрывать внутренние резервы, будут стараться работать с исчерпанием всех внутрипроизводственных возможностей.

Целесообразно поощрять текущую работу управленческих спёцна-листов предприятий и объединений в. зависимости от выполнения за-.креплешшх за ними параметров матричного ба'ланса платежного оборота. При такой организации текущего индивидуального стимулиро- •

ванля управленческого аппарата поощрение мотат осуществляться с любой отепетго частоты - за декаду, пятидневку, день. Стимулы подводятся к выполнению каждой управленческой операции, фиксируются их результаты, выявляются виновники неправильных регулирующих действий, управленческий персонал побуждается к эффективной работе в кавдый момент вреиеш! на всех управленческих балан-совнх постах. Соревновательность в работе управленцев принимает конкретный, повседневный характер-, проникает во все поры управления. Одновременно каядый работник аппарата'объединения монет ежедневно по матричной комбинации соотношений и индексов вздеть ошибки в своей работе, фактора и ход:? их изжития, принимать выправляющие решешш взвешенно, в гонетическсй корреспонденции с решение» именно тех задач, которые необходимы для равновесного развития хозоргана в целом. При этом получение ялатенишх сведений для диагностики и "оценки работы управленцев не связано с какими-либо затратами; эти данные - побочный продукт действия товарных отношений и использования существующей зеркально отражающей их информации в регулировании деятельностью промышленных подразделений. Автор разработал и обосновал и другие рекомендации по рационализации текущего индивидуального прешрования управленчес- , ких работников на основе организации платежного информационного базиса, матричного построения аппарата объединения и соответствующего регулирования производства. Это, например, предлонения по • порядку определения экономически оправданных ставок премирования работников аппарата объединения за, каждый пункт курируемых имя матричных показателей в зависимости от их балансовой значимости, стартового уровня начисления поощрительных средств, прогрессивно возрастающей шкалы премирования.

Поощрение 'по итотам перекрестного анализа деятельности промышленных звеньев за календарные промежутки по большому кругу сплетенных в тутой узел усиливающих пли, наоборот, ослабляющих друг друга балансовых параметров работы, глубокого изучения-всех ее сторон, (фаз, их взаимного влияния не ограничивается повышением гибкости, подвижности, системности, дифференцярованности стимулирования. '

' Материальная мотивация к труду на основе учета пдатенных операций содействует задействованию новой управленческой машины на полную мощность, органически встраивается в нее, является ее необходимым компонентом,

ВЫВОДЫ

1. В оптимальных по своим размерам производственно-хозяйственных системах обеспечивается единство затрат, номенклатуры выпускаемой продукции и оргашзацпошшх форм. Стремление к оптимизации размеров хозорганов предопределяет.действие объективного экономического закона оптимальной концентрации общественного производства в форме крупных, средних и мелких предприятий, их все большей консолидации в объединения различных видов - производственные объединения, шучно-технические комплексы, концерны, синдикаты, ассоциации и т.д.

2. Скачок в концентрации хозорганов в результате слияния заводов и фабрик в промышленные системы преобра,тает весь спектр управленческих компонентов, в том числе информационное обеспечение сферы- материального производства.

Матричный учет платежного оборота непрерывно обеспечивает объединения, центральные, хозяйственные и функциональные ведомства, Совет Министров Российской Федерации сведениями в соответствии с самыми высокими запроса;® управления в условиях рынка,

3. Интеграция предприятий в объединения, переход к информационному обеспечению нового тина делает возможным перевод аппа--рата управления предприятий, объединений, концернов, министерств на матрично-балансовую структуру, углубление специализации управленческих постов при уменьшении их численности. Создаются благоприятные условия для централизации при аппарате руководства хозяйственным комплексом определенных функций заводов и фабрик, упрс щается их производственная структура. Обеспечивается переход к двухзвенной системе управления отраслями, развертывание объединений современных форм и модификаций, "слсатие" количества объектов государственного регулирования. Становится реальным слияние государственных хозяйственных министерств в единое подразделение, его упорядывающее антициклическое воздействие на воспроизводство в отраслевом и реслубликан-

ском разрезах. Интеграция предприятий а объединения, вывод информационной технологии на неосовременный' уровень - ключ к развитии многообразия а оргснизащгсншх формах управления.

4. При матрично-балансовом перепостроении управленческих функций, ¿правлении*■:-... могут по стандартным матричным проводкам осуществлять балансовое регулирование дроизводства и обращения с целью досипкешш поставленных целей. Резко повышается производительность и качество управленческого труда, устраняется бюрократическая круговерть в удразязкии.

5. Переход к ноной организации хозяйственного аппарата яодст л возникновению катерцалыю-оргэнизациошшх и илформаца-ошшх предпосылок для замены директивного длакировапия балансовым программированием и ориентированием.

6. Реконструкция управления, замена планирования на балансовое ориентирование предопределяет возгдонлость перепост-роеиггя материально-технического обеспечения в промышленности. Суть новой организации -снабкений и сбыта - все хозорганы ещэ в процессе составления индикативного баланса самостоятельно

■ выбирают на основе прямых хозяйственных связей и заключаемых на товарной бирж) сделок своих поставщиков и потребителей.

7. Изъятие государство:,! части чистого дохода у хозяйственных субъектов возможно и дупло производить до додоходшм " • шкалам. .

3. В объединениях 3 результате балансового учета платежного оборота достигается интеграция балансового ориентирования, административного воздействия, стимулирования, с управлением длатеяшза ^оборотом и создшзо^ на этой основе замкнутой эластичпсй систота регулирования деятельности дрсизводствокно-хозяйсизезнюс систем. ,

9. Висскочастотшгй лнйормапдонша ипструмзнтарий на основе учета платежного оборота - орудие антициклического_оперирования ценными бумагами, кредитки, налогам!, бюджетными ассигнованиями, блокирования, или наоборот деблокирования, сдвигов в эконоглшее.

10, Происходящие сейчас в промышленности концентрационным процессам, связанный с ними сдвигами в регулировании, долнен сопутствовать процесс перерастания существующей постановки материального стимулирования управленческих работников в более

своих пропзводственяо-хозяйствзшшх возможностей. Окончатсль-цоо. суздепиэ в этом отяопопш выносится как на основа предельного синтетического нццекса, так и детального гласного неформального разбора, человеческого измерения в ходе выявления сравнительной успешности хозяйствования структурных подразделений объединений. •

Основные полозспяя диссертации отранэка в семи книгах и монографиях, семи брошюрах, 140 статьях в цурналах, сборниках, материалах всесоюзшн, республиканских и отраслевах конференцией общш объемом около 160 печ.листов. В том числе

I. Монографии и книги

1. Штундюк В.Д. Оснобхшо фощщ строительства и пути повышения нх использования. - и.; Москозскпй пнкенеряо-строктель-ный институт ей. В.В.Куйбниева, 1367, 4,8 п.л.

2. Федоренко Н.П., Бунич П.Г., Штундюк В.Д. и др.Хозрасчетные главные производственные управления. ЦЭШ - Институт экономики ЛН СССР. - М.; 1969, .10,6 п.л.

■ 3. Штундюк В.Д. Хозрасчетные производствешше объединения. -Ы.: Московский рабочий, 1973, 6,0 п.л.

4. Штундюк В.Д. Объединения и управление промышленностью. .-М.: Наука, 1976, 11,2 п.л.

5. Штундюк В.Д. Объединения и технический прогресс. -П.: Московский рабочий, 1978» 8,0 п.л.

6. Фпнаясово-кредиткый механизм производственных объеди-пенпй. - М.: Фшансн п статистика, 19В7» 8,0 п.л.

7. Управление хозяйственной динамикой. - М.: Система, 1991, 10,0 п.л.

П. Бродгош

I. Штундюк В.Д. Экономический анализ производственно-хозяйственной деятельности подрядных строительных организаций. - Г.1.: Московский ЕНЕенаряо-строительшй институт им. В.Б.Куйбышева, 1966,2,4 п.л.

*2.%=Швз1Гер А.Г., Штундюк В.Д. Хозрасчет п управление: -

общественным

Югунзюк В.Д. Производственный отношения и совершенствование управления вкокоштой в условиях развитого социализма. 11.: Знание,1981,2.1 и.л. ■

5-. Шгундон В.Д. Обобществление производства и управление. М.: Знанно,198б,2,1 п.л»

6 Штун^пг В.Д. ЗфЬелтгеиость ь-атркчного балансового социально-ако5!оУ«ического планирования по данным учета платежного оборота.

_М.:ЦШ1 ЛН СССР, 1989,3,0 п.л.

7 Штундюк В.Д. Управление запасами" в новых условиях хоэяйствоза-

, . .-шяо М.: Знание, 1990, 3,5 и.л.

Шо' ' . '

1о Вуаич и.го, Иту1ЩСВ В.Д» йотодолоиташ!© всщюсы соэд'яш! х0эрасц0712к екззгзза. "Пямюгсо хсгкЗстго", '.ТС67, 9, 0.0 п.л.

2. Итуцда В.Д. ОтрасзоЕсй хозрзочз? и управление проггз-водстгсн. "Вопроси еконемкгея™, 1968, II0 0,9 п.л.

3. Итуг??зк В.Д. Первый ошз работы хезраечзишх главков

в новых условиях планирования и экоиогитазеного стимулирования, "Еасткнк кпгазюстроешш", 1969, £8, 0г3 виз.

4. Штулдагс ВоДо Хозраечзт отрасли .н технгжееккй прогресс. "Мошшсетрситсяь"г 1969, № 10, 0,5 п„л,

5. Итуцдзк Б,До Ншшстерствэ и хсэрает-э?. Сб.: "Езседи об эхсно:-г,¡ческой реформе", и. г Политиздат, 19690 0,3 п.л.

6. Птундэк В.Д. Проблеет повкгення сфрзхтазноети работы . научло-тохшгаэских организаций. "Серия зксноглнчоская. Известия • ли ссср", 1970, х, х,о п.л."

7. Итуядоа В.Д. Специализация и производственные объединения. ""зтаиностроитедъ", 1970, Г» 3, 0,35 п.л.

8. Штувдэзс В.Д, Обгед;ше:ия и технический прогрзса. "Со-рня одоиоиичоекзя. Известия АН СССР", 197,10 & 6„ 2,0 п»з.

9. Штуцдшс В.Д., Пзвзиер А.Г. Совет директоров цроиовед-стРбнного обьеднизшш. Опыт и проблемы. Сб. "Прокэводятвеккыо объединения. Проблемы.и перспектисы". И,: Ечель, 1971, 0,75 п.л. '

10. Штундэк В.Д, Хозяйственный расчет в научно-технических организациях. "Плановое хозяйство", 1972, 1} 8, 0,75 п.л.

11. Штувдвк В.Д. Производственный объединения; кредитование а расчеты. "Деньги и кредит", 1972, £ 4, 0,75 п.я.

12. Штундше В.Д. Министерство работает по-иовоцу. Сб.: ?Беседы об экономикаской реформе'3,' М.: Политиздат, 1972, 1,0 п»я.

13. Штундак Б.Д. Объединения а совершенствовааиз управления. "Машиностроитель", 1973, $ К, 0,4 п.л......... ..... ..

14. Соловов 8.И. , Щтувдэк В.Д. Финансовая служба и произ-^. водствендаэ объединения. "Финансы СССР", 1973, & 3, 0,6 п.д.

15. Щтуцдо В.Д. Производственные комплексы и хозрасчет. "Деньга и кредит", 1974, £ 3, 0,7 П.я.

15. Штундш: В.Д, Хозрасчет и совершенствование управления отраслью. "Деньги и кредит", 1975, # II, 1,0 п.л.

17; Штундок В.Д. Создание объединений к углубление специализации производства. "Экономические науки", 1975, В 10, 0,8 п.д.

18. Штуадюк В.Д, Некоторые проблемы финансово-кредиишх отношений, "финансы СССР", 1975, & 2, 0,9 п.л.

19. Штундак В.Д. Объединения и кадры. "Машиностроитель",

1975, £ I, 0,4 п.л. "

20. Штундак В.Д, Производственные объединения и повышение квалификации рабочих. "Социалистический труд", 1976,

12, 0,4 п.л,

21. Штундак В.Д, Еопросы формирования и использования фондов и резервов прошплешшх объединений. "Финансы СССР",

1976, # 6, 0,75 п.д.

22. Штундак В.Д. Совет директоров, "Машиностроитель", 1976, Е 6, 0,4 п.н.

23. Шгундан В.Д. Совет директоров в система управления производством ^Научный коммунизм", 1977, £ 3, 0,8 п.л.

24. Шгувдюк В.Д. Промышленные объединения и финансы, "йинанеы СССР", 1977, » 2, 0,75 п.л.

-25. Штуцдак В.Д, Объединения и финансово-кредитные от-

Известия АН СССР", 1977, ¡? I,

1,2 п.л.

25. ЕЗтулдав В.Д. Обьэдшишгл и тучно-?охшгаесяоэ развитие производства. "Совзтекоз государство и праго", 1977, 3 4, 0,8 п.Ло

27. Ц?у15дзв В.Д. Обгздгаюшзя и фовдсоядача. '"'йлинострои-тэдъ0, Î977, 8> б, 0,4 п.л.

23. Штуцдок В.Д. Использования оборотных средств в обгодш&плпх. "Дзньга и нрэд5зтга, 197?, $.0,'Q,7 п.л.

29. Штузщйи В. Д. РоэорЕи враттоЯ фиишсовой псио:ци прозялзжшгак объединений. "Вопросы эзоиойяин", 1979, I? II, 0,4 п.л.

30. Етузщвк В.Д. К вопросу о <*.ср'"Э финансовых епа:п.:с6?:;о-еспий промшлзшгая подразделений с бяддзтси. "Сорил оасномк-

t.-оекая. Известия АН СССР", 1979, J) 4, 0,9 п»л.

31. Щтундэк В.Д. Вопросы совершенствования платочного оборота (в обэ'орэ), "Доныи и кредит", IS79, $ 12, 0,25 п«л.

32. Штуидзк В.Д. Производственные объединения и банк. "Деньги и кредит", 1980, Г' 3, 0,5 п.л.

33. Штундак В.Д. Прснзводствзтшз обгодмнеиил и нспопь-зопгшие оборотных ср-здств. "Фипанби СССР", IQ80, "I 4, 0,8 п.л.

34. Итундак В.Д. Объединения и соворшеиствовгшю управ-_ леиня промыялсшюстьй. "Советское государство и право", 1930, . И 3, 0,8 п.л.

35. Штундятс В.Д. О резерва врзыешой финансовой поиски. "Финансы СССР", 1981, $ 2, 0,8 п.л.

36. Штундш В.Д. Обьедшгснпя, новые оконсиическно pi тяги, повышение качества продукции. Сб. "СоЕерленствоваш:о экономических (методов управления качеством новой тохшти" ордена Трудового Красного Знамени Института оконоикки АН СССР, 1932, 0,5 п.л.

37. Шгундзк В.Д. ПрэпзЕОдствеша-з обтэдинения и- улучшение использования материальных и трудогых ресурсов. "Плановое хозяйство", 1982, А* 9, 1,0 п.л.

38. Штундш В.Д. Проблема резервов в свете марпсовой • теории воспроизводства. "Вопросы згеонсмийи", 1983, X 3,1,,О п.л.

39. Штундак В.Д. Сочетание отраслевого и территориального аспектов в управлении пройниденностью. "Советское государство и право", 1983, К 8, 0,8 л.л.

40. Игнатушдан В.П., Штундок В.Д. Вопросы совершенствования использования средств централизованного фонда материального поощрения промышленных объединений. "Финансы.СССР", 1983, & 12, 0,9 п.л."

41. Штундак В.Д, 0 формировании и расходовании материальных и финансовых резервов промышленных объединений. "Плановое хозяйство", 1984, Ш I, 1,0 п.л.

• ' 42, Штундак В.Д. Производственные объединения и качество продукции. "Машиностроитель", 1984, 1 5, 0,4 п.л.

43. Штундак В.Д. Производственные объединения и оборачиваемость оборотных средств."Финансы СССР", 1985, $ 3, 1,0 п.л.

44. Штундак В.Д. Преимущества и возможности машиностроительных объединений, "Машиностроитель", 1985, й 3, 0,4 п.л.

45. Штундак В.Д. Объединения и оборотные средства. "Машиностроитель", 1985, М 12, 0,4 п.л.

46. Штундак В.Д. Социальное развитие трудовых коллективов

- в производственных объединениях. Сб. "Укрепление трудового характера социалистического образа шзни" ордена Трудового Красного Знамени Института экономики Ай СССР, 1986, 0,5 п.л.

47. Штундак В.Д. ¡Это дает большой эффект. "Машиностроитель", 1986, й 4, 0,4 П.л.

48. Штундак В.Д. Финансирование технического развития про- • изводства. "Плановое хозяйство", 1987, 1Ь I, 0,9 п.л.

49. Штундак В.Д. "Учет платежного оборота в форме интегриро-* ванных матричных балансов л повышение эффективности общественного производства. Сб. "Эффективность и интенсификация: измерение

и планирование" Ордена Трудового Красного Знамени Института экономика АН СССР,.1988, 0,5 п.л.

50. Штундак В.Д. Некоторые методологические вопросы моделирования финансового плана. "Финансы СССР", 1988, Л 8, 0,5 п.л.