автореферат диссертации по строительству, 05.23.04, диссертация на тему:Научное обоснование способа предотвращения отложения наносов при эксплуатации промышленного водозабора

На правах рукописи

ПОЛОЗОВА ИРИНА АНАТОЛЬЕВНА

НАУЧНОЕ ОБОСНОВАНИЕ СПОСОБА ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ ОТЛОЖЕНИЯ НАНОСОВ ПРИ ЭКСПЛУАТАЦИИ ПРОМЫШЛЕННОГО ВОДОЗАБОРА

05.23.04 Водоснабжение, канализация, строительные системы охраны водных ресурсов

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

2 3 ИЮН 2011

Волгоград - 2011

4851007

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Волгоградский государственный архитектурно-строительный университет». Научный руководитель:

доктор технических наук, профессор, заслуженный эколог РФ

Официальные оппоненты: доктор технических наук, профессор

кандидат технических наук

Ведущая организация

ЖЕЛТОБРЮХОВ ВЛАДИМИР ФЕДОРОВИЧ

МОСКВИЧЕВА ЕЛЕНА ВИКТОРОВНА ГОУ ВПО «Волгоградский государственный архитектурно-строительный университет»

ВИННИКОВ АЛЕКСАНДР ЛУКЬЯНОВИЧ ОАО «Волгоградский завод железобетонных изделий №1»

ГОУ ВПО «Воронежский государственный архитектурно-строительный университет»

Защита состоится 29 июня 2011 г. в 9~ на заседании диссертационного совета ДМ 212.026.05 при ГОУ ВПО «Волгоградский государственный архитектурно-строительный университет» по адресу: 400074, г. Волгоград, ул. Академическая, 1, ауд. 203, корп. Б.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Волгоградский государственный архитектурно-строительный университет»

Автореферат разослан 27 мая 2011 г. Ученый секретарь диссертационного совета

Юрьев Ю.Ю.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность. По оценке специалистов, износ систем водоснабжения в среднем по России превышает 60%, а в малых городах составляет 90%. Растущее с каждым годом водопотребление требует современных конструктивных решений для усовершенствования существующих и проектирования новых сетей, включая инженерные сооружения, обеспечивающие прием воды из природного источника. В большинстве случаев проблемы с водозаборными сооружениями возникают на реках с обильными наносами, которые попадают в водоприемные устройства, что увеличивает затраты на их эксплуатацию. В этой связи предотвращение отложения наносов является приоритетным направлением рационального водопользования, что и определило актуальность темы исследования.

Целью работы являлось научное обоснование способа защиты промышленного водозаборного сооружения от отложения наносов.

Поставленная цель определила следующие задачи исследования: комплексное изучение гидрологических, гидрогеологических, гидробиологических, физико-географических, геоморфологических, гидрометеорологических характеристик водного объекта, его геологического строения и физико-механических свойств грунтов речного дна в месте расположения водозаборного сооружения и анализ его конструктивных особенностей для определения основных критериев выбора способа его защиты от наносов; научная оценка влияния предложенного способа защиты водозаборного сооружения от наносов на экологическую систему водного объекта; разработка схемы технологического процесса предотвращения отложения наносов при эксплуатации промышленного водозабора и его практическая реализация.

Основная идея работы состояла в выборе эффективного метода предотвращения отложения наносов в районе промышленного водозабора ОАО «Себ-ряковцемент», решающего помимо конкретной задачи защиты водозаборного

сооружения экологические проблемы реки Медведицы и вопросы рационального природопользования, а также обладающего инвестиционно-инновационной привлекательностью.

Методы исследования включали: аналитическое обобщение известных научных и технических результатов, лабораторные, инженерно-геологические, натурные исследования, обработку экспериментальных данных методами математической статистики и корреляционного анализа с применением ПК.

Достоверность научных положений, выводов и рекомендаций обоснована применением классических положений теоретического анализа, планированием необходимого объема экспериментов, подтверждена удовлетворяющей требуемым критериям сходимостью полученных результатов экспериментальных исследований, выполненных в лабораторных и натурных условиях. Научная новизна работы состоит в том, что:

определены основные критерии выбора способа защиты промышленного водозабора от наносов путем комплексного изучения водного объекта в месте его расположения;

проведен анализ конструктивных особенностей водозаборного сооружения ОАО «Себряковцемент»;

изучены гидрологические и гидрогеологические характеристики реки Медведицы в районе размещения водозабора, определяющие обеспеченность водоподачи и водоотведения;

на основании проведенных исследований научно обоснована необходимость расчистки русла реки Медведицы как способа предотвращения отложения наносов при эксплуатации промышленного водозабора; проведена оптимизация проектных решений строительства гидротехнических сооружений, необходимых для проведения расчистки русла реки Медведицы, и режима работы существующей системы водоснабжения в соответствии с фактическим водопотреблением;

проведена оценка влияния предложенного способа предотвращения отложения наносов при эксплуатации существующего промышленного водозабора на экологическую систему реки Медведицы;

с использованием методов математической статистики и корреляционного анализа восстановлены гидрологические характеристики реки Медведицы в районе промышленного водозабора. Практическое значенне работы заключается в том, что: разработана технологическая схема расчистки русла реки Медведицы в районе промышленного водозабора ОАО «Себряковцемент»; результаты исследовании рекомендованы для проектирования предложенного способа защиты существующего водозаборного сооружения от наносов;

рекомендации использованы при разработке проекта «Ежегодные эксплуатационные расчистки русла реки Медведицы в районе водозабора ОЛО «Себряковцемент», который получил положительное заключение государственной экспертизы;

в соответствии с указанным проектом осуществлено строительство гидротехнических сооружений: карт намыва, пруда-отстойника и др., обеспечивающих эффективную расчистку русла реки Медведицы в зоне размещения промышленного водозабора ОАО ((Себряковцемент» и его защиту от природных загрязнителей.

Реализация результатов работы. Результаты диссертационной работы использованы при разработке проектной документации для расчистки русла реки Медведицы в районе промышленного водозабора ОАО «Себряковцемент» и строительстве гидротехнических сооружений, обеспечивающих эффективную реализацию технологического процесса предотвращения отложения наносов при его эксплуатации.

Основные научные положения, выносимые на защиту: научное обоснование способа предотвращения отложения наносов при эксплуатации промышленного водозабора путем расчистки русла реки в районе

его расположения и результаты комплексного изучения водного объекта для определения доминирующих критериев этого обоснования; научная оценка воздействия предложенного метода защиты водозаборного сооружения ОАО «Себряковцемент» на окружающую природную среду. Апробация работы. Научные положения и практические рекомендации диссертационной работы докладывались на международных конференциях молодых ученых «Ломоносов» (Москва, 2010, 2011 гг.), на международной науч-но-практичеекой конференции «Проблемы рационального использования природных ресурсов и охраны окружающей среды (экологические и правовые аспекты)» (Махачкала, 2010 г.), на 64-й Международной студенческой конференции ФГОУ ВПО Российский государственный аграрный университет - МСХА им. К.А. Тимирязева, на ежегодных научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава ГОУ ВПО «Волгоградский государственный архитектурно-строительный университет» и ГОУ ВПО «Волгоградский государственный технический университет» (Волгоград, 2010, 2011 гг.), на семинарах-совещаниях специалистов ОАО «Себряковцемент» и Волгоградской региональной общественной научной организации «Экологическая академия».

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 20 научных работ, в том числе 4 статьи - в ведущих рецензируемых научно-технических журналах и изданиях, определенных ВАК России.

Структура н объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, выводов, списка использованной литературы. Работа изложена на 117 страницах компьютерного текста, содержит 27 таблиц, 23 рисунка, 2 приложения. Список литературы включает 134 источника, из них 10 - на иностранных языках.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во введении обоснована актуальность темы, сформулированы цель, задачи и основная идея работы, ее научная новизна и практическая значимость, приведены сведения об апробации и практическом внедрении результатов проведенных исследований.

В первой главе представлен анализ литературных источников по проблеме предотвращения отложения наносов на водозаборных сооружениях, рассмотрены различные классификации водозаборов и проведено сравнение известных способов их защиты от природных загрязнителей.

Основной проблемой эксплуатации водозаборных сооружений в отечественной и зарубежной практике является вопрос минимизации воздействия природных и прочих загрязнителей на их водоприемные устройства. Проведенный анализ литературных источников показал, что не существует единого универсального способа защиты водозаборных сооружений от отложения наносов. Любая конструкция водозабора, предусматривающая меры по их сокращению, имеет свои преимущества и недостатки.

Для принятия конкретных практических решении необходим индивидуальный подход к каждому инженерному сооружению для забора воды и самому водному объекту. В этой связи выбор метода предотвращения отложения наносов на водоприемном устройстве водозабора должен соответствовать решаемой на объекте исследования задаче.

Отметим трн концептуальных подхода к выбору способа защиты водозаборных сооружений от наносов: 1) конструктивные изменения компоновки существующего водозаборного сооружения; 2) проектирование и строительство нового инженерного сооружения для забора воды вместо существующего; 3) искусственное вмешательство в морфологическое строение речных русел.

При сравнении защитных мероприятий необходимо выбрать такой способ, который обеспечивал бы не только устранение наносов, но и решал одновременно экологические проблемы водных объектов, а также соответствовал требованиям рационального водопользования.

Вторая глава посвящена выбору способа защиты водозабора ОАО «Себ-ряковцемент» от наносов. Топографическая съемка реки Медведицы показала, что участок реки в месте расположения водозаборного сооружения ОАО «Себ-ряковцемент», построенного в 1953 году, постепенно превращается в перекат из донных отложений протяженностью 1,5-2 км. Были рассмотрены несколько

вариантов предотвращения отложения наносов при его эксплуатации: строительство приплотинного водозабора, устройство новых оголовков, оснащенных специальными наносоперехватывающими порогами, сооружение шпунтовой стенки с прорезью образовавшейся гряды и расчистка русла реки Медведицы в районе его размещения, и проведено сравнение технико-экономнческих показателей двух последних (таблица 1).

Таблица 1. - Сравнительная характеристика технико-экономических показателей вариантов защиты промышленного водозабора ОАО «Себряковцемент»

№ п/п Количество

Показатель Ед. изм. 1 вариант-расчистка 2 вариант-прорезь

1 Объем выемки грунта м-* 93000 _ 83200

Забивка ж/б шпунта 0 420

Каменная наброска м' 0 1000

1 Продолжительность работ с учетом модельных исследований (по нормативам) мес 15 25

3 Стоимость строительства в цепах 2 кв. 2009 г. тыс.руб. 23510 34475

4 Сравнительная экономическая эффективность С+0,125 К. 7641 7757

На основе комплексного изучения характеристик исследуемого водного объекта и анализа конструктивных особенностей водозабора определены основные критерии выбора способа предотвращения наносов. Определяющими при выборе расчистки русла реки Медведицы явились гидрологические особенности, геологическое строение и гидрогеологические условия водного объекта в районе размещения водозабора.

Геологическое строение, физико-механические свойства грунтов речного дна и гидрогеологические условия. Изучаемая территория до глубины 100 м сложена отложениями четвертичной и меловой системы, представленной апт-ским, альб-сеноманским и турон-коньякским ярусами верхнего отдела.

По совокупности инженерно-геологических показателей: состав, состояние и свойства грунтов, на изучаемом участке реки Медведицы выделяются два инженерно-геологических элемента: песок средний и глина полутвердая и ту-гопластичная (рисунок 1).

Инженерно-геологический разрез по линии 1-1

Инженерно-геологический разрез по пинии 11-11

О.*

а в5-*«

6.0 63,8 С-4 С-5

И

70 ■ 55 в?.'

д

аОл

О.1) 64.6

С-8 76.6

С :г " 703

г ау

Рис.1. Инженерно-геологические разрезы В пределах рассматриваемых глубин выделяются следующие водоносные горизонты: 1) водоносный горизонт верхнечетвертичных и современных аллювиальных отложений; 2) водоносный горизонт турон-коньякскнх отложений; 3) водоносный горизонт альб-сеноманских отложений. Грунтовые воды вскрыты на глубине 0.3-5,0 м в аллювиальных песчаных отложениях, гранулометрический состав которых представлен в таблице 2.

Таблица 2. - I ранулометрический состав аллювиальных песков

Наименование Число определений Размер фракций в мм, содержание в %

2,0-1,0 1,0-0,5 0,5-0,25 0.25-0,1 <0,1

Песок средний 6 3,3 13,5 60,2 21.4 1,6

Песок мелкий 3 2,3 4,9 38,7 52,0 2,1

От нижезалегающего альб-сеноманского аллювиальный водоносный горизонт на части территории отделен слабопроницаемой алеврито-глинистой толщей. Связь этих горизонтов осуществляется через существующие гидравлические окна в раздельном слое. Водоносный горизонт гидравлически связан с поверхностными водами реки.

На рисунке 2 представлен инженерно-геологический разрез по линии реки Медведицы и показаны отметки ее дна и уреза воды.

м Инженерии-!еологоческий разрез гю лилии реки Медведицы

м с-1 Урез вода в р.Медеедице с-г c-i

;;; «й ti- И'лр tsa Й2 1:109 * «l, H 4 \ ..... \ \ У4

1., (1). QQO. l" V

Ölhfi-ay^e^b^iai j i г { i l t i : f s t г 8 г t s ä г stti s г а г sis t 5 « S f ; I > i l s : > » . . . i i ; i г i ч t * i t г - * * И tx s s i s i ä « г г

УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ

1. Стратиграфические

Четвертичная система Современные J аллювиальное отложен/я

2. Литогстичеше

! Песок средний светло-серый маловлакьый, влажный л водонасыщенный

^^^Глмнатемнобурэя. коричневая, полутвердая

3. Прочие обозначения

©Номер эдеиершеолотмчесюго элемента (ИГЭ) --Почвенно-растнтельный слой

Скважина

I»

Места отбора проб; с нарушенной структурой Места отбора проб: с ненарушенной структурой

■ водрнасыщенные

С-2

Слева • глубина залегания псдошзы слоя, забоя скважины, м 6 о ^ 63,8 Справа - отметка подошвы слоя, забоя с<вг*ины, м

Степень влажности песков

©

1'ис.2. Инженерно-геологический разрез по линии реки Медведицы Гидрология реки Медведицы. Представленные характеристики реки Медведицы в районе размещения водозабора ОАО «Себряковцеменг» проанализированы по современным параметрам, а также по восстановленным и спрогнозированным по известным историческим данным с использованием методов регрессионного анализа. По данным колебания уровней воды найдена аппроксимирующая функция:

у(х) = (5,58 • е~»Л1{г-12'4)2 -1,1 з) (- 5 ■ агс^(х — 13) + 120) (1)

Параметры этой функции для каждого вида экспериментальных данных получены в МаЛсас!. Найденные коэффициенты корреляции - Я£0,98 и

6.3 ~ ОИ 25 Соответственно предложенная функция позволяет достаточно точно описать рассматриваемые экспериментальные данные и может быть использована для аппроксимации, например, данных по расходам воды. Если же связать параметры предложенной функции с некоторыми природными явлениями региона, например, со среднемесячным уровнем осадков, то можно будет с неко-

торой степенью достоверности прогнозировать изменения уровня воды в последующие годы.

По гидродинамическому и зимнему режимам река Медведица относится к типичным равнинным рекам со смешанным типом питания и устойчивым ледоставом. Условия формирования стока определяются климатическими факторами. Годовой сход стока характеризуется высоким половодьем и низкой летне-осенней и зимней меженью. Норма стока - 62,4 м3/с, объем стока - 1,97 км3/год, слой стока - 58 мм.

Максимальная мутность реки составляет 2400 г/м3. В период межени средняя мутность потока около 10-20 г/м3. В половодье среднемесячная мутность возрастает более чем в 10 раз и составляет 200-300 г/м3.

Средний годовой сток наносов - 470 тыс. тонн. Основную массу наносов составляют пылеватые и илистые фракции, гранулометрический состав которых представлен в таблице 3.

Таблица 3. - Гранулометрический состав взвешенных наносов

Фаза режима Сосшв наносов Содержание частиц в % по весу при их диаметрах в мм

Песок Пыль Ил

1,0-0,.О 0,5-0,2 0,2-0,1 0,12-0,05 Го,05-0.01 0,01-0.005 0,005-0.001 >0,001

Половодье крупный 2,4 39,8 2,4 4,9 28,5

средний 2,1 1-4,0 13.8 9.4 14,4 45,8

мелкий 0,1 4.0 2,0 1.4 25.8 70,7

Межень крупный 16,0 0,0 9,3 5,8 19.5

средний 1.8 49,4 20,9 38.7 28,7 5,6

мелкий 0,0 4.3 14,2 10,4 39,7 11,1 11,8 12,2

Следует предположить, что интенсивное меандрирование реки на участке субширотного ее течения обусловлено наличием более твердых пород турон-коньякского яруса, сыгравших в свое время роль барьера на пути водного потока, легко размывающего альб-сеноманские пески.

В третьей главе представлена схема технологического процесса предотвращения отложения наносов при эксплуатации промышленного водозабора, и проведена оптимизация проектных решений строительства гидротехнических сооружений, необходимых для проведения расчистки русла реки Медведицы, и

режима работы существующей системы водоснабжения ОАО «Себряковце-мент». Комплексное изучение локальных природных условий позволило предложить оптимальные параметры расчистки русла на глубину от 1,5 до 3 м в границах естественного ложа - на участке протяженностью 2 км.

Для практической реализации выбранного метода предлагается рациональная схема технологического процесса расчистки русла реки Медведицы в районе промышленного водозабора ОАО «Себряковцемент» (рисунок 3).

Рис. 3. Технологическая схема процесса предотвращения отложения наносов на водоприемном устройстве водозаборного сооружения ОАО «Себряковцемент»

Согласно предложенной схеме, предусматривается строительство трех карт намыва. Технологический процесс защиты водозаборного сооружения от отложения наносов рассчитан на три года.

В четвертой главе проведена научная оценка влияния предложенного способа предотвращения отложения наносов при эксплуатации промышленного водозабора на экологическую систему реки Медведицы.

Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу при реализации предложенного технологического процесса носят временный характер и не оказывают существенного влияния на загрязнение воздуха.

Негативное воздействие на поверхностные воды выражается в отведении неорганизованного поверхностного стока в водный объект при сбросе взвешенных веществ из гидроотвалов, а также нанесении ущерба биологическим ресурсам.

Следует отметить, что вынос загрязняющих веществ с карт намыва не происходит в виду их обвалования дамбами. Для исключения негативного воздействия на водный источник предусмотрено устройство отстойника для осветления воды и выполнен расчет' на смешение и разбавление сбросных вод. Основная часть грунта, содержащаяся в пульпе, механический состав которой определен исследованиями геологического строения речного дна, осаждается в карте намыва. Гидравлические характеристики взвеси с определенным механическим составом расчищаемого фунта достаточно точно аппроксимируются выражением

1 = 6.0*10""* (-/¿КЛ/ЮОО))0,734 , (2)

где С - время осаждения частиц (мин.) заданного диаметра й (м).

Указанная зависимость и результаты определения максимальных диаметров частиц грунта в осветляемой воде в карте намыва и отстойнике представлены на рисунке 4.

Рис. 4. Осветление воды в карге намыва и пруде-отстойникк Анализ процессов осветления воды в карге намыва и пруде-отстойнике на основании гидравлических характеристик взвеси и оптимизированных параметров гидротехнических сооружений показывает, что расчетный период на-

хождения осветляемой воды в указанных сооружениях обеспечивает полное выпадение разрабатываемого грунта в осадок, и загрязнение реки Медведицы сбрасываемыми водами не происходит.

Ущерб, наносимый рыбному хозяйству, оценивается в 1,3 млн. рублей в год и подлежит компенсации. Однако применение гидронамывного способа расчистки русла в межнерестовые сроки, обладающего всесторонними преимуществами по сравнению с использованием механической землеройной техники, позволит минимизировать ущерб кормовой базе. В процессе намыва речной ил -тонкозернистый осадок органического происхождения - отделяется от частиц минерального происхождения и в виде взвеси сохраняется в реке, затем оседает и становится кормовой базой для бентоса и планктона, восстанавливая тем самым гидробиологический баланс реки.

В процессе реализации способа предотвращения отложения наносов при эксплуатации водозаборного сооружения ОЛО «Себряковцемент» образуются 158 тыс. тонн отходов грунта, незагрязненного опасными веществами V класса опасности, которые подлежат утилизации или размещению на полигоне твердых бытовых отходов.

Предложенный способ устройства карт намыва за пределами водоохра-ной зоны, а также транспортировка извлекаемых со дна реки донных отложений по пульповодам обеспечивают рациональное использование водных и земельных ресурсов.

Таким образом, воздействие на экологическую систему реки Медведицы и окружающую среду ожидается в пределах допустимого.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационной работе дано решение актуальной задачи предотвращения отложения наносов при эксплуатации промышленного водозабора ОАО «Себряковцемент» методом расчистки русла реки Медведицы в районе его размещения. На основании результатов проведенных теоретических и экспериментальных исследований, а также практической реализации можно сделать следующие основные выводы по работе:

1. Научно обоснован способ предотвращения отложения наносов при эксплуатации промышленного водозабора путем расчистки русла реки.

2. С этой целью определены критерии выбора способа защиты промышленного водозабора ог наносов путем комплексною изучения характеристик водного объекта и физико-механических свойств грунтов речного дна в месте расположения водозаборного сооружения. Установлено, что доминирующими являются гидрологические особенности, геологическое строение и гидрогеологические условия водного объекта, определяющие обеспеченность водоподачи и водоотведения.

3. Сравнительный анализ способов защиты водозаборных сооружений от наносов, конструктивных особенностей водозабора ОАО «Ссбряковце-мент» и изучение гидрологических и гидрогеологических условий обусловили необходимость проведения расчистки русла реки Медведицы.

4. Предложены технологический процесс расчистки русла реки Медведицы и схема его реализации. Проведена оптимизация проектных решений строительства гидротехнических сооружений, необходимых для проведения расчистки русла реки Медведицы, и режима работы существующей системы водоснабжения ОАО «Себряковцемент» в соответствии с фактическим водопотрсбленисм.

5. Проведена научная оценка влияния предложенного способа предотвращения отложения наносов при эксплуатации промышленного водозабора на экологическую систему реки Медведицы, которая показала, что реализация выбранного направления защиты водозаборного сооружения от природных загрязнителей путем расчистки русла приводит к улучшению экологического состояния реки и решает вопросы рационального водопользования.

6. В результате комплексного изучения выбранного метода предотвращения отложения наносов на водозаборном сооружении показана его инновационно-инвестиционная привлекательность. Стоимость реализации предложенного способа составляет 23,5 млн. рублей. Затраты на проведение

природоохранных мероприятий и компенсационные выплаты - 8,3 млн. рублей, которые компенсируются использованием отходов в производственных процессах инвестора и привлечением государственных средств для осуществления расчистки русла как метода решения экологических проблем реки Медведицы.

7. Рекомендации использованы при разработке проекта «Ежегодные эксплуатационные расчистки русла реки Медведицы в районе водозабора ОАО «Себряковцемент», получившего положительное заключение государственной экспертизы. В 2010 году в полном объеме завершено строительство проектных гидротехнических сооружений.

8. Предложенный способ предотвращения отложения наносов при эксплуатации водозаборного сооружения путем расчистки русла реки рекомендован для внедрения в аналогичных природных и технических условиях в соответствии с критериями проведенного в данной работе научного обоснования.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ ОТРАЖЕНО В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ:

Публикации в ведущих рецензируемых научно-технических журналах и изданиях, определенных ВАК России

1. Полозова, И.А. Изучение гидрометеорологических и физико-географических условий района промышленного водозабора на малой реке Медведице Волгоградской области с целью выбора эффективного метода его защиты от воздействия наносов [Текст] / И.А. Полозова, В.Ф. Желтобрюхов // Вести. ВолгГАСУ. Сер.: Стр-во и архитектура. - Волгоград: ВолгГАСУ, 2011. -Вып. 22.-С. 126-133.

2. Полозова, И.А. Использование методов регрессионного анализа при восстановлении и прогнозировании гидрологических характеристик реки Медведицы в районе промышленного водозабора [Текст] / И.А. Полозова, В.Ф. Желтобрюхов, В.Н. Стяжин // Экологические системы и приборы. -2011. -№ 7. - С. 20-22.

3. Полозова, И.А. Изучение биологического состояния и ихтиофауны реки Медведицы в районе промышленного водозабора [Текст] / В.Ф. Желтоб-

рюхов, И.А. Полозова, М.И. Ошкин // Экологические системы и приборы. -2010,-№8.-С. 19-22.

4. Полозова, И.А. Оценка влияния технологического процесса расчистки русла реки Медведицы на ее экологическую систему [Текст] / В.Ф. Желтобрюхов, И.А. Полозова, М.И. Ошкин // Экологические системы и приборы. -201Ü. -№ 8. -С. 23-25.

Отраслевые издания и материалы конференций

5. Полозова, И.А. Решение проблемы экологической безопасности региона расчисткой русла реки Медведицы в Волгоградской области [Электронный ресурс] / М.И. Ошкин, И.А. Полозова, Ю.Н. Ильинкова// Ломоносов-2011: материалы международного научного форума. - М.: МАКС Пресс, 2011.

6. Полозова, И.А. Оценка сбросных вод с карты намыва при расчистке русла реки Медведицы в районе водозабора ОАО «Себряковцемент» [Текст] / М.И. Ошкин, И.А. Полозова, Ю.Н. Ильинкова // Экология и медицина: современное состояние, проблемы и перспективы: материалы международной научной конференции. - Москва, 2011. - С. 41-45.

7. Полозова, И.А. Методика измерения температуры воздуха, скорости и направления ветра в районе промышленного водозабора р. Медведицы в Волгоградской области [Текст] / М.И. Ошкин, И.А. Полозова, Ю.Н. Ильинкова // Экологические проблемы природных и антропогенных территорий: междунар. науч.-практ. конф. - Чебоксары, 2011. -С. 18-19.

8. Полозова, И.А. Предотвращение загрязнений промышленного водозабора с целью качественного водоснабжения для хозяйственно-бытовых и промышленных нужд [Текст] / И.А. Полозова, М.И. Ошкин, В.Ф. Желтобрюхов // Актуальные проблемы современной науки и образования. Безопасность жизнедеятельности : материалы всерос. науч.-пракг. конф. с междунар. участием. Февраль 2010. - Уфа: РИД БашГУ, 2010. - Т. X. - С. 54-57.

9. Полозова, И.А. Ежегодная эксплуатационная расчистка малых рек как метод решения экологических проблем и эффективного направления рационального природопользования [Текст] / И.А. Полозова, М.И. Ошкин, В.Ф. Желтобрюхов // В мире научных открытий. - 2010. - № 4 (10). - Ч. 6. - С. 37-38.

10. Полозова, И.А. Научное обоснование инновационного проекта ежегодной расчистки русла реки Медведицы в Волгоградской области [Электронный

ресурс] / МИ. Ошкин, И.А. Полозова // Ломоносов-2010: материалы международного научного форума. - М.: МАКС Пресс, 2010.

11. Полозова, И.А, Сравнительный анализ и выбор эффективного метода защиты водозаборного устройства от занесения песком [Текст] / И.А. Полозова, М.И. Ошкин, В.Ф. Желтобрюхов // Актуальные проблемы экологии и природопользования: сб. науч. тр. - М.: ИПЦ «Луч», 2010. - Вып. 12. - С. 72-76.

12. Полозова, И.А. Извлечение строительного песка из водно-песчаной пульпы при расчистке русла реки Медведицы [Текст] / М.И. Ошкин, И.А. Полозова, В.Ф. Желтобрюхов // Актуальные проблемы экологии и природопользования: сб. науч. тр. - М.: ИПЦ «Луч», 2010. - Вып. 12. - С. 164-167.

13. Полозова, И.А. Оценка ущерба рыбному хозяйству при расчистке русла реки Медведицы [Текст] / М.И. Ошкин, И.А. Полозова, В.Ф. Желтобрюхов // Проблемы рационального использования природных ресурсов и охраны окружающей среды (экологические и правовые аспекты): материалы меж-дунар. науч.-практ. конф. - Махачкала: Рос. правовая акад. Мин-ва юстиции РФ Сев.-Кав. (г. Махачкала) фил., 2010. - С. 234-237.

14. Полозова, И.А. Расчистка русла реки Медведицы как способ защиты промышленного водозабора с целью рационального водопользования [Текст] / И.А. Полозова, В.Ф. Желтобрюхов // Экология. Риск. Безопасность: материалы междунар. науч.-практ. конф. памяти проф., зав. каф. «Экология и безопасность жизнедеятельности» А.П. Кузьмина. 20-21 октября 2010 г. -Курган: Изд-во Курганского гос. ун-та, 2010.-Т. 1.-С. 107-108.

15. Полозова, И.А. Исследование геологического строения, гидрогеологических условий и физико-механических свойств грунта речного дна реки Медведицы Волгоградской области в районе промышленного водозабора [Текст] / И.А. Полозова, В.Ф. Желтобрюхов // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. -2010. - Т. 2. -№ 8. - С. 28-32.

16. Полозова, И.А. Расчет сбросов при проведении работ по расчистке русла реки Медведицы в районе промышленного водозабора [Текст] / И.А. Полозова, В.Ф. Желтобрюхов // Актуальные научные проблемы: сб. материалов

всерос. заоч. науч.-практ. конф. с междунар. участием. - Екатеринбург: ИП Бирюля Н.И., 2010. - С. 58-62.

17. Полозова, И.А. Оценка загрязнения водного объекта сбросными водами при защите водозаборного устройства от отложения наносов [Текст] / И.А. Полозова, В.Ф. Желтобрюхов // Наука в современном мире: материалы Л междунар. науч.-практ. конф., сб. науч. тр. 30 июля 2010 г. - М.: Изд-во «Спутник+», 2010. - С. 252-257.

18. Полозова, И.А. Выбор и изучение метода защиты водозаборного сооружения от наносов [Текст] / И.А. Полозова, В.Ф. Желтобрюхов // Народное хозяйство. Вопросы инновационного развития. - 2010. -№ 5. - С. 197-201.

19. Полозова, И.А. Особенности технологического процесса защиты промышленного водозаборного сооружения методом расчистки русла реки Медведицы [Текст] / И.А. Полозова, В.Ф. Желтобрюхов // Актуальные вопросы технических, экономических и гуманитарных наук: материалы IV междунар. заоч. науч.-практ. копф. - Георгиевск: Георгиевский технол. инт (фил.) ГОУ ВПО «Сев.-Кав. гос. техн. ун-т», 2010. - С. 32-35.

20. Полозова, И.А. Мониторинг температуры воды реки Медведицы в районе промышленного водозабора [Текст] / М.И. Ошкин, И.А. Полозова, Ю.Н. Ильинкова // Экологические проблемы природных и антропогенных территорий: междунар. науч.-практ. конф. - Чебоксары, 2010. - С. 144-145.

ПОЛОЗОВА ИРИНА АНАТОЛЬЕВНА

НАУЧНОЕ ОБОСНОВАНИЕ СПОСОБА ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ ОТЛОЖЕНИЯ НАНОСОВ ПРИ ЭКСПЛУАТАЦИИ ПРОМЫШЛЕННОГО ВОДОЗАБОРА

05.23.04 Водоснабжение, канализация, строительные системы охраны водных ресурсов

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

Подписано в печать 23.05.2011г. Заказ № 322п. Тираж 100 экз. Печ. л. 1, Формат 60x84 1/16. Бумага офсетная. Отпечатано в типографии ООО «Печатные решения» 400005, г. Волгоград, ул. Глазкова, 23 Тел.: (8442) 26-35-26,26-35-62

ВВЕДЕНИЕ.

1 Литературный обзор. Анализ состояния проблемы.

1.1 Водозаборные сооружения. Требования к ним и их классификации.

1.2 Бесплотинные водозаборные сооружения и их конструктивные особенности.

1.3 Плотинные водозаборные сооружения и их эксплуатационные характеристики.

1.4 Динамика русловых потоков.

Выводы.

2 Экспериментальная и исследовательская часть.

2.1 Выбор способа защиты водозаборного сооружения ОАО «Себряковцемент» от наносов.

2.2 Изучение гидрометеорологических, физико-географических условий, геоморфологических и рельефных характеристик реки Медведицы в районе водозабора ОАО «Себряковцемент».

2.3 Исследования геологического строения, физико-механических свойств грунтов речного дна и гидрогеологических условий района расположения водозабора ОАО «Себряковцемент».

2.4 Гидрологические характеристики реки Медведицы в районе водозабора ОАО «Себряковцемент».

2.5 Изучение биологического состояния и ихтиофауны реки Медведицы в районе промышленного водозабора ОАО «Себряковцемент».

Выводы.

3 Практическая реализация способа защиты водозаборного сооружения от воздействия наносов путем расчистки русла реки.

Выводы.

4 Научная оценка воздействия метода защиты водозаборного сооружения от наносов на экологическую систему реки

Медведицы.

4.1 Воздействие процесса расчистки русла реки на атмосферный воздух

4.2 Влияние способа предотвращения отложения наносов на поверхностные и подземные воды.

4.3 Оценка воздействия расчистки русла реки на ее рыбное хозяйство.

4.4 Обращение с отходами при производстве работ по расчистке русла реки.

4.5 Оценка воздействия предложенного способа предотвращения отложения наносов на земельные ресурсы.

Выводы.

Актуальность. Вода является уникальным возобновляемым природным ресурсом, используется и охраняется в Российской Федерации как основа жизни и обеспечивает социально-экономические условия развития общества. Проблема рационального водопользования, охраны рек от истощения и загрязнения является одной из важнейших в области охраны окружающей среды.

Системы водоснабжения — это комплекс взаимосвязанных инженерных сооружений, обеспечивающих прием воды из природного источника (водозаборы), транспортировку ее (водоводы), доведение до требуемых кондиций (очистные сооружения), подачу (насосные станции) и распределение по объекту (магистральные и распределительные сети), а также бесперебойный отбор требуемого количества воды с заданным напором в нужном режиме [16]. Как видно из определения, водозаборные сооружения являются первым звеном этой сложной системы. Поэтому при любых нарушениях условий эксплуатации водозабора возникает угроза функционирования системы водоснабжения в целом.

В большинстве случаев проблемы с водозаборными сооружениями возникают на реках с обильными наносами, которые попадают в водоприемные устройства, что увеличивает затрату на их эксплуатацию. Одним из важнейших требований к водозаборам является обеспечение максимально возможной защитно-барьерной функции водоприемников от попадания в отделения береговых колодцев и насосных станций первого подъема крупных плавающих предметов, грубодисперсных взвесей, наносов, шуги, донного льда, мальков рыб и др. [15]. Чем меньше в водоприемном устройстве будет вышеперечисленных веществ и биологических природных загрязнителей, тем стабильнее и надежнее будет работа всей водохозяйственной системы.

По оценке специалистов, износ систем водоснабжения в среднем по России превышает 60 %, а в малых городах доходит до 90 % [37]. Растущее с каждым годом водопотребление требует современных конструктивных решений 4 для усовершенствования существующих и проектирования новых сетей, включая инженерные сооружения, обеспечивающие прием воды из природного источника.

В некоторых случаях строительство новых водозаборных гидроузлов не представляется возможным, что влечет необходимость выбора других альтернативных технических решений для нивелирования проблем, возникающих при их эксплуатации, а именно: поступление донных наносов в водопроводящие системы.

В этой связи предотвращение отложения наносов является приоритетным направлением рационального водопользования, что и определило актуальность темы исследования.

Целью работы являлось научное обоснование способа защиты промышленного водозаборного сооружения от отложения наносов.

Поставленная цель определила следующие задачи исследования:

- комплексное изучение гидрологических, гидрогеологических, гидробиологических, физико-географических, геоморфологических, гидрометеорологических характеристик водного объекта, его геологического строения и физикомеханических свойств грунтов речного дна в месте расположения водозаборного сооружения и анализ его конструктивных особенностей для определения основных критериев выбора способа его защиты от наносов;

- научная оценка влияния предложенного способа защиты водозаборного сооружения от наносов на экологическую систему водного объекта;

- разработка схемы технологического процесса предотвращения отложения наносов при эксплуатации промышленного водозабора и его практическая реализация.

Основная идея работы состояла в выборе эффективного метода предотвращения отложения наносов в районе промышленного водозабора ОАО «Себряковцемент», решающего помимо конкретной задачи защиты водозаборного сооружения экологические проблемы реки Медведицы и вопросы рационального природопользования, а также обладающего инвестиционноинновационной привлекательностью.

Методы исследования включали: аналитическое обобщение известных научных и технических результатов, лабораторные, инженерногеологические, натурные исследования, обработку экспериментальных данных методами математической статистики и корреляционного анализа с применением ПК.

Достоверность научных положений, выводов и рекомендаций обоснована применением классических положений теоретического анализа, планированием необходимого объема экспериментов, подтверждена удовлетворяющей требуемым критериям сходимостью полученных результатов экспериментальных исследований, выполненных в лабораторных и натурных условиях.

Научная новизна работы состоит в том, что:

- определены основные критерии выбора способа защиты промышленного водозабора от наносов путем комплексного изучения водного объекта в месте его расположения;

- проведен анализ конструктивных особенностей водозаборного сооружения ОАО «Себряковцемент»;

- изучены гидрологические и гидрогеологические характеристики реки Медведицы в районе размещения водозабора, определяющие обеспеченность водоподачи и водоотведения;

- на основании проведенных исследований научно обоснована необходимость расчистки русла реки Медведицы как способа предотвращения отложения наносов при эксплуатации промышленного водозабора;

- проведена оптимизация проектных решений строительства гидротехнических сооружений, необходимых для проведения расчистки русла реки Медведицы и режима работы существующей системы водоснабжения в соответствии с фактическим водопотреблением;

- проведена оценка влияния предложенного способа предотвращения отложения наносов при эксплуатации существующего промышленного водозабора на экологическую систему реки Медведицы;

- с использованием методов математической статистики и корреляционного анализа восстановлены гидрологические характеристики реки Медведицы в районе промышленного водозабора.

Практическое значение работы заключается в том, что:

- разработана технологическая схема расчистки русла реки Медведицы в районе промышленного водозабора ОАО «Себряковцемент»;

- результаты исследований рекомендованы для проектирования предложенного способа защиты существующего водозаборного сооружения от наносов;

- рекомендации использованы при разработке проекта «Ежегодные эксплу- * атационные расчистки русла реки Медведицы в районе водозабора ОАО «Себряковцемент», который получил положительное заключение государственной экспертизы;

- в соответствии с указанным проектом осуществлено строительство гидротехнических сооружений: карт намыва, пруда-отстойника и др., обеспечивающих эффективную расчистку русла реки Медведицы в зоне размещения промышленного водозабора ОАО «Себряковцемент» и его защиту от природных загрязнителей. .

Реализация результатов работы. Результаты диссертационной работы использованы при разработке проектной документации для расчистки русла реки Медведицы в районе промышленного водозабора ОАО «Себряковцемент» и строительстве гидротехнических сооружений, обеспечивающих эффективную реализацию технологического процесса предотвращения отложения наносов при его эксплуатации.

Основные научные положения, выносимые на защиту:

- научное обоснование способа предотвращения отложения наносов при экс

• плуатации промышленного водозабора путем расчистки русла реки в районе его расположения и результаты комплексного изучения водного объекта для определения доминирующих критериев этого обоснования;

- научная оценка воздействия предложенного метода защиты водозаборного сооружения ОАО «Себряковцемент» на окружающую природную среДУ

Апробация работы. Научные положения и практические рекомендации диссертационной работы докладывались на международных конференциях молодых ученых «Ломоносов» (Москва, 2010, 2011 гг.), на международной научно-практической конференции «Проблемы рационального использования природных ресурсов и охраны окружающей среды (экологические и правовые аспекты)» (Махачкала, 2010 г.), на 64-й Международной студенческой конференции ФГОУ ВПО Российский государственный аграрный университет — МСХА им. К.А. Тимирязева, на ежегодных научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава ГОУ ВПО «Волгоградский государственный архитектурно-строительный университет» и ГОУ ВПО «Волгоградский государственный технический университет» (Волгоград, 2010, 2011 гг.), на семинарах-совещаниях специалистов ОАО «Себряковцемент» и Волгоградской региональной общественной научной организации «Экологическая академия».

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 20 научных работ, в том числе 4 статьи — в ведущих рецензируемых научно-технических журналах и изданиях, определенных ВАК России.

Выводы:

1. Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу при реализации предложенного технологического процесса носят временный характер и не оказывают существенного влияния на загрязнение воздуха.

2. Негативное воздействие на поверхностные воды выражается в отведении неорганизованного поверхностного стока в водный объект при сбросе взвешенных веществ из гидроотвалов, а также нанесении ущерба биологическим ресурсам.

3. Для исключения негативного воздействия на водный источник предусмотрено устройство отстойника для осветления воды и выполнен расчет на смешение и разбавление сбросных вод.

4. Анализ процессов осветления воды в карте намыва и пруде-отстойнике на основании гидравлических характеристик взвеси и оптимизированных параметров гидротехнических сооружений показывает, что расчетный период нахождения осветляемой воды в указанных сооружениях обеспечивает полное выпадение разрабатываемого грунта в осадок, и загрязнение реки Медведицы сбрасываемыми водами не происходит.

5. Ущерб, наносимый рыбному хозяйству, оценивается в 1,3 млн. рублей в год и подлежит компенсации. Однако применение гидронамывного способа расчистки русла в межнерестовые сроки, обладающего всесторонними преимуществами по сравнению с использованием механической землеройной техники, позволит минимизировать ущерб кормовой базе. В процессе намыва речной ил — тонкозернистый осадок органического происхождения — отделяется от частиц минерального происхождения и в виде взвеси сохраняется в реке, затем оседает и становится кормовой базой для бентоса и планктона, восстанавливая тем самым гидробиологический баланс реки.

6. В процессе реализации способа предотвращения отложения наносов при эксплуатации водозаборного сооружения ОАО «Себряковце

99 мент» образуются 158 тыс. тонн отходов грунта, незагрязненного опасными веществами V класса опасности, которые подлежат утилизации или размещению на полигоне твердых бытовых отходов.

7. Предложенный способ устройства карт намыва за пределами водо-охраной зоны, а также транспортировка извлекаемых со дна реки донных отложений по пульповодам обеспечивают рациональное использование водных и земельных ресурсов.

8. Таким образом, воздействие на экологическую систему реки Медведицы и окружающую среду ожидается в пределах допустимого.

Заключение

В диссертационной работе дано решение актуальной задачи предотвращения отложения наносов при эксплуатации промышленного водозабора ОАО «Себряковцемент» методом расчистки русла реки Медведицы в районе его размещения. На основании результатов проведенных теоретических и экспериментальных исследований, а также практической реализации можно сделать следующие основные выводы по работе:

1. Научно обоснован способ предотвращения отложения наносов при эксплуатации промышленного водозабора путем расчистки русла реки.

2. С этой целью определены критерии выбора способа защиты промышленного водозабора от наносов путем комплексного изучения характеристик водного объекта и физико-механических свойств грунтов речного дна в месте расположения водозаборного сооружения. Установлено, что доминирующими являются гидрологические особенности, геологическое строение и гидрогеологические условия водного объекта, определяющие обеспеченность водоподачи и водоотведения.

3. Сравнительный анализ способов защиты водозаборных сооружений от наносов, конструктивных особенностей водозабора ОАО «Себряковцемент» и изучение гидрологических и гидрогеологических условий обусловили необходимость проведения расчистки русла реки Медведицы.

4. Предложены технологический процесс расчистки русла реки Медведицы и схема его реализации. Проведена оптимизация проектных решений строительства гидротехнических сооружений, необходимых для проведения расчистки русла реки Медведицы, и режима работы существующей системы водоснабжения ОАО «Себряковцемент» в соответствии с фактическим водопотреблением.

5. Проведена научная оценка влияния предложенного способа предотвращения отложения наносов при эксплуатации промышленного водозабора на экологическую систему реки Медведицы, которая показала, что реализация выбранного направления защиты водозаборного сооружения

101 от природных загрязнителей путем расчистки русла приводит к улучшению экологического состояния реки и решает вопросы рационального водопользования.

6. В результате комплексного изучения выбранного метода предотвращения отложения наносов на водозаборном сооружении показана его инновационно-инвестиционная привлекательность. Стоимость реализации предложенного способа составляет 23,5 млн. рублей. Затраты на проведение природоохранных мероприятий и компенсационные выплаты - 8,3 млн. рублей, которые компенсируются использованием отходов в производственных процессах инвестора и привлечением государственных средств для осуществления расчистки русла как метода решения экологических проблем реки Медведицы.

7. Рекомендации использованы при разработке проекта «Ежегодные эксплуатационные расчистки русла реки Медведицы в районе водозабора ОАО «Себряковцемент», получившего положительное заключение государственной экспертизы. В 2010 году в полном объеме завершено строительство проектных гидротехнических сооружений.

8. Предложенный способ предотвращения отложения наносов при эксплуатации водозаборного сооружения путем расчистки русла реки рекомендован для внедрения в аналогичных природных и технических условиях в соответствии с критериями проведенного в данной работе научного обоснования.

1. Об охране окружающей среды: федер. закон от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 2. Ст. 133. С. 739-777.

2. СНиП 23-01-99. Строительная климатология. М.: ФГУП Д1111, 2000. 58 с.

3. СНиП 12-01-2004. Организация строительства. (Взамен СНиП 3.01.0185*; введ. 2005-01-01). М.: ФГУПЦПП, 2005. IV, 24 с.

4. Абидов М. М. Регулирование наносного режима при водозаборе на горно-предгорных участках рек: дис . канд. техн. наук. М., 2006. 199 с.

5. Аверкиев А.Г., Макаров И.И., Синотин В.И. Бесплотинные водозаборные сооружения. Л.: Энергия, 1969. 164 с.

6. Алтунин С.Т. Водозаборные узлы и водохранилища. М.: Колос, 1964. 431 с.

7. Алтунин С.Т. Регулирование русел рек при водозаборе. М.: Стройиздат, 1976. 386 с.

8. Арыкова А.И., Жулаев Р.Ж. Улучшенный тип водозабора с донной решетчатой галереей. Алма-Ата: АН Каз. ССР, 1961. С. 5-82.

9. Барышников Н. Б. Русловые процессы: учебник. СПб.: Изд-во РГТМУ, 2008. С. 160-162.

10. Беликов В.В., Борисова Н.М., Гладков Г.Л. Математическая модель транспорта наносов для расчета заносимости дноуглубительных прорезей и русловых карьеров // Журнал университета водных коммуникаций. 2010. Т. 2. С. 105-113.

11. Богатов В. В. Основные методы изучения дрифта речного бентоса // Чтения памяти проф. Владимира Яковлевича Леванидова. Владивосток, 2005. Вып. 3. С. 5-17.

12. Бондаренко В. С. Разработка и исследования водозабора для рек с тяжелыми гидротехническими и наносными режимами: автореф. дис. . канд. техн. наук. Новочеркасск, 1975. 30 с.

13. Ботвинков В. М. Проектирование дноуглубительных и выправительных работ на малых реках: автореф. дис. . д-ра техн. наук. Новосибирск: НГАВТ, 1995. 35 с.

14. Бреховских В.Ф., Казмирук Т.Н. Гидроэкология: динамика донных отложений слабопроточных водоемов (как фактор вторичного загрязнения водной среды) // Инженерная экология. 1999. № 6. С. 10-20.

15. Водозаборно-очистные сооружения и устройства: учеб. пособие для студентов ВУЗов / М. Г. Журба и др.. М.: ООО «Изд-во Астрель»; ООО «Изд-во АСТ», 2003. С. 10.

16. Водоснабжение и водоотведение. Наружные сети и сооружения: справочник / Б. Н. Репин и др.; под ред. Б. Н. Репина. М.: Высш. шк., 1995. С. 13; С. 57.

17. Волков И. М., Кононенко П. Ф., Федичкин П. К. Гидротехнические сооружения. М.: Колос, 1968. С. 325-379.

18. Волынец B.C. Трасса газопровода высокого давления от х. Сенной до х. Раздоры — х. Орлы Михайловского района Волгоградской области // НВТИСИЗ. 2003. Арх. № 2082.

19. Временная методика оценки ущерба наносимого рыбным запасам в результате строительства, реконструкции и расширения предприятий, сооружений и др. объектов и проведения различных видов работ на рыбохозяйственных водоемах. М., 1990. 62 с.

20. Гендельман М.М., Попов И.В. О развитии спрямлений речных русел // Труды ГГИ. Д.: Гидрометеоиздат, 1978. Вып. 307. С. 3-16.104

21. Гладков Г.Л. Развитие теории и практики руслового процесса в трудах К.

22. В. Гришанина (к 100-летию со дня рождения // Журнал университета водных коммуникаций. 2009. № 1. С. 18-219.

23. Государственный водный кадастр. Многолетние данные о режиме и ресурсах поверхностных вод суши. РСФСР, Бассейн Дона. Л.: Гидрометеоиздат, 1986. Т. 1, вып. 3, 560 с.

24. Государственный водный реестр РФ: Медведица // UPL:http://textual.ru/gvr/index.php?card=l 71140.

25. Данелия Н.Ф. Выбор места расположения водозабора на вогнутом участке реки // Труды Груз. НИИ гидротехники и мелиорации, Вып. 20, 1958, с. 386-395.

26. Данелия Н.Ф. Водозаборные сооружения на реках с обильными донными наносами. М.: Колос, 1964. С. 17-130 ; С. 152-188.

27. Дейнека Б. П. Гидравлические исследования водозабора для предгорных рек Украины: автореф. дис. . канд. техн. наук. Киев, 1968. 28 с.

28. Дианов В.Г. Водозаборные сооружения на реках. Ташкент: Узбекистан,1974. 112 с.

29. Дружбин Г.А. Экологические проблемы малых рек и способы их решения (на примере Тульского региона): дис. . канд. техн. наук. Тула, 2004. 169 с.

30. Ежегодные эксплуатационные расчистки русла реки Медведицы в районе водозабора ОАО «Себряковцемент»: отчет о НИР / Волгогр. регион, обществ. науч. орг. «Экологическая акад.» Волгоград, 2009. 83с.

31. Ермакова A.C. Русловые процессы на реках Камчатки: автореф. дис. . канд. геогр. наук. Москва, 2009. 26 с.

32. Жаманмурунова Б.Т. Исследование бокового водозабора с удаленным промывным шлюзом: дис. . канд. техн. наук. Алма-Ата, 1967. 121 с.

33. Замарин Е.А. Проектирование гидротехнических сооружений. М.: Сель-хозгиз, 1952. С. 138 ; С. 168-245.105

34. Замарин E.A., Фандеев B.B. Гидротехнические сооружения. М.: Колос, 1965. 618 с.

35. Замышляев В.И. Гидродинамические модели устойчивости и плановых переформирований речных русел и пути их развития // Журнал университета водных коммуникаций.2010. Т. 2. С. 94-100.

36. Звягин В.Е. Страхование как инструмент повышения эффективности // ЖКХ: журнал руководителя и главного бухгалтера.2011. № 4. С. 32.

37. Зиновьев А.Т., Кошелев Н.Б., Марусин К.В. Численный прогноз русловых процессов на участке реки Обь в районе Барнаульских речных водозаборов с целью их устойчивого водопотребления // Мир науки, культуры, образования. 2009. № 1. С. 12-14.

38. Караушев A.B. Проблемы динамики естественных водных потоков. JL: Гидрометеоиздат. 392 с.

39. Кириенко И.И. Новый тип водозаборного сооружения для горных рек: дис. . канд. техн. наук. Новочеркасск, 1961. 250 с.

40. Колесников И.Т. Водозабор с промывной галереей в пороге и винтовым движением в ней воды: дис.канд. техн. наук. М., 1946. 235 с.

41. Коломоец П.П. Комплексные мероприятия для охраны сельскохозяйственных земель от подтопления и иссушения: автореф. дис. . канд. техн. наук. Краснодар, 2008. 20 с.

42. Кондратьев Н.Е., Попов И.В., Снищенко Б.Ф. Основы гидроморфологической теории руслового процесса. JL: Гидрометеоиздат, 1982. 271 с.

43. Кондюрина Т.А. Прогноз качества воды и защита водозаборных сооружений на малых реках: дис. . д-ра техн. наук. Новочеркасск, 2000. С. 45; С. 46-47.

44. Копалиани 3. Д., Жук М.М. К проблеме оценки стока руслового материала в реках // Журнал университета водных коммуникаций. 2010. Т. 2. С. 7489.

45. Краткая биолого-продукционная характеристика озер Северо-Запада СССР / М. Л. Пидгайко и др. // Изв. ГосНИОРХ. Л., 1968. Т. 68. С. 205-228.

46. Кромер Р.К. Метод расчета занесения верхних бьефов речных водозаборов//Гидротехника и мелиорация. 1985. № 12. С. 18-21.

47. Курс гидротехнических сооружений / Е. А. Замарин и др.. 1946. 524 с.

48. Кухианидзе И.И. Опыт эксплуатации речных водозаборов. М.: Стройиз-дат, 1972. 89 с.

49. Лосиевский А.И. Борьба с перекатами путем применения наносоуправляющих сооружений. М. : Речиздат, 1940. 48 с.

50. Лятхер В.М., Прудовский А.М. Некоторые результаты исследований речных водозаборных сооружений тепловых электростанций // Труды Гидропроекта, 1963. Сб. 8. 250 с.

51. Маккавеев В. М., Коновалов И. М. Гидравлика. М : Речиздат, 1940. 643 с.

52. Методические указания по расчету платы за неорганизованный сброс загрязняющих веществ в водные объекты. Москва, 1998. 40 с.

53. Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресноводных водоемах. Зоопланктон и его продукция. Л., 1982. 33 с.

54. Нанососбрасывающий донный водозабор / Г. А. Джимшели и др. // Гидротехническое строительство. 1958. № 2. С. 36-40.

55. Научно-технический отчет по теме «Приплотинный водозабор на р. Медведице для Себряковского цементного завода» / Всерос. науч.-исслед. ин-т гидротехники и мелиорации им. А. Н. Костякова. Москва, 1977. 85с.

56. Ненько Я.Т. О движении жидкости с переменной вдоль потока массой // Труды ин-та / Харьковский гидрометеорологический институт. 1938. С. 3-50.

57. Николайкин Н.И., Николайкин Н.Е., Мелехова О.П. Экология: учебник для ВУЗов. М.: Дрофа, 2008. 625 с.

58. Образовский A.C. Гидравлика водоприемных ковшей. М.: Госстройиз-дат, 1962. 186 с.

59. Орлов С.Т. Расчистка русла р. Медведицы протяженностью 0,5 км в районе г. Михайловки Волгоградской области. Волгоград: ОАО «Волговодпро-ект», 2006. Заказ Г. К. 2. 90 с.

60. Офицеров A.C. Вопросы гидравлики водозабора. М.: Госстройиздат, 1952. 234 с.

61. Ошкин М.И., Полозова И.А., Желтобрюхов В.Ф. Извлечение строительного песка из водно-песчаной пульпы при расчистке русла реки Медведицы // Актуальные проблемы экологии и природопользования: сб. науч. тр. М.: ИПЦ «Луч», 2010. Вып. 12. С. 164-167.

62. Ошкин М.И., Полозова И.А., Ильинкова Ю.Н. Мониторинг температуры воды реки Медведицы в районе промышленного водозабора // Экологические проблемы природных и антропогенных территорий: междунар. науч.-практ. конф. Чебоксары, 2010. С. 144-145.

63. Ошкин М.И., Полозова И.А., Ильинкова Ю.Н. Решение проблемы экологической безопасности региона расчисткой русла реки Медведицы в Волгоградской области Электронный ресурс. // Ломоносов-2010: материалы междунар. науч. форума. М.: МАКС Пресс, 2011.

64. Пашковский Б.З. Строительство водозаборных сооружений малой производительности// Строительство трубопроводов. 1975. № 10. С. 30-32.

65. Петров Г.А. Движение жидкости с изменением расхода вдоль пути. М. : Стройиздат, 1951. 120 с.

66. Пилипенко Т.В. Расчетное обоснование спрямления излучин рек: на примере Обь-Иртышского бассейна: автореф. дис. . канд. техн. наук. Новосибирск: НГАВТ, 2004. 20 с.

67. Полозова И.А., Ошкин М.И. Научное обоснование инновационного проекта ежегодной расчистки русла реки Медведицы в Волгоградской области Электронный ресурс. // Ломоносов-2010: материалы междунар. науч. форума. М.: МАКС Пресс, 2010.

68. Полозова И.А., Ошкин М.И., Желтобрюхов В.Ф. Сравнительный анализ и выбор эффективного метода защиты водозаборного устройства от занесения песком // Актуальные проблемы экологии и природопользования: сб. науч. тр. М.: ИПЦ «Луч», 2010. Вып. 12. С. 72-76.

69. Полозова И.А., Желтобрюхов В.Ф. Выбор и изучение метода защиты водозаборного сооружения от наносов // Народное хозяйство. Вопросы инновационного развития. 2010. № 5. С. 197-201.110

70. Полозова И.А., Ошкин М.И., Желтобрюхов В.Ф. Ежегодная эксплуатационная расчистка малых рек как метод решения экологических проблем и эффективного направления рационального природопользования // В мире научных открытий. 2010. № 4 (10). Ч. 6. С. 37-38.

71. Полозова И.А., Ошкин М.И., Желтобрюхов В.Ф. Изучение биологического состояния и ихтиофауны реки Медведицы в районе промышленного водозабора // Экологические системы и приборы. М.: ООО Изд-во «Научтехлит-издат», 2010. № 8. С. 19-22.

72. Полозова И.А., Ошкин М.И., Желтобрюхов В.Ф. Оценка влияния технологического процесса расчистки русла реки Медведицы на ее экологическую систему // Экологические системы и приборы. М.: ООО Изд-во «Научтехлит-издат», 2010. № 8. С. 23-25.

73. Понер П.А. Методика расчета наносоперехватывающей траншеи // Известия АН Каз. ССР. Алма-Ата, 1956. С. 64-75.

74. Порядин А.Ф. Устройство и эксплуатация водозаборов Электронный ресурс. М.: Стройиздат, 1984. С. 37.1ЖЬ: http://www.denver-22.narod.ru/books-VK.html. (дата обращения: 12.12.2009).

75. Пособие по проектированию оснований зданий и сооружений: (к СНиП 2.02.01-83). М.: Стройиздат, 1986. 416 с.111

76. Пособие по проектированию сооружений для забора подземных вод : (к СНиП 2.04.02-84). М.: Стройиздат, 1989. 271 с.

77. Потапов М.В. Метод поперечной циркуляции и его применение в гидротехнике. М.-Л.: АН СССР, 1947. 148 с.

78. Потапов М.В. Регулирование водных потоков методом искусственной поперечной циркуляции. М.: Госэнергоиздат, 1947. 76 с.

79. Пропускная способность речных русел и эффективность противопаводковых расчисток рек бассейна Кубани / З.Д. Копалиани и др. // Журнал университета водных коммуникаций. 2009. № 1. С. 28-41.

80. Ракитин В.И. Руководства по методам вычислений и приложения МаЙ1сас1. М.: ФИЗМАТЛИТ, 2005. 264 с.

81. Речные водозаборные сооружения / Н. В. Ереснов и др.. М.: Госстройи-здат, 1951. 400 с.

82. Розанова Н.Н. Моделирование работы гидротехнических сооружений. М.: Изд-во РУДН, 1998. 109 с.

83. Румянцев И.С. Развитие теории, методов расчетного обоснования и проектирования водопропускных сооружений речных гидроузлов и мелиоративных систем: автореф. дис. . д-ра техн. наук. М., 1990. 32 с.

84. Савичев О.Г. Математическое моделирование и прогноз русловых деформаций р. Томи в черте города Томска (Западная Сибирь) // Известия Томского политехнического университета. 2007. Т. 311., № 1. С. 118-122.

85. Салахов Ф.С. Рациональные конструкции водозаборно-наносорегулирующих сооружений на горных реках и методика их гидравлического расчета // Некоторые вопросы развития мелиорации в СССР. М.: Колос,1975. С. 62-71.

86. Синявский Н.Н. Определение величины предельного бесплотинного водозабора // Труды ХИСИ. Харьков, 1956. Вып. 4. с.

87. Смирнова Г.И., Шестакова М.И. Отчет об инженерно-геологических изысканиях расчистки реки Безымянка в совхозе «Безымянский» Михайлов-кого района Волгоградской области: отчет о НИР / Росрыбколхозпроект. Волгоград, 1992. Арх. 1163А.

88. Снакин В.В. Экология и природопользование в России: энцикл. слов. М.: Academia, 2008. 832 с.

89. Снищенко Б.Ф. К.В. Гришанин и учение о динамике русловых потоков // Журнал университета водных коммуникаций. 2010. Т. 2. С. 10-18.

90. Соболин Г.В. Водозаборные узлы для оросительных систем горнопредгорной зоны // Кирг. НИИ экономики агропрома. Фрунзе, 1990. 199 с.

91. Соболин Г.В., Сатункин И.В., Хилько Л.Н. Анализ и выбор рациональных методов борьбы с наносами на водозаборных узлах // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2004. Т. 3., № 3-1. С. 84-85.

92. Соколов A.A. Гидрография СССР Электронный ресурс. JL: Гидроме-теоиздат, 1952. URL: http://www.astronet.ru/db/msg/1192178/plchl2a.html. (дата обращения: 01.03.2009).

93. Соколов Д.Я. Водозаборные устройства для гидростанций и ирригации. М.-Л.: ОНТИ, 1937. С. 5-128 ; С. 230-246.

94. Специальные водозаборные сооружения / Ф. И. Бондарь и др.. М.: Гос-стройиздат, 1963. 325 с.

95. Способы механического удаления донных загрязненных осадков / С. С. Кузнецов и др. // Высокие технологии в экологии: тр. 5-й междунар. науч.-практ. конф. Воронеж, 2002. С. 64-66.

96. Технические условия и нормы проектирования гидротехнических сооружений. М.: Сельхозгиз, 1948. 46 с.

97. Технический отчет о гидро-геологических изысканиях по теме «Ежегодные эксплуатационные расчистки русла реки Медведицы в районеводозабора ОАО «Себряковцемент» / ВРОНО «Экологическая акад.» Волгоград, 2009. 10 с.

98. Технический отчет об инженерно-геологических изысканиях по теме «Ежегодные эксплуатационные расчистки русла реки Медведицы в районе водозабора ОАО «Себряковцемент» / ЗАО «Волговодпроекг». Волгоград, 2009. 13 с.

99. Технический проект «Себряковский цементный завод. Реконструкция водозаборных сооружений на р. Медведице с целью предотвращения заноса их песком» / ГПИ Гипроводстрой. Волгоград, 1977. 5 с.

100. Транспорт наносов, руслоформирующие условия и деформации русел рек бассейна Кубани / З.Д. Копалиани и др. // Журнал университета водных коммуникаций. 2009. № 2. С. 23-41.

101. Ушаков А.П., Шолохов В.Н., Якштас И .Я. Низконапорные водозаборные узлы ферганского типа: монография. Ташкент: Изд-во УзССР, 1962. 129 с.

102. Хаширова Т.Ю. Охрана горных и предгорных ландшафтов управлением твердого стока: автореф. дис. . д-ра техн. наук. Краснодар, 2009. 32 с.

103. Чеботарев А.С. Лабораторные исследования закономерностей формирования гранулометрического состава донных отложений в речных излучинах // Журнал университета водных коммуникаций. 2010. № 6. С. 132-144.

104. Шаумян В.А. Научные основы орошения и оросительные сооружения / ВАСХНИЛ. М. : Сельхозиздат, 1948. 758 с.

105. Шаумян В.А. Наносорегулирующие водозаборные сооружения с многокамерным отстойником / В.А. Шаумян // Труды ВНИИГиМ. 1958. Т. 28. С. 12-32.

106. Швидченко А.Б., Копалиани З.Д. Влияние выемок аллювия на гидравлический и русловый режимы горной реки // Водные ресурсы. 1997. Т. 24, № 6. С. 672-678.

107. Якштас И.А., Вызго М.С. Криволинейный порог и донная щель для борьбы с наносами //Гидротехническое строительство. 1948. № 2. С. 12-14.

108. Anhert F. Einfuehrung in die Geomorphologie. UTB fiier Wissenschaft. Verlag Eugen Ulmer. Stuttgart., 1987. 440 p.

109. Blanckaert K., Graf W. H. Experiments on flow in open channel bends : Proc. 28th LAHR Congr., Technical University of Graz, 1999. Graz, Austria, 1999. 513 p.

110. Guyot J. L., Filizola N. Suspended sediment yield in the Amazon basin. An assessment using the Brazilian national data set. Hydrological processes. 1997. 23 (22). P. 3207-3215.

111. Hjulstroem F. Studies of the morphological activity of rivers as illustrated by the river Fyris // Bulletin of the Geological Institute of the University of Upsala, 25. Upsala, Sweden, 1935. 25. P. 219-527.

112. Kresser W. Gedanken zur Geschiebe- und Schwebstofffuehrung. Oesterreichesche Wasserwirtschaft, 16. Jahrgang, 1966. S. 6-11.

113. Morisawa M. Rivers. Form and process. Longman Group Limited, 1985. 222 p.

114. Pan Chig-shen, Shin Shao-chuan, Tuan Wen Chung. A study of the channel development after the completion of artificial cutoffs in the middle Yangtze river // SciSinica. 1978. Vol. XXI, № 6. P. 783-804.

115. Razvan E. River Intake and Diversion Dams. Elsevier Science Ltd., 1989. 522 p.

116. Talmon A. M. Bed topography or river bends with suspended sediment transport. Doctoral thesis. Faculty of Civil Engineering, Hydraulics and Geotech-nical Engineering Division, Delft University of Technology. Delft, The Netherlands, 1992. 244 p.

117. Ven TeChow. Open Channel Hydraulics. NewYork : McGraw-Hill International Editions, Civil Engineering Series, 1973. Source: URL:http://www.pdf4me.net/pdf-data/open-channel-hydraulics-bv-ven-te-chow.php. (дата обращения: 11.02.2010).