автореферат диссертации по безопасности жизнедеятельности человека, 05.26.01, диссертация на тему:Научно-технические основы разработки средств индивидуальной защиты человека от основных видов производственного травматизма

ВВЕДЕНИЕ.

1. АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ ПРОБЛЕМЫ ПОСТАНОВКА ЦЕЛИ И ЗАДАЧ ИССЛЕДОВАНИЙ.

1.1. Производственный травматизм, связанный с падением рабочих с высоты и падением предметов на работающих.

1.2. Современное состояние разработки, производства и качества средств индивидуальной защиты.

1.2.1. Предохранительные пояса.

1.2.2. Защитные каски.

1.3. Требования отечественных и зарубежных стандартов к защитным каскам и предохранительным поясам и методам их испытаний.

1.3.1. Требования к защитным каскам.

1.3.2. Требования к предохранительным поясам.

1.4. Цель и задачи исследований.

2. РАЗРАБОТКА И ПРИМЕНЕНИЕ МЕТОДОВ МАТЕМАТИЧЕСКОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ И НОВЫХ ТЕХНИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ ПРИ КОНСТРУИРОВАНИИ ЗАЩИТНЫХ КАСОК.

2.1. Разработка математической модели защитной каски.

2.1.1. Постановка задачи.

2.1.2. Общие требования к математической модели защитной каски

2.2. Разработка математических моделей элементов конструкций защитной каски.

2.2.1. Оценка ударной нагрузки и величины деформации каски.

2.2.2. Разработка математической модели работы упругого амортизатора и задача оптимизации его параметров.

2.3. Исследования боковой амортизации отечественных защитных касок.

2.4. Разработка технических решений, повышающих защитные свойства касок.

2.5. Обоснование сроков носки защитных касок.

2.5.1. Влияние старения материалов на защитные свойства касок

2.5.2. Экспериментальные исследования процесса старения защитных касок.

2.5.3. Прогнозирование сроков носки защитных касок.

ВЫВОДЫ.

3. РАЗРАБОТКА И ПРИМЕНЕНИЕ МЕТОДОВ МАТЕМАТИЧЕСКОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ И НОВЫХ ТЕХНИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ ПРИ КОНСТРУИРОВАНИИ ПРЕДОХРАНИТЕЛЬНЫХ ПОЯСОВ.

3.1. Разработка математической модели динамического нагружения предохранительного пояса.

3.1.1. Модель упругих колебаний фала с учетом действия амортизатора.

3.1.2. Моделирование движения цилиндрического манекена.

3.1.3. Моделирование движения манекена с предварительной намоткой фала на манекен.

3.2. Разработка технических решений, повышающих защитные свойства предохранительного пояса.

3.2.1. Разработка новых энергопоглощающих устройств.

3.2.2. Разработка и изготовление высокопрочной облегченной цепи для фала предохранительного пояса.

3.2.3. Разработка вспомогательных элементов и приспособлений.

3.3. Разработка предохранительного пояса с повышенными защитными свойствами.

3.3.1. Описание конструкции предохранительного пояса.

3.3.2. Экспериментальные исследования предохранительных поясов219 ВЫВОДЫ.

4. РАЗРАБОТКА УСТРОЙСТВ ДЛЯ ИЗМЕРЕНИЯ ПАРАМЕТРОВ, ХАРАКТЕРИЗУЮЩИХ ЗАЩИТНЫЕ СВОЙСТВА КАСОК И ПРЕДОХРАНИТЕЛЬНЫХ ПОЯСОВ.

4.1. Разработка устройства для измерения основных параметров защитных касок.

4.1.1. Обоснование требований к частотной характеристике измерительной системы для испытания защитных касок динамической нагрузкой.

4.1.2. Описание конструкции измерительного устройства.

4.2. Разработка устройства для измерения основных параметров предохранительных поясов.

4.2.1. Обоснование требований к частотной характеристике измерительной системы для испытания предохранительных поясов динамической нагрузкой.

4.2.2. Оценочные показатели качества при динамических испытаниях предохранительных поясов и устройство для их измерения.

4.3. Разработка методики метрологической аттестации и периодической поверки измерительных устройств.

ВЫВОДЫ.

5. РАЗРАБОТКА ГОСУДАРСТВЕННЫХ СТАНДАРТОВ НА ЗАЩИТНЫЕ КАСКИ И ПРЕДОХРАНИТЕЛЬНЫЕ ПОЯСА.

5.1. Разработка межгосударственного стандарта ССБТ «Каски защитные^ Общие технические условия. Методы испытаний».

5.1.1. Общие сведения.

5.1.2. Основные требования стандарта.

5.2. Разработка государственного стандарта ССБТ «Пояса предохранительные. Общие технические требования. Методы испытаний».

5.2.1. Общие сведения.

5.2.2. Основные требования стандарта.

ВЫВОДЫ.

ЗА КЛЮ ЧЕНИЕ.

Актуальность работы. Общий спад промышленного производства в России в 90-х годах, а также старение основных фондов и большой износ машин и оборудования привели к существенному росту производственного травматизма. Среди промышленно развитых стран Россия на протяжении последних лет занимает одно из первых мест в мире по уровню травматизма и по числу несчастных случаев со смертельным исходом. Коэффициент частоты гибели на 1000 работающих в России составляет ОД 55, что в 12 раз выше, чем в Великобритании и в 3 раза выше, чем в США, Германии и Японии.

Составной частью проблемы производственного травматизма является вопрос обеспечения работающих на производстве качественными и надежными средствами индивидуальной защиты (СИЗ), так как значительное число травм, из которых почти треть со смертельным исходом, происходит из-за неприменения СИЗ вообще, либо применения этих средств низкого качества. Причем неприменение СИЗ зачастую объясняется несовершенством их конструкций и низкими эргономическими характеристиками.

Среди средств индивидуальной защиты важное место отводится средствам индивидуальной защиты головы и средствам защиты от падений с высоты. Анализ производственного травматизма в России, а также в странах Европы, США и Китае показал, что травмы головы и травмы от падения с высоты после дорожно-транспортных происшествий занимают соответственно 2-е и 3-е место, что позволяет с достаточным основанием отнести их к основным видам производственного травматизма.

Согласно статье 4 Федерального закона «Об основах охраны труда в Российской Федерации» основным направлением государственной политики в области охраны труда является обеспечение жизни и здоровья работников, поэтому защита человека от травм и несчастных случаев, связанных с указанными выше причинами, является актуальной задачей.

Однако следует отметить, что в условиях острейшей необходимости защиты работников от возможных несчастных случаев обеспеченность персонала средствами индивидуальной защиты существенно ухудшилась. Такое положение объясняется как плохим финансовым состоянием большинства предприятий, так и снижением ассортимента выпускаемых СИЗ с 1100 наименований в начале 90-х годов до 250 наименований в настоящее время.

Одной из основных причин такого положения является несоответствие многих видов СИЗ требованиям отечественных и зарубежных стандартов, что в полной мере распространяется на СИЗ головы и СИЗ от падений с высоты. В период с 1986 по 1996 год были сняты с производства многие виды защитных касок и предохранительных поясов. Прекратился выпуск касок для лесников, судостроителей, шахтеров, металлургов, нефтяников. Очень ограниченным стал также ассортимент выпускаемых средств защиты от падений с высоты.

Для исправления сложившегося положения в вопросах повышения безопасности труда Правительством Российской Федерации утверждена Федеральная Программа улучшения условий и охраны труда на 1998-2000 годы, предусматривающая разработку и внедрение новых отечественных высокоэффективных СИЗ и обязательную их сертификацию.

Весомый вклад в исследования и разработку средств индивидуальной защиты головы и средств защиты от падения с высоты внесли: А.П. Громов, Г.И. Северин, Б.А. Рабинович, К.Ф. Талызин, В.К., Костин, Е.Г. Трубников, Б.Л. Суворов, О.И. Вылегжанин, Н.М. Шибанов, Г.И. Лютиков, Н.И. Рассолов, М.Г. Бейтуганов, A.A. Планкин.

Среди зарубежных ученых следует отметить A. Sulowski (Канада), А. Mayer (Франция), К.Н. Noetel, Р. Mehlem, R. Lux, Р. Soll (Германия), T.Wolhem (США).

Наряду с определенными достижениями ученых и специалистов в области разработки средств индивидуальной защиты головы и средств защиты от падений с высоты имеется целый ряд нерешенных задач, связанных с разработкой высоконадежных и удобных в применении средств индивидуальной защиты.

Создание эффективных средств защиты возможно только при комплексном подходе, включающем в себя разработку научно обоснованных требований к защитным свойствам и методам испытаний СИЗ, разработку инженерных методов по их проектированию, а также разработку современной испытательной базы и измерительных устройств для оценки качества и надежности этих средств защиты. Решению этих актуальных задач и посвящена настоящая диссертация.

Работа выполнялась в соответствии с Федеральной программой первоочередных мер по улучшению условий и охраны труда на 1995-1997 гг. (Постановление Правительства Российской Федерации от 26.08.1995 г., № 843), а также Федеральной целевой программой улучшения условий и охраны труда на 1998-2000 годы (Постановление Правительства Российской Федерации от 10.11.1997 г., № 1409). Испытания проводились в Испытательном центре по сертификации средств индивидуальной защиты головы и средств защиты от падения с высоты - ИЦ СИЗ «Урал» при НИИ охраны труда (г. Екатеринбург).

Целью работы является создание теоретической и технической базы для разработки современных конструкций защитных касок и предохранительных поясов, способствующих снижению соответствующих видов травматизма.

Идея работы заключается в применении комплексного подхода при создании средств индивидуальной защиты, включающего математическое моделирование с поиском оптимальных конструкторских решений СИЗ, разработку стандартов с нормативными требованиями к ним, а также современную информационную технологию для оценки качества и надежности средств защиты.

Задачи исследований. Для реализации поставленной цели решались следующие задачи:

• разработка математических моделей динамического нагружения защитной каски и предохранительного пояса и методов инженерных расчетов оптимальных конструкций этих средств индивидуальной защиты;

• научное обоснование оптимальных конструктивных параметров защитных касок и предохранительных поясов, при которых достигается необходимая степень защиты;

• исследование вертикальной и боковой амортизации отечественных защитных касок и разработка технических решений, направленных на повышение их защитных свойств;

• исследование влияния старения материалов на защитные свойства касок и разработка методики прогнозирования допустимых сроков носки в зависимости от материала каски, условий ее хранения и эксплуатации;

• разработка новых государственных стандартов и обоснование технических характеристик измерительных систем по определению защитных свойств касок и предохранительных поясов;

• разработка новых видов защитных касок и предохранительных поясов с повышенными защитными свойствами и освоение их серийного производства.

Методы исследований.

Для решения поставленных задач применялись методы теоретической механики с использованием уравнений Лагранжа и теории удара, численные методы прикладной математики и математического анализа. При построении статистических моделей широко использовались методы регрессионного анализа. В исследованиях на прочность применялись методы теории упругости и контактных взаимодействий в рамках механики твердого деформируемого тела.

Экспериментальные исследования выполнялись в испытательном центре ИЦ СИЗ «Урал», аккредитованном Госстандартом России на техническую компетентность и независимость. Численные эксперименты на имитационных моделях проводились на персональных компьютерах РепИшп.

Научные положения, выносимые на защиту.

1. Напряжение и относительная линейная деформация каски в точке удара зависят от радиуса кривизны поверхности и упругих свойств материала каски. Уменьшение радиуса кривизны поверхности каски, а также ребра жесткости приводит к увеличению напряжения в точке удара. Поэтому ребра жесткости должны быть не выпуклыми, а более плоскими, повторяющими поверхность каски.

2. На амортизационную способность каски влияют упругие свойства материала амортизатора, а также количество, площадь поперечного сечения и угол отклонения лучей амортизатора. Доминирующее влияние на амортизационную способность оказывают свойства материала и площадь поперечного сечения лучей амортизатора.

3. Повышение амортизационной способности каски можно добиться, если функции амортизирующего элемента частично перенести с оснастки на сам корпус, что можно сделать, например, при сборном корпусе каски.

4. При падении человека в предохранительном поясе в момент срабатывания амортизатора в фале возникают собственные колебания, которые приводят к увеличению динамического усилия передаваемого на человека. В зависимости от высоты падения, упругих свойств фала и разрывного усилия амортизатора величина динамического усилия может увеличиваться до 20 %.

5. Снизить динамические нагрузки при падении человека в предохранительном поясе более чем в 2 раза можно за счет нецентрального удара, что обеспечивается принудительным поворотом туловища при намотке фала на его пояс.

6. Погрешность измерения основного оценочного показателя - пикового значения силы при испытаниях защитных касок и предохранительных поясов зависит, в основном, от частотной характеристики измерительной системы. Допустимая погрешность измерения пикового значения силы в пределах 5 - 10 % обеспечивается при частоте измерительных систем соответственно 500 Гц - для касок и 100 Гц - для предохранительных поясов.

Достоверность научных положений, выводов и рекомендаций обоснована использованием апробированных методов при решении поставленных задач; сходимостью теоретических исследований с результатами экспериментов (расхождение не более 10%), полученных на аккредитованном Госстандартом испытательном оборудовании в ИЦ СИЗ «Урал»; применением методов математической статистики с доверительной вероятностью 0,9; положительными итогами внедрения разработанных СИЗ, их сертификацией и промышленным выпуском.

Новизна результатов исследований состоит в разработке теоретической и технической базы для создания современных конструкций защитных касок и предохранительных поясов, в том числе:

• математических моделей динамического нагружения защитной каски и предохранительного пояса и алгоритмов инженерных расчетов оптимальных конструкций этих средств индивидуальной защиты;

• прогнозирующих уравнений для оценки допустимых сроков носки касок в зависимости от условий их хранения и эксплуатации;

• в теоретическом обосновании возможности снижения динамической нагрузки в момент падения человека за счет нецентрального удара, основанного на принудительном развороте туловища;

• в обосновании технических характеристик измерительных устройств и принципов построения измерительных систем для оценки параметров защитных свойств касок и предохранительных поясов;

• в разработке новых конструкций защитных касок и предохранительных поясов с повышенными защитными свойствами, защищенных патентами и авторскими свидетельствами.

Личный вклад автора.

Работа содержит результаты многолетних исследований, выполненных лично автором, при непосредственном участии или под его руководством.

Под научным руководством автора разработан комплексный подход к созданию надежных средств индивидуальной защиты головы и средств защиты от падения с высоты, включающий совершенствование нормативной базы, разработку новых конструкций СИЗ, а также испытательного оборудования для оценки защитных свойств этих СИЗ.

В рамках отдельных разделов диссертации личный вклад автора состоит:

• в разработке математической модели защитной каски, положенной в основу методики инженерных расчетов конструкции каски;

• в получении прогнозирующих уравнений для определения допустимых сроков носки защитных касок в зависимости от условий их хранения и эксплуатации;

• в выводе закономерностей, положенных в основу научного обоснования способов снижения динамических нагрузок при падении человека в предохранительном поясе за счет использования части кинетической энергии на разворот туловища человека;

• в разработке нового облегченного высокопрочного цепного фала;

• в разработке новых технических решений по повышению защитных свойств касок и предохранительных поясов;

• в разработке устройств для измерения параметров защитных свойств касок и предохранительных поясов;

• в разработке государственных стандартов Российской федерации на защитные каски и предохранительные пояса;

• в создании испытательного центра по сертификации защитных касок и предохранительных поясов.

Практическая значимость результатов исследований состоит в том, что применение комплексного подхода к разработке средств индивидуальной защиты, включающего в себя математическое моделирование, инженерное программирование, новые требования к защитным свойствам СИЗ, а также новое аппаратурное обеспечение для оценки свойств СИЗ, позволяет выйти на более высокий уровень проектирования средств индивидуальной защиты.

Практическая значимость работы состоит также в разработке и введении в действие государственного стандарта на предохранительные пояса и межгосударственного стандарта на защитные каски; в создании испытательного центра, аккредитованного Госстандартом РФ на техническую компетентность и независимость; в серийном производстве и сертификации новых видов средств индивидуальной защиты головы и средств защиты от падений с высоты, разработанных в ходе исследований.

Реализация результатов работы. Результаты работы использовались при разработке и изготовлении защитных касок (ОАО «Пластик», г. Узловая, Тульской обл.) и предохранительных поясов (ОАО ЯЭМЗ, г. Ярославль, АО «Вазар», г. Таллинн, ОАО «Красный Якорь», г. Н. Новгород); при разработке межгосударственного стандарта на защитные каски и государственного стандарта на предохранительные пояса в системе ГОСТ Р; при создании испытательного центра по сертификации средств индивидуальной защиты головы и средств защиты от падений с высоты ИЦ СИЗ «Урал».

Апробация работы. Диссертационная работа и основные ее разделы докладывались на Международном симпозиуме по средствам защиты от падения с высоты (International Fall Protection Symposium IFPS'98, WUPPERTAL, Германия, 1998г.); на II, III и IV Всероссийских научно-практических конференциях «Новое в экологии и безопасности жизнедеятельности» (Санкт-Петербург, 1997, 1998 и 1999 гг.); на ежегодных научных чтениях «Белые ночи» (г. Санкт-Петербург, 1998 г.); на Российской научно-практической конференции с международным участием «Современные аспекты и проблемы охраны труда» (г. Пермь, 1998 г.); на Уральской научно-практической конференции по метрологии (г. Екатеринбург, 1998 г.); на научно-методическом семинаре преподавателей теоретической механики вузов России (Екатеринбург, 1997); на Международном симпозиуме ВАСОТ (г. Москва, 1992 г.); на Республиканском научно-техническом семинаре «Безопасность жизнедеятельности и экологические проблемы в районах Сибири и Дальнего Востока» (г. Благовещенск, 1992 г.).

14

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в 26 печатных работах, включая 6 патентов на изобретения, а также отражены в 8 научных отчетах.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, заключения и пяти приложений. Работа изложена на 395 страницах, содержит 87 рисунков, 41 таблицу. Библиографический список состоит из 187 наименований.

Основные результаты работы сводятся к следующему:

1. Разработаны научно-технические основы создания высокоэффективных средств защиты от падений с высоты и падений на голову, объединяющие в едином комплексе математическое моделирование физико-механических процессов, инженерные методы расчета конструктивных решений, новые требования к защитным свойствам СИЗ и новое аппаратурное обеспечение для оценки их качества с расширенной системой оценочных показателей, внедрение которых позволяет выйти на более высокий уровень проектирования средств индивидуальной защиты.

2. Выполнена декомпозиция общей задачи моделирования защитной каски по признаку доминирующих параметров, на основе которой разработаны математические модели и инженерные методики расчета на ПК оптимальных конструкций корпуса и внутренней оснастки.

3. Получены зависимости относительного смятия корпуса каски и напряжения в точке удара от основных конструктивных параметров каски. Установлено, что разрушение каски в момент удара при положительных температурах происходит, в основном, за счет превышения допустимого уровня относительной деформации, а при отрицательных - за счет возникновения разрушающего напряжения на поверхности каски.

Установлено, что увеличение напряжения на поверхности каски происходит с уменьшением радиуса сферической поверхности каски в месте удара. Наличие у каски ребра жесткости овальной формы с малым радиусом закругления в 1,5-2 раза увеличивает напряжение в точке удара. Поскольку ребра жесткости уменьшают деформацию и тем самым повышают защитные свойства касок, они, безусловно, необходимы, но конструктивно должны быть более плоскими.

4. Решена задача по определению оптимальных параметров упругого амортизатора каски, при которых она приобретает максимальные защитные свойства. Получена зависимость усилия, передаваемого на голову, от основных конструктивных параметров каски, в том числе от высоты подка-сочного пространства, количества, ширины, толщины и угла наклона лучей амортизатора. Определены рабочие зоны оптимальных конструктивных параметров для 4-х и 6-ти лучевого амортизаторов.

Использование инженерной методики расчета внутренней оснастки защитной каски на предприятии «Пластик» (г. Узловая, Тульской обл.) при создании касок «Труд-У» и «Шахтер», позволило существенно улучшить технические характеристики этих касок и сертифицировать их в системе ГОСТ Р.

5. Выявлена низкая амортизационная способность отечественных защитных касок. Обоснована возможность повышения амортизационной способности каски, когда функции амортизирующего элемента частично передаются с оснастки на корпус каски. С учетом этого предложены новые запатентованные технические решения, повышающие вертикальную и боковую амортизацию защитной каски (патенты РФ №2131205, №2140759 и др.), которые использованы при проектировании конструкции облегченной защитной каски на ОАО «Пластик» г. Узловая.

6. Теоретически обоснованы сроки использования защитных касок для различных условий их применения. Получены прогнозирующие уравнения для определения амортизационной способности каски и вероятности ее разрушения в зависимости от времени и условий эксплуатации.

Данные по срокам носки касок вошли в межгосударственный стандарт ССБТ «Каски защитные. Общие технические условия. Методы испытаний» (ГОСТ 12.4.128-99).

7. Разработана математическая модель динамического нагружения предохранительного пояса, что позволило теоретически получить и экспериментально подтвердить условия, обеспечивающие минимальные динамические нагрузки при падении человека с высоты. Показано, что при работе амортизатора наличие собственных колебаний фала увеличивает усилие, передаваемое на человека, в зависимости от высоты падения на 15-20%, что необходимо учитывать при разработке предохранительного пояса. Обоснована целесообразность выбора ленточных амортизаторов с разрывным усилием 3 - 3,5 кН. В этом случае максимальное передаваемое усилие не превышает нормированную нагрузку, а раскрытие амортизатора будет минимальным.

8. Доказано, что для уменьшения динамических нагрузок фал должен быть укреплен таким образом, чтобы при падении человека не происходило центрального удара, что обеспечивается за счет частичной намотки фала на поясе. Определена оптимальная величина намотки фала (0,2-0,25 м), при которой достигается снижение пиковой нагрузки в 2,5 раза.

Разработана конструкция предохранительного пояса, принцип работы которого основан на поглощении энергии за счет нецентрального удара. При этом суммарная длина полностью раскрытого амортизатора вместе с цепным стропом не превышает 3 - 3,5 м.

На конструкцию предохранительного пояса получено три патента РФ (№ 1797914, № 2016595, № 2113259) и авторское свидетельство (АС № 1711800).

9. Предложены новые высокопрочные марки стали 20ХГСА и 18ХГ2СМФ и режимы их термообработки для изготовления цепей для фалов. Разработана конструкция высокопрочного облегченного цепного фала, имеющего по сравнению с применяемым в настоящее время в два с лишним раза меньшую массу при высоких показателях прочности.

Серийное производство предохранительных поясов для строителей с новым облегченным высокопрочным цепным фалом и новым амортизатором освоено на ПО «Вазар» (г. Таллинн) и на Ярославском электромеханическом заводе при изготовлении поясов марки ПП-А для энергетиков. Эти пояса прошли сертификационные испытания и получили сертификаты соответствия.

10. Предложена расширенная система оценочных показателей и обоснованы технические характеристики измерительных устройств для испытаний защитных касок и предохранительных поясов.

Разработаны, изготовлены и метрологически аттестованы измерительные устройства ИПП-5 и БИ-4 для оценки качества предохранительных поясов и защитных касок с расширенной системой оценочных показателей.

11. Разработан и введен в действие с 01.01.96 г. государственный стандарт Российской Федерации ССБТ «Пояса предохранительные. Общие технические требования. Методы испытаний» (ГОСТ 12.4.184-95).

Разработан межгосударственный стандарт ССБТ «Каски защитные. Общие технические условия. Методы испытаний» (ГОСТ 12.4.128-99).

12. Создан и аккредитован Госстандартом России на техническую компетентность и независимость для проведения сертификационных и других видов испытаний Испытательный центр средств индивидуальной защиты головы и средств индивидуальной защиты от падения с высоты

300

ИЦ СИЗ «Урал» (г. Екатеринбург) (аттестат аккредитации испытательной лаборатории № РОСС ТШ.0001.21СЩ07; лицензия № 21СЩ07).

13, Результаты исследований внедрены при разработке и изготовлении предохранительных поясов и защитных касок на предприятиях:

• ОАО «Красный Якорь» (г. Н. Новгород) - облегченная высокопрочная стальная цепь (4x19),

• ОАО «Вазар» (г. Таллинн) - предохранительный пояс для строителей,

• ОАО «Ярославский электромеханический завод» - предохранительный пояс для энергетиков ПП-А,

• ОАО «Пластик» (г. Узловая, Тульской области) - защитная каска «Труд-У», защитная каска «Шахтер», облегченная защитная каска.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В последние годы в России сохраняется недопустимо высокий уровень производственного травматизма и профессиональной заболеваемости. Удельный вес работающих на производстве с вредными и опасными условиями труда с 1991 по 1995 год увеличился с 18% до 42,3%.

В 1996 году в Российской федерации от травм на производстве пострадали 214,6 тыс. человек, 5,4 тыс. человек погибли. Убытки, вызванные производственным травматизмом, только по итогам 1996 года составили свыше 4,0 трлн. рублей. По уровню производственного травматизма со смертельным исходом Россия занимает первое место в мире.

По экспертным оценкам, в случае непринятия надлежащих мер к 2005 году на рабочих местах с опасными условиями труда в промышленности, строительстве и на транспорте будет работать каждый второй-третий работник сферы материального производства.

Анализ производственного травматизма в России, а также странах Европы, Китая и США показал, что травмы головы и травмы, полученные в результате падения с высоты, можно с достаточным основанием считать основными видами производственного травматизма. Доля этих травм в такой отрасли как строительство достигает 50%. При это значительное число травм происходит из-за низких защитных свойств средств индивидуальной зашиты.

В диссертационной работе на основе разработки теоретической и технической базы для создания современных конструкций средств индивидуальной защиты головы и средств защиты от падений с высоты решена важная народно-хозяйственная и социальная проблема повышения безопасности труда и снижения производственного травматизма.

Для создания современных конструкций средств индивидуальной защиты головы и средств защиты от падений с высоты был выполнен комплекс теоретических и экспериментальных исследований по разработке:

• методов математического моделирования и инженерных расчетов на персональном компьютере оптимальных конструкций защитных касок и предохранительных поясов;

• новых конструкций касок и предохранительных поясов с повышенными защитными свойствами;

• измерительных устройств по определению основных оценочных параметров защитных свойств касок и предохранительных поясов;

• межгосударственного и государственного стандартов на технические требования и методы испытаний защитных касок и предохранительных поясов.

1. Новый взгляд на безопасность. «Охрана труда и социальное страхование». М, № 3,1998г.

2. Веретенникова PJC. Обеспечение средствами инд ивидуальной защипы на производстве одно из важных направлений в области охраны труда Охрана труда. Ин-формационно-аналитаческий бюллетень. Вып.З, Москва, 1997, с.5.

3. Dr. Phi Buridiard Hoffinano, Dr. rer. nat Martin Butz. Germany. Несчастные случаи, вызванные падением с высоты. Health and Sa&ty at Worîc System and statistics. Hauptverband der gewerblichen Benrfsgmossenschafien (HVDG), 1996, c. 127,128.

4. Сибирью прирастать будем. «Охрана труда и социальное страхование». Москва, №10 1998, с. 9.

5. Информация о производственном травматизме со смертельным исходом по Свердловской области в 1996-97 гг. по данным Департамента труда и социального развития Правительства Свердловской области.

6. Исследование защишых свойств предохранительных поясов и разработка предложений по повышению их качества Отчет о НИР ВНИИОТ ВЦСПС, г. Екатеринбург, 1998, с.60-68.

7. Современные конструкции страховочных устройств для верхолазных работ. Экспресс-информация. Минмошажспецстрой СССР. МоскваД982г., с.4.

8. ГОСТ 5718-77. Пояса предохранительные. Общие технические условия. Safeti Belt/ General specification.- Взамен ГОСТ 5718-67;- М: Изд-во стандартов, 1977- УДК 687.386,- 783.4:621.3:006.354. ГруппаЕ07. (47) СССР.

9. Усовершенствовал) методы испытаний предохранительных поясов: Отчет о НИР (заключит.)/ Всесоюзн.научн.исслед.ин-т охраны труда (ВНИИОТ); Руководитель Б Л.Суворов,- № ГР 183.0064.802; Инв. № 0283.0064.266,-Свфдловск, 1983,- 87 с.

10. Ardouin G., Etude experimenlale sur les ceintures de sécurité.- Cahiers des comités de prévention du bâtiment et des travaux publics, 1972,27, p.4249.

11. Noël G., Etude four la namalisation du material de sécurité employe dans le bâtiment et des travaux publics.- Annales de Ь'ПВТР, 1972, № 295-296, p.71-87.

12. Ardouin G., Etude expérimentale sur les ceintures de sécurité.- Cahiers des comités de prévention du bâtiment et des travaux publics, 1973,28, l,p.2-ll.

13. Noël G., Le material de sécurité employe dans le bâtiment et des travaux publics Annales de LTIBTP, 1978, № 362, p. 54-71.

14. ANSI АЮ.14-1975. Требования Американского национального стандарта к строительным и промышленным предохранительным поясам,- Введ. 30.04.75-12с США

15. АП. Громов. Биомеханика травмы.- М: Медицина, 1979 с. 242.

16. JIST 8165-1979. Предохранительные ремни для линейных монтеров. Взамен JIST 8165- 32с. УДК 621.3.049-783.4. ГруппаЕ07. Япония.

17. NFS 18-435-79. Предохранительный пояс для работ на высоте, на опорах воздушных линий электропередач и линий дальней связи. Взамен NFS. - Введ. 01.08.79-16с. Франция.

18. DIN 7430-73. Пояса грдофанительные. -Введ. 01.12.73 13с. ФРГ.

19. С 104.1-1967. Пояс кожаный предохранительный монтерский и строп кожаный предохранительный монтерский. Введ. 01.09.67. -25с. ГруппаЕ07. Канада.

20. NORMA МГ-13. Пояса предохранительные: определение и классификация. Пояса крепежные. Испания.

21. ТУ 12.24.16.001-86. Пояс шахтерский ПШ-2,

22. МГ. Бейгуганов. «Исследование и разработка средств зашщы работающих от падения с высоты при монтаж строительных конструкций». Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук, МоскваД982г.

23. ТУ 8578-003-00303479-95. Пояса предохранительные для нефтяников. Технические условия. М, 1979г.

24. Пояс пожарный, спасательный. Информационный лист Всесоюзного Научно-исследовательского института противопожарной обороны с Межотраслевой выставки «Охрана труда 90».

25. Устройство для страховки при работе на высоте. Авторское свидетельство №4851697/12.1990г.

26. Предохранительное устройство. Авторское свидетельство № 4630475/12.1989г.

27. Спасательный пояс. Авторское свидетельство № 95113636/12.1995г.

28. ГОСТ 12.4.089-86. Пояса предохранительные. Общие технические условия. Методы испытаний.

29. ЕЫ 361 Средства индивидуальной защиты от падений с высоты. Сбруя для всего теш, 1992 (Европейский стандарт).

30. ВО/ГС/94/8С4 № 135Е. Персональное оборудование для защиты от падений с высоты. Полные сбруи (Международный стандарт).

31. Трубников ЕГ. Исследование и совершенствование средств индивидуальной защиты головы горнорабочего от травм. Автореф. дис. на соиск учен, степени канд.техннаук Макеевка- Донбасс, 1972.

32. Приходько ТЛ Гигиена труда в горной промышленности. М, 1962.

33. Дроздов ЛИ Спецодежда, предохранительные приспособления и спецобувь для угольной промьшшенносш. М, 1967.

34. Трубников ЕГ., Рассолов ПИ Стандартизация защитных шахтерских касок -Стандарты и качество, 1972, №4, с.33-34.

35. Шахтные и лабораторные испытания новых образцов шахтерских касок и формовых съемных наколенников с повышенными защитными свойствами в течение установленного срока: Огчег МакНИИ; Рукошдигель работы ЕГ. Трубников; Инв№ Б143774. Макеевка Донбасс, 1971.

36. ГОСТ 12.4.091-80. ССБТ. Каски шахтерские пластмассовые. Общие технические условия. Взамен ГОСТ 17047-71. - Введ. 01.07.81; Срок действия до 01.07.86. -16 с. УДК 687.434:006.354. ГруппаТ58 СССР.

37. ОСТ 39-124-81. ССБТ в нефтяной промышленности. Каски защитные «Труд». Технические условия: Введ. 01.01.82.-24 с. УДК 678.434:622. Группа Т58.

38. ГОСТ 12.4.087-80. ССБТ. Строительство. Каски строительные. Технические требования. Введ.01.07.80. - 7 с. УДК 678.434:006.354. Груша Ж07 СССР.

39. ГОСТ 12.4.128-83. ССБТ. Каски зашщные.Общие технические требования и методы испытаний. Введен 29.06.83. №2750.

40. Amphoux M, et al. Effets biomecaniques des chocs moderes sur le crane humain avec ou sans casque. Bulletin du Groupement national d'etude des medecins du bâtiment et des travaux publics. Paris, 1971, v.8,No2, p.235-239.

41. Hyghes J.G., Safety helmets -Now safé? Australian Safety News. Melbourne, 1971, vol.42, No l,p,19-21.

42. Mayer A, Saisi S. Casgues de protection pour l'indastrie-Bilan des essais. Critères de choix pour l'utilisateur. Cahieis de notes documentaires N87,2 trimestre 1977, note N1956-87-77,p.l59185.

43. Mayer A, Saisi S. Grosdemange SP. Casgues de protection pour l'mdastrie. Indas-trie Mnerale, 1977, No. 12.

44. Scalane A, Oriondo S. Development of Standards for Industrial and Fiiefîghters'Head Protective Devices-National Institute fir Occupational Safety and Health. Cincinnati, 1977, p.16.

45. Громов АЛ, Пырлина HJI, Потапов В.И. Биохимические обоснования требований к защитной каске. В кн.: Пуш повышения качества и эффективности средств индивидуальной защиты и совершенствования методов их оценки. Тезисы: докл. М, 1076, с. 116-119.

46. Sisquella MN. И casco seguridad. Griterías de selekdon y normas de utilización -Salud y trabajo, 1973, N 3, p.38-54.

47. Stamp M, Ban К Study m Shod: alsoib Properties Protective Helmet-Bulletin of JSME, 1984, N27, N225, p.553-560.

48. Фон-Гирке XE., Бринкли ДжВ. Ударные ускорения. В кн.: Основы космической биологии и медицины. М, 1975, т.2, с.232-264.

49. Hams SM, Ciede СЕ. The effect of shod: and vibration on man Washington, 1967.

50. Защитная каска Авторское свидетельство №4139204/31-12.1986г.

51. Способ изготовления защитного шлема. Авторское свидетельство №4421643/12.1988г.

52. Защитная каска Авторское свидетельство № 3806599/23-12.1984г.

53. Противоударные защитные каски «Норе» Великобритания Safety Helmets «North» N10614/15.-10 с. Материалы Britain's Safety Specialists, Hyde, Cheshire,SK141RN.

54. Информационные карты в области средств защиты головы. № 10770/1. -14 с. -Kataloginformator, 1977.

55. ANSI Z 89.1-69. Требования техники безопасности к защите головы на производстве. Взамен ANSI Z 2.1-59. Введ. 17.12.69. -15 с. УДК 687.434(73) Группа Г07 США

56. FedSpec.GGG-H-142 С-69. Каски дтя строителей. Технические условия. Взамен Int FedSpec.GGG-H-00172f (NAVI-ships) - 68 и FedSpec.GGG-H-142 е-67. - Введ. 26.08.69. -17 с. УДК 687.434(73) ГруппаМ07 США

57. BN 6431-03-77. Каски промышленные. Введ. 01.01.78. -14 с. УДК 614.891.1 Группа J126. Польша.

58. NFS 72-201-79. Каски защитные дня промышленных рабочих Взамен NFS 72-201-74. Введ 01.12.79. -15 е. ГруппаМ07Франция.

59. SNV 054.510-77. Каски защщные промышленные. Введ. 10.77. -12 с. УДК 687.434.494 Группа М07 Швейцария.

60. ISO 3873-77. Каски защишые промышленные. Введ 01.03.77. -14 с. Группа М07 Международный стандарт.

61. Черниченко ВіС., Гаркавый Г.Д., Венгеров ИР. Оценка защитных свойств шахтерской каски с воздушной завесой. -В кн.: Кондиционирование рудничного воздуха в глубоких шахтах Макеевка-Донбасс, 1978, вып.6, с. 32-35.

62. Прсяиюпылевой шлем, разработанный в Великобритании ИК - Developed anti-dust helmet poised for largescale production - Mining Journal, 1976, vol. 286, No.7331, p. 141.

63. Прошвопылеюй шлем Airstream anti-dust helmet now in production -2 c. - Mining Engineer, 1976, vol. 135,N181,p.373.

64. Riediger G., Coenen W. Der Aiemschutzhelm, eine peisonaliche Schutzausrustung, die den Kopischutz und den Atemschutz in sich verdningt Staub-Reinhalt-und dar Lufl, 1977, N10, S.387-381.

65. Европейский стандарт EN 397: 1993 Промышленные предохранительные шлемы.

66. BS 5240-75. Промышленные зашщные каски общего назначения. Введ. 1975 - 10 с. УДК614.891.1:687.434 ГруппаМ07 Великобритания.

67. UM 7154-72(1). Каски промышленные. Термины. Классификация, методы испытания. Введ 20.12.72. - 9 с. УДК 614.891.1 ГругшаГ07 Италия.

68. ANSI Z 89.2-71. Требования техники безопасности к защитным каскам класса «В» для электриков. Взамен ANSI Z 2.1-59. Введ. 14.05.71. - 16 с. УДК 687.434:658.382.3(73) ГруппаГ07 США

69. FedSpec.GGG-H177B-72. Каски зашщные для злекіржов. Взамен FedSpœ.GGG-H177a-64. Введ 01.02.72.-14 с. УДК687.434(73) ГруппаМ07США

70. CSN 83 2141-67. Защищая каска для горной промышленности. Введ. 01.06.68. -13 с. УДК 614.891.1:622.367.3 ГруппаГ07. Чехословакия.

71. Приборы и системы для измерения вибраций, шума и удара Кн. 1 и 2. М: Машиностроение, 1978.

72. Трубников ЕГ., Кваша ВМ, Рябков В Л. Новый метод измерения защитных свойств касок- Сб. науч. трудов / МакНИИ. Макеевка-Донбасс, 1979, вып. 6, с. 3-10.

73. Uffies J.-F. MayerA. Les casques de chantier.- Sauvegarde, 1980,1, p. 12-14.

74. Koch R. Neue pruf-und aiiiwendungstechnische Uniersuchungen an Sdiutzhehnen-Die Berufegenossenschaft- Berlin-Bielefeld-Mimchen, 1980, №2, s. 100-103.

75. SIS 882413-70. Шлемы защитные промышленные. Введ. 15.05.74. - 5 с. УДК 614.891 ГруппаМ07 Швеция.

76. Опасное воздействие на человека нагрузок, возникающих при падении /11111. СССР.- № 5630/2 Свердловск, 15.03.80,- 22 е.: ил. - Пер. ст. Ardoirin G. из журн.: Cahiers des Ctamitesde prévention du batimeîietdestra\^xpubKcs.-1973.-№l.

77. Испытания падений с предохранительным поясом /ГПП Сверщотделение. № 8960/2.- 21 с. Пер.ст. G. Ardoin из журн.: Cahieis de СР. du Bâtiment et des Travaux Publics.-1973.-№ 10-11 c.

78. Предохранение от падения с высоты в стволах пихт и аналогичных им горных выработках. Часть П/ВЦП- № Л-32240,- М, 09.08.85,- 19 е.: ил- Пер.ст. Kampmann K.-W. из журн.: Ве#аа-1984.-№ 12,- 3.578-582.

79. Индивидуальные средства защиты, предупреждающие падение с высо-ты/ГПП СССР.- № 367,- Свердловск, 06.05.86,- 42 е.: ил,- Пер.ст. Ulysse ТР., Rouie L, Tisserand M, Jayat R, Cristmann H, SdiouHer T.-F. из журн.: Travail et sécurité- 1978-№7-&P.404-431.

80. Системы страховки от свободного падения человека/ ТПП СССР № 847/4-Свердловск, 1981-16 е.: ил- Пер.ст. Wang CH. из журн.: Am. Sos. Safety Ehgineers, Fehmary. -1977,- V. 226 № 2. - 3.9-13.

81. Определение максимальной удерживающей силы/ ВЦП. № Д -10630. - М, 14.04.82- 11 е.: ил. - Пер. ст. Sulowski А из журн.: National Safely News.-181.-№ 3-Р.55-58.

82. ГОСТ Р 12.4.184-95. ССБТ. Пояса предохранительные. Общие технические требования. Методы испытаний. Введен в действие с 27.07.1995 г.

83. JUST 8165-1979. Предохранительные ремни для линейных монтеров- 32-Японские промышленные стандарты. УДК 621.3.049-783.4. Группа У 07-Япония.

84. ГОСТ 12.4.089-86. Пояса предохранительные. Общие технические условия. Safety Belts General specification УДК 687.386-783.4:69:006.354. Группа Ж 07.CCCP.

85. ТУ205 ЭССР 309-85. Пояс предохранительный для строителей.

86. ТУ3409.10046-94. Пояса предохранительные с амортизатором ППА

87. ТУ 8578-002-00303479-95. Пояс монтерский предохранительный АСКЦ.

88. ТУ36-2325-004-87 Пояс предохранительный с амортизатором. Тип Г.

89. NBN S 04-101. Предохранительные пояса из синтетических тканей для про-мьшшенносш/ШП СССР.-10389,- Свердловск, 1980,- 8 с. Пф.стандарта: NBN S 04-101,-1975-Бельгия.

90. CSN 832611. Предохрашпельный пояс. Технические требования и испытания/ ТПП СССР. № 10801,- Свердловск, 1980.- 8 е.: ил,- Пер. стандарта: CSN 832611 Ochrannypas. Technicképozada\^azkousoni.-1970.

91. Требования, предъявляемые к поясам и лямкам безопасности, а также прочим средствам зашщы от падения с высоты/ГШ і Сверди.отделение. № 5426/2-Свердловск, 1984 Пер.сг. WJloszowski, MKilianska из журн. Prace ciop- 1982-S. 3745.

92. Н Y. AmelungAnseilschutzSicherheitsigenieur-1978-№9.-12-17.

93. AS 1891-1976. Промышленные предохранительные пояса и подвесные усг-ройсіва/ШП СССР,- № 10709/10. Свердловск, 1981- 22 е.- Пер.сгандарга: Australian Standard 1891-1976 Industrial Belts andHaikesses -1976-Австралия.

94. ONORMF 5210. Пояса зашщные. Метода испьпаний/ ТПП СССР,-№ 10388 Свердловск, 1980.- 7 е.: ил- Пер. стандарта; ONORMF 5210. Sichedieits Qurtel. Losprafung-1975.

95. Требования, предъявляемые к поясам и лямкам безопасности, а также прочим средствам зашщы от падений с высоты ЛПП СССР № 5426/2 г. Свердловск, 1984,- Пер.сг. W. Roszowski, М Kilianska из журн.: Ptacedep -1982 - S. 3745.

96. Филин АЛ Прикладная механика твердого тела.- М: Наука, 1975.

97. Галин Л А Контактные задачи теории упругости-М: Гостехиздат, 1953.

98. Ландау Л.Д., Лифшиц ЕМ. Механика сплошных сред- М: Гостехиздат,1954.

99. Пановко ЯГ. Введение в теорию механического удара- М: Наука, 1977.

100. Родин BE. и др. Экспериментальные исследования изменения защитных свойств касок в зависимости от условий эксплуатации // Новое в экологии безопасной жизнедеятельности.: Тез. докладов її Всероссийской научно-практической конф,- Санкт-Петербург, 1997.

101. Родин ВЕ., Казаков ЮМ Механика поглощения удара защитой каской // Научно-методический семинар преподавателей теоретической механики вузов России.: Тезисы докладов-Екатеринбург, 1997.

102. Родин ВЕ., Ляпцев С А, Казаков ЮМ Математическое моделирование амортизационных свойств внутренней оснастки защитой каски.- Известия вузов.: Горный журнал, №1-2,1998, с. 56-59.

103. Беляев НМ Сопротивление материалов. М: Наука, 1965.

104. Добронравов ВВ., Никитин НН Курс теоретической механики М: Высшая шкош, 1983.

105. Вылегжанин Ой, Род ин ВЕ., Чертов АС., Олифиренко МС. Зашитая каска // Заявление о выдаче патента РФ на изобретение. № гос. регистрации 98115059. Приоритет ФИПС ОТД 20 от 17.08.1998.

106. Вылегжанин ОН, Родин ВЕ., Олифиренко МС. Защищая каска // Заявление о выдаче патента РФ на изобретение. № гос. регистрации 98115060. Приоритет ФИПС ОТД 20 от 17.08.1998.

107. Проблемы защитных касок В.ТР. / ТПП Свердл. отделение. 4494. - Свердловск, 1983. -15 с. -Пер. ст. TouboulEA из журн. Cahiers des comités de preveniion du bâtiraient et des travaux publies. -1982 - №1.- p. 17-21.

108. Vroege D. De Vefligheids helm. Vander Weit// Veilig wertxax-1969- № 105.

109. Овчаренко В A, Трубников ЕГ. О нормировании сроков службы резиновой спецобуви и защитных касок шахтеров // Сб. промсанигария и борьба с травматизмом в угольных шахтах,-1976.- Вып. 5.- с. 8-15.

110. Павлов НН Старение пластмасс в естественных и искусственных условиях-М: Химия, 1982.

111. Родин BE., Исаков ВА Прогнозирование допустимых сроков использования защитных касок // Научные чтения «Белые ночи».: Тез. докладов Санкт-Петербург, 1998.

112. Proctor Т. Overview of research relating to industrial helmet design // Journal of Occupational Accidents. -1982. №3. - P. 259-272.

113. ГОСТ 12.4.014-75 ССБТ. Шлемы для мотоциклистов. Введ. 01.07.77 - 26 с. УДК 687.434:083.74. ГруппаМ07.

114. DIN 4840. Каски защитные. Требования с точки зрения техники безопасности. Испытания. -Введ. 01.06.81. -8с УДК614.891.ГруппаМ07ФРГ.

115. ГОСТ9.707-81. Единая системазащшы от коррозии и старенш М^^ ускоренных испытаний на климатическое старение. Введ. 01.01.88. - М.: Изд-во стандартов, 1982. - 56 с.

116. Барский В.Д., Карпов АН Индуктивный регрессионный анализ. Свердловск: Средне-Уральское кн. изд-во, 1976. - 42 с.

117. ЧегаевНГ. Теоретическая механика.- М.: Наука, 1987 с. 94,164.

118. Камке 3. Справочникпо обыкновенным дафференциальным уравнениям,-М: Наука, 1971,-с.177.

119. Родин BE. и др. «Страховочное устройство». Пагенг№ 1797914,1996 г.

120. РоданВЕ. и др. ((Страховочное устройство». Патент № 2016595,1994 г.

121. Родин BE. «Строп страховочного устройства». Патент № 2113259,1998 г.

122. Требования, предъявляемые к поясам и лямкам безопасности, а также прочим средствам защиты от падений с высоты ЛПП СССР. № 5426/2.- Свердловск, 1984. -Пер.сг. W.Roszowski, MKilianska из журн.: Ргасе riop -1982,- S. 3745.

123. Защита от паденийЛПП СССР,- № 10614/6,- Свердиовск, 1980.- 40 с. пф.матер.фирмы: Irvin Great Britain LTD? Industrial Product Division Premier Street, Bknin^ham, B75TP. Великобритания.

124. Промышленные пояса и спецодежда. /ТПП Свердл.огд- № 10709/17-Свердловск, 1981 -19 е.- пф.кагалога: Industrial belts and Gothino M SA Catalog section G, pp. 4-11, США

125. Средства индивидуальной защиты (для работников различных отраслей народного хозяйства)./!!!!! СССР Свердловск - 8 е.- Пер. раздела книги: «Osobni ochrana praoovraku».- Praha. Praœ. -1972. - Чехословакия.

126. UNE 81-351-82. Страховочные пояса Основные характеристики. Материалы и изготовление. /ТПП Свердл.отделение.- № 2508/1- Оердловск, 1987.- 2 с. -Пф.сганщлаЦЫЕ 81-351-81 -Испания.

127. Экспериментальное исследование поясов безопасностиЛПП СССР. -№ 2936.- Свердловск, 1982,- 20 е.- Пер. статьи GArdouin из журн.: Cahiers de СР. Bâtiment et des Travaux Public.-1972,- №2,-4249 p.

128. TGL11228. Предохранительные каналы. /ТПП СССР № 487/2 - Свердловск, 1981.-14 с.-Пф.<яандаріа: Sicherheitsselle, TGL11228.-1961.-ГДР.

129. Каталог личных защитных рабочих средств (пояса)/11111 СССР- № 1371/3-Свердловск, 1981- 9 с.-Пф. каталога из «Prirucky prace», Praha -1980.- Чехословакия.

130. Средства защиты, предохраняющие от падения с высоты и ударов/ГШ! СССР № 10770/2 - Свфдловск, 1980,- 37 е.- Пф.матер.из информационного каталога.-1977,-Польша.

131. Ремни безопасности и страховочные тросы/ГШ СССР № 1314/1 - Свердловск, 1986- Пер.сшъи из журнала Safety Diq 1985 - S. 149-151. Япония.

132. Предохранительные и спасательные пояса /ГПП СССР,- № 10614/1, 2, З.Свердловск, 1980 20 е.- Пер.магер. из каталога фирмы: BARROW HEPBURN ЮШРЗУЕЖ LTD, Corunna Works Stewarts Roard, London. Великобритания.

133. Ряд зашитых приспособлений, включающих нейлоновые предохранительные ремни/11111 СССР- № 10614/4.- Свердловск, 1980,- 4 е.- Пер.проспекга фирмы: Hutehsm & Pollor limited Mersey Ropeworks, Shaw Road Speke, Liverpool 224 9JU. Вели-кобррпания.

134. Защитные приспособления, система «Лайфсэйве» Л1111 СССР,- № 10614/5-СвфдловскД980.-15 е.- Пф.проспекта фирмы: Britax Limited, industrial division Chertsey Road, Bufleet, Surrey KT14 7AW. Великобритания.

135. Предписанные правилами устройства индивидуальной защиты./ ТПП СССР,- Свердловск, 9 е.- пер. проспекта фирмы: КОМЕТ Fabrikant Hamaus de sécurité -Antichutes Filets de frotection. -1975. - Франция.

136. Предохранительные средства от падения с высоты. /11111 СССР. № 8960/3. -Свердловск, 1980.- 12 с. - Пер.статъи AVallaud из жури: : «Revue de securite».-1973-р. 47-54.

137. Предохранительные средства для высотных работ. /11111 СССР. № 5389-Свердловск, 1984 - 6 е.- Перлроспекга: Fallschutzmittel, ГДР.

138. TGL 17732/ Гарншур предо^фанигельнош пояса /ГПП СССР. № 478/3,-Свердловск, 1981- 8 с. -Пф.сгандарга: Sicherheitsqeshiir TGL17732/-1964/-ГДР.

139. TGL 7573/ Монтажный (1редо)фаншельный) пояс. ЯПП СССР. № 478/1 .Свердловск, 1981 -10 с.-Пф.стацдарта: SichoîieitspurtTGL7573.-1961.-ГДР.

140. GB 720-85. Пояс безопасности для работающих на высоте. ЯПП СССР-Свфдловск, 1988-Пф.сгацдарга ПИ 720^85.-1985-КНР.

141. ВПГГ 7471. Страховочное снаряжение. Соединительные элементы (предохранительный строп). /ТПП СССР. -№ 1542/2,- Свфдловск-11 с,- Пф. стандарта:

142. DIN 7471. Sicherkeits geschine. Vabingsmittel. Sicherhetfstechnische Anforderungen, Priflung-1985,- ФРГ.

143. DIN 14923. Ремни страховочные для пожарников/11 Я1 СССР. № 3061/1-Свердловск, 1988.-12 с. - Пф.сгандарга: DIN 14923 -1985,- ФРГ.

144. ГШ 7562. Пояса безопасности, Термины, классификация и требования/ГПП СССР,-№479,- Свердловск, 1981,-18 с. -Пер.ставдарга: UNJ7562.-1976,- Италия.

145. BS 1397-1979. Технические условия на промышленные предохранительные пояса, подвесные системы и предохранительные сгропыЛПП СССР. № 847/6. -Свердловск, 1981.- 42 е.- Пф.сгандарга: BS 1397:1979 - Великобритания.

146. NFS 71-020. Индивидуальные средства защиты от падения с высоты, /11111 СССР.- № 2512/2 Свердловск, 1987 - 19 е.- Пф.сгандарга: NFS 71-020. Equipements individuels de protection contre les chutes. -1978. - Франция.

147. Предохранительные канаты, аппарат безопасности. /11111 СССР.- № 303 -Свфддовск, 1980 4 е.- Пф. инффмационной карты: Karta Mmiacvjna- 9 - 2 - 3 . -1978,- 2- Польша

148. Выбор средств защиты от падения с высоты. /ВНИИОТ ВЦСПС, ОНГИ -пф. статьи: AC.Sulowski. Selecting Fall Arresting Systems из журн.: National Safeti New« -1979,120,№4pp. 55-60.

149. Спасательные пояса «Накагари». /11111 СССР № 8161- Свфдловск, 197914 е.- Пф. матер, из каталога фирмы «Санко кабусики го Хедо».- Япония.

150. ТУ 3409.10806-92. Пояс предохранительный монтерский ПМ-Н для воздушных линий электропередачи. Технические условиям Safety belt for electricians for ovediead elecrtic. Lines Specification.

151. Аснис АЕ, Иващенко ГА Повышение прочности стальных конструкций. Киев: Наук.думка, 1985 г.- 7 с. УДК 687.386 - 783.4:621.3:006.354. ГруппаЕ07. СССР.

152. Гуляев АЛ Металловедение. М: Металлургая, 1977.

153. Родин BE. и др. Разработать и изготовить опытную шрпт высокопрочной облегченной цепи дня стропа предохранительного пояса и опытные образцы предохранительного пояса для строителей. Отчет о НИР. с. 011-77,1991.

154. ГОСТ 19281-73. Сталь низколегированная сортовая и фасонная. Техническиеусловия = LOW-alloy steel bais and shapes. Specifications. Взамен ГОСТ 5058-65; M: Изд-во стандартов, 1987. 9 с. УДК 669.124-42:006.354. Группа В 32. СССР.

155. ГОСТ 4543-71. Сталь легированная конструкционная. Технические условия = CjnstractLonal alloy steel. Specification. Введ. с 01.01.73 до 01.01.95.- M.: Изд-во стандартов, 1988,- 64 с. ОКП 095040 ГруппаВ 32 СССР.

156. Авторское свидетельство № 1548256 «Свариваемая сталь» (АНБогомолов, Бараз BP. и др.), 1988.

157. Журавлев ВН., Николаева ОД Машиностроительные стали. Справочник. М: Машиностроение. 1981.

158. Марочник стали и сшивов. Д.ИБережковский, ЛГГоленьшина, ЛВ.Голуб и др. М: Изд. ЦНИИТМАШ, 1977,483 с.

159. Родин BE. и jap. «Пряжка предохранительная» Авторское свидетельство № 1711800,1991 г.

160. NBN S 03-101-76. Каски защитные промышленного назначения. Общие характеристики. Введ. 12.11.75.-13с.УДК687.434ГруппаМ07Бельгия

161. DS 973.1-74. Каски защитные. Технические требования. Введ. 08.74. - 6 с. УДК 614.891 ГруппаМ07 Дания.

162. JUS ZB. 1.031-78. Шлемы защитные для промышленного применения. -Введ. 28.10.78. 8 с. УДК 687.434(497.1) ГруппаМ07 Югославия.

163. US Т 8131-77. Каски защигаые. Введ. 1.12.77. - 77 с. УДК 678.4:658.382.3:622.864 ГруппаМ07Япония.318

164. Унификация методов конгроля качества средств защиты головы работающих в основных отраслях народного хозяйства- Отчет/ ВНИИОТ ВЦСПС; Руководитель работы АФ. Матросов; Инв№ Б953211. Свердловск, 1980.

165. Датчик силоизмфительный тензорезисшрный ГСП 1778 ДСГ: Паспорт АЖВ 2.320.003 ЛР.

166. Родин BE. и др. Разработать устройство для измерения усилий при испытании предохранительных поясов. Отчет о НИР С-600-09, Свердловск, НИИОТ, 1990 г.

167. Лупинский ММ, Савицкий Ф.С. Метод градуировки ударных акселераторов// Измерительная техника-1981,-№7,21-23.

168. Пономарев С.Д. и др. Расчеты на прочность в машиностроении. М: Машиностроение, 1959.1. УТВЕРЖДАЮ:

169. Вышеуказанные стандарты разработаны с учетом европейских и международных требований к средствам индивидуальной защиты.

170. Зам. Руководителя Центрального Органа посертификации СИЗ, ВНИИС, к.т.н.

171. Главный эксперт отдела по сертификации и стандартизации СИЗ, ВНИИС1. Щ ЦіЛЛ^ІіТ.Тимофеева1. С.А.Богданов

172. На предприятии «Пластик» при создании защитных касок «Труд-У» и (Шахтер» использовался метод математического моделирования оптимальной шнструкции, а также компьютерная программа расчета упругого амортизатора внутренней оснастки) защитной каски.

173. Использование метода математического моделирования и программы расчета упругого амортизатора позволило существенно улучшить технические гарактеристики защитных касок «Труд-У» и «Шахтер», а также сократить время и 5атраты на их разработку.

174. Каски «Труд-У» и «Шахтер» прошли сертификационные испытания на соответствие требованиям отечественных стандартов и получили сертификаты соответствия в системе ГОСТ Р.

175. Начальник отдела внедрения новых технологий ^ А.П. Бормотова

176. Начальник отдела конструкторских разработок / Ж//' * А.Е. Мещеряков

177. Начальник отдела управления качеством V 1' " А.Н. Поляков

178. УТВЕРЖДАЮ: Директор Управления развития произв ботки пластмасс1998 г,1. С. Олнференко1998 г.1. АКТвнедрения компьютерной программы расчета характеристик упругового амортизатора при конструировании защитных касок

179. От ОАО «Пластик»: От НИИ охраны труда:

180. Начальник отдела внедрения

181. Начальник отдела конструкторских разр1. А, П. Бормотовар института1. В.Е. РОДИН

182. УТВЕРЖДАЮ": Директор Управления развития производства переработки пластмасс1. ОАО "Пластик"г. Узловая Тульской обл.1. АКТвнедрения амортизирующего элемента подвески в конструкции облегченной защитной каски.

183. За счет работы амортизирующего элемента при разных направлениях удара обеспечиваются лучшие защитные свойства каски.

184. Начальник Отдела внедреш новых технологий

185. Начальник Отдела конструкторе разработок

186. МИНИСТЕРСТВО МОНТАЖНЫХ И СПЕЦИАЛЬНЫХ .323 СТРОИТЕЛЬНЫХ РАБОТ СССР1. ГЛАВСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ

187. Всесоюзный научно-исследовательский проектный институтстал ько Н СТРУ кция»103473, Москва, Садовая-Самотечная, 13 Телеграф: Москва, Промстальконструкция Телефон: 200-10-23ж//1. На № "1 Г