автореферат диссертации по безопасности жизнедеятельности человека, 05.26.03, диссертация на тему:Научно-методическое обеспечение декларирования промышленной безопасности опасных производственных объектов

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ПРАВОВЫЕ И НОРМАТИВНЫЕ ОСНОВЫ

ДЕКЛАРИРОВАНИЯ ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

1.1. Международные нормативные правовые акты, регулирующие процедуру декларирования промышленной безопасности

1.2. Анализ международного опыта правового и нормативного регулирования процедуры декларирования промышленной безопасности

1.3. Российские нормативные правовые акты, регламентирующие процедуру декларирования

1.4. Выводы

Глава 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ДЕКЛАРИРОВАНИЯ ХИМИЧЕСКИ ОПАСНЫХ ОБЪЕКТОВ

2.1. Характерные аварии

2.2. Химически опасные объекты, процессы и технологии

2.3. Химически опасные вещества и их классификация

2.4. Методические особенности анализа опасностей при декларировании химически опасного объекта

2.5. Выводы

Глава 3. ПРИМЕНЕНИЕ МЕТОДОЛОГИИ ОЦЕНКИ ОПАСНОСТИ ПРИ НОРМАТИВНОМ ОБЕСПЕЧЕНИИ ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

3.1. Принципы научного обоснования требований промышленной безопасности при разработке нормативных документов

3.2. Научное обоснование требований промышленной безопасности к факельным системам

3.3. Научное обоснование требований безопасности к наземным складам жидкого аммиака

3.4. Научное обоснование требований безопасности к складам сжиженных углеводородных газов

3.5. Выводы

Глава 4. ПРИМЕНЕНИЕ МЕТОДОЛОГИИ ОЦЕНКИ ОПАСНОСТИ В ПРАКТИКЕ ДЕКЛАРИРОВАНИЯ ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

4.1. Опыт декларирования промышленной безопасности химически опасных объектов Москвы

4.2. Опыт экспертизы деклараций промышленной безопасности химически опасных объектов Москвы

4.3. Практическое применение результатов оценки опасности аммиачных холодильных установок

4.4. Выводы

Проблемы обеспечения промышленной безопасности на этапе формирования рыночных отношений приобретают решающее значение. От их решения зависит не только успешная работа и экономическая устойчивость конкретного предприятия или отрасли народного хозяйства, но и общее состояние национальной безопасности России. В настоящее время положение с обеспечением промышленной безопасности на производствах весьма неблагополучно. Такая ситуация обусловлена, в частности, следующими факторами [1-3]:

- переход от отраслевого управления экономикой к функциональному с ликвидацией ряда министерств и ведомств привел к потере централизованного управления безопасностью, в том числе ослабил функции технического нормирования;

- появление предприятий с различными формами собственности, особенно малого и среднего бизнеса в отсутствии правовых норм, затруднило осуществление государственного регулирования промышленной безопасности с применением традиционных методов надзора и контроля;

- отсутствие инвестиций в промышленность, сложное финансовое положение многих промышленных предприятий не позволяет им обновлять основные производственные фонды и вынуждает использовать устаревшее и зачастую опасное оборудование, т.е. пренебрегать мерами обеспечения безопасности, которые требуют дополнительных затрат;

- снижение квалификации и уровня подготовки кадров по вопросам промышленной безопасности в отраслях из-за практической ликвидации отраслевых систем повышения квалификации.

Наблюдаемая в последнее время тенденция роста производственного потенциала, отмеченная в Послании Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации [4], а также внедрение технологических процессов, использование которых позволит выпускать 4 конкурентно способную продукцию, неизбежно приведет к возрастанию риска возникновения аварийных ситуаций обусловленного следующими причинами [25,6]:

- запуск на полную мощность цехов и производств, которые длительное время либо простаивали, либо работали с низкой нагрузкой может привести к нестабильным переходным режимам работы оборудования, которые представляют опасность с точки зрения выхода параметров технологических процессов за предельно-допустимые;

- снижение квалификации обслуживающего персонала из-за утраты необходимых навыков в результате длительных простоев производств, либо из-за оттока квалифицированных кадров с предприятий;

- игнорирование многими новыми руководителями уроков аварий, их некомпетентности в решении вопросов обеспечения безопасности работ.

В нашей стране развитие промышленности было связано с чрезвычайно высоким ростом энергонасыщенности предприятий, неравномерным сосредоточениям их в отдельных регионах, значительным укрупнением единичных мощностей агрегатов и производств, что в свою очередь приводило к резкому увеличению масштабов отгрузки, увеличению объемов хранения опасных химических веществ на товарно-сырьевых и промежуточных складах.

Экономически выгодное, но нерациональное с точки зрения обеспечения безопасности населения, размещение химико-технологических комплексов на территории России, чрезмерная их концентрация в некоторых регионах обусловили образование крупных промышленных центров, примыкающих непосредственно к селитебной части городов, что привело к росту не только производственного, но и социального риска, связанного с возможностью возникновения крупных аварий техногенного характера [7]. К таким центрам можно отнести промышленные комплексы г.г. Ярославля, Перми, Березняков, Волгограда, Самары, Новокуйбышевска, Салавата, Уфы, Стерлитамака, Кемерово, Дзержинска, Новомосковска и многих других 5 городов.

Ряд крупных аварий и катастроф, произошедших в последние 20— 30 лет за рубежом (Фликсборо, Бхопал) [51], на Российских предприятиях и предприятиях бывшего СССР (Чернобыльская АЭС, хранилище жидкого аммиака в Ионаве, установка каталитического риформинга в Ярославле, магистральный продуктопровод под Уфой) и на других объектах, показали реальную опасность, возникающую при эксплуатации промышленных объектов, привели к пониманию необходимости объективной оценки опасности тех или иных конкретных химических производств, технологий, оборудования, систем защиты от промышленных аварий и катастроф [8, 9].

Снятие ограничений на доступ к информации об авариях и катастрофах позволило средствам массовой информации привлечь внимание общественности к проблемам промышленной безопасности. Информация о возможных авариях необходима не только заинтересованным федеральным органам исполнительной власти, аварийно-спасательным службам, а также средствам массовой информации и общественности. Оперативное представление такой информации возможно только в тех случаях, когда предприятия заранее готовятся к возможным авариям, проводят анализ опасности и риска, разрабатывают превентивные мероприятия, включая планы локализации и ликвидации последствий аварий. Мировой опыт показывает, что требования по представлению указанной информации должны устанавливаться в законодательных и иных нормативных правовых актах.

Создание новой нормативной правовой базы, основанной на более эффективных путях решения проблем повышения промышленной безопасности [2, 8- 10], потребовало введения новых методов управления промышленной безопасностью, одним из которых стало лицензирование деятельности, связанной с опасными производственными объектами. Зависимость получения лицензии (разрешения) от выполнения определенных условий, устанавливаемых при выдаче лицензий, хотя и 6 вынуждает предприятия более строго придерживаться правил и норм промышленной безопасности, но не ставит перед ними цели снижения риска возникновения аварий и катастроф. Эта задача решается путем проведения анализа опасности конкретного предприятия, производства, установки в процессе проведения процедуры декларирования промышленной безопасности, разработке на этой основе рекомендаций по снижению риска и принятию решений по их выполнению. Декларирование позволяет систематизировать информацию об обеспечении промышленной безопасности на предприятии и принимать обоснованные решения по снижению риска техногенных аварий и катастроф в конкретном регионе [11].

В декларации промышленной безопасности приводится фактическая информация об опасном производственном объекте, позволяющая определить характер и масштабы использования опасных веществ и процессов, а также меры, направленные на безопасное функционирование промышленного объекта. Предприятие в декларации безопасности ранжирует и описывает все возможные промышленные аварии, оценивает их вероятность и масштабы последствий, регламентирует действия по локализации и ликвидации последствий аварий и чрезвычайных ситуаций [11].

Данная работа посвящена разработке и совершенствованию методологических и нормативных основ процедуры декларирования промышленной безопасности химически опасных объектов, основанных на опыте декларирования конкретных предприятий и разработке научно -обоснованных требований промышленной безопасности к некоторым типовым химико-технологическим процессам и установкам.

Актуальность темы обосновывается современными тенденциями развития общественных отношений, основанных на понимании реальных масштабов крупных промышленных аварий; переходом к проектированию, созданию и эксплуатации производственных объектов на базе новых 7 критериев и методов анализа опасности и риска, регламентированных нормативными правовыми актами; отсутствием в отечественной практике достаточного опыта проведения декларирования промышленной безопасности, недостаточностью нормативной базы для оценки опасности химически опасных объектов, необходимостью оказания научно-методической помощи разработчикам деклараций безопасности при декларировании типовых химически опасных объектов.

Основная идея работы заключается в совершенствовании научно-методических основ и нормативной регламентации нового элемента государственного регулирования промышленной безопасности -декларирования промышленной безопасности опасных производственных объектов на примере химически опасных объектов - аммиачных холодильных установок, складов жидкого аммиака, хлора, сжиженных углеводородных газов, которые часто приближены к городской застройке или расположены в селитебной зоне городов и поселков и создают реальную угрозу поражения населения при возникновении аварий.

Целью работы является получение объективной оценки опасности химически опасных объектов на основе разработки методических подходов и опыта практического внедрения декларирования промышленной безопасности.

Для достижения поставленной цели в работе решались следующие задачи:

- уточнение порядка разработки, структуры и состава декларации промышленной безопасности;

- научное обоснование принципов идентификации химически опасных объектов;

- определение особенностей декларирования и разработка методологии оценки опасности химически опасных объектов;

- обоснование технических решений по повышению безопасности аммиачных холодильных установок на основании практической разработки 8 и экспертизы деклараций промышленной безопасности;

- оценка опасности и разработка нормативного обеспечения промышленной безопасности складов жидкого аммиака и сжиженных углеводородных газов, факельных систем сброса горючих и токсичных газов.

Научная новизна работы:

1. Разработаны и апробированы научно обоснованные методы и принципы оценки опасности при декларировании промышленной безопасности химически опасных объектов.

2. Сформулировано требование о приоритетности обеспечения безопасности при проектировании и создании новых складов жидкого аммиака перед технико-экономическими показателями строительства, которое нашло отражение в нормативном документе Госгортехнадзора России.

3. На основе практики декларирования сформулированы и нормативно закреплены требования промышленной безопасности к объектам изотермического хранения сжиженных углеводородных газов.

4. Научно обоснованы и сформулированы новые требования промышленной безопасности к факельным системам сброса горючих и токсичных газов для химико-технологических процессов.

Практическое значение диссертационной работы заключается в том, что проведенные автором исследования легли в основу ряда действующих нормативных документов Госгортехнадзора России, регламентирующих процедуру декларирования промышленной безопасности, устанавливающих требования по устройству и безопасной эксплуатации для складов жидкого аммиака и сжиженных углеводородных газов, факельных систем.

При решении поставленных задач в работе использовались следующие методы научного исследования: методы сбора и обработки данных —описание, обобщение, классификация, анализ и синтез; принципы и правила создания нормативных правовых актов; методы математической 9 статистики, системного подхода и системного анализа. Расчеты и моделирование проведены с использованием вычислительной техники.

Основу исследований составили теоретические и практические труды в области промышленной безопасности и охраны труда ряда отечественных и зарубежных ученых и практиков, таких как:

В.Л.Бард, М.В.Бесчастнов, Д.Я.Вишняков, Б.Е.Гельфанд, А.Н.Елохин, Е.В.Кловач, А.В.Куликов, М.В.Лисанов, В.Маршалл, Н.А.Махутов, А.С.Печеркин, В.А.Рябов, В.С.Сафонов, В.И.Сидоров, С.И.Сумской, В.К.Шалаев, А.А.Шаталов, А.А.Швыряев, А.И.Эльнатанов и многих других ученых и специалистов.

Реализация работы:

Результаты работы нашли практическую реализацию в следующих нормативных документах в области промышленной безопасности:

- ПБ 09-12-92 Правила устройства и безопасной эксплуатации факельных систем (утверждены Госгортехнадзором России 21.04.92);

- ПБ 03-182-98 Правила безопасности для наземных складов жидкого аммиака (утверждены Госгортехнадзором России 26.12.97);

- ПБ 03-110-96 Правила безопасности для складов сжиженных углеводородных газов и легковоспламеняющихся жидкостей под давлением (утверждены Госгортехнадзором России 13.06.96);

- РД 04-271-99 Положение о порядке прохождения поступающих в Госгортехнадзор России деклараций промышленной безопасности (утверждено приказом Госгортехнадзора России от 11.03.99г. № 44);

- РД 03-315-99 Положение о порядке оформления декларации промышленной безопасности и перечне сведений, содержащихся в ней (утверждено постановлением Госгортехнадзора России от 07.09.99 № 66);

- ПБ 03-314-99 Правила экспертизы деклараций промышленной безопасности (утверждены постановлением Госгортехнадзора России от 07.09.99 № 65);

- РД 03-357-00 Методические рекомендации по составлению

10 деклараций промышленной безопасности опасного производственного объекта (утверждены постановлением Госгортехнадзора России от 26.04.00 № 23).

Основные принципы оценки опасностей и требования вышеуказанных нормативных документов использовались автором при разработке деклараций промышленной безопасности 14 предприятий, эксплуатирующих химически опасные объекты, в том числе «Ухтинский нефтеперерабатывающий завод», «Саянскхимпром», НПО «Энергомаш», Московский мясокомбинат «МИКОМС», АОЗТ «Москворецкое», Очаковский молочный завод, Лианозовский молочный комбинат, Останкинский мясоперерабатывающий комбинат, АООТ «Бабаевское», Бирюлевский мясоперерабатывающий комбинат. Для двух предприятий (трубопроводная система ЗАО КТК-Р и производственная площадка газонаполнительной станции и автомобильной газозаправочной станции в Гурьевском районе Калининградской обл.) декларации промышленной безопасности разрабатывалась в составе проекта.

Автор принимал непосредственное участие в проведении экспертизы 30 деклараций промышленной безопасности, разработанных другими организациями, в том числе ГПО «Уралвагонзавод», Орскнефтеоргсинтез, ОАО «НОРСИ», АО «Корунд», Москворецкий пивоваренный завод, фабрика «Красный Октябрь», АООТ «АРТРАНС», Рублевская, Восточная, Западная Северная водопроводные станции, АООТ «Колорос», Екатеринбурское муниципальное предприятие «Водоканал», 12 кустовых баз сжиженных углеводородных газов, входящих в состав ГУП «СГ-транс» и др.

Материалы работы докладывались на Всероссийском совещании по охране и безопасности труда (Москва, 1996) и 4-ой Международной конференции «Промышленная безопасность» (Москва, 1998).

Основные положения диссертации опубликованы в 14 научных печатных работах. Кроме того, результаты работы нашли отражение в 7 действующих нормативных документах и 34 отчетах о научно

11 исследовательских работах, касающихся вопросов обеспечения промышленной безопасности химически опасных объектов.

Структура и объем работы. Работа состоит из введения, 4 глав, заключения, списка источников из 169 наименований. Содержит 140 стр., 52 таблицы, 26 рисунков и включает приложение на 61 стр.

12

Основные результаты работы реализованы в 7 действующих нормативных и методических документах, утвержденных Госгортехнадзором России, в декларациях промышленной безопасности 14 химических предприятий и 30 заключениях экспертизы по декларациям промышленной безопасности химически опасных объектов.

Результаты исследований опасностей химически опасных объектов использованы при подготовке докладов Госгортехнадзора России Правительству Российской Федерации и Правительству Москвы.

127

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенных исследований предложено решение актуальной задачи, имеющей важное народнохозяйственное значение -повышение защищенности жизненно важных интересов общества и государства от угрозы возникновения крупных аварий на химически опасных объектах путем разработки методологии оценки опасности и практического внедрения нового эффективного инструмента государственного регулирования - декларирования промышленной безопасности.

1. Сидоров В.И, Задачи в области безопасности в промышленности // Безопасность труда в промышленности, 1992, № 8, с. 41-43.

2. Васильчук М.П, Предупреждение промышленных аварий и государственный надзор за безопасностью в больших городах // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях, в.6, с. 4-15.

3. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации (О положении в стране и основных направлениях внутренней и внешней политики государства // Российская газета от 4.04.01, с. 3-4.

4. Сб. «Большая Волга проблемы и перспективы». М.: Мейкер, 1994, 252 с.

5. Шаталов АА. Состояние техники безопасности на поднадзорных Госгортехнадзору предприятиях, производствах и объектах, Безопасность труда в промышленности, № 4, 1996, с. 14-19.

6. Справочник по защите населения от сильнодействующих ядовитых веществ. М.: ВАХЗ, 1995.-225 с.

7. Бесчастнов М.В. Промышленные взрывы. Оценка и предупреждение. М.: Химия, 1991. 432 с.

8. Бесчастнов М.В. Взрывобезопасность и противоаварийная защита химико-технологических процессов. М.: Химия, 1983. 470 с.

9. Кловач Е.В. Сидоров В.И. Законодательство в области промышленной безопасности. // Безопасность труда в промышленности, 1994, № 9, с. 36-45.

10. П.Лыков С.М, Печеркин А.С, Сидоров В.И. и др. Декларация безопасности потенциально опасных промышленных объектов. // Химическая промышленность. 1992. № 12. с. 45-49.

11. Предотвращение промышленных аварий. -Доклад V(l) на 79-й сессии МОТ, 1992.

12. Occupatonal Safety and Health Administration: The Phillips 66 Company :Houston chemical complex explosion and fire.-Washington,DC, Apr. 1990.128

13. Council Directive of June 24, 1982 on the major-accident hazards of certain industrial activities (82/501/EEC); Official Journal of the Europian Communities 1230,Volume 25, august 5, 1982.

14. Council Directive of 19 March 1987 amending Directive 82/501/EEC on the major-accident hazards of certain industrial activities N 87/21/EEC,-OJ N L.85/36,1987.

15. Council Directive of 24 November 1988 amending Directive 82/501/EEC on the major-accident hazards of certain industrial activities N 88/6IO/EEC.-OJ N1.336.14,1988.

16. Neil Mitchison, Christian Kirchsteiger The «Seveso II» Directive and the Major Accident Hazards Bureau.-ELNI Newsletter, 1998, N1.

17. Конвенция о трансграничном воздействии промышленных аварий (Е/ЕСЕ/1268). -Правовые вопросы охраны окружающей среды, 1993, N10, с. 2-19.

18. Working Environment Act- Netherlands, 1988-63 p.

19. Ван де Путте. Составление отчетов по безопасности на предприятиях химической промышленности: Пер. с англ. // Информационный бюлютень. 1986. №11(866). М.: Госгортехнадзор, с. 19-28.

20. Елохин А.Н., Черноплеков А.Н. Проблемы правового регулирования безопасности в промышленности. Проект Закона Российской Федерации «О безопасности промышленной деятельности». -Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях, 1992, № 2, с. 3-41.

21. Acts, regulations and provisions for the petroleum activity.-Norwegian petroleum directorate v. 1,1992.

22. Отчет делегации Госпроматомнадзора СССР о командировании в ФРГ. ГПАН СССР, М.,1989 г.24. 1986 Superfund Amedments and Reauthorisation Act (SARA).

23. Серегеев Г.С. Законодательство в области промышленной безопасности, ч. 11. Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях, 1992, N6, с. 28-44.

24. OSHA standard of safety management.- Chemical and Engineering News, 1992 v.70, № 8.

25. Федеральный закон «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» от 21 декабря 1994 № 68-ФЗ. (Собрание законодательства Российской Федерации, 1994, № 35, ст.3648).

26. Федеральный закон «Об уничтожении химического оружия» от 2 мая1291997 № 76-ФЗ.

27. Федеральный закон «О радиационной безопасности населения» от 9 января 1996 № З-ФЗ.

28. Федеральный закон «О пожарной безопасности» от 21 декабря 1994 № 69-ФЗ. (Собрание законодательства Российской Федерации, 1994, № 35, ст. 3649).

29. Федеральный закон об основах законодательства об охране труда в Российской Федерации от 17 июля 1999 № 181 (Российская газета, № 143 от 24.07.99).

30. Федеральный закон «О санитарно-эпидемилогическом благополучии населения» от 30.03.99 № 52-ФЗ. (Собрание законодательства Российской Федерации, 1999, №4, ст. 1650).

31. Закон РСФСР «Об охране окружающей природной среды»// Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации.-1992г.- № 10. Ст. 457.

32. Федеральный закон «Об отходах производства и потребления» от 24 июня 1998 № 89-ФЗ.

33. Федеральный закон «О безопасном обращении с пестецидами и агрохимикатами» от 19 июля 1997 года № 109-ФЗ. (Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, № 39, ст. 3510).

34. Федеральный закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21 июля 1997 № 116-ФЗ. (Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, № 30, ст. 3588).

35. Федеральный закон «О безопасности гидротехнических сооружений» от 21 июля 1997 № 117-ФЗ. (Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, № 30, ст. 3589).

36. Положение о декларации безопасности промышленного объекта Российской Федерации (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 1 июля 1995 года № 675).

37. Порядок разработки декларации безопасности промышленного объекта Российской Федерации (РД 03-129-96, утв. совместным приказом Госгортехнадзора России и МЧС России №222/59 от 4.04.1996 г.).

38. Порядок экспертизы декларации безопасности промышленного объекта Российской Федерации (РД 03-130-96, утв. совместным приказом Госгортехнадзора России и МЧС России № 599).

39. Правила безопасности при производстве, хранении, транспортировании и применении хлора (ПБХ-93). М.: НПО ОБТ, 1994.130

40. Правила безопасности для производств, использующих неорганические кислоты и щелочи (ПБ-09-224-98).

41. Общие правила взрывобезопасности для взрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств (ПБ 09-170-97). М.: ПИО ОБТ, 1999.

42. Правила устройства и безопасной эксплуатации аммиачных холодильных установок (ПБ 09-220-98). М.: ВНИИХИ, 1999.

43. Постановление Правительства Российской Федерации «О сроках декларирования промышленной безопасности действующих опасных производственных объектов» от 2 февраля 1998 года № 142.

44. Положение о порядке прохождения поступающих в Госгортехнадзор России декларации промышленной безопасности (РД 04-271-99, утверждено Госгортехнадзором России 11.03.99 № 44).

45. Правила представления декларации безопасности опасных производственных объектов, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 11.05.99 № 526.

46. Правила экспертизы декларации промышленной безопасности, утверждены постановлением Госгортехнадзора России от 07.09.99 № 65. // Бюллютень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти № 41 от 11.10.99.

47. Методические рекомендации по составлению декларации промышленной безопасности опасного производственного объекта (РД 03-375-00) М.: НТЦ «Промышленная безопасность», 2000. 109 с.

48. Маршал В. Основные опасности химических производств: Пер. с англ. // Под ред. Б.Б. Чайнова, А.Н. Черноплекова. М.: Мир, 1989. 678 с.

49. Положение о порядке технического расследования причин аварий на опасных производственных объектах // Российская газета от 2.09.99.

50. Методические рекомендации по классификации аварий и инцидентов на опасных производственных объектах химической, нефтехимической и нефтеперерабатывающей промышленности // Безопасность труда в промышленности, 2001, №3, с.48-49.

51. ГОСТ Р. 22.0.05-94 Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Техногенные чрезвычайные ситуации. Термины и определения.131

52. Постановление Правительства Российской Федерации от 13.09.96 №1094 «О классификации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» // Собрание законодательства Российской Федерации, 1996 г., № 39, ст. 4563.

53. Кловач Е.В., Лыков С.М. Сидоров В.И. Анализ крупных аварий в химической промышленности. Отчет о НИР. Инв.№ 800/5-90. М.: НТЦ Госпроматомнадзора СССР. 1990. 20 с.

54. Лагценко Л.В. Авариии на нефтеперерабатывающих и нефтехимических предприятиях. М.: ЦНИИПЭнефтехим, 1979. - 131 с.

55. Бесчастнов М.В., Соколов В.М., Кац М.И. Аварии в химических производствах и меры их предупреждения. М.: Химия, 1976. 370 с.

56. Лыков С.М., Мартынюк В.Ф., Ткаченко В.А., Ханин Е.В. О предельно допустимых объемах запасов химически опасных веществ на предприятиях Москвы // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях 1998 № 11 с.41-60.

57. Аварийность и травматизм на опасных производственных объектах. Сборник в 2т. М.: ФЦНТП «Безопасность». 1998. 979 с.

58. Журнал оперативного учета аварий Управления по надзору в химической, нефтехимической и нефтеперерабатывающей промышленности Госгортехнадзора России.

59. Эпов А.Б. Аварии, катастрофы и стихийные бедствия в России. М.: Финиздат, 1994.

60. Аварии года. Оперативная информация об авариях, произошедших с 16 марта по 15 апреля 1999 г. на предприятиях, подконтрольных Госгортехнадзору России // Безопасность труда в промышленности, 1999, №5, с. 25.

61. Р. Папп. Доклад на симпозиуме стран «Еврохлор» по безопасности при обращении с хлором. Брюссель (Бельгия): 15.11.90, 5 с.

62. В.Щегрикович Губительная коммерция. На продовольственной базе в результате выброса аммиака пострадали люди. Гражданская защита. 1999. №6 с 6-7, 46-47.

63. Аварии года // Безопасность труда в промышленности, 2000, №9, с. 14.

64. Аварии года // Безопасность труда в промышленности, 2000, №12, с. 26.

65. Бард В.Л., Кузин А.В., Предупреждение аварий в нефтеперерабатывающих и нефтехимических производствах. М.: Химия 1984-248с.

66. ГОСТ 12.1.007-76. ССБТ Вредные вещества. Классификация и общие требования безопасности.

67. Сильнодействующие ядовитые вещества (библиотечка журнала «Военные знания», вып.З). М.: Военные знания, 1992.

68. Сильнодействующие ядовитые вещества и защита от них. Учебное пособие. М.: Воениздат, 1989.

69. Предупреждение крупных аварий. Практическое руководство. Вклад МБТ в Международную программу по безопасности в химической промышленности, разработанную при участии ЮНЕП, МБТ, и ВОЗ / Пер. с англ.; Под ред. Э.В. Петросянца. М.: МП «Рарог», 1992.-256 с.

70. Методические указания по проведению анализа риска опасных промышленных объектов (РД 08-120-96, утв. Госгортехнадзором России 12.07.96). // Безопасность труда в промышленности, 1997. № 2. с.46-56.

71. IEC 1025: 1990 Fault tree analysis (FTA) / Стандарт МЭК «Анализ дерева неполадок», 1990 г.

72. Brown D.M. Ball P.W. A simple method for the approximat evalution of fault trees. Third Internetional Symposium of Loos Prevention and Safety Promotion in Process Industries. Basel, Swiss Society of Chemical Industries, 1980.

73. Хенли Э., Кумамото X. Надежность технических систем и оценка риска. М., Машиностроение, 1984.

74. Временные рекомендации по разработке планов локализации аварийных ситуаций на химико-технологических объектах. Утв. Госпроматомнадзором СССР 5.07.90.

75. Количественная оценка взрывоопасности технологических объектов. Методические рекомендации. (Новомосковский институт повышения квалификации руководящих работников и специалистов химической промышленности, Тула 1990 г.).

76. Анализ частных факторов взрывоопасное™ процессов и их количественная оценка. Методические рекомендации. Новомосковский институт повышения квалификации руководящих работников и специалистов химической промышленности, Тула 1992 г.

77. Methods for the Calculation of the Physical Effects of the Escape of Dangerous Material Yellow Book. Committee for the Prevention of Disasters causd by Dangerous Substances. 2d ed. 1988.133

78. Methods for the Determining of Propossible damage Green Book. Committee for the Prevention of Disasters causd by Dangerous Substances. 1991. CPR 16.

79. Methods for Determining and Processing Probabilities Red Book. Committee for the Prevention of Disasters causd by Dangerous Substances. 1st ed. 1988. CPR 12e.

80. Определение категорий помещений и зданий по взрывопожарной и пожарной опасности. НПБ 105-95. М.: ГУГПС МВД России.

81. Методика оперативной оценки потенциальной опасности объектов народного хозяйства, Штаб ГО СССР, 1990.

82. Методическое пособие по прогнозированию и оценке химической обстановке в чрезвычайных ситуациях. М.: ВНИИ ГОЧС, 1993г.

83. Методика прогнозирования масштабов заражения сильнодействующими ядовитыми веществами при авариях (разрушения) на химически опасных объектах и транспорте. // Экологический вестник России. -1991. -№6. -С.31.

84. Методика оценки последствий химических аварий (методика «ТОКСИ»). /М.:, НТЦ «Промышленная безопасность», 1999г.

85. Методика расчета концентраций аммиака в воздухе и распространения газового облака при авариях на складах жидкого аммиака. Приложение 1 к ПБ 03-182-98. М.: НТБ ПОТ, 1999.

86. Оценка химической опасности технологических объектов. Методические рекомендации (Новомосковский институт повышения квалификации руководящих работников и специалистов химической промышленности, Тула 1992 г.).

87. Мартынюк В.Ф., Паталаха А.Е., Печеркин А.С. Анализ возможных сценариев аварий и существующих моделей образования и распространения токсичных веществ (легче воздуха), выбор базовых моделей. Отчет о НИР. Инв. № 01/50. М.: НТЦ ГГТН. 1992. 27 с.

88. Печеркин А.С., Сидоров В.И. Проведение анализа сценариев крупных аварий, моделей распространения токсичных веществ. Отчет о НИР. Инв. № 01/32. М.: НТЦ ГГТН. 1992. 7 с.

89. Еременко В.А., Печеркин А.С., Сидоров В.И. Описание и адаптация134

90. Руководства по опасным работам в промышленности». // Химическая промышленность. 1992. №7. с. 56-61.

91. Печеркин А.С., Сидоров В.И. Анализ и оценка существующих методов и подходов в прогнозировании последствий аварий объектов, содержащих токсичные вещества. Отчет о НИР. Инв. № 01/03. М.: НТЦ ГГТН. 1992. 5 с.

92. Печеркин А.С., Сидоров В.И. Определение количественных критериев ранжирования промышленных объектов, содержащих токсичные вещества. Отчет о НИР. Инв. № 01/81. М.: НТЦ ГГТН. 1992. 12 с.

93. Мартынюк В.Ф. Паталаха А.Е., Печеркин А.С. Определение критериев токсикологического воздействия опасных веществ на человека. Отчет о НИР. Инв. № 01/101. М.: НТЦ ГГТН. 1992. 14 с.

94. Лисанов М.В., Лыков С.М., Печеркин А.С. и др. Оценка наиболее опасных производств и технологий с учетом риска промышленных аварий. Отчет о НИР. Инв. № 03/581Д. М.: НТЦ ГГТН. 1994. 130 с.

95. Evaluating process safety in the chemical industry A manager's guide to quantitative risk assessment. Washington, DC, 1989.

96. Guidelines for chemical process quantitative risk analysis. New York, 1989.

97. Process Safety Management. Perfomance Baseline. Process Hazard Analysis. Amoco Prod. Сотр., Rev. 0, 05/15/93, 36 p.

98. Risk analysis in the process industries. Report of the International Study Group on Risk Analysis. Rugby, Warwickshire, 1985.

99. Green A.E. High risk safety technology. Chichester. Sussex, Wiley, 1982.

100. Methods for the calculation of the physical effects of the escape of dangerous material. Report of the Committee for the Prevention of Dissaster. Voorburg. 1979.

101. Withers J. Major industrial risk. Aldershot, Hampshire, Gower Technical1351. Press, 1988.

102. Guidelines for the Risk Analysis of Technological Systems. Committee Draft, IEC/TC 56, 27.1, 1993-09-30.

103. Process Safety Management of Highly Hazardous Chemicals; Explosives and Blasting Agents; Final Rule. Federal Register/Vol.57,No 36/Monday, Febriary 24,1992/Rules and Regulations. 29 CFR Part 1910.

104. Procedural guide for Integrated health and environmental risk assessment and safety management in large industrial areas.v.l, UNEP.

105. Ш.Дадонов Ю.А, Печеркин A.C., Сидоров В.И. и др. Перспективы нормативного обеспечения анализа риска магистральных нефтепроводов. Трубопроводный транспорт нефти. 1996. № 8. с. 8-10.

106. Рафиков Л.Г, Одишария Г.Э, Сафонов B.C., Швыряев А.А. Комплексный анализ риска эксплуатации морских терминалов по приему, хранению и отгрузке различных видов углеводородного сырья // Нефтяник. 1994, № 9-1 о, С. 42-46.

107. Швыряев А.А, Сафонов B.C., Одишария Г.Э, Характерные особенности риска при крупномасштабных перевозках СУГ по железной дороге. В сб. Конференция по оценке риска. ВНИИГАЗ АМОКО, 11-12 мая 1994г., Москва, 1994, с. 206-220.

108. Сафонов B.C., Одишария Г.Э, Швыряев А.А. и др. Практическое применение методологии оценки риска к объектам нефтяной и газовой промышленности // Вторая международная конференция по промышленной безопасности, 20-22 сентября, Москва, 1994, с.78.

109. Шлыков В.Н. Дифференцация риска при анализе и прогнозе опасностей на производстве // Современные проблемы условий труда. Сб. научн. тр. М.: НИИ труда, 1992, с. 90-100.

110. Лисанов М.В, Мартынюк В.Ф, Печеркин А.С, Сидоров В.И. Разработка проекта методических рекомендаций по проведению анализа риска особо опасных промышленных объектов (2-ая редакция). Отчет о136

111. НИР. Инв. № 04/8176. М.: НТЦГГТН. 1995. 33 с.

112. Лисанов М.В., Мартынюк В.Ф., Печеркин А.С., Сидоров В.И. Методология риска в надзорной деятельности. Проблемы и перспективы. Международная конференция «Риск: наука, обучение, рынок труда». М.: 1996.

113. Тарасова Н.П., Н.П.Анохина, Малков А.В. и др. К вопросу оценки потенциальной опасности химико-технологического объекта // Химическая промышленность. -1994. -с. 368.

114. ГОСТ 12.1.004-91 Система стандартов безопасности труда. Пожарная безопасность. М., 1991.

115. ГОСТ 27.002-89. Надежность в технике. Термины и определения.

116. Мартынюк В.Ф., Печеркин А.С., Сидоров В.И., Сумской С.И. Обзор методик расчета взрывных процессов. Отчет о НИР. Инв. №02/171 П. М.: НТЦ ГГТН. 1993. 113 с.

117. Мартынюк В.Ф., Гельфанд Б.Е., Бабайцев И.В., Сафонов B.C. Методики оценки последствий промышленных аварий и катастроф. Возможности и перспективы // Безопасность труда в промышленности. -1994,-№8.-с. 9-19.

118. Арчегов В.Г., Мартынюк В.Ф., Лисанов М.В., Паталаха А.Е. Анализ существующих методик оценки опасности промышленных объектов и транспортных систем. Отчет о НИР. Инв. № 02/240-2П. М.: НТЦ ГГТН. 1993. 43 с.

119. Лисанов М.В., Печеркин А.С. Разработка концепции и структуры комплекса методик по оценке опасности промышленных объектов. Формулировка требований к методикам. Отчет о НИР. Инв. № 05/146Д. М.: НТЦ ГГТН. 1996.38 с.

120. Manual of Industrial Hazard Assesment Technigues. Office of Environmental and Scientific Affairs.The World Bank. 1985. (Методика всемирного банка оценки опасности промышленных производств. 1985 г.).

121. Guide to Hazardous Industrial Activities. (Руководство по ведению опасных работ в промышленности. Hague, 1987 г.).

122. Постановление Правительства Российской Федерации от 17.07.98 № 779 «О федеральном органе исполнительной власти, специально уполномоченном в области промышленной безопасности» // Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, № 30 ст.3775.

123. Лыков С.М., Шалаев В.К. Разработка номенклатуры наиболее характерных нормативных документов Госгортехнадзора России. Отчет о НИР. Инв. № 03/2516. М.: НТЦ «Промышленная безопасность». 1994. 19 с.

124. Правила устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением (ПБ 10-115-96). М.: ПИО ОБТ, 1996.

125. Правила устройства и безопасной эксплуатации технологических138трубопроводов (ПБ 03-108-960). М.: ПИО ОБТ, 1996.

126. Бесчастнов М.В., Соколов В.М. Предупреждение аварий в химических производствах. М.: Химия, 1979. - 392 с.

127. Иванов Б.А., Розовский А.С. Безопасность работы с жидким кислородом. 2-е изд., доп. и перераб. М.: Химия, 1989.

128. Правила устройства и безопасной эксплуатации факельных систем (ПБ 09-12-92). М: НПО ОБТ, 1992.

129. Куликов А.В., Лыков С.М., Эльнатанов А.И. Анализ эффективности применения и переработка правил устройства и безопасной эксплуатации факельных систем. Отчет о НИР. Инв. № 800/7-90. М.: НТЦ Госпроматомнадзора. 1990. 68 с.

130. Правила устройства и безопасной эксплуатации факельных систем. (ПУ и БЭФ -84). М.: Химия, 1984.

131. Расчет плотности теплового потока от пламени, минимального расстояния и высоты факельного ствола. Правила устройства и безопасной эксплуатации факельных систем (ПБ 09-12-92). Приложение 7 М.: НПО ОБТ, 1992.

132. Методика расчета концентраций в атмосферном воздухе вредных веществ, содержащихся в выбросах предприятий (ОНД-86).

133. Атрощенко В.И. и др. Курс технологии связанного азота. Под ред. чл.-корр. АН УССР Атрощенко В.И Изд.2-е, пер. и доп. М.: Химия, 1979.

134. Рябов В.А. Авария на изотермическом хранилище жидкого аммиака // Безопасность труда в промышленности. 1990. № 2. с 42-47.

135. Лыков С.М., Шалаев В.К., Эльнатанов А.И и др. Рассмотрение и обобщение замечаний и предложений от организаций по «Правилам безопасности для наземных складов жидкого аммиака». Отчет о НИР. Инв. № 02/536. М.: НТЦ ГГТН. 1993. 291 с.

136. Рябов В.А. Повысить уровень безопасности химических производств II Безопасность труда в промышленности. 1990. № 5 с. 2-6.

137. Правила безопасности для наземных складов жидкого аммиака (ПБ 03-182-98, утверждены Госгортехнадзором России 26.12.97 № 55).

138. Куликов А.В., Лыков С.М., Марченко В.Н., Шалаев В.К., и др.139

139. Разработка второй редакции Правил безопасности для складов сжиженных углеводородных газов и легковоспламеняющихся жидкостей под давлением. Отчет о НИР. Инв. № 02/56П. М.: НТЦ ГГТН. 1993. 194 с.

140. ВНИИПО МВД СССР. Рекомендации по защите от пожаров основных объектов первой очереди Тобольского нефтехимкомбината. Москва, 1975.

141. США. Национальная ассоциация по борьбе с пожарами. Стандарт на производство, хранение и эксплуатацию сжиженного природного газа. NFPA №59а, 1972.

142. Газоснабжение. (СНиП 2.04.08-87).М.: Стройиздат, 1989.

143. Правила безопасности в газовом хозяйстве. (ПБ 12-386-00) Промышленная безопасность в газовом хозяйстве (Сборник документов) / Колл. авт. М.: ГП НТЦ по безопасности в промышленности Госгортехнадзора России , 2000.-128 с.

144. Подземные хранилища нефти, нефтепродуктов и сжиженных газов (СНиП 2.11.04-85). М.: Стройиздат, 1986.

145. Склады нефти и нефтепродуктов. Противопожарные нормы (СНиП 2.11.03-93). М.: Стройиздат, 1994.

146. Правила безопасности для складов сжиженных углеводородных газов и легковоспламеняющихся жидкостей под давлением (ПБ 03-110-96).М.: Информпресс-94, 1997.

147. ФРГ. Союз промышленных объединений. Центральное управление по технике безопасности. Пояснения к правилам по технике безопасности «Емкости под давлением» (VBG17), 1985.

148. Ведомственные указания по проектированию предприятий, зданий и сооружений нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности (ВУПП-88). Миннефтехимпром СССР, 1989.

149. ФРГ. Инструкция по технике безопасности, «Газы», 1992.

150. США. АРУС. Стандарт 620. Рекомендательные правила расчета и конструирования крупных сварных складских емкостей низкого давления. Нью-Йорк, 1986.

151. Мероприятия по технике безопасности при хранении охлажденного жидкого пропана в резервуарах. «Oil and Gas Jornal» 1963. т.61, №16,140

152. С130-131. перевод ВИНИТИ №33957/3.

153. В.Н. Яковлев. Газовые сети и газохранилища. М.: Недра, 1991.

154. Лыков С.М., Печеркин А.С., Тренин В.А. и др. Опыт декларирования безопасности на АП «Очаковский молочный завод» Безопасность труда в промышленности 1995 № 10 с.22-26.

155. Карабанов Ю.Ф., Кловач Е.В., Лисанов М.В., и др. Основные положения декларации безопасности холодильно-компрессорного цеха АОЗТ «Москворецкое» Безопасность труда в промышленности 1995 № 10 с. 15-22.141