автореферат диссертации по информатике, вычислительной технике и управлению, 05.13.01, диссертация на тему:Методика обработки и анализа информации при экспертной оценке проектов резервуаров для нефти и нефтепродуктов

л

11. ч о иио Юу •

На правах рукописи

Мороз Наталья Александровна

МЕТОДИКА ОБРАБОТКИ И АНАЛИЗА ИНФОРМАЦИИ ПРИ ЭКСПЕРТНОЙ ОЦЕНКЕ ПРОЕКТОВ РЕЗЕРВУАРОВ ДЛЯ НЕФТИ И НЕФТЕПРОДУКТОВ

05.13.01 - системный анализ, управление и обработка информации (промышленность)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

Санкт-Петербург - 2009

003484588

Работа выполнена в Санкт-Петербургском университете Государственной противопожарной службы МЧС России

Научный руководитель - кандидат технических наук, доцент Иванов Анатолий Николаевич

Официальные оппоненты:

доктор технических наук, доцент Одоевский С.М., кандидат технических наук, профессор Антюхов В.И.

Ведущая организация:

ООО «Филиал Гипрогазоочистка»

Защита состоится //^^¿¿/Сё-- 2009 г. в часов на заседании совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 205.003.04 при Санкт-Петербургском университете ГПС МЧС России (196105, Санкт-Петербург, Московский проспект, дом 149).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Санкт-Петербургского университета ГПС МЧС России.

Ученый секретарь

диссертационного совета Д 205.003.( кандидат технических наук, доцент

А.С.Смирнов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Резервуарные парки являются основным звеном системы транспортировки и хранения нефти и нефтепродуктов в России и за рубежом. В нашей стране насчитывается более 40000 резервуаров, имеющих разнообразные характеристики, типы, конструкции, вместимость и сроки эксплуатации.

Резервуары для нефти и нефтепродуктов относятся к категории опасных производственных объектов. Соответственно оценка техногенной (пожарной и промышленной) безопасности резервуаров на этапе их проектирования, строительства и эксплуатации в настоящее время является одной из актуальных задач.

Для нынешнего этапа развития нефтегазового комплекса нашей страны характерно не только старение существующего резервуарного парка, но и его постепенное обновление, что вызвано дальнейшим развитием топливно-энергетического комплекса, внедрением новых технологий и материалов, обеспечивающих возможность проектирования и возведения крупных резервуаров вместимостью до 120000 м3.

Наряду с успехами в строительстве и эксплуатации резервуаров обозначился и ряд проблем, в частности, в связи с внедрением индивидуального проектирования и отменой применяемых в 70 - 80 гг. прошлого века типовых (обязательных) проектов резервуаров. Это привело к тому, что качество новых объектов стало во многом зависеть от квалификации проектировщиков и объективности проводимых экспертиз промышленной и пожарной безопасности проектов резервуаров.

Отсутствие методик комплексной оценки промышленной и пожарной безопасности резервуаров для нефти и нефтепродуктов и предопределило выбор тематики выполненного исследования.

Цель исследования - разработка методики анализа и обработки информации о техногенной безопасности резервуаров для нефти и

нефтепродуктов при принятии решений по предупреждению пожаров и аварий.

Научная задача исследования - трансформация (обработка) описательных единичных технических требований нормативных документов промышленной и пожарной безопасности, предъявляемых к техногенному состоянию элементов конструкции и оборудования резервуаров, в комплексную количественную оценку их техногенной безопасности.

Частные задачи, решенные на отдельных этапах исследования: — обоснован выбор метода оценки техногенной безопасности резервуаров;

-проведено обоснование численных значений коэффициентов веса требований к конструкции резервуара (по уровню их значимости);

-разработаны алгоритмы оценки техногенной безопасности резервуаров.

Объект исследования - система информации о техногенной безопасности резервуаров для нефти и нефтепродуктов.

Предмет исследования - методы и критерии оценки информации о техногенной безопасности резервуаров для нефти и нефтепродуктов.

Методы исследования.

Поставленные в работе задачи решены с использованием системного анализа, методов аналогии, анализа размерностей, надежности технических устройств и процессов, теории вероятностей, экспертных оценок, математической статистики и обработки результатов исследования.

На защиту выносятся следующие научные результаты:

1. Методика преобразования текстовой информации с требованиями к техническому устройству резервуаров для нефти и нефтепродуктов в расчетно-аналитическую зависимость, комплексно характеризующую их техногенную безопасность.

2. Алгоритмы интеллектуальной поддержки эксперта при выполнении экспертизы проектной документации резервуаров для нефти и нефтепродуктов.

Научная новизна результатов заключена: -в разработке структуры ранее не применявшегося в практике работы экспертов комплексного показателя техногенной безопасности резервуаров, информационное содержание которого адекватно их техническому состоянию;

-в формализации процесса оценки техногенной безопасности резервуаров для нефти и нефтепродуктов на всех этапах их жизненного цикла.

Практическая значимость результатов заключена: -в востребованности результатов при проведении независимой экспертизы проектов и мониторинга функционирующих резервуарных парков;

- в выработке научно-обоснованных организационно-технических предложений по совершенствованию структуры нормативных документов, позволяющих повысить техногенную устойчивость резервуарных парков для нефти и нефтепродуктов.

Реализация работы.

Результаты диссертационного исследования использованы:

- в учебном процессе и работе экспертного центра Санкт-Петербургского университета ГПС МЧС России;

- в независимой экспертной организации - ООО "НТЦ Экспертсервис".

Апробация результатов исследования.

Основные положения диссертации доложены и обсуждены на научных конференциях и семинарах:

VIII Научно-практическая конференция "Проблемы прогнозирования чрезвычайных ситуаций". 8-10 октября 2008г., г. Москва, Всероссийский центр мониторинга и прогнозирования чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера МЧС России, центр «Антистихия»;

XXI Международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы пожарной безопасности». 19-20 мая 2009 года, г. Балашиха Московской области, ФГУ ВНИИПО МЧС России;

Международная научно-практическая конференция "Научные проблемы автомобильного транспорта".9-10 апреля 2009 года, г. Москва, ФГОУ ВПО МГАУ им. В.П. Горячкина.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 4 печатных работы, из них одна - в издании по перечню ВАК РФ.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, общих выводов и рекомендаций, перечня использованных источников.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснованы выбор темы диссертации, ее актуальность, цели, задачи, объект и предмет исследования, приведены методы исследования, отражены научная новизна и положения, выносимые на защиту, а также - апробация и реализация результатов диссертационного исследования.

В первой главе «Состояние вопроса и задачи исследования»

проведен анализ современного состояния техногенной безопасности резервуаров и правовых основ ее оценки, а также - методологии оценки техногенной безопасности резервуаров.

В связи с достигнутыми успехами в технологии строительства резервуаров типа РВС, последнее десятилетие характеризовалось интенсивным развитием научных исследований в области техногенной безопасности и совершенствованием нормативной базы.

Основными нормативными документами для работы эксперта, непосредственно определяющими техногенную безопасность резервуаров, являются правила ПБ 03-605-03, ПБ 03-246-98 и ПБ 09-540-03.

Анализ этих документов показывает, что в первом из них насчитывается несколько сотен довольно конкретных требований, а два других - содержат только общие требования организационно-методического характера. В этих условиях проверить и оценить степень выполнения требований человеку (без помощи ЭВМ) невозможно. Поэтому работа эксперта по оценке техногенной безопасности резервуаров является напряженной, связанной с боязнью упустить некоторые требования и принять недостаточно мотивированное решение, вызванное неполнотой оценок отдельных требований.

Опыт экспертной работы в области пожарной и промышленной безопасности свидетельствует об отсутствии методического и программного обеспечения для целей экспертизы, в этом направлении сделаны лишь отдельные шаги.

Одним из средств решения указанной проблемы должно стать создание информационной системы экспертизы качества резервуаров на всех этапах их жизненного цикла. Особенно система необходима в начальной фазе жизненного цикла - для принятия обоснованного решения о соответствии анализируемого проекта резервуара нормативным требованиям на его конструкцию. Однако здесь существуют определенные трудности в оценивании весьма разнообразных (по свойствам и характеристикам) нормативных требований, которые надо оценить каким-то единым методом. Выбор и обоснование такого единого метода, позволяющего получать достоверные оценки техногенной безопасности резервуаров, определены как задачи исследования.

Опыт применения известных информационных интеллектуальных систем ("Аист", "Лингвист", "Диспут", "Эксперт"), пригодных для решения аналогичных задач, показывает, что создание новых систем, специально предназначенных для определенной отрасли промышленности или типового технического устройства (например, резервуаров), является трудоемкой и дорогостоящей задачей, несовместимой со сроками, отводимыми на

проведение экспертизы (как правило, не более 3-х месяцев). Следовательно, для проведения экспертизы проектов необходима система информационной поддержки, рассчитанная на эксперта и существующие информационные средства. Она определена как еще одна задача исследования.

Вторая глава «Теоретическое обоснование методики оценки техногенной безопасности резервуаров» содержит обоснование метода оценки техногенной безопасности резервуаров и численных значений коэффициентов веса по уровню значимости требований к конструкции резервуара.

Для исследования техногенной безопасности в работе использован метод аналогий. Сравнение резервуаров с автомобилями, резервуарных парков - с автопарками машин показывает, что между ними существует полная аналогия: есть несколько видов, типов и групп резервуаров, каждый из которых имеет сходные элементы конструкции (основание, днище, корпус, крышу и специальное защитное оборудование).

Действующими нормативными документами для оценки опасности промышленных объектов предусмотрены пожарный и технический риски, поэтому в качестве аналога показателя техногенной безопасности резервуаров принят коэффициент технической готовности (КТГ). На основании аналогии сформирован коэффициент техногенной безопасности (КТБ) резервуара. Для расчета КТБ предложено ранжировать все требования нормативных документов с целью получения достоверной оценки техногенной безопасности резервуаров.

Поскольку правила устройства резервуаров содержат большое количество разнородных требований, необходимы упрощения для решения поставленной задачи. Такие допущения приняты на основе использования методов аналогий и системного анализа конструкции резервуаров типа РВС (рис. 1).

Рис. 1. Структурные схемы соединения элементов резервуаров типа РВС: а) механическая; б) гидравлическая: в) надёжности; 1-фундамент; 2-днище; 3- корпус; 4- крыша; 5- оборудование защитное.

Из схем, представленных на рис. 1, следует: - все элементы конструкции резервуара, с гидравлической точки зрения, по отношению к хранимому в нем продукту, соединены параллельно (рис. 1 б), т.е. подвергаются воздействию одновременно и в одинаковой степени;

-все элементы конструкции резервуара, с позиций теории надежности технических устройств, относительно друг друга соединены последовательно (рис. 1 в), т.е. выход любого из них приводит к потере техногенной безопасности всего резервуара.

Все требования нормативных документов разделены на обязательные (ОТ) и рекомендуемые (РТ) требования, а также - допускаемые отклонения (ДО).

Исходя из ранее выдвинутых предположений, следует, что все элементы конструкции резервуара можно считать равнозначными в пределах предъявляемой группы требований (ОТ, РТ, ДО) и свести всю процедуру оценки техногенной безопасности к простому подсчету количества соблюдаемых или не соблюдаемых требований в пределах каждой их группы.

Структура блока требований к объекту оценки, сформированная на основе выдвинутых допущений, представлена на рис.2.

Рис. 2. Структура блока требований к объекту оценки: Л',, А',, Л^ -соответственно количество обязательных, рекомендуемых требований и допускаемых отклонений по каждому элементу конструкции резервуара; Л'0;., Л',,7., Л'ло - соответственно количество обязательных, рекомендуемых требований и допускаемых отклонений, содержащихся во всех нормативных документах.

"«К»'-'

Расчет коэффициента техногенной безопасности резервуара в начале его эксплуатации предложено проводить по зависимости:"

КТБ = ——---=4-^-, (1)

У, Ё И0Т. + п Ё МГТ. + г,„ Ё 1*1 м

где Ыот, Nгг, N- соответственно количество обязательных,

рекомендуемых требований и допускаемых отклонений, содержащихся в ¡-том нормативном документе;

х, у, г - соответственно количество невыполненных требований по результатам экспертизы проекта;

п - количество рассматриваемых нормативных документов;

у], ук, ут - соответственно веса значимости обязательных,

рекомендуемых требований и допускаемых отклонений к техническому состоянию резервуара;

лЕ^от, у Ук^^рт,' ~ соответственно сумма баллов оценки

(=| (=1 1=1

обязательных, рекомендуемых требований и допускаемых отклонений, содержащихся в нормативных документах.

Зависимость (1) справедлива только при экспертизе проекта, поэтому для оценки техногенной безопасности в ходе эксплуатации резервуаров предложено КТБ рассчитывать по формуле:

КТБ(1) = —=!-;-^-^-. (2)

У, Ё "от, + П Ё ^РТ, + У,,, Ё "до. /-[ /=! !=]

Символом Хэ в формуле (2) обозначено количество возникших в ходе

эксплуатации нарушений обязательных требований (ОТ), которые перешли в

разряд допускаемых отклонений (ДО), при сохранении, прежнего количества

рекомендуемых требований (РТ).

Однако эта формула не учитывает поведение металла резервуара в процессе эксплуатации, поэтому с учетом ранее известной зависимости, отражающей старение стали (через изменение ударной вязкости), уравнение (2) примет окончательный вид:

гЦМот, ~ -2 + хэ)

КТБ(С) = —^-;--__=!--ехр(-0,0084г2). (3)

М (-1 '-1

Эта зависимость способна отразить все изменения в техногенном состоянии резервуара за жизненный цикл, из чего следует универсальность и достоинство этого показателя в смысле адаптации ко всем фазам существования резервуара.

Для оценки значимости численных значений весов требований на достоверность расчета коэффициента техногенной безопасности применено численное моделирование, которое состояло в сравнении результатов расчета КТБ с учетом вероятностных значений весов требований, а также выбранных по шкале Саати (см. таблицу). Затем вероятностные значения весов требований сравнены с коэффициентами, рассчитанными на основе метода нечетких множеств.

По результатам сравнения предложены значения (/1=1,00; у2=0,75; /з=0,50), которые имеют физический смысл и вероятностный характер. Коэффициент г ,=1,00 означает, что требование полностью выполнено. Аналогично, у2=0,75 - последствия оценки имеют 75% вероятность благополучного события. Наконец, /3=0,50 - последствия, связанные с допускаемым отклонением, равновероятны.

Анализ данных таблицы показывает, что численные значения коэффициентов веса, " принятые автором (индекс М) по вероятностным соображениям, не противоречат результатам оценки, выбранным по шкале Саати, обозначенные в таблице, как (Р1) и (Р2).

Таблица

Влияние численных значений весов значимости требований на величину коэффициента техногенной безопасности

№№ Коэффициенты веса требований Количество невыполненных требований КТБ Среднее значение Погрешность расчетов численного

У1 У 2 Уъ X У ъ КТБ значения КТБ, %

1(М) 1 0,75 0,50 0 0 0 1,00

2(Р1) 7 5 3 0 0 0 1,00 1,00 0

3(Р2) 6 4 2 0 0 0 1,00

4(М) 1 0,75 0,50 1 0 0 0.99

5(Р1) 7 5 3 1 0 0 0,99 0,99 0

6(Р2) 6 4 2 1 0 0 0,99

7(М) 1 0,75 0,50 1 1 0 0,99

8(Р1) 7 5 3 1 1 0 0,99 0,99 0

9(Р2) 6 4 2 1 1 0 0,99

16(М) 1 0,75 0,50 2 1 0 0,98

17(Р1) 7 5 3 2 1 0 0,98 0,98 0

18(Р2) 6 4 2 2 1 0 0,98

Третья глава «Разработка алгоритмов оценки и рекомендаций по повышению техногенной безопасности резервуаров» содержит решения по практической реализации разработанных теоретических результатов преобразования текстовой описательной информации нормативных документов в количественную комплексную оценку техногенного состояния резервуара в виде его обобщенного показателя - коэффициента техногенной безопасности (КТБ).

Поскольку создание специального программного продукта для работы с проектной и иной документацией по резервуарам не имеет перспективы, предложено создать узконаправленную систему на базе существующих ПЭВМ и их программного обеспечения, накопленного опыта экспертной работы и полученных в работе аналитических зависимостей. Эта система

условно названа блочно распределенной информационной системой оценки техногенной безопасности резервуаров (БРИС ТБР). На рис. 3 представлена ее структура, которая отличается от применяемой в настоящее время наличием базы знаний, сформированной на основе полученных автором результатов и действующей государственной нормативной базы данных.

Рис. 3. Структура блочно-распределенной информационной системы оценки техногенной безопасности резервуаров.

Для реализации базы знаний представлены два алгоритма (рис. 4, 5). Расчет коэффициента техногенной безопасности резервуара осуществляется согласно алгоритму, представленному на рис. 4. Для нахождения КТБ используют базу нормативных документов, данные о реальном объекте, а также базу знаний, разработанную в диссертации.

Общий алгоритм оценки техногенного состояния резервуара (рис. 5), позволяет определять техногенное состояние на всех этапах жизненного цикла резервуара, а также - автоматизировать процесс учета техногенной безопасности резервуаров.

Пример использования существующих программных продуктов при оценке техногенной безопасности показан на рис. 6 (окно программы Excel, в

котором содержится информация о характеристиках объекта, требованиях к нему и результатах оценки).

^ Начало ^

Ввод данных.

основание

Блок требований днище

к характеристикам объекта оценки корпус

крыша

оборудование

основание

днище Блок характеристик объекта оценки (реальный проект)

корпус

крыша

оборудование

Да Нет

Рис. 4. Алгоритм расчета коэффициента техногенной безопасности (КТБ) резервуара.

^ Начало ^

Ввод НТД

(база нормативных документов)

Структурирование базы данных (1-й этап создания базы знаний)

Формирование сводных перечней (2-й этап создания базы знаний)

Ввод базы данных о фактическом состоянии резервуаров

Структурирование базы данных о фактическом состоянии резервуаров (3-й этап создания базы знаний)

Расчет начальных значений показателей техногенной безопасности

©

"С

Все действующие ГОСТ, СНиП, ПБ, РД, ВРД по резервуарам

По каждому НТД:

- кодирование полного текста,

- формирование перечней обязательных и рекомендуемых требований, допускаемых

_отклонений.

На основе результатов по блоку 2 сформировать итоговые (сводные) перечни

- требований (обязательных, рекомендуемых);

допускаемых дефектов.

- по каждому резервуару;

- по каждому пункту паспорта резервуара на исходное календарное время Т0 (проверка выполнимости каждого пункта).

- кодирование отступлении от норм и правил, согласно пункту 2 алгоритма;

- формирование сводных перечней дефектов и отступлений от правил пункта 3;

- итоговые документы о начальном техническом состоянии резервуара.

Показатели и критерии безопасности должны быть обоснованы автором на основе действующих норм и правил по каждому резервуару

Рис. 5. Алгоритм функционирования БРИС ТБР (начало).

- Распечатка данных по установленным формам;

- обновление данных в блоках 4 и 5

Рис. 5. Алгоритм функционирования БРИС ТБР (продолжение).

Да Да

Выполнение работ текущего ремонта 16 Выполнение работ среднего ремонта 18

©

0

Да

Выполнение работ капитального ремонта

Рис. 5. Алгоритм функционирования БРИС ТБР (окончание).

|БЭ Microsoft Excel - KHnra1.xls ■9PPI

вайл Прайса Вид Вставка Фор Сд»ие Данные £жно Справка ивмитемпрос - _ ff X

Н26 * XS fi

Элемент конструкции

Шифр док-та

Номер и содержание требования в нормативном документе

Выполнение требования 'да"-1. "нет"-0

Коэффициент веса балла оценки

Балл оценки

Кол-во выполненных, требований по каждому параметру_

5 1.21 Днища резервуаров должны быть коническими с уклоном к центру или от центра .._

1

5 1.22 Днища резервуаров объемом от 2000 м и выше иметь центральную часть и .

5 1.23 Выступ листов окрайки за стенку резервуара должен быть не менее 50 и не более 100 мм_

5 1.12 Значения номинальной толщины поясов стенки спе-дует принимать из сортамента

5 1.3 1 Вертикальные соединения листов должны выпоп-няться сварными стыковыми с двусторонними швами..

5.1.4 1 Стенка резервуара должна иметь основное кольцевое ребро жесткости ._

5.1.6.1 а) Стационарные крыши должны опираться по периметру на стенку резервуара

5.1.6.1 б) Толщина листового настила и элементов поперечного сечения профилей каркаса крыши должны быть .

5 6.2 5 При проектировании оснований резервуаров, возводимых на водонасыщенных пылевато-глинистых.

5.6.2.8 При применении свайных фундаментов концы свай заглубляют в малосжимаемые грунты .. _

5 6.2 11 Грунтовые подушки должны выполняться из послойно уппотненного при оптимальной влажности грунта

В 2 1 Для РВС необходимо предусмотреть установку дыхательных клапанов и патрубков .._

оборудование

В 9.3 Стационарные полустационарные системы пожаро-тушениядолжны предусматривать

В 12 1 Резервуары в зависимости от назначения допжны быть оснащены ..._

Выполненных требований: 9

Невыполненных требований: 5

\ обязательные / рекомендуйте / допускаемые / результаты /

Рис. 6.

Окно программы Excel с информацией о соблюдении

обязательных требований (ОТ) к конструкции резервуара.

Рассмотренные структура БРИС ТБР и алгоритмы ее функционирования обеспечивают эксперту удобства работы и объективность оценки проекта конструкции резервуара.

Далее представлены рекомендации по повышению техногенной безопасности конструкции резервуаров, включающие:

-доведение доли обязательных требований (ОТ) в нормативных документах до 95%;

-факультативное введение в паспорта нефтебаз и технические паспорта резервуаров информации о техногенном состоянии резервуаров. Это вызвано тем, что в настоящее время об их фактическом техногенном состоянии можно судить лишь косвенно: по дате ввода в эксплуатацию (или остаточному ресурсу), по количеству и видам выполненных ремонтов, поэтому необходима интегральная оценка безопасности резервуаров, которая может быть дана коэффициентом техногенной безопасности (КТБ).

Интегральная оценка опасности и защищенности резервуаров, учитывающая требования действующих нормативных документов различных ведомств и предложенного в этой работе КТБ, может быть представлена в виде кода, содержащего информацию следующего содержания:

-класс опасности (от I до IV) согласно ГОСТ Р 52910-2008, ПБ 03-60503, СТО 0030-2004;

-категорию взрывоопасное™ технологического блока (I, II, III), к которому относится резервуар (согласно ПБ 09-540-03);

-категорию взрывопожарной или пожарной опасности наружной установки (АН, БН, ВН), к которой относится резервуар (согласно НПБ 1052003, СП 12.13130.2009 и ФЗ №123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»);

- величину коэффициента техногенной безопасности (КТБ).

В коде информация должна располагаться в приведенной выше последовательности, с интервальным разделением (в виде черты) обязательной (первые три показателя) и факультативной частей.

Пример обозначения кода опасности и защищенности наиболее опасного резервуара:

I I АН - 0,95

Возможность распространения полученных результатов настоящего исследования на иные типы резервуаров принципиально ничем не ограничивается, поскольку в виде их характеристик выступают обезличенные требования трех уровней ответственности (ОТ, ДО, РТ). Эти уровни требований всегда (или по большей части) содержатся в нормативных документах.

Общие выводы и рекомендации по внедрению результатов исследования

На основе анализа и обобщения изложенных материалов сделаны следующие выводы и практические предложения в свете решаемой научной задачи:

1. Известные методики оценки безопасности объектов отражают специфические интересы отдельных правительственных контролирующих органов, не пригодны для единообразной достоверной оценки опасности резервуаров для нефти и нефтепродуктов, что является обстоятельством, крайне отрицательно сказывающимся на комплексной оценке проектов резервуаров, поэтому необходимо проведение исследований в части научно-методического обеспечения оценки качества их проектирования, строительства и эксплуатации.

2. Разработанное научно-методическое обеспечение (в виде базы знаний), содержащее аналитические зависимости и алгоритмы, позволяет трансформировать совокупность единичных качественных и количественных требований к техническому состоянию резервуаров, изложенных в текстовых файлах нормативных документов, в численные значения комплексного

показателя их техногенной безопасности, и обеспечивает единство оценок на всех этапах жизненного цикла.

3. Информационная структура коэффициента техногенной безопасности (КТБ) сформирована на основе широко известных методов аналогии и оценки технической готовности транспортных средств, способна отразить все изменения в техногенном состоянии резервуара, из чего следует универсальность и достоинство этого показателя в смысле адаптации ко всем фазам существования резервуара.

4. Коэффициент техногенной безопасности (КТБ) может служить объективным показателем состояния резервуара, если будет наперед задано его минимально допустимое значение, которое следует принять на уровне величины не менее 0,95, учитывая его вероятностный характер, будет отражать минимальную достоверность нахождения резервуара в техногенном состоянии, отвечающем потребностям практики.

5. Применение коэффициента техногенной безопасности (КТБ) в качестве критерия потребует некоторой (несущественной) корректировки действующих нормативных документов (ГОСТ Р 52910-2008 и ПБ 03-605-03) в части более четкого разделения требований по трем уровням ответственности (ОТ, РТ, ДО) и увеличения доли (не менее 95%) обязательных требований в общей их структуре.

6. Система оценки техногенной безопасности резервуаров (БРИС ТБР), использующая созданную базу знаний и существующие программные продукты, обеспечивает удобство работы эксперта и достоверность получаемых им итоговых оценок, что подтверждает решение поставленной научной задачи.

Основные научные результаты диссертации опубликованы в статьях:

1 .Издания по Перечню ВАК РФ:

1. Мороз H.A., Иванов А.Н., Поляков A.C. Методика экспертной оценки техногенной безопасности проекта резервуара для нефти и нефтепродуктов // Вестник Санкт-Петербургского института ГПС МЧС России. №4 [15] (приложение), 2006. 0,25/0,1 п.л.

2.Ведомственные издания:

2. Мороз H.A., Иванов А.Н., Поляков A.C. Применение метода аналогии к оценке техногенной безопасности резервуаров нефтебаз. // Проблемы прогнозирования чрезвычайных ситуаций: Доклады и выступления VIII научно-практической конференции. Москва, 8-10 октября 2008г. - Москва: Всероссийский центр мониторинга и прогнозирования чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера МЧС России, Центр «Антистихия», 2009. 0,1/0,05 п.л.

3. Иванов А.Н., Д.Ф. Кожевин, Мороз H.A., Поляков A.C. Сужение методами аналогий и анализа размерностей неопределенностей экспертных оценок при исследовании свойств технических объектов // Актуальные проблемы пожарной безопасности: Материалы XXI международной научно-практической конференции. Москва, 2009. 0,7/0,2 п.л.

4. Иванов А.Н., Мороз H.A., Шипицын С.А., Поляков А.С, Дмитриев C.B. Интегральная оценка безопасности резервуаров объектов нефтепродуктообеспечения сельскохозяйственного производства. // Сельский механизатор, №6. Москва: 2009. 0,1/0,03 п.л.

Формат 60x84 7i6 Тираж 100 экз.

Подписано в печать 15.10.09

Печать цифровая._Объем 1.5 п.л.

Отпечатано в Санкт-Петербургском университете ГПС МЧС России 196105, Санкт-Петербург, Московский проспект, дом 149

Введение.

Глава 1. Состояние вопроса и задачи исследования.

1.1 Анализ современного состояния техногенной безопасности резервуаров и правовых основ ее оценки.

1.2 Анализ методологии оценки техногенной безопасности резервуаров.

1.2.1 Анализ общей методологии оценки техногенной безопасности.

1.2.2 Анализ ведомственных методов оценки техногенной безопасности.

1.2.2.1 Анализ методов оценки техногенной безопасности газотранспортных предприятий.

1.2.2.2 Анализ методов оценки техногенной безопасности трубопроводного транспорта нефти.

1.3 Анализ критериев оценки техногенной безопасности резервуаров

1.4 Интеллектуальная поддержка оценки техногенной безопасности резервуаров.

1.5 Обоснование цели и постановка задач исследования.

Глава 2. Теоретическое обоснование методики оценки техногенной безопасности резервуаров.

2.1 Выбор показателей техногенной безопасности резервуаров.

2.2 Выбор аналога для исследования техногенной безопасности резервуаров.

2.3 Обоснование структуры показателя техногенной безопасности резервуаров.

2.4 Численное моделирование показателя техногенной безопасности резервуаров.

2.4.1 Влияние численных значений весов значимости требований на достоверность оценки техногенной безопасности 55 2.4.2 Влияние точечных статистических вероятностей соблюдения видов требований на достоверность результатов оценки.

2.5 Прогнозирование изменения техногенной безопасности резервуаров при эксплуатации.

2.5.1 Оценка влияния свойств конструкционных материалов.

2.5.2 Оценка возможности учета условий эксплуатации.

Выводы по главе 2.

Глава 3. Разработка алгоритмов оценки и рекомендаций по повышению техногенной безопасности резервуаров.

3.1 Разработка алгоритмов оценки техногенной безопасности резервуаров.

3.2 Разработка рекомендаций по повышению техногенной безопасности резервуаров.

3.3 Распространение результатов исследования на различные типы резервуаров.

Выводы по главе 3.

Правовые основы обеспечения безопасности личности, общества и государства определены Законом от 5 марта 1992 года № 2446-1 [1]. Для непосредственного выполнения функций, определенных этим законом, в системе исполнительной власти образованы государственные органы обеспечения безопасности. К таким (в рассматриваемой предметной области) относятся Ростехрегулирование, Ростехнадзор и МЧС России, которые в рамках своих полномочий подготавливают законы, нормы, правила и иные распорядительные документы в соответствующих сферах обеспечения безопасности личности, общества и государства.

В развитие Закона о безопасности государственными органами обеспечения были приняты законы о пожарной [2] и промышленной безопасности [3], о техническом регулировании [4].

Законом [2] введено понятие о системе обеспечения пожарной безопасности, как совокупности сил и средств, а также мер правового, организационного, экономического, социального и научно-технического характера, направленных на борьбу с пожарами. В число основных функций этой системы входят научно-техническое обеспечение пожарной безопасности и информационное обеспечение в области пожарной безопасности.

Закон [3] определяет правовые, экономические и социальные основы обеспечения безопасной эксплуатации опасных производственных объектов и направлен на предупреждение аварий на опасных производственных объектах и обеспечение готовности организаций, эксплуатирующих опасные производственные объекты, к локализации и ликвидации последствий указанных аварий. В частности, им введены определения терминов:

- промышленной безопасности опасных производственных объектов -состояние защищенности жизненно важных интересов личности и общества от аварий на опасных производственных объектах и последствий указанных аварий;

- аварии - разрушение сооружений и (или) технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, неконтролируемые взрыв и (или) выброс опасных веществ.

Приведен перечень классификационных признаков опасных производственных объектов (приложение 1 к закону).

Закон [4] регулирует правовые отношения, возникающие между субъектами при разработке, принятии, применении и исполнении обязательных требований к продукции, процессам производства, эксплуатации, хранению, перевозке, реализации и утилизации, оценке соответствия.

Этим законом установлены основные определения в области технической безопасности:

- безопасность продукции, процессов производства, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации - состояние, при котором отсутствует недопустимый риск, связанный с причинением вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений;

- риск - вероятность причинения вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений с учетом тяжести этого вреда.

В рамках исполнения законов [2,3,4], Ростехнадзор и МЧС России разработали ряд нормативных документов, в которых (с учетом ранее действовавших документов) нашли отражение вопросы пожарной и промышленной безопасности резервуаров для хранения нефти и нефтепродуктов[5-Зб].

Методы определения риска рассмотрены в нормативных и методических документах Ростехнадзора и МЧС России [6,7,1214,19,28,29,31], которые носят всеобщий характер, без конкретизации к 5 отдельным объектам и техническим устройствам. На это обстоятельство прямо указано в методических указаниях [19]:

3.1. Анализ риска аварий на опасных производственных объектах является составной частью управления промышленной безопасностью. Анализ риска заключается в систематическом использовании всей доступной информации для идентификации опасностей и оценки риска возможных нежелательных событий.

3.2. Результаты анализа риска используются при декларировании промышленной безопасности опасных производственных объектов, экспертизе промышленной безопасности, обосновании технических решений по обеспечению безопасности, страховании, экономическом анализе безопасности по критериям "стоимость - безопасность - выгода", оценке воздействия хозяйственной деятельности на окружающую природную среду и при других процедурах, связанных с анализом безопасности.

3.3. Настоящие Методические указания являются основой для разработки методических документов (отраслевых методических указаний, рекомендаций, руководств, методик и т.п.) по проведению анализа риска на конкретных опасных производственных объектах.

3.4. Настоящие Методические указания не определяют необходимость, периодичность проведения анализа риска, а также конкретные уровни и критерии приемлемого риска. Конкретные требования к анализу риска, при необходимости, могут уточняться нормативными документами, отражающими специфику опасных производственных объектов".

Отсутствие конкретных требований к анализу риска, возникающему в связи с проектированием, строительством и эксплуатацией резервуаров для нефти и нефтепродуктов, и предопределило выбор тематики выполненного нами исследования.

В ходе исследования для комплексной оценки промышленной и пожарной безопасности применен термин "техногенная безопасность", который следует из определений п.п.3.1.1, 3.1.2, 3.1.4 ГОСТ 22.0.05-94[37].

Цель исследования - разработка методики анализа и обработки информации о техногенной безопасности резервуаров для нефти и нефтепродуктов при принятии решений по предупреждению пожаров и аварий.

Научная задача исследования - трансформация (обработка) описательных единичных технических требований нормативных документов промышленной и пожарной безопасности, предъявляемых к техногенному состоянию элементов конструкции и оборудования резервуаров, в комплексную количественную оценку их техногенной безопасности.

Частные задачи, решенные на отдельных этапах исследования: - обоснован выбор метода оценки техногенной безопасности резервуаров;

-проведено обоснование численных значений коэффициентов веса требований к конструкции резервуара (по уровню их значимости);

-разработаны алгоритмы оценки техногенной безопасности резервуаров.

Объект исследования - система информации о техногенной безопасности резервуаров для нефти и нефтепродуктов.

Предмет исследования - методы и критерии оценки информации о техногенной безопасности резервуаров для нефти и нефтепродуктов.

Методы исследования. Поставленные в работе задачи решены с использованием системного анализа, методов аналогии и анализа размерностей, надежности технических устройств и процессов, теории вероятностей, экспертных оценок, математической статистики и обработки результатов исследования.

На защиту выносятся следующие научные результаты:

1. Методика преобразования текстовой информации с требованиями к техническому устройству резервуаров для нефти и нефтепродуктов в расчетно-аналитическую зависимость, комплексно характеризующую их техногенную безопасность.

2. Алгоритмы интеллектуальной поддержки эксперта при выполнении экспертизы проектной документации резервуаров для нефти и нефтепродуктов.

Научная новизна результатов заключена: -в разработке структуры ранее не применявшегося в практике работы экспертов комплексного показателя техногенной безопасности резервуаров, информационное содержание которого адекватно их техническому состоянию;

-в формализации процесса оценки техногенной безопасности резервуаров для нефти и нефтепродуктов на всех этапах их жизненного цикла.

Практическая значимость результатов заключена:

- в востребованности результатов при проведении независимой экспертизы проектов и мониторинга функционирующих резервуарных парков;

- в выработке научно-обоснованных организационно-технических предложений по совершенствованию структуры нормативных документов, позволяющих повысить техногенную устойчивость резервуарных парков для нефти и нефтепродуктов.

Реализация работы.

Результаты диссертационного исследования использованы: -в учебном процессе и работе экспертного центра Санкт-Петербургского университета ГПС МЧС России;

- в независимой экспертной организации - ООО "НТЦ Экспертсервис".

Апробация результатов исследования.

Основные положения диссертации доложены и обсуждены на научных конференциях и семинарах:

VIII Научно-практическая конференция "Проблемы прогнозирования чрезвычайных ситуаций". 8-10 октября 2008г., г. Москва, Всероссийский центр мониторинга и прогнозирования чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера МЧС России, центр «Антистихия»;

XXI Международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы пожарной безопасности». 19-20 мая 2009 года, г. Балашиха Московской области, ФГУ ВНИИПО МЧС России;

Международная научно-практическая конференция "Научные проблемы автомобильного транспорта".9-10 апреля 2009 года, г. Москва, ФГОУ ВПО МГАУ им. В.П. Горячкина.

Личный вклад соискателя состоит в трансформации (обработке) описательных единичных технических требований нормативных документов по промышленной и пожарной безопасности, предъявляемых к техногенному состоянию элементов конструкции и оборудования резервуаров, в комплексную количественную оценку их техногенной безопасности, формулировке основных положений научной новизны и практической значимости, внедрении полученных результатов.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 4 печатных работы, из них одна в издании по перечню ВАК РФ.

Структура выполненного исследования представлена на рис. 1в.

Методика анализа и обработки информации при экспертной оценке проектов резервуаров для нефти и нефтепродуктов I

1. Состояние вопроса и задачи исследования

Общие выводы и рекомендации по внедрению результатов исследования

На основе анализа и обобщения изложенных материалов сделаны следующие выводы и практические предложения в свете решаемой научной задачи:

1. Известные методики оценки безопасности объектов отражают специфические интересы отдельных правительственных контролирующих органов, не пригодны для единообразной достоверной оценки опасности резервуаров для нефти и нефтепродуктов, что является обстоятельством, крайне отрицательно сказывающимся на комплексной оценке проектов резервуаров, поэтому необходимо проведение исследований в части научно-методического обеспечения оценки качества их проектирования, строительства и эксплуатации.

2. Разработанное научно-методическое обеспечение (в виде базы знаний), содержащее аналитические зависимости и алгоритмы, позволяет трансформировать совокупность единичных качественных и количественных требований к техническому состоянию резервуаров, изложенных в текстовых файлах нормативных документов, в численные значения комплексного показателя их техногенной безопасности, и обеспечивает единство оценок на всех этапах жизненного цикла.

3. Информационная структура коэффициента техногенной безопасности (.КТБ) сформирована на основе широко известных методов аналогии и оценки технической готовности транспортных средств, способна отразить все изменения в техногенном состоянии резервуара, из чего следует универсальность и достоинство этого показателя в смысле адаптации ко всем фазам существования резервуара.

4. Коэффициент техногенной безопасности (КТБ) может служить объективным показателем состояния резервуара, если будет наперед задано его минимально допустимое значение, которое следует принять на уровне величины не менее 0,95, учитывая его вероятностный характер, будет отражать минимальную достоверность нахождения резервуара в техногенном состоянии, отвечающем потребностям практики.

5. Применение коэффициента техногенной безопасности (КТБ) в качестве критерия потребует некоторой (несущественной) корректировки действующих нормативных документов (ГОСТ Р 52910-2008 и ПБ 03-605-03) в части более четкого разделения требований по трем уровням ответственности (ОТ, РТ, ДО) и увеличения доли (не менее 95%) обязательных требований в общей их структуре.

6. Система оценки техногенной безопасности резервуаров (БРИС ТБР), использующая созданную базу знаний и существующие программные продукты, обеспечивает удобство работы эксперта и достоверность получаемых им итоговых оценок, что подтверждает решение поставленной научной задачи.

1. Закон РФ "О безопасности" от 5 марта 1992 года № 2446-1 (в редакции Закона РФ от 25.12.92 N 4235-1, Указа Президента РФ от 24.12.93 № 2288).

2. Закон РФ "О пожарной безопасности" от 21.12.1994г. № 69-ФЗ (с изменениями на 29 июня 2004 года).

3. Закон РФ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" от 21.06.1997г. №116-ФЗ.

4. Закон РФ "О техническом регулировании" № 184 ФЗ от 15 декабря 2002 года.

5. ППБ 01-03. Правила пожарной безопасности в РФ.

6. ПБ 03-246-98. Правила проведения экспертизы промышленной безопасности.

7. ПБ 03-517-02. Общие правила промышленной безопасности для организаций, осуществляющих деятельность в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.

8. ПБ 03-576-03.Правила устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением.

9. ПБ 03-584-03. Правила проектирования, изготовления и приемки сосудов и аппаратов стальных сварных.

10. РД 03-298-99. Положение о порядке утверждения экспертизы промышленной безопасности. Утверждено постановлением Госгортехнадзора России от 14.07.1999 №51 (с изменениями на 09.04.2003).

11. РД 09-539-03. Положение о порядке проведения экспертизы промышленной безопасности в химической, нефтехимической и нефтеперерабатывающей промышленности.

12. ГОСТ Р 12.3.047-98 ССБТ. Пожарная безопасность технологических процессов. Общие требования. Методы контроля.

13. ГОСТ 12.1.004-91. Пожаробезопасность. Общие требования.

14. Hi 1Ь 105-2003. Определение категорий помещений, зданий и наружных установок по взрывопожарной и пожарной опасности.

15. НПБ 111-98. Автозаправочные станции. Требования норм пожарной безопасности.

16. ПБ 09-540-03. Общие правила взрывобезопасности для взрывопожароопасных химических, нефтехимических, нефтеперерабатывающих производств.

17. ПБ 09-560-03. Правила промышленной безопасности нефтебаз и складов нефтепродуктов.

18. ПБ 03-605-03. Правила устройства вертикальных цилиндрических стальных резервуаров для нефти и нефтепродуктов.

19. РД 03-418-01. Методические указания по проведению анализа риска опасных производственных объектов.

20. РД 08-95-95.Положение о системе технического диагностирования сварных вертикальных цилиндрических резервуаров для нефти и нефтепродуктов.

21. РД 09-102-95. Методические указания по определению остаточного ресурса потенциально опасных объектов, подконтрольных Госгортехнадзору России.

22. РД 34.21.526-95. Типовая инструкция по эксплуатации металлических резервуаров для хранения жидкого топлива и горячей воды. Строительные конструкции.

23. РД 153-39.2-080-01. Правила технической эксплуатации автозаправочных станций.

24. РД 153-39.4-078-01. Правила технической эксплуатации резервуаров магистральных нефтепроводов и нефтебаз.

25. СО 153-34.21.122-2003. Инструкция по устройству молниезащиты зданий, сооружений и промышленных коммуникаций.

26. РД 153-112-017-97. Инструкция по диагностике и оценке остаточного ресурса вертикальных стальных резервуаров.

27. СТО 0030-2004. Резервуары РВС для нефти и нефтепродуктов. Правила технического диагностирования, ремонта и реконструкции.

28. СТО РД Газпром 39-1.10.-084-2003. Методические указания по проведению анализа риска для опасных производственных объектов газотранспортных предприятий ОАО «Газпром».

29. РД "Методическое руководство по оценке степени риска аварий на магистральных нефтепроводах". ГУП "НТЦ по безопасности в промышленности Госгортехнадзора России". М.: 2002.

30. СНиП 2.11.03-93. Склады нефти и нефтепродуктов. Противопожарные нормы.

31. ГОСТ Р 51901-2002. Управление надежностью. Анализ риска технологических систем.

32. ГОСТ Р 52910-2008. Резервуары вертикальные цилиндрические стальные для нефти и нефтепродуктов. Общие технические условия.

33. РСТ РСФСР 654-89. Резервуары стальные вертикальные для нефтепродуктов. Общие технические требования.

34. ГОСТ 17032-71. Резервуары стальные горизонтальные для нефтепродуктов. Типы и основные размеры.

35. ВУПП-88. Ведомственные нормы технологического проектирования. Ведомственные указания по противопожарному проектированию предприятий, зданий и сооружений нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности.

36. ВНТП 5-95. Нормы технологического проектирования предприятий по обеспечению нефтепродуктами (нефтебаз).

37. ГОСТ Р 22.0.05-94.Техногенные чрезвычайные ситуации. Термины и определения.

38. Стальные резервуары: техническое диагностирование, оборудование, технологии строительства и капитального ремонта: журнал "НефтьГазПромышленность" 3 (31), 2007.

39. Сучков В.П., Безродный И.Ф. и др. Пожары резервуаров с нефтью и нефтепродуктами. Обзорная информация. Серия: Транспорт и хранение нефтепродуктов и углеводородного сырья. М.: ЦНИИТЭнефтехим, 1992. Вып. 3-4.

40. Сучков В.П. Частота пожаров на складах нефти и нефтепродуктов. В кн.: Безопасность применения оборудования потенциально опасных производств. М.: НПО "Химтехника", 1996.

41. Маркеев А.А. Устойчивость к возникновению пожара резервуаров со стационарной крышей. // Проблемы деятельности ГПС регионов. Сибири и Дальнего Востока: Материалы 1-ой Сибирской научно-практической конференции. Иркутск: ВСИМВД РФ, 1998.

42. Малинин В.Р. Теоретические основы оценки и способы снижения техногенной опасности резервуаров для нефтепродуктов. Доктор, дисс., СПб И ГПС МЧС РФ, 2005.

43. Олейник А.А. Метод оценки уровня конструктивно-технологической взрыво-пожаробезопасности резервуаров для нефтепродуктов. Канд.дисс., СПб ИПБ МВД РФ, 1998.

44. Малинин В.Р. Техногенная безопасность резервуарного хранения нефти и нефтепродуктов. Вестник СПбИ ГПС МЧС России, № 47., 2004, № 1,2005.

45. B.C. Артамонов, В.И. Антюхов, М.И. Гвоздик, В.Г. Евграфов, C.JI. Исаков, В.И. Куватов, Г.Б. Ходасевич. Системный анализ и принятие решений: Учебник/Под общей редакцией B.C. Артамонова. СПб.: Изд-во СПб УГПС МЧС РФ, 2009.

46. Власов Д.А., Бушнев Г.В. Поражающее действие огненного шара в случае аварийных ситуаций с сжиженными газами и горючими жидкостями при их перевозке или хранении. Вестник СПбИ ГПС МЧС России, № 1, 2005.

47. Поляков А.С., Квашнин Б.С., Климантов А.А. Концептуальные основы оптимизации надежности резервуаров для нефтепродуктов с учетом требований промышленной безопасности. Проблемы управления рисками в техносфере, №2 6., 2008., СПб У ГПС МЧС РФ.

48. Климантов А.А., Вагин А.В. Применение системного анализа по оптимизации надежности резервуаров для нефтепродуктов с учетом требований промышленной безопасности. Проблемы управления рисками в техносфере, №2 6., 2008., СПб У ГПС МЧС РФ.

49. Поляков А.С., Медведева О.М., Петраков Г.П. Оценка взрывопожарной опасности технических объектов с обращением нефтепродуктов. Вестник № 1(12)-2(13) СПб И ГПС МЧС России: СПб, 2006.

50. Поляков А.С., Болдырев Д.А., Иванов А.Н., Камбуров М.В. Методика и некоторые результаты экспертной оценки техногенной опасности резервуарного хранения светлых нефтепродуктов в условиях Заполярья. Вестник № 4 (15) СПб И ГПС МЧС РФ: СПб, 2006.

51. Машиностроение. Энциклопедия / ред. К.В.Фролов. Тома 1-5, III-7. Машиностроение. М: 2000.

52. Гиссин В.И.Управление качеством продукции. Ростов-на-Дону: Феникс, 2000.

53. Спицнадель В.Н. Системы качества. СПб.: Бизнес-пресса, 2000.

54. Экспертные системы: состояние и перспективы. Сб.науч.тр./ ИППИ АН СССР /Отв. ред. Д.А. Поспелов. М.: Наука, 1989.

55. Искусственный интеллект: Кн.1 .Системы общения и экспертные системы: Справочник / под ред. Э.В. Попова. М.: Радио и связь, 1990.

56. Искусственный интеллект: Кн.2. Модели и методы: Справочник / под ред.Д.А. Поспелова. М.: Радио и связь, 1990.

57. Искусственный интеллект: Кн.З. Программные и аппаратные средства. Справочник / под ред. В.Н. Захарова, В.Ф.Хорошевского. М.: Радио и связь, 1990.

58. Разливанов И.Н. Математическое моделирование процессов развития пожара и пожаротушения в условиях ограниченности сил и средств. Канд. дисс., СПб У ГПС МЧС России, 2009.

59. Бирюлева Н.В. Логико-лингвистическое прогнозирование экономического состояния предприятия. Канд. дисс., СПб И ГПС МЧС России, 2005.

60. Федеральный закон Российской Федерации от 22 июля 2008 г. №123 -ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

61. Бондарь В.А., Попов Ю.П. Риск, надежность и безопасность. Система понятий и обозначений.// Безопасность труда в промышленности. -1997-№ 10.

62. Онищенко В.Я. Управление технологическим риском.// Безопасность труда в промышленности. 1996 - № 12.

63. Белкин А.П., Кишик В.В. Управление безопасностью промышленных объектов. ИКЦ "Промтехбезопасность" 2004.

64. Бриджмен П. Анализ размерностей.- Ижевск: НИЦ «Регулярная и хаотическая динамика», 2001.

65. Яворский Б.М., Детлаф А.А. Справочник по физике для инженеров и студентов ВУЗОВ. М.: Наука, 1968.

66. Седов Л.И. Методы подобия и размерности в механике. М.: Наука, 1967.

67. Звонов B.C., Поляков А.С. Введение в курс физики для инженеров пожарной безопасности. СПб.: СПб ВПТШ МВД РФ, 1995.

68. Звонов B.C., Поляков А.С., Трубилко А.И. Физика для инженеров пожарной безопасности. Механика, 4.1. СПб.: СПб ИПБ МВД РФ, 1997.

69. Чумаченко Ю.Т. и др. Эксплуатация автомобилей и охрана труда на транспорте. Учебник. Серия: Учебники XXI века: ФЕНИКС, 2001.

70. Авдонькин Ф.Н. Текущий ремонт автомобилей. М.: Транспорт, 1978.

71. Карташов В.П., Мальцев В.М. Организация технического обслуживания и ремонта автомобилей. М.: Транспорт, 1979.

72. ГОСТ 27.002-89. Надежность в технике. Основные понятия. Термины и определения.

73. Хазов Б.Ф., Дидусев Б.А. Справочник по расчету надежности машин на стадии проектирования. М.: машиностроение, 1986.

74. Иванов А.Н., Олейник А.А., Поляков А.С. О совместимости детерминированных и вероятностных методов оценки критических ситуаций в области пожарной безопасности. Вестник № 3(6) СПбИ ГПС МЧС РФ: СПб,2004

75. Малыгин И.Г. Методы принятия решений при разработке сложных пожарно-технических систем./под ред. B.C. Артамонова. СПБ.: СПб У ГПС МЧС России.2007.

76. Спесивцев А.В., Уланова Н.Ю., Вагин А.В. Интеллектуальная экспертная система поддержки принятия решения в нечетких условиях конъюнктуры рынка. Проблемы управления рисками в техносфере, №2 6., 2008, СПб У ГПС МЧС РФ.

77. Троханов В.А., Таранцев А.А. Привлечение экспертов при решении вопроса аттестации аварийно-спасательных формирований. Проблемы управления рисками в техносфере, №3 7., 2008, СПб У ГПС МЧС РФ.

78. ГОСТ Р 1.8-2002. ГСС РФ. Стандарты межгосударственные. Правила разработки, применения, обновления и прекращения применения в части работ, осуществляемых в Российской Федерации.

79. РМГ 29-99*. Метрология. Основные термины и определения.

80. Декларирование промышленной безопасности опасных производственных объектов. Сборник документов, выпуск 3, серия 27 «Декларирование промышленной безопасности и риска», М.: НТЦ «Промышленная безопасность».

81. Правила эксплуатации нефтебаз, 2003.

82. Абчук В.А. и др. Справочник по исследованию операций. М.: Воениздат, 1979.

83. Вентцель Е.С. Теория вероятностей. М.: Наука, 1969.

84. Колмогоров А.Н., Журбенко И.Г.,Прохоров А.В. Введение в теорию вероятностей. М.: Наука физматлит, 1995.

85. Вотинов А. В. Оценка структурных параметров сталей и ресурсных характеристик резервуаров для хранения нефтепродуктов в условиях длительной эксплуатации. Автореф. канд. дисс. Кубанский государственный технологический университет, Краснодар, 2006.

86. Горячев И.Е. Информационная система экспертизы качества проектов комплексных систем пожарной безопасности. Автореф. канд. дисс. СПб У ГПС МЧС России. СПб.: 2008.

87. ГОСТ 22851-77. Номенклатура групп показателей качества продукции и их характеристика. Общие понятия.

88. Математико-статистические методы экспертных оценок. 2-е изд. М.: Статистика, 1980.

89. Штовба С.Д. Введение в теорию нечетких множеств и нечеткую логику. II Всероссийская конференция пользователей MATLAB, 25-26 мая 2004 года.

90. Саати Т. Принятия решений. Метод анализа иерархий. М.: Радио и связь, 1989.

91. Баскин Ю.Г., Дворников А.И., Поляков А.С. Комплексная оценка качества пожарных автоцистерн. Материалы XV научно-практической конференции "Проблемы горения и тушения на рубеже веков ч. 2, ВНИИПО МВД РФ, М.: 1999.

92. Дворников А.И., Поляков А.С. Проблема оценки качества пожарных автоцистерн и возможный методологический путь ее решения. Вестник N 4 , СПб Университет МВД РФ, 2000.

93. Орлов А.И. Менеджмент. Учебник, М.:Изумруд,2003.

94. Волевич JI.P., Гиндикин С.Г. Обобщенные функции и уравнения в свертках. М.: Физматлит, 1994.

95. Гольдштейн М.И., Грачев С.В., Векслер Ю.Г. Специальные стали. Учебник для вузов. М.: Металлургия, 1985.

96. Приказ МЧС России «Об утверждении типового паспорта безопасности опасного объекта» от 04.11.2004 № 506 (зарегистрировано в Минюсте РФ 22 декабря 2004 г. N 6218).

97. СП 12.13130.2009. Определение категорий помещений, зданий и наружных установок по взрывопожарной и пожарной опасности.