автореферат диссертации по информатике, вычислительной технике и управлению, 05.13.10, диссертация на тему:Моделирование управления производственно-экономической деятельностью ремонтного предприятия сельскохозяйственной техники

V. о им

1 3 НОЙ 1995

АКАДЕМИЯ НАУК РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «КИБЕРНЕТИКА»

На правах рукописи

ШАЙМУРАДОВ Курбанмурод Шохлиевич

МОДЕЛИРОВАНИЕ УПРАВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ РЕМОНТНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ТЕХНИКИ

Специальность 05.13.10 — Управление в социальных и экономических системах

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

ТАШКЕНТ—1995

- Работа выполнена в Институте кибернетики НПО «Кибернетика» Академии Наук Республики Узбекистан.

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор БЕРКИНОВ Б.

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор ШОДИЕВ Т. Щ., кандидат экономических наук, доцент СОБИРОВ С.

Ведущая организация — Ташкентский институт инженеров ирригации и механизации сельского хозяйства.

//

Защита диссертации состоится . » . ./ . . . 1995 г.

в Хлчасов на заседании специализированного совета Д 015.12.22 по 'присуждению ученой степени доктора наук в Научно-производственном объединении «Кибернетика» АН Республики Узбекистан по адресу: 700143, Ташкент, ул. Ф. Ходжаева, 34.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке НПО «Кибернетика» АН РУз.

/я /Л?

Автореферат разослан «. У.» . ... . . . 1995 г.

Ученый секретарь специализированного созета, доктор экономических наук,

профессор А АБДУГАФАРОВ

. ; ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Ашальность проблемы. Процесс углубления экономических реформ в Республике Узбекистан повсеместно способствует распространению новых форм хозяйствования (арендные предприятий, фермерские и дехканские хозяйства) в сельском хозяйстве.

Отличительной особенностью этих форм является формирование новой мотивации труда, стремление к нахождению своего нища в рынке, изменение отношения к собственности, в том числе к к используемоЗ сельскохозяйственной технике.

Формирование многоукладностк на селе усиливает поиск рациональных путей взаимодействия сельскохозяйственных производителей с ремонтными организацият ш ведения ремонтных работ собственными силами.

Отсутствие системы субсидирования сельхозпроизводителей, резкое удорожание сельскохозяйственной техники, непрерывный рост цен на эксплуатационные и ремонтные расходы ставит в сложное положение сельскохозяйственные предприятия в изыскании средств для ремонта техники и пользования ремонтными услугами.

До переходного периода сельскохозяйственные предприятия вопреки желанию и финансовой возможности вынуждены былы ежегодно отчислять средства на капитальный и текущий ремонт на заранее определенное количество техники. •

Проводимая ныне оефоша'в »экономике диктует доугие усло-

Р1П ВО ВЗЯТ ОС J КОШСЬЙЯГ ХОЗЯЙ"" В\ № 1Х су&ЬРг " ог з гон чя") р и

немчу ре^он! iii f и предприятия!'а и cpjlo cuow< ьргны и троги водителями.

Прарн"РЛсгво^ пошит ггч ье ) по сл црпу по"ыт ^ию эфиектигноегг л^погп-зозатшч с°пьскохозяГс1ЬаЬг( и гехтЫ и а также coBcpi 1 (.твочаьчт о'ячми эц> ( ?т'т ры Го^/ларр

1ВОННО f о 1Г"с I TBííl/Г' К ' 1 Ci'} О ÍKKH У i р ! raí Г)О 1 ЗТР

риапьно-те нт1 с^т-'ч '■к б t > шгу te рьки o'ccpm-)о^с-наэремонтаь . . .

P"UTiO)- i whcwi з ан и hrri'inro 1 сепык/f-

3 MCTíPHbO! Г НИКИ стгщем7! Ajp3T Í(c гг ->КГ i iVaiPL tO Í1 перебои н rtiTei" о1 jr i Фс^ь влтолн ik и мни^лргч^н-h'X f-O'j it *( т С r¡ rWrjpgL I lL ntX"ai r-ilt í ) O

lur > ) I P OP I f á He- 1 Or' ! J > 0

мерах, по развитию договорных отношений в сфере производственно-технического обслуживания сельского хозяйства". В данном правительственном решении предусматривалось организовать в течение 1995-1999 гг. на базе районных ремонтных подразделений Узсельхозснабремонта машина-тракторных парков с функциями выполнения' по договорам с хозяйствами механизированных работ по обработке почвы, воздело'ванию и уборке сельскохозяйственных культур.

Одним из путей реализации поставленных перед ремонтными предприятиями задач является достижение на основе совершенствования организации и управления ремонтным производством такого уровня обслуживания, при котором цена и качество ремонтных работ становились доступными для всех хозяйств. '■■'■.

Недостаточная.изученность и нерешенность проблемы разработки научно-методологических основ, методических и практических аспектов исследование задач управления развитием ремонтного производства в сельском хозяйстве с разработкой инструментария, способствующего рациональному управлению ремонтным производством, определение рациональных параметров производственных. показателей и снижение себестоимости ремонта техники обусловили выбор темы настоящего диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования.. Цель диссертационной работы заключается в исследований, разработке комплекса моделей и методических кнструментариев принятия решений в управлении развитием ремонтных предприятий сельскохозяйственной техники в условиях формирования рыночных.отношений.

В соответствии с поставленной целью в работе решены следующие задачи:

- проанализированы особенности управления и территори-тальной организации ремонта сельскохозяйственной техники зоны хлопководства;

. - исследованы существующе системы и обоснованы пути совершенствования ремонтного- производства в агропромышленном комплексе.(АПК);

- выбран и обоснован состав факторов и показателей, влияющих на себестоимость, ремонтных работ;

- разработана экономико-статистическая модель анализа и прогноза показателей себестоимости ремонта сельскохозяйствен-

ной техники;'

- сформулирована постановка задачи и разработаны экономико-математические модели оптимального развития ремонтного про' изводства;

- предложена методика выбора и экономической оценки вариантов развития межхозяйственного ремонтного предприятия сельскохозяйственной техники хлопководческого района.

Объектом исследования является .сфера производственно-технического обслуживания сельского хозяйства.

Предметов исследования является процесс управления ■ ремонтным производством в специализированных ремонтных предприятиях.

Методолозия и методика'исследования. Теоретической и методологической . базой диссертации послужили труды ученых в области управления в социальных и экономических системах, а так: же экЬномики ремонтного производства, моделирования, прогнозирования и управления народным хозяйством и его отраслями , а также основные положения законов' Республики Узбекистан об аренде и кооперации, решения Правительства республики по вопросам развития сельского' хозяйства и его материально-техническое базы. ■

В качестве информационной базы исследования использова-люь рекомендации' научно-исследовательских учреждений РУз, ■ нсрмативно-справочные материалы, годовые отчеты и. другие мате. ртлы рассматриваемого объекта и Госкомпрогнозстата Республики ' Узбекистан.

В процессе исследования применены методы системного ана~ л!за, математико-статистического моделирования и оптимизации.

■ На защити выносятся:

' - экономико-статистическая модель прогноза показателей (ебестоимости ремонта сельскохозяйственной техники зоны хлоп-соводства;

- экономико-математические модели оптимального развития ремонтного производства и специализации ремонтных предприятий АПК республики.;

- предложения и рекомендации по совершенствованию управления ремонтным производством сельскохозяйственной техники в зоне хлопководства. •

Ватная новизна диссертйиощого '^сбле^ваний; 'срстоит' в:

, — комплексном анализу факторов и показателейсебестоимости- ремонтных работ сельскохозяйственной техники;:-

разработке эконойико-математических моделей комплексно-^р' :реи!шия задач развития, : размещения и специализаций произ-§адст&енной ;.. деятедьчрсш.'; ремонтных предприятий сельского хо-.ВДйОтва хлопководческой зоны с учетом спроса потребителей . и конъюнктуры рынка;

: - выработке обоснованных'-предложений и рекомендаций по ьы • явлений скрытых внутренних; резервов и потерь в ремонтном производстве для использораняя ' их: при -территориальном управлении ремонтного производств!. V;: . Пттическая ценность и' реализация работы. Выйбды- и предложения:,' полуденный -в; результате исследований ' дозволяют повысить эффективность;' организации и управления ремонтным производством в предприятиях, работающих в условиях :рцнда>:\р4цй0н4пьно.;йецрльзойа,гь веющиеся в ремонтных Цредщи-ятиях ресурсы. : - Рекомендуемый подход к прогнозу себестоимости ремонта сельхозтехники и производственной деятельности ремонг-ньвс предприятий может' быть использован и в других "предприятиях аналогического, профиля. ; - ■ -■:

Предлагаемая методика прогноза себестоимости ремонта и оптимизации;производственной'деятельности ремонтных лредприя-тий принята к внедрению в ряде предприятий республики,- в частности, в Урта-Чирчикском Райсельхозснабремонте ■ и Каршинскор ремонтном заводе. ^ - ■';■■ ■

Апробаиия работы-" и ■ публикация :результатов■ исследованщ. Основные положения диссертации докладывались и получили одобрение. на Всесоюзной научно-практической конференции. "Ученые и специалисты в-решении социально-экономических проблем страны"' (1991,1992гг., Ташкент), региональной■научной конференции "Моделирование и управление в технических системах" (1992г.,Ташкент), а также на научных семинарах лабораторий и отделении М 4 ; - ;; .--ф:^ 'Института лшбернетики ВЦО -^Кибернетика'1 АН РУз, {¡о теме диссертации опубликовано' 5 научных работ.' -; • Стинтюа диссеумиионной работы подчинена решению ее целевой установки;,' состоит из введения, трех глав, выводы и заключения, списка использованной литературы и приложения. ■'.

Во введении обоснована актуальность проблемы, сфоряулиро>-.ваны цель и задачи исследования, обоснована ее научная' новизна и раскрыта научно-практическая значимость полученных результатов.

В первой главе - "Пути повышения: эффективное» ремонта сельскохозяйственной техники В хлопководческой зоне" - исследованы особенности и этапы развития, специализации и территориальной организации^ ремонтного производства, проанализйравана1 существующая система управления: ремонтным производством:'.. & .также обоснованы основные направления совершенствований' организационно-производственной структуры ремонтного производства в хлопководческих' зонах сельского хозяйства республики'.

Во второй главе - "Разработка комплекса моделей управле^-ния производственно-экономической деятельностью реваншного--предприятия в сельском хозяйстве" - обоснован состав: защйЧ! управления деятельностью объектов ремонтного производства:,, приведена постановка задач моделирования- развития; и: организации1 ремонтного производства в системе сельского хозяйства, йредло^-жен комплекс моделей оптимизации основных показателей; .развития* ремонтного производства.

В третьей главе - "Методические аспекты и' опыт практической реализации комплекса- управленческих задач"' - предложена методика создания инструментальный системы пользователя (ИСП). основанная на теории алгоритмизации, приведены результаты реализации прогнозных и' оптимизационных моделей на ПЭВМ и их анализ с оценкой эффективности, схема принятия согласованных управленческих решений, обоснованы оптимальные варианты производственно-экономической деятельности специализированного ремонтного предприятия. . .

В заключении сформулированы основные выводы и предложения ции теоретического и прикладного характера, вытекающие из результатов исследования. :

Выражаю благодарность к.т.н. :Хашимходжаеву Х-.И. ш к.ф. -м.н.,доц. Каюмову Э.К. за полезные советы к консультации.

. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ВЫПОЛНЕННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

Одним из ключевых задач построения социально ориентированной рыночной экономики в Узбекистане является обеспечение населения необходимыми продуктами питания, в котором основная роль принадлежит^ сельскому хозяйству.

Главным условием высокоэффективной работы производителей сельскохозяйственной продукции является использование в процессе производства различной сельскохозяйственной техники. ,

Особенностью высокопроизводительной работы сельскохозяйственной техники является правильная ее эксплуатация, своевременное техническое обслуживание, и ремонт. .

Качественное содержание и использование техники связано еще и с тем, что происходящий спад в производстве, инфляционные процессы ограничивают возможности хозяйственных единиц По приобретению новой сельскохозяйственной техники. Вследствии этого и по ряду других причин, значительно повысилась потребность сельского хозяйства в ремонтных работах в целях удлинения сроков службы сельскохозяйственой.техники.

Анализ показывает, что в ремонтном производстве при непрерывном росте фондовооруженности оставалось низкой производительность труда, а фондоотдача даже снизилось. Это свидетельствует о том, что рост товарной продукции обеспечивался прежде всего за счет экстенсивных факторов, а интенсивные факторы не оказывали существенное влияние на рост объемов работ.

Решать эти проблемы можно только путем определения научно обоснованных вариантов организации производства и управления.

Одним из главных требований к выработке управленческого ■ решения состоит в том, что в нем должен быть предусмотрен такой объем ремонтных работ, который, во-первых, обеспечил бы выполнение заказов потребителей в срок, и качественно, во-вторых, создал бы необходимый размер прибыли для обеспечения рентабельности, нормального функционирования и расширения производства в условиях рынка.

Учитывая фактор неопределенности,: инфляционных процессов и быстрое изменение коньюнктуры, свойственные рыночной экономике, необходимо произвести расчет себестоимости на каждую, ремонтную работу техники в отдельности. .

Таким образом, объективная необходимость совершенствования методов управления и организации ремонтного производстйа в системе сельского хозяйства и решения задач, связанных с себестоимостью и доходностью ремонтных работ в условиях рынка, обусловила их рассмотрение в триедином комплексе.

Учитывая вышеизложенное, а также основываясь на изученность особенностей ремонтного производства в сельского хозяйстве, в работе предлагается функциональная схема управления, и экономико-математические и экономике- статистические модели решения комплекса задач ремонтного производства.

Задача определения оптимального развития и специализации ремонтных предприятий сельского хозяйства АПК. Условия задачи сводятся к нахождению' оптимального варианта размещения и развития ремонтного производства при минимальной величине ремонт-но-производственных затрат. В математической форме задача выг-лядить следующим образом. 1

Найти

z ...

. Ф -III HxExLp rt opt,

где И = [Z, 3, Т1: Е ={Q, N, V).

При ограничениях по:

- мощности ремонтного предприятия (РП):

I I Q < W ; '

- вводу-выводу техники:

П Р.) й)П' Р.';-.'

- удовлетворению потребности РП в готовых деталях: '

I -2 V > D : '

- удовлетворению потребностей обменных пунктов в готовых деталях: . , /, ' .

"/:'■' .;.': • Е I V ) -Г; "..■■';■;/-; ',- балансу, ввоза изношенной и вывоза готовой .техники:

1 N + I У = I М 2 V'.; ■ - оптимальному среднему радиусу-зоны обслуживания: R(Z) > Ron, , ,

' 2' Кд' I I Z

*я».< : —:--:-—-;

Дг'П-(1-K3-K4)-Z 2B-Q . ,

■тщ^щ.теткоот переменных:

t > в; N> 0; '.§ > 0; V > О; У > 0, ■..".'■'■...,.'

р®е

Hj - коэффициент, . характеризующий долю себестоимости собственного ремонта; . - коэффициент, характеризующий затраты на перевозку ,(сум/км):

К3 - коэффициент, учитывающий встречные перевозки запчастей;

■ ' шз.ф#ядаент, учитывающий перевозку материалов;

Р,Р - соответственно объем изношенной и Готовой техники;

Ю, D - соответственно потребность и поставка деталей и узлов;

• z - себестоимость .(обще затраты) ремонта; 3, Т - соответственно затраты на перевозку техники и дета- ■

лей; *

W - мощность ремонтного предприятия; Q - количество ремонтируемой техники;

N,- Ы - соответственно объем перевозок изношенной и готовой , техники; ... ' . .' ' ,

У, V;^ соответственно объем переёозок деталей, узлов и . • v . отремонтированной, техники подлеющих обмену; ;. . '•.'.Ron,;~ оптимальный средний радиус обслуживания техники. ^

Логическим продолжением решения вышеизложенной задачи является определение производственной программы ремонтного • предприятия при допустимо минимальной себестоимости ремонтных работ. ■

Определить

m г г m г г

I Bt • Qi ->max (а) или Z'fV'Qj-> min (б),

i=i

где (а) - критерий на максимум объема ремонтных работ; (б) - критерий на минимум затрат или себестоимости ремонта. При следующих ограничениях: - по выполнению производственной программы предприятия:

о® г г шах

Wj < KjBjOi < wt . ■ - по объему финансовых ресурсов предприятия:

m зп зч мат г общ

I (3>1 + Ф1 + Фх ) Qt < Ф ; i = i

- по использованию трудовых ресурсов предприятия:

m ос всгобщ

I ( Rj + Rj ) Qj < R ; 1 = 1

- по уровню рентабельности ремонтного производства:

m г г г ■ , г

' ■ ■. . Е (Bt- Cj) ,

i * i

Pj i -:-—-— < p2 .

F

. r ( 1, если предприятие обслуживает ■ 1-й вид.' Здесь Qx = < ' объекта ремонта по г- варианту, . Го, в противном случае.

Cj- себестоимость, по 1-му. виду ремонта;

сф ■■■■■.■•

Wt - среднефактическая мощность РП для .ремонта 1-го вида техника

■Г" Сф .-..'.

Wt - f (F, L, U),

F. - основные фонды; L трудовые ресурсы; U - коэффициент ускорения эффективности;

max

Wi - максимальная мощность РП для ремонта 1-го вида техники;

Kj -"коэффицент перевода i-ro вида ремонтируемого- трактора к условному ремонту; .

г

Bt - объем ремонтных работ по 1-му виду техники г-варианта;;

з п зч мат

fj," Ф1 - соответственно затраты на заработную плату, запасные части и материалы для ремонта 1- вида техники;

ОС ВС . •

, Rt - соответственно основные и Вспомогательные трудовые ресурсы; . . :

Pj, р2 - соответственно нижняя и верхняя границы рентабельности;

общ

Ф - общие 'затраты. '.'■■■/'

При определении наиболее■ приемлемых вариантов ' целевой■ функции (б) целесообразно рассмотреть каждый элемент себестоимости в виде частных критериев.. В данном случае всеобъемляющим критерием остается минимизация себестоимости ремонта. В формализованном виде целевая функция выглядит следующим^образом:

С = Фзп + Ззч +'Рм + Нр + Тр —> min.

где С - себестоимость объекта ремонта/ , сум; Фзп - зарплата производственным рабочим; Ззч-- затраты на запасные части; Рм - затраты на ремонтные материалы; Нр - накладные расходы; Тр -транспортные расходы. ■

Таким .образом, задача сводится к нахождению наиболее эффективных вариантов соотношения элементов целевой- функции. Каждый ее элемент является самостоятельным показателем, имеющим свою определенную величину при различных фиксированных видах ремонта/. Причем элементы не являются взаимообусловленными-.-и подда-

ются контролю, при котором сохраняется устойчивое ведение производства.

В целевой функции после замены каждого элемента соответствующим уравнением определяется минимальная себестоимость, а при нахождении каждого элемента локально можно определить также рациональный средний радиус обслуживания и оптимальную мощ^ ность предприятия. ,

В основу формирования индекса цен на ремонтные работы по предлагаемой схеме:лежит затратный метод, а для расчета индекса используется формула Ласпейреса.

При разработке моделей сложных систем, к которым относятся ремонтное производство .и. реализации их с помощью ЭВМ в силу сложности объекта не удается создать одной достаточно полной модели. Так для учета многообразия ремонтного производства и Принимаемых решений, предоставляемых в системе критериями и ограничениями, необходимо большое количество моделей. Нецелесообразность разработки для такого случая соответствующий пакет программ очевидна.

Выходом из положения являетсй разработка некоторого множества частных моделей, отражающих оригинал о той или иной степенью точности, которое харатеризует интегрированную систему с обязательным условием инструментальнбсти для пользователя.

В излагаемой методике создания инструментальной системы пользователя (ИСП) использован один из упрощенных вариантов алгоритмических систем.. Этапы алгоритмизации оформлены в виде соответствующих блоков с определенными функциями.

. Проблема информационного . обеспечения систем управления приобретает особое знаяение в новых условиях хозяйствования, при переходе к рыночным отношениям. • с.

¡[ля этого в работе разработана методика создания информационной базы, функционирующей:в среде ИСП. ; , ;

Процесс принятия решения является важным этапом в решении задач управления сложной системой. Это связано и с тем/что процесс связан с решением триединой задачи: прогнозирования,■/■ оптимизации и управления.

■ .Процесс принятия решения в соответствии с постановкой задачи состоит из трех блоков: формализация задачи; решение комплекса задач; . анализ и оценка вариантных расчетов. Укруп-

ненная схема принятия согласованного.управленческого решения в ремонтном производстве приведена на рис. 1.

: Организация и управление.ремонтным производством предопределяет . этапность решения поставленных задач: определение минимального размера себестоимости ремонта техники ш оптимального соотношения его составных элементов; определение оптимальных параметров производственной программы ремонтного предприятия. ; ' ■■'•.■■■

Для их . решения в качестве исходной информации приняты производственно-экономические показатели Урта-Чирчикского Рай-сельхозснабремонта Ташкентской области за 1989-1993 годы.

Прогнозные результаты, полученные на ПЭВМ (табл.1) и их сравнение с фактическими данными дают меньше значения по всем показателям, кроме оплаты на сторону при капитальном ремонте трактора Т-40 и по текущему ремонту МТЗ-80. Ло общей себестоимости по всем видам ремонтных работ и марок тракторов прогнозные величины оказались меньше чем фактические.

В целом, вариант прогноза по статистической модели сохраняет тенденции прошлых лет и он мало отражает уже имеющиеся тенденции рыночных преобразований в системе ремонта и технического обслуживания сельскохозяйственной техники-.

В среднесрочном плане прогнозные результаты за 19§5-9? гг. (в ценах 1990 г.)показывают стабильную тенденцию до себестоимости капитального ремонта, тог^а как по текущему ремонту наблюдаются некоторые падения(табл. 2). ■

Для обоснования перспективы развития Урта-Чирчикского ремонтного предприятия, решалась оптимизационная задача по прогнозу основых показателей РП в многовариантной постановке со следующими условиями: . : ■

. 1. В развитии ремонтного предприятия сохраняется протен-денция.последних 2-3 лет . При этом формирование объема ремонта и значение ресурсов основываются.,на ср.енднефактические данные последних лет. Критерием оптимизации для задач является минимизация себестоимости ремонта техники.■

Рис.1, Схема принятия согласованного управленческого решения в ремонтном производстве

Прогноз себестоимости ремонта сельхозтехники . " - по Урта-Чирчикокому Райсельхозснаб-ремокту.Тшкентсгай области за 1994 г. ' Таблица 1.

г— .: ' '—.-—■- " 1 г [ Показатели I I ееС-естокмостз 1 1 Кап.' ремонт 1 Т-28Х4 [ 1 Кап. ремонт | •1-40 ! .''"■■ 1 Тек. .ремонт ! ■Т-28.К4 I 1 Тек. Т- р -40 гмонт ' 1 .....( Тек. рЭМОК'Г I МТЗ-80 !

! трактора. ; 1 ПрОГ.I расч.'! ! факт | ( прог.! расч.{ г 1 . .1 Факт | 1 прог.1 расч.1 ..........± 1 факт 1 ! прог.| расч. | ф акт | » . 1 прог.| 1 расч,! факт !

; 1 ¡Зарплата с вачис.I 1 ■■80.1! 1 74.0 ! 1 92.8! ! '.107:51 42. 1 8! ( ■1 46.0 ! ■ | ■47. 3!. . 154.0! 1 4ь ?\ " 47.71

¡Затр.. на запчасти! •1 150.1! 227.01 ( 204.3! \ ! 260,О'| 89 1 3! 1 97.0! 88. 1 108.01 38. '( 1 ' ! -1

¡Расхода на матер! 1 29.3! 1 '-„Я ОI 29.7'! 30.01 9 ! &! 1 . 1 32.0! 10 1 6.0! 1. 9! 2.5! I' '

| Накладные расходы! I •* ... • .1 126.2} 1 ' ■' г 176.2! •1 138.5| I ■ " I 156.3! 1 99. 1 91 1 ] 106.51 ! 109. 1 4! ! 129.7! ! ! И 113.4! 1 '

1' ' 1 272.3! ..... | £80.0) | Л: "18.0!' 1 207.0! ' 1 110 1 7! 1 113.0! ! 40 с: | 1 ■зе.0!. 229 7| 295.0!

1 .- ....... 1 1 Общая '-стоимость;;- | 1 " " ■ ■ г. .642;41 790.2! 1 ( 683.3! ' ',, , 1 1 ""29.01 1 352. 1 3} 1 1 394.5! »-О ( . \ и ! ■ -1 334.71 1 471. 9! 497.3} 1 »

Таблица 2.

IV I Виды ремонта тракторов 1 • . .1 1995 Г. 1 1 ■• 1 1 1996 Г. | 1997 г. I 1 | |

1 . |Себес |тои -|мость Коли чес - Т80 1 1 1 1 1 IСебес ГКолиIСебес|Коли| |тои -|чес-[той -1 чес-1 |мость|тво |мость|тво | 1 1 III

1..... ■ г | Капитальный ремонт Т-2.8Х41656.7 139 1 1 1 1 1 ¡658.31 1421661.91 152| Г I I 1 |

I Капитальный ремонт Т-40 1 г 1661,6 14 1 1 • • 1 1 1 1666.4| 16(670.9| 16| 1 1 1 I I

1 [ Текущий ремонт Т-28х4 1 1330.9 1 669 1 1 1 1 1 |312.4| 580|289.4| 5721 ! I I I I

I Текущий ремонт Т-40 1 1301.9 1 ' 44 1 1 1 1.1 130.1. 9| 401301. 91 371 1 1 1 I I

! Текущий ремонт МТЗ-80 1 1 1502. 7 1 26 1 1 1 1 1 ¡512.71 23!517. 31 13| 1 1 1 1 1

2. Развитие ремонтного предприятия основывается на рыночные механизмы формирования спроса на ремонтные работы. При этом спрос на ремонтные работы соответствует предложению ремонтных услуг. Критерием оптимальности остается показатель минимизации себестоимости ремонта техники. При ограничение верхней границы варьируемого объема ремонтных работ.

3. В развитии ремонтного предприятия сохраняются условия второго варианта, только при этом предложение ремонтных услуг превышает платежеспособный спрос хозяйств на ремонтные работы.

Результаты решения задач прогноза и оптимизации и их ' сравнение с фактическими показателями Урта-Чирчикского Рай-сельхозснабремонта (Для сопоставимости данные звяты в неизменных ценах 1991 г., в рублях) представлены в табл.3.

С точки зрения формируемого рыночного механизма в•органи-.' зации ремонтного производства практический интерес представляют варианты прогноза количества и структуры ремонта техники рассчитанный по оптимизационной модели развития предприятия.

Первый вариант прогноза по оптимизационной модели ■ экономически близка к значениям первого варианта прогноза по статистической модели. '

Таблица 3.

1............... 1 Показатель ■ Фактич. 1 199111993 Прогноз по стат.модели на 1994 г. 1 • 1 ¡Варианты прогноза | ¡по оптимизационной ) ¡модели на 1994 г. |

1 1 2 1 1 1 1 2 3 1

¡Кап. ремонт: 1

1 Т - 28X4 253 164 180 164 1 180 159 101 |

1 Т - 40 . 19 8 20 30 1 33 .3 12 |

(Текущий ремонт:

1 Т - 28x4 649 542 580 572 I 600 604 578 ]

1 Т - 40 46 28 55 34 1 34 .; 89 59.. I

I МТЗ - 80 29 18 23 13 ! 48 18 27 |

1 Объем ремонтных 3068 2506 3660 3772 ¡3542,2 3144, 5 3047,61

¡работ 1

I (млн. руб )

¡Затраты на ре- 2884 2371 3518 3634 ¡3399.4 2966,5 2861.61

монт (млн.руб )

¡Прибыль. 184. 135 . 142 138 1 142,8 178 186- I

( (млн.руб )

(Рентабельность 1 ( ч \ 6,4 3,2 4,0 . ,3,8 ! 4,2 6,0 6,5 ¡'

1 \ л > ¡Числен, раб-ков 320 309 . 316 321 1-298. 270 261 )

¡Объем работ на

I работника(руб) ¡9587 | 1 8110 ■ 11582 11.751 ¡11886 .1 , '„.-., 11646 .11675 ] 1

Второй вариант оптимального плана характеризуется некоторым снижением количества ремонта техники по капитальному ремонту и наоборот увеличением числа ремонта, техники поставляемой на текущий ремонт. При этом несколько снижается по сравнению с первым вариантом оптимальный план общего объема выполненных работ. Также снижается в этом варианте себестоимость ремонта техники. Это прежде всего связано с уменьшением количества капитального ремонта, которое являетсй , с одной стороны, материалоемким - дорогим, ' с другой стороны, трудоемким. В

результате чего снижается, объем работы, а также общая себестоимость ремонта. Это соответственно влияет, как показывают расчеты, на результативные экономические показатели.

По количеству ремонтов и, соответственно, по экономическим показателям предприятия, третий вариант больше соответствует тенденциям, которые происходят на рынке ремонта техники. По. данному варианту хотя несколько снижается количество ремонта и соответственно объемы работ, основные показатели эффективности работы ремонтного предприятия выше, чем по сравнению о другими' ' вариантами и фактическими данными. На' наш взгляд, этот вариант оптимального плана .может служить основной для организации производства ремонта на Урта-Чирчикском Райсельхоз-ремонтснабе.

ВЫВОДЫ И ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основные результаты диссертационного исследования можно свести к следующему:

1. На основе проведенного анализа производственно-эконо-мичёскоР деятельности ремонтного • предприятия сельскохозяйственной техники выявлены причины . снижения объемов ремонтных работ. Ими являлись переход на новые межхозяйственные отношения, удорожание деталей и узлов и др. вспомогательных материалов, принебрбжение влиянием рыночных отношений на конечный результат и, самое главное, применение малоэффективных методов принятия согласованных управленческих решений. Исходя из этого проанализированы особенности процесса управления и территориальной организации ремонтного производства в сельском хозяйстве хлопководческой зоны с широким обзором исследований отечественных и зарубежных специалистов.

2. Учитывая зависимость ремонтного производства от наличия мощностей, степени концентрации и специализации производства, в диссертации исследована существующая система и обоснованы пути совершенствования управления ремонтным производством в сфере АПК. . >

3. В условиях формирования новых взаимоотношений ремонтных предприятий и сельскохозяйственных товаропроизводителей, а также усиление роли и значения доходообразующих составных элементов производства выбран и обоснован комплекс взаимосвязан-

шх, факторов и показателей, влияющих на себестоимость ремонтные работ. Ими оказались затраты на заработную плату, запасных частей, накладные и транспортные расходьги T• Д■ ':'' 4. Разработанные экономико-математические модели оптимального развития ремонтного производства и экономико-статистическая модель прогноза себестоимости ремонта позволили определить оптимальные параметры развития и размещения ремонтного производства в хлопководческой зоне, а также оптимальное соотношение минимальной себестоимости ремонтного производства с учетом воздействия рыночных факторов на формирование производственной программы и рентабельность РП.

5. Исследование показало, что сушествущие особенности сельскохозяйственного производства и специфический характер организаций ремонтного производства требуют -одновременного учета множество факторов. Ремонтное производство следует рассматривать как сложный объект, характеризующийся множеством взаимосвязанных и взаимообусловленных организационно-управленческих, и производственно-технических факторов. Исходя из этого осуществлен выбор и проведена экономическая оценка вариантов развития межхозяйственного ремонтного предприятия сельскохозяйственной техники хлопководческого района.

6. Динамичность и быстротечность происходящих процессов в экономике ремонтного производства обуславливает выработку оперативных и многовариантных управленческих решений. Разработанные модели, алгоритмы расчета6 и средства информационно-программного обеспечения на базе инструментальной системы конечного пользователя являются эффективным методическим инструментарием обоснования производственно-экономических показателей в управлений ремонтным производством, могут быть использованы как средства прогнозирования объемов и структуры ремонтного производства в предприятиях сельхозснабремонта республики. Кроме торо, модели прогноза себестоимости ремонтных работ могут служить основой ■-математического обеспечения для создания автоматизированных средств, экономистов и других.сфер материального производства.

ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ СЛЕДУЮЩИЕ РАБОТЫ: '

1.. Оптимизация себестоимости строительно-монтажных работ региона//Тез.докл.Всес.науч. практ. конф. ' "Ученые и специалисты в решении социально-экономических проблем страны". Ташкент, 1991. с. 51'(в соавт. Т. Каюмовым, Т. С. Кучкаровым, х.Эга-мовым )

2. Оптимизация себестоимости в ремснтно-производственных предприятиях.// Тез. докл. региональной научно-технической конференции "Моделирование и управление в технических системах". Ташкент. 1991г. стр.111-( в соат, с Б.Берквновым, Э. Каюмовым).

3. Экономико-статистическое моделирование развития ремонтного производства в сельском хозяйстве // Вопросы моделирования и информатизации экономики. Ташкент. 1992. Вып.5. С. 134-138 ( в соат. с Э.Каюмовым, X.Н.Хошимходжаевым ).

4. Прогнозирование развития ремонтного производства в сельском хозяйстве //Тез. докл. Всес. науч. практ. конф. "Ученые и специалисты в решении социально-экономических проблем страны"

5. Моделирование управления.развитием ремонтного производства в системе сельского хозяйства.// Вопросы моделирования и информатизации экономики. Отраслевое и.территориальное планирование и управление. Ташкент; 1994. Вып. 9. с. 87-96.

— —

г^ишлок хужалик техникасини таънирлад! корхонасининг ишлаб чикариш - иктисодий фаолиятинй бсмщаришни моделлаштириш

йнтисодий исло>;атнкнг чу^урлашуви жараёни хужалик юритиш янги шаклларининг жорий этилиши билан бирга хужаликнинг бозср тизимидаги уз урнини топишини. мератни ташкил этишнинг янги шаклларини куллашни, мулкчиликка, шу жумладан кишлок хужалиги техникасига узгача муносабатда булишни талаб этади.

Утиш давригача. ршщ хужалиги корхоналари уз ихтиёрлари ва молиявий имкониятлари билан $исоблашмасдан маълум мирорда-ги техникани меъёрий усулда таъмирлаш идораларига узатишга мажбур эдилар..

Таъмирлаш корхоналарининг таъмирлаш ишини ташкил этиш ва бош^аришни ривожлантириш асосида хизмат курсатишни ю^ори дара-жага кутарнш ва. щунга кура, таъмирлашнинг бауоси ва сифатини барча хужаликлар учун ма^бул булган ^олга утказишлари давр та-лабига айланди.

Диссертацияда бозор муносабатларининг шаклланиши шароити-да таъмирлаш ишларини ривожлантириш учун зарур булган ускуна-вий услубларни тахлил ¡дошш, $арор рбул рлиш моделлари мажму-ини ишлаб чирш,масалаларини таддащ этиш мацсад килиб вдйил-ган.

¡^уйилган ма^садга мувофик. диссертация ишида хал рлинган масалалар куйидагилардан иборат:

- таъмирлаш ишини худудий ташкил этиш ва уни бошкариш ху-сусиятларинй $ар томонлама тарил рлиш;

■ - мавжуд тизимни тадрщ этиш ва агросаноат мажмуида таъмирлаш ишини ривожлантириш йулларини асоелаш;

- таъмирлаш иши ^рннархига таъсир этувчи омиллар ва кур-саткичлар мажмуини- асослаш ва танлаш;

- кишлок хужалиги техникасини таъмирлаш таннархини башо-рат нилишнинг и!угисодйй - математик моделиня яратиш;

- таъмирлаш ищини оптимал тарадай эттириш масаласини шакллантириш ва унинг иктисодий - математик моделларини яратиш;

- хужаликлараро таъмирлаш корхонасини тарадай эттиркш вариантларини и^тисодий ба^олаш ва улардан. оптималини танлаш услубини ишлаб чирш. '

Control modelling of productive economical activity of repairing undertaking in . agricultural

Deepening process of economical reform In Uzbekistan is promote spreading new form of economic In agriculture.

Distinctive particularity of this forms is formation new motivation of labour aspiration for to find itself place in market change of regard for property in namber of for use agricultural egulpment too.. ' .

Till transition period agricultural undertaking despite of desire and financial possibility yearly, was forced to assign of means on thorough and ordinary repairs, .earring out in our time reforms in economic is dictate another coditions to relation economical subjects, in'this case and between repairing undertaking and agricultural repairing.

One of this way of realization problem put up in front.of repairing undertaking is success on- base of organization improvement and repairing management of productive such level service, by which cost and quality repairing work became accessible for'all economy. ■'

in thesis is investigated metods and' elaborated- complex models of deside for repairing productive development in- con-ji. ion o torrarg narked reloUoi0 it 1° ¿malised of partlcu-1 t j L a r-rrUoriai pro Activity, i /ostigatad exist sis-l is ic >fd Lt 1 foprovt'iTioot ?avs pmc t ing productivity, is rhuu id "rounded conpositirn o <-htpc and exponents inf-iii i i osi ( icc of rpdr '0 '' 1 elaborate economic •» «• t '"leal mo^pl prvvwsr oi co vice repairs' agrical-ciiai r-oruqie is xormui tripioocf if organization and l t if jnomical ma tenia a ai at ->1> optimal development t t{ u o uotivHv l if ft * ir> of choice and sco-

fi s nn< on rwiotif nt v°i°t i tssen, economical of

) r J 1 r

' Подписано в печать — Í¿/C §4

Форма! бумага 60х84!/15. Бумага типографская № !. Печать «РОТАПРИНТ». Объем ^ S" р'Гьраж Us> si*» Заказ foa-f ; ; Л-: r : .,

Типография издательства «Фан» A5Í РУз, 700270. Ташкент,' акад. А<>дуллаева, 73.