автореферат диссертации по информатике, вычислительной технике и управлению, 05.13.10, диссертация на тему:Модели согласованного управления строительными проектами

Введение.

Глава 1. Анализ существующих методов, моделей и механизмов согласованного управления выполнением проектов на внутрифирменном уровне.

1.1. Анализ структуры и механизмов управления в двухуровневой системе веерного типа.

1.2. Анализ проблем корпоративного управления.

1.3. Использование методов внутрифирменного ценообразования при распределении ресурсов на корпоративном уровне.

1.4. Применение имитационных игр с автоматами и анализ информационных технологий их построения в задачах управления.

1.5. Постановка задач диссертационных исследований,

Глава 2. Результаты теоретического исследования.

2.1. Формализация процессов управления согласованным выполнением строительных проектов.

2.2. Использование опорных функций и многозначных отображений для описания технологических множеств поведения субъектов управления.

2.3. Неравенство Ки Фана в задаче согласованного управления проектами в строительстве.

2.4. Теоремы о возможности согласованного управления на корпоративном уровне на предприятиях строительной отрасли при решении задач распределения ресурсов.

Глава 3. Применение метода корпоративного ценообразования в имитационной игре «Согласие».

3.1. Имитационная игра «Согласие».

3.2. Информационная модель деловой игры.

3.3. Описание функциональной схемы автомата.

3.4. Программное обеспечение дедовой игры «Согласие».

Глава 4. Применение изложенных результатов в прикладных задачах управления строительными проектами.

4.1. Управление персоналом строительной организации.

4.2. Задача организации взаимодействия между субподрядными организациями в ходе реализации строительного проекта.

4.3. Краткие выводы по проведенным исследованиям.

Актуальность темы. Современная экономическая ситуация в России поставила перед руководителями предприятий задачи поиска новых методов управления, реорганизации существующей структуры аппарата управления и организации в целом. Строительные фирмы не являются исключением, но обладают своей спецификой. Это объясняется тем, что строительные организации взаимосвязаны практически со всеми отраслями народного хозяйства, в частности, они взаимодействуют с организациями, которые выступают в роли поставщиков материалов, конструкций, машин и т.д., либо являются сами заказчиками и потребителями строительной продукции. Поэтому строительство является одной из наиболее информационно емких отраслей. В настоящее время правильное понимание существа и растущей экономической значимости промышленной эксплуатации информационных ресурсов является важным направлением ускорения развития строительства.

В последнее время получил развитие программно-целевой подход в руководстве строительными проектами. Данный подход представляет собой дальнейшее развитие и углубление специализации строительных предприятий, в частности в выделении и специализации функции управления строительным проектом, сосредоточение этой функции в одной организации - генподрядная организация. Это позволяет обеспечить системный подход к решению возникающих проблем. Такое управление строительством в современных условиях невозможно без применения экономико-математических методов.

Кроме того, несмотря на значительные усилия по совершенствованию хозяйственного механизма, в строительстве не преодолен ряд негативных тенденций:

- превышение нормативных сроков строительства и их сметной стоимости;

- отклонение фактических показателей от плановых, что характеризует низкую организационно - технологическую надежность строительного производства;

Полную несостоятельность показали административно-командные методы управления строительной организацией. Переход на новые методы управления оказался неподготовленным, в достаточной степени, научно -экспериментальными разработками.

В связи с этим, разработка новых моделей, методов и механизмов управления на корпоративном уровне, основанных на анализе современных экономических тенденций в управлении предприятием, применение для этих целей аппарата многозначных отображений и результатов нелинейного анализа, использование современных компьютерных технологий для построения и анализа информационной модели управления корпорацией, является актуальной научной проблемой.

Тематика диссертационной работы соответствует научному направлению исследований лаборатории активных систем ИПУ РАН. Теоретические результаты исследования моделей и механизмов корпоративного управления методами теории многозначных отображений составляет направление работ на кафедре функционального анализа и операторных уравнений ВГУ. Многочисленные результаты в данном направлении и основание для выводов данной работы были заложены Красносельским М.А. Вопросы, связанные с согласованным управлением строительными проектами на корпоративном уровне, являются предметом исследования на кафедре технологии и организации строительного производства и кафедре экономики ВГАСУ.

Методы исследования. В работе использованы методы теории активных систем, нелинейного анализа исследования многозначных отображений, теории принятия решений, моделирования систем, системного анализа, компьютерных информационных технологий.

Научная новизна. В диссертации получены следующие результаты, характеризующиеся научной новизной:

- математическая модель согласованного управления проектами с применением многозначных отображений при формализации неоднозначности на этапе формирования способа выполнения задания, проведен ее анализ;

- механизм согласованного перераспределения ресурсов на корпоративном уровне с применением внутрифирменных цен на ресурсы в условиях векторных неоднозначных предпочтений исполнителей проекта;

- информационная модель ситуации управления в деловой игре «Согласие», набор DFD (data flow diagram) для ее анализа с использованием современных CASE технологий;

- формальная модель имитационной игры «Согласие», разработанной в ходе диссертационных исследований, и ее исследование;

- эвристический набор решающих правил и алгоритм принципиальной схемы поведения автомата в деловой игре «Согласие»;

Практическая ценность результатов диссертационной работы. Создание метода согласованного управления строительным проектом на корпоративном уровне в условиях неопределенности относительно поведения управляемых субъектов, основанного на экономических методах воздействия, позволяет эффективно управлять проектом на всех стадиях его реализации.

Разработанная имитационная игра «Согласия» обеспечивает не только возможность проведения необходимых математических расчетов с использованием средств компьютерной техники, но также позволяет проводить графический анализ ситуации управления.

Подготовленные материалы позволяют проводить обучение руководителей организаций новому методу управлению, что обеспечивает его эффективное применение в практике управления строительными проектами.

Апробация работы. Результаты работы докладывались и обсуждались на семинаре специалистов РАО ГАЗПРОМ по проблемам перехода на новую сметно-нормативную базу и принципам ценообразования в строительстве, введенные с 1998 года - доклад автора диссертации «Технология системного подхода при автоматизации выпуска сметной документации»; в рамках 7

ВЗМШ-2000 «Современный анализ и его приложения» - доклад автора диссертации «О колебаниях в нелинейных системах с фазовыми ограничениями»; на международной научной конференции «Нелинейный анализ и функщюнально-дифференциальные уравнения» - доклад автора диссертации «Исследование движения материальной точки в ограниченном фазовом пространстве методом перехода к дифференциальному включению» и некоторых других, а также на семинарах математического факультета и кафедры функционального анализа и операторных уравнений ВГУ.

Публикации. Основные результаты исследования нашли свое отражение в 15 опубликованных в печати научных работах, в том числе 3 без соавторов.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, изложенных на 130 страницах, списка литературы из 113 наименований, содержит 28 рисунков и 9 таблиц.

Основные выводы и результаты состоят в следующем:

- построена математическая модель ситуации управления строительными проектами с применением многозначных отображений при формализации неоднозначности на этапе планирования выполнения задания, проведен ее анализ;

- доказаны теоремы -су^це&шздододя раснределеййя ресурсен между исполнителями при использовании в качестве механизма согласования интересов и управляющего воздействия метод внутрифирменного ценообразования;

- разработана информационная модель изучаемого процесса управления проектами в строительстве с использованием CASE технологии;

- создана имитационная игра «Согласие», в т.ч. с возможностью проведения игры в режиме автоматов, построена и обоснована принципиальная схема поведения автомата;

- проведено внедрение результатов работы в практику управления строительными организациями;

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Важной составляющей экономической стабильности и развития промышленных предприятий является применяемая на предприятии система управления. Современный этап развития общества требует использования в процессе управления современных методов, основанных на всестороннем анализе ситуации управления. Такой анализ возможен только при научного, -системного жщхода ж щншевшш для -его решшзащш экономжо-математических методов и новейших информационных технологий. Анализ, развитие и разработка моделей, методов и механизмов управления строительными организациями позволит более успешно решать проблему управления такими объектами для улучшения их производственных показателей.

Исследования диссертационной работы направлены на построение моделей и методов согласованного управления строительными проектами. В процессе -исследование -была построена модель управления выполнением строительною задания, проведена ее математическая -формшшзация и исследование методами теории многозначных отображении -я нелинейного

TJlF-TTnT^TTOTTS ЯТТЯТГИЧЯ ТДГ'ТТПТТГ.'ЭГШЯТТТТР TTr4T* rKf»''»» ТЛ*00'^1" гчоои/ттттотлт» таг\т\т?тя

ЖА^Г ^waUa ^ UiivwiliJU, I ¿VliVyJiUv/VUUlXXiV ilpli ^WJJJlBlUiVi/ IVV/^/mi активных систем позволило провести исследование на качественно новом уровне, получить интересные новые результаты в теории управления.

Особое внимание в ходе исследований было уделено информационной составляющей системы управления. Применение принципов системного анализа и использование современных компьютерных технологий обработки информации, таких как диаграммы -потоков данных, привлечение для исследования проблемной ситуации CASE средств позволяло построить модель информационных потоков управления, возникающих в процессе выполнения строительного проекта. На основе полученных данных был проведен всесторонний анализ ситуации управления и разработана имитационная игра «Согла

131 сие», позволяющая применять разработанный в работе метод управления в конкретных прикладных задачах. Кроме того, деловая игра представляет руко

III (1 Л ПТГШ ГГ ГГ1 ТГЛТТ ТТП » пиД*и1 1> ашшюа »лдоыдом опу лрипгшл ц*/й на 1иг ведение исполнителей проекта и строить определенные прогнозы.

Следует отметить, что все поставленные задачи исследования были успешно решены. Теоретические исследована?, проведенные в работе, были представлены на международных конференциях, посвященных проблемам нелинейного анализа и его приложений. Практические выводы были апробированы на строительных предприятиях. Результаты диссертационной работы нашли широкое применение в учебном процессе в университетах г. Воронежа. В Воронежском Государственном университете по материалам диссертации была разработана программа специального курса «Математические основы теории активных систем» для студентов дневного отделения математического факультета, спещаалширующихся по кафедре функционального анализа и операторных уравнений. Данный курс был прочитан автором диссертации в 1999/2000 году. В Воронежском Государственном Архитектурно-строительном университете было издано методические указания «САЗЕ-средства — основа информационной технологии управления», предназначенные для студентов специальности 290300 «Промышленное и гражданское строительство», специализация «Упоавление тзоектами».

А ±

1. Адельсок-Велъский Г.М., Арлазаров В Л, Донской М.В. Программирование игр. М: Наука. 1973,

2. Ануфриев И.К. Бурков В.Н., Вилкова Н.В., Рапацкая С.Т. Модели и механизмы внутрифирменного управления. М.: ИЛУ РАН, 1994.

3. Ануфриев И.К., Бурков ВН., Овчинников С.А. Эффективность механизмов обменов в сельскохозяйственной кооперации / Аграрная экономика, полигика, история и современность. М., 1996.

4. Арнольд В.И. Дополнительные главы теории обыкновенных

5. Щ1ААопащщаттг,нтtv тгпопттагтитт \Л • tTe-inri-o 1 QHQjpvianwaxüi. i.vx. 1 uij Au. iy

6. Арнольд В.И. Математические методы классической механики. М.■ Наука, 1Q841. Л- ^ v J ,

7. Аунанц Ф.Ф. Научные методы принятия решений в управлении производством. М.: Экономика, 1974.

8. Ахо А., Хорпкрофт Дж., Ульман Дж. Построение и анализ вычислительных алгоритмов. М.: Мир. 1989.

9. Ашманов С.А. Введение в математическую экономику. М.: Наука. 1984.1. V щ! Ы '

10. Багатурова О.С., Иванова С.И. Автоматизированная поддержка процедуры принятия решений при проведении бартерных обменов J Всесоюзная научная конференция «Интеллектуализация систем управления». Баху, 1991.

11. Багатурова О.С., Кацнельсон М.Б., Красицкая Л.М., Мамиконов A.F. Управление перераспределением ресурсов путем натурального обмена. М.: ИЛУ РАН, 19Ж

12. Багатурова О.С., Кацнельсон М.Б., Якубовская Л.Н. Решение задачи достройки вариантов обмена неделимых ресурсов / Методы анализа и синтеза автоматизированных систем управления. М.: И1ГУ РАН, 1981.

13. Баркалов С.А., Богданов Д.А. Экспертно-аналитическая система оценки производственно-экономиче-ского состояния строительных организаций / Строительство №9, Новосибирск, 1998.

14. Баркалов С.А., Богданов Д.А,, Гуреев А.Б. Модели оптимального выбора портфеля строительных проектов и исполнителей на базе экспертных технологий М: ИПУ РАН, 1999.

15. Баркалов С.А., Бурков В.Н., Гилязов Н.М. Методы агрегирования в улровлсшш проектами М.: ИЛУ РАН, 1999.

16. Баркалов С.А., Бурков В.Н., Курочка П.Н. Диагностика, оценка и реструктуризация строительного предприятия. Бизнес-планирование Воронеж, ВГАСА, 2000.

17. Баркалов С.А., Бурков В.Н., Курочка П.Н. Образцов H.H. Задачи управления материально-техническим снабжением в рыночной экономике. М.: ИЛУ РАН, 2000.

18. Г7.Баркалов С.А., Глухов A.B. Модель контроля хода работ при оперативном управлении в строительной организации. / Строительство МП, Новосибирск, 1999.

19. Барканов С.А., Косачев С.Ю. Ммшащгонное моделирование календарного плана строительства объектов./ Строительство №11-12, Новосибирск, 1998.

20. Баркалов С. А., Косачев С.Ю йнт ел в эль ны й метод прогнозирования экономических показателей в управлении строительством. «Строительство» №2, Новосибирск, 1998.

21. Баркалов С.А., Косачев С.Ю. Информационно-анш1итическая технология построения и оценки календарного плана Экономика строительства, №3 1999г.

22. Баркалов С.А., Косачев С.Ю. Многофакторная оценка организационно-технологических решений в строительстве. «Экономика строительства», №3, Москва, 1998.

23. Баркалов С.А., Курочка П.Н. Агрегированно-вариационная модель календарного планирования строительного производства печатный Ж-л "Строитель-ство" № 4, Новосибирск, 1997.

24. Белкина М.В., Трахтенгерц Э.А. О выделении модулей в системе программ Н Автоматика и Телемеханика, 1977, N7.

25. Бурков В.Н. Основы математической теории активных систем. М.: Наука, 1977.

26. Бурков В.Н. Применение теории оптимального управления к задачам распределения ресурсов/ Труды Ш Всесоюзного совещания по автоматическому утгршшеник). М.' Наука, 1967.

27. Бурков В.Н. Проблемы оптимального распределения ресурсов // Control and Cybernetic. 1972.

28. Бурков В.Н. Распределение ресурсов ъ Шшшк системах / Вопросы управленяи в больших системах. М.: Онтиирибор, 1967.1%. Бурков В.Н. Теория -шшшых. систе»^-/ Systems Science. 1976. N1-2 .

29. Бурков ВН., Горгидзе И.И., Новиков Д,А. Модели и механизмы распределения затрат и доходов в рыночной экономике. М.: ИПУ РАН, 1997.

30. Бурков В.Н., Данев Б., Еналеев А.К., Кондратьев В.В. НаневаТ.Б., Щепкин

31. A.B. Большие системы: моделирование организационных механизмов. М.: Наука, 1989.

32. CimwAn Q U Cijöitt гтттап Р D ТТпаттлп^тс'П* А Г ТДшжгтдпо Д U т.гпп ttттт-/>г»vii. DjpAvr» JD.Ix., I—'i'VJLVj 11>/ЮwX> V^.i^., jrloUnVüvKiiJfl Г\.Х L iWrilj/wOU rV.i i., V^illJOiuVVJ>

33. Бурков B.H. Ивановский А.Г., Малевич A.A., Немцева A.H., Щепкин A.B. Деловые игры в принятии управленческих решений. М.: МИСиС, 1986.

34. Бурков В.Н., Ивановский А.Г., Немцева Ä.H., Щепкин A.B. Деловые игры. М.: ИАТ, 1977.

35. Бурков В.Н., Ивановский А.Г., Немцева А.Н., Щепкин A.B. Методические аспекты построения и проведения плановых деловых игр в активных системах / Управленческие игры. София: ИСП, 1979.

36. Бурков В.Н., Кадкельсок М.Б. Оперативное управление поставками металлопродукщш. Решение некоторых проблем оггтимизации // Автоматика и Телемеханика. 1970. N1.

37. Бурков В.H., Кацнельсон М.Б. Управление поставками в системе снабжения с учетом монтажных норм поставщика // Кибернетика. 1972. N2.

38. Бурков В.Н., Кацнельсон М.Б. Управление поставками с учетом ограничений поставщика по видам продукции // Экономика и математические методы. 1971. N4.

39. Бурков В.Н., Кацнельсон М.Б., Нуриев Ф.С. Вопросы анализа системы оперативного управления поставками металлопродукции / Методы оценки характеристик качества сложных систем на ранних этапах разработок. Минск. 1968.

40. Бурков В.Н., Кулжабаев n.M., Ловецкий С.Е. Игровое моделирвоание управленческих решений в транспортной систем« / Материалы IV семинара сош*шшетччее^и>'- етпян п« тхпАб^е^е имитягагаяньгу urn ч I Вав*т*ядя1 " i " "" ' * * ' JL1. ИОУПК, 1977.

41. Бурков В.Н., Кулжабаев Н.М., Сагынгалиев К.С, Деловая игра «Сбыт готовой продукции» / Кибернетика и автоматика. Алма-ата: КазПТИ, 1977.

42. Бурков В.Н., Метев Б., Нанева Т.Б., Попчев И. Конечные игры при анализе активных систем с одним или двумя активными элементами / Труды VIII болгаро-польского симпозиума «Оптимизация, принятие решений, микропроцессорные системы». София, 1985.

43. Бурков В.Н., Немцева А.Н. Деловые игры / Труды ГУ Всесоюзного совещания по уг^завлешж) большими системами. Алма-Ата. КазПТИ, 1977.

44. Бурков В.Н., Новиков В.А. Введение в теорию активных систем-.- М.: ИПУ РАН. 1996.

45. Бурков В.Н., Новиков Д. А. Как управлять проектами. М.: Синтег, 1997.

46. Бурков В.Н., Новиков Д.А. Теория активных систем: состояние и перспективы. М.: Синтег, 1999.

47. Бурков В.Н., Опойцев В.И. Распределение ресурсов в активной системе. / Активные системы. М.: ИАТ, 1973.

48. Бурков В.Н., Трапезова М.Н. Внутрифирменные механизмы управления Препринт, Москва, ИЛУ РАН, 2000.

49. Бурков В.Н., Уандыков Б.К. Оптимизация обменных схем в корпоративных структурах / Труды Международного симпозиума СОВНЕТ'97 «Управление проектами в переходной экономике: инвестиции, инновации, менеджмент». М., 1997.

50. Бурков В.Н., Щепкин А.В. The theoxy of organization management and business games in the USSR / Large-Scale systems. Theory and applications. 1984.

51. Бурков B.H., Щепкин A.B., Имитационное моделирование и деловые игры / Предметные и тематические комплексы активных методов обучения. Ленинград, 1984.

52. Венцель Е.С. Исследование операций. Задачи, принципы, методология. М.: Наука. 1988.

53. Гиг Дж Ван Прикладная общая теория систем. М.: Мир, 1981.

54. Демьянов В.Ф. Негладкий анализ. Л.: Издательство ЛГУ, 1982.

55. Демьянов В.Ф., Васильев Л.В. Недифференцируемая оптимизация. М.: Наука, 1981.

56. Демьянов В.Ф., Малоземов В.Н. Введение в минимакс. М.: Наука, 1972.

57. Замков О.О., Толстопятенко А.В., Черемных Ю.Н. Математические методы в экономике. М.: МГУ имМ.В. Ломоносова. 1998.

58. Иванова С.И. Математическое моделирование процедуры принятия решений при выборе партнеров для проведения бартерных обменов в промышленности // Нефть и газ. N9-10. 1992.

59. Иванова С.И. Оптимизационная модель обмена ресурсами с учетом мощности партнеров / Управление большими системами. М.: СИНТЕГ, 1998.

60. Ивановский А.Г., Кондратьев В.В., Опойцев В.И. Гуевски И.В., Нанева Т.В., Попчев И.П., ЦветановИ.П. Resource Allocation Principles in Large-Sale Systems/ IFAC Symposium "Optimization methods". Varna, 1979.

61. Иоффе А.Д., Тихомиров B.M. Теория экстремальных задач. М.: Наука, 1974.

62. Калянов Г.Н. CASE структурный системный анализ. М.: Лори, 1996.

63. Колмогоров А.Н., Фомин С.В., Элементы теории функций и функционального анализа. М.: Наука, 1976

64. Кондратьев В.В., Тихонов А.А., Цветков А.В. Частично согласованное планирование в условиях неполной информированности центра / Материалы VIII Всесоюзного семинара-совещания «Управление большими системами». Алма-Ата: КазПТИ, 1983.

65. Красносельский М.А. Положительные решения операторных уравнений. М.: Физматгиз, 1962.

66. Красносельский М.А. Топологические методы в теории нелинейных интегральных уравнений. М.: Гостехиздат, 1956.

67. Красносельский М.А., Забрсйко П.П. Гсомстричсскис методы нелинейного анализа. М.: Наука, 1975.

68. Красносельский М.А., Рутицкий Я.Б. Выпуклые функции и пространства Орлича. М.: Физматгиз, 1958.

69. Кузьмицкий А.А., Щепкин А.В. Разработка деловых игр по управлению проектами. М.: ИПУ РАН, 1994.

70. Кулжабаев Н.М. О концепции конструирования деловых игр / Межвузовский сборник научных трудов «Деловые игры, имитация производства и управление». Алматы, 1993.

71. Кулжабаев Н.М., Кулжабаев М.Н. Игровое имитационное моделирование управленческих решений в транспортной системе / Межвузовский сборник научных трудов "Управление и рынок". Алматы, 1998.

72. Кулжабаев Н.М., Нарибев К.Н. Концепция конструирования учебных автоматизированных имитационных игр / Деловые игры и имитационное моделирование. Труды XVI конференции Б7АС. М.: ИПУ, 1985.

73. Кулжабаев Н.М., Салыкбаев Б.Г. Комплекс деловых игр для моделирования управленческих решений в производственно- транспортной системе / Межвузовский сборник научных трудов «Проблемы информационной технологии». Алама-Ата, 1992.

74. Кун Т. Структура научных революций. М.: Прогресс. 1977.

75. Кунц г., ОэДонелл С. Управление. Системный и ситуационный анализ управленческих решений. М.: Прогресс. 1981.

76. Ларичев О.И., Мошкович Е.М. Качественные методы принятия решений. М.: Наука. Физматлит. 1996.

77. Льюс р., РайфаХ. Игры и решения. М.: ИЛ, 1961.

78. Макаров В.Л., Рубинов А.М. Математическая теория экономической динамики и равновесия. М.: Наука, 1973.

79. Маленво Э. Лекции по микроэкономическому анализу

80. МссконМ. Альберт М. Основы менеджмента. М.: Дело, 1999.

81. МоршпинаМ. Равновесие, устойчивость, рост. М.: Наука, 1972.

82. Никайдо X. Выпуклые структуры и математическая экономика. М.: Мир, 1972.

83. Новиков Д.А. Механизмы функционирования многоуровневых организационных систем. М.: Фонд «Проблемы управления», 1999.

84. Опойцев В.И., Андрусевич В.В., Нанева Т.Б. Статистический и динамический анализ одного закона распределения моноресурсов / Проблемы технической кибернетики. София: ИТК Б АН, 1979. N3.

85. Попчев И.П., Цветанов И.П., Нанева Т.Б. Рациональное планирвоание распределения моноресурса с учетом активного поведения лотебителей 1 Международный симпозиум «Прикладные проблемы больших систем». Приморско: БАН, 1980.

86. Поспелов Г.С., Ириков В.А. Программно-целевое планирование и управление. М.: Советское радио. 1976.

87. Рубинштейн М.И., Черкашин A.M. Дискретная задача распределения ресурсов в сетевом комплексе операций И Автоматика и Телемеханика. 1984. N1.

88. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа анархий. М.: Радио и связь. 1993.

89. Садовский Б.Н. Применение топологических методов в теории периодических решений нелинейных дифференциально-операторных уравнений нелинейного типа. ДАН СССР, 200, 1971 N5

90. Смирнов Э. А. Разработка управленческих решений. М.: ЮНИТИ, 2000.

91. Смирнова Е.Е. Система управления. М.: Наука, 1991.

92. Трахтенгерц Э.А. Принятие решений на основе компьютерного анализа. М.: ИПУ РАН. 1996.

93. Треногин В.А. Функциональный анализ. М.: Наука, 1980.

94. Чепрунова О.Ю., Щепкин A.B. Разработка экспериментов с моделями организационных систем // ¿Автоматика и Телемеханика. 1998. N8.

95. Щепкин A.B. Игровое моделирование экол ого-экономических механизмов / ТТТ международный эколого-экономический конгресс. М., 1995.

96. Эддоус М. Методы принятия решений М.: ЮНИТИ, 1997.

97. Публикации автора диссертации

98. Барканов С.А., Гуреев А.Б., Портных В.А. Механизмы управления согласованным выполнением заданий в строительных проектах. М.: ИПУ РАН, 2001;

99. Портных В.А., Садовский Б.Н. О колебаниях в нелинейных системах с фазовыми ограничснкями.//Автоматика и телемеханика N2 2000. - с. 56-62.

100. Портных В.А. О движении материальной точки в фазовом пространстве под действием центрального поля. // Сборник статей аспирантов и студентов математического факультета ВГУ, Воронеж, 1999. с. 136-141.

101. Портных В.А. О колебаниях в нелинейных системах с фазовыми ограничениями. Тез. докл. Воронежская зимняя математическая школа "Современный анализ и его приложения", Воронеж, 28.01-4.02 2000г. -с. 140-142.

102. Портных В.А. Исследование движения материальной точки в ограниченном фазовом пространстве методом перехода к дифференциальному включению. Нелинейный анализ и функционально -дифференциальные уравнения: Тезисы докл. МНК АДМ, 15-20 мая 2000. с. 170-171.

103. Бурков В.Н., Баркалов С.А., Портных В.А., Информационная технология оптимизации маркетинговой деятельности производства строительных конструкций. // Труды конференции «Пути повышения качества строительства» М. 2000.-е. 10-11.

104. Баркалов С.А., Портных В.А., Серебряков В.И. Управление взаимодействием специализированных организаций при реализации строительных проектов.// Труды международной конференции по теории активных систем. Псков, 1999 с. 68-73.

105. Баркалов С.А., Портных В.А., Серебряков В.И. О механизме согласования интересов исполнителей при выполнении строительного проекта.// В кн. Теория конфликта и ее приложения. Воронеж, ВГТА, 2000

106. Баркалов С.А., Портных В.А., Серебряков В.И.О методе управления взаимодействием исполнителей при выполнении строительного задания. // Межвузовский сборник научных трудов. Воронеж, ВГТУ, 2000. с. 12-16.

107. Баркалов С.А., Портных В.А., Котенко A.M. Механизм распределения ресурса в мультипроекте по критерию «минимизация упущенной выгоды» Труды конферентщи «Пути повышения качества строительства», Брянск, 2000. - с. 16-20.

108. Баркалов С.А., Портных В.А., Серебряков В.И. Согласованное управление перераспределением строительных ресурсов между специализированными организациями. //' Труды конференции «Пути повышения качества строительства», Брянск 2000. с. 20-23.

109. Баркалов С.А., Портных В.А. Вишневская O.A. Определение согласованных цен при распределении ресурсных потоков. Л Труды конференции «Управление ресурсными потоками», Воронеж, 2000. с. 2426.

110. Баркалов С.А., Портных В.А., Котенко A.M. Долгосрочное планирование ресурсных потоков. // Труды конференции «Управление ресурсными потоками», Воронеж, 2000. с. 26-30.

111. В течение 2000 г. на производственном предприятии АООТ «ВоронежАгроПромСтройКомплект» Портных В.А. был успешно апробирован разрабатываемый в диссертации метод определения внутрифирменных цен.

112. Акт о введ ренин в учебный процессрезультатов диссертационной работы Портных В А.

113. Модели согласованного управления строительными проектами»

114. Было принято решение и изданы методические указания «Информационные технологии в управлении строительством» для студентов специальности 290300 к проведению лабораторной работы «СА8Е-средства основа информационной технологии управления».

115. Следует отметить глубокую и грамотную проработку теоретических основ построения моделей управления строительными проектами, проведенную Портых В .А., его высокую профессиональную подготовку как ученого и преподавателя.

116. Декан строительного факультета доц. к.т.н.1. В.Я. Мищенко

117. УТВЕРЖДАЮ» Генеральный директор1. ЗАО «Воронеж-Дом»

118. Акт о внедрений ч1: ; научных результатов диссертационной работы Портных В.А.

119. В течение декабря 2000 на предприятии ЗАО «Воронеж-Дом» была проведена серия деловых игр «Согласие», разработанная в процессе диссертационных исследований Портных В. А.

120. Учебная программа базируется на результатах диссертационного исследования одели согласованного управления строительными проектами».

121. Спецкурс был прочитан студентам 4 курса дневного отделения математическо-факультета специализирующимся но кафедре функционального анализа и оиера-ных уравнений.