автореферат диссертации по информатике, вычислительной технике и управлению, 05.13.18, диссертация на тему:Методы оптимизации мультиплексных систем измерений пуассоновских потоков частиц

кандидата физико-математических наук
Шутова, Юлия Александровна
город
Санкт-Петербург
год
2000
специальность ВАК РФ
05.13.18
Диссертация по информатике, вычислительной технике и управлению на тему «Методы оптимизации мультиплексных систем измерений пуассоновских потоков частиц»

Оглавление автор диссертации — кандидата физико-математических наук Шутова, Юлия Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ОСНОВНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ПО ОПТИМИЗАЦИИ

ЭКСПЕРИМЕНТА В МУЛЬТИПЛЕКСНЫХ СИСТЕМАХ. ОБЩАЯ ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ.

§ 1. 1. О принципе мультиплексности.

§1.2. Краткий обзор результатов по оптимизации бинарных масок . 14 п. 1. 2. 1. Оптимальные бинарные маски при отсутствии статистических флуктуации. п. 1. 2. 2. Оптимальные бинарные маски с учетом статистических флуктуации.

§1.3. Физический аспект процесса измерений флуктуирующих потоков частиц.

§1.4. Постановка задачи оптимизации бинарных масок кодирующих мультиплексных систем в режиме счета квантов.

ГЛАВА 2. ОПТИМИЗАЦИЯ ЭКСПЕРИМЕНТА ДЛЯ ОЦЕНКИ ПЛОТНОСТИ ПУАССОНОВСКОГО ПОТОКА ЧАСТИЦ ПО ОСНОВНЫМ КРИТЕРИЯМ.

§2. 1. Существование решений. Необходимые и достаточные условия оптимальности. п. 2. 1. 1. Свойства основных критериев, существование решений. п.2. 1. 2. Необходимые и достаточные условия оптимальности.

Структура функционалов оптимального плана.

§2.2. Вспомогательные соотношения. п. 2. 2. 1. Соотношения для 3 а- критерия. Планы ^ и п.2. 1. 2. Соотношения для 3 а- критерия. План £. п.2. 1. 3. Соотношения для Ь-критерия.

§2.3. Аналитическое решение задачи для За-критерия .Вывод основного уравнения.

§2.4. Некоторые частные случаи. £>-, А- и Я-критерии.

7.2. 1. 1. Э -критерий. п. 2. 1. 2. А-критерий. п. 2. 1. 3. Е-критерий.

§2.5. Аналитическое решение задачи для -критерия. Вывод основного уравнения.

Введение 2000 год, диссертация по информатике, вычислительной технике и управлению, Шутова, Юлия Александровна

Концепция оптимизации - одна из центральных в математической кибернетике и вычислительной математике. Проблема оптимизации экспериментальных исследований в широком смысле состоит в извлечении наибольшего количества информации об изучаемом явлении при заданном уровне априорной информации и ограниченных затратах. Подобные задачи возникают настолько часто в физике, химии, биологии и других науках, а также в самых различных областях техники, что вопрос об актуальности соответствующих исследований просто отпадает. Более того, с ростом сложности экспериментальных исследований и повышением стоимости используемого оборудования потребности практики выдвигают перед теорией оптимизации эксперимента все новые задачи, для решения которых требуется разработка, как правило, и нового математического аппарата.

Так, развитие мультиплексного принципа измерений в спектроскопических экспериментах выдвинуло задачу эффективного управления разнообразной измерительной аппаратурой для повышения точности и устойчивости решения интегрального уравнения, когда исходные данные получаются в эксперименте со случайной ошибкой. Это открывает широкие перспективы для применения математических методов оптимизации эксперимента, но при условии их обобщения на более сложные математические модели, достаточно реалистично учитывающие природу наблюдаемых величин, и практические ограничения в процессе получения и интерпретации данных. Некоторым аспектам этой общей проблемы и посвящена данная работа.

Классическая теория оптимизации экспериментов [5, 14, 47, 70] плодотворно используется для решения многих прикладных задач. Вместе с тем, усложнение моделей, возникающих при изучении физических явлений, нарушение на практике основных предпосылок классической теории, разнообразие видов и способов задания априорной информации, нестандартные критерии оптимальности эксперимента и многие другие особенности реальных задач приводят к постановкам, выходящим за рамки традиционной теории.

Новые подходы к оптимизации эксперимента развивались независимо в различных областях науки и техники. Так, в области научного приборостроения приходится иметь дело со многими задачами оптимизации физических экспериментов, которые характеризуются специфической и, как правило, довольно бедной априорной информацией, ограниченностью экспериментальных ресурсов и другими особенностями, не позволяющими воспользоваться результатами и рекомендациями классической теории. Своеобразие задач безусловно стимулировало теоретические исследования и способствовало разработке нетрадиционных подходов к задачам оптимизации экспериментов. Результаты теоретических исследований в этих направлениях и нашли свое отражение в главах 2-3 диссертации.

Апробация материалов диссертации была проведена на следующих конференциях и семинарах:

- Конференция «Планирование эксперимента и обратные задачи оптического зондирования» (Санкт-Петербург, 8-9 апреля 1998 г.);

- Третий Санкт-Петербургский семинар по моделированию (Санкт-Петербург, 28 июня -3 июля 1998 г.);

- Международная конференция «Прикладная оптика - 98» (Санкт-Петербург, 12-16 декабря 1998 г.);

- Международная научно - практическая конференция «Математические методы в образовании, науке и промышленности» (Тирасполь, 28 июня -01 июля 1999 г.);

- Семинар кафедры математики и естественнонаучных дисциплин СПбИ МГУП (Санкт-Петербург, сентябрь, 1999 г.);

- Семинар кафедры прикладной математики и информатики СПбГАСУ (Санкт - Петербург, январь, 2000 г.);

- 57-я Научная Конференция профессоров, преподавателей, научных работников, инженеров и аспирантов СПбГАСУ (Санкт-Петербург, февраль, 2000 г.);

- Семинар кафедры статистического моделирования СПбГУ (Санкт

Петербург, май, 2000 г.).

Основные результаты диссертации опубликованы в работах [30, 33, 34, 35, 36, 54, 82].

Диссертация состоит из введения, трех основных глав, двух приложений и заключения. Общий объем работы 145 страниц, в том числе, объем основного текста 124 стр. В работе 4 таблицы, 12 рисунков, список основной литературы содержит 85 наименований. Главы разбиты на параграфы, в некоторых параграфах используется более мелкое дробление на разделы. Ниже дается общая характеристика каждой из глав.

Заключение диссертация на тему "Методы оптимизации мультиплексных систем измерений пуассоновских потоков частиц"

Основные результаты диссертации состоят в следующем:

1. Сформулированы задачи оптимизации плана измерений потока частиц в мультиплексной системе с учетом статистических флуктуаций и шума приемника как задач локальной За-, Фр- и Ь- оптимизации.

2. Дано аналитическое решение этих задач при любом заданном значении параметра 0 < С, < оо, характеризующего соотношение между шумом приемника и квантовыми флуктуациями сигнала в предположении пуассоновского потока частиц и распределения шума приемника. Получены информационная и ковариационная матрицы планов определенного вида.

3. Обобщены ранее полученные в [16-18] результаты для Б-, А-, Е- критериев.

4. Указан метод расчета на шкале у границ оптимальности сканирующего и классического адамар- спектрометров, а также интервала, внутри которого необходимо учитывать как шум приемника, так и статистические флуктуации сигнала.

5. Приведены примеры вычислений локально Фр- и Ь- оптимальных планов и сравнение их характеристик с классическим адамар- и сканирующим спектрометрами.

6. Поставлена и решена задача нахождения локально За- , Фр- и Ь- оптимальных планов в постановке главы 1 с наименьшим числом точек.

7. Разработан комплекс алгоритмов и программ, реализующих предложенный в диссертации метод. Построены таблицы За-, Фр- и Ь- оптимальных планов в мультиплексных системах измерений с учетом квантовых флук-туаций.

В заключении автор считает своим приятным долгом выразить благодарность научному руководителю, доктору физико-математических наук, профессору Е. В. Седунову за всестороннюю помощь и поддержку при работе над диссертацией.

Автор признателен заведующему кафедрой прикладной математики и информатики СПбГАСУ доктору физико-математических наук, профессору Б. Г. Вагеру за внимание к работе и создание благоприятных условий, во многом способствующих появлению диссертации.

Заключение.

В диссертационной работе исследована задача оптимизации процесса измерения плотности пуассоновского потока частиц, регистрируемого совместно с фоновым потоком, также распределенным по закону Пуассона, по отношению к семейству За- и Фр- критериев, а также Ь- критерию, учитывающих как систематическую так и случайную ошибки восстановления неизвестной плотности.

Библиография Шутова, Юлия Александровна, диссертация по теме Математическое моделирование, численные методы и комплексы программ

1. Березин И. С., Жидков К П. Методы вычислений. М.: Наука, 1966.-Т.1.- 632 с.

2. Бродский В. 3. Введение в факторное планирование эксперимента. -М.: Наука, 1976. 132 с.

3. Бродский В. 3., Голикова Т. И. Построение Б- оптимальных планов взвешивания с минимальным числом наблюдений// Теория вероятностей и ее применения.- 1972. Т. 17, № 3.- С. 578.

4. Гантмахер Ф. Р. Теория матриц. М.: Наука. 1990.

5. Ермаков С. М., Жиглявский А. А. Математическая теория оптимального эксперимента. М.: Наука. 1987. - 320 с.

6. Жиглявский А. А. Математическая теория глобального случайного поиска. Л.: ЛГУ, 1985. - 256.с.

7. Карасина Е. Г., Козлов В. 77. Алгоритм оптимизации плана для оценивания плотности распределения и оптимальные планы полиномиальной регрессии /Под ред. Пененко В.В. //Математические методы планирования эксперимента. Новосибирск: Наука, 1981.- С.243-250.

8. Кендалл М.Дж., Стюарт А. Статистические выводы и связи. М.: Наука, 1973.

9. Ковригин А. Б. Методы обработки наблюдений в навигационных задачах. Л.: Изд-во ЛГУ, 1974. 177 с.

10. Козлов В. П., Седунов Е.В. Оптимизация мультиплексных систем измерений с учетом статистических флуктуаций сигнала// Кибернетика и системный анализ. 1992. -N4. - С. 13-23.

11. Козлов В. П. Планирование регрессионных экспериментов в функциональных пространствах // Математическая теория планирования эксперимента -М.: Наука, 1983.-С. 74-101.

12. Козлов В.П., Мелъцин A.JI., Попова Л.П., Седунов Е.В. Построение D- и А- оптимальных режимов измерений в адамар-спектроскопии с учетом квантовых флуктуаций. Алгоритмы и программы, 1989, № 12.- С. 38. (Per. Номер ГосФАП СССР - 50890000297)

13. Козлов В. П., Мелъцин А. Л., Седунов Е. В., Попова Л. П. Таблицы ^-оптимальных режимов измерений в адамар спектрометрии с учетом квантовых флуктуаций. - М., 1988.- 42 с. Деп. во Всесоюз. ин-те науч. и тех-нич. информ. 24.06.88.-1988.-№644, В88.

14. Козлов В. П., Седунов Е. В., Попова Л. П., Белозерова Л. Н. Таблицы D-оптимальных режимов измерений в адамар-спектрометрии с учетом квантовых флуктуаций. -М., 1987.-56 е.- Деп. во Всесоюз. ин-те науч. и технич. информ.-№29,В87.

15. Козлов В. П., Седунов Е. В., Попова Л. П. Таблицы ^-оптимальных режимов измерений в адамар спектрометрии с учетом квантовых флуктуаций. - М., 1990.- 56 с. Деп. во Всесоюз. ин-те науч. и технич. информ. 29.08.90.-№5466, В90.

16. Колмогоров А. Н., Фомин С. В. Элементы теории функций и функционального анализа. М. Наука. 1989.- 624 с.

17. Линейные планы с целочисленными уровнями. / Горский В.Г., Адлер Ю.П., Бродский В.З., Кузнецов B.C. // Заводская лаборатория. 1973.Т. 39, №5,- С. 579.

18. Марчу к Е. П., Ермаков С. М. О некоторых проблемах теории планирования эксперимента// Математическая теория планирования эксперимента Новосибирск: Наука, 1981.-С.3 - 18.

19. Математические методы планирования эксперимента. / Под ред. Пененко В.В. Новосибирск: Наука, 1981. - 256 с.

20. Мелас В. Б. E-оптимальные планы эксперимента. СПб: Изд-во санкт-петерб. гос. ун-та. 1997.- 60 с.

21. Мелас В. Б. Одна теорема двойственности и Е оптимальность// Заводская лаборатория. 1982, №3. - С. 48 - 50.

22. Мелас В. Б. О выборе плана эксперимента и метода оценивания при наличии априорных сведений о параметрах // Математические методы планирования эксперимента. Новосибирск: Наука, 1981.- С. 155-173.

23. Налимов В. В., Голикова Т. И. Логические основания планирования эксперимента. М.- Металлургия. 1976. - 128 с.

24. Попова Л.П. Численный метод оптимизации измерения плотности пуассоновского потока. // Тез. докл. респуб. науч. конф. «Математическое и программное обеспечение анализа данных». Минск: Наука, 1980. - С.4.

25. Pao С. Р. Линейные статистические методы и их применение. М. Наука. 1968.

26. Раутиан С. Г. Реальные спектральные приборы. Успехи физич. наук. Т. 66, вып. 3. 1958. - С. 475-517.

27. Седунов Е.В., Шутова Ю. А. Линейно оптимальные режимы в ада-мар-спектрометрии// Планирование эксперимента и обратные задачи оптического зондирования. Программа и тез. докл. СПб. 1998.- С.47-48.

28. Ъ\. Седунов Е. В., Шутова Ю. А. Линейные оптимальные бинарные маски оптических адамар-спектрометров в режиме счета фотонов// Оптич. журн. СПб.: ГОИ.- 2000.- Т.67, №2. С.49-53.

29. Седунов Е. В. Несмещенное планирование и анализ регрессионных экспериментов в конечномерных пространствах функций // Математические методы планирования эксперимента. Новосибирск: Наука, 1981.- С. 102140.

30. Седунов Е. В., Шутова Ю. А. Об одном обобщенном критерии оптимизации оптических адамар-спектрометров.//Сб. тез. и программа между-нар. конф. «Прикладная оптика 98» СПб.: ГОИ им. С. И. Вавилова, 1998. -С. 51.

31. Седунов Е.В., Старшинов А. И., Шутова Ю. А. Оптимальный эксперимент для параметрического оценивания плотности пуассоновского потока// Вестник СПбГУ. Изд-во СПбГУ, 1998. №1. Вып. 1. - С. 40 -44.

32. Седунов Е.В., Шутова Ю. А. Оптимизация мультиплексных систем измерений по общему критерию// В сб. «Математическое моделирование, численные методы и комплексы программ» под ред. Б.Г. Вагера. СПб.: СПбГАСУ. 1999.- Вып. 5. С. 148-154.

33. Седунов Е.В., Шутова Ю. А. Принцип мультиплексности: история, преподавание, новые результаты// Тез. докл. междунар. науч.-практ. конф. «Математические методы в образовании, науке и промышленности», Тирасполь, РИО ПТУ, 1999.- С. 39-40.

34. Сороко Л. М. Интроскопия М.: Энергоатомиздат, 1983. -215 с.

35. Сороко Л. М. Мультиплексные системы измерений в физике. М.: Атомиздат, 1980. - 118 с.

36. Сороко Л. М. Сцинтилляционный счетчик с использованием преобразования Адамара //ОИЯИ, Р13-5696.- 1971.- Дубна.

37. Сороко Л. М. Униполярные и биполярные мультиплексные системы регистрации частиц //ОИЯИ, Р13-6378.- 1972.- Дубна.

38. Тараканов В. Е. Комбинаторные задачи и (0,1) матрицы. - М.: Наука, 1985.- 192 с.

39. Успенский А. Б., Федоров В. В. Вычислительные аспекты метода наименьших квадратов при анализе и планировании регрессионных экспериментов. М.: МГУ. 1975.- 168 с.

40. Фаррар Т., Беккер Э. Импульсная и фурье- спектроскопия ЯМР. -М.: Мир. 1973.

41. Федоров В. В. Активные регрессионные эксперименты /Под ред.

42. Пененко В.В. //Математические методы планирования эксперимента. Новосибирск: Наука, 1981. - С. 19 - 73.

43. Федоров В. В. Планирование экспериментов при линейных критериях оптимальности // ТВ и ее прим. Т. 16, №1. - 1971.- С. 189.

44. Федоров В. В. Свойства и методы построения планов, минимизирующих выпуклые функционалы от информационной матрицы. Препринт № 10, ЛСММГУ. 1970.

45. Федоров В. В. Теория оптимального эксперимента. М.: Наука, 1971.-312 с.

46. Федоров В. В. Численные методы построения оптимальных планов для регрессионных экспериментов. Кибернетика, 1975, № 1.- С. 124-130.

47. Федоров Г. А. Радиационная интроскопия: Кодирование информации и оптимизация эксперимента. -М.: Энергоиздат, 1982. 110 с.

48. Федоров Г. А., Терещенко С. А. Планирование оптимального эксперимента при регистрации излучений. //Вопр. дозиметрии и защиты от излучений. -М.: Атомиздат, 1980. Вып. 19. - С. 26-36.51 .Холл М. Комбинаторика. -М.: Мир, 1970. 424 с.

49. Шутова Ю. А. Оптимизация бинарных масок оптических адамар-спектрометров// Оптич. журн. -2000.- Т.67, № 1. С.61-65.

50. Barerjee К S. Singular weighing designs and a reflexive generalized inverse//J. Amer. Statis. Assoc. 1972. - Vol. 67. -P.211.

51. Barerjee K.S. Weighting Designs for use in Chemistry, Medicine, Economics, Operations Research and Statistics. New York: Marcel-Dekker, 1975.

52. Bell R. J. Intoductory Fourier Transform Spectroscopy. New York: Academic Press, 1972, № 4.- P. 23.

53. Cheng C. -S. An application of the Kiefer Wolfowitz equivalence theorem to a problem in Hadamard transform optics //Ann. Statist. - 1987. -Vol.15, №4.-P. 1593- 1603.

54. Cheng S.-C. Optimality of some weighting and 2n fractional factorial designs// The Ann. Stat. 1980.- Vol. 8, № 2.- P. 436.

55. Decker J. A. Jr. Experimental realization of the multiplex advantage with an Hadamard-transform spectrometer// Appl. Optics.- 1971.- Vol. 10, № 3. P. 510.

56. Decker J.A., Harwit M. Sequential encoding with multislit spectrometers // Appl. Optics. 1968. - Vol. 7, № 11. - P. 2205 - 2216.

57. Dey A., Gupta S. C. Singular weighting designs and estimation of total weight// Commun. Statist. Theor. Meth. - 1977.- A6, № 3.- P.289.

58. Fellgett P. A propos de la theorie du spectrometre interferential multiplex// J. Phys. Radiol. 1958. - Vol. 19, № 3. - P. 187.

59. Fellgett P. The genesis of multiplex spectroscopy// Science J. Vol. 3, N 4. 1967.-P. 58.

60. Golay M. Multislit spectrometry// J. Opt. Soc. Amer. 1949.- Vol. 39, №6.-P. 437.

61. Golay M. Static multislit spectrometry and its application to the panoramic display of infrared spectra// J. Opt. Soc. Amer.- 1951.- Vol. 41, № 7. P. 468.

62. Harwit M, Sloane N. J. A. Hadamard transform optics and weighting designs //Appl. Optics 15, 1976. P. 107 - 114.

63. Hazra P. K., Barerjee K S. On augmentation procedure in singular weighting designs// J. Amer. Statis. Assoc. 1973. - Vol. 68, № 342. - P.392.

64. Hotelling H. Some improvements in weighting and other experimental techniques// Ann. Math. Statist. 1944. Vol. 15. - P.297-306.

65. Jacroux M., Notz W. On the optimality of spring balance weighting designs// Ann. Statist. 11, 1983. P. 970 - 978.

66. Karlin S., Stadden W. Optimal experimental designs // Ann. Math. Stat. Vol. 35. P. 783-815.

67. Kiefer J. C. General equivalence theory for optimum designs //Ann. Statist. 2 , 1974.-P. 849-879.

68. Kiefer J. C. On the nonrandomized optimality and randomized nonopti-mality of symmetrical designs //Ann. Math. Statist., 1958. Vol. 29. P. 675-699.

69. Kiefer J. C. Optimum experimental designs //J. Roy. Statist. Soc. Ser., 1959. B21. P.272-304.

70. Kiefer J., Wolfowitz J. The equivalence of two extremum problems// Ca-nad. J. Math., 14, 1960. P. 363-366.

71. Nelson E. D. Fredman M. L. Hadamard spectroscopy // J. Opt. Soc. Am. Vol. 60, № 12. 1970. -P. 1664.

72. Pukelsheim F. On linear regression designs which maximize information// J. Statist. Plann. Inference , 1980, 4. P. 339 -364.

73. Pukelsheim F. Optimal design of experiments. Wiley. New York. 1993.454 p.

74. Pukelsheim F., Titterington D. M. General differential and Lagrangian theory for optimal experimental design // Ann. Statist. 11, 1983. P. 1060 - 1068.

75. Raghavarao D. Constructions and Combinatorial Problems in Design of Experiments. New York: Wiley. 1971. 354 p.81 .Rao C. R. A study of BIB designs with replications 11 to 15. Shank-hay, 1961. Vol. 23.-P. 117.

76. Sedunov E. V., Choutova J. A. On the problem of linear optimal binary masks for density estimation of flow of particles // Proc. of the 3rd St. Petersburg Workshop on Simulation. St. Petersburg. StP Univ. Press, 1998. P. 204 - 208.

77. Sloane N. J. A. Multiplexing methods in spectroscopy // Math. Mag., 52, 1972.-P. 71-80.

78. Sprott D. A. Listing of BIB designs from r=10 to 20,- Shankhay. Ser. A, Vol. 24, part 2. 1962. P. 203-204.

79. Wynn H. P. Results in the theory and construction of D- optimal experimental design// J. Roy. Stat. Soc. 1972. B. 34. P. 133 147.