автореферат диссертации по машиностроению и машиноведению, 05.02.23, диссертация на тему:Методология управления качеством в сортопрокатной технологической системе на основе адаптивных моделей формирования потребительских свойств продукции

\к о И ТРОЛЬ н ы

5 ЭКЗЕМПЛЯР

, на правах рукописи

Моллер Александр Борисович

Методология управления качеством в сортопрокатной технологической системе на основе адаптивных моделей формирования потребительских свойств продукции

Специальность 05.02.23 - Стандартизация и управление качеством продукции (металлургия)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора технических наук

2 3 [?юч 2011

Магнитогорск - 2011

4850939

Работа выполнена в ГОУ ВПО «Магнитогорский государственный технический университет им. Г.И. Носова».

Официальные оппоненты: доктор технических наук, профессор

Смирнов Олег Михайлович

доктор технических наук, профессор Шилов Владислав Александрович

доктор технических наук, доцент Корчунов Алексей Георгиевич

Ведущая организация - ОАО «АХК ВНИИМЕТМАШ»,

г. Москва

Защита состоится 20 сентября 2011 г. в 12:00 на заседании диссертационного совета Д 212.111.05 при ГОУ ВПО «Магнитогорский государственный технический университет им. Г.И. Носова» по адресу: 455000, г. Магнитогорск, пр. Ленина, 38, МГТУ, малый актовый зал.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Магнитогорского государственного технического университета им. Г.И. Носова».

Автореферат разослан « 03 » июня 2011 года.

Ученый секретарь диссертационного совета

М.А. Полякова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы. Управление качеством в современных условиях требует системного, структурированного подхода ко всем факторам процесса производства. Особое значение данный подход приобретает в металлургической отрасли при производстве проката в условиях современных технологических комплексов. Жизненный цикл металлургической продукции, начиная с маркетинговых исследований и проектирования, заканчивая утилизацией, подразумевает управление качеством как самой продукции, так и технологических процессов на всех этапах. При этом готовая продукция сопровождается не только подтверждающими сертификатами соответствия, но и информацией электронных моделей процессов производства, данными об испытаниях и анализе достигаемого уровня качества.

Эффективное управление технологическим процессом прокатки без применения информационных технологий не представляется возможным. Так, развитие процессов производства сортового проката в направлении гибких высокоскоростных технологических схем при одновременном ужесточении требований к показателям качества профилей актуализирует вопросы поиска эффективных и результативных методов целенаправленного управления качеством продукции через воздействие на технологические факторы процесса, организацию труда и компетенции персонала.

Современные тенденции управления производством базируются на развитии организационных и методических основ стандартизации и управления качеством, применении адаптивных систем управления технологическими процессами и все более широко внедряемой системы менеджмента качества на основе международных стандартов ISO серии 9000.

Опыт металлургических предприятий показал эффективность применения достаточно простых, универсальных, быстродействующих, легко дополняемых и надежных моделей, отвечающих требованиям объектно-ориентированного математического обеспечения, реализованного для работы как в режиме ON LINE, так и в режиме моделей-имитаторов, оставляющих право принятия решения по управляющему воздействию за оператором технологического участка. Следует учитывать, что такие модели также являются эффективным инструментом повышения компетенций производственного персонала и, как следствие, результативности его работы. Вместе с тем, неоднозначная связь технологических параметров прокатки в калибрах различной сложности и ограниченные возможности заочного тренинга молодых специалистов ограничивают разработку, внедрение и эффективное использование комплексных систем управления качеством продукции сортопрокатных станов. Применяемые сегодня системы характеризуются использованием типовых форм калибров, типовых вариантов изменения технологических параметров, включая режимы натяжения раската между клетями. Кроме того,

затруднен мониторинг показателей качества продукции от стадии проектирования до непосредственного производства ввиду отсутствия единства математических подходов к описанию сортовых профилей, с одной стороны, и к методологии управления качеством сортового проката различных типоразмеров, с другой. Данное обстоятельство усложняется часто возникающей необходимостью изменения проектно-компоновочных решений для сортовых станов в процессе их модернизации или строительства, что подчеркивает важность развития и применения адаптивных комплексных моделей управления качеством, решающих вопросы как системного, так и оперативного анализа альтернативных вариантов технологических схем.

Таким образом, разработка и совершенствование методов сквозного интегрированного и адаптивного управления качеством сортового проката на единой математической основе и единых принципах представления информации о критериях качества, соответствующих вышеперечисленным требованиям, являются актуальной научно-технической проблемой.

Исследования, приведенные в диссертации, выполнены в соответствии со стратегией развития металлургической промышленности Российской Федерации до 2020 года (пункт 1) в направлении повышения качественных характеристик металлопрокатной продукции и совершенствования ее сортамента, в рамках НИР по Государственному контракту № 02.740.11.0422 от 30.09.2009г., в рамках, хоздоговорных НИОКР № 99-28, №2001-4, № 2001-5, № 2004-25, № 2006-25, № 2006-41, № 2008-50 с ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат (ММК), № 2008-72 с НП «Металлургмаш» для Сибирского металлургического завода (г. Братск), а также в качестве инициативных разработок по соглашению с предприятиями: ОАО «Северсталь», ООО «Кулебакский электрометаллургический завод» (КЭМЗ, Нижегородская область), ООО «ОКА-СТАЛЬ» (Московская область).

Целью диссертационной работы является улучшение качественных характеристик продукции и результативности производственных процессов сортовой прокатки путем разработки комплекса технических, технологических и организационных решений, а также внедрения на их основе в промышленных условиях системы новых эффективных методов управления качеством.

Задачи исследования

1. Обеспечение единой математической основы и единых принципов представления информации о формировании качества продукции, систематизированных в комплекс взаимосвязанных математических моделей.

2. Реализация единого подхода к построению модели управления качеством процесса производства сортового проката и модели, формирующей компетенции персонала, что позволит снизить степень влияния человеческого фактора на результативность технологической системы.

3. Выбор, применение и развитие существующих аналитических и эмпирических моделей формоизменения металла и совершенствования автоматизированного проектирования технологических параметров управления качеством сортового проката.

4. Разработка новых критериев оценки, непосредственно связанных с регламентированными показателями качества прокатной продукции, обеспечивающих модульность, преемственность, прослеживаемость и другие неотъемлемые характеристики современной методологии менеджмента качества.

5. Развитие методологии решения технологических задач менеджмента качества процессов сортовой прокатки путем создания и применения моделей-имитаторов (тренажеров) на примерах действующих прокатных станов, позволяющих повысить степень осмысленности воздействия персонала на технологический объект управления.

Объект исследования. Методы и инструменты управления качеством продукции и процесса производства; технологические процессы прокатки на сортовых станах и их математические и физические модели; компетенции производственного персонала.

Методы исследования. При решении теоретических задач использованы научные разработки отечественных и зарубежных ученых в области всеобщего управления качеством, статистический анализ, методы теории ОМД и теории прокатки, методология структурных матриц, математическое и компьютерное моделирование.

Научная новизна

- впервые на основе комплексного решения задач управления качеством, включающего развитие процессного подхода с применением структурно-матричного описания объектов и процессов сортовой прокатки, получен новый инструментарий, позволяющий формировать геометрические показатели качества проката на каждом из производственных этапов (проектирование, освоение, выпуск на проектной мощности, совершенствование) жизненного цикла продукции;

- предложен универсальный принцип структурирования информации в базах данных технологических параметров сортовых станов путем обобщения и дальнейшего развития известных решений в области управления качеством и систематизированного представления параметров сортовой прокатки;

- впервые предложена и использована для комплекса технических и технологических решений система критериев качества, включающая усовершенствованный критерий технологичности формоизменения Ктехн и новые критерии оценки, анализа и управления качеством проектирования и производства, направленные на повышение эффективности процесса прокатки сор-

товых профилей (коэффициент неравномерности формоизменения Квер, критерий приоритетности влияния клети на формоизменение Кприор);

- с применением нового показателя единичного износа и,„ разработан принцип описания и учета состояния твердосплавных валковых шайб в блоках клетей, позволяющий рационализировать схему перемещения шайб по клетям, обеспечивая повышение качества геометрии и поверхности проката и снижение расхода дорогостоящих валковых шайб;

- получены новые знания о целенаправленном управлении качеством продукции сортопрокатных станов, заключающиеся в определении характера и величины управляющих воздействий через показатели РОП - распределенное отклонение профиля, ИОП - интегральное отклонение профиля и ПСП -показатель соответствия профиля;

- предложен комплексный подход к разработке структуры информа-ционно-тренинговой системы, обеспечивающей управление качеством сортового проката через определение рациональных решений по настройке стана и формирование компетенций технологического персонала (комплексный показатель уровня квалификации технологического персонала Кк) с применением современных информационных технологий и развитием методов общего управления качеством.

Практическая и методологическая значимость результатов работы состоит в следующем:

- на основе анализа, классификации и структурирования элементов технологической системы производства сортовых профилей различной формы реализована и применена на практике база данных технологических параметров сортовых станов и методология ее использования при управлении качеством продукции;

- применены на практике математические модели и программные средства управления качеством процесса прокатки, позволяющие с применением элементов оптимизации достигать требуемых значений технологических параметров и показателей качества путем целенаправленной коррекции элементов калибра;

- реализованы математические модели и методики управления качеством элементов производственного процесса через учет и рациональное использование деформирующего инструмента на сортовых станах;

- разработаны и применены на практике элементы управления качеством продукции путем определения скоростных и температурно-деформационных режимов сортовой прокатки непрерывнолитой заготовки с рациональным распределением коэффициентов вытяжки по клетям;

- создан и использован комплекс взаимосвязанных решений, направленных на управление качеством сортового проката, включающий новые показатели качества процесса прокатки (Ктсхн, К„ер, Кпр„ор, и„, РОП, ИОП, ПСП), методику оценки и повышения компетенций технологического персонала и

методологию управления качеством продукции на стадиях проектирования, внедрения, штатного применения и совершенствования производства сортовых профилей и обеспечивающий получение синергетического эффекта повышения качества;

- разработана и реализована в виде программного продукта модель-имитатор управления настройкой сортопрокатного стана, отвечающая принципам: системность, вариантность, взаимозаменяемость.

Реализация результатов работы заключается в следующем:

- на основе матричного представления процесса прокатки катанки с применением разработанных средств управления качеством на стане 250 №2 ОАО «ММК» (г. Магнитогорск) в период его работы реализован способ стабилизации геометрических размеров катанки по длине раската путем дифференцированного охлаждения; техническое решение защищено патентом РФ на изобретение 2148443; экономический эффект 3,5 млн рублей (в ценах 2000 г.) подтвержден расчетом и актом об использовании;

- внедрена технология, обеспечивающая повышение качества геометрии арматурного профиля и снижение интенсивности износа валков путем обоснованной замены материала и конструкции прокатнь1х валков с коррекцией системы их охлаждения, подана заявка на получение Свидетельства РФ на полезную модель; имеется акт о внедрении результатов НИР;

- как инструмент управления качеством внедрена в практику работы сортового цеха ОАО «ММК» база данных технологических параметров сортовых станов, позволяющая с помощью разработанных матричных критериев точности совершенствовать действующие технологические схемы и создавать новые, техническое решение защищено Свидетельством РФ № 2006620136 от 17.05.2006 г; имеются акты об использовании результатов НИР;

- реализована в условиях проволочного стана 150 ОАО «БМК» (г. Белорецк) компьютерная система-советчик для управления качеством геометрии подката перед высокоскоростным чистовым блоком клетей с целью ресурсосбережения в виде увеличения долговечности работы дорогостоящего сменного оборудования; сформированы корректирующие и предупреждающие действия по снижению разноширинности подката;

- в условиях ОАО «ММК» в период работы стана 300-3 фирмы «KOCKS» при прокатке в трехвалковых калибрах реализованы программное обеспечение и методика управления прокатными валками как дорогостоящим и часто заменяемым элементом, обеспечивающим качество геометрии продукции; имеются акты об использовании результатов НИР;

- в ОАО «Северсталь» (г. Череповец) передан и внедрен комплекс элементов управления качеством сортовых профилей, включающий математические модели, алгоритмы и программные средства, обеспечивающие анализ технологических схем, аргументированный выбор участка для целена-

правленного воздействия и сопоставление найденных вариантов корректирующих и предупреждающих действий; имеются акты об использовании результатов НИР;

- для Сибирского металлургического завода (г. Братск) разработаны таблицы предупреждающих действий, компенсирующих изменение технологических параметров. Определены наиболее эффективные режимы настройки клетей. Даны рекомендации по применению управляющих воздействий в ответ на величину и характер воздействий, дестабилизирующих качество процесса прокатки. Сформирован пакет СМК по регламенту настройки стана на этапе освоения проектируемого стана и перехода к работе стана на проектной мощности; имеется акт об использовании результатов НИР;

- разработаны и внедрены в учебный процесс подготовки инженеров по специальностям: «Стандартизация и сертификация (в металлургии)» и «Обработка металлов давлением» на кафедре ОМД ГОУ ВПО «МГТУ» пакет программ, зарегистрированный в информационном ресурсе высшей школы: автоматизированном кадастре Ш.-1998-1827, и два учебных пособия, в том числе одно с грифом УМО, что подтверждено актами ГОУ ВПО «МГТУ» об использовании;

- созданный программный комплекс «Стан 170» является моделью-имитатором и позволяет управлять качеством процессов производства сортовых профилей непосредственно и качеством подготовки трудовых ресурсов как одним из элементов системы менеджмента качества путем повышения уровня профессиональных компетенций при обучении; указанный комплекс внедрен в практику повышения квалификации специалистов и руководителей ОАО «ММК» и ОАО «Металлургический завод им. А.К. Серова» на базе ГОУ ВПО «МГТУ» и ГОУ СПО «МИК».

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на межгосударственной научно-технической конференции «Проблемы развития Урала на рубеже XXI века (Магнитогорск, 1996 г.); на международных научно-практических конференциях: «Новые ресурсосберегающие технологии и материалы» (Челябинск, 1996 г.), «Современные проблемы и пути развития металлургии» (Новокузнецк, 1998 г.), «Участие молодых ученых, инженеров и педагогов в разработке и реализации инновационных технологий» (Москва, 2003 г.), «Металлургия XXI века» (Москва, 2007 г.), «Международный, федеральный и региональный рынок образовательных услуг: состояние и перспективы развития» (Пенза, 2008 г.), «Интеграция науки, образования и производства - стратегия развития инновационной экономики» (г. Екатеринбург, 2011 г.); на международной научно-технической конференции «Современные достижения в теории и технологии пластической обработки металлов» (С-Петербург, 2005 г.); на седьмом международном форуме «Высокие технологии XXI века» (Москва, 2006 г.), на втором, третьем и четвертом международных промышленных форумах «Реконструкция промышленных предприятий» - прорывные технологии в металлургии» (Челябинск, 2009, 2010, 2011 гг.); на всероссийских научно-технических конференциях: «Наука. Технологии. Инновации» (Новосибирск,

2004 г.), «Компьютерная интеграция производства и ИПИ-технологии» (Оренбург, 2007 г.), «Современные технологии в Российской системе образования» (Пенза, 2008 г.); на четвертом, пятом, шестом, седьмом и восьмом конгрессах прокатчиков (Магнитогорск, 2001 г., Череповец, 2003 г., Липецк,

2005 г., Москва, 2007 г., Магнитогорск, 2010 г.); на межрегиональных научных конференциях: «Молодежь и наука - третье тысячелетие» (Красноярск, 2002 г.), «Наука и производство Урала» (Новотроицк, 2005 г.), «Моделирование и развитие процессов обработки металлов давлением» (Магнитогорск, 2007 г.); на научно-технических конференциях: «Неделя металлов в Москве»,

2007 г, 2008 г., МГТУ и ОАО «ММК» (Магнитогорск, 2002,2003,2004,2006,

2008 гг.); по результатам работы были получены гранты Правительства Челябинской области в поисковых научных проектах среди молодых ученых 2003,2004 гг.

Публикации по теме диссертации. Результаты диссертационной работы отражены в 36 публикациях, включая 15 публикаций в изданиях, рекомендованных ВАК РФ, имеется 1 патент на изобретение и 2 свидетельства на базу данных и полезную модель.

Объём и структура работы. Диссертация состоит из введения, 7 глав, заключения, списка литературы из 227 наименований, содержит 75 рисунков, 43 таблицы, изложена на 283 страницах машинописного текста и дополнена приложением на 20 страницах.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность управления качеством сортового проката с применением основных принципов стандартизации, изложена цель исследований.

В первой главе дается анализ известных и широко применяемых моделей и методов решения задачи управления качеством продукции. Основное внимание акцентировано на работы по повышению качества простых и фасонных сортовых профилей. Рассмотрены причины создания и применения «быстрых» математических моделей для решения проблем управления качеством продукции прокатных станов. Аргументирован выбор структурно-матричного подхода к моделированию. Показан уровень проработки выбранного подхода применительно к стандартизации и управлению качеством. Определены задачи настоящего исследования.

Комплексная проблема управления качеством металлопроката должна решаться на основе внедрения новой и совершенствования существующей технологии прокатного передела при системном подходе с учетом многообразия производственных связей и факторов, определяющих уровень технологического процесса. Причем опыт современных мировых устойчиво развивающихся металлургических компаний указывает на приоритет над технологией и оборудованием именно менеджмента качества, основанного на приме-

нении «классических» инструментов управления качеством, аккумулированных в TQM (Всеобщее управление качеством) наряду с «Семью новыми инструментами управления качеством» и примыкающими к ним «Развертыванием функции качества (QFD)» и «Анализом видов и последствий потенциальных отказов (FMEA)».

Благодаря исследованиям Каору Исикава и других японских ученых и практиков возникшая теория управления качеством долгое время развивалась на основе контроля и обработки результатов измерений технологических параметров. Позже, в том числе и с участием отечественных ученых: В.В. Ефимова, Ю.П. Адлера, Г.Г. Азгальдова, В.Ю. Огвоздина, Э.Н. Гончарова, В.Н. Азарова, Т.М. Полховской, В.П. Соловьева, A.B. Гличева, С.Д. Ильенковой, НДИльенковой, Г.Д. Крыловой, JI.E. Басовского понятие «методы управления качеством» значительно расширилось. Его объектами наряду с информацией стали являться персонал, подразделения, предприятия (т.е. социальные системы), оборудование, другие элементы производственного процесса и организации. В.В. Окрепилов предлагает классификацию приемов и средств всеобщего управления качеством по четырем сферам (объектам) управления: «Качество», «Процесс», «Персонал», «Ресурсы».

Качество и технология производства прокатной продукции представляют собой взаимосвязанные категории, влияющие друг на друга. Теоретическое и прикладное развитие научных и инженерных методов исследования вопросов качества применительно к процессам сортовой прокатки через оценку ее эффективности и результативности способствовало формированию школ, включающих известных ученых: А.И. Целикова, B.C. Берковского, В.К. Смирнова, В.А. Шилова, М.Г. Полякова, Г.С. Гуна, Г.Ш. Рубина, С.Б. Сторожева, A.A. Минаева, В.Т. Жадана, Н.В. Литовченко, Б.А. Никифорова, В.Г. Шеркунова, М.С. Мутьева и других.

Обеспечение достижения запланированного качества сортового металла может эффективно реализовываться созданием и функционированием координационной модели технологического обеспечения управления качеством сортового металла при прокатке, в которой, согласно методологическим принципам, вьаделяются этапы: исследование и управление.

Особенности развития мировой экономики, связанные с необходимостью адекватно реагировать на динамично изменяющиеся требования потребителя и растущую конкуренцию, определяют такие основные тенденции развития современного менеджмента, как «рачительное» производство, развитие информационных технологий, система экономики качества, создание гибкой организационной структуры математического аппарата, основанного на адаптивности, модульности, лаконичности и возможности настраиваться на конкретный уровень и набор показателей качества. Причем созданный комплекс математических моделей, реализованный в виде пакета программного обеспечения, должен сохранять свою эффективность на всех важнейших с точки зрения производства стадиях жизненного цикла продукции, под-

страиваясь под особенности соответствующих этим стадиям задач, включая подготовку персонала к компетентной деятельности на современных автоматизированных рабочих местах.

Современное моделирование процессов ОМД, в частности решение фундаментальных задач методом конечных элементов с применением «мощных» ЭВМ с четырехядерными процессорами, показало, что в управлении качеством прокатной продукции и решении ряда технологических задач высока эффективность более простых матричных методов моделирования. Это отражено, в том числе, в работах ряда руководителей научных школ факультета технологий и качества ГО У ВПО «МГТУ»: В.В. Мельцера и В.М. Салга-ника применительно к листовой прокатке, а также С.А. Тулупова, Г.С. Гуна, В.Н. Заверюхи и О.Н. Тулупова применительно к моделированию .сортовой прокатки, повышению эффективности технологических процессов деформации сортовых профилей.

Учитывая разнообразие действующих отечественных и зарубежных прокатных станов с отличающимися возможностями жесткого соблюдения всех расчетных параметров фундаментальных моделей. Принимая во внимание различные условия вовлечения предприятий в СМК с соответствующей систематизацией сбора и хранения технологической информации, необходимой для расчетов. Ориентируясь на высокую эффективность применения информационно-коммуникационных технологий в вопросах оперативного управления технологическими процессами в режиме реального времени и профессионального тренинга специалистов. Базируясь на одном из основных принципов стандартизации - вариантности (рациональном многообразии) моделей, лежащих в основе управления качеством, наиболее приемлемыми подходами в предметной области настоящей диссертации являются: предложенный С.А. Тулуповым матричный способ описания формоизменения в калибрах; сформулированный Л.Г. Шатихиным подход к моделированию технологических процессов с использованием структурных матриц и представленный О.Н. Тулуповым структурно-матричный подход к разработке адаптивных моделей анализа, оценки эффективности и стабилизации геометрии и свойств сортового проката.

Вместе с тем, потенциал структурно-матричного подхода, широко применяемого для технологических решений в области калибровки валков и режимов сортовой прокатки, ранее не был системно использован для комплексного решения задач управления качеством.

В настоящее время в рамках развития и применения структурно-матричного подхода под руководством и с непосредственным участием автора защищено пять кандидатских диссертаций, в том числе три по специальности 05.02.23 - Стандартизация и управление качеством продукции (металлургия) (2006,2008,2009 гг.), результаты которых направлены на повышение результативности сортовой прокатки путем совершенствования модели управления качеством продукции с применением предупреждающих дейст-

вий и формированием профессиональных компетенций технологического персонала как элементов СМК. По представленной тематике выполнено восемь хоздоговорных НИР с предприятиями.

На основании анализа материалов литературного обзора относительно изучаемой проблемы были сформулированы следующие выводы и задачи диссертационного исследования:

1. Развитие научно-технического прогресса, повышение конкурентоспособности продукции и результативности технологических схем производства в рыночных условиях непосредственно связаны с проблемами гармоничного (комплексного) развития производства, с применением принципа сквозного интегрированного управления качеством. При этом должна быть обеспечена единая математическая основа и единые принципы представления информации, систематизированные и аккумулированные в комплекс взаимосвязанных математических моделей.

2. Постоянное совершенствование автоматизированных систем управления технологическими процессами и высокий уровень техники обозначают проблему несоответствия профессиональных компетенций персонала и особенностей производственных задач, стоящих перед ним. Решением данной проблемы должна стать реализация единого подхода к построению модели управления качеством процесса производства и модели, формирующей компетенции персонала, что позволит снизить степень влияния человеческого фактора на результативность технологических систем.

3. Существующие аналитические и эмпирические модели формоизменения, а также накопленный опыт в вопросах анализа и совершенствования схем сортовой прокатки с возможностью автоматизированного проектирования технологических параметров прокатных станов в полной мере интегрируются в структурно-матричном подходе, что делает его предпочтительным для использования и развития в роли метода построения моделей управления качеством сортового проката.

4. В связи с построением сквозной адаптивной и интегрированной системы управления качеством необходимо к имеющимся матричным критериям (оценки формоизменения, энергосиловых параметров, технологичности калибровки простых профилей и др.) разработать дополнительно новые, связанные непосредственно с показателями качества прокатной продукции, объединив их все в единый комплекс критериев, обеспечивающий модульность, преемственность, прослеживаемость и другие неотъемлемые характеристики современной методологии менеджмента качества.

5. Несмотря на высокий уровень автоматизированного управления технологическими процессами имеется ограниченное количество математических моделей, позволяющих находить «быстрое» решение в нестандартной производственной ситуации, а также повышать уровень компетенций персонала в режиме обучения. В связи с этим является актуальным развитие методологии решения технологических задач анализа, совершенствования и ме-

неджмента качества процессов сортовой прокатки и точности профилей путем создания и применения моделей-имитаторов (тренажеров) на примерах действующих прокатных станов, что позволит повысить степень осмысленности воздействия персонала на технологический объект управления.

Во второй главе разработан методологический подход системного использования структурных матриц при моделировании технологических процессов ОМД в сочетании с применением и развитием инструментов TQM для комплексного решения задач управления качеством продукции сортопрокатных станов.

Наиболее известными методами управления качеством являются разработанные в Японии «Семь основных («простых») инструментов контроля качества», позволяющие обрабатывать результаты контрольных операций. К этим инструментам относятся: гистограмма, стратификация (расслаивание), диаграмма Парето, диаграмма рассеивания (разброса) и контрольные карты (указанные методы предназначены для анализа количественной информации), а также причинно-следственная диаграмма (систематизирует логические данные). С помощью контрольного листка в числовом виде обобщается информация любого рода.

В настоящее время в связи с интенсивным и постоянным развитием информационных технологий и необходимостью более детального изучения существующих методов относительно их практического применения в семействе МС ИСО серии 9000 произошла переориентация с простых инструментов обработки данных на статистические методы, применение которых требует математической подготовки.

Кроме того, система управления качеством продукции любого современного технологического комплекса (например, сортопрокатного стана) неизменно содержит элемент сбора, архивации и хранения инженерных характеристик процесса в виде базы данных (БД). Эти данные эффективно применяются при определении источника, причины снижения качества продукции или в целях совершенствования процесса.

Вышеназванные обстоятельства определяют требования к современным, эффективным и перспективным моделям управления качеством:

• в основе модели должен лежать научно обоснованный, апробированный, широко применяемый, «простой» инструмент обеспечения качества;

• структура модели должна отвечать принципам декомпозиции и иерархического упорядочивания с сохранением единства математического аппарата, направленного на обработку и анализ большого массива данных (БД) с применением информационных технологий (ИТ).

В методическом плане представляется полезным возможность применения разрабатываемого метода управления качеством различными субъектами менеджмента качества, а также на различных этапах жизненного цикла продукции.

Таким образом, использованной в диссертации фундаментальной основой разработки новой модели управления качеством продукции сортопрокатных станов являются:

• теория и технология прокатки сортовых профилей;

• стандартизация и теория менеджмента качества, выраженные в реализации процессного подхода в виде диаграммы «причина - следствие»;

• теория структурных матриц и структурно-матричный подход, успешно применяемый к разработке адаптивных моделей анализа, оценки эффективности технологии и стабилизации геометрии и свойств сортового проката.

Методологическая интеграция схемы «причина - следствие» и структурно-матричного подхода с применением БД и ИТ обеспечивает научно обоснованное и эффективное решение поставленных в диссертации задач.

Ученые, занимающиеся проблемами управления качеством металлургической продукции, Г.С. Гун, В.Ф. Рашников, В.М. Салганик, Н.Г. Шемшу-рова, А.Б. Стеблов, Д.М. Закиров и другие отмечают, что принцип построения диаграммы «причина - следствие» позволяет выявить и сгруппировать условия и факторы, влияющие на изучаемую проблему. С ее помощью решают конструкторские, технологические, технические, организационные, экономические и социальные проблемы. В ряде работ В.Ф. Лукьянова и A.C. Коробцова предлагаемые программы мероприятий, направленные на решение научных проблем, имеющих важное хозяйственное значение в машиностроении, также основаны на построении и детальном исследовании причинно-следственной диаграммы связи факторов, определяющих качество процесса. То есть данный инструмент является достаточно универсальным и востребованным.

В итоге суть методологии диссертации, отвечающей принципу сквозного интегрированного управления качеством сортопрокатных технологических систем на единой математической основе структурно-матричного подхода представления информации, ее систематизации и применения в комплексе взаимосвязанных математических моделей, представлена в виде упрощенной схемы (рис. 1).

В каждом прямоугольнике (причине) находится структурная матрица большой размерности, обладающая свойством «сворачиваться» и «разворачиваться» в зависимости от уровня решаемой задачи. Следует отметить, что причины первого порядка являются общепринятыми и рассматриваются в рамках диссертации как базовые. Так, структурная матрица «Технология», рассмотренная в совокупности с круговой диаграммой качества (петлей качества) (рис. 2), будет содержать вложенные матрицы более высокого порядка и характеризоваться связями, определяющими виды выполняемых работ по улучшению качества продукции. Далее представлена матрица «Сохранение базы данных» (рис. 3).

Рис. 1. Суть методологии диссертации, представленная фрагментом диаграммы «причина-следствие»

Организационная схема заполнения, хранения и переноса информации в тело структурных матриц из БД составлена с учетом основных принципов современной стандартизации: системности, повторяемости, вариантности и взаимозаменяемости. Параметры состояния объекта управления «Стан» выбраны, исходя из цели применения БД в СМК и опыта использования технической и технологической информации в предыдущих математических моделях. Данные в базе оформлены в виде моделей объектов, их совокупность является объектно-ориентированной базой данных, а параметры систематизированы и сгруппированы.

Структурные матрицы большой размерности как основополагающий подход нашли достаточно широкое применение при изучении и моделировании технологических процессов, что отражено в работах Л.Г. Шатихина, и применяется для решения вопросов управления качеством в виде структурирования функции качества (СФК). Такой подход к управлению качеством был предложен японскими специалистами и методологически развит известным ученым Ю.П. Адлером, оперирующим более популярным названием модели управления «Дом качества». Очевидно, что применение матричного подхода имеет свою научную историю и в настоящее время продолжает активно развиваться в ответ на потребности совершенствования систем управления качеством продукции, в том числе и металлургической.

Технология

Технологическое проектирование

Освоение | технологии

:кое те I

■л

ИИ

Проектирование новой технологии, на основе производственного опыта

Работа в типовых _условиях

Работа в нетиповых

ситуациях

ОН

Сохранение базы данных при демонтаже

нных I

!_I

Рис.2. Структурная матрица «Технология»

Режим

тг

| Сталь |

КИП

Калибровка

Стан

Печь

Клети

¡т

| Привод

Г

Охлаждающие устройства |-Нагревательные устройствар

Матрица центров

Векторы 1 ■ Векторы 6

Векторы 2 ■ Векторы 7

Векторы 3 ■ Векторы 8

Векторы 4 Векторы 9

Векторы 5 Векторы 10

Рис. 3. Структурная схема базы данных на основе матричного подхода

В работах О.Н. Тулупова, направленных на совершенствование технологии процессов прокатки, в основу моделирования легли следующие принципы: каждой технологической операции и результату воздействия технологической операции ставить в соответствие математический объект - матрицу сложной структуры, состоящую из отдельных блоков; структура и содержа-

ние блоков определяется назначением модели и типом решаемой задачи; матрицы технологических изменений имеют структуру блоков и размерность, соответствующую матрицам технологических состояний; связи между технологическими параметрами на каждом этапе процесса получения сортовых профилей записываются в матрице технологического изменения в виде ее боковых компонентов. Блоки матрицы содержат как числовые коэффициенты, так и целые математические модели, устанавливающие связь между отдельными параметрами. Такая структура обеспечивает возможность постоянного дополнения важной технологической информации в виде значений разнообразных параметров процесса или вновь установленных зависимостей.

Дальнейшее развитие предложенной методологии целесообразно направлять на решение комплекса проблем управления совместно или изолированно. Так, «большая кость» схемы Исикава представляется в виде структурной матрицы, а комплекс проблем рассматривается как набор некоторого количества матриц, каждая из которых содержит «большую кость». В производственных условиях сложно изолировать или разделять такие вопросы, как управление качеством, управление ресурсами, управление экономической деятельностью. Поэтому, используя принципы модульности и суперпозиции, реализуемые в структурно-матричном подходе, можно рассматривать каждую проблему отдельно, или, пользуясь наработками данного подхода, определять межпроблемные связи и находить комплексное решение.

Оригинальность предложенного подхода состоит в организации решения вопросов управления качеством продукции сортопрокатных станов таким образом, чтобы суть применяемого математического аппарата и основные принципы построения оставались неизменными как при решении вопросов в области обработки металлов давлением, так и в области управления качеством продукции. Реализация этого ограничения в рамках научного исследования рассматривалась как основополагающее условие с целью сохранения возможности применения разработанного подхода в смежных областях деятельности как базиса для обозначения направления решения вопросов. В таком случае отличие будет заключаться в использовании инструментария, присущего конкретной предметной области исследования.

В данном разделе показано, что обнаруженный потенциал структурно-матричного подхода должен быть системно использован для комплексного решения задач сквозного интегрированного управления качеством на базе автоматизированного проектирования с применением единого комплекса критериев, обеспечивающего модульность, преемственность, прослеживае-мость и другие неотъемлемые характеристики современной методологии менеджмента качества. Обозначены необходимость и возможность реализации единого подхода построения модели управления качеством процесса производства и модели, формирующей компетенции персонала с обязательным созданием и применением моделей-имитаторов на примерах действующих прокатных станов.

Дальнейшей задачей исследования, согласно методологии диссертации, определен поиск решений формирования требуемого уровня качества сортовых профилей через управление основными составляющими современного менеджмента качества:

• параметрами технологии (калибровкой и температурно-скоростными режимами);

• оборудованием (схемой «движения» прокатных валков, перераспределением по клетям воздействий, управляющих качеством проката, управлением охлаждением валков);

• документацией (изложением в виде технологических карт сущности и порядка осуществления предупреждающих и корректирующих действий);

• квалификацией персонала (переобучением, разработкой и применением имитаторов, организацией отраслевых центров).

В третьей главе приведены результаты исследований вопроса формирования и управления качеством простых и фасонных профилей. Показана эффективность применения информационных технологий и баз данных как вспомогательного инструмента обеспечения качества.

При постоянном совершенствовании технологических и технических решений, связанном с реконструкцией и сменой поколений прокатных станов, существует задача аккумулирования и обобщения производственного опыта с целью поиска возможных вариантов повышения качества выпускаемой продукции и эффективности производства. Такой подход позволяет применять ранее найденные решения для аналогичных ситуаций и совершенствовать их применительно к новым особенностям действующих технологических систем. Так, собрана и помещена в БД информация о демонтированных станах 250 №1, 250 №2, 300 №1, 500 ОАО «ММК»; о станах 170, 370, 450 нового сортопрокатного комплекса ОАО «ММК»; о станах 150,250 и 350 ОАО «Северсталь».

По результатам исследований предложен комплекс изменений во внутренние нормативные документы СМК ОАО «ММК», касающиеся планирования процессов жизненного цикла продукции (СТО СМК 2-7.1-01-2010, СТО СМК 2-7.1-02-2009, СТО-6.1-01-2007 (взамен СТО СМК 2-7.1-03-2002)), управления производством и обслуживанием (СТО СМК 2-7.5.1-01-2010), планирования проектирования и разработки (СТО СМК 2-7.3-03-2010) и анализа требований, относящихся к продукции (СТО СМК 2-7.2.2-04-2008).

Проведен анализ технологических схем сортовой прокатки с применением разработанной БД с целью выявления режимов прокатки, дестабилизирующих процесс получения качественной продукции.

В работе для повышения результативности и эффективности технологических схем прокатки профилей круглого и квадратного сечений на исследованных непрерывных сортовых станах проведен поэтапный анализ режимов.

В качестве основных критериев оценки рассмотрены:

- оценка ликвидности продукции;

- анализ стабильности формоизменения раската и трудоемкости производства профиля;

- математическое моделирование схем прокатки для определения возможных отклонений основных параметров от нормируемых значений при изменяющихся условиях процесса прокатки (изменение температуры нагрева заготовки, диаметра валков при износе и предела текучести, зависящего от химического состава стали).

Для более эффективного анализа на этапе моделирования автором диссертационного исследования предложена усовершенствованная методика расчёта контура калибра при сведении и разведении валков в задачах настройки стана.

Сформирован комплекс режимов прокатки, позволяющих повысить точность (геометрические показатели) промежуточного раската за счёт снижения количества дефектов невыполнения профиля по контролируемому показателю качества - ширине профиля.

Решена задача целенаправленного подбора контуров калибров простой формы на основе существующего коэффициента неравномерности деформации. Решение реализовано в виде компьютерной модели, использование которой позволяет спроектировать формы калибров, обеспечивающих повышение качества геометрических параметров раската за счет снижения неравномерности.

По результатам анализа было выявлено, что в технологических схемах часто проявлялся повышенный уровень {Кнер> 0,25 из диапазона 0,026...0,43) неравномерности деформации, который впоследствии приводил к возникновению поверхностных дефектов, недозаполнению или переполнению калибра и повышению расхода электроэнергии.

В качестве оценочных критериев были выбраны коэффициент неравномерности деформации, диаметр прокатных валков и коэффициент вытяжки раската. Задача сводилась к отысканию изменений величин радиус-векторов, характеризующих контур калибра, уменьшающих значение коэффициента неравномерности деформации Кнер, а, значит, и саму неравномерность деформации раската при заданных условиях. В качестве ограничений подбора контура калибра выступили нормальное заполнение калибра металлом, номинальная нагрузка на оборудование, минимальное изменение коэффициента вытяжки в калибре и допустимое изменение диаметра рабочего валка, исходя из условий его прочности, наличия упрочненного поверхностного слоя и габаритных мест монтажа в клети.

Результаты исследований показали, что наиболее рациональным следует считать отклонение от базового значения вектора в пределах 15%, так как в рамках этих границ происходит 98,7% всех обнаруженных решений

целенаправленного изменения формы калибров. Совершенствование формы калибров проводили итерационным методом поиска решения с выбором из множества решений одного, наиболее удовлетворяющего условиям задачи повышения точности прокатки.

В результате совмещения достоинств представления калибров в рамках структурно-матричного подхода и элементов теории поиска рациональных решений улучшен математический аппарат модели управления качеством для повышения эффективности производства профилей простой формы на современных непрерывных сортовых станах.

Известно, что универсальной калибровки валков не существует, поэтому, решая задачу её совершенствования, рекомендуется учитывать множество факторов, оказывающих влияние на выбор контуров калибров.

Разработанная математическая модель в качестве таких факторов рассматривает вытяжную способность системы калибров, степень гомотетично-сти инструмента и прокатываемой полосы, выраженную через коэффициент неравномерности деформации. Так как невозможно учесть весь спектр возмущающих воздействий, то результаты моделирования требуют адаптации к реальным условиям и правилам построения калибровки.

Для оценки эффективности предлагаемых корректировок в технологических схемах был произведен расчёт нагрузок (для станов ОАО «ММК»: 250№2, 170,370,450; ОАО «Северсталь» 350) до и после применения алгоритма совершенствования качества процесса (загруженности стана), а также проведена оценка снижения неравномерности деформации согласно коэффициенту Киср.

В результате проведенных исследований были получены данные на основе моделирования ряда режимов на пяти станах. Изменение калибровки валков в этих режимах позволило значительно (в среднем на 16,2 %) снизить неравномерность деформации (в результате чего сократить количество несоответствующей продукции по дефектам «закат» и «невыполнение профиля») и уменьшить нагрузки (в среднем на 8 %) на оборудование прокатных станов.

Для усовершенствованных режимов получены расчётные значения коэффициентов вытяжек, логарифмические суммы которых отклоняются от нормированных значений данных показателей не более чем на 1 %, что свидетельствует о достаточной точности используемой математической модели.

С целью универсальности управления качеством разработки калибровки (равномерность загрузки клетей с учетом формы калибра, коэффициента вытяжки, конструкции валка и температуры раската) и прокатки простых и фланцевых профилей был предложен новый способ описания фасонных сечений с высокой точностью. Преимущество предложенного способа описания перед существующими заключается в представлении деформации векторного поля относительно одного центра, вынесенного из плоскости калибра. Это позволяет применять доказавшие свою эффективность инструменты анализа простых сечений для оценки качества калибровки швеллера; в част-

ности разработать коэффициент неравномерности и коэффициент технологичности формоизменения для швеллеров, опирающиеся на одно из основных понятий структурно-матричного подхода - метрику.

Метрика является обобщающим показателем технологичности процесса прокатки в калибрах с точки зрения энергозатрат на формоизменение. При оценке двух мало отличающихся процессов преобразования одного сечения в другое более технологичным будет процесс, где значения метрики (р) меньше. Для калибровки, имеющей число калибров ш, можно записать формулу показателя технологичности:

Г = (О

1=1

где а; и Ь; - векторы входного и выходного сечений в ¡-й клети, соответственно.

Чем больше показатель Т, тем большая работа тратится на формоизменение и тем меньше при прочих равных условиях технологичность формоизменения в оцениваемой калибровке валков.

Понятие технологичности формоизменения связано с общей степенью деформации векторного поля, описывающего контур калибра. Чем сильнее искажается оно в процессе прокатки, тем выше значение показателя технологичности в конкретном калибре, и, соответственно, ниже значение критерия технологичности.

Для оценки неравномерности формоизменения в швеллерных калибрах предложен усовершенствованный коэффициент неравномерности К„ер:

К =

нер

2>?

П

а

¡=1

(2)

1

где X. - элемент матрицы формоизменения Л^ =—,

Ь|, а; — элементы матриц, описывающих выходящее и входящее сечения, соответственно. На примере калибровки швеллера №16 для стана 450 ОАО «ММК» показано наличие взаимосвязи коэффициента неравномерности при прокатке швеллеров и величины загрузки клети. Таким образом, существует возможность оценивать распределение и относительный уровень загрузки каждой клети через значение коэффициента неравномерности.

Одной из основных частей предлагаемой методики совершенствования калибровки является наличие взаимосвязи между значениями метрик и моментов прокатки в клети. Для проверки адекватности методики оценивали парную корреляцию значений метрик и фактических моментов прокатки. При проверке значение коэффициента парной корреляции находилось в диапазоне от 0,76 до 0,87. Статистическая значимость коэффициента подтверждена с помощью критерия Стьюдента при доверительной вероятности 95 %. Данная методика управления качеством фасонных профилей была применена при оценке эффективности калибровки в ОАО «ММК» и ОАО «Северсталь».

Практическое применение этой методики возможно в двух вариантах: предварительная диагностика и формирование корректирующих мероприятий.

Первый вариант заключается в оценке распределения значений метрик и определении тех клетей стана, в которых наблюдается высокий момент прокатки. Второй вариант является развитием первого. К модели оценки распределения нагрузки добавляется корректировка формы калибров в критически нагруженных клетях.

По первому варианту проводили оценку эффективности формоизменения при прокатке швеллера №10 на стане 350 ОАО «Северсталь» с определением критически нагруженных клетей. По второму варианту проводили коррекцию калибровки на основании анализа распределения деформации при прокатке швеллера №16 на стане 450 ОАО «ММК».

При реализации методики на стане 350 ОАО «Северсталь» было определено, что для поиска «узких мест» технологических схем прокатки фасонных профилей необходимо оценить матричные характеристики параметров формоизменения для базовых условий прокатки во всех проходах и на основе полученных данных определить потенциально опасные проходы, требующие дополнительно подробной оценки силовых условий деформации.

При совершенствовании калибровки швеллера №16 для стана «450» ОАО «ММК» по предложенной методике была получена новая калибровка чистовой группы клетей (изменены калибры в клетях 13 и 14, перераспределены вытяжка и нагрузка на валки), позволяющая производить прокатку при пониженной температуре и добиваться высоких показателей качества по прочностным свойствам.

Для обеспечения класса прочности 345 НУмм2 при прокатке швеллера №16 из стали марки 09Г2С по ГОСТ 19281-89 на стане 450 ОАО «ММК» необходимо иметь температуру конца прокатки не выше 975°С. Разработанная калибровка позволяет снизить температуру нагрева в печи на 30°С и обеспечить температуру конца прокатки в диапазоне 910 - 980°С.

В четвертой главе разработан инструмент управления механическими свойствами арматурного профиля путем определения величины управляюще-

го воздействия (изменения скорости прокатки и расхода охладителя) через показания датчика магнитной фазы. Определен инструмент получения необходимых механических свойств катанки с учетом технологических возможностей стана и химического состава подката.

В общем виде в соответствии с принципами структурно-матричного подхода процесс управления показателями качества, характеризующими механические свойства при термомеханической обработке, в предложенной модели (рис. 4) представлен матрицами, которые описывают начальные и конечные состояния механических свойств ([С], [С']), технологических параметров ([П], [П1]) и формы объекта ([Ф], [Ф']), а также матрицами изменения данных характеристик ([ФИ], [ИП], [ИС]). «Нулевые» элементарные блоки в представленной матрице означают, что в рамках данной модели для решения конкретной задачи - описания процесса формирования механических свойств ТМО проката - связи между этими элементами не рассматриваются.

В предложенной модели процесс формирования механических свойств рассматривается как совокупность технологических операций температурно-деформационной и последеформационной обработки и результатов воздействия данных операций на базовые значения механических характеристик, зависящих главным образом от химического состава стали. Иными словами, базовые значения механических характеристик изменяются в результате изменения технологических параметров [ИП] температурно-деформационного режима и режима последеформационного охлаждения.

Для выбора эффективных методов управления температурно-деформационным режимом и режимом последеформационного охлаждения при производстве термомеханически упрочненной арматуры после раскрытия матрицы изменения технологических параметров ([ИП]) представленная модель (см. рис. 4) может трансформироваться в более разветвленную (рис. 5).

\м "[ФИ]^—| 0 т

[п-] = 0 [ИП] 0 X [П]

_[с] . 0 им .[с].

Рис. 4. Структурно-матричная модель процесса термомеханической обработки в общем виде

В свою очередь, каждый элемент модели описывается блоками своих матриц: «Температура раската», «Скорость (деформации и прокатки)», «Последеформационная выдержка», «Скорость охлаждения», «Время охлаждения», которые также могут состоять из собственных матриц низшего порядка. В качестве примера структура блока матрицы «Скорость охлаждения» приведена на рис. 6.

В предложенной модели связи между технологическими параметрами выражены аналитическими и эмпирическими зависимостями. При помощи

(ФИ]4

Технологические параметры режимов прокатки

*Гт-рГ1

П раската I

I Степень и |

дробность I деформаций I _

Скорость

/2

/I

/з

Л

^Т-ра конца прокатки I

/б

Технологические параметры режимов охлаждения

/у

После деф. выдержка

/5

/ю

Е Скорость I шаждения I

1 Время [охлаждения

/р

/14

Гт1

1-ра конца I охлаждения

с«

Г-ра~1

отпуск^

/и

/13 Структура

Рис. 5.Структурно-матричная модель управления свойствами проката в процессе термомеханической обработки

чакалочвая ^ у среда \

1смисраг\ра кии геля _

содержание!

_ примесей _| ' нур кпия|

ОСС

закалочная

среда J

способ УО]

охлаждаемый

- профиль _

Конструкция УУО

Давление в форсунках

Расход _охладителя J

Т-ра конца I [охлаждения I

Рис. 6. Структура блока матрицы «Скорость охлаждения»: УО -ускоренное охлаждение; УУО - установка УО; ОСС - охлаждающая способность среды.

структурно-матричной модели прокатки в калибрах, устанавливающей связь между температурой раската и уширением металла в калибре (/}), получаем инструмент обратной связи, позволяющий оценивать качество геометрии профиля при обеспечении нормируемых показателей механических свойств. Таким образом, в развитие структурно-матричного подхода предложена модель формирования механических свойств сортового проката при термомеханической обработке, позволяющая устанавливать причинно-следственные связи между технологическими параметрами процесса и качественными характеристиками термомеханически упрочненного сортового проката.

Управление прочностными характеристиками проката определено через связь технологических параметров с показаниями датчика магнитной фазы. С технологической точки зрения для управления процессом наибольший интерес представляют параметры, которыми можно варьировать в определенных диапазонах в процессе производства, не внося существенных изменений в технологию.

В соответствии с предложенной моделью к таким параметрам были отнесены: температура нагрева заготовки Т, скоростной режим прокатки на стане V, расход охладителя р.

Для выяснения характера влияния этих параметров на механические свойства термически упрочненной арматурной стали, а также для математического описания данного влияния была проведена статистическая обработка результатов наблюдений, накопленных за весь период производства интересующего вида проката на стане 250 №1 ОАО «ММК». Исследования проводили для арматурных профилей №12, 16, 20, изготовленных из сталей марок СтЗпс, СтЗсп, СтЗГпс. Выбранные параметры изменяли в следующих пределах: Т = 1100 - 1250 °С; <3= 110 - 270 м3/ч; V = 360 - 450 об/мин при содержании углерода С = 0,16 - 0,22 %.

В качестве отклика выбирали значения показаний датчика магнитной фазы (ДМФ), которые характеризуют уровень прочностных характеристик ТМО проката.

В результате многофакторного регрессионного анализа для каждого профилеразмера были получены и внесены в таблицу эмпирические зависимости, описывающие минимальные и максимальные показания ДМФ в зависимости от технологических параметров - содержания углерода С, скорости прокатки V, расхода охладителя <3 и нагрева заготовки Т.

Таблица

Зависимости, полученные в результате регрессионного анализа

№ профиля Уравнение зависимости Я2 Я Рр Относительная ошибка, %

12 Отт=229,93-124,8( 1 -С)+0,220-0,133 У-0,063Т 0,557 0,746 32,023 5,663 7,81

Отах=232,26-121,1(1 -С)+0,240-0,133 У-0,065Т 0,578 0,760 34,865 5,663 6,84

16 Бтт= 118,71-106,8( 1 -С)+0,160-0,049У-0,009Т 0,740 0,860 52,042 5,677 4,47

Отах= 120,43-105,3( 1 -С)+0,15О-0,047У-0,01 ОТ 0,717 0,847 46,176 5,677 4,13

20 Отт=362,19-183,3( 1 -С)+0,170-0,150У-0,099Т 0,799 0,894 37,731 5,722 2,89

Бтах=357,17-181,1(1 -С)+0,18СН>, 127 У-0,019Т 0,798 0,893 37,520 5,722 2,57

Проверка статистической значимости этих уравнений проведена по Р-критерию Фишера, коэффициенту множественной детерминации й2, коэффициенту множественной корреляции Я, а оценка значимости коэффициентов уравнений регрессии - по (-критерию Стьюдента при доверительной вероятности 95 %.

Выведенные эмпирические зависимости были использованы при составлении контрольных карт процесса термомеханической обработки в качестве функций для верхних и нижних границ допустимых значений. Пример одной из таких карт представлен на рис. 7. Кривая 3 соответствует фактическим показаниям индикатора магнитной фазы и фиксируется самописцем, граничные значения (линии 1 и 2) построены по эмпирическим зависимостям, выведенным в результате регрессионного анализа. Выход контроли-

руемых параметров за границы допускаемых значений (участки А1А2, С^ и О) или приближение к ним (участок В1В2) сигнализируют о необходимости внесения корректировок в действующий технологический процесс.

Приведен инструмент управления свойствами катанки, основанный на разработке адаптивной температурно-кинематической модели, позволяющей построить с учетом конструктивных особенностей компоновки стана модель изменения температурных режимов при различных скоростных параметрах деформации, расстояниях между клетями и условиях охлаждения.

Определены инструменты получения необходимых механических свойств катанки при горячей прокатке с учетом технологических возможностей стана с точки зрения влияния горячей пластической деформации, химического состава и термомеханической обработки на структуру.

Показано, что в процессах производства катанки имеются особые условия высокоскоростной деформации и охлаждения, которые недостаточно изучены и поэтому не всегда могут быть использованы для целенаправленного получения структуры и свойств готового проката.

Разработка способов получения в структуре высокоуглеродистой катанки сорбитообразного перлита непосредственно в линии прокатного стана является одним из перспективных направлений в производстве данного вида продукции. Получение мелкодисперсного сорбита в структуре катанки позволяет достичь более высокой суммарной деформации при последующем волочении без проведения процесса патентирования, который приводит к значительному повышению себестоимости получаемой проволоки.

В результате опытных прокаток на стане 250№2 ОАО «ММК» была получена катанка, структура которой представлена на рис. 8.

Такая структура в катанке из рядовых низкоуглеродистых сталей позволяет получить уникальный комплекс механических свойств: высокий предел текучести при хорошей пластичности (рис.9), что не всегда можно получить даже на катанке из некоторых низколегированных марок стали при стандартной прокатке и охлаждении на воздухе.

Рис. 7. Контрольная -1 - верхний предел карта технологического процесса тер-2 - нижний предел МИЧеСКОГО уПрОЧНения арматуры №12

■3 - показания ИМФ для действующего процесса

щ ШЩШ

Ш ШвёШШшШ

ж ЩМШШйШШ яашт

11

Рис. 8. Структура термомеханически упрочненной катанки диаметром 8,0мм из стали марки Св08ГА в поверхностном (а), переходном (б) слоях и в центральной области катанки (в)

-Ст1сп-С02 ■

3 4 5 6

Номйп лВпяпия -25Г2С-С02 - А - Ст1сп-с15 -К — 25Г2С-й5

Рис. 9. Взаимосвязь пластических и прочностных свойств термомеханически упрочненной арматуры диаметром 6,5 мм из стали марки Ст1сп и горячекатаной арматуры №12 из стали марки 25Г2С

Обобщение представленных в главе материалов является мощным инструментом повышения эффективности работы существующих станов «УГМК-Холдинг» - ОАО «Мет.завод им. А.К. Серова (г. Серов), Евразхол-динг - ОАО «ЗСМК» (г. Новокузнецк), ОАО «ЧМЗ» (г. Чусовой) и аналогичных изученным других предприятий, являющихся потребителями сортового металла из низкоуглеродистых марок стали. К таким предприятиям относятся метизно-калибровочные заводы, включая ОАО «ММК-МЕТИЗ» (г. Магнитогорск).

В итоге сформирован инструмент управления качеством арматурного профиля. Выведены эмпирические зависимости между показаниями ДМФ, характеризующими механические свойства термически упрочненной армату-

ры, и основными технологическими параметрами. Разработана концепция применения контрольных карт в виде круговых диаграмм в качестве инструмента управления, позволяющего осуществлять постоянный (оперативный) контроль технологического процесса термомеханического упрочнения в условиях действующего стана.

Получен инструмент управления качеством структуры и свойств путем определения основных параметров процесса термомеханического упрочнения катанки малых диаметров.

В пятой главе разработана методика прогнозирования формоизменения металла при прокатке в трехвалковых калибрах, учитывающая их износ с целью управления размерами получаемого профиля. Предложен и реализован принцип построения карт переходов валковых шайб по позициям клетей и профилеразмерам в зависимости от «пригодного» диаметра шайбы, ее материала и типа применяемой клети.

Как показывает мировой опыт, вопросы выбора и управления оборудованием играют важную роль в обеспечении и поддержании высокого уровня качества выпускаемой продукции. На сортопрокатных станах основным, как правило, часто изнашиваемым и непосредственно формирующим показатели качества продукции объектом являются рабочие валки. Современные условия экономики (заказ малотоннажных партий) обуславливают необходимость частых переходов с профиля на профиль, что вынуждает менеджеров прокатных станов принимать решения о целесообразности складирования и хранения частично использованных валков. Согласно международным стандартам ИСО и известной «петле качества» существующие подходы к управлению качеством на стадии эксплуатации регламентируют наличие и применение стратегий обслуживания объекта. То есть схема возможных переходов состояний оборудования должна быть четко выверена и документально прописана.

На стадии промышленного применения разработанного принципа построения БД для решения задач управления качеством производства на сортопрокатном стане «KOCKS», относящемся к станам с трехвалковыми калибрами, была выявлена характерная особенность по организации перемещения переточенных валков по клетям стана (против хода прокатки) по мере уменьшения диаметра валковой шайбы. В развитие структурно-матричного подхода к описанию формоизменения в двухвалковых калибрах с применением среды Autocad был разработан инструмент управления прокатными валками (шайбами) путем определения рациональной последовательности перехода валковых шайб по мере их службы по позициям клетей и профилеразмерам с учетом особенностей прокатки на станах с трехвалковыми калибрами. В основе действия инструмента управления процессом применяли метод построения карт переходов валковых шайб по позициям клетей и профилеразмерам в зависимости от диаметра шайбы, ее материала и типа применяемой клети.

Процессный подход как один из принципов TQM определяет, что основой управления отдельным бизнес-процессом и группой бизнес-процессов являются показатели эффективности, среди которых можно выделить затраты ресурсов на осуществление бизнес-процесса и определить пути их оптимизации в каждом выделенном процессе.

В данной работе за основу формирования сквозного интегрированного инструмента управления качеством взят пример прокатного стана с трехвал-ковыми калибрами как наиболее сложного с точки зрения количества предполагаемых стратегий обслуживания.

На основании данных технической документации стана KOCKS, связанной с эксплуатацией валковых шайб, систематизированы основные эксплуатационные режимы для блоков "500", "370", "290", изучены схемы перехода шайб по клетям блоков в процессе эксплуатации, рассмотрены и сформированы основные циклы обращения шайбы при переточках и перемещении по позициям блоков.

Матричный подход к описанию износа является общепринятым как в сортовой, так и в листовой прокатке. На базе структурно-матричного подхода получены матрицы, характеризующие износ валка Ui„, путем'вычитания компонентов матрицы bins.i - исходный профиль из компонентов bms - изношенный профиль.

Формула для расчета показателя Ui„ имеет следующий вид:

где Б - количество изношенных и измеренных контуров рассматриваемого калибра;

р - тоннаж, соответствующий контуру изношенного калибра.

Перекладывая решение вопросов управления качеством в практическую плоскость, дальнейший расчет параметров формирования размеров раската на стане проводим с учетом степени износа валковых шайб, зависящего от количества прокатанного металла. Разработанная компьютерная программа моделирует возможные варианты применения частично изношенной шайбы в различных рабочих позициях в зависимости от режима прокатки и текущего размера шайб.

Последовательности перевалки шайб в каждом из блоков формализованы в виде технологических карт. Принцип постепенного перехода шайбы из позиции в позицию в рамках группы клетей основывается на обеспечении максимальной эффективности использования прокатной шайбы с учетом применения на стане клетей без возможности регулирования зазоров между

(3)

валками. Существует несколько вариантов рациональной эксплуатации прокатных шайб:

- принцип перемещения шайб (или клетей) на предыдущую позицию;

- планирование программы прокатки от малых сечений к большим;

- применение клетей различных типов с использованием шайб большего диаметра.

В случае адекватной программы прокатки валки могут быть перешлифованы на следующую большую калибровку без необходимости извлечения валков из клетей. Если производство планируется и управляется с учетом этого фактора, то расход валков может быть соответственно сокращен.

Добиться рационального использования и экономии валков при перешлифовке можно также благодаря правильно составленной программе загрузки стана. А именно: при составлении плана загрузки необходимо учитывать тот факт, что наиболее рациональной с точки зрения минимального расхода валков при переточках является прокатка металла сначала с меньшим сечением, затем с большим.

Первый и второй принципы рационального управления эксплуатацией прокатных шайб не позволяют использовать шайбы во всех позициях поочередно. Клети по своей конструкции являются нерегулируемыми, поэтому размеры профиля обуславливаются только размерами контура калибра (ручья) шайбы, иными словами, диаметром прокатных шайб, но диаметр шайбы после износа и необходимой перешлифовки может оказаться меньше диаметра предыдущей (по ходу прокатки) шайбы. Поэтому, исходя из практики ранней эксплуатации стана, рекомендуется применение различных типов клетей.

С целью упорядочить работу вальцовщиков по сборке-разборке клетей, а точнее, организовать ее, было реализовано решение применить отличительную маркировку клетей по признаку их участия в программе прокатки (форма калибра и передаточное отношение, что важно при соблюдении константы стана и выполнении профиля). Поставленная задача рационального управления эксплуатацией шайб (минимальный расход при переточке) решается при комбинированном применении всех трех инструментов воздействия, описанных в данной главе (принцип перемещения клетей (шайб), программа прокатки, типы прокатных клетей).

На основании разработанной модели сформированы и представлены комплекс таблиц и система рекомендаций по перевалке клетей и валковых шайб, успешно использованные на стане 300 №3 «KOCKS» ОАО «ММК», а также создана база данных и программное обеспечение для реализации этих задач. Обобщение полученных знаний существенно упростят освоение и эффективное применение современных сортопрокатных станов, оснащенных трехвалковыми RSB блоками клетей. Накопленный и систематизированный

опыт эксплуатации прокатных валков (шайб) из твердосплавных материалов будет полезен всем современным мелкосортно-проволочным станам, оснащенным высокоскоростными двухвалковыми чистовыми блоками клетей с валками повышенной износостойкости. Кроме того, укрепилась тенденция производства горячекатаного арматурного профиля на среднесортных станах с применением бандажированных составных валков, что подтверждает актуальность полученных в работе результатов.

В главе шесть в рамках структурно-матричного подхода разработан комплекс новых показателей точности прокатываемого профиля. На их основе созданы модельные карты, обеспечивающие определение диапазонов эффективного управления качеством продукции через систему предупреждающих и корректирующих действий. Опробована методика формирования ПД на стадиях проектирования и эксплуатации прокатных станов.

В рамках критериального подхода к управлению качеством на основе развития структурных матриц разработаны новые показатели соответствия профиля, характеризующие распределенное отклонение профиля (РОП) поперечного сечения раската, отклонение, выраженное одним числом, - интегральное отклонение профиля (ИОП) и показатель соответствия профиля (ПСП) логического типа, отражающий соответствие отклонения допустимому диапазону.

РОП характеризуется разностью длин векторов до изменения параметров и после него в любой клети стана:

рг рГ Г ¿4]

г ь2 Я ль,

Ао А'о

где Ь; и Ь • - векторы до и после изменения параметров, соответственно.

В целях сопоставления отклонений в различных элементах системы управления качеством прокатываемой продукции необходимо выразить это отклонение одним числом. Для этого применяли показатель ИОП, характеризующий отклонение профиля на основе компонентов РОП:

- (

иоп=

ю „ ю

-тъ,-*?

/=1

I /=1

-100%=

1-

10

/=1

10 ,

£4

/=1

100%.

ПСП отражает попадание ИОП в нормируемый диапазон.

Рассмотрено развитие адаптивной структурно-матричной модели с целью создания инструмента управления качеством сортопрокатного производства путем систематизации данных при формировании структуры и порядка разработки документации по управлению.

Процесс формирования документации описывали набором состояний [D]h], ...,„ от исходного (i = 0) до заданного - целевого (i = п) и связанных между собой матриц, охватывающих систему действий и изменений [С];.].....„. Это

позволяет системно отразить всю структуру документации и систему взаимосвязи документов и исходных данных при формировании полноценной документации СМК для производства сортового проката.

Использование принципа процессного подхода позволило описать регламент «Управление настройкой (подстройкой) стана для предотвращения появления потенциальных несоответствий», обоснованно включающий следующие действия: определение главных характеристик и главных параметров подпроцесса; разработка дополнений технологической инструкции (ТИ) (таблицы предупреясдающих действий ПД); утверждение дополнений ТИ и ревизия действия документов; передача таблиц ПД на рабочие места; оформление рабочих мест необходимой документацией; проработка с персоналом правил использования таблиц ПД для обеспечения статуправляемости процесса, своевременное принятие ПД; подтверждение правильности ведения подпроцесса настройки стана; анализ особых причин изменчивости подпроцесса настройки стана и принятие мер для их предупреждения; подтверждение статуправляемости; удержание подпроцесса в статуправляемом состоянии и передача продукции внутренним (внешним) потребителям с показателями в контрольных пределах требований. В рамках процессного подхода в соответствие им поставлены исполнители и вид документа, подтверждающего выполнение действий.

При прокатке в калибрах важно получение профиля с геометрическими параметрами, точно соответствующими требованиям стандартов. При этом само понятие «соответствие профиля» не определено и не формализовано, что не позволяет решать задачу целенаправленного управления качеством проката через оценку и сравнение соответствия профилей различной формы. Для разработки методики определения корректирующих и предупреждающих действий были эффективно использованы вновь разработанный показатель ПСП и новый инструмент обеспечения качества - модельные карты, которые в сочетании с программой компьютерного моделирования работы сортопрокатного стана «SORT» для каждой группы клетей определяют критерий необходимости применения предупреждающих действий (настройки) при изменении рассматриваемых технологических параметров.

В работе предложена и использована методика создания модельных карт, заключающаяся в том, что в результате моделирования последовательного изменения каждого из параметров (температура заготовки, предел текучести стали, диаметр валков) формируются три модельные карты: по оси ор-

динат - значения ИОП, по оси абсцисс - параметр (температура заготовки, предел текучести стали, диаметр валков). Если ИОПко„ > ИОПдоп , то ИОГ^ наносят на модельную карту, обозначив его «крестиком»; иначе - обозначив «окружностью» (рис. 10). Для каждой группы клетей из полученных по трем картам значений ИОП, соответствующих контрольным числам выбирают нижний порог, при котором соблюдается соответствие профиля, и формируют итоговую модельную карту. Таким образом, для каждой группы определяли критерий необходимости применения предупреждающих действий (настройки) при изменении рассматриваемых технологических параметров.

иоп, % 100

•97,5

О, мм

. « ч, " " I

____1

ПСП=1

о ° о

о о

о о Чз ПСП=0

ИОП, % 100

■98,4

ПСП-1

___

: ПСЛ=0

О ° О 0 ~

|пс

Технологическая ситуация

Рис. 10. Пример представления диапазонов показателя ИОП при помощи модельных карт для стана 250 ОАО «Северсталь»

Приведены методика и результаты использования структурно-матричной модели настройки для разработки ПД применительно к действующим станам. Разработана и применена методика, по которой для каждого профилеразмера определены допустимые пределы варьирования температуры нагрева заготовки, предела текучести стали, количество переточек, не требующие предупреждающих действий (настройки клетей стана). Также определены диапазоны изменения основных параметров прокатки, позво-

ляющие скорректировать качество проката путем целенаправленного изменения межвалкового зазора как основного инструмента управления.

Определены ПД (величины изменения межвалковых зазоров) и выявлены клети, оказывающие наибольшее влияние на настройку стана под заданный профиль. В результате определены изменения межвалковых зазоров в различных клетях группы, необходимые для обеспечения точности прокатки по критерию ПСП = 1.

Для выявления «узких» мест при управлении качеством настройки используется определение наиболее и наименее значимых клетей, настройка стана которыми более или менее эффективна в различных технологических схемах. С этой целью был разработан критерий приоритетности клети (Кприор)- На основе применения разработанного критерия приоритетности клети можно выбрать предпочтительные сочетания настраиваемых клетей и альтернативные варианты предупреждающих действий:

где t - изменение межвалкового зазора, мм;

п - клети, участвующие в настройке;

к - общее количество клетей.

Создана база данных о калибровках, параметрах оборудования и технологических параметрах для условий сортовых станов ОАО «Северсталь». Разработаны принципы практической адаптации модели к решению задачи расчета предупреждающих действий.

Для сортовых станов 150, 250 и 350 ОАО «Северсталь» в результате комплексного исследования по каждому из технологических параметров установлены диапазоны их изменения, при которых предупреждающие действия эффективны либо не принесут желаемого результата.

Разработаны таблицы ПД для указанных станов, позволяющие в режиме ON-LINE выбрать варианты предупреждающих действий для конкретной технологической ситуации. Каждая строка в таблице ПД представляет собой альтернативный вариант настройки стана конкретными клетями из подгруппы при определенном значении предела текучести стали, температуры заготовки, марки стали.

Приведены результаты анализа технологических инструкций действующих сортовых станов различных поколений (ОАО «ММК» и ОАО «Северсталь). На основе предлагаемой методики для станов 350, 250 и 150 сортопрокатного цеха ОАО «Северсталь» разработаны изменения и дополнения к разделу технологических инструкций в виде конкретных рекомендаций, содержащихся в таблицах ПД.

В главе семь сформирован комплексный показатель уровня квалификации технологического персонала. Разработана организационная структура функционирования модели-имитатора прокатки на сортопрокатном стане. На базе пакета программ «Настройка непрерывных групп сортовых станов» pea-

it

(6)

лизован программный комплекс «Стан 170». Создана программа электронного автоматизированного тестирования с возможностью пополнения разделов дисциплин и ведением базы экзаменующихся.

В паспорте научной специальности 05.02.23 отмечена необходимость разработки путей повышения результативности производства на основе положений Всеобщего Управления Качеством (TQM). Главная идея TQM состоит в том, что компания должна работать не только над качеством продукции, но и над качеством работы в целом, включая работу персонала. Постоянное параллельное усовершенствование этих трех составляющих - качества продукции, качества организации процессов и уровня квалификации персонала - позволяет достичь более быстрого и эффективного развития бизнеса.

Равноценным принципом TQM по сравнению с процессным подходом является вовлечение сотрудников. Сотрудники, вовлекаемые в процесс реализации целей организации, должны иметь соответствующую квалификацию для выполнения возложенных на них обязанностей. Модель управления качеством сортопрокатной продукции (рис. 11) одержит целый ряд разделов, обеспечивающих комплексное сквозное моделирование процесса прокатки на сортовом стане с учетом уровня техники, технологии и компетентности персонала.

Разработанная модель управления качеством сортопрокатной продукции, снабженная блоками расчета, информации, обучения и проверки знаний, позволяет решать следующие задачи менеджмента качества:

- повышение качества выпускаемой продукции и эффективности производства;

- сокращение сроков качественного обучения операторов, вальцовщиков, калибровщиков и инженерно-технологического персонала сортового стана;

- повышение профессионального уровня и технологической дисциплины действующего эксплуатационно-технологического персонала цеха;

- обеспечение необходимой профессиональной базы и быстрой переподготовки кадров внутри цеха и предприятия;

- получение объективных оценок квалификации и профессиональных возможностей для повышения разряда, поощрения и перераспределения кадров на предприятии;

- накопление и передача производственного опыта.

Исходя из требований международных стандартов ИСО серии 9000 и литературного обзора, были определены параметры для оценки компетентности персонала металлургического предприятия Кк на основании документированных данных о сотрудниках: базовые компетенции, образование, опыт, подготовка, мастерство, творчество, лидерские навыки. На основании выбранных параметров был сформирован комплексный показатель для оценки компетентности персонала.

Рис. 11. Модель управления качеством сортопрокатной продукции

Значимость частных показателей учитывается через коэффициенты весомости :

кк = Коб + К7п кУ (7)

где К0^, Коп, Кп, Км, Кт, Кл - коэффициенты, учитывающие образование, опыт работы, подготовленность, мастерство, творчество и лидерские навыки, соответственно.

С помощью экспертного опроса и общепринятых норм были тарифицированы численные значения коэффициентов, совокупность которых определяет значение комплексного показателя компетентности персонала. Проведена квалиметрическая оценка компетентности персонала. Основными показателями такой оценки являются: q¡ = Р,/Р,6 - относительный показатель каче-

ства персонала, равный отношению текущего значения к базовому значению показателя компетентности; Р;тах - наилучшее значение показателя компетентности; - максимальное значение относительного показателя качества персонала. Оценка компетентности персонала описанным методом позволяет определить достаточность квалификации вновь принимаемых работников, сотрудников, назначаемых на конкретные должности, а также организовать эффективную систему непрерывного повышения компетентности, включающую планомерное формирование бюджета с целью постоянного обеспечения необходимого уровня качества персонала и, как следствие, качества продукции.

Разработка критериев оценки каждого параметра позволила сформировать единую методику определения компетентности персонала металлургического предприятия.

Созданный адаптивный комплекс, включающий новые показатели качества процесса прокатки, методику оценки и повышения компетенций технологического персонала и методологию управления качеством продукции на стадиях проектирования, внедрения, ритмичного производства и совершенствования технологических схем выпуска сортовых профилей, обладает потенциалом получения синергетического эффекта повышения качества (рис. 12). Использование имитационных моделей процесса прокатки с применением интегрированного в них комплекса математических моделей расчета технологических параметров и схем управления оборудованием и производственными ресурсами, основанных на едином математическом аппарате и обеспечивающих возможность «быстрых» качественных и количественных решений, является существенным резервом эффективного совершенствования менеджмента качества. Применение таких имитационных моделей является одной из тенденций современного менеджмента, опирающегося на использование реинжиниринг-процессов и внедрение информационных технологий. Созданный программный комплекс «Стан 170» является моделью-имитатором и позволяет управлять качеством процессов производства сортовых профилей непосредственно и качеством подготовки трудовых ресурсов как одним из элементов системы менеджмента качества путем повышения уровня профессиональных компетенций при обучении. Указанный комплекс внедрен в практику повышения квалификации специалистов и руководителей ОАО «ММК» и ОАО «Металлургический завод им. А.К. Серова» на базе ГОУ ВПО «МГТУ» и ГОУ СПО «МИК». Такие программные комплексы активно применяют в разработке и внедрении опережающей профессиональной подготовки кадров на основе сочетания традиционных и интерактивных технологий обучения в условиях научно-образовательных центров.

Широкая функциональность полученных в настоящей работе инструментов управления качеством сортопрокатных технологических систем заключается в возможности решения локальных задач, стоящих перед конкретным исполнителем, и системного анализа, выполняемого группой специали-

стов. Так, вальцовщик решает задачу повышения квалификации; калибровщик использует опыт, систематизированный в базе данных; технолог проводит комплексный анализ по калибрам, валкам, клетям, технологическим факторам и параметрам; специалист по сбыту осуществляет предварительную оценку целесообразности включения продукции в портфель заказов.

Рис. 12. Взаимодействие управления технологическим процессом и повышения квалификации на базе единого математического аппарата с синергетиче-ским потенциалом повышения качества

Эффективным развитием изложенных научных и практических результатов настоящей диссертационной работы, представленных как один из многочисленных модулей (в виде пилотного варианта) разветвленного комплекса научных школ ведущих кафедр ГОУ ВПО «МГТУ», реализованного через гамму разрабатываемых целевых образовательных программ, обеспечивающих профессиональную переподготовку по основным профилям ВУЗа, является методологическая готовность исполнения концепции межрегионального отраслевого центра профессиональной подготовки, повышения квалификации и переподготовки кадров для горнометаллургической отрасли на базе ГОУ ВПО «Магнитогорский государственный технический университет им. Г.И. Носова» ( ГОУ ВПО «МГТУ»), представленной на IX Уральском инвестиционном форуме в г.Челябинске.

Основной целью деятельности центра является создание системы постоянной скоординированной, гибкой и адаптивной профессиональной подготовки и переподготовки кадров для горно-металлургической отрасли. Основными задачами центра обозначены:

• разработка учебных планов и программ профессиональной подготовки, повышения квалификации и переподготовки кадров для горно-металлургическй отрасли с учетом уровня предварительной подготовки слушателей и практических задач, решаемых ими;

• организация и проведение повышения квалификации кадров горнометаллургической отрасли в различных формах, подготовка их к выполнению новых трудовых функций;

• согласование с предприятиями отрасли перспективы трудоустройства слушателей;

• консультационная и экспертная деятельность по вопросам организации и совершенствования учебного процесса повышения квалификации, подготовки программ и методик преподавания, их содержательному наполнению.

В основном содержании работы показано, что структурно-матричный подход и его практические приложения соответствуют основополагающим принципам и методам управления качеством продукции. Поэтому разработанные модели, представляющие существенное развитие названного подхода, с применением известных инструментов СМК реализуют принцип сквозного интегрированного управления качеством путем создания комплекса математических моделей и системы критериев соответствия качества.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1.В результате анализа организационных и методических основ стандартизации и управления качеством с учетом перспективных тенденций развития современного менеджмента определены требования к математическому аппарату, обеспечивающему эффективность применения достаточно простых, универсальных, быстродействующих, дополняемых и надежных моделей для решения задач формирования качества производства сортовой продукции.

2. На основе анализа и сопоставления существующих подходов к моделированию сортовой прокатки научно обоснованно выбран структурно-матричный подход, обладающий потенциалом эффективного и «быстрого» решения задач управления качеством с применением информационных технологий и баз данных. Выявлена методологическая связь между причинно-следственным и структурно-матричным подходами при формализации связей параметров процесса и критериев оценки в задачах управления качеством при сортовой прокатке.

3.В рамках развития структурно-матричного подхода разработан единый научно обоснованный комплекс оценочных критериев качества профилей простой формы (коэффициент технологичности Ктехн, коэффициент неравномерности Кнер, критерий приоритетности клети КПрИОр), обеспечивающий модульность, преемственность, прослеживаемость и другие неотъемлемые характеристики современной методологии менеджмента качества. На основе указанных критериев создан инструмент управления свойствами сортового проката через изменение скорости прокатки и скорости охлаждения для катанки и арматурного профиля. Осуществлено развитие научного подхода к снижению неравномерности деформации в случае прокатки фланцевых про-

филей. На основе применения разработанных критериев получены следующие результаты:

- для арматуры №16 класса А500С был снижен разброс значений следую. щих показателей качества: от, ови 5S по длине раската с 4,5; 5,5 и 18,0 до

1,7; 2,0 и 5,8 %, соответственно, и получены регрессионные зависимости, использовавшиеся на стане 250-1 ОАО «ММК» для составления контрольных карт процесса термомеханического упрочнения. Концепция их составления может быть применена и усовершенствована для ее использования на современных сортопрокатных станах;.

- для швеллера №16 из стали 09Г2С в условиях стана 450 ОАО «ММК» обеспечена стабилизация эксплуатационных свойств по классу прочности 345 (ГОСТ19281-89).

4. С использованием известной методики расчета формоизменения металла при прокатке в калибрах на основе применения нового показателя единичного износа определен принцип учета ресурса валка для прогнозирования новых знаний в виде построения карт переходов прокатных валков (шайб) по позициям клетей и профилеразмерам на проволочном стане 300 №3. Данные результаты используют на ОАО «ММК» с 2001 г. Опыт применения прокатных валков из твердосплавных материалов при сортовой прокатке расширен на действующие станы 170 и 370.

5. На основе сопоставления материалов валков, возможных конструкций и ведущих производителей предложены и внедрены мероприятия по замене штатных валков чистовой клети (стан 370 ОАО «ММК») при прокатке арматурного профиля на составные валки с твердосплавным материалом бандажа. Это позволило стабилизировать геометрические показатели качества проката и увеличить срок службы валка в восемь раз.

6.Разработаны новые показатели точности прокатываемого профиля: РОП — распределенное отклонение профиля, ИОП - интегральное отклонение профиля и ПСП - показатель соответствия профиля. На их основе созданы модельные карты, обеспечивающие определение диапазонов эффективного управления качеством продукции через систему предупреждающих и корректирующих действий. Опробована методика формирования ПД на стадиях проектирования и эксплуатации прокатных станов. На основании разработанных показателей соответствия геометрических размеров профиля РОП, ИОП и ПСП, а также методики их применения в регламенте настройки станов 150, 250 и 350 СПЦ ОАО «Северсталь» (г. Череповец) были внесены изменения, обеспечивающие заданный уровень качества геометрических размеров проката. Кулебакским электро-металлургическим заводом и ООО «ОКА-СТАЛЬ» методика расчета ПД принята к использованию при составлении ТИ и формировании СМК Каширского металлургического завода.

7. На основе компетентностного подхода разработан комплексный показатель уровня квалификации технологического персонала Кк, отображающий базовые компетенции, образование, опыт, мастерство, лидерские навыки, творческую активность и базовые компетенции. Разработана организационная структура функционирования модели-имитатора прокатки на сортопро-

катном стане. На основании разработанной структуры модели и созданного математического аппарата был разработан программный комплекс «Стан 170», включающий элементы управления нормируемыми показателями качества путем определения влияния на названные показатели основных технологических факторов, что позволяет выявить и предотвратить нарушения качества производимых работ. В качестве ПД согласно структуре модели формирования компетенций программный комплекс содержит встроенный электронный учебник и систему тестирования, контролирующую качество обучения и овладения навыками безаварийной и качественной работы, что и является целью СМК. Программный комплекс «Стан 170» активно используется на ОАО «ММК» и в ГОУ ВПО «МГТУ», в том числе в многопрофильном колледже (МпК) с целью повышения уровня компетенций специалистов и руководителей сортового цеха и смежных с ним производственных подразделений. Свыше 300 слушателей, прошедших обучение, получили свидетельства о высоком уровне знаний и умений по планированию проектирования и разработки (СТО СМК 2-7.3-03-2010) и обеспечению выпуска качественной продукции.

8. Созданный комплекс моделей и методики их применения, а именно: новые показатели качества процесса прокатки, методика оценки и повышения компетенций технологического персонала и методология управления качеством продукции на стадиях проектирования, внедрения, производства и совершенствования технологических схем прокатки сортовых профилей - обладают потенциалом получения синергетического эффекта в области повышения качества. Это позволяет в рамках тенденций развития современного менеджмента: «рачительное производство» (Lean Production), реинжиниринг-процесс и развитие информационных технологий формировать стратегию предприятия по обеспечению качества путем расширения внедрения моделей-имитаторов. Они должны основываться на едином подходе построения модели управления качеством процесса производства и модели, формирующей компетенции персонала, обладать возможностью поиска «быстрых» нетиповых решений и их реализации без снижения уровня качества продукции.

9. Полученные решения обеспечивают постоянство сути применяемого математического аппарата и основных принципов его построения как при решении технико-технологических задач, так и задач в области управления качеством продукции. Это позволяет адаптировать и применять разработанный подход в смежных технических областях.

Основное содержание диссертации опубликовано в работах:

1. Стабильность формоизменения при прокатке стальной и сталемедной катанки/ А.Б. Моллер, С.Ф. Рашников, О.Н. Тулупов и др. Магнитогорск: ПМП МиниТип, 1998.106 с.

2. Тулупов ОЛ., Моллер А.Б., Зайцев А.А. Настройка непрерывных групп сортовых станов. Пакет программ. Информационные ресурсы высшей школы: Автоматизированный кадастр IR-1998-1827. 28.04.1998 г.

3. Моллер А.Б., Тулупов С.А., Тулупов О.Н. О выборе метода расчета контура калибра при изменении межвалкового зазора // Известия вузов. Черная металлургия. 1996. № 5. С. 77.

4. Адаптивный анализ технологических схем сортовой прокатки на базе структурно-матричной модели / А.Б. Моллер, О.Н. Тулупов, Е.А. Евте-ев и др. Магнитогорск, гос. горно-метаплург. акад. Магнитогорск, 1997. Деп. в ВИНИТИ 23.09.97, № 1960-В1997.

5. Применение структурно-матричного представления процессов ОМД для решения задач САПР и АСУ ТП сортовой прокатки / А.Б.Моллер, О.Н. Тулупов, A.A. Зайцев и др. // Теория и технология процессов пластической деформации: Сб. науч. тр. М: МИСиС, 1997. С. 196-200.

6. Методы применения математической модели настройки непрерывных сортовых станов / А.Б. Моллер, О.Н. Тулупов , A.A. Зайцев и др. // Производство проката. 1999. № 5. С.7-12.

7. Моллер А.Б. Аналитический метод расчета контура калибра при настройке сортового стана // Известия вузов. Черная металлургия. 1999. №6. С. 76.

8. Моллер А.Б., Тулупов О.Н., Зайцев A.A. Модель настройки сортопрокатного стана при матричном описании формоизменения в калибрах простой формы // Известия вузов. Черная металлургия. 1999. № 10. С. 15-18.

9. Моделирование технологических возможностей стана 300-3 и рационального использования валковых шайб при прокатке из широкого марочного сортамента сталей / А.Б. Моллер, Д.В. Колясов, Ю.В. Симаков и др. // Межрегиональный сб. науч. тр. Магнитогорск: МГТУ, 2002. С. 208-213.

10. Новые решения в моделировании процессов сортовой прокатки на основе структурно-матричного подхода и его приложений / А.Б. Моллер, Д.В. Колясов, Ю.В. Симаков и др. // Производство проката. 2004. №7. С. 19-26.

11. Методы моделирования настройки сортопрокатных станов / С.А. Ле-вандовский, А.Б. Моллер и др. // Современные достижения в теории и технологии пластической обработки металлов: Сб. тр. междунар. науч,-техн. конф. С.-П. политех, ун-т., 2005. С. 66-69.

12. Моллер А.Б., Левандовский С.А, Кобзева Е.С. Повышение эффективности процессов сортовой прокатки за счет оптимизации режимов формоизменения // Наука. Технологии. Инновации: Сб. всерос. науч.-техн. конф. Новосибирск: НГТУ, 2006. С. 23-24.

13. Разработка и применение баз данных технологических параметров с целью освоения и совершенствования сортопрокатных станов / А.Б. Моллер, О.Н. Тулупов, С.А. Левандовский и др.// Вестник МГТУ им. Г.И. Носова. 2005. №4. С. 36 - 40.

14. Моллер А.Б., Назаров Д.В. Компьютерная система повышения квалификации персонала в сортопрокатном производстве // Тез. докл. междунар. научно-технич. конф. молодых специалистов. Магнитогорск, 2006. С. 74-75.

15. Моллер А.Б., Лимарев A.C. Критерий приоритетности режима настройки сортового стана // Вестник Курганского университета. 2006. Вып. 2. 4.1. С. 137- 138.

16. Повышение эффективности процессов сортовой прокатки с применением объектно-ориентированных математических моделей / А.Б. Моллер, С.А. Левандовский, Д.В. Назаров, A.C. Лимарев // Металлургия XXI века: Сборник трудов 3-й международной конференции молодых специалистов. М.: ОАО АХК «ВНИИМЕТМАШ», 2007. С. 384 - 388.

17. Использование при прокатке катанки процессов термомеханической обработки для формирования структуры и механических свойств / Б.А. Сивак, A.B. Гасилин, А.Б. Моллер и др. // Технология металлов. 2007. №2. С. 42 - 47.

18. Концепция построения современных моделей прокатки на сортовых станах / А.Б. Моллер, О.Н. Тулупов, A.C. Лимарев, Д.В. Назаров // Вестник МГТУ им. Г.И. Носова. 2007. №1. С. 64-67

19. О возможности замены чугунных валков на твердосплавные в чистовой группе стана 170 / А.Б. Моллер, О.Н. Тулупов, С.Я. Унру и др. // Вестник МГТУ им.Г.И.Носова. 2007. №3. С. 65 - 68.

20. Моллер А.Б., Лимарев A.C. Компьютерное моделирование в сортопрокатном производстве // Компьютерная интеграция производства и ИПИ-технологии: Сборник материалов всероссийской научно-практической конференции. Оренбург: ИПК ГОУ ОГУ, 2007. С. 252 -255.

21. Управление качеством сортового проката путем использования рациональных предупреждающих действий при настройке станов / А.Б.Моллер, Н.А.Ручинская, А.НЛуценко и др. // Вестник МГТУ им.Г.И.Носова. 2007. №4. С.73-80.

22. Применение показателя соответствия профиля при управлении качеством продукции сортовых станов / А.Н. Луценко, В.А. Монид, А.Б. Моллер и др. // Труды седьмого конгресса прокатчиков (том 1). Москва, 15-18 октября, 2007 г. МОО «Объединение прокатчиков». Корпорация производителей черных металлов, 2007. С. 221 - 223.

23. Использование адаптивной структурно-матричной модели для управления качеством сортового проката с разработкой рациональных предупреждающих действий / А.Б.Моллер, А.Н.Луценко, Н.А.Ручинская и др. // Неделя металлов в Москве 13-17 ноября 2006 г.: Сб. тр. конф. и семинаров. М.: ОАО АХК «ВНИИМЕТМАШ», 2007. С. 357 - 367.

24. Разработка технологических методов управления качеством сортового проката на основе эффективного использования информационных моделей / О.Ю. Зайцев, А.Б. Моллер, H.A. Ручинская и др. // Труды седьмого конгресса прокатчиков (том 1). Москва, 15-18 октября, 2007г. М: МОО «Объединение прокатчиков». Корпорация производителей черных металлов, 2007. С. 197 - 203.

25. Разработка критерия оценки эффективности работы швеллерных калибров / Б.А. Сивак, А.Б. Моллер, Д.В. Назаров и др. // Производство проката. 2008. №9. С. 17 -19.

26. Освоение технологии производства подката для холоднодеформиро-ванной арматуры класса В500С на стане 170 / А.Б. Моллер, Ю.В. Симаков, А.Ю. Дзюба и др. // Производство проката. 2008. №11. С. 18-21.

27. Управление качеством сортовой продукции путем совершенствования технологии производства и мотивации персонала / A.C. Лимарев, А.Б. Моллер, A.B. Титов и др. // Материалы 66-й научно-практ. конф.: Сб. докл. Магнитогорск: ГОУ ВПО «МГТУ», 2008. Т. 1. С. 46 - 49.

28. Моделирование, развитие и повышение качества процессов сортовой прокатки / Моллер А.Б., Тулупов О.Н., Ручинская H.A., Лимарев A.C. и др. // Неделя металлов в Москве 12-16 ноября 2007г.: Сборник трудов конференции и семинаров. М.: ОАО АХК «ВНИИМЕТМАШ», 2008. С. 317-326.

29. Основное и дополнительное обучение персонала с целью повышения качества продукции / А.Б. Моллер, С .Я. Унру, A.A. Радионов и др. // Современные технологии в Российской системе образования. Сборник статей 6-й всероссийской научно-практической конференции. Пенза: РИО ПГСХА, 2008. С. 238 - 240.

30. Тулупов О.Н., Лимарев A.C., Моллер А.Б. Повышение конкурентоспособности производства посредством эффективного управления качеством подготовки кадров // Тезисы 2-го международного промышленного форума «Реконструкция промышленных предприятий - прорывные технологии в металлургии»: Сталь. 2009. №3. С. 84 - 85.

31. Моллер А.Б., Лимарев A.C., Унру С.Я. Математическая модель для расчета и оценки технологических схем прокатки фасонных профилей // Сталь. 2009. №9. С. 62-63.

32. Новые критерии оценки технологичности при прокатке швеллеров на стане 450 I А.Б. Моллер, К.А. Завьялов, C.B. Денисов и др. // Сталь.

2009. №10. С. 40-44.

33. Патент № 2148443, РФ. Способ прокатки катанки / A.A. Морозов, А.Б. Моллер, В.Г. Логинов и др. Опубл. 10.05.2000.

34. А. с. РФ № 2006620136 от 17.05.2006. База данных технологических параметров сортовых станов. / О.Н. Тулупов, А.Б. Моллер, С.А. Леван-довский и др.

35. Совершенствование сортопрокатных технологических систем через развитие элементов менеджмента качества / А.Б. Моллер, Ю.В. Симаков, A.B. Логинов и др. // Труды восьмого конгресса прокатчиков (том 1). Магнитогорск, 11-14 октября, 2010 г. МОО «Объединение прокатчиков». Корпорация производителей черных металлов,

2010. С. 224-229.

36. Квалиметрическая оценка компетентности персонала металлургического предприятия / А.Б. Моллер, A.C. Лимарев, И.В. Логинова. // Вестник МГТУ им.Г.И.Носова. 2011. №1. С. 54 -58.

Подписано в печать 23.05.2011. Формат 60x84 1/16. Бумага тип.К» 1.

Плоская печать. Усл.печ.л. 2,0. Тираж 100 экз. Заказ 404.

455000, Магнитогорск, пр. Ленина, 38 Полиграфический участок ГОУ ВПО «МГТУ»

ВВЕДЕНИЕ.

1. АНАЛИЗ МЕТОДОВУПРАВЛЕНИЯ КАЧЕСТВОМ ПРОДУКЦИИ СОРТОПРОКАТНЫХ СТАНОВ.

1.1. Известные методы и положения управления качеством.

1.2. Системы менеджмента качества металлургических предприятий.

1.3. Основные факторы, определяющие качество продукции.

1.4. Современный подход к математическому моделированию процесса сортовой прокатки с целью повышения качества продукции*.

1.5. Анализ существующих методов применительно к управлению качеством сортопрокатных технологических систем.

6: Постановка цели и.задач исследования.

2 РАЗВИТИЕ СТРУКТУРНО-МАТРИЧНОГО ПОДХОДА В: РАМКАХ КОМПЛЕКСА ЗАДАЧ УПРАВЛЕНИЯ КАЧЕСТВОМ ВСОРТОПРОКАТНОМ. ПРОИЗВОДСТВЕ.

2.1. Точность представления калибра простой формы?.44'

2.2. Анализ и развитие способов описания калибра-фасонной формы.

2.3. Управление точностью прокаткишрофилей на основе формирования предупреждающих действий.

2.4. Структурирование и обобщение задач комплексного управления качеством сортопрокатных технологических систем.

2.5. Выводы по главе 2.

3. УПРАВЛЕНИЕ КАЧЕСТВОМ СОРТОВОГО ПРОКАТА ПУТЕМ

УЛУЧШЕНИЯ ГЕОМЕТРИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК ПРОФИЛЕЙ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ РЕЖИМОВ ИХ ПРОИЗВОДСТВА.

3.1. Создание базы данных технологических параметров сортопрокатных станов.

3.2. Совершенствование СМК ОАО «ММК» с использованием разработанной базы данных.

3.3;-Управление-качеством.сортопрокатной продукции на основе применения* базы данных

3.3; 1. Расходящиеся процессы и коэффициентстабильности.

3:3.2. Исследование режимов прокатки с использованием критерия • неравномерности-деформации;.-.:. .78*

3.4. Коррекция формы калибра с целыо снижения коэффициента . неравномерности как элемента.управления качеством продукции

3.5. Применение инструмента управления качеством с использованием модели коррекции калибров простошформьи.1.

3:5.1 . Особенности-применения моделиподбора;формьъ калибра?.

3.5:2. Адаптацияданных, полученныхщеленаправленнымшодбором1.

3.5.3. Моделир6вание:режимовпрркаткш.;.

3.6. Управление качеством производства швеллера № на стане «450» ОАО/«ММК>> .,.,:.;.;.:.-.100>

3.7. Управление качеством;прокаткичфланцевых профилей:.V.

3.8. Выводыпояшаве-З.:.;.;.;.'.•.:.

4. УПРАВЛЕНИЕ КАЧЕСТВОМ АРМАТУРНОЙ СТАЛИ Й КАТАНКИ

ПУТЕМ (НОРМИРОВАНИЯ ЗАДАН1-1ЫХ ЭКСПЛУАТАЦИОННЫХ :' свойств:.:.:;.!.:.;.^.;.;. .;.,.„.Ю8;

4.1. Построение модели прогнозирования механических свойств термомехнически упрочненной-арматурнотстали .:„.

4.2. Влияние технологических параметров нащоказатели соответствия; механических свойств термомеханически упрочненной арматуры.

4.3. Инструмент управления и прогнозирования уровня механических свойств термомеханически упрочненной арматуры.

4.4. Применение температурно-кинематической модели как инструмента управления свойствами катанки и ее микроструктурой.

4.4Л .Разработка и проверка технологии управления механическими свойствами катанки.1.

4.4.2. Управление структурой и механическими свойствами арматуры малых диаметров класса А500С на примересгана 250Ж2 ОАО «ММК»

4.5. Выводы по главе

5; МЕТОДИКА УПРАВЛЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬЮ техно логйжской- €истемь1- 1ту тем' систематизации^ ш^формации о прокатных валках. . :.:. 15 г

5.1. Математический.аппарат управления качеством прокатки на станах с двух-и<трехвалковыми,калибрами.

5.2. Методика управления технологическими маршрутами рабочих валков с целью повышения эффективности работы сортопрокатного стана

5.3. Адаптация модели формоизменения раската к условиям стана с трехвалковыми калибрами*. . . 1625.4. Определение рациональной последовательности-пёрехода валковых: ^

• шайб по мере их службы по позициям клетей и профилеразмерам.

5.4.1. Принцип перемещения шайб (клетей) на предыдущую позицию.

5.4.2. Планирование программы, прокатки- при переходе от малых сечении готовой продукции к.большимî. . 170'

5.4.3. Применение клетей различных типов с использованием валковых шайб увеличенного диаметра .:.173?

5:5; Выводы потлаве 5.;.

6. обеспечение качества сортовых профилей на основе применешад документр1рованной- процедуры предупреждающих действий.

6:1. Разработка инструментов управления точностью сортовой прокатки и описание условии их применения.• .179'

6.1.1. Принцип определения и использования рациональных предупреждающих действий на сортовом стане.'.

6.1.2. Разработка показателей для эффективного контроля точности и внедрения предупреждающих действий .;.

6.1.3. Представление диапазонов показателей точности при помощи модельных карт.

6.1.4. Экспертная оценка: параметров, влияющих на точность профиля, в процессе прокатки .1886.1.5. Определение диапазонов разработанных показателей для групп клетей на примёре станов^ОА© <<€еверсталь>>

6.1.6. Разработка формы, принципа заполнения и использования таблиц предупреждающихдействий:. 1946.1.7. Применение инструмента оценки значимости клети в настройке станах.

6.2. Моделирование режимов настройки .сортовых станов^ дляопределениящредупреждающих действий.

6.3. Совершенствование ©МК путем?использованиям комплексам предупреждающих-действий;при настройке сортовых станов

6:3.1. Разработка изменений и дополнений в нормативную документацию; сортового цеха ОАО «ММК» и ОАО «Северсталь».

6.3.2. Варианты адаптации разработанных методик к условиям работы различных сортовых станов;. .—. . .209г

6.313. Использование методики для.определения. предупреждающих действий прифазработке параметров новых станов.

6.314'. Рекомендациишоэффективному^^применениюрезультатов.

6.4. Выводы по главе 6.1.

7. УПРАВЛЕНИЕ КАЧЕСТВОМ ПУТЕМ ПОВЫШЕНИЯ КОМПЕТЕНЦИЙ И КВАЛИФИКАЦИИ ПЕРСОНАЛА

В СОРТОПРОКАТНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ .,.

7.1. Роль персонала в формировании качества продукции:.

•7.1.1'. Оценка компетентности1 персонала.

7.1.2. Обеспечение эффективности производства на основе повышения квалификации персонала.

7.1.3. Подготовка персонала на металлургических предприятиях.

7.2. Управление качеством продукции с использованием математического моделирования.

7.3. Область применения информационно-тренинговой системы сортовой прокатки.

7.4. Повышение качества продукции сортопрокатных технологических комплексов на основе формирования компетенций персонала.

7.5. Методика оценки квалификации технологического персонала металлургических предприятий.

7.6. Формирование компетенций персонала сортопрокатных цехов металлургического предприятия.

7.7. Повышение качества продукции сортовых станов на основе управления технологическим процессом и подготовки персонала.

7.8. Выводы по главе 7.

Управление качеством в современных условиях требует системного, структурированного подхода ко всем*факторам процесса производства.Особое значение'данный подход приобретает в* металлургической отрасли при- произf водстве проката в условиях, современных технологических комплексов. Жизненный цикл металлургической продукции; начиная с маркетинговых исследований и проектирования; заканчивая* утилизацией, подразумевает управление качеством как самой' продукции, так и технологическими: процессами на всех этапах. При этом готоваяг продукция* сопровождается? не только подтверждающими сертификатами соответствия, но и, информацией электронных моделей процессов* производства; данными об испытаниях и анализе достигаемого уровня качества.

Эффективное управление технологическим процессом-прокатки без применения информационных технологий'не представляется возможным. Так, развитие-процессов производства сортового проката в направлении-гибких,высокоскоростных технологических схем-при одновременном ужесточении требований к качественным показателям* профилей актуализирует вопросы поиска эффективных и результативных методов целенаправленного-управления качеством продукции- через воздействие на технологические факторы процесса, организацию труда икомпетенцииперсонала.

Современные тенденции управления производством базируются- на развитии организационных и методических основ стандартизации и управления качеством, применении адаптивных систем управления.технологическими процессами и все более широко внедряемой" системы менеджмента качества на основе международных стандартов ISO серии 9000.

Опыт металлургических предприятий показал эффективность применения достаточно простых, универсальных, быстродействующих, легко дополняемых и надежных моделей, отвечающих требованиям объектно-ориентированного математического обеспечения, реализованного для работы как в режиме ON

LINE, такси в режиме моделей-имитаторов, оставляющих право принятия решения по управляющему воздействию за оператором; технологического участка. Следует: учитывать,, что такие, модели: также являются, эффективным инструментом повышения« компетенций производственного персонала и, как следствие;, результативности: его работы: Вместе с тем; неоднозначная: связь, технологических параметров прокатки ¿i калибрах; различной сложности; и ограниченные возможности; заочного: тренинга, молодых специалистов? ограничивают разработку, внедрение: и эффективное использование комплексных: систем управления; качеством, продукции: сортопрокатных станов: Применяемые сегодня системы: характеризуются использованием типовых форм калибров, типовых вариантов изменения технологических параметров; включаяфежимышатя-жения:раската-между клетями; Кроме того; затруднен мониторинг показателей качества продукции от стадии, проектирования; до непосредственного производства ввиду отсутствия единства математических подходов- к описанию сортовых профилей, с одной» стороны, и ю методологии управления -качеством; сортового проката различных, типоразмеров; . с другой; Данное обстоятельство усложняется- часто возникающей необходимостью изменения' проектно-компоновочных решений для сортовых станов в процессе:их модернизации или . строительства, что подчеркивает важность развития; и применения адаптивных комплексных моделей управления^ качеством, решающих вопросы как системного, так, и оперативного анализа? альтернативных вариантов технологических схем.

Таким образом, разработка и- совершенствование методов сквозного интегрированного и адаптивного управления качеством сортового- проката на единой математической основе и единых принципах представления-информации о критериях качества, соответствующих ранее перечисленным требованиям, являются актуальной научно-технической проблемой.

Поэтому в диссертации поставлена следующая основная,цель: разработка комплекса технических, технологических и организационных.реше-ний для управления качеством продукции и повышения результативности сортопрокатных технологических систем на основе применения и развития- инструментов управления качеством и адаптивных структурно-матричных математических моделей.

Для'достижения поставленной цели:

- проведен анализ известных и широко применяемых моделей и методов решения задачи'управления качеством продукции. Основное внимание акцентировано на работы по повышению качества простых и фасонных сортовых профилей. Рассмотрены причины создания и применения «быстрых» математических моделей» для решения проблем1 управления, качеством продукции прокатных станов. Аргументирован выбор структурно-матричного подхода к моделированию. Показан уровень проработки выбранного подхода применительно к стандартизации и управлению качеством. Определены задачи^ настоящего исследования;

- разработан методологический подход системного использования структурных матриц в моделировании технологических процессов и адаптивных моделей технологических процессов ОМД в сочетании с применением и развитием инструментов TQM (всеобщего управления качеством) для» комплексного решения* задач управления качеством продукции сортопрокатных станов;

- приведены результаты исследований- вопроса формирования < и управления качеством простых игфасонных профилей. Показана эффективность применения информационных технологий и баз, данных как вспомогательного инструмента обеспечения качества;

- разработан инструмент управления механическими свойствами- арматурного профиля путем определения величины управляющего воздействия (изменения скорости прокатки и расхода охладителя) через показания датчика магнитной фазы. Определен инструмент получения необходимых механических свойств катанки с учетом технологических возможностей стана и химического состава подката;

- разработана-; методика прогнозирования? формоизменения металла при прокатке в лрехвалковых калибрах,, учитывающая износ валков с целью управления размерами получаемого профиля-. Предложен и реализован принцип построения карт пёреходов валковых шайб по позициям клетей и профилеразме-рам в зависимости от «пригодного» диаметра шайбы, ее материала и типа применяемой клети: Предложены мероприятия; по коррекции системы: охлаждения прокатных валков, обеспечивающей их бездефектную работу;

- в рамках структурно-матричного подхода разработаны новые показатели точности-прокатываемого профиля: Нашхоснове-созданы,модельные, карты, обеспечивающие определение диапазонов эффективного у правлен ия качеством продукции через систему предупреждающих и; корректирующих действий. Опробована методика формирования; предупреждающих действий (ПД) на стадиях проектирования и эксплуатации прокатных станов.

- сформирован: комплексный-показатель, уровня квалификации технологического персонала. Разработана* организационная? структура функционирования^ модели-имитатора прокатки на: сортопрокатном стане. На базе пакета программ «Настройка- непрерывных групп сортовых станов»- реализован: программный, комплекс «Стаи 170»: Создана« программаэлектронного-автоматизированноготестирования: с: возможностью пополнения разделов дисциплин, и ведения базы экзаменующихся.

В заключении к диссертационной работе сформулированы основные выводы, обладающие научной новизной и практической значимостью:.

Исследования, приведенные в, диссертации, выполнены*в соответствии со стратегией развития металлургической промышленности Российской Федерации до 2020 года (пункт 1) в направлении повышения качественных характеристик металлопрокатной продукции; и совершенствования ее сортамента, в рамках федеральной целевой программы «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2009-2013 годы: Государственный контракт № 02.740.11.0422 от 30.09:2009г. по теме «Разработка и внедрение модели непрерывной опережающей профессиональной подготовки кадров на- основе сочетания традиционных и интерактивных технологий обучения в условиях научно-образовательного центра», в рамках госбюджетных НИР кафедры ОМД ГОУ ВПО «Магнитогорский госудаоственный технический университет им.Г.И.Носова» («МРТУ»), хоздоговорных НИОКР № 99-28, № 2001-4, № 2001-5, № 2004-25, № 2006-25, № 2006-41, № 2008-50 с ОАО1 «Магнитогорский, металлургический комбинат» (ММК), № 2008-72 с НП «Металлургмаш» для Сибирского металлургического завода (г. Братск, Иркутской области), а также в качестве инициативных разработок по'Соглашению с предприятиями: ОАО «Северсталь», ООО «Кулебакский электрометаллургический завод» (КЭМЗ, Нижегородская область), ООО «ОКА-СТАЛЬ» (Московская область).

В настоящее время в рамках развития и применения структурно-матричного подхода-под руководством и с непосредственным участием* автора защищено пять кандидатских-диссертаций, в том числе три по специальности 05.02.23 - Стандартизация и-управление качеством продукции (металлургия), результаты которых направлены на повышение результативности сортовой прокатки путем совершенствования модели управления качеством продукции с применением предупреждающих действий' и формированием профессиональных компетенций технологического персонала как элементов.СМК [34-38].

Автор выражает искреннюю признательность за помощь и под держку при выполнении« данной работы коллегам В.М.Салганику, О.Н.Тулупову, М.И.Румянцеву, Н.Г.Шемшуровой, С.А.Левандовскому, Д.И.Кинзину, Н.А.Ручинской, А.С.Лимареву и всему коллективу кафедры ОМД Магнитогорского государственного технического университета, а также специалистам-производственникам А.А.Зайцеву, СЛ.Унру, А.В.Логинову, Ю.В.Симакову, Д.В.Назарову и Р.В.Новицкому.

Выводы по главе 7

Представленный материал является; примером разностороннего исследования и осмысления ' вопроса организации- целенаправленного и систематического повышения качества- продукции: технологических сортопрокатных систем. Предприняты попытки количественной оценки знаний и умений персонала как основного связующего^звена между производственным оборудованием, оснащенным современными технологиями; и качеством готовой продукции. Проанализирован многолетний опыт организации и проведения повышения квалификации и профессиональной переподготовки. Выявлены направления дальнейшего совершенствования системы обучения и переобучения с целью обеспечения высокого уровня качества продукции и безопасных условий ее производства и эксплуатации:

Количественно определена связь между компетентностью, постоянным повышением квалификации персонала: и качеством продукции. Сформирован комплексный показатель уровня квалификации технологического персонала. Разработаны методы повышения эффективности, результативности и качества продукции сортопрокатного производства, основанные на создании предпосылок вовлечения сотрудников предприятия во всеобщее управление качеством, в том числе путем тренировки навыков на разработанных и внедренных в процесс подготовки трудовых ресурсов имитационных тренажеров.

257

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В основном содержании работы показано, что структурно-матричный подход и его практические приложения соответствуют основополагающим принципам и методам управления качеством продукции. Поэтому разработанные модели, представляющие существенное развитие названного подхода, с применением известных инструментов СМК реализуют принцип сквозного интегрированного управления качеством путем создания соответствующего комплекса математических моделей и системы критериев качества.

На основе анализа и обобщения результатов теоретического и экспериментального исследований по управлению качеством продукции сортопрокатных станов на основных этапах ее жизненного цикла можно сделать выводы:

1. В результате анализа' организационных и методических основ стандартизации и управления качеством с учетом перспективных тенденций развития современного менеджмента определены требования к математическому аппарату, обеспечивающему эффективность применения достаточно простых, универсальных, быстродействующих, легко дополняемых и надежных моделей для решения задач обеспечения качества производства сортовой продукции.

2. На основе анализа и сопоставления существующих подходов к моделированию сортовой прокатки научно обоснованно выбран структурно-матричный подход, обладающий потенциалом эффективного и «быстрого» решения задач управления качеством с применением информационных технологий и баз данных. Выявлена методологическая связь между подходом Исикава и структурно-матричным подходом при формализации причинно-следственных связей в задачах управления качеством при сортовой прокатке.

3. В рамках развития структурно-матричного подхода разработан единый научно обоснованный комплекс оценочных критериев качества профилей простой формы (коэффициент технологичности Ктсш, коэффициент неравномерности #1вр, критерий приоритетности клети #пр1Юр), обеспечивающий модульность, преемственность, прослеживаемость и другие неотъемлемые характеристики современной методологии менеджмента качества. На основе указанных критериев создан; инструмент управления» свойствами сортового проката через изменение скорости прокатки и скорости охлаждения для катанки и арматурного профиля. Осуществлено развитие указанного инструмента с целью применения для фланцевых профилей. На основе применения разработанных критериев получены следующие результаты: '

- для; арматуры. №16 класса A500G был снижен разброс; значений следующих показателей- качества: ат, ов и,55 по длине раската; с 4,5; 5,5 и, 18,0 до*' 1,7; 2,0 и 5,8% соответственно и получены регрессионные зависимости, использовавшиеся на; стане 250 № 1 : ОАО «ММК» для составления контрольных карт процесса термойеханического упрочнения- Концепция: их составления может быть применена и усовершенствована: для - ее: использования! на современных сортопрокатных станах. ' .

- для швеллера №16 из стали 09F2G в условиях стана 450 ОАО «ММК» обеспечена стабилизация эксплуатационных свойств по классу прочности 345 (ГОСТ19281-89).

4. С использованием известной методики расчета, формоизменения металла при; прокатке в; калибрах на основе применения нового показателя единичного износа определен^ принцип; учета-ресурса валка для; прогнозирования новых знаний в виде построения карт переходов прокатных валков (шайб) по позициям клетей и профилеразмерам на проволочном стане 300 № 3; Данные результаты используются на ОАО «ММК» с 2001 г. и расширены на современные станы 170 и 370, оснащенные валками из твердосплавных материалов;

5. На основе сопоставления материалов валков, возможных конструкций и ведущих производителей предложены и внедрены мероприятия, по замене штатных валков чистовой клети (стан 370 ОАО «ММК») при прокатке арматурного профиля на составные валки с твердосплавным материалом бандажа. Это позволило стабилизировать, геометрические показателикачества проката и увеличить срок службы валка в восемь раз.

6. Разработан комплекс новых показателей точности прокатываемого профиля: РОП - распределенное отклонение профиля, ИОП - интегральное распределение профиля и ПСП — показатель соответствия профиля. На их основе созданы модельные карты, обеспечивающие определение диапазонов,эффективного управления качеством продукции через систему предупреждающих и корректирующих действий. Опробована методика, формирования ПД на стадиях проектирования и эксплуатации прокатных станов. На основании разработанных показателей соответствия геометрических размеров профиля РОИ; ИОП и ПСП, а также методики их применения в регламент настройки станов 150, 250 и 350 СПЦ ОАО «Северсталь» (г. Череповец) были внесены изменения, соблюдение которых обеспечивает заданный уровень качества геометрических размеров проката. Кулебакским металлургическим заводом и ООО- «ОКА-СТАЛБ» методика.расчета ПД принята к использованию при составлении ТИ и формировании GMK Каширского металлургического завода.

7. На. основе компетентностного подхода и квалиметрической оценки разработан комплексный показатель, уровня квалификации технологического персонала Кк> отображающий базовые компетенции; образование, опыт, мастерство, лидерские навыки, творческую активность и базовые компетенции. Разработана организационная структура функционирования^ модели-имитатора прокатки на сортопрокатном стане. На основании разработанной структуры модели и созданного математического аппарата, был разработан программный комплекс «Стан 170», включающий элементы управления нормируемыми показателями качества путем определения влияния на названные показатели основных технологических факторов, что позволяет выявить и предотвратить аварийные ситуации по причине нарушения качества производимых работ. В качестве ПД, согласно структуре модели формирования компетенций, программный комплекс содержит встроенный электронный учебник и систему тестирования, контролирующую качество обучения и овладения навыками безаварийной и качественной работы, что и является целью СМК. Программный комплекс «Стан 170» активно используется на ОАО «ММК» в образовательных учреждениях МГТУ и МИК (Магнитогорский индустриальный колледж) с целью повышения уровня компетенций специалистов и руководителей сортового цеха и смежных с ним производственных подразделений. Свыше 120 слушателей, прошедших обучение, получили свидетельства о высоком уровне знаний и умений по выполнению требований по планированию проектирования и разработки (СТО СМК 2-7.3-03-2010) и обеспечению выпуска качественной продукции.

8. Созданный комплекс моделей и методики их применения, а именно: новые показатели качества процесса* прокатки, методика оценки и повышения компетенций технологического персонала и методология управления качеством продукции на стадиях проектирования, внедрения, производства и совершенствования технологических схем прокатки сортовых профилей обладают потенциалом получения синергетического эффекта в области повышения'качества. Это позволяет в рамках тенденций развития современного менеджмента: «рачительное производство» (Lean Production), реинжиниринг процессов и развитие информационных технологий формировать стратегию предприятия по обеспечению качества путем расширения внедрения моделей-имитаторов. Они должны быть основаны на едином подходе1 построения модели управления качеством процесса производства и модели, формирующей компетенции персонала, и обладать возможностью поиска «быстрых» не типовых решений и их реализации без снижения уровня качества продукции.

9. Полученные решения обеспечивают постоянство сути применяемого математического аппарата и основных принципов его построения как при решении технико-технологических задач, так и задач в области управления качеством продукции. Это позволяет адаптировать и применять разработанный подход в смежных технических областях.

Эффективным развитием изложенных научных и практических результатов настоящей диссертационной работы, представленных как один из многочисленных модулей (в виде пилотного варианта) разветвленного комплекса научных школ ведущих кафедр МГТУ им.Г.И.Носова, реализованного через гамму разрабатываемых целевых образовательных программ, обеспечивающих профессиональную переподготовку по основным профилям ВУЗа, является методологическая готовность исполнения концепции межрегионального отраслевого центра профессиональной подготовки, повышения квалификации и переподготовки кадров для горно-металлургической отрасли на базе ГОУ ВПО «Магнитогорский государственный технический университет им. Г.И. Носова» (МГТУ), представленной МГТУ на IX уральском инвестиционном форуме (2009г.), третьем, международном промышленном форуме в г.Челябинске (2010г.), XI Международном экспертном форуме «Создание электронной базы знаний в горно-металлургической отрасли» в г. Москве (2010г.) и I Международной научно-практической конференции «Интеграция науки, образования и производства — стратегия развития инновационной экономики» в г. Екатеринбург (2011г.)

Основной целью деятельности центра является создание системы постоянной скоординированной, гибкой и адаптивной профессиональной подготовки и переподготовки кадров для горно-металлургической отрасли. Основными задачами центра обозначены: разработка учебных планов и программ профессиональнй подготовки, повышения квалификации и переподготовки кадров для горно-металлургическй. отрасли с учетом уровня предварительной подготовки слушателей и практических задач, решаемых ими; организация и проведение повышения квалификации кадров горнометаллургической отрасли в различных формах, подготовка их к выполнению новых трудовых функций; согласование с предприятиями отрасли перспективы трудоустройства слушателей с учетом прогнозирования потребности в кадрах; консультационная и экспертная деятельность по вопросам организации и совершенствования учебного процесса повышения квалификации, подготовки программ и методик' преподавания, их содержательному наполнению.

1. Барри Дж. Дейл. Методы менеджмента качества, выдержавшие испытание временем // Европейское качество. 1996. Том 8. №2.;2'.:, ©іфепилов^ВіВТМенеджмент/качестааіДИбі: Наука;'.2003';'

2. Адлер Ю.Ш: Щепетова С.Е. Система экономики качества // Стандарты иТСачество: 2005; 184УС. .

3. Управление качеством: Том;2. Иринципы и методы всеобщего руково-дстваїкачеством./ Под общешредакциешАзарова ВіН^М.гМЕИЗМ-2000Ї

4. Исикава^KJ Японские методы управления* качеством.1 Mh Экономика; 1988. ' ; ■ ■:■" ./■■■ ' . '. /•. ' ; .;.;' :' ■' :5'г. ЕфимовсВ-В; Средствашгметоды управленияікачеством: Мі::КНОРУЄг 2007. . ; . '.'.; ' • • •' у / '

5. Басовский Л.Е. Протасьев.В.Б. Управление качеством: Учебник. М.: ИНФРА-Mf 2000>,212 с. '1.. Управление качеством: Учебник для вузов / С.Д:Ильенкова, Н.Д.Ильенкова, В.С.Мхитарян и др. М.: Банки и биржи ІОІШТИ, 1998. 199 с.

6. Управление качеством продукции (опыт, проблемы, перспективы) / А.В.Гличев, М.П.Круглов, Н.Д.Крыжановский, О.Г.Лосицкий М.: Экономика, 1979, 175 с.

7. Чекмарёв А.П., Мутьев М.С., Машковцев P.A. Калибровкашрокатных валков/М.: Металлургия; 1971. 509 с.

8. Мутьев М.С. О разбивке калибра на элементы при прокатке с неравномерным обжатием?// Технический прогресс в технологии прокатного производства: Тр; конф. 12-15 мая 1959 г. Свердловск:: Мёталлургиздат, 1960. С. 290-303. ,

9. Целиков А.И., Никитин Г.С., Рокотян С.Е. Теория продольной прокатки. М.: Мёталлургия, 1986. 320 с.

10. Шилов В.А., Смирнов В.К., Инатович Ю.В. САПР "Сортовая прокатка" и опыт её использования-// Прокатное производство. М.: Ин-т Черметин-формация, 1988. Вып 4. 21 с.

11. Поляков М.Г., Никифоров Б.А., Тун ГС. Деформация металла в многовалковых калибрах М.: Металлургия, 1979. 240 с.

12. Жадан В.Т., Маневич В.А., Чередников В.А. // Стандарты, и Качество. 1980. №11. С. 34-35. : .22:Гуш Г.С.Метод?.комплексной оценки качества //. Изв: Вузов.- Черная, металлургия. 1982. № 8. С. 62-66.

13. Эффективность деформации сортовых профилей / С.А.Тулупов, Г.С.Гун, В.Д.Онискив, В.А.Курдюмова, К.Л.Радюкевич. М.: Металлургия, !990. 280 с.

14. МельцерВ.В., СалганикВ.М. Матричный метод расчета деформации и-профилировки валков листопрокатных клетей кварто. Магнитогорск: МГМИ, 1970.50 с.

15. Дукмасов. B.F., Выдрин ВЛТ., Тищенко О.И. Производство точного проката: Mi: Металлургия;Л990;Л68 е. . . .

16. Левандовский С.А. Повышение результативности сортовых станов путем совершенствования модели управленияжачествомша стадиях проектирования технологии и производства продукции: Дис. . канд. техн. наук. Магнитогорск: МГТУ, 2006. 150 с. . . , ;.

17. Симаков Ю.В. Исследование и совершенствование прокатки* катанки из высокоуглеродистой стали 70 корд и низкоуглеродистой стали:Ст1кп с целью повышения комплекса механических свойств: Дис. . канд. техн. наук. М., 2006. 153 с.

18. Ручинская H.A. Повышение результативности сортовой прокатки на основе применения предупреждающих действий при настройке стана: Дис. . канд. техн. наук. Магнитогорск: МГТУ, 2008. 102 с.

19. Назаров. Д:В. Совершенствование технологии прокатки* для повышения эксплуатационных свойств швеллеров: Дис. . канд. техн. наук Магнитогорск: МГТУ, 2009. 134 с.

20. Лимарев A.C. Повышение эффективности производства сортового проката на основе управления качеством-продукции и компетентностью технологического персонала: Дис: . канд. техн. наук. Магнитогорск: МЕТУ, 2009113 с.

21. Системы, методы и инструменты менеджмента качества: Учебное пособие / М.М.Кане, Б.В.Иванов, В.Н.Корешков, А.Г.Схиртладзе. С-Пб.: Питер, 2008.

22. Томохова И.Н., Рыжова H.A. О- многообразии и классификации-средств и методов управления качеством. М: Изд. РГУТиС, / Сервис плюс 2008. № 4. С. 57-63.

23. Международные стандарты ИСО серии, 9000'и статистические методы (новая версия и процессный подход) // Сборник материалов 13-й международной конференции. СМЦ "Приоритет", Нижний Новгород. 2001,22-24 мая.

24. Белокоровин Э.А., Маслов Д.В. Малый бизнес: пути развития. Архангельск: М'арт, 2003. С. 31-32.

25. Качалов В.А. Энциклопедия ошибок в менеджменте качества // Стандарты и качество. 2003. № 1.

26. ГОСТ Р 1.9-2004. Стандартизация в Российской. Федерации., Знак соответствия национальньш стандартам; Российской- Федерации:. Изображение: Порядок применения. •

27. Семененко М.Г. Введение в математическое моделирование: М.: СОЛОН, 2002. 112 с.

28. Ашихмин В.Н. Введение в математическое моделирование. М: ЛОГОС, 2005. 440 с.57:Ойхман Е.Г., Попов Э.В. Реинжиниринг бизнеса: Реинжиниринг организаций и информационные технологии. М>: Финансы и статистика; 1997. 210с.267 . \ •

29. Дейт К. Дж. Введение в системы баз>данных. 7-е:издание: Пер. с англ. Мл Издательский дом'"Вилбямс", 200Г; 885 е.

30. Швец В.Б. Мёнеджмент качества в системеховременного менеджмента//Стандартьг и качество. 1997. №6; С. 7-9:.• ■ . 268 ;

31. Титот П.И:. Качество управления через управление качеством // Стандарты и качество. 2003! №5. С. 50-51.

32. Климов B.C. Вступаем в ВТО. Какие проблемы? / Компания Прайм-Гс — Публикации. Екатеринбург, 2003. С. 3-4.

33. Джордж С. Ваймерских Л. TQM1 Всеобщее управление качеством: Стратегии; W. технологии; применяемые сегодня? в i самых успешных, компаниях., С-Иб:: Виктория плюс, 2002^256 с.

34. Осипов Д.С. Обеспечение, заданного уровня качества штампованных шаровыхпальцевнаосновеповышения.результативностисквознойтехнологии Ht системы»; менеджмента; качества:: Дис., . канд. техш. наук. Магнитогорск: МГТУ. 2004. 150 с.

35. Воронов A.A. Конкурентоспособность промышленной продукции // Стандарты ^ качество. 2003v№5; (3.59-65.

36. Вильямс P.P. Об истинной роли менеджеров по качеству И Европейское качество. 1999. №2. С. 8.

37. Глазунов A.B. Постоянное улучшение. Подходы, методы, приемы // Методы менеджмента качества. 2003. №2. С. 30-36.

38. Всеобщее управление качеством: Учебник для вузов / О.П.Глудкин, Н.М:Горбунов, Ю:В;Зорйн и др: Под. ред. О. П. Глудкина; М.: Еорячая линия — Телеком, 2001. 600 с.

39. Управление качеством продукции: Учебное пособие / Н.И.Новицкий,

40. B.Н.Олексюк, А.В.Кривенков и др.: Под ред. Н. И. Новицкого. 3-е- издание, стер. М.: Новое знание, 2004. 367 с.

41. Писарев В.В. Управление качеством на производстве // Чистые помещения и технологические среды. 2002. №2. С. 8-10.

42. Пономарев C.B., Мищенко C.B. Управление качеством продукции: Введение в системы менеджмента^качества*. М.: РИА "Стандарты и*качество", 2004. 248 с.

43. Брагин В:В., ЧабонФ. Оценка^риска и последствий отказов комплексной системы, конструкции, процессов // Рынок и качество Ярославии. 1997. №1.

44. Вендров A.M.' Case-технологии. Современные методы, и средства проектирования информационных систем. М.: Финансы и статистика, 1998. 174 с.

45. Марка Давид, МакГоуэн Клемент. Методология структурного анализа и проектирования / Пер. с англ. М.:1993, 240 с.

46. Калянов Г.Н. CASE. Структурный системный анализ (автоматизация и применение). М.: "Лори", 1996.

47. Коробцов A.C. Методологические основы обеспечения качества систем машиностроения, включающие человеческий фактор (на примере сварных конструкций): Дис. . док. техн. наук. М: МАИ (гту), 2007. 358 с.

48. Международные стандарты, поддерживающие жизненный цикл программных средств. М., МП "Экономика", 1996.

49. Сорокин A.A., Романова* Е.В. Технологии-проектирования информационных систем. М.: МЭСИ, 2000. 263 с.

50. ГОСТ Р ИСО'9000:2000: Система менеджмента качества. Основные положения и словарь. M.f: Издательство стандартов, 2001.

51. Бахтинов Б.П., ШтерновМ.М: Калибровка-прокатных валков. М.: Ме-таллургиздат, 1953.100: Вусатовски 3. Основы прокатки7 Пер. с нем. М.': Металлургия, 1967.582 с.

52. ЮГ. Мутьев М.С. Калибровка черновых валков. М.: Металлургия, 1964.191 с.

53. Рвачев В.Л. Теория R-функций и некоторые её приложения. Киев: Наукова думка, 1982. 534 с.

54. БейгельзимерЯ.Е., Шульгин Г.М., Нечепоренко В.А. Прогноз уши-рения при прокатке с использованием математического аппарата R-функций ZZ Производство проката. 2000. № 4". С. 21-25.

55. Гун Г.Я. Теоретические основы'обработки металлов давлением: М.:. Машиностроение; 1980. 450 с.

56. Пластическое формоизменение металлов^/ Г.Я:Гун, И.ИПолухин, В'.П.Полухин и др. М.: Металлургия, 1968. 413 с.

57. Слукин Е.Ю., Шилов .В .А. Алгоритм и»программа автоматизированного построения калибра произвольной формы ZZ Известия ВУЗов. Черная металлургия. 1991. №6. С. 36-38.

58. Тулупов О.Н. Анализ и совершенствование систем вытяжных калибров сортовых станов на базе векторно-матричной модели формоизменения: Дис. канд. техн. наук. Магнитогорск, 1993. 153 с.

59. Применение векторно-матричной модели настройки в качестве математического обеспечения автоматизированной системы управления^ сортопрокатным станом Z С.А. Тулупов, О.Н. Тулупов, А.Б. Моллер, A.A. Зайцев.

60. Магнитогорск, гос. горно-металлург. акад. Магнитогорск,, 1995: 34 с. Деп. в, ВИНИТИ 23.06.95, № 1862-В95.

61. Тулупов С.А. Разработка математической модели, формоизменения: металла в вытяжных калибрах на базе векторно-матричного способа представления процессам// Краевые задачи: Межвуз. сбг. науч.5. трудов:, Пермь, 1988;. е34-37. ' '

62. Г121.Тулупов- С.А;,, Тулуповз ОгН:,, Зайцев* А.А; Структурно-матричное* описание калибровки фланцевых профилей. МГМА. Магнитогорск, 1995. 18; е.: Деп. в ВИНИТИ 23.01.96., № 264-В96.

63. Молл ер А.Б. Адаптируемая матричная модель для повышения, точности непрерывной сортовойшрокатки::Дйс: . канд. техн. наук. Магнитогорск: МГМИ* .1996. 158 е. . ; : :

64. Зайцев А.А. Анализ и совершенствование схемкалибровкиравнопо-лочнош угловой-сталишаюсновематричныхмоделей; формоизменения::Дис. . канд: техн; наук.Магнитогорск:МГМА;, 1997^ 150 с.

65. Дукмасов? ВЛ7., ВыдринВ.Щ Тищенко 0:И1 Производство: точного проката. М.: Металлургия, 1990. 168 с.

66. ГОСТ 2590-91. Прокат стальной горячекатаный круглый. Сортамент. М:: Издательство стандартов, 1991.

67. Статистическое управление процессами. 8РС. Ссылочное руководство: Н. Новгород: ООО СМЦ.«Приоритет», 2006. 224 е.

68. Шлеер С., Меллор С. Объектно-ориентированный анализ: моделирование мира в состояниях. Киев, "Диалектика", 1993.

69. Новоженов Ю.В. Объектно-ориентированные технологии разработки сложных программных систем. М., 1996.

70. Горчинская О.Ю. DesignerZ2000 новое поколение CASE-продуктов фирмы ORACLE. "СУБД". 1995. №3.

71. Гун Г.С. Управление качеством высокоточных профилей. М.: Металлургия, 1984. 152 с.

72. Гун И.Г. Совершенствование' технологической системы изготовления ^шаровых шарниров. М.: Изд. МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2000. 360 с.

73. Новые решения в моделировании и практике процессов сортовой прокатки на основе структурно-матричного подхода и его приложений Z О.Н.Тулупов, А.Б.Моллер, А.В.Логинов и др. ZZ Производство проката. 2004. №7. С. 19-26.

74. Свидетельство*РФ*№-2006620136 от 17.05.2006 на регистрацию базы данных технологических параметров сортовых- станов Z О.Н. Тулупов, А.Б. Моллер, С.А. Левандовский и др; 17.05.2006.

75. База данных "Калибровка" как инструмент управления' сортовым станом Z О.Н. Тулупов, A.C. Лимарев, А.Б. Моллер, С.А. Левандовский ZZ Моделирование и развитие процессов обработки металлов давлением: Межвуз. сб. науч. тр. Магнитогорск: МГТУ, 2005. 249 с.

76. Квалиметрическая оценка производственных процессов изготовления металлоизделий / Яковлева Е.С., Мезин И.Ю., Касаткина Е.Г., Куцепендик В.И. // Вестник МГТУ им. Г.И. Носова! 2010. №2. С. 67-68.

77. Тулупов О.Н., Моллер А.Б., Зайцев A.A. Настройка непрерывных групп сортовых станов. Пакет программ. Информационные ресурсы высшей школы: Автоматизированный кадастр IR-1998-1827. 28.04.1998 г. SORT.

78. Теория прокатки: Справочник / А.И.Целиков, А.Д.Томленов,

79. B.И.Зюзин, А.В.Третьяков, Г.С.Никитин. М.: Металлургия, 1982. 308 с.

80. Аоки М. Введение в методы оптимизации. М.: Наука, 1977. 356 с.

81. Гитман М.Б., Трусов П.В., Федосеев С.А. Стохастическая оптимизация процессов обработки металлов давлением // Изв. РАН. Металлы. 1996. №3.1. C. 72-76.

82. Левандовский С.А., Моллер А.Б. Оптимизация режимов сортовой прокатки, повышающая качество готовой продукции // Тез. докл. 6-ой между-нар. науч.-техн. конф. молодых специалистов. 17-22 апреля. Магнитогорск: ММК, 2006. С. 72-74.

83. Богатов А:А;, Швейкин ВЛ. Теоретические основы. термомеханической обработки в трубном производстве ZZ Бюллетень «Черная металлургия». №11. G. 44-51.

84. Парусов В.В. Теоретические и;технологические основы ускоренного охлаждения катанки на проволочных станах СССР И Институт черной металлургии. Днепропетровск, 1983. 30 с. •

85. V49i Минаев;; А.А., Устименко? C.Bt Контролируемая . прокатка сортовош сталш.М^: Металлургия, 1990:,175 с.150^ Соколовский: И:И.1 Малоуглеродистые: и низколегированные: стали:-М^:-Металлургия, ,1967. 216 с.

86. Совершенствование сортопрокатных: технологических: систем* через:развитие элементов-менеджмента:качества / А.Б.Моллер,Ю.В.Симаков,*

87. A.В.Логинов и др. // Труды восьмого конгресса прокатчиков (том 1,). Магнитогорск, 11-14 октября. 2010 г. МОО «Объединение прокатчиков». Корпорация производителей черных металлов^ 2010. С. 224-229;

88. Логинов А.В. Совершенствование процесса терхмомеханического упрочнения при прокатке арматурных профилей с применением структурно-матричного моделирования: Дис. . канд.техн. наук. Магнитогорск: МЕТУ, 2004. 118 с.

89. Контроль процесса термомеханического упрочнения арматурного проката при помощи; датчика магнитной фазы / И.Г.Узлов, О.Г.Сидоренко,

90. B.А.Шеремет и др. // Металлургическая и горнорудная промышленность. 2001. №6. С. 61-63.

91. Жуков С.М., Кулаков Л.В:, Лохматотов А.П. Влияние технологических факторов1 на температурный режим сортовой прокатки // Металлургическая и горнорудная промышленность. 2001. №4. С. 37-40.

92. Львовский E.H. Статистические методы построения эмпирических формул: Учеб. пособие. М.: Высшая школа, 1982. 224 с.

93. Ахназарова С.Л., Кафаров В.В. Оптимизация эксперимента в химии и химической технологии. М.: Высшая школа, 1978. 319 с.

94. Формирование структуры и свойств катанки, при охлаждении высокоскоростными воздушными потоками» / Б.Ф.Марцинив, А.А.Горбанев, А.Ю.Борисенко и др. // Металлургическая и горнорудная промышленность. 2001. №6. С. 66-70г

95. Лахтин Ю.М. Металловедение и термическая обработка металлов. М.: Металлургия, 1984. 160 с.

96. Г61. Попов A.A., Попова А.Е. Изотермические и термокинетические диаграммы распада переохлажденного аустенита. Свердловск: МАШГИЗ, 1965. 143 с.

97. Cordea J.N. Low Alloy-High Strength Steels. Metallurg. Companies Nu-remburg 1970. P.71.

98. Узлов И.Г. Термомеханическое упрочнение проката эффективный' . путь энергосбережения и повышения качества металлопродукции // Металлургическая и горнорудная промышленность. 1999. №5. С. 61-64.

99. Колясов Д;В. Разработка и ■ использование математической: модели сортового стана с целью решения задач повышения точности размеров катанки

100. Создание и внедрение корпоративных информационных систем (КИС) на промышленных предприятиях РФ: Сб. тр. Всерос. науч.-техн. конф. (25-26 октября 2005 г.). Вып.1 Под ред. Девятова Д.Х. Магнитогорск: МГТУ, 2005. С. 164-167.

101. Кинзин- Д.И: Совершенствование и проектирование1 калибровок простых сортовых профилей1 на основе анализа показателей формоизменения и энергосиловых параметров: Дис. . канд. техн. наук. Магнитогорск: МГТУ, 2003. 107 с.

102. Колясов Д.В. Исследование технологических режимов прокатки катанки с целью расширения сортамента: Дис. . канд. техн. наук. М.: 2006. 106 с.

103. Третьяков A.B., Зюзин В:И. Механические свойства металлов и' сплавов при обработке давлением. М.: Металлургия, 1973. 224 с.

104. Андреюк Л.В., Тюленев Г.Г. // Сталь. 1972. № 9. С. 825-828:

105. Жадан В.Т. Влияние деформационно-скоростных параметров прокатки при ВТМО на структуру и свойства стали // Сталь. 1975. №10. С. 34-38.

106. Производство арматурной стали. / Л.Н.Левченко, А.С.Натапов, Л.Ф.Машкин и др. М.: Металлургия, 1984. 136 с.

107. Жадан В.Т., Маневич В.А., Чередников В.А. Стандарты и Качество, 1980. №11. С. 34-35.

108. Гун Г.С., Пудов Е.А., Иванова Л.Б. Оптимизация процессов обработки металлов давлением по комплексному критерию качества.// Изв. Вузов. Черная металлургия, 1982. № 8. С. 62-66.

109. Стабильность формоизменения при прокатке стальной и сталемедiной катанки / С.Ф.Рашников, О.Н.Тулупов, В.Г.Логинов, А.А.Зайцев, А.Б.Моллер. Магнитогорск:ПМП»МиниТип», 1998. 108 с.

110. Шадрин А.Д. Качество, конкурентоспособность, менталитет, сертификация // Сб. материалов: Международные стандарты ИСО 9000 и статистические методы. 13-я международная конференция. Н.Новгород, 2001. С. 22-29.

111. Рахлин К М. Сущность и содержание процессного подхода // Стандарты и качество. 2001. №1. С. 45.

112. Управление качеством сортового проката путем использования рациональных предупреждающих действий* при настройке станов / О.Н.Тулупов,i

113. Н.А.Ручинская, А.Б.Моллер и др. // Вестник Магнитогорского государственного технического университета им. Г.И.Носова. 2007. №4. С. 73-80.

114. Квалиметрическая оценка компетентности персонала металлургического предприятия / А.Б.Моллер, А.С.Лимарев, И.В.Логинова. // Вестник МГТУ им.Г.И.Носова. 2011. №1. С.54-58.

115. Тулупов О.Н., Моллер А.Б., Зайцев A.A. Адаптивная настройка непрерывных групп сортовых станов: Учеб. пособие. Магнитогорск: МГМА, 1998. 61 с.195: Литвак Б.К. Экспертная информация: Мётодышолучения и анализа: М:: Радио и связь, 1992.184 с.

116. Федюкин ВЖ., ДурневШ:Д:, Лебедев В;К.Методы* оценки жуправле-ния качеством промышленной продукции::Учебник. М.: Филин, Рилант. 2000. 328 с.

117. ГОСТ 19281-89: Прокат из стали повышенной прочности. М.: Издательство стандартов, 1989. ;

118. Технологическая инструкция ТИ 105-П.С2-02-03. Производство проката на проволочном стане стане 150;.Чёреповец,.ОАО«Северсталь», 2003. 58 с.

119. Технологическая инструкция ТИ 105-П.СМ-02-02. Производство сортового проката на мелкосортном стане 250. Череповец, ОАО «Северсталь»,2002. 100 с.

120. Спицнадель В.Н1 Системы качества (в соответствии с международ' нымдо стандартами/ ISO? семейства? 9000); СПб.: Издательский^ дом^ «Бизнеспресса»; 2000i 336sc. . .

121. Маслов Е.В. Управление персоналом; предприятия: Mi:: ИНФРА-М; 1999Ш2с:' ■ ■ •

122. Плеханов П.В. Компетентность персонала основа системы менеджмента качества // Компас промышленной реструктуризации: 2004. №3 ; С. 34-35.

123. Акофф Р. Планирование будущего корпорации. М.: Прогресс, 1985.327 с.

124. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989: 519 с.

125. Моллер А.Б., Лимарев. A.C. Компьютерное моделирование в сортопрокатном производстве // Компьютерная интеграция производства и ИПИ-технологии: сборник материалов всероссийской научно-практической конференции. Оренбург: ИПК ШУ ОГУ, 2007. С. 252-255.

126. Концепция построения современных моделей прокатки-на сортовых станах / А.Б. Моллер; О.Н.- Тулупов, A.C. Лимарев; Д.В. Назаров // Вестник МГТУ им. Г.И. Носова. 2007. №1. С. 64-67.

127. Тулупов О.Н., Лимарев A.C., Моллер А.Б. Повышение конкурентоспособности производства посредством эффективного управления качеством подготовки кадров // Сталь. 2009. №3. С. 84-85.

128. Травин В.В., Дятлов В.А. Основы кадрового менеджмента. М:: Дело, 2005. 276 с.

129. ГОСТ Р ИСО 10015 Менеджмент организации. Руководящие указания по обучению. М.: Издательство стандартов, 2007.

130. Тулупов С.А., Тулупов О.Н., Рашников В.Ф. Матричные модели в оценке эффективности калибровки валков. М., 1996. 82 с.

131. Моллер А.Б. Управление качеством на основе адаптивных моделей формирования свойств продукции и компетенций производственного персонала // Стандарты и качество. 2011. № 9. С.

132. Моллер А.Б. Повышение эффективности сортопрокатных технологических систем на основе структурирования и развития элементов менеджмента качества // Изв. Вузов. Черная металлургия, 2011. № 7. С. .