автореферат диссертации по информатике, вычислительной технике и управлению, 05.13.06, диссертация на тему:Разработка подсистемы автоматизированного управления качеством металлопродукции на примере сортопрокатного производства

ВВЕДЕНИЕ.

1. ПУТИ И МЕТОДЫ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ УПРАВЛЕНИЯ КАЧЕСТВОМ

1.1. Решение задачи управления качеством в АСУП

1.2. Комплексные системы управления качеством продукции

1.3. Основные концепции ооздания АСУКП

1.4. Выводы.

2. ПРИМЕНЕНИЕ МАТЕМАТИЧЕСКОЙ СТАТИСТИКИ К УПРАВЛЕНИЮ КАЧЕСТВОМ ПРОДУКЦИИ

2.1. Оценка видов распределения показателей качества проката и параметров технологии

2.1.1. Статистические модели механических свойств и технологической пластичности металла

2.1.2. Модели законов распределения химического состава сталей

2.2. Статистические модели взаимосвязи качества проката и параметров технологии

2.3. Методы проверки статистических гипотез в эволюционном управлении качеством проката

2.3.1. Проверка гипотез для средних

2.3.2. Проверка гипотез для дисперсий - аппарат контроля стабильности технологии и поиска нелинейных воздействий

2.4. Выбор метода оценки статистических характеристик

2.5. Выбор методов сжатия информации и классификации параметров.

2.6. Достоверность информации и её агрегирование

2.7. Выводы.

3. РАЗРАБОТКА МЕТОДА ОЦЕНКИ ИСТИННОГО ВКЛАДА БРИГАД ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ЦЕПИ В КОНЕЧНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ КАЧЕСТВА

4. ИНФОРМАЦИОННОЕ И МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ АСУ КП СОРТОПРОКАТНОГО ПРОИЗВОДСТВА.

4.1. Принцип разработки информационного обеспечения.

4.2. Структура и формирование файла обработанной информации

4.3. Математическое обеспечение АСУ КП сортопрокатного производства

4.4. ППП "Комплекс 4" - аппарат для изучения статистических зависимостей управления качеством прот дукции.

5. СИСТЕМА "АНАЛИЗ ОТСОРТИРОВКИ РЕЛЬСОВ" НИШЕ-ТАГИЛЬС-КОГО МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОГО КОМБИНАТА - КАК ПРИМЕР АСУ КП СОРТОПРОКАТНОГО ПРОИЗВОДСТВА.

5.1. Общая охёма функционирования системы "Анализ отсортировки рельсов" НТМК.

5.2. Организация файла исходной информации

5.2.1. Постановка задачи.

5.2.2. Описание программы "Вторичный ввод"

5.3. Обработка массивов суточной информации

5.3.1. Определение причин плавок низкого качества

5.3.2. Определение истинного вклада бригад в конечные показатели качества готовой продукции

5.4. Решение задач управления качеством в системе

АОР" НТМК.

5.4.1. Оценка качества продукции

5.4.2. Обнаружения существенных изменений показателей качества и нарушений технологии.

5.4.3. Оценка качества труда бригад

5.4.4. Оценка технологии производства

5.5. Выводы.

Важнейшей предпосылкой высоких темпов научно-технического прогресса является совершенствование форм и методов управления во воех звеньях народного хозяйства .Применение экономико-математиче-оких методов, оредотв вычислительной техники и связи ооздает новые возможности для дальнейшего совершенствования управления предприятиями, объединениями и отраслями народного хозяйства. Одним из главных направлений использования вычислительной техники и экономико-математических методов является ооздание автоматизированных систем управления (АСУ).

Повышение качества воех видов продукции, неуклонное увеличение доли продукции выошей категории качества, активное внедрение комплексных оистем управления качеством продукции определены в решениях ХХУ1 съезда КПСС, как один из основных задач экономического и социального развития страны на 1981-1985 гг. и на период до 1990 года.

Оообенно актуально эти вопрооы стоят для предприятий черной металлургии, с их большими объёмами производства, где улучшение качества прямо приводит к уменьшению потребности в количестве продукции. Улучшение качества металла за счет прогреооивной технологии позволяет ежегодно экономить 8-10 млн.т отали, эквивалентных результатам работы крупного металлургического завода в течение двух лет.

Государственным планом развития черной металлургии на 1981-1985 гг. предусматривается решение ряда важных проблем повышения уровня качества продукции, расширение сортамента марок сталей и профилей, которые должны обеспечить значительную экономию металла в народном хозяйотве.

Многообразие производственных овязей,факторов, определяющих качество продукции, необходимость обработки больших массивов информации в заданные сроки,учёт динамики качества продукции.дрейфа технологии производства требуют разработки автоматизированных оиотем управления качеством продукции, как отдельной подоиотемы АСУП, как неотъемлемой части комплексной оистемы управления качеством продукции.

Разработка АСУ качеством продукции (АСУКП) до наотоящего времени одерживалась рядом причин, главные из которых заключаются в следующем: оложнооть проблемы управления качеством продукции, необходимость разработки специализированных информационных баз, несовершенством технической базы АСУ.

Цель работы - изучить отатиотичеокие характеристики и связи показателей качества металлопродукции, разработать на этой ооно-ве функциональную охему АСУКП сортопрокатного производства, создать информационную базу системы, разработать алгоритмы и программы для обработки информации, ответов на запрооы,формирования выходных документов, обеспечивающих управление качеотвом продукции на уровне цеха, производства и"предприятия.

Научная новизна:

1. Определены ооновные концепции ооздания АСУКП.

2. Проведено изучение отатиотических свойств основных показателей качеотва оортового проката.

3. Исследована целесообразность применения различных методов математической статистики для решения задач управления качеством металлопродукции.

4. Поотроены модели, овязывающие параметры технологии и показатели качеотва проката.

5. Разработан алгоритм, определяющий уровень вклада производственных бригад в конечные показатели качеотва продукции.

6. Разработана информационная база для создания АСУКП масоо-вых видов продукции с поплавочным контролем.

7. Создано алгоритмическое и программное обеспечение АСУКП сортопрокатного производства.

8. Разработан пакет прикладных программ статистической обработки данных - ППП пКотр2ех-Ь " для анализа качеотва продукции.

Автор защищает:

1. Метод определения иотинного вклада производственных бригад в конечные показатели качества продукции.

2. Функциональную структуру»информационную базу, алгоритмическое и программное обеспечения АСУКП сортового проката.

3. Пакет прикладных программ для решения основных задач управления качеотвом продукции.

Практическая ценнооть работы заключается в разработке структуры, алгоритмического и программного обеспечения АСУКП, позволяющей увеличить объёмы обрабатываемой информации, ликвидировать её запаздывание/повысить качеотво и объективность обработки информации, дифференцировать поставляемую информацию по уровням управления.

В результате внедрения на Нижне-Тагильоком металлургическом комбинате системы "Анализ отсортировки рельсов" получен экономиг чеокий эффект 200 тыо.руб. в год.

Пакет прикладных программ "Котр&х-1/" внедрен более чем на десяти предприятий и успешно используется на Нижне-Тагильоком металлургическом комбинате, Верх-Иоетоком и Нижне-Саргинском металлургических заводах, Синароком трубном заводе для решения задач управления качеотвом продукции.

Ооновные положения диооертационной работы доложены и обсуждены на конференциях:

Повышение качества металлопродукции и интенсификация технологических процеооов черной и цветной металлургии", г.Свердловок;

- на конференции "Повышение качества металлопродукции и интенсификация технологических процеооов черной и цветной металлургии", г.Сверцловок, 1977 г.;

- на научно-практической конференции"Выоокопрочные отали и оплавы для машиностроения и отроительотва", г.Свердловок,1980 г.,

- на четвертой конференции молодых опециалистов Нижнего Тагила, г. Нижний Тагил, 1980 г.;

- на всесоюзной научно-техничеокой конференции "Программное обеспечение АСУ", г.Калинин, 1982 г.;

- на координационном межвузовском совещании "Проблемы комп-леконой организации труда работников промышленности в условиях научно-техничвокого прогрвооа", г.Свердловок, 1984 г.;

- на научно-техничеокой конференции "Проблемы совершенствования управления и планирования производства на металлургических предприятиях в уоловиях АСУП", г.Свердловок, 1984 г.

I. ПУТИ И МЕТОДЫ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧИ УПРАВЛЕНИЯ

КАЧЕСТВОМ

Основные выводы из работы сводятоя к следующему.

1. За годы 8-11 пятилеток на большом числе предприятий накоплен значительный опыт решения задач управления качеством продукции в рамках различных подсистем АСУП. Развитие в последние годы работ по комплексным оистемам управления качеством продукции придало методам управления качеством подлинно научный характер и обеспечило объективные предпосылки для создания автоматизированных систем управления качеством продукции.

2. АСУ КП, создаваемая при системном подходе КС УКП, является с одной стороны, функциональной подсистемой АСУП,с другой стороны, интегрирующей подсистемой для АСУТП, информацию которых она попользует , и одновременно олужит информационной базой КС УКП.

3. В функционировании АСУ КП различаются два основных цикла управления: оперативный и эволюционный. В оперативном цикле управления. осуществляется регулирование факторов, определяющих значения параметров качества продукции при заданном нормативном значении этих параметров. В эволюционном цикле вырабатываемые решения по управлению качеством продукции касаются изменения нормативных значений параметров управления качеством или перестройки оистемы.

4. Особенности сортопрокатного производства, связанные о длительным циклом обработки, массовым характером производства, большим количеством исполнителей, многообразием производственных связей и технологических параметров, влияющих на качество продукции, требуют разработки специальных методов для решения задач управления качеотвом и разработки методики ооздания АСУКП оортопро/ катного производства.

5. Маосовый характер металлургического производства, большое количество параметров и значительное число неконтролируемых факторов определяют использование методов математичеокой статистики для решения задач управления качеотвом продукции. В основу эволюционного управления качеством проката должны быть положены методы анализа эмпирических законов распределения случайных величин и проверки статистических гипотез.

6. Одним из критериев выбора алгоритмов анализа информации является реализация требования поэтапной обработки информации и её хранения в обработанном виде.

7. Разработана методика, позволяющая точно определить разности истинных вкладов бригад в конечные показатели качества между бригадами каждого участка производства. Предложены различные виды дополнительных ограничений, позволяющих однозначно определить уровень вклада каждой бригады в показатели качества готовой продукции.

8. Предложенная структура информационного обеспечения позволяет накапливать в системе всю необходимую информацию для решения основных задач по управлению качеством продукции сортопрокатного производства. Выделение отдельного файла исходной информации и файла выходных документов увеличивает надежность работы системы. Хранение информации в обработанном виде обеспечивает независимость времени решения задач от длительности анализируемого периода обработки.

9. Введение массива параметров генерации, содержащего данные об организационно-технологических характеристиках производства и наличие соответствующего программного обеспечения позволяет легко настраивать информационную базу системы на конкретные значения параметров генерации.

10. Использование относительной адресации информационных маосивов, параметров генерации для определения размернооти массивов и границ изменения индексированных переменных, динамичес-кве распределение памяти между рабочими массивами программ позволяет не изменять программное обеспечение при количественных изменениях характеристик решаемых задач управления качеством.

11. Применение для всех операций обмена информацией с файлами данных универсальной программы " к " и использование для написания программ языка Фортран обеспечивает высокую мобильность программного обеспечения, что особенно важно для предприятий черной металлургии о обширным парком различных ЭВМ.

12. Пакет прикладных программ " kompQQ.aU " позволяет изучить основные проблемы управления качеством масоовых видов продукции (определить влияние новых технологических решений,проверить стабильность технологии, иоследовать скрытые факторы организации производства, вычислить зависимости показателей качества от параметров технологии и т.д.) для последующего включения найденных решений в состав АСУ КП.

13. Разработанное программное обеспечение соответствует современным требованиям, предъявляемым к программному обеспечению систем,и позволяет предлагать его как типовое для решения задач эволюционного управления качеотвом сортопрокатного производства. Оно позволяет даже на малых ЭВМ типа М-6000 уопешно решать основные задачи управления качеотвом продукции, обеспечивает надежную работу системы и дает возможность быстро настраивать ои-стему на конкретные уоловия производства и параметры решаемых задач.

14. Опыт уопешной эксплуатации системы "Анализ отоортировки рельсов" на Нижне-Тагильском металлургическом комбинате подтверждает правильность основных концепций, положенных в основу АСУКП сортопрокатного производства.

15. Предложенная структура АСУ КП сортопрокатного производства и соответствующее программное обеспечение рекомендовано отраслевой методикой по созданию подсистемы "Качеотво продукции" в качестве типового.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В работе проведен анализ путей управления качеством продукции как в рамках различных подсистем АСУП, так и условиях применения КС УКП. Определены цели, критерии АСУКП и её место по отношению к АСУП, АСУТП и КС УКП. Проведен статистический анализ показателей качеотва продукции сортопрокатного производства, исоледовано применение методов математической отатистики к управлению качеством продукции. Разработана структура информационного обеспечения и программно-алгоритмическое обеспечение АСУКП сортопрокатного производства. Описан пакет прикладных программ по математической статиотике "Комплекс-4" и его применение для решения задач управления качеством продукции. На примере АСУ КП "Анализ отсортировки рельсов" Нижне-Тагильокого металлургического комбината показаны методы решения поставленных задач в рамках АСУ КП.

1. Абергауз Н.й. Оценка эффективности преобразования информациив автоматизированных сиотемах управления. Стандарты и качество, 1978, №7, с.56-57.

2. Авен П.О., Киселева Н.Е., Мучник И.Б. Лингвистические методытипологического анализа. Препринт. М.: Всесоюзный институт системных исследований, 1983. - 42 с.

3. Автоматизированная система управления предприятием / Под ред.

4. С.Г.Пуртова. М.: Высшая школа, 1980. - 192 с.

5. Автоматизированные системы управления предприятием / Под ред.

6. B.Н.Четверикова. М.: Высшая школа, 1979. - 303 с.

7. Автоматизация технологических процессов и управление производством с применением ЭВМ в черной металлургии (по материалам межотраслевого координационного совещания). Сталь, 1980, № 12, С.Ш4-П16.

8. Агансон Э.Я. Опыт создания отраслевой автоматизированной системы управления (ОАСУЧерМет). М;ЦйИИТЭИЧМ, обзорная информация, сер. 24, вып.1, 1977. - 19 а.

9. Айвозян С.А., Бежаева З.Н., Староверов О.В. Классификация многомерных наблюдений. М.: Статистика, 1974. - 282 с.

10. АСУ "Сигма" система управления промышленными предприятиями.1. Новосибирск, 1978. 172 с.

11. АСУ эффективность и качество / А.й.Ильин, А.В.Алехович, А.Е.

12. Гринзайд, С.Р.Фёдоров. Минск, Вышэйная школа, 1978. -142 с.

13. Адлер Ю.П. Управление качеством: статистический подход.1. М.: Знание, 1979. 49 с.

14. Аттестация проката с использованием прогнозирующих моделей /

15. C.М.Кулаков, Д.Р.Лазаренко, Н.П.Строгов и др. Изв.вузов,

16. Черная металлургия, 1976, № 12, 0.143-146.

17. Бабин М.П. Управление качеством продукции в приборостроении.- М.: Машиностроение, 1976, с.128.

18. Большев Л.Н., Смирнов Н.В. Таблицы математической отатистики. М.: Наука, 1965, - 464 с.

19. Браверман З.М,, Мучнин И.Б. Структурные методы обработки эмпирических данных. М.: Наука, 1983. - 464 с.

20. Бройдо В.Д. Достоверность экономической информации в АСУ.1. Л.: ЛГУ, 1984. 199 с.

21. Буров Ю.А. Управление качеством продукции на заводе "Сибэлектромаш". Стандарты и качество, 1980, № II, с.62-64.

22. Ваташук В.М. Основные принципы формирования комплексной автоматизированной системы управления качеством продукции. -Стандарты и качество, 1979, № 10, с.57-59.

23. Ватник II.А. Статистические методы оперативного управленияпроизводством. -М.: Статистика, 1978. 240 с.

24. Вознесенский В.А. Статистические методы планирования эксперимента в технико-экономических исследованиях. М.: Статистика, 1974. - 192 о.

25. Волченко В.Н. Вероятность и достоверность оценки качества металлопродукции. М.: Металлургия; 1979, с.136.

26. Волховер В.Г., Иванов Л.А., Производственные методы разработки программ. М.: Финансы и статистика, 1983. - 208 с.

27. Вострев В.Б., Каштанов А.С. Управление качеством в производственном объединении Минский тракторный завод им. В.И.Ленина. Стандарты и качество, 1980, № II, с.62-64.

28. Галкин Д.П. О проблеме оценки качества металлопродукции.

29. Сталь, 1976, № 12, с.1138.

30. Гейфель Е.Т., Левин Н.А. Оптимизация технологии обработки информации в АСУ. М.: Статистика, 1977. - 174 с.

31. Гиленсон И.И. АСУ "Бездефектное изготовление продукции".

32. Стандарты и качество, 1978, № 9, с.20-22.

33. Голенко Д.И. Статистические модели в управление производством. М.: Статистика, 1973. - 368 с.

34. Глушков В.М. Введение в АСУ. Киев: Техника, 1974.319 с.

35. Гуськов С.А. Современное состояние и основные тенденцииразвития АСУ в условиях зрелого социализма. В кн.: Проблемы автоматизации процессов управления экономикой. -М.: 1983, с.3-9.

36. Деревянко В.И., Богомолов Л.А. Внедрение комплексной системы управления качеством продукции на Днепропетровском металлургическом заводе им. Т.И.Петровского. М.: ЦДИИТЭИЧМ / Экспресс-информация. Сер. 24, 1978, вып.4. -25 с.

37. Деревянко В.И., Богомолов Л.А., Эншин И.И. Ритмичность, качество, эффективность. Днепропетровск: Проминь, 1977, с.54-57.

38. Дмитриев Н.И., Нагаев В.А. К вопросу об агрегированности информационных массивов в АСУ. Пермь: Труды НШУМС, 1979, вып.20, с.47-50.

39. Драпкин Г.М., Курочкин Е.Д. Организация и перспективы развития работ по созданию и внедрению подсиотемы "Управление качеством продукции АСУП". Стандарты и качество. 1978, № 10, 0.17-18.

40. Дрейцер Н., Смит Г. Прикладной регрессионный анализ. М.:1. Статистика, 1973. 392 с.

41. Дричваль Г.П., Чухман В.Н. Автоматизированная оистема управления металлургическим предприятием. М.: Металлургия, 1982. - 248 с.

42. Дюран В., Одеилл П. Кластерный анализ. М.: Статистика,1977. 128 с.

43. Евотроков Н.А., Поляков И.Е. Разработка и внедрение комплексной системы управления качеством продукции на предприятиях черной металлургии. М.: ЦНИИТЭИЧМ, обзорная информация. Сер. 24, 1979, вып. I. - 24 с.

44. Жимерин Д.Г., Мясников В.А. Автоматизированные и автоматические системы управления. М.: Энергия, 1979. - 592 с.

45. Загоруйко Н.Г. Методы распознавания и их применение. М.:

46. Советское радио, 1972. 207 с.

47. Зайдман Н.Д., Серебренников А.М. Статистический метод контроля и регулирования технологических процессов. Сталь, 1980, № 2, с.145-147.

48. Зусман Л.А. Об оценке уровня качества металлопродукции.

49. Сталь, 1976, №6, с.591-593.

50. Информационное обеспечение АСУ "Качество". Стандарты и качество, 1978, № 5, с.52-54.

51. Использование обогащенных показателей качеотва для расширенияобласти применения методов оптимизации / И.Б.Погожев, В.Л.Аничкина, Ю.В.Дубровокий, В.А.Шпак. Стандарты и качество, 1983, № II, с.32-35.

52. Исследование процесса сталеплавильного производства на математических моделях с целью повышения качества стали / И.М.Рожков, Г.Н.Мулько, С.А.Власов и др. Сталь, 1982, Л 3, с.8.

53. К вопрооу комплексной оценки качества проката / М.Е.Фрейдензон, Б.П.Соколкин, И.Я.Винокуров, Е.Г.Зудев. Сталь, 1977, № I, с.71-73.

54. Касьян В.X., Озоль В.Л., Гороховский В.М. Опыт разработкии внедрения АСУП на Турбопрокатном заводе. М.: ЦНИИ информации и технико-экономичеоких исследований черной металлургии. Сер. 15, 1974, вып. 5. - 20 с.

55. Качеством управляет ЭВМ. М.: Московский рабочий, 1979.35 с.

56. Кнотек М., Войта Р., Шефц И. Анализ металлургических процессов методами математической статистики. М.: Металлургия, 1968. 212 с.

57. Койфман Ю.И., Банин Ю.А. Построение структуры комплексных

58. АСУ "Качество". Стандарты и качество, 1978, № 12, с. 9-13.

59. Кондратьев Н.В., Родионов Е.К. Автоматизация управления качеством продукции на предприятии. Л.: Машиностроение, 1980. - 57 с.

60. Кондратов Ю.Н. Управление техническим уровнем и качествомпродукции с маркой УЗТМ. Стандарты и качество, 1980, №8, с.28-29.

61. Комплексная система управления качеством продукции. Основные принципы разработки и внедрения / Под ред.Гличева A.B. М.: Машиностроение, 1977. - 63 о.

62. Комплексная система управления качеством продукции. Рекомендации по разработке и внедрению в объединениях и на предприятиях. М.: Изд. Стандартов, 1976. - 231 с.

63. Комплексная система управления качеством продукции. В сб.

64. Нормативно-технических материалов. М.: Изд. Стандартов, 1979. 119 с.

65. Конынина P.P., Туева Т.И., Гапеева Т.О. Стандартизация основа управления качеством металла. Стандарты и качество, 1979, № 3, с.72-73.

66. Копылов В.И. Анализ и перспективы автоматизации управлениякачеотвом на предприятиях отрасли. Стандарты и качество, 1978, Ш 2, о. 16-18.

67. Копылов В.И. Опыт внедрения автоматизированной системы управления качеством на предприятиях отрасли тракторного и сельскохозяйственного машиностроения. Стандарты и качество, 1980, ЛИ, о. 56-57.

68. Кочнев М.Ф., Барышев Г.А. Комплексная система управления качеством на Магнитогорском металлургическом комбинате. -Сталь, 1977, Л 9, с. 841-844.

69. Лингер Р., Миллс, Уитт Б. Теория и практика структурногопрограммирования. М.: Мир, 1982. - 406 с.

70. Лукашин А.Я., Родионов Б.Н., Парфеновский А.В. Современныеметоды регулирования качества продукции в условиях АСУ. -М.: Статистика, 1983. 166 с.

71. Лумейский Я.П. Статистические оценки результатов контролякачества. М.: Изд. стандартов, 1979. - 56 с.

72. Лямбах Р.В. Повысить уровень автоматизации в отрасли. Металлург, 198I, № I, о. 44-45.

73. Лямбах Р.В., Виноградов В.М. Состояние и перспективы развития работ по автоматизации черной металлургии. Сталь, 1983, № 3, с.1-4.

74. Малинский Д. Оценка качеотва производства статистическимиметодами. Веотник Статистики, 1979, № 7, с.56-63.

75. Мартин Дж. Организация баз данных в вычислительных системах.- М.: Мир, 1973. 616 о.

76. Мартин Дж. Программирование в реальном масштабе времени.1. М.: Наука, 1975. 359 о.

77. Мартин Дж. Системный анализ передачи данных. М.: Мир,1975, т.1. 317 с.

78. Митрофанов Э.И. Автоматизированная система управления качеством на Липецком тракторном заводе. Стандарты и качество, 1980, Ш II, с.58-60.

79. Мищенко М.Б. Проблемы взвешивания при многомерной оценке качества работы. В кн.: Исследования по методологии статистики, - М., 198I, с. 57-59.

80. Модин A.A., Яковенко Е.Г,, Погребной Б.П. Справочник разработчика АСУ. М.: Экономика, 1978. - 583 о.

81. Назначение, основные принципы и структура АСУ "Качеотво",созданной на Красногорском металлургическом заводе. -Стандарты и качество, Л 5, с.46-47.

82. Николаев Ф.А., Фомин В.Л., Хохлов Л.М. Проблемы повышениядостоверности в информационных системах. Л.: Энергоиз-дат, 1982. - 140 с.

83. Об оценке качества металлопродукции / Голиков И.Н., Бродев

84. A.A., Каплан A.C., Меандров Л.В. Сталь, 1976, Л 12, о. 1138.

85. Общеотраолевые руководящие методические материалы. М.:1. Стандарты, 1976, с.231.

86. Опыт применения математической статистики для оценки качества металлопродукции / Э.И.Цивирко, А.Н.Улитенко, В.В.Данилевский и др. Надежность и контроль качеотва, 198I, Л 5, с. 47-51.

87. Основные принципы ооздания автоматизированной подсистемы управления качеством продукции в АСУП. Рекомендации. М.: Изд.стандартов, 1977. - 97 с.

88. Павловский В.Я. Система управления качеством продукции назаводе "дзовсталь". Сталь, 1977, № 9, 0.848-849.

89. Перепелкин В.П., Пооыоаев A.A. Об особенностях построения иразвития систем управления качеством продукции в черной металлургии, Стандарты и качество, 1983, № 3, с.36-37.

90. Писарев И.В. Статистические методы контроля данных сложныхтехнических систем. В кн.: Проблемы применения экономико-математических методов в управлении народным хозяйством, М., 198I, с.52-57.

91. Посысаев A.A. Качеетво и управление качеством. Металлург,1982, № 9, с.1-2.

92. Пооыоаев A.A. Управление качеством продукции в черной металлургии. Металлург, 1978, № 5, с. 1-3.

93. Разработка автоматизированной системы управления качествомпродукции на металлургическом заводе с использованием банка данных / М.С.Кузнецов, В.М.Демьяненко,Т.И.Кушнир, Л.Б.Козлова. Машинная обработка информации, 1982, № 34, с. II-I6.

94. Радько Н.Ф. Совершенствование системы управления качествомпродукции. Стандарты и качество, 1979, № 4, с. 14-15.

95. Разработка АСУ" качеством проката основного сортамента НТМКна базе подсистемы "АОР".: / Урал НИИЧМ, № гр.310Ю344, инд. № 5949643 Свердловск, 1983. - 71 с.

96. Регресоионный анализ качества сталей и сплавов / Ю.И.Ефимычев,

97. С.К.Михайлов, В.К.Святкин и др. М.: Металлургия, 1976. - 223 с.

98. Стандарты и качество, 1983, № 10, с. 32-34.

99. Руднев Ю.П., Зотов В.М. Об одном подходе к обеспечению достоверности данных в АСУ. Управляющие машины и системы, 198I, № I, о.102-107.

100. Савченко Л.А. Автоматизированные системы управления. М.:1. Статистика, 1979. 88 с.

101. Сборник научных программ на Фортране. Вып. I. Статистика.

102. М.: Статистика, 1974. 316 с.

103. Система управления качеством продукции на Нижнетагильскомметаллургическом комбинате. Сталь, 1977, Ш 9, с.845-848.

104. Синяк B.C. К вопросу классификации автоматизированных системуправления. В кн.: Руководитель и АСУ. Сборник научных трудов, М., Изд. АКХ при СМ СССР, 1982, с. 5-19.

105. Совершенствование комплексной системы управления качествомпродукции на предприятиях BLIO "Союзметаллургпром" / Ф.И. Зенченко, М.Е.Фрейдензон, Б.П.Соколкин, В.В.Ярошенко, А.А.Лившиц. Сталь, 1982, №7, с. 75-78.

106. Совершенствование технологии производства и повышение качества термоупроченных рельсов.: отчет / УралНИИЧМ, Ш гр. 74007760, инд. № 736583. Свердловск, 1975. -116 с.

107. Современные методы управления качеством продукции. Обзорнаяинформация / Н.К.Аветисова, В.Г.Азаров, Л.Н.Аман и др. -М.: Госстандарт, ВНИИКИ, Сер. Управление качеством продукции, 1980, вып. 2, с.24.

108. Сокуренко В.П., Ворона В.М. Об оценке качества металлоизделий. Сталь, 1976, 9, с.846.

109. Статистические методы измерения связей технико-экономическихпоказателей / О.Н.Полякова и др. Днепропетровск, Днепропетровский горный институт, 1981. - 121 с.

110. Статистические модели пластичности / Е.Г.Зудев, М.Е.Фрейдензон, Л.И.Агапова, А.А.Лившиц. Изв.вызов, Черная металлургия, 1979, № 9, .с.63-66.

111. Статистическое исследование влияния химического состава насвойства крупносортного проката / С.И.Радюк, В.И.Багу-зин, Е.Л.Белкин и др. Сталь, 1973, № 9, с.833-834.

112. Структурное программирование задач АСУ / Е.Г. Гендель,

113. Г.Е.Дудкин. В кн.: Основные исследования развития методов создания АСУ в машиностроении, Минск, 1981, с. 40-45.

114. Сухов А.Н. Контроль и обеспечение достоверности информациив АС/. М.: Знание, сер. Наука управления, № 8, с.48.

115. Таран В.А., Даллакян С.Р. Об использовании результатовстатистического контроля для оценки коэффициентов весомости при определении комплексного показателя качества.-Надежность и контроль качества, 1981, В 5, с.17-22.

116. Технология проектирования комплексов программ АСУ / В.В. Липаев, Л.А.Серебровских, П.Г.Гаганов и др. М.: Радио и овязь, 1983. - 264 с.

117. Тимофеев В.П., Турсунов Д.А. Опыт применения неразрушающихи статистических методов контроля качества металлопродукции ц деталей оборудования. М.: ЩИИТЭИ, обзорная информация. Сер. 15, 1976, с.12.

118. Ткаченко В,В. Комплексная АСУ "Качество" дальнейшее развитие систем управления производством и качеством продукции. Стандарты и качество, 1978, №12, с. 3-6.

119. Ту Дя., Гондалео Р. Принципы распознавания образов. М.:1. Мир, 1978. 364 с.

120. Удовиченко Е.Т. Направления развития научно-методичеокихоснов управления качеством. Стандарты и качество,1980, № I, с. 21-22.

121. Удовиченко Е.Т. Организация работ по созданию АСУ "Качество". Стандарты и качество, 1978, № 12, с. 7-8.

122. Управление качеством в металлургии. (Опыт Днепропетровского металлургического завода им. Петровского) / В.И.Де-ревянко, Л.А.Богомолов, А.П.Колпаков и др. М.: Металлургия, 1979. - 136 с.

123. Управление качеством продукции (Опыт, проблемы, перспективы) /А.В.Гличев, М.И.Круглов, И.Д.Крыжановский и др. -М.: Экономика, 1979. 174 с.

124. Управление качеством продукции на металлургических предприятиях / А.Н.Глазов, В.И.Уральский, Н.А.Фомин и др. -М.: Черметинформация, 1978. 34 с.

125. Управление качеством продукции о использованием ЭВМ. М.:

126. Экономика, 1977. 76 с. ИЗ. Фомин В.И. Автоматизированная система управления качеством продукции в объединение. - Стандарты и качество, 1978, № 3, с. 22-23.

127. Хазанович Э.С. Об одной практическом подходе к определению достоверности информации в АСОД. В кн.: Вопрооы совершенствования систем управления предприятиями (объединениями). - М., 1977, с. 49-56.

128. Хан Г., Шапиро С. Статистические модели в инженерных задачах. М.: Мир, 1969. - 394 с.

129. Харман Г. Современный факторный анализ. М.: Мир, 1972.486 о.

130. Химмельблау Д. Анализ процессов статистическими методами.1. М.: Мир, 1973. 958 с.

131. Хогомлянский А.Л., Дубинский Б.Е. Опыт внедрения и путидальнейшего совершенствования системы управления качеством продукции на Ждановском металлургическом заводе. -Стандарты и качество, 1978, № 2, с.20-22.

132. Хренов П., Белкина С. Информационное обеспечение КСУКП.

133. Народное хозяйство Казахстана, 1979, № 5.

134. Чуланов В.Г. Комплекс задач автоматизированной системы управления качеством продукции. Стандарты и качество, 1980, № II, с.58-60.

135. Шевелев А.Е., Лещенков К.Н., Колотилин В.В. Возможности повышения достоверности информации в АСУ. В сб.: Научные труды научно-исследовательского и проектно-технологичес-кого института организации и технологии управления. -1979, Л 21, о. 37-40.

136. Шеффе Г. Дисперсионный анализ. М.: Физматгиз, 1963.625 с.

137. Шиндовский 3., Шюрц 0. Статистические методы контроля производства. М.: Изд.стандартов, 1969. - 543 о.

138. Штейнгауз В.Г. Актуальные проблемы дальнейшего совершенствования управления качеством продукции. Известия АН СССР, 1983, Ш 3, с.53-61.125. minÖseg ¿5 a vesetés kQPCsoeata. Beck Тал/as. Len.nenqer és vegy/száe. /Р. müsz. ta je к, 3S7 7/6

139. К Sudoi/oniu automatiiovakiého svsiému niacfen/a (ASR)aKosii vúro6rov. kQp/sinsky 2.

140. Ved. naciente " /gg2 f y 30-38

141. КотрРеьсната система ъа управление на кочестбою Мосинов Н., СяРОв к.„ Риб. ¿топ", ¿¿-¿ч

142. Qua Pity Нпа±е$ч tor the modern /nofusirfcre. economy. Ре/репбоит A. V. „25 th ConJ. £®QC

143. Paris, f-12 , Уипе, SW 7 voEl' S.4, s.a 11-24.

144. Un' application* dee Pa Easier ana fasts neP contnoPPo di pesi/ore . Jouine Tanenedi M.,1. Jmpneso" JQJ2 ,24, /УЧ.7 9 7