автореферат диссертации по процессам и машинам агроинженерных систем, 05.20.01, диссертация на тему:Методология прогнозирования технического прогресса и моделирование инвестиционно-технической политики в сельском хозяйстве

РГб од

Кшшстерстоо сельского хозяйства н продовольствия Российской Федерации СлратопскиЛ государстввиний агроинхвнерний университет

< croa ) •

На правах рукописи

Е Н Е /I И II Юрий Борисович

МЕТОДОЛОГИЯ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА И МОДЕЛИРОВАНИЕ ИНВЕСТИЦИОННО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ D СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ

Специальности:

OS.20.01

08.00.05

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соиснанне ученой степенн доктора технических наук

. - Механизация сельскохозяйственного

производства . - Экономика, планирование, организация управления народи»« хозяйство« я его йтрасляки (содьское хозяйство)

Саратов - 1993

Работа выполнена в Саратовском государственной агрошшеяерном университете (СШ)

Научные консультанты: д.т.н.,академик, Коба В.Г.

д.э.н. .профессор Крючков D.H.

1. Доктор технических наук, профессор, Михайлов В,В.

2. Доктор технических наук, профессор,, Дементьев Л.И.

3. Доктор экономических наук, •

член,корреспондент Россельхозакадоиии Чорняев Л.П.

Ввдуцая организация - Ррспубликанский научно - кнновациошшй

Защита состоится 23 февраля 1359 г. б 12.00 на заседании диссертационного совета Д 120.04,01 СГЙУ 410740, г.Саратов, ул.Советская.ВО.

С диссертацией иояно ознакомиться в библиотека СГПУ

Автореферат разослан 15 января 1996 г.

■Учений секретарь диссертационно'"г. '

Официальные оппонент«

центр Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации (г.Москва).

совета, д.т.и.', профессор

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКИ РАБОТЦ.

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМН. Непременное условно социально-экономического прогресса - дальнейшее укрепление и повииение продуктивности агропромышленного производства с цельп полного удовлетворения общественных потребностей в его продукции.

Последовательная реализация этого программного тезиса не возможна без радикального улучшения использования всех видов ресурсов (природных, сырьевых, технико-технологических, финансовых, трудовых) на всех стадиях общественного производства.

В сельском хозяйстве, составляющем основу АПК, в ряду ван-нейиих уяе много лет стоит задача повышения технического уровня производства и качества продукции на основе современных достике-пий науки и техники. Вместе с тем. недостаточная разработанность обцей теории технического прогресса в условиях перехода к рыночной экономике и противоречивость наращивания технического потенциала без соотвотствуищего повышения эффективности производства свидетельствуют о налички проблемы в этой области.

Проведение теоретических исследований по соверзенствования «ртодологии и методов оценки рыночного потенциала технического прогресса с последующей разработкой на их основе рекомендаций по повышении производительности обцественного труда и прогнозировании эффективности функционирования технических средств в сельском хозяйстве с учетом зональных особенностей является не только центральным вопросом научной проблемы настоящего исследования, но и одним из репагоцих факторов реализации на практике результативной инвестиционно-технической политики,

ОБЪЕКТ И ПРЕДМЕТ ИССЛЕДОВАНИЯ. Обцим объектом теоретических, исследований является процесс научно-технического прогресса в агрог.ромузлешшя секторе -рыночной экономики. Предает исследования - закономерности развития и эффективности использования технических средств в сольском хозяйство регионального АПК С на примере Саратовской области ).

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ. Цель настоящей работы состоит в шнзении производительности общественного труда и эффективности нтветиционно-твхническоЯ политики на основа результатов теоретического и прикладного моделирования процесса управления науч-^-техничоскни прогрессом в сельском хозяйстве.

Для достияение поставленной цели программой исследования предполагается реиеиив следующих конкретних задач:

1) анализ современного состояния объекта исследования;

2) совершенствование методологии прогнозирования и методов оценки эффективности технического прогресса;

3) моделирование инвестиционно-технической политики и разработка локально-отраслевых моделей технического развития;

4) описание возмокностей и условий практической реализации предлагаемых модельных построений,

ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ. БЙЗЙ ИССЛЕДОВАНИЯ. Общвметодологическая база исследования опирается на материалистическую диалектику - учение о развитии и всеобщей связи, характерной чертой которого является соединение возмовности научного объяснения действительности с практикой ее совершенствования. Теоретической основой являются труди признанных классиков, решения'центральных и местных органов управления, публикации видных отечественных и эарубелшх учёных, здравий смысл и предшествующий опыт.

МЕТОДА ИССЛЕДОВАНИЯ й ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ. Исходной информацией для решения первой и второй задач исследования являются опубликованные материалы различных авторов и сведения, 1 полученные в результате непосредственных наблюдений соискателя. Цифровой материал подвергался обработке методами математической статистики и представлен в первом разделе диссертации и в прилоае-нии в виде таблиц и иллюстраций. Основными методами обработки теоретической информации были анализ (системный и предельный), комбинаторные метода и методы исследования операций.

Основная исходная информации для решения третьей й четвертой задач получена в результате «реиения предыдущих задач. При её обработке использовались следующие методы и приемы исследования: индукция и дедукция, композиционное и программно-целевое планирование, балансовые и оптимизационные расчеты, матричные модели и ряд других специальных экономико-математических методов.

НЙУЧНЙЯ НОВИЗНЙ. Научная новизна работы заключается; •во-первых, в развитии, на основе системного подхода к моделированию НТП в общественном материальном производстве, пространственно-структурной и функционально-временной концепций технического прогресса в сельском хозяйстве;

во-вторых, в полученных закономерностях формирования крите-

рия производительности труда при оценке эффективности технических инноваций;

в-третьих. и разработке локально-отраслевнх моделей технического развития'в условиях рнночиих отношений.

ПРАКТИЧЕСКИ.1? ЦЕННОСТЬ. Теоретические концепции и построения, полученные соискателе«, и апробировакнме на их основе методики и модели позволят повнеить производительность обцествеино-го труда и эффективность инвестиционной политики, описать направления и.условия технического прогресса в сельском хозяйстве и не содержат препятствий к их использованию в других регионах и отраслях народного .хозяйства.

ВНЕДРЕНИЕ И АПРОБАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ.'Теоретические исследования и методологические разработки, доведенные до уровня конкрет-ннх методик, используются ¡¡а протяжении рада лет при излояешш соответствующих дисциплин студентам и слуиателям ФПК в СГАУ (СИНСХ) к СГЭА (экономический институт), где автор диссертации осуществлял учебно-иедагогнческув деятельность. Часть материалов диссертационной работа использована при написании соответствиях учебно-матодических пособил, в том число с гримом Главна дл.ч кеявуэопского использования.

К настоящему времени научкко результатн проели апроба ,ив на различннх научно-практических конференциях и симпозиумах: в Саратове ( 1936 г...'.1395 г.), в Самаре С1307 г."). в Алиа-Ате (1903 г.), в.Зернограде (1383 г.), в Новосибирске (1989 г.), в Екатеринбурге (1930 г.). в Харькове ( 1990 г.). в Москве ( 1990 г.). в Хинске (1991 г.), в боннском университета (Германия,1994 г.); на научно-техническом совето СГАУ ( 1995 г.).

На рекомендации, разработанное соискателем для хозяйств,, райошшх и областного управлений сельского хозяйства, получени соотввтствуоцио документ«, подтверждающие их внедрение.

Работа заполнена з райках госбвдяетннх НИР. в тон число входящих в план» ГШ С Тени 01.01 и 01.05 Проблеии 052.03), зарегистрированных во ШШТИцентре (Н гос.рогистрацни 79000190, 01030040215, 01050024452 и.01900040083).

ПНПЛШЦКИ. Соискателем опубликовано 44 печатнне работу (обеим объемов 40,2 п.л.), в тон число*, разделы в коллективны! монографии, секь представлениях на микрофильмирование во ВНИТИ-центр отчетов о НИР, два конспекта лекций (4,8 и 4,0 п.л.),

одиннадцать учебно-иетодических пособий.

ОБЪЕМ И СТРУКТУРА РАБОТУ. Диссертационная работа изложена на 258 страницах машинописного текста, включал 50 рисунков и 01' таблицу, и состоит из введения, .четырех разделов, заключения, списка литературы из 232 наименований и прилокения,

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТУ.

Во ВВЕДЕНИИ, показами актуальность и новизна научной проблемы повниения эффективности технического прогресса в сельском хозяйстве при переходе к рыночным отношениям, сформулированы следующие положения, выносимые соискателем на защиту:

- концептуальные принципы системного прогнозирования и оценки эффективности технического прогресса в сельском хозяйстве;

- методология моделирования инвестиционно-технической политики в условиях рыночных отношений; '

- локально-отраслевые модели технического развития с описанием вариантных условий и возмонностей их практической реализации,

ПЕРВЫЙ РАЗДЕЛ - "Современный АПК: состояние и тенденции развития" содернит описание динамики'-'развития агропромышленного производства. Материал раздела изложен на 30 страницах, включая 10 таблиц и 11 рисунков, основного текста и И страницах приложений и состоит из четырех подразделов и кратких выводов,

В первом подразделе - "Отраслевая структура АПК и особенности его функционирования в современник условиях" дается обцая характеристика состояния агропромышленного производства.

Агропромышленный комплекс (производящий, перерабатывающий и реализующий сельскохозяйственную продукцию) - крупный народнохозяйственный комплекс как по размеру используемых ресурсов, так и по величине создаваемого продукта. Продукция, создаваемая АПК, и максимальной мера влияет на уровень народного потрвблэния. За счот продукции продовольственного сектора и промышленных товаров, выработанных из сельскохозяйственного сырья, производится более 95 У. продуктов питания. При этой АПК потребляет около Ю У. продукции мавиностроеиия, до 15 У. энергоносителей и обеспечивает работой более 20 у. трудоспособного населения страны.

Со второй половины 80-х годов обозначился качественно новый этап развития - формирование многоукладное™ экономики и рц-

ночных отношений. Изменяются состав и структуры видов и объектов права собственности. Пологено начало создания коммерческих организаций рыночной инфраструктуры. В сельском хозяйстве возникают новие организационно-правовые формы хозяйствования - от аренды и первичной кооперации до крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных (частных) предприятий.

Во втором подразделе - "Место и роль в АПК сельского хозяйства" содержится описание места и роли сельского хозяйства в системе АПК. Сельской хозяйство по объему произведенной продукции (более 45 У.), наличии основных производственных фондов (72 У.) и среднегодовой численности занятых (70 У.) устойчиво занимает ведущее место среди других отраслей АПК.

Тенденции роста продуктивности сельскохозяйственного производства (в стоимостном исчислении в сопоставимых ценах) характеризуются снижением динамичности на всех уровнях (Российская Федерация, Поволжье, Саратовская область) - падает среднегодовой абсолютный прирост продукции, уменьшаются относительные темпы её прироста, а в последнее пятилетие устойчизо проявляется снихение физических объемов производства.

Траектория развития с замедлением динамики свойственна переходным (предельным) процессам насыщения, однако, судя по данным табл.1.1, о полном насыщении потребительского спроса продуктами питания говорить прегдевременно. Это подтвградаит данные и о производстве сельскохозяйственной продукции по отдельным видай. а такне международные сопоставления. .

Структура продовольственного баланса помимо энергетического аспекта, связанного с различной калорийность» лицевых продуктов, в немалой степени зависит от вкусовых Качеств и предпочтений,. Так, несмотря на казалось бы достаточнуа калорийность питания (3400 Клал/день, что соответствует четвертой из пяти групп -интенсивности труда по энергетическим затратам взрослого населения страна), катериалы выборочного обследования-населения Российской Оедерации показали, что удельные веса опровешшх, указавших на приеилимость достигнутого уровня потребления по основным продуктам питания, распрелилисъ следуш&ии образом: хлеб - 97,7 '¿\ макаронине изделия, крупы к нука - 80,8 7.; картофель - 77.2 V. йо-яоко и молочные продукты - 56,9 сахар - 48,4 X', кондитерские изделия - 27,БХ; овоци и фрукты - 20,3 У.\ рыба и рыбопродукта -

21,8 V, мясо и мясопродукты - 20,3 7..

Таблица 1.1

Потребление продуктов питания (в расчете на душу населения в среднем за год, кг)

ВИД ПРОДУКТА 1960 1970 198; 1990 НОРМА

1.' Мясо и мясопродукты ........ 40 48 58 67 82

2. Молоко и молочные продукты.. 240 30? 314 358 405

3. Яйца, ит................... 11В 159 239 258 292

4, Рыба и рыбопродукты ........ 9,9 15,4 17,6 16,5 • • •

5. Сахйр ...................... 20,0 38,8 44,4 44,9 40

е. Растительное масло ......... 5.3 6.8 8,8 10,2 9.1

?. Картофель .................. 143 130 109 100 110

8. Овощи и бахчевые ........... 70 82 97 92 146

9. Фрукты и ягоды ............. ♦ « • •« * 38 36 113

10. Хлеб и хлебопродукты ....... 164 149 138 133 115

В третьем подразделе - "Обцие закономерности развития сельскохозяйственного производства" дается описание слояивишхся закономерностей и тенденций развития сельскохозяйственной отрасли. Анализируются положение с земельными и водными - ресурсами, состояние мелиорации и химизации производства, достижения и перспективы энергетики и биотехнологии.

В структурном отношении физические и стоимостная оценки не совпадают, но в удельных показателях они однозначно указывают на снижение эффективности природно-ресурсного потенциала.•

Агрегированные данные последнего десятилетия показывают, что трудоемкость производства сельскохозяйственной продукции снизилась на 40 У. при сокращении численности занятых в сельском хозяйстве работников на 15 X. Капиталоемкость и фондоемкость возросли, соответственно в 2,4 и 4,0 раза. Подобные тенденции характерны и для других отраслей АПК.

В четвертом подразделе - "Технический прогресс в сельском хозяйстве и задачи исследования" содержится списание тенденций техническое развития, фактов несбалансированности и непропорциональности и на их основе уточняется научно-техническая пробле-ха, (рормулирувтся программа и задачи исследования.

На момент распада Союза в агропромышленном комплексе насчитывалось 2283 предприятия науки и научного обслуяивания, более 55 У. из которых находилось в Российской Федерации. В числе ьсех научных учреждений страны почти каадое пятое вело исследования в области сельского хозяйства. Столь огромный научный лотенциал содержит большие резервы повышения эффективности.

Так, к примеру, динамика распределения созданных образцов новых типов машин,' оборудования, приборов и средств автоматизации по техническому уровне ухудшается. Доля образцов новой техники, технический уровень которой выпе лучших отечественных и зарубехных аналогов, незначительна и имеет тенденцию к скиконио.

Сопоставления созданных образцов новой техники с базовыми аналогами по показателям функционального назначения и надежности свидетельствуют о некотором улучшения этих характеристик, хотя и но всегда пропорциональном. Так, при росте мощности оборудования для лицевой промышленности в 2,15 раза производительность увеличилась лишь на 37 X, Оставляют яелать лучаего и показатели надежности, по причине которых потенциальные возмояности сельскохозяйственной техники нередко используатся ливь на 30...40 У.. В отраслях аивотноводства, например, где фактические сроки эксплуатации комплектов притсгчно-вытяаных установок составлявт 1,5,..2,0 года, теплогенераторов и комплектов оборудования для микроклимата - 3...4 года, навозоуборочных транспортеров -2,5...3,0 года, почти две трети новых поставок этих видов техники используется на замену преждевременно выбывшей.

Степень распространения кногочисленных новосиедекий в различных подотраслях АПК не однородна и далека от насыщения, хотя больяинсгзо нововведений коммерческой тайш-Д не является.

В сельской хозяйстве такая неравномерность часто ведет к прямым и безвозвратным потерям ум произведенной продукции; -как в результате отсутствия соответствующей материально-технической базы хранения, так и некоиплексностн еб переработки.

В целой экономическая эффективность затрат на внедрение мероприятий по новой технике неодинакова для различных направлений. Ток в отраслях, перерабатывавших продукции АПК, наилучаув тенденции имеет направление, связанное с модернизацией действуйте™ оборудования. Затраты, связанные с внедрением прогрессивных технологий отличается стабильности их экономический эффектно-

ности. А динамические показатели экономической эффективности таких прогрессивных направлений, как механизация и автоматизация производства, ухудшаются.

Раздел заканчивается следующими краткими выводами:

1. Многомерность отраслевой структуры, в которой вещественные, энергетические и информационные потоки связывают многих относительно самостоятельных участников общественного производства, дает основания считать АПК больной, ив токе время открытой, системой.

2. Производство жизненноважной сельскохозяйственной продукции. как в объемных, так и в структурных показателях, не обеспечивает полного удовлетворения первостепенных потребностей населения страны. Затянувшийся процесс формирования многоукладности экономики и перехода к рыночным отношениям характеризуется снижением динамичности развития, а по многим позициям и регрессивными изменениями.

3. Ограниченность и снижение эффективности производственных факторов, неравномерность развития ' подсистем в рамках большой системы и расширение возможностей их самоорганизации, протекание многих процессов жизнедеятельности с ярко выраженной экстремальностью являются основными предпосылками и подчеркивают актуальность различных оптимизационных концепций.

4. Нагрузка на природную систему с цельп повышения сё продуктивности традиционными методами централизованно-командного планирования находится на грани полного исчерпания природно-ре-сурсного потенциала и требует новых комплексных технико-технологических и организационно-экономических подходов к управлению процессом научно-технического прогресса,

5. Более чем скромный современный отечественный опит взаимосвязи слагаемых научного, технического и коммерческого потенциала материального производства в условиях рыночной экономики является серьезным препятствием на пути повывения эффективности технического прогресса в сельском хозяйстве,

•■ВТОРОЙ РАЗДЕЛ - "Научные основы системного исследования технического прогресса" содержит описание результатов ревения первой и частично второй задач исследования. Материал раздела изложен на 50 страницах, включая 4 таблицы и 13 рисунков, и состоит из четырех подразделов и кратких выводов.

- и -

В первом подразделе - "Аналитический обзор теоретических построений" приводится общий анализ состояния вопроса.

Общепризнанным является тезис о той. что целенаправленная деятельность человека по производству яатериальних благ в любой отрасли экономики содернит три простых момента процесса труда: во-первых, целесообразная деятельность, или сам труд; во-вторых, предмет труда: в-третьих, средства труда.

Анализировать элементы представленной системы мояно в статическом состоянии (переменные "запаса") на определенный момент времен:! и и динамике (переменные "потока"), когда речь идет об изменениях и развитии. В первом случае характеристики описывают, потенциал, а во второй - прогресс. И здесь яе проявляется взаимосвязь этих понятий. Переменные потока ииеат смысл лишь благодаря наличии как минимум двух, разделенных во времени, переменных запаса, в сравнении которых и обнаруживаются прогрессивность изменений,

В згдх какрозконоиических понятиях технический прогресс, как объект настоящего исследования, представляет собой технологическую) реалиациа технического потенциала сельскохозяйственного производства. Я технический потенциал - есть вся совокупность, средств труда, применяемых-в сельском хозяйстве.

Во второй подразделе - "Пространственно-структурная концепция" дается описание пространственно - структурной концепции, которая.по содеркашш представляет собой характеристику технического потенциала материального производства р системе "природа - техника - человек".

Технический потенциал в переменных запаса на определенный кояент времени имеет три основных характеристики: количествен-, иди, структурная и качественную (частично).

В отновении практического использования этих оценок на микроуровне и в прикладных научных исследованиях, где требуется разлоаение общего понятия на отдельные структурные составляющие, мнения неоднозначны и в литературе в зависимости от целевой направленности ыояно встретить многочисленные классификации средств труда с различной степениа детализации.

На макроуровне обычно применяются комплексные оценки потенциала сельскохозяйственных предприятий по агрегированным ресурсным показателям.

Отдельный технический объект, и тек более система машин, обладают многочисленными свойствами, в соответствии с которыми существует и множество различных показателей качества. С опреде-' ленной долей условности их классификация представлена на рис.2,1, описанием содержания и характеристики каадой из групп которой заканчивается данный подраздел.

Рис.2.1, Параметры качества технического объекта.

В третьем подразделе - "Функционально-временная концепция" содержится обзор и критический анализ технического развития в историческом, функционально-временной, разрезе.

Целенаправленная деятельность человека всегда связана с проявлением его естественных сил - 'физических, среди которых можно выделить технологические (воздействие на предметы труда), транспортные (перемещение продукта труда и самого человека), энергетические (двигательная сила); сенсорных, связанных со зрительными, слуховыми, тепловыми и другими оцуценпями*. интеллектуальных, принятие решений, обцее управление процессом труда.

В процессе эволюции ограниченность естественных возмоенос-тей человека с одной стороны, и возрастающие потребности природных материалов в обработке - с другой, вступают в определенные

противоречия, в результате разрешения которых возникают различные технические объекты и их системы, постоянно взаимодействующие с другими элементами общественного производства (рис,2.2). Г

- Общественный -

способ производства

Технологический способ - производства -

ПРИРОДА

ТЕХНИКА

ЧЕЛОВЕК

=х=

отшетя

Г

КОЛИЧЕСТВО

КАЧЕСТВО

СТРНКТУРЙ

Доступных полезных веществ и сил Масштаб использования Наличие и время использования Субъекты И формы собственности

Степень полезности естественных свойств Производительность и другие здокти Половозрастной состав, образование, способности Степень удовлетворения потребностей

Использований и преобразования полезных вецеств и сия Функциональный и информационный состав Физических, сенсорных и интеллекту-ных сил Производство, распределение обмен и потребление

Рис,2.2. Системный подход.

Техника, в широкой смысле этого понятия, это созданные человеком материальные объекты с целью расширения своих функциональных. естественных возможностей при удовлетворении различных потребностей. Отдельно взятое искусственное средство составляет основу понятия "технический объект", а их совокупоность, увязанная по качественным.параметрам, образуют систему мавии, которая сильно дифференцирована по технологическому и отраслевому признакам. Создание технических средств, облегчающих и заменявших (часто с многократным их усилением) физические, сенсорные и интеллектуальные трудовые усилия человека, ле«ит в основе соот-

ветствукщего выделения стадий и этапов развития технологического способа производства (рис.2,3).

ФУНКЦИИ СРЕДСТВ ТРУДА

ФИЗИЧЕСКИЕ

ИНструментали-зация

Механизация

Комплексная механизация

СЕНСОРНЫЕ

Начальная автоматизация

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ

Кибернетизация

Комплексная автоматизация

Бионизация

Полная автоматизация

Рис.2.3. Развитие техники.

В четвертом подразделе - "Экономическая природа воспроизводства научно-технического потенциала" проблемы технического прогресса рассматривался с позиций воспроизводства. .

Практическая реализация научно-технического потенциала является прогрессивной, если стоимость воспроизводства общественно необходимого продукта (в неизменном объеме й качестве) с течением времени снижается. Динамика показателей относительности такого снижения - есть мера эффективности нововведения. В принятых на рис 2.4 обозначениях, это выглядит так:

прогресс, если Хо > Хт , (2.1)

' Чтобы избежать больвих трудностей при концептуальных построениях для выяснения экономической природы воспроизводства научно-технического потенциала и методов оценки его эффективности из множества ресурсов выделен один - труд, в единицах которого

Текдаа стоимость воспроизводства - В Общественно необходимый продукт В Первоначальная стоимость производства -

Нивой труд Т К Овеществленный труд

Живой Т' Прошлый К'

Хт Тт + а*(К + йК)

Валовая экономия

Приращение массы проалого труда бК' 1

Компенсация части прошлого труда Кк± 1

Зв

То + а * К

Хо

Накопления

йН

лТ

Приращение затрат живого труда

Чистая экономия

Зч

Зк

Конечная экономия -источник удовлетворения непроизводственных потребностей

Рис.2.4. Схема воспроизводства.

и выполнены теоретические построения - рис.2.4, табл.2.1, 2.2. с иллюстрацией возможностей их использования на конкретном статистическом материале.

В частности, регрессионные зависимости (в расчете на 100 га с.х.угодий в сопоставимнх ценах 1383 года), оценивавшие эффективность вклада живого (Т,тыс.чел.ч) и овеществленного (К,, тыс.руб.) труда в процесс формирования выпуска продукции (0, тыс.руб.) и издержек производства (С,тыс.руб.), имеит следуиций вид: для государственных предприятий - (2.2) и (2.3): для предприятий коллективно-долевой формы собственности - (2,4) и (2.5) с высоким коэффициентом множественной корреляции (г).

О = -3,04 0,20*К + 2,54*Т, ( г = 0.9В ).

С = 12,69 + 0,48*К + 1,72*Т, ( г = 0,97 ).

О г 5,84 + 0.12*К + 1,50*Т, ( г = 0,84 )..

С = 5,26 + 0.21*К + 1,28*Т, ( г = 0,93 ).

(2.2)

(2.3)

(2.4)

(2.5)

Таблица 2.1

Абсолютные критерии эффективности

НАИМЕНОВАНИЕ Принцип определения

1. ОБЩИЕ 1.1. Валовая экономия 1.2. Чистая экономия 1.3. Конечная экономия Эв=Хо~Хт, Зч=Зв-аК-оТ-Кк, Зк-Зч-йН, (2.6) (2.?) (2.8)

2. Ч й С Т К И Е 2.1. Экономия людских ресурсов 2.2. Экономия затрат зивого труда (без учета редукции) 2.3. Экономия прошлого труда и его слагаемых элементов 2.4. Накопления Зл-Ьо-Ьт, (2.9) Эк^ 1о#1.о-'£.1т*1л, (2.10) где ^затраты времени Ь-трудовые ресурсы Эс=Ко-Кт, (2.11) £>Н = Зч-Зк. (2.12)

Таблица 2.2

Относительные критерии эффективности

НАИМЕНОВАНИЕ Принцип определения

1, Обцей эффективности Зк/Эч: Эк/Эв; Зв/Хт; Эч/Хт: сН/Зв; оН/Зч; Зк/Хт-йН/Зк:..., (2.13) (2.14) (2.15)

2. Экономичности (или В/Х; В/Ц В/К; (2.16)

производительности)

Раздел заканчивается следующими краткими выводами:

1. Технический прогресс как технологическая реализация научно-технического потенциала характеризуется определенным содержанием в пространственно-структурном (статика) и функциональ-но-йреыеноы (динамика) отношениях.

2. В переменных запаса пространственно-структурная концепция рассматривается в системе "предметы труда - средства труда -хивой труд - производственные отношения". Технический потенциал

здесь содержит количественную, качественную и структурную характеристику средств труда, используемых в сельском хозяйстве.

3. Системный теоретический анализ и обзор литературных источников позволили уточнить классификацию (рис.2.1) параметров качества технического объекта и их систем с уточнением и описанием содержания каждой из классификационных групп.

4. В структурном отношении динамика слагаемых ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий обнаруживает следую-' цие тенденции: снижаются естественная продуктивность земельных угодий и потенциал живого физического труда, наращиваются и возрастают в процентной отношении потенциал основных производственных фондов и материальных оборотных средств.

5. В переменных потока функционально-временная концепция рассматривается в системе "природа - техника - человек" и.является основным содержанием развития технологического способа производства. Здесь технический прогресс заключается преиде всего во всё возрастающей передаче трудовых функций человека технике -сначала только физических, а затем - сенсорных и интеллектуальных (рис,2.3).

6. На протяжении многих веков эволюция человека и техники взаимообуславливали и дополняли друг друга, но развитие всегда оставалось антропогенным, связанным с трудовой деятельностью человека. Причем безразлично, лежали ли в основе этой деятельности эмпирический опыт или строго научные (теоретические) знания. И степень прогрессивности развития техники, как отдельного элемента общественного производства, имеет смысл описывать лишь в от-ноиениях с другими элементами .(рис.2.2).

7. Исследования экономической природы воспроизводственного, процесса научно-технического потенциала позволяют уточнить место и роль "научной" составляющей трудовой производственной деятельности (столь не полезной и производительной, как и физическая) и описать концептуальные принципы оценки эффективности и экономичности различных технических нововведений (табл.2.1. 2.2),

8. В слозивзихся условиях хозяйствования для наращивания прибыльного производства сельскохозяйственной продукции экономически выгоднее привлечение дополнительного кивого труда, че;: использование овеществленного в технических средствах производства.

9. Производительность общественного труда, выраяенная в натуральных единицах механизированных работ и совокупных затратах кивого труда, в сельском хозяйстве Саратовской области не' имеет тенденции к повышению, оставаясь на уровне: для предприятий государственной формы собственности - 0,43 усл.эт.га,/чел.ч, и для предприятий с коллективно-долевой формой собственности -0,40 усл.эт.га./чел.ч. •

' ТРЕТИЙ РАЗДЕЛ - "Методология управления и методы оценки эффективности инвестиционно-технической политики" содержит описание результатов решения в основном третьей и частично четвертой задач исследования. Материал раздела излояен на 75 страницах, включая (1 таблиц и 19 рисунков, и состоит из четырех подразделов и кратких выводов.

В первом подразделе - "Методология управления", основываясь на общей теории систем, изучаются процессы и различные аспекты управления системами. Приводятся две (структурная и функциональная) взаимосвязанные схемы процесса управления с уточнением используемых терминов и понятий применительно к рассматриваемому объекту исследования. Дается описание содержания методологических принципов осуществления управленческой деятельности: вероятностный и динамический подходы, оптимальность, многомерность, информационное обеспечение, техническое перевооружение труда, экологичность, инерционность, демократизация, внешнее дополнение. Анализируются цели, мотивациошше стимулы, лежащие в основе первичных и вторичных потребностей общества, и способы их возможного удовлетворения в экономических системах различного типа.

Во втором подразделе - "Полезный эффект новой'тохники и производительность общественного труда", следуя формуле кавдой из научных специальностей, которые отмечают значение и направленность решения научно-технических проблем в данной области на повышение- производительности труда, именно процесс формирования критерия производительности общественного труда бил подвергнут детальному исследованию.-

■■Хотя использование в качестве критерия полезного эффекта новой техники какого-то показателя потребительских свойств товарного продукта имеет немало как сторонников, так и противников (что свидетельствует о наличии проблемы в этом вопросе), однако, кэ:* показали дальнейшие исследования, основываясь на определен-

них предпосылках, часть возражений оппонентов удается снять.

Производительность общественного труда применительно к конкретному единичному объекту новой техники формируется на всех стадиях жизненного цикла и управление таким многошаговым процессом может быть построено на использовании принципа оптимальности, сформулированного Р.Беллманом.

Выполненный для различных технических объектов анализ, основываясь на этом принципе, позволил выявить несколько отраженных в кратких выводах по разделу ванных закономерностей.

В дальнейшем, исследования на конкретном статистическом материале двухфакторных функций выпуска, подтвердив полученные соотношения и результаты, показали необходимость уточнения методологии прогнозирования направлений инвестиционной политики,

В третьей подразделе - "Прогнозирование частных инвестиций в условиях рыночной экономики" основываясь на известных законах спроса и предложения, схемах обменных отношений и анализе отдельных рынков товарных продуктов, намечены концептуальные подходи к выбору направлений инвестиционной политики (рис.3.1).

Направления инвестирования, есть функции от нормы доходности каядого вида потенциальных активов (на рис.3.1 они обозначены буквой Я - с соответствующими индексами), от суммарной величины потенциальных активов и некоторых социально-психологических (национальных традиций) особенностей. Если два последних, трудно формализуемых фактора, не принимать во внимание, то устойчивую структуру инвестиций выражает зависимость (3.1)., ЯН ЙК 1Ш ИТ

им ик им 1!Т где И! - денежный доход ресурса 1-го вида,

III - инвестиции в соответствующие виды активов. В четвертом подразделе - "Стратегии инвестиционно-технической политики и их эффективности" содержится описание возможностей и условий разработки и реализации инвестиционно-технической политики в различных рыночных условиях.

Для первичных сельскохозяйственных товаропроизводителей наиболее характерны условия чистой конкуренции, капиталоемкая реализаций научно-технического потенциала в которых дана на рис.3.2. Уровень цены Р1. Легко видеть, что доход (01) при любом

ОБЩЕСТВЕННЫЕ ПОТРЕБНОСТИ

... ПЕРВИЧНЫЕ ВТОРИЧНЫЕ

ПОТЕНЦИАЛЬНЫЕ АКТИВЫ

И Н В

И Ц И И

ДО ХО ДНОСТЬ

—'- 1 1 ВТ -'- --<—

Лп 1-_1-1 Км Кт

.г:

ЦЕНА

СПРОС

О = СШ(Р)

Т-

ПРЕДЛОЖЕНИЕ

$ = ОБ(Р) ——1=—

издерш

ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ СПОСОБ - ПРОИЗВОДСТВА

ш 4- д. Ш Т1

К2 + К2 + иг + Т2

... + ... • + ... +

Рис.3.1. Методология штестиционной политики.

РЗ

СЗ С1

Р2

си Р1

1 ЦЕНА, ДОХОД

И ИЗДЕРЖКИ $

++++ $ ++++++++++++++++++-н+++++++,»/+ +++++Л* + ПРИБНЛЬ ++++++ --------V.-----------------/

> лС = ИК)

.—_— ///////////////

9 Б и Т О К ///////////////

» С = Г( К)

л

1 ♦

V

Си 1 п

А[ А ккк * С1М(Ю

I

/

--------—к —к

-» 02=йЯ( 2)

01=£>К( 1)

01 »

I 02

_1_

03 1

^_1_

0=ПК)

К1 ♦

» К2

КЗ 1 ОБЪЕМ ПРОДУКТА

-1-, к

мсатйв использования шитш (техники)

Рис.3.2. Техническая политика в условиях чистой конкуренции

объеме производства и продан О) и соответствующем масштабе использования капитала (К) всегда остается ниже уровня средних (С) и предельных (бС) издержек. Такое производство экономически убыточно и без соответствующей финансовой поддержки извне нормально существовать не моает.

Уровень цены Р2. Особый случай, когда при наличии убытка экономически целесообразно продолжить начатое производство товарного продукта, а не свертывать его. Разложив издержки производства (С) на две составляющих - постоянные (СЕ) и переменные С Си) издержки,, и следуя обцему правилу, наращивание производства целесообразно до уровня (01). До этой точки доход полностью возмещает величину переменных затрат (т.к. Р2>Си), а оставнейся суммой - частично возмещает и величину постоянных затрат, умень-

•ая таким образом суммарный размер убытка.

Уровень цены РЗ. Сравнение цени (РЗ) и средних издержек (С) или себестоимости товарного продукта (что равнозначно по определении); свидетельствует о экономической целесообразности производства. Максимальная прибыль на единицу произведенного и реализованного товарного продукта соответствует величине продаж (02). Однако для получения максимальной величины обпей суммы прибыли целесообразны дополнительные инвестиции (ИК-КЗ-К2) в технические средства производства до того момента, пока предельный доход (¿Ю не сравняется с предельными издержками (аС), что происходит при соответствующем (ИЗ) объеме производства (03), хотя и с большими удельными издержками (СЗ>Св1п),

Подобный анализ.выполен и для условий несовершенной конкуренции, Здесь же описана методология использования теории игр в моделировании подобных ситуаций с элементами неопределенности и вероятностных оценок степени реализации технического потенциала,

Раздел заканчивается следующими краткими выводами:

1. Составным компонентом сложной проблемы повыивния производительности общественного труда является частная проблема по-вывения производительности технических средств производства, управление которой возможно на всех стадиях жизненного цикла технического объекта с использованием определенных разработанных процедур и методологических принципов.

2. Предельный анализ выявил определенные различия и соотношения между средней (ВК) и предельной производительностью (иВН) технического объекта. В частности: обе производительности непостоянны во времени; в те периоды, когда оВК>ВИ, последняя растет и наоборот; при неизменных ценовых соотножениях рост (снижение) производительности иВК и ВК) ведет ^соответствующему снижению (росту) предельных (йСК) и средних (СК) издержек; если каждой условной физической единице производительности поставить в соответствие некоторую стоимостную оценку (ВК~Ш, то продолжение эксплуатации данного объект экономически выгодно до момента равенства предельной производительности и предельных издержек (йЯК-йСК), то есть только в том случае, пока вклад капитала в приращение стоимости выпуска не превывает прироста издержек.

3. Статистические данные свидетельствует не в пользу наращивания технического потенциала. Экономические условия сложились

так, что на всем интервале рост масвтаба привлечения технических средств производства сопровождается падением предельной производительности С4ЙК=Г(К)), что ведет к снижению средней производительности и росту издержек производства в конечном итоге и свидетельствует в пользу справедливости "закона убивающей отдачи".

4. С цель» максимизации величины суммарного дохода частный инвестор должен стремиться к выбру такого технологического способа производства (комбинации потенциальных активов), при.котором удельные доходности (отношение величины дохода к размеру инвестиций) отдельных ресурсов были по возможности одинаковые. Это правило (3.1) определяет оптимальную структуру инвестиций и соответствует полному использованию в данном случае технико-технологического потенциала производства.

5, Условия сельскохозяйственного производства и коныоктура отдельных рынков, обладая большой степенью неопределенности, сильно затрудняют строгую формализацию процесса прогнозирования. Однако изучение методологии инвестиционно-технической политики и методов оценки ее эффективности позволяют во многих случаях эту неопределенность снять (точнее - заложить в расчеты) с целью использования в прикладных экономико-математических моделях технического развития.

ЧЕТВЕРТЫЙ РАЗДЕЛ - "Прикладные модели технического развития и возможности их использования" содержит описание результатов решения третьей и четвертой задач исследования. Материал раздела изложен на 40 страницах, включая 11 таблиц и 6 рисунков.

В первом подразделе - "Принципы формирования модельного комплекса" на основе облей классификации (рис.4.1) дается описание исходных принципов последующих модельных построений.

Во втором подразделе - "Икогопродуктовая модель оценки эффективности технического прогресса", выполнена разработка прикладной модели, базовый вариант ее смысловых и индексных соотно-вений представлен на рис.4.2 в следующих обозначениях:

0 - физический объев выпуска продукции;

Р - цена реализации'продукции;

и - физический объем использования ресурсов:

1 - удельные издержки использования ресурсов: ИНДЕКСЫ:

- физического объема выпуска продукции;

НАЗНАЧЕНИЕ

ДЕТАЛИЗАЦИЯ

время

СИСТЕМНОСТЬ

определенность

ИНЕРЦИЯ

СРЕДА

X t t t С

С £

Теоретическая

Прикладная

Функциональная

Структурная

Статическая

Динамическая г-» Одноуровневая

По вертикали—и Многоуровневая

По горизонтали-г* Однопродуктовая

Стохастическая Л* Многопродуктовая

Детерминированная •

Дескриптивная

Нормативная

Открытая

Закрытая

Рис.4,1. Общая классификация моделей.

1р - цен реализации:

Iu - физического объема использования ресурсов;

Iz - удельных издержек использования ресурсов;

Ir - стоимостного объема выпуска продукции;

1с - издернек производства;

Iqu - производительности ресурсов;

Ipz - паритета (динамики) цен;

Ire - рентабельности (финансовой производительности).

При необходимости учета неопределенности рыночной ситуации, к базовой модели, добавляется специальный блок воспроизводящий экзогенные параметры (цены, доход и др.) на основе либо теории игр, либо метода статистических испытаний (метод Монте-Карло).

В третьем подразделе -"Моделирование процесса воспроизводства технического потенциала" изучается процесс амортизации технических средств, как второго (помимо прибыли) вавнейшего источник! собственных финансовых средств инвестиционно-технической политики. Описывается суцность амортизации, методы ее начисления и возмонности их реализации. Подробно исследуются эффекты наложения (интерференции) амортизационных отчислений.

ОБЪЕМ (Ц) -1--

продукта ----1--

(Р)

ДОХОД (Я) ------1-

ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ

ЦЕНЫ

ПРИБЫЛЬНОСТЬ

-I-

ОБЪЕЫ (Ц)

СI) —1-

Р Е С У Р С 11

ИЗДЕРЖКИ (С)

1д =

£01*Р0

ЕвО*РО

X 01*Р1

1р = ~

Е31*Р0

21

I г = —

£80*РО

1 и =

ггииго

£ио*го

\г =

201*21

1с =

5ИН*г1

2.00*20

1ди

1рг

1гс

прирост ПРИБЫЛИ: аяс = (2а1*р1-5:и1*21)-(2:оо*ро-хио*го)

' ВКЛАД ШИША: оШ; = 2.и0к*20Ыг - 1Ик*21к Период: 0 - базовый 1 - плановый

ЗП СЧЕТ ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА: ЗА СЧЕТ БЛАГОПРИЯТНОЙ КОНЪЮКТНРЫ РЫНКА:

й«И1к=и0к*20к*1аи-и1к*г0к йРгк = ййСк - й01]к

Рис,4.2. Детерминированная многопродактовая модель.

Если, к примеру, фермер для расширения функциональных возможностей своего трактора решил приобрести несколько однотипных сельскохозяйственных машин и скомплектовать из них, широкозахватный или комбинированный машинно-тракторный агрегат, то при первоначальная стоимость каидой машины Кн = 8 усл.ед., сроке ео службы 1э - 4 года, незначительной ликвидационной стоимости и амортизации, начисленной методом равномерного прямолинейного списания, имеем (Табл,4.1) следующую динамику: накопления ежегодных амортизационных сумм по каждой отдельной машине Ш), всего фонда амортизации (£АП. годовой суммы инвестиций на обновление машин (Пи остатка амортизационного фонда (%.(И~1).

Таблица 4.1

Интерференция амортизации (числитель-одиовременное; знаменатель-постепенное обновлении)

Год Технические объекты '¿А! I 2.А1-1

эксплуатации 1Й1 • 2(Н ЗЙ1 4А1

1 . 2/2 2/- ?./- 2/- 8/2 0/0 8/2

2 4/4 4/2 4/- 4/- 16/6 0/0 16/6

3 б/б 6/4 6/2 6/- 24/12 0/0 24/12

4 8/8 8/0 8/4 8/2 32/20 32/8 0/12

5 2/2 2/8 2/6 2/4 8/20 0/8 8/12

6 4/4 4/2 4/8 4/6 16/20 0/8 16/12

7 6/6 6/4 6/2 6/8 24/20 0/8 24/12

В В/8 8/6 8/4 В/2 32/20 32/8 0/12

Для постановки задачи оптимизация воспроизводственного процесса с наложением амортизации приняты следуоцие обозначения: 5 - вид технического средства из (Ьвозможных видов; 1 - метод начисления амортизации из N возможных методов; г - год обновления технического средства; Ь - текущий год планового периода, длительность которого Т; К] - стоимость технического объекта 1-го вида; II) - коэффициент равномерности распределения инвестиций

( 0 < 1Ь <= 1 ); й'1}г - годовая сумма амортизации, начисленная 1-й» методом. для }-го технического объекта, приобретенного

в г-ом году;

А1}г — сумма накопленной амортизации к текущему году, на. численной 1-им методом, для Ьго технического объекта объекта, приобретенного в г-ом году;

Х1]г - целочисленная переменная, равная 1, если ]-ый технический объект, амортизируемый 1-м методом и обновленный в г-ом году, эксплуатируется в текущем году, и равная 0 в противном случае.

В математическая модель задачи имеет следующий вид;

Функция цели (максимизация степени равномерности инвестиций);

1Ь —-♦ шах , (4.1)

Ограничения:

1. На наличие инвестиционных средств.

111

Ц(ИЗг * XI1 г >= -* ЕН^'Цг * XI3г , (4.2)

\ (1=1,2.....Т; 1 = 1.2....3).

2. На сумму накопленной амортизации.

£А'Пр * XIIг < = К! , (1=1.2.....Т; 1=1.2,...3). (4.3)

3. На условия целочисленности и взаимоисключения методов амортизации.

ЦХЦг = Л ; ХПг * ( ХЦг - 1 ) = 0, (4.4)

1 (1 = 1,2.....Н; 5=1,2,.. .,3)

В четвертом .подразделе - "Оптимизационные модели состава и структуры технических средств" отмечается, что больиинство из разработанных ранее модельных построений выполнено для условий централизованно-планируемого крупного производства с ограниченной областью рыночных отноаений и многообразия форы собственности. Развитие н повивение эффективности деятельности новых Формирований сдервиваетса, сред« прочих причин, и из-за отсутствия научно-обоснованных рекомендаций по обоснованию состава к повы-венив эффективности использования технических средств механизации растениеводства для малых трудовых коллективов с учетом собственной и привлекаемой на основе аренда и проката техники.

Математически эта задача формулируется следующим образом:

Функция цели (минимум издержек): £С1}е*Ч1е*Ье*Х1)в + £ 2 £ 31Ье*Ч1еНе*У1Ье + м!п, (4.5)

1 5 е 1 Ь в

Ограничения:

1. На соблюдение агротехнических сроков. ХВПе*Ч1е*1е*ХЦе + 1:В1Ье*Ч1е*и*У1Ье >= Ше, (4.6) 5 11 (1 = 1,2.....Н; е-1,2.....Е)

2. На возмохности имевшийся техники.

£Х1}е <- К} - Л)е, (1=1,2.....И; е=1,2,.., ,Е), (4.7)

1

3. На количество привлекаемой техники,

51 У1Ье <= Ме. (11=1.2.....Н; е=1,2.....Е). (4.В)

1

4. На неотрицательность переменных,

Х1]е >= 0; У1Ье >=0; ' (4.9)

(1=1,2.....И; -1=1,2,...,3; Ы,2,...,Н; в=1.2.....Е)

где 1 - вид работы;

Н - число всех видов работ; :

1 - вид собственной техники; 3 - число всех видов икенщийся техники; е - номер комплекса работ; Е - число всех комплексов работ; Ь - ьид привлекаемой техники; Н - число всех видов привлекаемой техники; 1е - длительность е-го комплекса работ,ди. К1 - количество имевшейся техники 1-го вида, физ.ед.; Ц1е - объем 1-ой работы в е-ом комплексе, физ.ед,; ЙЬе - количество техники Ь-го вида, которое можно привлечь дополнительно для выполнения е-го комплекса; Л]е - количество техники 1-го вида, выбывавшей при выполнении е-го комплекса; 41е - коэффициент сценности выполнения 1-ой работы е-го комплекса;

ВИе - сменная производительность 1-ой (Ь-ой) мавинн на

1-ой работе е-го комплекса, физ.ед/смена; С1]е - эксплуатационные издерхки 1-ой техники на 1-ой работе е-го комплекса, руб./смена; Э1Ьа - затраты на использование привлеченной техники Ь-го

вида на 1-ой работе е-го комплекса, руб./смена; ХЦе - количество техники 1-го вида, которое необходимо иметь для 1-ой работы е-гх> комплекса;

У1Ье - количество техники Ь-го вида, привлекаемое дополнительно для 1-ой работы е-го комплекса. : Таблица 4.2

Рациональная структура МТП (оптимальный вариант: « - собственная; т - привлеченная техника)

50 кН 0.8 0,9 0.9т 0,9т 0,8« О.бг 0,6т

ПОТРЕБНОСТЬ п 30 кН 1,0т 1.1т 1.1« 1,1» 1,0« 0,8» 0,7»

ТРАКТОРАХ (на 100 га пасши) И кН 1,6« 1.7» 1,7» 1.7» 1,6т 1,2» 1.2»

0 кН 2,2« 2,3» 2,3 2.3 2.1 1.7 1.7

6 кН 2,8» 3.0 3.0 3.0 2.7 2,4 2.2

Группа фермерского хозяйства (по площади с.х.угодий, га) I < 25 II < 50 III <100 10 <150 и >150 01 ип

РЕКОИЕН-ДУЕШ СТРИКТУРА МТП (в стоимостном выражении) Тракторы 1,00 1,00 1.00 1,00 1,00 1,00 1,00

С.х.машины 2,18 2,1? 2,79 2,98 3,47 2,37 2,79

Комбайны т т 1,54 2,03 2,04 * 1,70

Автомобили 1,27 1,27 1.47 1.81 2,12 1,50 1,50

Эффективное использование техники во многом зависит от качества реыонтно-техничэского обслуживания. ИТП мояно рассматривать как некоторую систему мавин, элемента которой (отдэльные технические объекты) могут в случайные моменты времени нуждаться в плановом (ТО) и внеплановом (отказ).обслуживание. На принципах теории массового обслуживания обоснован (Табл.4.3) количественный состав передвижных средств технического обслуживания (ОТО) по критерию минимума суммарных удельных потерь (с учетом потерь от простоя техники и транспортных издержек) в расчете на условный трактор при условии, что длительность ожидания начала обслуживания превышает установленные сроки.

Таблица 4,3

Оптимальные режимы загрузки АТО (условный трактор)

Степень использования рабочего времени АТО

0,2 0,3 0.4 0,5 0.6 0,7 0,8 0.9

1 4 6 8 10 12 14 16 18

2 6 10 12 16 20 22 26 26

3 8 12 16 20 24 26 32 . 38

4 10 16 22 26 32 36 . 42 48

5 12 18 26 30 38 44 50 56

6 и более 14 22 30 36 44 52 60 66

Раздел заканчивается следующими краткими выводами:

1. Представленная модель оценци технического прогресса является прикладной, структурной, динамической, ыногопродуктовой, детерминированной, нормативной, открытой, с блоком, воспроизводящим стохастические экзогенные параметрн, моделью, позволяющей оценивать эффективность инвестиционно-технической политики и паритетность цен на любом уровне управления.

2. Ванным финансован источником инвестиций в воспроизводство технического потенциала в процессе эксплуатации технических средств производства являются амортизационные отчисления. Результаты моделирования их наложение можно использовать при разработке технической политики с целью повввения ценовой кокурен-тноспособности выпускаемой продукции и увеличения инвестиционных ресурсов или масятаба использования технических средств на основе эффекта мультипликации. *

. 3. Разработана математическая модель оптимизации состава и структуры технических средств механизации с учетом собственной и привлекаемой техники, числовая реализация (табл.4.2) которой выполнена для пяти групп асловно-типичних (различаичихся по площади с.х.угодий) к двух агрегированных (Провобережье - UI и Левобережье - Uli) групп фермерских хозяйств Саратовской области.

4. С целью повияения эффективности сервисного обслуживания на основе теории массового обслуживания разработаны рекомендации (табл.4.3) по обоснованию состава, оптимальных режимов использо-

ванид и целесообразности концентрации передвивных средств ре-контно-технического обслуживания ИТП применительно к конкретным зональным условиям,

ЗАКЛЮЧЕНИЕ, содеряит краткий обзор результатов ревения кая-дой и;< поставленных задач исследования с указанием их научной и народнохозяйственной ценности, степени внедрения и апробации, а таккс следупцие ОО'ДИЕ ВКВОДЙ И РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Тенденции наращивания технического потенциала без соответствующего адекватного увеличения продуктивности производства и измениввиеся экономические условия хозяйствования составляют сущность проблема поенвения эффективности технического прогресса в сельском хозяйстве.

2. Совершенствование методологии прогнозирования, как оценки вероятностных перспектив технические прогресса, заключается в системной исследовании общественного материального производства (Рис.2.2),.каядкй из элементов которого мокет иметь семь характерных возиояностей развития.•

3. На основе системного подхода разработаны две концепции технического прогресса, прогнозирувцие его развитие в пространс-твенио-структурирм и функционально-временном направлениях.

4. Предложенная схема воспроизводства заданной общественной потребности (Рис.2,4) позволила уточнить условия и куиерии (Табл.2.1, 2.2) оценки эффективности технических инноваций.

5. Принципы моделирования процесса управления большой технико-экономической системой и обцая классификация моделей (Рис.4,1) рекомендуется к использованию в далы^иих теоретических и прикладных исследованиях в данной области.

5. Методология инвестиционной политики (Рис.3.1) и методика ое реализации в иоделышх рыночных ситуациях (Рис,3.2, 4.2) поз-полянт в каждом конкретной случае описать границы эффективного применения технических средств производства.

7. Реализация ма практике разработанной экономико-ыатсыати-ческой модели наложения амортизации совместно используемых технических средств производства позволяет повысить эффективность (шэестиционно-тохничэской политики за счет эффекта мультипликации, компенсации инфляционных процессов и повышения конкурентоспособности товарного продукта,

8. Для словиввихся экономических условий хозяйствовании

разработана оптимизационная модель и представлена практические рекомендации (Табл.4.2) по обосновании состава и структуры технических средств механизации для налых трудовых коллективов растениеводческой специализации,

9, На основе теории массового обслугивания выполнены расчеты оптимальных ревимов использования передвижных средств ремонт-но-техничесиого обслувивания КТП (Табл.4.3).

10. Экономическая эффективность прикладных рекомендаций подтверждена документами, свидетельствующими об их внедрении на областном уровно (эффект 8340 тис.руб./год. в ценах 1932 г.), на районном уровне и в хозяйствах (повышение производительности труда в среднем па 17 У., экономический эффект - 45106 тыс.руб./ год. в ценах 1994 г,); теоретические результаты - опубликованы; методические материалы - используются в учебном процессе.

основное содершие диссертаций' опйблшйано & работах.

1. Енслин Ю,В,.Судариков ЧХ. Современные иаправлоиия науч- • но-тохнического прогресса в отраслях агропроминленного комплекса

и особенности их проявления в ремонтном производстве. Информационная карта (с отчетом о ИКР - 50 е.). Л Гос.регистрации 01850024452. Инв.Н 02800077527 во'ВНЙТИцентре. - Саратов,' 1086,

2. Еколин Я.Б.. Кетодологичосшю принципы совершенствования систеки управления АПК. В кн."Региональные проблемы социально-экономического развития и совершенствования управления ЛПК" Саратов. ИСЗИ АПК АН СССР.1980.- с.32-33.

3. Емелии В.5, Необходимость, содерка^ие и основы моделирования процесса управление техническим прогрессом в отраслях аг-ропрокыЕленного комплекса, Информационная карта (С отчетом о Ш!Р - 38 е.). !1 Гос.регистрации 01850024452. Инв.Н 02870000732 во ВННТИцентре,- Саратов,1907.

4. Еиелин Я.Б. Экономическая оценка перспектив интенсификации. В кн."Творческий поиск молодых я иаучно-тйсничосиий прогресс: Тоз.докл. научн. - практ. К01€ф. г.Сахара.- Сакаро, 0П НТО СХ.1987,- с.20-22.

5. Емелин В.Б. Современные методы, формы я организационные стриктуры управления сельскохозяйственным производство«: Лекция,- Саратов.СХй,1988.- 76 с.

6. Емелин Ю.Б., Истомин B.C., Пасько В.И. и др. Организация и планирование производства в сельскохозяйственных предприятиях, Учвбио-ыетоднческая разработка,- Саратов,СХИ, 1988,- с. 1-11.

7. Емелин Ю.Б., Истомин B.C., Пасько В.И, и др. Коллективные формы организации труда в сельскохозяйственном производстве. Учебно-иетодическаа разработка.- Саратов,СХИ,1988,- с,38-59.

8. Емелин Ю.Б., Блан Й.Ш., Радченко В.В, Методические рекомендации по курсу- "Модели и методн оптимального планирова-ния"(Часть II).- Новосибирск.ИЗиОПП СО АН СССР,1988.-44с.

9. Емелин Ш'.Б,, Пасько В.И. Экономические проблемы технического прогресса АПК. В кн."Реформа управления экономикой -главное звено перестройки",- Саратов,СГ9,1989.- с.25-23.

10. Емелин В.Б. Макроэкономический анализ труда и капитала как факторов сельскохозяйственного производства. В кн."Региональные проблемы социально-экономического развития и совераенс-твоваиия управления АПК": Тез. докл. Всесоаз. науч.-практ. конф. 5-7 сентября 198S г.- Саратов,ИСЭП АПК ПН СССР,1989,- с.178-179.

11. Емелин'В.Б, Экономическая оценка технического потенциала АПК. В кн."Механизация и автоматизация технологических процессов в агропромыаленном комплексе" (Часть I); Тез, докл. Все-совз. пауч.-практ. конф. 10-12 октября 19G9 г. Новосибирск.-М.,1989.- с.61-62. .

12. Емелин Ю.Б, Технический прогресс и производительность общественного труда. В кн."Вклад молодых ученых и специалистов в интенсификацию сельскохозяйственного производства" (Часть П;Тез,докл. Всесоиз, науч.-практ. конф, 23-25 марта 1989 г, Алма-Ата,- Алма-Ата,1989.- с.10-11.

13. Емелин D.6. Эффективность яивого и овеществленного труда в АПК (опыт Саратовской области).. В кн."Экономические законы и механизм хозяйствования. Региональный аспект.": Тез, докл. регион. науч.-практ. конф. 15-16 сентября 1990 г. Свердловск.-Свердловск, 1990,- с.03-85.

14. Емелин В.Б. Эксплуатационная производительность новой техники: Гез. докл.Всесоюз, науч.-техн. конф. 17-19 октября 1990 г. Харьков.- Харьков,1990,- с.54-66.

15. Емелин Ю.Б. Хозяйственный механизм и некоторые социально-экономические проблемы НТП: Тез. докл. Всесоюз,конф. 23-25 октября 1990 г. Иосква.- И,,1990,- с.85-66.

16. Емелин В.Б.. Гутуев М.В., Судариков О. Технический уровень агропромывленного производства и перспективы его развития. Информационная карта (с отчетом о НИР - 38 е.). N Гос.регистрации 01900007273. Инв. N 02900035683 во ВНИТИцентре.- Саратов.1990.

1?, Емелин В,Б. Инновационная деятельность и экономический механизм. В кн."Проблемы совершенствования хозяйственного механизма в системе АПК: Тез. докл. Всеросс. пауч.-практ. конф. 10 -12 апреля 1991 г. Косква.- Н.,1990.- с.59-60.

18. Емелин Ю.Б. Экономические проблени управления ПИК в условиях регионального хозрасчета: Тез, докл. науч.-техн. конф. 16-19 апреля 1991 г. Минск.- Минск,1991,- с.250-251.

19. Емелин Ю.Б., Пашкин fl.il, .Гутуев Н.Э. .Судариков Н.й. Технико-технологический потенциал регионального ППК, Информационная карта (с отчетом по НИР - 57 е.). N Гос.регистрации 01900046083. Инв. N 02910041260 во ВНИТИцентре.- Саратов.1991.

20. Емелин И.Б., Друхкии П.В. Методы формирования и оптимизации деятельности трудового коллектива. Учебноо пособив.- Саратов ,СХИ, 1992.- 90 с.

21. Емелин В.В., Аникин П.В.. йндрвленко С.Я. и др. Ь'ТП в региональном ПР.1!: экономические оценки к прогнозирование. Монография. Дел. в Ш0Н РАН 15.07.92. В 40796.- Саратов. ; 1992,-с.53-63.

22. Емелин Ю.Б. Особенности 11ТП в условиях регулируемой рыночной экономики. Информационная карта (с отчетом по НИР - 67 е.). N Гос.регистрации 01900046083. Инв.К 02930003957.- Саратов,1993.

23. Емелин Б.Б. Методы и основа моделирования управленческой деятельности: Лекции.- Саратов,СХИ,1993,- 64 с.

. 24. Емелин В.Б. Стартовый потенциал фермерства. В сб. Организация, технология и механизация производство.-Саратов,СХИ,1993. - с.110-114.

25. Емелин В.Б., Рыбалко А.Г.. Еашкин.А.Л. Основы предпринимательства.Учебное пособие.-Саратов,СП) Д9Э4.- 141с.

26. Емелин Ю.Б.. Еаикии П.Л.. Аникин А.А. Основы менеджмента. Учебное пособив.-Саратов,СГСХЙ,1994,- 172 с.