автореферат диссертации по архитектуре, 18.00.04, диссертация на тему:Методологические основы проектирования жилых районов крупных и крупнейших городов



). " МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ УКРАИНЫ

КИЕВСКИЙ ННЖЭДЕРНО-СГГОЙТЗМЦЯ ИНСТИТУТ

На правах рукописи

МАКУХИН Виталий Федорович

УДК 711.455

МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРОЕКТИРОВАНИЯ ЖИЛЫХ РАЙОНОВ КРУПНЫХ И КРУПНЕЙШИХ ГОРОДОВ

Специальность 10.00.04 - градостроительство, районная

планировка, лащтафтнал архитектура п планировка сельскохозяйственных населенных «гест

АВТОРЕЗЕРАТ циссортацин на соискание ученой степени доктора архитектура

Клев - £993

РАБОТА ВЫПОЛНЕНА 3 НАУЧНО-ЖСЛВДОЗАТЕЛЬСКШ И ПРОЕКТНОМ ШСТИТЭТЕ ГРАДОСТРОШЛЬСТБА

/НИШ градостроительства,/

Официальные оппоненты: доктор архитектуры, профессор

ФИЛЬВАТОВ Генрих Изсифович,

доктор архитектуры РЕШК Юрий Гаврилович,

доктор архитектуры КОЛОМИКЦ Николай Степанович

Ведущая организация: Проектно-производственное объединение

"Дипомисто".

Заздега состоится "

£ * г. в /3> час.

на заседании Специализированного ученого совета Д,066,05.05 при Киевской инженерно-строительном институте ао адресу:. 25203?, Киев-37, Возцухофлотекий проспект, 31, аудитория

С диссертацией юянс ознакомиться в- библиотеке Киевского иннеяерно-о троительного института.

Автореферат разослан «3 " г.

Ученый секретарь Специализированного учетаго оэвэта, кандоу*? архитектуры, доцект

Б.З.Ткаленко

I. АКТУАЛЬНОСТЬ [¡таЛЕМЫ, COCTOilnia ЕЕ ИНУЧЕЖОСМ ;

Проблема нового жилищного стро итсльствй ocraexz:: одно я i, л главных з Укратче. Отмечая ее многогранность, кеойходимо иод- -черигуть водность решения со градостроительного аспекта.iior.-i «иропглио нспих килых районов, отпечагщих современный социоиь-яо-эясночкчсскиы и архитсктурио-плашфовочним трйбоичнняи.

Переход к рыночной экономика и par;чи'шым &ориач еобствен-• кости обусловливает? увеличение типа а жилых я Снцоет ненных яди-!П!Й, рчзгнрешо территорий уса<\со'иоЯ эзстройки, пов.измио качества формируемой хилой спади1-, о6пп1ч.*,!рнн$ пгоногаг-гееков :

ОФ$ЗКТИВЧОС1 : npoOKTiia. рСЛИУМГи

В ряде го* одой Украина ниличиз подрлбатнэаеинх И птосядои-пых территорий значительно усложняет формирование w.nux лишж районов. Нэ этих территориях возводится до % нидья./Дрче;^,, /¿oxesBKi » Горловка, Луггитк и др. города - iiujjр^оаинчоуни /территория; Запорожье, Одесса, Ииколаой, Херсон а др. - просадоч-мив/. Стоимость кв.м оСи;ей площади о :>тил гор'.дмх уьаллчнпаетол ДО !Ь-кО% ПО СриВНОНИП с обычными условиями

(ймеченшч пч'но обстоятельства о^усломипвдт необходимость пересмотра рт градостроительных принципов, поиска ном;х подходов к ¡tvviapopite н ипстрпйяа жилых ¡/и1юнои.

Анализ :«нлих районов я микрорайонов, г.встроенных о t'yj-Hl гг. О такжо анализ ироектних решений /проанализировано оълее 10) проекте и детальной плшш;мз1:и и проектом эчетропкч/, дал йотм ность тягать их характерные особишоотн. JTj^oпод©мнг..Я: ь раО :тс ■анализ свидетельствует о той, что п поелд<зсл?ш:ет*е /по сравнении с пгаитипоП 60-70 гг./ .-заметно улучшилась rfr/M.-«^.-..»-.^

!10-П.РЛ5!рОШ5Ч!!ПЛ1 OpPOHii3.itr.IIl ЖЙД|1Х Р"1.)'ЛЮП, I. Той «И!С to «'.ШЧ-' •

связь жилья и учреждений культурно-бытового обслуживания, формирование сети пешеходных путей и пр. В то же время имеют место недостатки, к числу которых относятся следующие:

планировка и застройка новых жилых районов не учитывает в необходимой мере их положение и значимость в архитектурно-гша-нировочной структуре городов;

планировочные решения на достаточно учитывают функциональные требования при размещении жилья, общественно-торговых центров, принимая во внимание местоположение станций и остановок скоростного транспо^ ¿а /Ь крупнейших городах/;

величина межмагистральных территорий часто принимается необоснованной, без учета конкретных градостроительных условий;

планировочное фокусирование при .формирование жилых районов, обеспечивающее уменьшение затрат времени на пешеходные подходы к остановкам транспорта не получило необходимого распространения;

п сложных геологических условиях /просадочные и подрабатываемые территории/ планировочная организация жилых районов не учитывает в необходимой степени эту специфику;

архитектурно-пространственные решения застройки не всегда характеризуются выразительностью, соответствием значимости района в композиции застройки города.

Отмеченные выше недостатки обусловливавтся прежде всего принципами,-которые были заложены в проектные решения рассмотренных жилых районов и микрорайонов, уровнем развития градостроительной теории, а такке степенью разработки архитектурно-планировочных методов проектирования.

Успешному развитию градостроительной теории з последние десятилетия способствовала научная и практическая деятельность многих ученых, научно-исследовательских и проектных институтов.

3 формиронании современной украинской граД'1стр< ' елыюй школы оснонопо;;лг;!»'!!;ими являютси тпудм Н.М.Декннл, Ь.Л.Кадва, Г.А.Заблоцкого, Н.С.КоломиЯц.'з,.K.r',,iOiiuU!H!itim(!<n, Г.П.Лавряка, З.Н.Ноисйенко, И.И.Нудельмана, Т. лпанченно, J).Р.Репина, И.ДЛ'одишшнч, А,Л.Станиславского, Г'.»}. ;ильяаропо, И.Л,Фомина,

A.il.XoproT'i, :5.4,ii.T'üibKi, Д.Н.;!6лонсяого и др.

В нчу чньгл jrV.erax M..«,Ary<N, ii..Лр-гемчука, Л.И.Беловой, й.Л.Бондаря, /¡.И.Гаврилою, Н.:3.iyOuinit, Ii,»!.Жука, А.Д.Ивалопой,

B.Й.Костина, C.ü.Л'шскогин-ч, В.Д.Мч/.рт», ?,С.Истовой, В.М.Орехова, .Г, J,Рыкова, .i.I'.IV'.гюпч, ЛД'.Тузовой, Г,В.Устенко и др., рчссмотгенм .рялли'Ате ясппкти планировки и постройки жилых pivl^Hon Укрчины.

Н-тучныс труд» Л ЛКДодотьина, МЛ\!,1рхин<ч, Ю.П.Бочарова, ¿.С.Занчгзм, Н.ь.ГолуГсач, Г.Л.Грздояя, А.З,Гутнова, В.Г.Дрви-дови«;-*, л.Л.Аюнниксп-ч, Л,А,/'ода, И.Я.Канторович, В.А.Лаврова, П.Л.!«1гло«н i, ьЛ'.РуОлвико, А.В.Сигаева, И.М.Смо-

-Я'ра, '.¡.а. rpyC;i:»!(i rt't':, Н.И.Яг'Ги.маП и др. спосо^ство вали форми-{лк.чяи« 'У/»«гв.*.г«?нч!,< основ.

Различило гггякт" чртсдгл^гаи шэдировка и застройки жилых г<1йснон p'irrc.v/rpCHK а исследованиях К.3.Алекс.шдера,

-Л.Л.литтп, кА.кглглт, Й.И.Иеляепой, Н.П.Ь'ереэина, И.Бирюко-■л, ¿./..¿'Лаковой, Л.И .Кирилловой, З.Р.Крогиуса,

ПЛ'.г'рч^нс/, И.п. .¡чтусеэича, t'.к.Майковой, v.М,Моисеева, В.Н.Мо-р'%1с5яч, С.З.Сгченской, .-i.C.•:етровс.чой, Л.Наалээского, В.А.Плиш-янна, .1'абино«ичч, Н.Г.Ренунэвой, А.Ь.Гипкииа, H.A.Рудневой, А.г.'Гсвънна я др.

Анализ состояния ршрчботки градостроительной теории, пла-ндрояки и застрой.ки жил)« районов, свидетельствует о том, что от.я вопросы р')зрч.г.'от'1ны достаточно детально. При этом основное .•

внимание увлено вопросам "виутре..неПп лрхитектурно-планировоч-ной организации киль» районов и микрорайонов в соответствии о решением их функциональных, экономических и иккенвршх аспектов. Работы, в которых освещаются вопросы планировки и застройки в емзи с величиной города, местоположением килах районов в его структуре - малочисленны. Только я некоторых ия них рассмотрены отдельное аспекты взаимосвязи аркитектурно-планиро «очной структуры города и застройки «го рчйонов.

Иерлзпботпюость методологии проектирования жилых районов* учитивэящей их местоположение в структуре города обусловило необходимость приведения исследования данной проблемы.

2. ЦЕЛЬ, 2/ЩЧИ, ОБЬЕ'СТ .. МЕТОДУ ИОЭДИАНИЯ

Цель недлепованич - разработать ыетоЕОЛОГЯческий ая- ~ парат проектирования жалых районов в соответствия с их орхй-тектуонс—планировочной значимостью " структуре крупных к крупнейших городов. .

Основные зада-и исследования:

1. Выявить особенности планировки и застройки «»злых районов нп современном этапе развития городов.

2. Вьяр таь основные типы жил-ос районов, их гредостроигель-н.у» значимость в соответствии с местоположением в архктвктурко-

структуре города.

.'¡. Рмрйботать основы моделирования планироьочной структур г.рсекглруемах районов. . .

Расработать принципы и методы проектирования жилой эа-с;тч Г:кк в соот етствии с градостроительными условиями.

5. Разработать методические предложения по совешснстсова-

нию системы проектирования и по лишению ее з-ЭДвктивног >.

Предмет исследования - методология '[юрмирования ' алиров-ки и застройки жилнх районов как элементов архитектурно-планировочной структури крупных и крупнейших городов.

Обьект исследования - жилые районы и микрорайоны крупных и крупнейших городов Украины ^я которых характерны наиболее сложные проблемы их развития, принимая во внимание значительные о ьемы нового жиленного строительства в кат.дом из них, величину и количество новых жилнх районов.

Гранины исследования. Данное исследование ограничивается рассмотрением архитектурно-планировочных проблем формирования жилых районов на свободных территориях крупных и крупнейших городов Украины: Киева, Харькова, Днепропетровска, Запорожья, Оцессы, Дрнецка, Львова, Луганска, Николаева и др. Экономические, инженерные и др. вопросы рассматриваются в той степени, которая необходима для решенич архитектурно-планировочных.

Методика исследования предусматривает: анализ и обобщение опыта планировки и застройки жилых районов, практики их проектирования, изучение состояния теоретических разработок по этой проблеме, построение логико-структурных и математических моделей, проверку выводов на практике - при проектировании. Характер исследуемой проблемы обусловил необходимость применения системного подхода, рассмотрения жилых районов /их планировки и застройки/ как элементов архитектурно-планировочной структуры городов;

' 3. НАУЧНАЯ И ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

Научная новизна и значимость про,ведедуо,го .цсследо.рдоия заключается в разработки но ных методологических основ дроектирова-ния хилых районов, которые базируются на учете взаимодействии архитектурно-планировочных требований: "внешних" /структуры города/ и. "внутренних" /взаимоположения основных эледелурд структурных единиц гелитебной территории/, рассмотрен^,1 вдвд районов как элементов архитектурно-планировочной структуры .города, обусловливавшей их определенные "опорные качества".

Предметом защиты лшшются:

- принципы и методы определения градостроительных условий проектируемых жилых районов;

- методы определения архитектурно-планировочной значимости /потенциала/жилых районов в структуре города;

- структурно-дифференцированный подход к моделирования планировочной структуры жилых районов;

- принципы и методы проектирования жилой застройки;

- методические предложения и методы совершенствования процесса проектирования жилых районов;

Апробация и внедрение. Полученные результаты исследования ' отражены в:

.-" докладах на 14 научных конференциях, совещаниях, семинарах /прилож.2/;

- публикациях в 36 печатных работах /прнлож.З/, в гом числе в книгах: "Нланувнльна комлозшця сучасного М1ста", "Плшшровоч-ные решения новых жилых районов", "Планупання та забудова китло-шк ног.оутворень".

Полученные научные- результаты внедрены /прилож.<:/:

в научно-исследовательские, работы, в строительна - нормы и правила при непосредственном уч-чстии1 автора в их разработке: СНиП 2.07.01-89. Градостроительство'. Планировка и застройка городских и сильских поселений; СНиП 11-8-78. Здания и сооружения на подрабатываемых территориях;- ДШ 360-92. М1стобудуваннл. Пла-нув'акйй-' та забудова м'гських 1: с1льсь1йй£ Поселень" /руковод. разработки/;;

в проекты детальной4 планировки, разработанные в институтах КиевШЛНградостройтел'ьстйау ГиИрогрзде, Гря.гданпромстройпроектв и др.

Проект планировки" и застройки микрорайонов Южный в г.Ровно /рук. проекта 11. £.Мякухкн/, а так*» НИР "Методы планировки и застройки ЖЯЯЬ'Х районов на просацочных территориях /рук.Б.<5.Маку-хпн/, в которые внедрены теоретические разработки аптгра, удостоены перс-их всесоюзных премий Госкомархитектуры и Союза архитекторов за лучший прсект и лучггл маучнуя работу /1988 г./.

Получс-жке нэпчо плужные ропультаты акляченн в учебные курсы по грцпст:»итольству и районной планировке в Киевском йняо-нерно-строительиэ:* институте, в Киевском государственном Университете ич.Т.Г.ьсчснко, Украинской академии нсг/сства /пГХ/'./, где *пго» с I^о! г. читает хурс "Основы теории градостроительст-за".

]'а?:"-.".1:отлнные государственные нормы и правила, методические рекомендации для проектировщиков, публикации и осуществленные рнедренля ъпредоляют прчктическу» значимлсть результатов лсследо-

И-'НИЯ.

Д-лссертация п.чллется итогом нноголетних исследований, про-'•С!>окч:.я п НИ Иградострситсльства, в соответствил с планом няуч-

о

но-исследовательских и проектных рабат института.

Диссертация включает виедение, Ь глав, заключение, список литературы, приложения. Обнем диссертации 303 стр. и 50 графических таблиц. Диссертация написана на русском языке.

4.. КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Градостроительная теория и практика свидетельствуют о том, что функциональные характеристики жилых районов, включая затраты времени на транспортные поездки, в зависимости от их местоположения в структуре города, - далеко не равноценны. Это положение подтверждается комплексной градостроительной оценкой территории различных городов, проведенной С.Н.Кабаковой, исследованиями Н.П.Крайней, разработками Г.А.Заблоцкого и др. В крупнейших городах Украины ценность участков /зон/ территории в зависимости от их местоположения различается в 3-4 раза.

Дня решения поставленных в диссертации задач город рассматривается как архитектурно-планировочная система с ее подсистемами: функционально-планировочной и архитектурно-пространственной. Исследование жилых районов в этих подсистемах дало возможность выявить основные типы, решаемых задач - планировочных и архитак-турно-пространственных.

Функционально-планировочная подсистема.городов характера--, зуется, как правило, своей детальной проработкой на стадии генерального плана, включая структуру ¡¡армируемых жилых районов.

Архитектурно-пространственная подсистема городов, основой которой является городской центр и главные архитектурно-планировочные направления его развития - не получила своей необходимой проработки в генеральных планах: границы зон архитектурно-планировочных напраьлений намечены приближенно, но разработана

их структура, не сформулированы требования к застройке этих зон.

Новые райо(ш жилой застройки как элементы архитектурно-планировочной системы города характеризуются рядом особенностей» в той числе:

- новые жилые районы формируются в основной в периферийной и частично в серединной зонах на площадках, количество корорых обусловлено величиной и темпами развития города;

- в крупнейших городах наряду с жилыми районами формируются более крупные .структурные единицы - жилые иассивы /селитебные районы/ с населением 150-¿00 тыс.кет. и более;

- новые жилые районы и жилые массивы "взаимоувязаны" ыа-гистрально-транспортной сетью городов, которая характеризуется, в частности, наличием радиальных, кольцевых, тангенциальных направлений, устройством в крупнейших городах линий скоростного транспорта /скоростной трамвай, метрополитен/;

- застройка новых жилых районов и жилых массивов не учитывает в необходимой мере общую архитектурно-пространственную композицию городов, требования их архитектурно-планировочных направлений развития.

Градостроительные условия, как свидетельствует исследование, определяют архитектурно-планировочную организацию новых ^районов в зависимости от их местоположения в структуре городов» В этой связи предлагается метод определения градостроительных условий жилых районов. В его основу положен принцип "координатной характеристики" жилых районов, заключающийся в учакге их местоположения в структуре города.

При определении оценки градостроительных условий новых жижы» районов предлагается учитывать:

а/ местоположение жилых районов относительно:

- к вал и и&ерл чаек л< э.>н города, в каждой из которых показатели трансг.ороных связей с основной объектами тяготения находятся в заданных пределах;

- архитектурно-планировочных осей города /главных, городских, районных, местных/ - линейно-узловых зон, формируемых вдоль магистральных улиц;

б/ характеристику:

- природных услови* площадки, отведенной поц жилу« застройку / рельеф местности, наличие акватории, значительных зеленых массивов и др./;

- окружающей застройки /тип, этажность, эстетические качества/.

Ддя определения роли жилого района в архитектурно-планировочной структуре города недостаточна их качественная оценка. Возникает необходимость в их количественной оценке. Дня этого разработан метод определения - архитектурно-планировочного потенциала жилых районов в структуре города /АШ1-1. АДО-П/ - пп-казатолей архитектурно-планировочной значимости основных структурных элементов в соответствии с их местоположением в плане города и жилого района.

Величину архитектурно-планировочного потенциала жилого района А1Ш-1, характеризующую его общегородскую роль в структуре горо да, предлагается ^определят ь: ____

й-рзК! гЛи^ 5

где [)( - архитектурно-планировочный потенциал /АПЛ-11 в баллах^ •р 5 - коэффициенты, учитывающие соответственно характер

природных условий и гастройки окружающих территорий; |\ - коэффициент, характеризующий квалиметрическу» зону города;

6 - количество типов архитектурно-планировочт > осей /АПО/ в пределах жилого района, = ... 6. »

- коэффициент, учитышшций положение АПО в жилом районе;

- коэффициент, учитывающий вид транспорта /городской, скоростной/;

- длина участка АИО в пределах жилого района в км;

Р^ - удельный потенциал каждого типа АПО в баллах/км.

Для ранжирования килых районов по их градостроительной значимости предлагается показатель удельного АП'уд - I в балл/га. Данный показатель С'И применен при архитектурно-планировочном ранжировании площадок жилищного строительства при разработке 'ГЭО генплана г.Киева размещении строительства в Донецке, Макеевке-¡г ер. горояаг.

В зависимости от значения А1Шуд-1 новые площадки подразделяются на четыре типа в соответствии с величиной показателей: I - 1,0-0,9; П - 0,В-0,6;Ш - 0,Ь-0,3; 1У - менее 0,3 балл/га.

Тип площадки свидетельствует о ее роли в архитектурно-планировочной системе города и определяет уровень /качество/ ее планировки и застройки в соответствии о величиной города, особенностями его структуры, архитектурно-пространственной композицией и обусловливает "опорные" показатели; плотность населения, типы жилых и об^ествен т зданий, приемы застройки, озеленения и благоустройства.

Лнапиз практики планировочной организации новых яилых н селитебных районов, результатов имеющихся исследований, а также пропчденчые соискателем разработки, дали возможность Предложить стр,,,ктурно-дй'Ыю;ю;1'"-10оЕанный подход к мзделцроппли'о плчнироДОч^ пой структуры яипш районов. Данный методический подход основы-

ваетск на следующих положениях;

архитектурно-планировочная структура селитебной территории -иерархия различных структурных единиц - СЕСТ^_з» Микрорайон, жилой район, жичой массив рассматриваются как определенная "форма" их организации на современном этапе развития городов;

планировочная организация структурных ециниц ооуслоаленл . "внешними" и "внутренними" требованиями.

Разработанный методический подход включает: основные принципы формирования СЕСТ,_^, архитектурно-планировочную типологию магистральных улиц, параметры территории СЕСТт;

методы.моделирования планировочной структуры основных структурных единиц селитебной территории, в том числе в сложных геологических условиях.

Предлагаемый принцип каркасно-средового построения элементов планировочной структуры селитебного и жилого районов предусматривает:

формирование основного архитектурно-планировочного каркаса на базе сети магистральных улиц - архитектурно-планировочных осей и узлов различного ранга;

определение величины первичных планировочннх элементов -межмагистральных территорий /М.\ГГ/ в зависимости от градостроительных условий.

Проведенное исследование свидетельствует, что роль магистральных улиц различных транспортных категорий в формировании композиции структурных единиц - неравнозначна. Б этой связи разработана архитектурно-планировочная типология магистральных улиц /совместно с Нечаевой ¿.С./, в основу которой положены следуодпе Иу>1терки: роль магистральных улиц в архктектурно-плаяировочно(1

структуре города; виды общественного транспорта, раям' ¡ нив его станций и остановок; типы учреждений культурни-бытома • обслуживания; характер застройки, ее архитектурная значимость.

Разработанная типология положена в основу формирования архитектурно-планирппочной структуры жилнх районов. Архитектурно-планироночные оси высших рангов обуслоалиняят размещение центов обслуживания, зоны доминирующей жилой застройки.

Архитеотурно-плэдигопочнпя типология обусловила разработку мето^а_опр^дадения_аохитект^£!<о-пл ан иро вочного_потенци ал а ЛПП-И Проектируемого райела, основывающегося на учете всех рангов АЛО.

Величину АПП-П предлагается определять: £ л

% -psKIP* L m.i г-XL ; r V и

где - архитектурно-планировочный потеш^ал /АПП-П/ в баллах;

- коэффициенты, учитывающие соответственно природные условия и характер застройки прилегающих территорий;

- коэффициент, характерилушкй квалимэтрическуи зону города;

& - количество типов архитектурно-планиррпочных осей /АПО/, = Г,2 ... ¿ ;

Kj. - уг,ольний потенциал АПО «одного типа в баллах;

Г\ - количество участков АЛО какого типа, t = Г,2 ...Д ;

ГПi - ког*Ы|,шиент, учитывающей архитектурно-планировочный тип мчгистрздьных улиц;

"Zi - ^еэ-Мнциент, учитывающий положение' магистральных улиц п жилом районе;

К i - коэффициент кризолинейности магистральных улиц;

.Lit - длин-i i-того участка AIIÜ.

Дифференциация ММ1 Г по их архитектурно-планировочной аначи-г> моСти предусматривается по значении АПЛуд-П. Приведенные показатели свидетельствуют о необходимости по-раэноцу подходить к ар-хитектурно-планироьочноцу решению ШТ /плотность населения, характер застройки и пр./.

В диссертации разработан мето^о1^щления_мадсимально_до1^;с тимцх величин ММТ - планую вечных единиц селитебной территории -в зависимости от условгЧ пешеходной доступности остановочных ' ■ пунктов городского транспорта, плотности сети магистра-

лей и транспорта, организации сети учреждений культурно-бытового обслуживания, обеспечения комфортного ветрового и шумового режимов, формирования композиции застройки, обеспечения требуемых технико-экономических показателей планировочного решения, В результате предложена номограмма, на которой выделена зона оптимальных величин площадей ММТ - от 50 до ¡05 га, принимаемых в соответствии с конкретными градостроительными условиями.

При моделировании функционально-планировочной структуры С£СТ2_з выделяются следующие основные элементы: функциональные зоны, улично-транспортная сеть, архитектурно-планировочные зон) сеть учреждений культурно-быто во го обслуживания, подразделяемы} в свою очередь на элементы второго порядка.

Анализ взаимосвязей основных структурных элементов жилого района и жилого массива свидетельствует о том, что между одними существуют функционально-планировочные и архитектурно-пространс венные взаимосвязи /жилая зона - общественно-торговый центр -массивы зелени/, между другими - только функционопьно-планирово*. ные или архитектурно-пространстг.енные. Кроме того, между элементами структуры существует либо " взаимопритяжении" /центры жилых районов - общегородские, районныз магистральные улиц» и др./,

либо "взаимоотталкивание" /гаражи - остановки горэдсю • транспорта и др./

Проведенное исследование свидетельствует, что размещение сложившейся модели жилого района в различных градостроительных условиях /в различных зонах города/ приводит к необходимости изменения взаиморасположения в ней структурных элементов и архитектурно-планировочных фокусов.

Для сложных геологических условий разработаны методн_ф^гнк-_ .ционально-планировочной организ.-щии структурных единиц, в основу которых положены требования:

- обеспечение .¡(ункционально-планировочного удобства для населения;

- минимизация капитальных затрат на конструктивное усиление зданий;

Результаты исследования свидетельствуют о том, что на территориях с большими де;!х>рмаципми земной поверхности по экономическим соображениям предпочтительно размещать нежилые здания при обеспечении необходима их устойчивости, т.к. величина затрат на дополнительные конструктившле мероприятия жилых зданий, которые приходятся на i га территории, в 4-в раз больше чем для школ, детских учреждений, торгово-обшествениого центра /с прилегающими участками территорий/.*

¿ункцяональио-ананировочная организация нал их районов на

яросадочиах территориях основывается на следующих дополнительных положениях:

* Вопросы зоняоованйя на. подрабатываемых теооиториях исследованы Л.И'.Тугзовой "в диссертационной работе: "Дрхитектурно-планировоч- ' пая организация яильх районов и микрорайонов на подрабатываемых территориях /на примерах городов Донбасса/.- 1У80. Науч.рук.' 3. ;.Мч.кухин.

,г6

максимально возможное использование подземного пространства для устюйства учреждений и предприятий обслуживания, складских помещений и гаражей;

зкономическая целесообразность размещения участков и зданий

*

школ на территориях с большей просадочной толщей.

Основываясь на единство и взаимозависимости функционально-планировочной и архитектурно-пространственной организации проектируемого района, обус. тленности проектных решений социально-экономическимв,природно-климатическими и др. факторами,в диссертации ,, разработаны принципы и методы проектирования жилой застройки. Данные разработки определяют формирование архитектурно-пространственной композиции и проектирование приемов застройки в соответствии с градостроительными условиями и включает методы:

- дифференциации плотности населения в пределах жилого района - по ШТ /П уровень/, в пределах ЮТ /Ш уровень/;

- построения архитектурно-пространственной композиции жилых районов;

- проектирования жилой застройки;

Ди^гфер£ндиа1ЩП_плотности_насапения ¡¿МТ, входящих в.состав жилого или селитебного районов обеспечивает снижение суммарных затрат премени на передвижение населения к станциям скоростного и остановкам пассажирского транспорта /при соблюдении средней нормативной плотности населения по жилоцу району в целом/. ' Уменьшение затрат времени в зтои случае мажет дистигьть 4,5-5,0 млн.час/год /для миллионного города/.

Для дн{форенциа1(ни плотности населения предлагается учитывать показатель архитектурно-планировочного потенциала /АПНу^ - Ш/. Предлагается математическая модель распределен».! плотности населения по ШТ, которая дает возможность определить застройку пли ■

нировочных единиц жилого района в соответствии с их архитектурно-планировочным значением.

Принимая во внимание целесообразность приближения застройки к остановкам городского транспорта, исследованы возможности . дифференциации плотности /нетто/ по концентрическим зонам шириной 100 м, располагаемым в пределах зоны пешеходной доступности остановочного пункта с радиусом 500 м. Рассмотрены варианты различной дифференциации плотности населения /нетто/ и затраты времени на передвижения к остановкам городского транспорта. Сравнение этих вариантов свидетельствует о том, что дифференциация плотности /нетто/ по зонам дает возможность уменьшить затраты времени на 0,8-0,9 тыс.час в год на 1000 жителей жилого района.

Взаимосвязь архитектурно-планировочных типов фокусов и магистральных улиц обусловливает определенные показатели удельной плотности населения /нетто/ примагистральных зон в соответствии с типом магистральных улиц - 180-800 и более чел/га при обеспечении нормативной плотности /брутто/ в пределах ШТ.

Для сложных геологических условий предлагается показатели плотности населения определять в соответствии с величиной АППуд-П, уменьшать их до 180-150 чел/га и менее на подрабатываемы» . территория* П, I групп и повышать до 400-450 чел/га на неподраба-тываемых территориях.

При разработке ыетода_построения ¿рхитект^ьо-г^атзанст&ен-ной композиции_жилых__районоЕ приняты сг.едушцие положения:

- характер решения жилого района обусловливается архитектув-но-простр;,!|ственной структурой более высокого радоа - города, городского района.

- дифференциация плстности населения проводится го лини

/ММТ/ проектируемого района;

- иерархичность элементов композиции принимается в соответствии с местоположением проектируемых архйтектурно-планировочщлс фоксов - узлов /мест концентрации дневного населения/ и характером природных условий;

- вертикальная композиция проектируемого района, пластичность и колорит застройки, обусловливается архитектурно-планировочной значимостью формируемых АПО.

Дифференциация плотности населения по ШТ, выявление главных композиционных элементов жилого район» и их ранжирование обусловливает разнообразие застройки. В.работе проведено исследование изменения сложившейся модели высотного построения застройки жилого массива при различном положении главных архитектурно-планировочных осей, центров жилого массива и жилых районов.

• Создание выразительной архитектурно-пространственной композиции невозможно только путем применения различных типов жилых домов. Ее формирование обусловливается рядом факторов. Их анализ дал возможность предложить показатель комплексной оценки новизны архитектурно-простран.ственного решения, величина которого равняется сумме десяти покаяателей, составляющих четырегруппы: пда-~ нироЕоицая композиция, силуэт, пластичность и колорит решения жилой-кастройки. Применение этого показателя дает возможность оценить проектное решение с точки зрения новизны его архитектурно-пространственной композиции.

По данному методУ подсчитаны показатели новизны архитектурно-пространственного решения жилого массива Никольская Борщаговка (г ж:итого района Виноградарь в Киево. Величина зтих показателей соответственно составляет 0,5о к 0,75 /относительно *илых районов,

построенных ранее/.

Данный показатель может применяться при проектировании с помощью ЭВМ при сравнении конкурирующих проектов, вариантов решений, что будет способствовать выбору более выразительных архитектурно-пространственных решений.

• Разработанный метод. проект!у'«вания^кил£й_застройки включает:

- определение "расчетных" приемов застройки;,

- формирование застройки архитектурно-планировочных осей Дилого района, жилого массива/;

- формирование застро?кк 1йТ;

Данный метод буслоаливавт как аналитический /расчетный/, так и творческий /композиционный/ подход.

Определение "расчетнкх" приемов застройки элементов архитектурно-планировочного каркаса основан на репении возникашкх конфликтов "дегхду рвдличнкми требованиями:

приближение застройки к остановкам городского транспорга и необходимость размемечия в зрхитектурчо-планировочных фокусах центров культурно-бытового обслуживания;

приближение «илой :<метро/,ки к остановкам городского транспорта и нозгходимость ое защиты от -пума и выхлопных газов.

На участках ::агистргльн:*х улиц могут иметь место различные сочетания условий, опое дел я емко местоположением района в плане города, и-п'енсивюсть-.о дмгеенчя городского транспорта, ориентацией магистраль!"-«: улиц и пр. 3 что?, связи учитыва-отоя группы ■ ситуаций, ктца.* из которых характеризуется определенными условиями - оградяччачого » неограниченного применения 'приемов застройки при обеспечении требований инсоляции, лумозв'читн,. снижения концентрации "транспортных выхлоптл: газов,3 соответствии с этими группами, принимаемой .этажностью застройки к ачданной вали-

чиной зональной плотности жилого фонда рыбир-датся "расчетные" приемы застройки.

Увязка расчетных приемов застройки отдельных элементов архитектурно-планировочного каркаса предусматривается между со-.,-бой с учетом значимости проектируемого района в структуре городи а также с приемами застройкой ШТ.

Проведенное исследование свидетельствует о том, что эффективность проектных решений жилых районов оОусповлена системой проектирования - ее стадийностью, степенью проработки архитектур но-планировочных вопросов ка каждой из них. В этой связи разработаны методические предложения и методы совершенствования проц^ са проектирования жилых районов, учитывающие особенности проектирования на стадиях ПДП /прс&^т детальной планировки/ и Ю /проекг застройки/, эффективность проведения архитектурно-планировочных исследований для конкретных стадий проектирования.

Сложившаяся система проектирования характеризуется целым рядом недостатков, в том числе малой "устойчивостью" с быстрым "старением" проектных решений на стадии ПДП при се реализации -разработке проектов застройки. При этом архитектурно-пданироьоч-ные идеи ПДП чясто теряются на последующей стадии. При разработки ПДП не всегда решается требуемый комплекс задач, не всегда обеспечивается необходимая степень проработки проектного каления. Сеногной причиной этого является сло.слвшачая система проектирования успешно работ геэщая лишь у многоопытных проектировщике в.

Применение нового метода -расилэнэние задачи проектировали.1-., по-этапчоз решение кждой подзадачи," обеспечение опредзленной и^ яоследоп-чтельносги, оценки и т.п. -обеспечивяе!' гарантию необходима степени прораЛслцси решений, пр.-шмо связи чалого и его мде-кннтов, сч^гиотстчие утопий последующих стадий.

В результате проведенного-анализа ПДП по степени : активности их реализации псе элементы решения на этой ста^-и под-разцелены на две группы: стабильные, не претерпевающие- значительных изменений при уточнении решений на последующей стации; перемешав, которые часто заменяются другими решениями. К первой группе отнесены: функциональное зонирование территории района, уличная сеть и др. Ко второй - застройка, типы домов, плотность населения, приемы застройки и пр. В работе пшведем )Анализ причин "старения" проектных рзданий - изменения определенных элементов на последующей стадии.

Реализация проектных решений ГЦ!< свидетельствует о том, что метод проектирования, при котором значительный обьем наиболее ценной твср ег<с -1 ч-^оты не используется на последующей стации, не является Э'?«Ьекти«ным. Система проектирования должна предусматривать развитие, уточнение и детализацию решений на последуп-ией стадии. Анализ степени проработки архитектурно-планировочных решений свлдетельст^ует о необходимости .изменений з системе проектирование '-;!ЛЬ'Х рчйоно?.

Получ'.м'.ие п последние го:ш распространение научные исследовании- планировки и з.ютройки конкретных градостроительных обьектоа по^рчзделены па три типа, результаты которых рассчитаны на использорян.1е соответственно на стадиях проектирования генплана, и ПЗ.

Научнке •'с«/одо,гал.« каретных ооьектов /предпрсектные ис-сле-рваниз/ предусматразчетгя завераг.ть не только архитектурно-'планарэч:;«ц'кчи г.редт.охиняччи, кчк это и -/.сет место в градостроительной практике, а -1 разработкой ссотостстпуп^их моделей.

3 рнСсте предлагается метод постопечия_!^нкци(>ипльно;шь1т»-

структурных еди -

ниц селитебной территории, оспоривающихся на учете конкретных социально-экономических, природно-климатических и градостроительных условий.

Б диссертации разработаны и предлагаются методы: определения величины территории, на которуп разрабатывается ПДп; цикличного ьроектирования жилых районов; сравнения вариантов архитектурно-планировочных решений.

Различная величина территории, на исоторую разрабатывается ПДП» различные фактические сроки его реализации обусловил необходимость разработки мв|то^а_одредш1ения_величины те£ритори При этом основными критериями приняты: структурная целостность, сроки реализации. ежегодные обьемы жилицного строительства в городе и на застраиваемой территории. В результате предложены формулы для определения /подбора/ величины территории ЦДЛ по конкретным параметрам.

Метод 1|иш1и1шого_п]2оекти£о_ваяия плдаировга_и_з£Ст^йю1_жи-_ лых £а_йонов, предусматривает расчленение объекта проектирования на основные элементы, решения задач п поэтапной цикличной последовательностью. Основой данного метода является последовательное "наращивание" решения путем перехода от одного элемента к другому с оценкой "промежуточного" качества и при необходимости к возврату к предшествующему элементу. В работе предложен состав элементов функционально-планировочной и архитектурно-пространственной подсистем, которые необходимо, принимать при цикличном проектировании. ■

Метод сравнения ла^иантов ^рхитест^но-гланииою^т«_реше-ми£ оснорысаэтся на применении трех групп критериев балльной оценки: ¡^у нкцио папьно-плачироночшх, архитектурио-щюстранствен-н:-»х и технико-экономических. Сценка по этим критериям дает ьоз-мзгнооть наиболее точно 'устзноьлть •ка«ество разр-аОотнчачго наш-анта, .опреткть его доСтоичс?Я1 и.н-адостпт<и

Принимая во внимание степень проектных разработок на стадиях ЦДЛ и 113 /перечень решаемых дадач/ и их соответствие соста-цу графических материалов современным требованиям, предлагается дополнение и уточнение графического состава проекта как метод обеспечения необходимой степени проработки архитоктурна-пла;-м-ровочных решений. Предлагается разработка схем: градостроительных условий в соответствии с приведенными рекомендациями, геологических условий при застройка подрабатываемых территорий и др'. Кроме того, предусматривается на стадии ПЗ проводить увязку планировки и застройки реализованных и проектируемых структурных едв-ннц.

Определяемый перечень графических материалов и степень проектных проработок обеспечивают своеобразный контроль за взаимосвязью решения ЦДЛ и ПЗ с тем, чтобы архитектурно-планировочные идеи, заложенные для всего района, не были потеряны при проектировании его элементов - жилых кварталов.

5. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ •

I. Проведенное исследование дало возможность разработать методологические основы проектирования новых жилых районов крупных и крупнейших городов, которые необходимо рассматривать как дальнейшее развитие методологии проектирования. В основу цплведенных разработок положены концепция организации города, кв* целостного архитектурно-планировочного организма, принципы зффеа-тцшгай архитектурной-планировочной организаций новых гитах р.Зеков, Разработанные методологические осноеы включают: - принципы и ыстоды определения градостроительных урзопгЛ^ Ерхетектурно-планкровочного потенциала аилых 'раЛопоа;

- системно-дифференцированный подход к моделированию планировочной структуры *илых районов;

- принципы и методы проектирования жилой застройки;

- методические предложения и методы совершенствования процесса проектирования л-.илых районон/прилож.5/.

2. Определение градостроительных условий проектируемых районов ос'оылпаетсл на рассмотрении гороца как системы, все элементы которого, в том числе структурные единицы селитебной территории, находгтся в определенной взаимосвязи и обладает определенными качествами в соответствии с необходимостью вазвитил города как целостного гармонического организма.

Рассмотрение двух подсистем города - функционально-планировочной и архитектурно-пространственной, а также подразделение этих подсистем на отдельные элементы дало возможность выявить степень их влияния на соответствующие элементы жилых районов.

3. Методы определения архитектурно-планировочного потенциа-. ■да проектируемых районов разработаны на основе предлагаемого

метода оценки градостроительных условий, в основу которого положены следующие критерии:

- местоположение района в плана гирода /квалимотричеекой зоне/ и относительно архитектурно-планировочных опей различных рангом;

- характер природных услопий площадок жилищного строительства, а хакке природных условий и застройки прилегающих территорий.

Лрйдлокепы методы определения архитектурно-планировочного нотеш^иала /ЛШ-Г, АШ-П, АП11-!1м/, значимости жилых районов, исходя из общегородских, районных и местных условий.

Вод&,ченяч чегцрех типов жилмх районов а за!.ксимости от величины АЛЛ обусловливает принцип1! и параметры организации каждого

«•.а

из них /плотность населения, этажность, приемы застройки и пр./,

4. Разработанный системно-дифференцированный подход к моделированию планировочной структуры элементов селитебной территории /структурных единиц/ включает:

- принципы построения к фокусирования структурных единиц селитебной территории;

- методы моделирования функционально-планировочной организации структурных единиц, основывающиеся на учете "внешних" и "внутренних" требований;

- методы моделирования структурных единиц в сложных геологических условиях, основанные на принципах минимизации затрат на конструктивною усиления возводимых зданий и градостроительной целесообразности, учитывающие плотность населения, приемы застройки в зависимости от характера геологических условий.

5. Разработанный катоды "архитектурно-пространственного проектирования осношваются на главном принципе - дифференциации решений п зависимости от градостроительных условий.

Предлагаются методы:

- дифференциации плотности населения на трех уровнях оенрр-ных структурных единиц селитебной территории как основы учитывающей комплокс градостроительных условий, в той числе характер

i подрабатываемых и просадочных территорий;

- построения композиции, учитывающей зависимость проектируемого района от архитектурно-пространственного решения более высокого ранга, дифференциацию этажности по зонам ДШТ/, пзрапхич-

ч

иость плекситов «оппозиции, "реалистичность" композиции з зависимости о1.- расположения точек ео восприятия;

- rij едал впил "расчетных" приеиои застройки элементов нрл-ь тентурио-лл.аннроаочн ого каркаса, домлознцнонких у .u о a íi ШТ с

последующей их композиционной увязкой. .

б. Разработки по совершенствованию процесса проектирования, обеспечивающие устойчивость проектных решений, включают принципы и методы: определения величины территории, на которую разрабатывается ЩЦ1; цикличного проектирования жилых районов; сравнения вариантов архитектурно-планировочных решений.

V. Результаты исследования, апробированные при разработке ИДИ и проектов застройки, создают необходимую теоретическую и практическую основу дифферанцированного проектирования хилых районов крупных и крупнейших городов.

Применение разработанных методов и методических предложений при проектировании жилых районов дает возможность принимать обоснованные, .эффективные архитектурно-планировочные решения, обеспечивающие необходимые функциональные удобства для населения, сокращение затрат вреийни на пешеходные передвижения, формирование архитектурно-пространственной композиции новых районов в соответствии с особенностями архитектурно-пространственной организацией городе, повышение архитектурно- пространственных качеств застройки.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ . '

Глава I: АРХИТЕКТУРНО-ПЛАНИРОВОЧНЫЕ ПРОБЛЕМ НОВОГО ЖИЛИЩНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА И НАПРАВЛЕННОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1. Практика и тенденции развития нового жилищного строительства

1.2. Состояние разработки градостроительной теории исследуемой проблемы

1.3. Методологические предпосылки исследования Выводы

Глава 2. ГРАДОСТРОИТЕЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ШЛИХ РАЙОНОВ

2.1. Проектируемые районы как элементы архитектурно-планировочной структуры города

2.2. Обусловленность качества планировки и застройки жидых районов

2.3'. Архитектурно-планировочный потенциал проектируемых жилых районов Выводы

Глава 3. ПЛАНИРОВОЧНОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ОСНОВНЫХ СТРУКТУРНЫХ ВДНИЦ СЕЛИТЕБНОЙ ТЕРРИТОРИИ

3.1. Основные предпосылки моделирование

3.2. Формирование структурных единиц селитебной территории

3.3. Особенности моделирования в сложных геологических условиях

Выводы

Глава 4. ПРИНЦИПЫ И МЕТОДУ ПРОЕКТИРОВАНИЯ ЖИЛОЙ ЗАСТРОЙКИ

4.1. Дифференциация плотности населения основных структур-, ных единиц селитебной территории

4.2. Архитектурно-пространственная композиция формируемых жилых районов

4.3. Проектирование приемов жилой застройки Выводы

Глава 5. ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ СИСТЕМЫ ПРОЕКТИРОВАНИИ ЖИЛЫХ РАЙОНОВ

5.1. Стадийность проектирования и предпроектные исследования

5.2. Методы и последовательность решения архитектурно-планировочных задач

Выводы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ИЛЛЮСТРАЦИИ Приложения

" ксрзггЕчди?, ссзШ'пг и сегиа^сз, ра чстгкгс хст-

¿Ш*1СЬ ?237ЛЬТА*1 .£;)ЛЕГ-ШУГ. -«.3 2Я9С£?ТАГЛИ

I. 'КустойСй ссминаг'-,- иецание саботн'/кса архктехгури и ирс-ектнух организаций. Кременчуг, 1371. Четс-д* к прием.: архитектур-нс-планирсьсной организации яиллг. районов.

ЧеиоСластн';я семинар пс улучленио планировки и застройки город'-л. Хмельницкий, 1Э71. Приемы застройки килах районов и микрорайонов.

3. Совещание-семинар "Улучшение качества строительства л Сумскоя сбгасти". Супа, 137^. Состояние и перспектив улучаения планкрсакл к згстрпш/. городов и г.илих райснсз.

Кустоасй сея^наг-созе^ние пз сснерпенстзоваш.л застройки геродез. 3. рехилозград, 1374. Анализ состояния планировки и ззстрсйкн яилнх раяснов и никрорай'.нсз горсдса Зсрсшиловградской еЗластк и туги их совегаенствиэснкя.

5. *,йс::;-1-ккэчск7./"' секкнар-ссзецанке "Псзлзение качества плакировка и ззегрейк;: к сельских населенных пунктов".

Черкеза, Т'75. У.: зие направления и планировке :: застройке як.чах образования.

С. 1:есссзклй семинар "Рлучно-технлческия прогресс в градостроительстве". Лс.ез, 1575. садачи сеаер&'енстз^зания планировки к застройки ки/их ?аксн< * на современное этапе.

7. .(©областной сеыкнар пс улучиекио лланпроэки и застройка гередеэ л п.селкоз гсрсдсксго типа. Зьаов, 1977. Сб улучшении планировка а застройки килах райснод и микрорайонов.

Республиканское совещание по совершенствовании методики

разработки генеральных планов горсдов и проектов детальной плайй ровки. Одесса, 1970. Повышение эффективности проектов дзтально;! плакировки районов жилищного строительства.

9. Научно-практическая конферевцая по проблемам дальнеипеп улучшения застройки. Белая Церковь, 1979. Новые комгтозиционнле приема формирования килих образовании.

10. Научно-техническач конференция: "Перспективы строительст ва зданий и сооружения на намывных территориях". Киев, I°79, Cet-бенности планировки и застрсики яилых районов на намывных территориях.

11. Научно-техническая конференция: "Перспектиа.1 и ексномккч строительства на намывных территориях". Херсон, Г^О. >:р<ирозэн.' зястрсяки нилых районов на наивных территориях.

12. Научно-техническая к:нфереяиия: "Пути повышения эффективности и качества градостроительных решении", Киев, 1981. Градостроительные основы планировки и застрепки жилих райсноз к микрорайонов.

13. Научно-техническая конференция "Проблемы зашиты и строительства здании и сооружений на проселочных грунтах", ¡зпорскье,. ТЭД7, Комплексное использование подземного пространства, под кгiumi доками - один из методов строительства на пр'садсчных территориях,

"1А Конференция "Совершенствование -радостролтельнсгс проектирований на осксве внедрения новах прогрессивных репет:;)". Киев, 1988, Структурно-дифференцированное проектирование рак^чев новего килищясго строительства.

ПЕРЕЧЕНЬ '.■ 'ОСНОВНЫХ РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ АВТОРОМ ПО ТЕПЕ ДШСЕРТАЦИИ

■ I. Принципы определения максимально допустимых размеров мен-магистральных территорий // Планировка'и застройка городов,- Киев: Будйельник, 1970.- С. 45-5?.

2. Пути развития группового города // Отроит, и архнт,- 1971. - Н" 2. - С. 9-1!.

3. Особенности планировки жилых территорий на елейном рвдьв-фе // Методические рекомендации по планировке, застройке, озедеве-нис и благоустройству килцх районов а различных природно-климатических условиях УССР / КиевНИИПградостроительства,-.1971.

С. 93-106.

Возможности планироаочнего развития крупнейшагр города // Проблемы советского градостроительства. - Киев: Будйельник,. 1971. - 0. 35-41.

5. Планировочная схема жилих районов на кругах уклонах // Планировка и застройка городов.-. Киев; Будйельиик, 1971,- С,22-26-

6. О некоторых параметрах межмагистральних территорий // Пда-нироака и застройка килцх районов и микрорайонов,- Киев: ЗЗудйель-. йик.- 1972.- С. 6-Ю.

7. Первая очередь строительства - этап развития крупных гоул-

дов // Реконструкция и развитие крупных городов УССР,- Киев! Буд1-

вельник.- 1972,- С. 62-73.

ч

8. Пути улучшения планировки и застройки городов ДоьЛ.-«!'са Градостроительство,- Киев: Будйельник, 1972.- 0.71-В?. (Собото^.

9. Чек'.тсцли; принципа организации селитебной территррис городов в условиях счокн(.го рельефа // Планировка и васгвошщ ж*»

лых образований на сложном рельефе.- КиеаНИИПградостро/лельства, 1972,- С. 34-51.

10. Архктектурне-иланироаочние и технико-экономические требования к размещение сспсвных видов городского строительства // Обоснование объемов и размещение основнах видов городского строительства н крупных городах.- ЕиеаН^Шградостроительства, • 1972,-

С. 33-57. (Соавтор).

11. О погашении качества проектов планировка и'застройка жилах районов и микрорайонов // Планировка и застройка городов.-Киев: БудГвельник, 1373,12. Многообразие условий - многообразие архитектурно- планировочных ренения // Строит, и архит.^ 1973.- Из II.- С. 4-9.

13. Качество планировки - на новую ступень. Архитектура и время".- "Строительная газета", 3 января 1973 г.

14. Планувальна компсзиц1я сучасного Щста - Ки1в: Еуд1вель-ник, 1974.- 64 с.

15. Задачи реконструкции килых районов и улучшение городской среды // Градостроительство,- Киев: Буд1вельник, 1975,- С. В5-91. (Соавтор).

16. Планировочное решение новых жилых районов,- Киев: Буд1-аельник, 1976,- 68 с. '. • _

17. Зормирование жилой среды новых городов У*фаинц // Градостроительство,- Киев; БудЬельник, 1976.' С,Й4-93.

. 18.- Вопросы методологии проектирования районов жилищного строительства // Градостроительство.- Киев: Еуд1вельник, 1977,-С. 32-37.

19. Архитектурно-пл'анировочная дифференциация магистральных улиц рааоноз- массового жилищного строительства // Градострситель-: ство,- Киев: Буд1вельник, 1378.-С. 25-33. (сознестно с Т.С.Нечае-ися).

20. Проекты детальной планировки: (¡'.¡став, реализация, эффективность // Строит, и архит.- 1978.- и? I.- С. 7-13. (Соавтор).

21. Структурные и планировочные элементы селитебной территории левобережной части Днепродзержинска // Преобразование и развитие планировочной структуры городов.- КиевНШШградостроительства, 1978. - С. 21-39.

22. Дифференциация градостроительных условий селитебных элементов крупнейших городов // ¿ункционально-планировочнып анализ городоз и систем расселения,- КиевНИИПградостроительства, 1979.

- С. 72-80. '

23. Методические рекомендации по обоснованию проектов размещений первой очереди строительства в городах. Архитектурно-планировочные решения,- КиевНИИПградостроительства, 1979,- С. .42-46. (Соавтор).

24. Критерии и оценка качества архитектурно-планировочных решения районов жилищного строительства // Градостроительство, -Киев: Буд1велышк.- 1979._ С. 34-37.

25. Плануванпя та забудова китлсвих новоутворень,- Ки1в: Бу~ дГаелышк, 1979,- Ц2 с. (Совместно с Т.С.Нечаевой).

26. Показательные микрорайоны в городах Украина // Строит, и архит,- 1901.- к- 5.- С. 4-8. (Соавтор).

27. Методы планировки и застройки районов жилищного строительства в условиях горных выработок. // Градостроительстве, Теория и практика градостроительства,- Киев: Буд1велы1ин, 1981,-

С, 54-59. (Совместно с ¿Г. И. Тузовой).

■ 28. Методические рекомендации пс улучшение планировки и за-стрспки иилых районов и микрорайонов в горсдах Украинской ПОР / КиевНй'.ЕградосТроительства,- 1982,- 74 с. (Соавтор), '

29. Градостроительный подход к формирование повся хилой застройки // Градостроительство. Теория и практика грздовтрсагелыгр-'

ва.- Киев: Буд1вельник, 1983.-С. 40-44.

30. Особенности формирования жилоя застройки. Сценка архв- ' " ' тектурно-планировочных решений // Развитие и застрсяка городов • УССР.- Киев: Еудйелькик, 1961.- С. 50-61, 123-129.

31. Архитектурно-планировочная структура города как основа формирования новой жилой застройки .// Комплексное развитее.архк-тектурио-худсиественноя и пространственной среды городов.- Киев: КиевЗЭДШИ,. 19В4._ С. 3-1?.

32. Вбпросы совершенствования цветового решения новой жился застрсяки // Градостроительство,- Киев: ЕудТвельпкк, Г*ЗС,- С. 4346. (Совместно с Н'»Г»й&зур).

33. Архитектурно-планировочная организация новых районов жилищного строительства ка подрабатываемых территориях: обзор.- '!. : цнта - 1965.^.(7,. (Совместно с Л.Я.Т^зсзоц).

34; Вопросы* повышения э^ективт-сти новоя застройки на

просадочвыж грунтах // Соци а л ь н с-о к о м с ми ч ее к г проблемы градостроительства..- Рйгев: Киев ЗИЛ НЭП,- 1987.- С. 70-82. (Соаатор;.

35. Еияая застройка в услсзиях псдрабат_-:эг.Блих территорий // Кнл. строит.- 1988.- К' ?.- С. 17-20. (.Совместно с ЛЛ. Тузовоп).

36.- Пути к своеобразию районе.) ноэ:го а оищнего строительства // Формирование архитектурно-пространственного своеобразия районов жилищного строительства,- Киев: КиевЗНЯИЭП,- 19РУ._

С. 5-13.

ПЕРЕЧЕНЬ СЕ1ЕКТОВ ВНЕДРЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ ПС ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

I. Плановые и проектные материала

- Комплексный план экономического и социальносо развития Киева 1976-1980 гг. Раздел: "Градостроительные условия развитая ц архитектурный облик города". (Авторское участие).

- Проект детальной планировки района Шпортовка в Полтаве. -КиевПИИПградостроительства, 1978. (Руководитель научного обоснования).

- Проект деталыюя планировки Восточного жилого. района в Херсоне, - Гипроград, 1978 (Консультативное участие).

_ Проект детально!) планировки Ра канального килого райола в Днепродзержинске.- КиевЖЮТградостроптельства, 1979. (Руководитель научного обоснования, автор проекта).

- Проект детальной планировки Центрального килого района а ганом планировочной рзпоие Донецка,- Донецкпроект, 1979. (Консультативное участке).

- Градостроительное обоснование адресной проектно-производст-в'еШЮП системы для типовых килш: допов серии 134 на примере застройки района Троещкна в Киеве,- Гипрограяденпроастроп, 1931, (Авторское участие в научном обосновании).

. - Технический проект 'микрорайона 10 в Днепродзержинске - Щс9-НИШТградостроитедьстаа, 1975. (Руководитель научного обоснования),

- Техническнп проект микрорайонов 2-3 в Днепролэеряинсие,;-

5Ь .

КиевЧШПградостроительства, 1977. (Руководитель научного обоснования).

_ Технический проект микрорайона I в Зорсшиловграде - Киев-' НЙИПградостроительства, 1976. (Руководитель научного обоснования).

_ Технический проект микрорайона II в Левобережной части Днепродзержинска,- КиевНййПградостроительства, 1976. (Руководитель научного обоснования).

_ Проект планировки 7. застройки центра Херсона.- КиевКЯКП-градсстроительства, 1980. (Авторское участие а научном обосновании).

- Проектное решение микрорайона 1рубйик в Макеевке,- Киев-НИИПградостроительства, 1^31. (Рукгводитель научного обсснования).

- Проектное решение микрорайона по ул.Пупбышева в г.Запорожье; - КиевНЯ'Шградсстроительства, ТЭ07. (Руководитель научного обоснования).

- ТЭР планировки и'застройки микрграяенз "£ян_1й в г.Рсвно.-КиевГОШг7градостроительства, т9й9. (Руководитель).

- ПДТ тсилего района Еарчаки а г.Ровне.- КиевШШградострои-тельства. 1990. (Руководитель), •

2. Методические материалы, норматиза

- Архитектурно-планирсвочная организация прнЗрелнлк территорий. Краткие методические рекомендации,- Хл еа Ш"Пград остро/.тельст-ва, 796У. (.Член авторского коллектиза;.

- "етодичсские рекомендации по планировке, застройке, озеленения и благоустройству жилдх районов в различьях прирегно-клкка-тических 7СЯОВИЯХ УССР,- КисвИКИТградостроательст^а, 1371. (Член авторского коллектива).

- "лакировка и застройка килых раг.оисч. ¿яьосп прпернлх ре-

''|'яч*"Г."грало!;хрс'Ктельст2а, 197 4./Научи. рукородитель/.

- Методические рекониндац и по обоснованно проектов разношена* первой очереди строительства в голодах,- КиезПИЯПградострои-' тельства, 197Э. (.Член автсрстго коллектива.).

- Методы планировки и застройка населенных пест в увязке с плавана горних работ в перспективными планами строительства.-ЕиёвНИЙПградостроительстве, 1ЯЗО. /Научн. руководитель/.

- "етодическае рекомендации по проектирования ннлых районов я иякрорайснод,- Еиез; Главное "правление Кнеапроскт, 1*6С. (Авторское участке).

- .ту-сводсдво по проектирований здания и сосруяенив па подрав гываеиах территориях.- Ккса: ННКСК, 1503. (Член азторсксго коллектива).

- Рекомендации по планировке и зястрспке вялых раяс. за я микрорайонов. Раздел: 'Р-анаролка и застрояка подрабатыаг кыя территория",- ЦНИЕП градостроительства, 1581. (.Член авторспого коллектива).

- Предложения по улучнзяив плапировк" в застройки показатель-пых микрорайонов а городах УОСР,- ЕиевЩИШ'радостроатедьства, • 1582. /Паут. 1 ко! эяитель/.

. Методические реконэпдацип по удучвекип планировки и застройки яилых районов и микрорайонов в городах Украинскоя ССР.- . КиевНДОшградоотроительства, 1982. /Научи, руководитель/.

- Методические указания по составлению проектов ^азменения строительства в городах на очереднув пятилетку.-- КиевНКИТградо-стронтельстаа, 1984. (Член авторе^го коллектива).

- СНиЛ П-60-75. Г-апяловка п. застройка городе!:, поселков и сельских населенных пунктов.- '.К'. Стрсвиздат, 1971. (Авторское учаотие.).

- СРиЛ П-8-78. Заанач и с> рукения на подрабат^вуемах территориях,- Ч.: Строяиздат, 1979, Раздел 3. Плачиролке •л застроят '

подрабатываемых территории. (Авторское участие).

- СНиП ?. 07.01-Р9. Градостроительство. Планировка и застроИ-ка городских и сельских поселении / Госстрои СССР.- М.: ЦНШ Госстроя СССР, 1989, (Член авторского коллектива).

- Деркавн! (1уд1вельн1 нории: М1стобуд1вннцтво. Рлпнування та забудова м1ських . I с Тльсысих иоселень". - Лержбуд Укра1ни, • 1992. /Научн. руководитель/.

3. Научно-исследовательские работы

- Предложения по улучшении планировки и застройки н^вых городов и жилых районов на новых территориях (па базе обобщения опыта городов 7ССР).- КнеаШШЛградостроительства, 197'». /Научи, руководитель/.

- Обобщение архитектурно-строительного опита застройки и благоустройства городов Украинской Т.у-,- ГиеиНТ'Пггглостр'.'Итечь^тяз 1975. /Научн. руководитель/.

_ Предложения но совершенствовании разработки проектов планировки и застройки городов на 1976-1?Р0 гг. и не перспективный период.- КиевНИИПградостроительства, 1976, В' гссрегистгапии 7502Ш77. Раздел: "Планировка и застроика ткияых районов". (Соавтор),

- Предложения по формирование и совергаенотвонаниг планировка к застройки левобережной части г.Днепродзержинска .с учетом социально-экономических и эстетических задач и использования и[<Т|'.г-сивпых архитектурных и инкенерпо-технических решения. /Научн. рук./. I градостроительства, 1978, р> госрегистрации Б678Р72. (Руководитель).

- Иллюстрированная ирограчиз-эадание на разрабсл/.у проекта образцово-показательного района Днепродзержинска (Научно-методическое обоснование). - КиевЮТПградостроительствз, 1^78.

/Наугн. руководитель/.

- Доклад о развитии градостроительства в СССР. Раздел во УС!Р.- ^иев'П!-"градостроительства, Т576-Т978./Научн. руководил.

_ Анализ и обобщение ашта планировки и застройки показательных микрорайонов в городах 7ССР.- КиевНИИПградостроительства, 1980, Н» госрегистрации 79045767. /Научн. руководитель/.

- На основе результатов исследование и обобщения спита применения нормативов по отдельном районам страны разработать предложения по первой сводной редакции разделов главы СНиП П-бО-75. Раздел по УССР.- КиевНИИПградостроительства, 1982, ^ гссрегистрации. 8105996?. /НауФь руководитель/.

_ Провести исследования и разработать предложения пс совершенствованию и разнообразию архитектурно-пространственных и художественных решений новей милой застройки в городах УССР - КиевНИИПградостроительства, 1^84, Н» госрегис^рации 01833023926* /Научи, руководитель/.

- Провести исследования и разработать предложения по повышению плотности милого фонда я городах УССР с учетом применения прогрессивных приемов планировки и застройки и разнообразия архитектурно-пространственных реаений - КиевНИИПградостроительства, 1987, к? госрегистрации 018(^056467. /Научн. руководитель/.;

- Провести научно-исследовательские работы и подготовить номенклатуру объектов строительства с целесообразным использованием заглубленных помещений при градостроительном освоении подземного пространства.- "иевШИПградостроительства,- 1987, » гвсрегистрации 01860056468. /Научн. руководитель/.

■ - Разработать принципы формирования и рекомендации по рациональному освоению территории жилой застройка со сдекнлии инженерно-геологическими условиями. Часть 2. Граюстролтедыыр особенности .гормировешия районов уили^ного строительства в еиокилх грунтоза-условиях,- "иевН'ЛГПград.ссг-ситеаьстза.- 193'). р госрегистгацак

' С188ОС?("уксводитель г'аг.острсигельной чисти).

- Разработать предлисеп« 'о ссвераенствозашш прсектирова-иия к повышение качес. ¡а проектних решен;:?, при. гастро.чке иихрсрапе-нов в городах : ХР с определением и применением новых градостроительной принципов архитектурно-планировочной и оС емио-яространст-эенноя орган;:гаи"к застройки при формировании кклоя среды градо-. строительным:! комплексами.- КкезН;1/1Пградсг-ро;1тельства»-

& госрегистрацйи С]$80022бгб. '^^м.^пманктель/.

_ Каучно-проектиел концепция план проз к и и заслонки райоиа "Бармаки" в г,?сшш,- К'.:евЧ',"Пград(. .троитольс^а,- 1590. к» госре-уистрации 0183С035С'£У. водитель/.

_ Разработать на; :пуо коарлитектурно-плантовочног. организации нового Северо-вссточнсго ги яого района а г.Су;!^.-КиеиШПград, 199С. * госрегистрации 01650022629. /-^у'^.'^коосд./.

- Пиерх ъеяля по градостроительному созериеисгдовшшо новей жилой застройки г.Киева",- ¡СкевПИ'/Пградостроптельс.ла,- Г*Л,

/ Научи.рукоио\ЛУ2ль/.

и. Курс лекция, пгограмнд!

- Курс лекций "Основа теории градостроительства". Кафедра теории, истории архитектуры к синтеза искусств Чиеъскоги государственного худонественного института,- 1981-1992. .

- Программа курса "Планировка и благо/стр .¡стьс геродоя". Кафедра городского строительства Киевского иьнеиерно-строительиого института, 1980.

_ Программа ку°сй "Основа чайопной планировки п градостроитель стаа". Кафедра эконокаческоа географии Хиегокого государе.венного упиье^ентета ни. Т. Г. Эезченко, 1979.

'M

W с/

Cl

> AHNOTATIOH '

.of the dissertation of V.F.fjakuhin "She. a tlioCologic&l principles of tho projecting residential districts of the big^-st cities".

Tha dissertation is devot« 1 to research of tbe pro,looting now residential ¿1stricta problem on the exanples of tho Ukrainian cities.

In the v/orlr arc considered t the architectural and pir.nii.ie -problems of the nov; dwelling construction} the tov.nbuildirvg con-diiions of the formation of the i-eaicontial districta-, the planning Eodelling of the residential area's eleiientsj the principle« and ncthcd.i of the housing development projecting etc.

U'he nethodological principles cf the new projecting residential districts are worked out as a result of the rnoeRrOh.They include such principles end aethodsi the determination of tho architectural and planning significance of the planning districts iu the city systea} tho uodelling structural elenants of, the residential area? the projecting housing development and 'tha raising effectiveness methods of the residential districts projati-' ting system as well. ' • ,

The dissertation is vrritten byP-ussian. It contains 503 text's pages and 50 ill.