автореферат диссертации по строительству, 05.23.01, диссертация на тему:Методики определения остаточного ресурса типовых надземных объектов горнорудной и угольной промышленности

004613684

На правах руксишси

Шутова Марина Николаевна

МЕТОДИКИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОСТАТОЧНОГО РЕСУРСА

ТИПОВЫХ НАДЗЕМНЫХ ОБЪЕКТОВ ГОРНОРУДНОЙ И УГОЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

05.23.01 - Строительные конструкции, здания и сооружения

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

2 3 ЛЕН 2010

Ростов-на-Дону - 2010

004618684

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Южно-Российский государственный технический университет (Новочеркасский политехнический институт)»

Научный руководитель - член-корреспондент РААСН,

доктор технических наук, профессор МАИЛЯН Левон Рафаэлович

Официальные оппоненты: - доктор технических наук, профессор

БАЙРАМУКОВ Салис Хамидович

- кандидат технических наук, доцент ШИЛОВ Андрей Владимирович

Ведущая организация: - ОАО «Ростовгипрошахт»

Защита состоится 24 декабря 2010г. в 10-00 на заседании диссертационного совета ДМ 212.207.02 в Ростовском государственном строительном университете по адресу: 344022, г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая, 162, ауд. 232. Тел./факс 8(863) 227-73-78, e-mail: dis_sovet_rgsu@mail.rn

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Ростовского государственного строительного университета

Автореферат разослан 23 ноября 2010г.

Ученый секретарь диссертационного с _______

кандидат технических наук, доцент А.В.Налимова

Общая характеристика работы.

Актуальность работы. Подавляющее большинство зданий и сооружений российской промышленности было возведено в период интенсивного подъема промышленных мощностей, то есть в 50-х - 60-х годах прошлого века. К настоящему времени нормативный срок службы многих из строений уже истек, и для безопасной работы предприятий требуется продление срока эксплуатации данных зданий и сооружений.

Наиболее актуально эта проблема встала именно в разгар мирового экономического кризиса, когда финансовые запасы многих предприятий исчерпаны, и на строительство новых объектов просто нет средств. В 2009 году добыча и переработка угля и полезных ископаемых сократилась на 10,4% . В данной ситуации, когда у предприятий не хватает денег даже на поддержание необходимого объема выработки, о строительстве новых промышленных объектов не может быть и речи. Своевременным выходом является увеличение срока эксплуатации существующих зданий и сооружений.

Кроме того, нормативные документы, регулирующие соблюдение правил безопасности жизнедеятельности, содержат прямое указание на расчет остаточного ресурса (сведения о возможности и сроках дальнейшей эксплуатации). Основные положения по определению остаточного ресурса приведены в РД 09-102-95 "Методические указания по определению остаточного ресурса потенциально опасных объектов, подконтрольных Госгортехнадзору России".

В настоящее время остаточный ресурс рассчитывается в большинстве организаций по способу, предложенному А.Н. Добромысловым, где оценка надежности зданий и сооружений проводится по внешним признакам. Но данный подход имеет значительные недостатки, связанные с субъективностью эксперта, человеческим фактором и игнорированием вариативности путей разрушения здания.

Целью диссертационной работы является повышение эксплуатационной надежности и безопасности объектов горнорудной и угольной промышленности путем усовершенствования существующей и разработки новых методик определения остаточного ресурса, проведение их широкомасштабной проверки для возможности практического применения на объектах горнорудной и угольной промышленности.

В диссертационной работе поставлены следующие задачи исследования:

1.Выявить причины возникновения и наиболее распространенные виды типичных дефектов зданий и сооружений горнорудной и угольной промышленности.

2.Проанализировать существующую методику определения их остаточного ресурса по внешним признакам, ее достоинства и недостатки в общем и частных случаях.

3.Произвести усовершенствование существующей методики определения остаточного ресурса по внешним признакам, исключив влияние субъективных экспертных оценок.

4.Предложить новые методики определения остаточного ресурса, основанные на использовании разделов высшей математики - цепей Маркова и теории графов.

5.Разработать программные продукты для расчета остаточного ресурса по новым методикам, а также для оптимизации и автоматизации процессов технического обследования строительных объектов.

6.Провести широкомасштабную проверку разработанных рекомендаций и методик на большом количестве реальных объектов горнорудной и угольной промышленности.

Методы исследования - системный анализ литературных данных научно-технических результатов исследований по вопросам определения остаточного ресурса; статистический анализ экспериментальных данных математическое моделирование, а также новейшие методы информационного обеспечения.

Степень обоснованности. Научные положения и выводы, изложенные в диссертационной работе, полностью обоснованы, соответствуют современным представлениям теории графов, теории вероятностей и математической статистики. Достоверность полученных результатов не вызывает сомнений и обусловлена применением современных методов исследования, сопоставлением с результатами, полученными другими авторами и нормативными документами.

Научная новизна работы:

1. Разработана новая методика определения остаточного ресурса, основанная на использовании теории графов.

2. Предложена новая методика определения остаточного ресурса, основанная на использовании цепей Маркова.

3. Усовершенствована методика определения остаточного ресурса по внешним признакам за счет точного определения относительной поврежденности конструкций и исключения субъективных экспертных оценок.

4. Унифицирован процесс проведения технического обследования зданий и сооружений путем разработки унифицированных форм для оперативной фиксации дефектов, автоматизации обработки результатов обследования, программы компьютеризированного учета возможных локализаций дефектов и их компоновки, снижения трудозатрат и стоимости работ.

Практическая значимость:

1. Вывод формулы для получения однозначного значения величины остаточного ресурса.

2. Снижение трудозатрат и стоимости проведения работ по обследованию зданий и сооружений.

3. Разработка унифицированных форм для быстрой записи дефектов.

4. Разработка программы для учета всех возможных локализаций дефектов и компоновки их для отчета.

5. Автоматизация обработки результатов обследования.

6. Разработка программы по определению остаточного ресурса. Основные положения, выносимые на защиту:

1. Основные дополнения к методике определения остаточного ресурса по А. Н. Добромыслову.

2. Результаты статистических исследований 28 объектов горнорудной и угольной промышленности на предмет определения категории технического состояния и остаточного ресурса.

3. Методика формализации записи дефектов при натурном обследовании для сокращения трудоемкости определения категории технического состояния и остаточного ресурса зданий и сооружений.

4. Определение величины остаточного ресурса зданий и сооружений с использованием сетевой модели.

Апробация работы. Основные положения работы докладывались на У...1Х Международных научно-практических конференциях «Информационные технологии в обследовании эксплуатируемых зданий и сооружений» (Новочеркасск, 2006...2009гг.), V Международной научно-технической конференции «Надежность и долговечность строительных материалов, конструкций, оснований и фундаментов» (Волгоград, 2009г.), IV Международной научно-технической конференции «Наука, техника и технология XXI века» (Нальчик, 2009г.), Региональной научно-практической конференции «Новое в расчетах и проектировании строительных конструкций» (Махачкала, 2009г.), Международной научно-практической конференции «Малоэтажное строительство в рамках Национального проекта «Доступное и комфортное жилье гражданам России» (Волгоград, 2009г.)

Внедрение результатов. По результатам исследований изданы методические указания «По проведению обследования и определению остаточного ресурса зданий и сооружений опасных производственных объектов» (Стандарт предприятия ЮРГТУ (НПИ), Новочеркасск, 2009г.).

Результаты диссертационной работы внедрены при расчете остаточного ресурса 28 объектов горнорудной и угольной промышленности, проведенных ООО НТЦ «Ресурс», ООО НТЦ «Строительство», ООО Строительно-производственное управление, ОАО НПО «Эсмик-П» (Новочеркасск, 2008...2010гг.).

Результаты работы внедрены также в учебный процесс в Южнороссийском государственном техническом университете, Ростовском государственном строительном университете, Кабардино-Балкарском государственном университете и Кабардино-Балкарской государственной сельскохозяйственной академии.

Публикации. Результаты диссертационной работы отражены в 14 публикациях - 10 статьях (3 - в сборниках, рекомендуемых ВАК, и 7 - в других изданиях), 1 монографии, 1 нормативном документе регионального значения, 2 свидетельствах о государственной регистрации программы для ЭВМ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 4 глав, заключения, одного приложения и содержит 153 страницы текста, 28 таблиц, 34 иллюстрации, список литературы из 140 наименований.

Диссертационная работа выполнялась под руководством члена-корреспондента РААСН, доктора технических наук, профессора Маиляна Левона Рафаэловича, и при консультировании доктора технических наук, профессора Скибина Геннадия Михайловича.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении проводится анализ работ по теме диссертации, обосновывается актуальность темы, формулируется цель и задачи исследования, научная новизна и практическая ценность работы.

В первой главе проводится обзор направлений и подходов к определению надежности и долговечности строительных конструкций, к определению величины остаточного ресурса для разных видов конструкций и для здания в целом, обзор применяющихся в настоящее время рекомендательных документов по нахождению остаточного ресурса зданий и сооружений опасных производственных объектов.

В соответствии с «Положением о порядке продления срока безопасной эксплуатации технических устройств, оборудования и сооружений на опасных производственных объектах» Госгортехнадзора России, заключение экспертизы промышленной безопасности о техническом состоянии объекта должно содержать сведения о возможности и сроках дальнейшей эксплуатации (остаточном ресурсе).

Основные положения по определению остаточного ресурса приведены в РД 09-102-95 "Методические указания по определению остаточного ресурса потенциально опасных объектов, подконтрольных Госгортехнадзору России".

Изучением влияния статистических методов на определение характеристик надежности и долговечности конструкций в разное время занимались М. Майер, Н. С. Стрелецкий, Н. Ф. Хоциалов, В. В. Болотин, А. И. Ржаницын, Е. Визикари, А. Сарья, С. А. Тимашев, Ю.Д. Сухов, Н. Н. Складнев, В. Д. Райзер и др. Проблемами использования в определении параметров долговечности и надежности вероятностных методов занимались А. П. Кудзис, О. В. Лужин, А. Б. Злачевский и др.

Теория и методология определения остаточного ресурса хорошо развита для трубо- и нефтепроводов, лифтов гражданских зданий, резервуаров и понтонных драг в горнорудной и угольной промышленности. Также большое распространение получил экономический подход к оценке состояния конструкций зданий с точки зрения физического и морального износа. Однако данный способ не учитывает в полной мере влияние факторов, приводящих к уменьшению безопасности работы персонала.

Значительное развитие в последнее время получила теория цепей Маркова, которой занимались также Чжун Кай-Лай, Дж. Кемени, Дж. Снелл и др. Эта теория предназначена, главным образом, для полного описания как долговременного, так и локального поведения процесса, и используется в актуарной (страховой) математике, теории массового обслуживания, статистике и теории информации, что и явилось предпосылкой для применения аппарата цепей Маркова в диссертационной работе.

Наряду с этим в работе была использована теория графов, успешно применяемая в теории планирования и управления, теории расписаний, программировании, решении вероятностных и комбинаторных задач, нахождении максимального потока в сети, кратчайшего расстояния, максимального паросочетания и др. В ее основе лежат работы Л. Эйлера, К. Бержа, О. Ope, А. Зыкова, Ф. Харарри и др.

По итогам анализа формулируются цели и задачи исследования.

Во второй главе проводится совершенствование системы фиксирования результатов технического обследования и дефектов объектов горнорудной и угольной промышленности.

Проведенный обзор и статистический анализ 3700 дефектов по результатам обследований 28 реальных объектов выявил наиболее часто встречающиеся виды дефектов железобетонных, стальных и каменных конструкций и позволил их формализовать.

Сформулированы предложения по систематизации категорий технического состояния, относительной надежности и относительной поврежденности и их зависимости от расчетных значений параметров, определяющих каждый вид дефектов. Составлена система из 20 таблиц для определения зависимости относительной поврежденности е всех основных видов строительных конструкций от величин расчетных параметров 160 типичных видов дефектов.

Разработан программный продукт «Комплекс предварительной подготовки обследования здания» («КППОЗ»), в котором реализованы

предложенные системы маркировки элементов при проведении технического обследования и автоматизированного предварительного заполнения дефектной ведомости.

Так, предлагается для маркировки конструкций в дефектной ведомости применять пятиэлементную схему типа 1-2-3-4-5, где 1-шифр элемента; 2-номер этажа; 3-цифровая ось; 4-буквенная ось; 5-номер элемента. Например, маркировка П-3-5-А-3 описывает плиту перекрытия 3 этажа, по оси 5 и по оси А, третья слева.

Особенность автоматизировано заполненной дефектной ведомости (рис.1) в том, что для каждого вида конструкций а ней уже приведены наиболее распространенные дефекты (определенные статистическим анализом), а каждая конструкции данного типа имеет свою маркировку с уже всей необходимой информацией.

Результатом реализации комплекса «КППОЗ» является формализация и оптимизация процесса заполнения предварительной дефектной ведомости. Эксперту на объекте остается лишь заполнить графы с параметрами зафиксированных при обследовании дефектов в таблицах по видам обследуемых конструкций.

Тя&цщаЛЪ 1< Как*1иы'4е.тзо6ти*1ьк.

.ЧУ» Колон ЖБ Трещины Мгзлппчык говрыэеш« От кто от верт ОЙОС11 Ра флюсниг и пи тиг 1 слоябпон! »^»чя Г каты бетона Ратры аршт Ним Прг л потер )С*ОЙ ТО

<1(>гч) 1(м) Тип 1<м) Ь(м) 1(М) Ь(м) !»(мч) Ь (чч)

1 К-1 -А

2 К-2 -А

3 КЛ -А

4 К-4 -А

5 К-5 •А

Рисунок 1. Общий вид предварительной дефектной ведомости программы КППОЗ для железобетонных колонн.

В третьей главе проводится анализ методики определения остаточного ресурса по внешним признакам, ее усовершенствование и дополнение, а также разработка двух новых методик определения остаточного ресурса на базе цепей Маркова и теории графов.

Методика определения остаточного ресурса по внешним признакам выделяет три стадии работы объектов (рис.2): 1 - загружения, малой продолжительности, в которой происходит в основном приработка и упругая работа конструкций; 2 - эксплуатации, продолжительностью несколько десятилетий, в которой происходит накопление повреждений и неупругих деформаций; 3 - разрушения, малой продолжительности, сопровождаемая лавинообразным ростом деформаций.

С учетом малой продолжительности работы сооружения в стадиях 1 и 3, для оценки изменения его прочностных и деформационных свойств в расчетной диаграмме за базовую стадию принимается стадия 2.

"> и*

Рисунок 2. - Расчетная модель работы конструкции во времени А - диаграмма деформирования; б- расчетная диаграмма; 1, 2, 3 - стадии деформирования; и - деформация; 1 - время.

В экспоненциальном законе изменения нормативной прочности конструкции уо прочность конструкций в заданный момент времени:

У=Уо-ех' ,

где X - постоянная износа.

В относительных же величинах: >> = — = е~" - у характеризует

У\\

относительную надежность конструкций у по отношению к у0. Прологарифмировав, получим постоянную износа:

АЧпу/(

Значения коэффициента надежности у различаются для каждой категории технического состояния (табл. 1).

Общая оценка поврежденности здания и сооружения:

_ +аг£г + ... + «,£■, £--,

о, +а2 + ... + а;

где £,,...£, - средняя величина повреждений отдельных видов конструкций, а/, а2, ..., а, - коэффициенты значимости отдельных видов конструкций.

Таблица 1. Категории технического состояния.

N Категория технического состояния Относит, надежность, у ГТоврежде юность, Е = \-у Возможность эксплуатации

1 Исправное состояние конструкций. Отсутствуют зидимые повреждения. 1-0,96 0,0-0,04 Эксплуатир уется

2 Работоспособное состояние конструкций. Ловрежденность слабая. Несущая способность конструкций обеспечена. 0,950,86 0,050,14 Эксплуатир уется

3 Эграниченно работоспособное состояние конструкций. Поврежденность средняя. Существующие повреждения свидетельствуют о снижении и несущей способности отдельных конструкций. 0,850,76 0,150,24 Эксплуатир уется

4 Неработоспособное состояние конструкций. Поврежденность сильная. Существующие повреждения свидетельствуют о непригодности к 5ксплуатации конструкций. 0,750,66 0,250,34 Не эксплуатиру ется

5 Аварийное состояние. Существующие повреждения свидетельствуют о возможном эбрушении конструкций. 0,650,0 0,35-1,0 Не эксплуатиру ется

Анализ показывает, что в методике А.Н.Добромыслова: - назначение коэффициентов значимости а производится экспертами на основе их опыта, при этом высока роль субъективизма;

- выбор значений относительной надежности у из приведенного интервала (табл.1) имеет высокую погрешность;

- невозможно определить остаточный ресурс для частных случаев, например, когда здание только сдано в эксплуатацию и др.

Усовершенствование и дополнение методики определения остаточного ресурса по внешним признакам было произведено нами из условия того же экспоненциального закона изменения относительной надежности здания с помощью выведенной формулы определения

(lnv -lnv )

остаточного ресурса в текущии момент времени: R --— .

А.

Для исключения возможного субъективизма предложен расчет коэффициентов значимости на основе геометрического определения вероятности:

mess р = •-—

mesG

где mesg - площадь (объем) возможного обрушения вследствие обрушения определенной конструкции; mesG — площадь (объем) всего здания.

Тем самым, коэффициент значимости численно равняется геометрической вероятности обрушения здания в целом.

Кроме того, для частных случаев, например, когда техническое состояние здания исправное, а величина относительной надежности у близка к максимальному значению, предложен новый метод определения остаточного ресурса, заключающийся в приравнивании его нормативному сроку службы объекта.

Разработка новой методики определения остаточного ресурса с использованием цепей Маркова была произведена на основе статистического анализа 3600 дефектов 21 здания, позволившего построить модели развития аварийного состояния одно- и многоэтажных зданий и определить коэффициенты значимости видов конструкций.

Рассмотрим механизм нахождения вероятностей для 5 подсистем: 1-прилегающая территория и отмостка; 2- основания и фундаменты; 3-несущие конструкции; 4- ограждающие конструкции; 5- отделка и АКЗ.

Для наглядности используем ориентированный граф, где вершины Е, -состояние цепи, а стрелка от состояния Е, в состояние с числом р^ рядом с ней означает, что из состояния Е, возможен переход в состояние Е: с вероятностью Граф перехода системы для значений матрицы Р представлен на рис. 3. После нахождения распределения по состояниям в момент времени 1=2 и определения вероятности разрушения здания вследствие разрушения ¡-того компонента системы с использованием обобщенной формулы Байеса, относительная поврежденность здания:

£„,=0,095, +0,255е2 + 0,329гг, + 0,192г4 + 0,Ш5.

Рисунок 3. Граф перехода системы.

Таким же образом, на основе статистического анализа 107 дефектов 7 транспортных галерей, с использованием цепей Маркова была разработана модель развития аварийного состояния транспортных галерей горнорудной и угольной промышленности, определены коэффициенты значимости и выведена формула для определения общей поврежденности: Е„(щ = 0,12 г, + 0,29г2 + 0,26г, + 0,06г4 + 0,10г, + 0,11с,

Разработка методики определения остаточного ресурса и категории технического состояния с использованием /тории графов

была произведена на основе сетевой модели развития аварийного состояния одно- и многоэтажных зданий горнорудной и угольной промышленности, при котором выявление взаимосвязей между вершинами графов произведено с использованием статистической базы по объектам горнорудной и угольной промышленности Южного федерального округа (рис.4).

В качестве вершин графа приняты следующие подсистемы: 1 -исправное состояние объекта; 2 - разрушение коммуникаций; 3 - то же, отделки; 4 - то же, прилегающей территории; 5 - то же, ограждающих конструкций; 6 - то же, несущих конструкций; 7 - то же, оснований и фундаментов; 8 - то же, объекта в целом.

В качестве стрелок графа приняты линии влияния подсистем друг на друга.

Рис.4. Сетевая модель системы для одноэтажных и многоэтажных зданий.

Оценку вероятности работоспособного состояния системы, структурная функция которой выражена через минимальные пути и минимальные сечения, определяем из соотношения:

е(х) = б ¿(х) = 1-П(1-*,(*)).

7=1 М

Разработанная сетевая модель развития событий, приводящих к разрушению транспортных галерей, при котором выявление взаимосвязей между вершинами графов произведено с использованием статистической

базы по транспортным галереям горнорудной и угольной промышленности Южного федерального округа, показана на рис.5.

Рис.5. Сетевая модель системы для транспортных галерей В качестве вершин графа приняты следующие подсистемы: 1-нормальное состояние строения; 2-разрушение опор; 3- то же, конструкций нижнего пояса; 4- то же, полов; 5- то же, ограждающих конструкций кровли; 6 - то же, ограждающих конструкций покрытия; 7 -то же, фундаментов; 8 -то же, коммуникаций; 9 -то же, отделки, АКЗ; 10- аварийное состояние строения.

Вероятность определения остаточного ресурса (в %) определяется отношением доли определенности нахождения максимальной величины относительной поврежденности е, конструкций от определенности нахождения величины относительной поврежденности е здания в целом:

R = Р(Н„)-100% ■■

H(S)-H{Sn) H(S)

100% :

1-

H(Sn)

ms).

100%;

где

H(Sn) = -{£llogel+yllogyl).

Создана компьютерная программа расчета остаточного ресурса «Ресурс» с использованием методов математического моделирования сетевого графика, позволяющая осуществить полный цикл расчетов остаточного ресурса, оформить результаты в виде дефектной ведомости и вывести искомые величины в формате Microsoft Word в условиях полной

автоматизации процесса расчета и исключения субъективизма эксперта при определении категории технического состояния.

В четвертой главе произведен расчет остаточного ресурса восьми реальных объектов горнорудной и угольной промышленности (пяти одно- и многоэтажных зданий и трёх транспортных галерей) по двум существующим, одной усовершенствованной и двум новым разработанным методикам, показавший, что разница в результатах расчета:

- по существующим методикам - находится в диапазоне 58...80% - для зданий и в диапазоне 63... 101% - для галерей;

- по усовершенствованной методике - 1,7...51% - для зданий и 9,4...82% - для галерей;

- по разработанным новым методикам - 1,4...5,0% - для зданий и 6,3...6,4% - для галерей,

что свидетельствует о существенно большей точности сделанных расчетных предложений и возможности их использования в инженерной практике.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1.Анализ большого количества результатов технических обследований объектов горнорудной и угольной промышленности Южного федерального округа России и существующей методики расчета остаточного ресурса по внешним признакам выявил:

- причины возникновения и наиболее распространенные виды типичных дефектов;

- значительное влияние субъективных экспертных оценок, большие отклонения и невозможность применения существующей методики в отдельных частных случаях.

2.Произведены усовершенствования существующей методики расчета остаточного ресурса по внешним признакам:

- исключено влияние субъективных экспертных оценок - разработаны предложения по определению уточненных величин относительной поврежденности видов строительных конструкций;

- даны рекомендации по определению коэффициентов значимости видов строительных конструкций на основе геометрического определения вероятности;

- определены пути и предложены способы применения методики в частных случаях.

3.Разработана новая методика определения остаточного ресурса и общей поврежденности строительного объекта на основе цепей Маркова, особенностями которой являются:

- статистический анализ 3700 дефектов 21 здания и 7 транспортных галерей с различными технологиями, конструктивными схемами и материалами;

- рекомендации по определению коэффициентов значимости видов строительных конструкций;

- математические модели состояний одно- и многоэтажных зданий, а также транспортных галерей горнорудной и угольной промышленности.

4.Предложена новая методика определения остаточного ресурса и категории технического состояния строительного объекта на основе теории графов, включающая:

- математическую модель системы «Здание» с использованием ориентированного графа;

- сетевые модели разрушения одно- и многоэтажных зданий, а также транспортных галерей горнорудной и угольной промышленности;

- способ расчета величины процентной вероятности определения остаточного ресурса типичных промышленных объектов с помощью сетевой модели;

- программный продукт «Расчет остаточного ресурса строительных объектов».

5.Сформулированы предложения по систематизации взаимосвязи категории технического состояния и относительной надежности (или

поврежденное™) и их зависимости от расчетных значений параметров, присущих каждому виду типичных дефектов.

6.Составлены таблицы для использования в практике технических обследований, связывающие относительную поврежденность всех основных несущих конструкций зданий и сооружений и величины расчетных параметров для 160 видов типичных дефектов.

7.Разработан программный продукт «Комплекс предварительной подготовки обследования здания» для оптимизации и автоматизации процесса технического обследования, основанный на:

- предложенной новой системе маркировки элементов при проведении технического обследования зданий и сооружений;

- автоматизации процесса создания и заполнения дефектной ведомости, позволяющий снизить трудоемкость и унифицировать процесс обследования.

8.Выполненный по двум существующим, одной усовершенствованной и двум новым разработанным методикам расчет остаточного ресурса реальных объектов горнорудной и угольной промышленности (5 одно- и многоэтажных зданий и 3 транспортных галерей) позволил выявить, что разница в результатах расчета:

- по существующим методикам - находится в диапазоне 58...80% - для зданий и в диапазоне 63...101% - для галерей;

- по усовершенствованной методике - 1,7...51% - для зданий и 9,4...82% - для галерей;

- по разработанным новым методикам - 1,4...5,0% - для зданий и 6,3...6,4% - для галерей,

что свидетельствует о существенно большей точности сделанных расчетных предложений и возможности их использования в инженерной практике.

Основное содержание работы отражено в работах:

- в рецензируемых ВАК изданиях:

1.Соболев В.И. Математическая модель определения остаточного ресурса зданий и сооружений/Соболев В.И., Шутова М.Н., Химишев З.Х.,

Евтушенко С.И., Соболев В.В.//Изв. высш. уч. заведений. Сев.-Кав. Регион. Техн. науки. - 2006.-№2.- С.25-26. Лично автором выполнена 1 с.

2. Соболев В.И.Методика определения остаточного ресурса на основе разработки структурной схемы/ Соболев В.И., Шутова М.Н., Химишев З.Х., Евтушенко С.И., Соболев В.В.//Изв. высш. уч. заведений. Сев.-Кав. Регион. Техн. науки - 2006.-№2,- Прил. №2.-С.109-112. Лично автором выполнено 2с.

3. Соболев В.И. Предварительный расчет остаточного ресурса на основе результатов оценки надежности конструкций по внешним признакам/ Соболев В.И., Шутова М.Н., Химишев З.Х., Евтушенко С.И., Соболев В.В.//Изв. высш. уч. заведений. Сев.-Кав. Регион. Техн. науки. - 2006.-№2,-Прил. №2.-С.113-115. Лично автором выполнено 1 с.

- в монографии:

4. Л.Р.Маилян, Г.М.Скибин, М.Н.Шутова. Остаточный ресурс типовых надземных объектов горнорудной угольной промышленности и методы его определения. Ростов-на-Дону, РГСУ 2010. - 150с. Лично автором выполнено 122с.

- в других изданиях:

5. Стандарт предприятия. Методические указания по проведению обследований и определения остаточного ресурса зданий и сооружений опасных производственных объектов/Соболев В.И, Евтушенко С.И., Шутова М.Н., Евтушенко М.С.// ГОУ ВПО ЮРГТУ(НПИ), НТЦ «Строительство»,2008г. - 88с. Лично автором выполнено 21с.

6. Соболев В.И. Анализ технического состояния строительных конструкций здания основного производства и погрузки ОАО ЦОФ «Гуковская» /Соболев В.И., Шутова, М.Н., Евтушенко С.И., Соболев В.В., Крахмальный Т.А., Деева Е.В.//Информационные технологии в обследовании эксплуатируемых зданий и сооружений: материалы V Междунар. научн,-практ.конф. /Юж.-Рос. гос. техн. ун-т.-Новочеркасск: ЮРГТУ, 2005-С.60-65. Лично автором выполнено Зс.

7. Шутова, М.Н. Разработка компьютерной программы статистической обработки дефектов объекта. Информационные технологии в обследовании эксплуатируемых зданий и сооружений: материалы VI Междунар. научн.-практ.конф. /Юж.-Рос. гос. техн. ун-т.-Новочеркасск: ЮРГТУ, 2006-С.38-40.

8. Соболев В.И. Статистический анализ распределения дефектов по зданию /Соболев В.И., Шутова, М.Н., Евтушенко С.И., Химишев З.Х.//Информационные технологии в обследовании эксплуатируемых зданий и сооружений: материалы VI Междунар. научн.-практ.конф. /Юж.-Рос. гос. техн. ун-т.-Новочеркасск: ЮРГТУ, 2006-С.38-40. Лично автором выполнена 1с.

9. Шутова, М.Н. Определение величины относительной надежности зданий. Надежность и долговечность строительных материалов, конструкций и оснований и фундаментов: Материалы V Международной конференции, Волгоград, С. 275-279.

10. Шутова, М.Н. Разработка методики определения технического состояния зданий и сооружений на основе объективных показателей/ Информационные технологии в образовании и консультационной деятельности в сельскохозяйственном производстве: материалы Междунар. науч.- производств, конф., 22-23 апреля 2008г. С.153-156.

11. Шутова, М. Н. Расчет остаточного ресурса транспортных галерей/ Наука, техника и технология XXI века (НТТ-2009): материалы IV Междунар. научн.-технич. конф., Нальчик 2009,- С 425-430.

12. Скибин, Г.М. Оценка эффективности эксплуатации зданий малоэтажного строительства посредством определения их срока службы/ Скибин, Г.М. Шутова, М.Н., Маслова, Т.А. // Малоэтажное строительство: материалы V Междунар. конф., Волгоград, 2009.- С. 249-251. Лично автором выполнена 1с.

13. Расчет остаточного ресурса строительных объектов «Ресурс» : свид.-во об офиц. регистрации программы для ЭВМ: отраслевой фонд

алгоритмов и программ / Скибин Г.М., Шутова М.Н. - № 2010610997 ; зарег. 04.12.2009; выдано 01.02.2010.

14. Комплекс предварительной подготовки обследования здания «КППОЗ» : свид.-во об офиц. регистрации программы для ЭВМ: отраслевой фонд алгоритмов и программ / Скибин Г.М., Шутова М.Н., Маслова Т.А. - № 2010610996 ; зарег. 04.12.2009 ; выдано 01.02.2010.

Подписано в печать 19.11.10. Формат 60х84|Лб. Ризограф. Бумага писчая. Уч.-изд. л. 1,1. Тираж 100 экз. Заказ 765.

Редакционно-издательский центр РГСУ 344022, Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая, 162.

ВВЕДЕНИЕ.

1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ РАСЧЕТА ПОКАЗАТЕЛЕЙ НАДЕЖНОСТИ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ, ТРЕБОВАНИЙ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ ДАННЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ. ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ.

1.1. Обзор направлений и подходов к определению показателей надежности строительных объектов.

1.1.1. Направления и подходы к определению надежности и долговечности конструкций.

1.1.2. Направления и подходы к определению остаточного ресурса различных строительных объектов и конструкций.

1.1.3. Расчетный аппарат, используемый в разработке методики определения остаточного ресурса.

1.2. Требования, предъявляемые к определению остаточного ресурса объектов горнорудной и угольной промышленности.

1.3. Современное состояние строительных объектов горнорудной и угольной промышленности.

1.4. Цель и задачи диссертационной работы.

2. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ ФИКСИРОВАНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ТЕХНИЧЕСКОГО ОБСЛЕДОВАНИЯ И ДЕФЕКТОВ ОБЪЕКТОВ ГОРНОРУДНОЙ И УГОЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ.

2.1. Обзор типовых дефектов объектов горнорудной и угольной

Промышленности.

2.2. Влияние повреждений конструкций на категорию технического состояния.

2.2.1. Влияние повреждений железобетонных конструкций.

2.2.2. Влияние повреждений стальных конструкции.

2.2.3. Влияние повреждений каменных конструкции.

2.3. Предложения по систематизации категорий технического состояния, относительной надежности и относительной поврежденности и их зависимости от расчетных значений параметров, определяющих каждый вид дефектов.

2.4. Разработанный программный продукт по созданию предварительной дефектной ведомости для оптимизации и автоматизации процесса обследования.

2.4.1. Предлагаемая система маркировки элементов при проведении технического обследования объектов горнорудной и угольной промышленности.

2.4.2. Автоматизация процесса создания предварительной дефект ной ведомости при техническом обследовании.

2.5. Выводы по главе 2.

3.СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СУЩЕСТВУЮЩИХ И РАЗРАБОТКА НОВЫХ МЕТОДИК ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОСТАТОЧНОГО РЕСУРСА ОБЪЕКТОВ ГОРНОРУДНОЙ И УГОЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕЬШОСТИ. .68 3.1.Основные положения существующей методики определения остаточного ресурса по внешним признакам.

3.2.Совершенствование существующей методики определения значения остаточного ресурса.

3.2.1 Недостатки существующей методики определения остаточного ресурса для некоторых частных случаев и пути их устранения.

3.2.2 Определение уточненных величин относительной поврежденности строительных конструкций типовых промышленных объектов.

3.2.3 Вычисление коэффициентов значимости видов строительных конструкций на основе геометрического определения вероятности.

3.3.Создание новой методики определения остаточного ресурса на основе цепей Маркова.

3.3.1. Рекомендуемый подход к вычислению коэффициентов значимости при определении общей поврежденности объектов.

3.3.2.Предлагаемая математическая модель состояния одно- и многоэтажных зданий горнорудной и угольной промышленности и определения их относительной поврежденности.

3.3.3.Особенности предлагаемой математической модели состояния транспортных галерей горнорудной и угольной промышленности и определения их относительной поврежденности.

3.4. Разработка методики определения остаточного ресурса и категории технического состояния на основе теории графов.

3.4.1 Математическое моделирование системы «Здание» с использованием ориентированного графа.

3.4.2 Разработка сетевой модели разрушения одноэтажных и многоэтажных зданий горнорудной и угольной промышленности.

3.4.3 Разработка сетевой модели разрушения транспортных галерей горнорудной и угольной промышленности.

3.4.4.Создание программного продукта

Расчет остаточного ресурса строительных объектов».

3.4.5 Определение величины процентной вероятности определения остаточного ресурса типичных промышленных объектов с помощью сетевой модели.

3.5 Выводы по главе 3.

4. ПРОВЕРКА РАСЧЕТОВ ОСТАТОЧНОГО РЕСУРСА

ПО СУЩЕСТВУЮЩИМ И ПРЕДЛАГАЕМЫМ МЕТОДИКАМ

НА РЕАЛЬНЫХ ОБЪЕКТАХ ГОРНОРУДНОЙ И УГОЛЬНОЙ

ПРОМЫШЛЕННОСТИ.

4.1 Расчет и сравнительный анализ полученных величин остаточного ресурса одно- и многоэтажных зданий.

4.2.Расчет и сравнительный анализ остаточного ресурса транспортных галерей.

4.3.Выводы по главе 4.

В последние годы остро встал вопрос об обеспечении работы существующих объектов горнорудной и угольной промышленности, большинство из которых построено в 60-70-х годов XX века. Отметим, что значительная их часть эксплуатируется неэффективно - техническое обслуживание находится на низком уровне, а текущий ремонт проводится несвоевременно. Все это приводит к наступлению неработоспособного состояния объектов задолго до окончания их нормативных сроков службы.

Определение промежутка времени до наступления предельного (неработоспособного) состояния объекта горнорудной и угольной промышленности (остаточного ресурса) согласно действующим нормам является обязательным при экспертизе промышленной безопасности.

В качестве основного показателя остаточного ресурса (суммарной наработки объекта с момента контроля технического состояния до перехода в предельное состояние) в результате прогноза должен определяться гамма-процентный ресурс, задаваемый двумя численными значениями - наработкой и вероятностью того, что в течение этой наработки предельное состояние не будет достигнуто.

В нормативной и рекомендательной литературе приведены требования, которым должна удовлетворять методика определения остаточного ресурса, однако сама методика определения остаточного ресурса зданий и сооружений, в том числе горнорудной и угольной промышленности, до сих пор не разработана. Эксперты промышленной безопасности применяют для этих целей общую методику определения остаточного ресурса (А. Н. Добромы-слова), основанную на оценке технического состояния лишь по внешним признакам, что в сочетании с субъективной оценкой эксперта категории технического состояния и поврежденности приводит к часто необоснованному назначению коэффициентов, не отражающему специфику расчетной схемы и к искажению конечного результата, достигающему в отдельных случаях 100% и более.

Тем самым, тема диссертации является актуальной и важной.

Диссертационная работа выполнялась в соответствии с:

- госбюджетной НИР ЮРГТУ (НПИ) «Компьютерная оптимизация, ресурсосберегающие расчеты и управление состоянием строительных конструкций и оснований зданий и сооружений».

Целью диссертационной работы является повышение эксплуатационной надежности и безопасности объектов горнорудной и угольной промышленности путем усовершенствования существующей и разработки новых методик определения остаточного ресурса, проведение их широкомасштабной проверки для возможности практического применения на объектах горнорудной и угольной промышленности.

В диссертационной работе поставлены следующие задачи исследования:

Выявить причины возникновения и наиболее распространенные виды типичных дефектов зданий и сооружений горнорудной и угольной промышленности.

2.Проанализировать существующую методику определения их остаточного ресурса по внешним признакам, ее достоинства и недостатки в общем и частных случаях.

3.Произвести усовершенствование существующей методики определения остаточного ресурса по внешним признакам, исключив влияние субъективных экспертных оценок.

4.Предложить новые методики определения остаточного ресурса, основанные на использовании разделов высшей математики - цепей Маркова и теории графов.

5.Разработать программные продукты для расчета остаточного ресурса по новым методикам, а также для оптимизации и автоматизации процессов технического обследования строительных объектов. б.Провести широкомасштабную проверку разработанных рекомендаций и методик на большом количестве реальных объектов горнорудной и угольной промышленности.

Научная новизна работы: 1. Развит и дополнен метод определения остаточного ресурса по внешним признакам А. Н. Добромыслова, посредством формализации исходных данных и уточнении необходимых коэффициентов.

2. Разработан новый метод определения остаточного ресурса на основе теории графов.

Практическая значимость.

1. Вывод формулы для получения однозначного значения величины остаточного ресурса.

2. Снижение трудозатрат и стоимости проведения работ по обследованию зданий и сооружений.

3. Разработка унифицированных форм для быстрой записи дефектов.

4. Разработка программы для учета всех возможных локализаций дефектов и компоновки их для отчета.

5. Автоматизация обработки результатов обследования.

6. Разработка программы по определению остаточного ресурса. На защиту выносятся:

1. Основные дополнения к методике определения остаточного ресурса по А. Н. Добромыслову.

2. Результаты статистических исследований 28 объектов горнорудной и угольной промышленности на предмет определения категории технического состояния и остаточного ресурса.

3. Методика формализации записи дефектов при натурном обследовании для сокращения трудоемкости определения категории технического состояния и остаточного ресурса зданий и сооружений.

4. Определение величины остаточного ресурса зданий и сооружений с использованием сетевой модели.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, общих выводов, списка литературы, включающего 116 наименований и приложения. Полный объем диссертации 153 страницы, включая 133 страницы машинописного текста, 33 рисунка и 33 таблицы.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1 .Анализ большого количества результатов технических обследований объектов горнорудной и угольной промышленности Южного федерального округа России и существующей методики расчета остаточного ресурса по внешним признакам выявил:

- причины возникновения и наиболее распространенные виды типичных дефектов;

- значительное влияние субъективных экспертных оценок, большие отклонения и невозможность применения существующей методики в отдельных частных случаях.

2.Произведены усовершенствования существующей методики расчета остаточного ресурса по внешним признакам:

- исключено влияние субъективных экспертных оценок - разработаны предложения по определению уточненных величин относительной повреж-денности видов строительных конструкций;

- даны рекомендации по определению коэффициентов значимости видов строительных конструкций на основе геометрического определения вероятности;

- определены пути и предложены способы применения методики в частных случаях.

3.Разработана новая методика определения остаточного ресурса и общей поврежденности строительного объекта на основе цепей Маркова, особенностями которой являются:

- статистический анализ 3700 дефектов 21 здания и 7 транспортных галерей с различными технологиями, конструктивными схемами и материалами;

- рекомендации по определению коэффициентов значимости видов строительных конструкций;

- математические модели состояний одно- и многоэтажных зданий, а также транспортных галерей горнорудной и угольной промышленности.

4.Предложена новая методика определения остаточного ресурса и категории технического состояния строительного объекта на основе теории графов, включающая:

- математическую модель системы «Здание» с использованием ориентированного графа;

- сетевые модели разрушения одно- и многоэтажных зданий, а также транспортных галерей горнорудной и угольной промышленности;

- способ расчета величины процентной вероятности определения остаточного ресурса типичных промышленных объектов с помощью сетевой модели;

- программный продукт «Расчет остаточного ресурса строительных объектов».

5.Сформулированы предложения по систематизации взаимосвязи категории технического состояния и относительной надежности (или повреж-денности) и их зависимости от расчетных значений параметров, присущих каждому виду типичных дефектов.

6.Составлены таблицы для использования в практике технических обследований, связывающие относительную поврежденность всех основных несущих конструкций зданий и сооружений и величины расчетных параметров для 160 видов типичных дефектов.

7.Разработан программный продукт «Комплекс предварительной подготовки обследования здания» для оптимизации и автоматизации процесса технического обследования, основанный на:

- предложенной новой системе маркировки элементов при проведении технического обследования зданий и сооружений;

- автоматизации процесса создания и заполнения дефектной ведомости, позволяющий снизить трудоемкость и унифицировать процесс обследования.

8.Выполненный по двум существующим, одной усовершенствованной и двум новым разработанным методикам расчет остаточного ресурса реальных объектов горнорудной и угольной промышленности (5 одно- и многоэтажных зданий и 3 транспортных галерей) позволил выявить, что разница в результатах расчета:

- по существующим методикам - находится в диапазоне 58.80% -для зданий и в диапазоне 63. 101% - для галерей;

- по усовершенствованной методике - 1,7.51% - для зданий и 9,4. .82% - для галерей;

- по разработанным новым методикам - 1,4.5,0% - для зданий и 6,3. .6,4% - для галерей, что свидетельствует о существенно большей точности сделанных расчетных предложений и возможности их использования в инженерной практике.

1. Агусти Г. Вероятностные модели в строительном проектировании / Агусти Г., Баратта А., Кашиани Ф. - М.: Стройиздат, 1988. - 584с.

2. Байков В.Н. Железобетонные конструкции/ Байков В.Н., Сигалов Э.Е. Общий курс. М., 1985.

3. Берж К. Теория графов и ее применения / Берж К.- М., ИЛ, 1962.

4. Бобров В.И. Надежность технических систем. Учебное пособие Москва: МГУП, 2004.- 236 с.

5. Богданов О.С. Справочник по обогащению руд / Богданов О.С. -Недра, М.,-1982.- 322с.

6. Болотин В.В. Ресурс машин и конструкций / Болотин В.В. М.: Машиностроение, 1990.-448с.

7. Болотин В.В. Асимптотические оценки для вероятности безотказной работы по моделям типа нагрузка-сопротивление / Болотин В.В., Чирков В.П. // Проблемы машиностроения и надежности машин, 1992,№6 с.3-10

8. Болотин В.В. Методы теории вероятностей и теории надежности в расчетах сооружений / Болотин В.В. М.: Стройиздат, 1982. 351с.

9. ВСН 53-86(р). Правила оценки физического износа жилых зданий /Госгражданстрой. -М.: Прейскурантиздат. 1988. 72с.

10. ГОСТ 22690-88 Бетоны. Определение прочности механическими методами неразрушающего контроля. М.: Стройиздат, 1993-65с.

11. ГОСТ 27.002-89 Надежность в технике. Основные понятия. Термины и определения. М.: Машиностроение, 1990.-48с.

12. ГОСТ 27751—88 (с изменениями 2003 года) "Надежность строительных конструкций и оснований. Положения по расчету",- М.: Стройиздат, 2003.

13. ГОСТ 30247.0-94 "Конструкции строительные. Методы испытаний на огнестойкость.Общие требования", М.: Стройиздат, 1994 - 78с.

14. ГП "Центральное диспетчерское управление ТЭК". Итоги работы угольной промышленности РФ (ежемесячно). Москва 2009.- 163 с.

15. Грунау Э. Б. Предупреждение дефектов в строительных конструкциях: пер. с нем./ Грунау Э. Б. М.: Стройиздат, 1980. - 215с.

16. Гузеев Е. А. Разрушение бетона и его долговечность/ Гузеев Е. А., Леонович С. Н., Милованов А.Ф., Пирадов К. А., Сейланов Л.А. Мн.: Тыздень, 1997.-170с.

17. Добромыслов А.Н. Дефекты в конструкциях при строительстве. Научное издание / Добромыслов А.Н. М.: Изд-во АСВ, 2009.-192 с.

18. Добромыслов А.Н. Диагностика повреждений зданий и инженерных сооружений : справ, пособие / А. Н. Добромыслов. М.: АСВ, 2007. - 256 с. -Библиогр.: с. 252-256.

19. Добромыслов А.Н. Исследование надежности конструктивных систем / Добромыслов А.Н. // Промышленной строительство,-1989, №12. С. 20-22.

20. Добромыслов А.Н. Ошибки проектирования строительных конструкций: Научное издание/ Добромыслов А.Н. — М.: Издательство Ассоциации строительных вузов, 2007. — 187 с.

21. Добромыслов А.Н.Оценка надежности зданий и сооружений по внешним признакам: Справочное пособие / Добромыслов А.Н. — М.: Изд-во АСВ, 2008.-72 с.

22. Исследовательская группа "ИНФОМАЙН". Обзор рынка ферромарганца в СНГ. М., 2009.- 66 с.

23. Колемаев В.А., Калинина В.Н. Теория вероятностей и математическая статистика. Учебник для вузов Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.- 352 с.

24. Коллинз Дж. Повреждение материалов в конструкциях. Анализ, предсказание, предотвращение / Коллинз Дж. М: Мир, 1984. - 624 с.

25. Консалтинговая компания АМИКО. Маркетинговое исследование «Российский рынок железной руды». М., 2009.- 54 с.

26. Кудзис А.П. Оценка надежности железобетонных конструкций / Кудзис А.П. Вильнюс - Мокслас, 1985 -156с.

27. Кудзис А.П. Оценка надежности строительных конструкций. / Кудзис А.П. -Вильнюс Мокслас, 1983 -165.

28. Ласкорин Б.Н. Физико-химические основы теории флотации / Ласкорин Б.Н., Плаксина Л.Д. Наука, М.,-1983 .-264с.

29. Лащенко M. Н. Аварии металлических конструкций зданий и сооружений / Лащенко M. H. М.: Стройиздат, 1969. - 175с.

30. Лебедев А. А. Оценка предельных повреждений в материалах при нагружении с учетом вида напряженного состояния / Лебедев А. А., Чаусов И. Г., Богданович А. 3. // Пробл. Прочности 2002. № 2. С. 35-40.

31. Лужин О.В. Обследование и испытание сооружений/ Лужин О.В., Злочевский А.Б. и др. -М.: Стройиздат 1987.-С.238

32. Маилян Л.Р. Справочник современного строителя / Маилян Л.Р. — Феникс. 2008-51с.

33. Маилян Л.Р. Остаточный ресурс типовых надземных объектов горнорудной угольной промышленности и методы его определения/ Маилян Л.Р., Скибин Г.М., Шутова М.Н. Ростов-на-Дону, РГСУ 2010. - 150с.

34. Марков А. А., Распространение закона больших чисел на величины, зависящие друг от друга. — Известия физико-математического общества при Казанском университете.— Том 15. (1906) — С. 135—156.

35. Маттис А.Р. Расчет остаточного ресурса понтона драги с учетом несущей способности суперструктуры / Маттис А.Р., Крамаренко Н.В., Левяков C.B. //Безопасность труда в промышленности, 2007, №86 с. 70-73.

36. Маттис А.Р. Расчетная оценка текущего технического состояния и остаточного ресурса понтона драги / Маттис А.Р., Крамаренко Н.В. //Горное оборудование и электромеханика. -2006. -№ 6. -С. 13-15.

37. Мерсияпов И.Т. Выносливость железобетонных конструкций при режимном нагружении. Учебное пособие, Иванов . инж.-строит. Институт / Мерсияпов И.Т. Иваново. - 88с.

38. Митенков Ф.М. Проблемы обеспечения надежности, ресурса и безопасности ядерных энергетических установок / Митенков Ф.М., Городов Г.Ф., Коротких Ю.Г., Панов В.А., Пичков С.Н. // Пробл. машиностроения и надежности машин. -2002. № 2 С. 106-112.

39. МР 10-72-04. Методические рекомендациипо обследованию технического состояния и расчету остаточного ресурса с целью определения возможности продления срока безопасной эксплуатации лифтов

40. Нестеров Г.С. Технологическая оптимизация обогатительных фабрик / Нестеров Г.С. Недра, М.,- 1976.- 120с.

41. Нотенко С.Н.Техническая эксплуатация жилых зданий: Учебник для строит.вузов и др./ Нотенко С.Н., Ройтман А.Г., Сокова Е.Я. М.: Высшая школа, 2000. - 429 с.

42. НПБ 105-2003 "Определение категорий помещений, зданий и наружных установок по взрывопожарной и пожарной безопасности "- М.: Стройиздат, 2005.

43. Нуммелин Э., Общие неприводимые цепи Маркова и неотрицательные операторы. — М.: Мир, 1989. — 207 с.

44. Ope О. Теория графов / Ope О. М., Наука, 1968.

45. Основания и фундаменты: Справочник/ Г.И. Швецов, И.В. Носков, А.Д. Слободян, Г.С. Госькова: Под редакцией Г.И. Швецова. М.: Высш. шк., 1991 -383с.: ил.

46. ОСТ 153-39.4-010-2002 Методика определения остаточного ресурса нефтегазопромысловых трубопроводов и трубопроводов головных сооружений.

47. Оценка технического состояния строительных конструкций по результатам обследования зданий и сооружений главного корпуса шахты Аютинская ООО «Уголь-УМК» в пос. Аюта: техн. отчет к заключ. № ЗС-61-001-2005/. А. П. Тютюнников.-Новочеркасск, 2005.-65 с.

48. Оценка технического состояния строительных конструкций по результатам обследования зданий и сооружений шламового бассейна шахты Аютинская ООО «Уголь-УМК» в пос. Аюта: техн. отчет к заключ. № ЗС-61-001-2005/. А. П. Тютюнников.-Новочеркасск, 2005.-45 с.

49. Оценка технического состояния строительных конструкций цеха второй стадии дробления дробильно-сортировочной фабрики №1 «Руда» пос. Жирнов: техн. отчет к заключ. № 6/06-043С/.Ю.А. Мурзенко, Г.М. Скибин, С.И. Евтушенко., и др. Новочеркасск, 2004.- 28 с.

50. ПБ 03-246-98 Правила проведения экспертизы промышленной безопасности. Постановление Госгортехнадзора России №64 от 6.11.98г.

51. Перельмутер А. В. Избранные проблемы надежности и безопасности строительных конструкций / Перельмутер А. В. — М.: Издательство Ассоциации строительных вузов, 2007. 256 с.

52. Положение о проведении планово-предупредительного ремонта производственных зданий и сооружений М.: Стройиздат, 1974.

53. Положение о Федеральном горном и промышленном надзоре России, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 декабря 2001 г. N 841; НГР:Р0102156 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 50, ст. 4742).

54. Постановление Госгортехнадзора России от 09.07.2002 г. №43, «Положение о порядке продления срока безопасной эксплуатации технических устройств, оборудования и сооружений на опасных производственных объектах». Российская газета, 13.08.2002, N 149-150.

55. Правила классификации и постройки судов внутреннего плавания. -Российский речной регистр. В 4-х томах. -Т. 2. -М.: По Волге, 2002. -394 с.

56. Пухонто Л.М. Долговечность железобетонных конструкций инженерных сооружений / Пухонто Л.М. М.: Изд-во АСВ, 2004. - 424с.

57. Райзер В.Д. Теория надежности в строительном проектировании / Райзер В.Д. -М.: -Изд-во АСВ, 1998. 302с.

58. Рафиков С.К. Определение остаточного ресурса нефтепродуктопроводов с дефектами, на основе анализа режима нагружения / Рафиков С.К., Аллаяров У.Э. // Пробл. Прочности 2003. № 1. С. 67-71.

59. РД 03-298-99 Положение о порядке утверждения заключений экспертизы промышленной безопасности.

60. РД 03-606-03 «Инструкция по визуальному и измерительному контролю».

61. РД 05-432-02 Положение о проведении экспертизы промышленной безопасности в угольной промышленности.

62. РД 06-318-99 Положение о проведении экспертизы промышленной безопасности в горнорудной промышленности.

63. РД 06-565-03 «Методические указания о порядке продления срока службы технических устройств, зданий и сооружений с истекшим нормативным сроком эксплуатации в горнорудной промышленности»

64. РД 09-102-95. Методические указания по определению остаточного ресурса потенциально опасных объектов, подконтрольных Госгортехнадзору России. Утверждены постановл.Госгортехнадзора России от 17.11.95 № 57

65. РД 26.260.004-91 Методические указания. Прогнозирование остаточного ресурса оборудования по изменению параметров его технического состояния при эксплуатации.

66. Результаты обследования строительных конструкций здания ямы привозных углей ООО ЦОФ «Шолоховская»: техн. отчет к заключ. № ЗС 33 -406 - 06 - УГО - 06/. В.И. Рак, Г. М. Скибин, И. В. Якименко. - Новочеркасск, 2006.- 46 с.

67. Результаты обследования строительных конструкций здания главного корпуса ООО ЦОФ «Шолоховская»: техн. отчет к заключ. № ЗС -33 406 - 06 - УГО - 06/. В.И. Рак, Г. М. Скибин, И. В. Якименко. - Новочеркасск, 2006.- 75 с.

68. Результаты обследования строительных конструкций погрузочного пункта ЦОФ «Шолоховская»: техн. отчет к заключ. № ЗС 33 - 406 — 06 - УГО - 06/. В.И. Рак, Г. М. Скибин, И. В. Якименко. - Новочеркасск, 2006.- 55 с.

69. Результаты обследования строительных конструкций здания цеха мелкого дробления дробильно сортировочного завода ЗАО «Репнянское КУ»: техн. отчет к заключ. № ЗС-33-0566-ГОР-08/. В.И. Рак, Г. М. Скибин, И. В. Якименко. - Новочеркасск, 2008.- 49 с.

70. Результаты обследования строительных конструкций здания цеха первичного дробления №1 дробильно сортировочного завода ЗАО «Репнянское КУ»: техн. отчет к заключ. № ЗС-ЗЗ-О566-ГОР-О8/. В.И. Рак, Г. М. Скибин, И. В. Якименко. - Новочеркасск, 2008.- 49 с.

71. Результаты обследования строительных конструкций здания цеха первичного дробления №2 дробильно сортировочного завода ЗАО «Репнянское КУ»: техн. отчет к заключ. № ЗС-ЗЗ-О566-ГОР-О8/. В.И. Рак, Г. М. Скибин, И. В. Якименко. - Новочеркасск, 2008.- 48 с.

72. Рекомендации по обследованию и мониторингу технического состояния эксплуатируемых зданий, расположенных вблизи нового строительства или реконструкции. М.: ГУП НИАЦ, 1998. - 89с.

73. Рекомендации по оценке состояния и усилению строительных конструкций промышленных зданий и сооружений М., Стройиздат, 1989.

74. Ржаницын А.Р. Тория расчета строительных конструкций на надежность / Шпете Г. М.: Стройиздат. 1978.-329с.

75. РосБизнесКонсалтинг (РБК). Российский рынок угля. Аналитический обзор. М., 2009, 163 с.

76. РосБизнесКонсалтинг (РБК). Рынок золота, серебра, металлов платиновой группы 2008-2009. Аналитический обзор. М., 2009.- 110 с.

77. Руководство по оценке технического состояния стальных подкрановых конструкций. ЭРД-22-02-99. ЦНИИПСК им Мельникова, СибПСК, М, 2000 г. -32с.

78. Руководство по проведению натурных обследований промышленных зданий и сооружений. -М: ЦНИИпромзданий, 1975. 102с.

79. Руководство по эксплуатации строительных конструкций производственных зданий промышленных предприятий. ЦНИИПРОМЗДАНИЙ, 1995.

80. Руфферт Г. Дефекты бетонных конструкций/ Пер. с нем. И. Г. Зеленцова / Руфферт Г. М.: Стройиздат, 1987. - 111с.

81. Свидетельство КППОЗ №2010610996

82. Свидетельство Ресурс № 2010610997

83. Свод правил по проектированию и строительству. Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений. СП 13102-2003-М.: Госстрой России, 2003. 26с.

84. Скибин Г. М. Программа «Комплекс предварительной подготовки обследования здания»: материалы VIX Междунар. научн.-практ.конф. / Скибин Г. М., Шутова, М.Н., Страданченкова Т.А. // Юж.-Рос. гос. техн. ун-т.-Новочеркасск: ЮРГТУ, 2009-С.45-47

85. СНиП 2.01.07-85*. Нагрузки и воздействия/ Госстрой СССР. М.: ЦИТП Госстроя СССР, 1987 - 36с.

86. СНиП 2.03.01-84*. Бетонные и железобетонные конструкции. М.: ЦИТП Госстроя СССР, 1990 - 80с.

87. СНиП 2.03.11-85 Защита строительных конструкций от коррозии. Нормы проектирования. М.: Стройиздат, 1995-54с.

88. СНиП 2.09.03-85 Сооружения промышленных предприятий. М.: ЦИТП Госстроя СССР, 1986 - 38с.

89. СНиП 21-01-97(с изменениями 2002г.) "Пожарная безопасность зданий и сооружений" М.: Стройиздат, 1998.

90. СНиП 2-23-81* Стальные конструкции.-М.1990 76с.

91. СНиП 3.04-85 Защита строительных конструкций от коррозии. Правила производства работ М.: ЦИТП Госстроя СССР, 1985 - 32с.

92. СНиП 31.03-2001 Производственные здания М.: 2005-65с.

93. Соболев В.И. Математическая модель определения остаточного ресурса зданий и сооружений// Соболев В.И., Евтушенко С.И., Соболев В.В., Шутова М.Н., Химишев З.Х. / Изв. высш. уч. заведений. Сев.-Кав. регион. Техн. науки. -2006. №2.- С. 25-27.

94. Соболев В.И. Методика определения остаточного ресурса на основе разработки структурной схемы// Соболев В.И., Евтушенко С.И., Шутова М.Н., Химишев З.Х. / Изв. высш. уч. заведений. Сев.-Кав. регион. Техн. науки. -2006. №2.- Прил.№2.-С.110-112.

95. Соболев В.И. Предварительный расчет остаточного ресурса на основе результатов оценки надежности конструкций по внешним признакам// Соболев

96. B.И., Евтушенко С.И., Соболев В.В., Шутова М.Н., Химишев З.Х. / Изв. высш. уч. заведений. Сев.-Кав. регион. Техн. науки. -2006. №2.- Прил.№2.-С,113-115.

97. Стрелецкий Н. Н. Первоочередные вопросы развития методики предельных состояний // Развитие методики расчета по предельным состояниям / Стрелецкий Н. Н. М.: Стройиздат, 1971. - С.87-95.

98. Тамашов С.А. Надежность больших механических систем / Тамашов

99. C. А.- М.:-Наука, 1982.-231с.

100. Тихонов О.Н. Закономерности эффективного разделения минералов в процессах обогащения полезных ископаемых / Тихонов О.Н.- Недра, М.,- 1984.-207с.

101. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 116-ФЗ; НГР:Р97033990 промышленной безопасности опасных производственных объектов (Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, N 30, ст. 3588).

102. Физдель И. А. Дефекты и методы их устранения в конструкциях и сооружениях/ Физдель И. А. — М.: Стройиздат, 1970 176с.

103. Харитонов В.Г. Обогащение полезных ископаемых. Комплексное использование сырья, продуктов и отходов обогащения / Харитонов В.Г., Ремезов A.B., Сорокина О.В., Сорокина JI.B. Кемерово: КузГТУ, 2006.- 327 с.

104. Харрари Ф. Теория графов / Харрари Ф. М., Мир, 1973.

105. Чантурия В.А. Техника и технология обогащения углей. Справ.руководство / Чантурия В.А., Молявко А.Р.- Наука, М., 1995. - 622с.

106. Чжун Кай-лай, Однородные цепи Маркова. Перев. с англ. — М.: Мир, 1964.-425 с.

107. Чирков В.П. Надежность и долговечность железобетонных конструкций зданий и сооружений. Российская арх.-строит. энциклопедия., том V / Чирков В.П. М.: ВНИИНТПИ Госстроя РФ, 1998. Стр. 86-117

108. Чирков В.П. Основы теории расчета ресурса железобетонных конструкций //Бетон и железобетон/ Чирков В.П.-1990.-№10. С.15-17.

109. Шинкоренко С.Ф. Справочник по обогащению руд черных металлов / Шинкоренко С.Ф. Недра, М.,- 1980.- 527.

110. Шкинев А. Н. Аварии на строительных объектах, их причины и способы предупреждения / Шкинев А. Н. М.: Стройиздат. 1996.-273с.

111. Шпете Г. Надежность несущих строительных конструкций / Шпете Г. -М.: Стройиздат, 1984.-288с

112. Шутова М.Н. Расчет остаточного ресурса транспортных галерей / Шутова М.Н. Материалы IV Международной научно-технической конф. «Наука, техника и технология XXI века»/Нальчик, 2009г.-G.425-430.

113. Шутова, М.Н. Определение величины относительной надежности зданий;: Материалы V Междунар. конф. «Надежность и долговечность строительных материалов, конструкций^ и оснований и фундаментов»/ Шутова, М.Н. -Волгоград, G. 275-279. :

114. Durability design of concrete structures. Report of ШЬЕМ Technical Committee 130-csl. Edited by A. Sarja and E. Vesicary.,E&SPON p.l65.

115. Mayer M. Die Sicherheit der' Bauwerke und ihre Berechnung nach Genzkraften. Berlin J. Springer, 1976