Ландшафтно-градостроительная организация рекреационных зон в структуре прибрежных территорий крупных городов

Задворянская, Татьяна Игоревна

Градостроительство, планировка сельскохозяйственных населенных пунктов

автореферат диссертации по архитектуре, 18.00.04, диссертация на тему:Ландшафтно-градостроительная организация рекреационных зон в структуре прибрежных территорий крупных городов

кандидата архитектуры: Задворянская, Татьяна Игоревна
город: Воронеж
год: 2009
специальность ВАК РФ: 18.00.04

Диссертация по архитектуре на тему «Ландшафтно-градостроительная организация рекреационных зон в структуре прибрежных территорий крупных городов»

Автореферат диссертации по теме "Ландшафтно-градостроительная организация рекреационных зон в структуре прибрежных территорий крупных городов"

На правах рукописи

Задворянская Татьяна Игоревна

ЛАНДШАФТНО-ГРАДОСТРОИТЕЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ РЕКРЕАЦИОННЫХ ЗОН В СТРУКТУРЕ ПРИБРЕЖНЫХ ТЕРРИТОРИЙ

КРУПНЫХ ГОРОДОВ (на примере Воронежа)

Специальность 18.00.04-Градостроительство, планировка сельских населенных пунктов

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата архитектуры

- 3 ДЕК 2009

Санкт-Петербург — 2009

003487035

Работа выполнена на кафедре «Архитектурное проектирование и Градостроительство» ГОУ ВПО «Воронежский государственный архитектурно-строительный университет»

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

доктор архитектуры, профессор Кармазин Юрий Иванович

доктор архитектуры, профессор Нефёдов Валерий Анатольевич

кандидат архитектуры Парьева Ольга Ивановна

ГОУ ВПО Белгородский Государственный Университет им. В.Г. Шухова

Защита состоится </¿» декабря 2009 г. в 12 часов на заседании совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 212.223.05 при ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет» по адресу: 190005, г. Санкт-Петербург, ул. 2-я Красноармейская, 4, ауд. 505А.

Эл.почта: rector@spbgasu.ru Телефакс (812) 316-58-72

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Санкт-Петербургского государственного архитектурно-строительного университета.

Автореферат разослан «/&» ноября 2009 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета ^ ^^

доктор архитектуры / ______'<К', C.B. Семенцов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность исследования. Пропорционально интенсивному росту современных городов возрастает степень деградации их природных ресурсов, что приводит к нарушению экологической устойчивости города, как природно-антропогенной системы, и сокращению территорий, пригодных для рекреационного использования. Сохранность и увеличение природных компонентов городского ландшафта, обеспечение высокого уровня рекреационного обслуживания определяют качество жизни городского населения. Прибрежные территории обладают значительным природно-рекреационным потенциалом, являются носителем исторических типов городских ландшафтов, и могут рассматриваться как основа для идентификации среды современного города. Однако эти территории подвержены интенсивному техногенному воздействию и характеризуются высокой степенью деградации. Кроме того, в последние десятилетия наблюдается усиление экспансии города на прибрежные ландшафты, сопровождающееся нерациональным использованием береговой зоны, деградацией зеленых насаждений и резким сокращением территорий, пригодных для рекреационного использования. В г. Воронеже ситуация усугубляется особенностями функционально-планировочной структуры с внутренним, центрально-осевым положением водоема и спецификой эволюции прибрежных территорий, и характеризуется почти полным исключением водно-зеленого диаметра из общей системы озеленения, ее дестабилизацией и критическим состоянием экологии. При этом решение проблем на основе существующей теоретической базы представляется крайне затруднительным в виду неприспособленности инструментов градорегулирвания к изменяющимся условиям социально-экономических отношений, к ускоряющимся темпам освоения береговых ландшафтов, к возрастающим рекреационным потребностям населения и изменяющимся требованиям к качеству среды. Поэтому актуальны поиски нового научного знания в этой области.

Постановка проблемы исследования. Отсутствует системный, комплексный подход к организации рекреационных зон в структуре прибрежных территорийй, способствующий реализации принципов экологической устойчивости, гуманизации и социальной ориентированности городской среды, поддержанию баланса природных и антропогенных компонентов городского ландшафта и реализации рекреационных потребностей городского населения. Сегодня очевидна необходимость синтеза базовых принципов и методов ландшафтно-градостроительной реконструкции рекреационных зон в структуре прибрежных территорий крупных городов, обеспечивающих устойчивость рекреационной функции, которые могут стать основой для формирования подобного подхода.

Теоретическая база сформирована следующими работами: 1)по формированию архитектурной среды и организации городских пространств: А. П. Вергунова, М. Г. Бархина, А. В. Иконникова, 3. Н. Яргиной, А. И. Урбаха;

2) по особенностям эмоционального восприятия пространства города, психологической оценке и поведенческой реакции: К. Линча, Дж. О. Саймондса, Ю. А. Рочняка, Ф. Танги, X. Э. Штейнбах;

3)по вопросам экологической оптимизации городской среды, подходам к ландшафтному проектированию и принципам формирования систем озеленения: Е. А. Ахмедовой, В. А. Горохова, А. Э. Гутнова, А. П. Вергунова, В. В. Владимирова, И. Г. Лежавы, Л. Б. Лунца, Е. М. Микулиной, В. А. Нефедова, О. И. Парьевой, А. И. Соколова, А. В. Сычевой, 3. Н. Яргиной;

4) по изучению ландшафта с точки зрения организации рекреационной деятельности: Ю. Н. Лобанова, И. Д. Родичкина, В. П. Стаускаса;

5) по функциональной организации рекреационных территорий, определению рекреационного потенциала, видам рекреационной деятельности: М. Бердуса, М. Богена, И. В. Зорина, В. А. Кварталенко, Н. С. Мироненко, В. Б. Нефедовой, Т. В. Николаенко, И. Т. Твердохлебова;

6) по экологическим проблемам водоема и береговых ландшафтов воронежского водохранилища: В. Н. Бочарова, М. Н. Бургеевой, В. М. Мишона, О. П. Негробова;

7) по вопросам эволюции функционально-планировочной структуры г.Воронежа: А. Г. Бузова, Ю. И. Кармазина, Е. В. Родиной, Г. А. Чеснокова;

8) по приемам и средствам ландшафтного дизайна, элементам озеленения и благоустройства: Е. С. Аксенова, Е. Забелиной, Р. Д. Коула, В. А. Нефедова, А. В. Сычевой, Н. П. Титовой.

Несмотря на значительную теоретическую базу, заявленная тема нуждается в развитии системного, комплексного подхода, направленного на экологическую оптимизацию среды, сохранение историко-культурного ландшафта и включение территории в структуру города в качестве природно-рекреационного ядра, и при этом, способного гибко и адекватно реагировать на изменяющиеся социальные, экономические, градоэкологические условия и возрастающие требования к качеству среды.

Объектом исследования прибрежные территории крупных городов, основное назначение которых заключается в создании оптимальных условий для рекреационной деятельности городского населения, и увеличения природных компонентов городского ландшафта.

Предметом исследования подход к осуществлению ландшафтно-градостроительной реорганизации рекреационных зон в структуре прибрежных территорий, на основе предлагаемых научных принципов, методов и моделей.

Границы исследования: характерные типы прибрежных территорий г. Воронежа, в пределах которых возможно осуществление повседневной рекреационной деятельности.

Цель диссертационной работы: разработка научно обоснованного подхода ландшафтно-градостроительной реорганизации рекреационных зон в структуре прибрежных территорий крупных городов, включающего основные принципы и методы организации, средства для их осуществления, а также модели их развития и функционирования в условиях г. Воронежа

Задачи исследования:

1. Осуществить комплексный анализ факторов, влияющих на организацию рекреационных зон в структуре прибрежных территорий г. Воронежа, выявить потенциал, проблемы и направления необходимых преобразований.

2. Предложить основополагающие принципы и методы ландшафтно-градостроительной реконструкции рекреационных зон в структуре прибрежных территорий крупных городов на основе исследования международного опыта и требовании к качеству среды.

3. Предложить модели развития структурообразующих систем прибрежной территории г. Воронежа, градостроительные и экологические регламенты их использования.

4. Предложить модели организации рекреационной деятельности в прибрежной зоне г. Воронежа с учетом функционально-планировочных, ландшафтных и климатических особенностей, ориентированные на обеспечение сезонной устойчивости рекреационной функции.

5. Предложить типологию общественных рекреационных пространств в прибрежной зоне города.

6. Предложить модели реорганизации рекреационных зон для характерных рельефно-планировочных ситуаций г. Воронежа.

7. Предложить аппарат средств для реализации основных принципов, методов и моделей с учетом международного опыта теории и практики ландшафтного проектирования.

Гипотеза исследования заключается в рассмотрении прибрежных территорий в качестве мощного природно-рекреационного ресурса города, способного экологически стабилизировать значительную по площади территорию, обеспечить население города всем спектром рекреационных функций, разнообразием видов рекреационной деятельности и типов рекреации.

Методика работы: строится на основе комплексного подхода, системного анализа и теоретического синтеза. Включает анализ международного опыта ландшафтно-градостроительной реконструкции прибрежных территорий, изучение нормативных документов, социологические опросы, построение графоаналитических таблиц, моделирование типов преобразования пространства.

Научная новизна исследования. Впервые предлагаются принципы и методы ландшафтно-градостроительной организации рекреационных зон в структуре прибрежных территорий крупного города, базирующиеся на международном опыте и требованиях к качеству среды. Впервые также предлагаются модели реорганизации рекреационных зон в условиях г.Воронежа.

Практическое значение работы состоит в том, что полученные результаты позволят оптимально решить задачи реконструкции прибрежных территорий, последовательно возвращая утраченные природно-рекреационные функции и историческое значение. Результаты исследования можно

использовать при реконструкции территорий со сходными градостроительными и пространственными характеристиками.

Для теории: - впервые предложенные принципы и методы ландшафтно-градостроительной организации могут служить универсальной основой для раскрытия особенностей преобразования рекреационных зон в структуре прибрежных территорий крупных городов; - предлагаемая типология открытых пространств рекреационного назначения в прибрежной зоне крупного города выявляет новые критерии оценки и классификации, наиболее полно отражающие аспекты их качества; - структурная систематизация средств ландшафтного дизайна, предлагаемая для реализации заявленных принципов и методов, выявляет большое значение и возможности этой стремительно развивающейся отрасли знаний и может служить импульсом для ее интеграции в область градостроительства. На защиту выносятся:

- принципы и методы ландшафтно-градостроительной реконструкции рекреационных зон в структуре прибрежных территорий крупных городов;

- модели развития структурообразующих систем прибрежной территории г.Воронежа;

- модели рекреационной активности для распространенных типов погоды в условиях г.Воронежа и приемы зонирования для обеспечения сезонной устойчивости рекреации;

- типология общественных рекреационных пространств в прибрежной зоне города;

- модели реорганизации рекреационных зон для характерных рельефно-планировочных ситуаций г. Воронежа;

- средства ландшафтно-градостроительной организации рекреационных зон в структуре прибрежных территорий крупного города.

Апробация и внедрение результатов исследования. Материалы исследования отражены в публикациях и представлены в докладах на научно-практических, научно-технических и международных конференциях. Результаты работы используются: - в рамках реализации программы «Экологическая безопасность городского округа город Воронеж на 2007-2011 годы» (Распоряжение главы администрации городского округа город Воронеж от 06.07.2006г. № 388-р); - при разработке проекта детальной планировки центральной части г. Воронежа в ОАО «Воронежпроект» (акты о внедрении результатов работы прилагаются). Результаты работы внедряются в курсовое и дипломное проектирование на кафедре Архитектурного проектирования и градостроительства ГОУ ВПО Воронежский государственный архитектурно-строительный университет. Научно-практические рекомендации использованы в конкурсном эскизном проекте Дендропарка на территории парка «Быханов сад» в г. Липецке (2007г.)

Объем и структура работы. Диссертация представлена двумя томами. Первый том содержит введение, три главы, заключение и библиографию; второй том состоит из иллюстраций.

КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В первой главе «Комплексная оценка факторов, влияющих на ландшафтно-градостроительную организацию рекреационных зон в структуре прибрежных территорий г. Воронежа» выявлены особенности развития рекреационных зон в структуре прибрежных территорий города, а также, основные проблемы современного состояния. С учетом экологических, природно-климатических, природно-ландшафтных, социально-

демографических, градостроительных факторов, а также тенденций международной практики, определены основные направления поиска теоретических основ их ландшафтно-градостроительной реорганизации.

Ретроспективный анализ роли водоема и прибрежных ландшафтов в планировочной и функциональной организации города выявил несколько периодов. Первый период (начало XVIII в.) «город при реке» - река Воронеж являлась центром производства за границами городской черты, что обуславливалось строительством флота. Второй период (начало XIX - начало XX в.) «город на реке» - река являлась внешней транспортной артерией. Прибрежные ландшафты в различных долях играли роль естественной рекреации и селитебных территорий, которые в 1-й период представляли собой в основном слободские земли, границы города и общегородского центра, а во 2-й период жилые образования внутри городской черты. Третий период (начало XX - начало XXI в.) «река в городе» отличался интенсивной динамикой роста урбанизированных структур, при этом водоем и прибрежные ландшафты были поглощены городом. В 1972 г. на участке р. Воронеж, в границах городской черты появилось водохранилище и окончательно сложилась уникальная планировочная ситуация, когда водоем 8,фк.воды=70км2, вытянутый в направлении С-Ю до границ городской черты, оказался в планировочном центре города. Роль водоема и прибрежных территорий значительно возросла, и в планировочной и функциональной организации, и, что особенно важно, в экологической оптимизации городской среды и реализации рекреационных потребностей населения. При этом зеленые насаждения общего пользования в прибрежной зоне города, участвующие в регулировании теплового и аэрационного режимов и санации территории, а также являющиеся центром рекреационного тяготения, деградируют пропорционально нарастающим темпам урбанизации береговых ландшафтов.

Анализ эволюции открытых городских пространств рекреационного назначения в структуре прибрежных территорий на схемах генерального плана различных периодов, в которых учитывалось наличие водохранилища, выявил три типологических модели систем озелененных пространств прибрежной зоны города: комбинированная симметричная модель (1939г.) -водно-зеленый диаметр и лаконичные массивы зеленых клиньев; комбинированная ассиметричная модель (1970г.) - водно-зеленый диаметр и зеленые клинья полуколец связей, значительно развитая на высоком правобережье; деструктивная модель (2008г.) - разрозненные элементы и

отсутствие связей. При этом наблюдается сокращение площади зеленых массивов на 40 %.

Анализ современного состояния зеленых насаждений общего пользования по городу (на основе данных АООТ ВПИ «Воронежпроект») показал, что показатели озелененности в 2,7 раз ниже норм отечественных СНиП и в 6,7 раз ниже зарубежных аналогов. Дополнительные данные натурных обследований выявили основные проблемы общего характера: - сокращение площадей;

- исключение ядра водно-зеленого диаметра из общей системы озеленения;

- ограниченное количество видов насаждений общего пользования; - низкий уровень функциональной организации; и локального: - деградация линейных структур береговых полос; - нарушение взаимосвязи береговых и материковых зон; - низкое качество благоустройства и эстетической выразительности.

Вместе с тем данные анализа существующих объектов рекреационного назначения, а также объектов, пригодных для осуществления рекреационной деятельности, свидетельствуют о наличии достаточного потенциала для их реконструкции с последующим развитием рекреационных функций.

Комплексный анализ факторов, влияющих на ландшафтно-градостроительную организацию рекреационных зон, определил основные направления их реконструкции.

Природно-ландшафтные особенности территории обусловлены географическим расположением на границе Среднерусской возвышенности и Окско-Донской равнины. Речная долина имеет выраженное ассиметричное строение. Правобережье высокое с двумя террасами, сильно изрезано оврагами и балками, вклинивающимися в водоразделы, развит склоновый тип местности, береговая линия ровная. Рельеф левого берега равнинный с незначительным террасированием, береговая линия немного изрезана, имеются заливы. Разница абсолютных отметок нагорного плато правобережья и левого берега 60м. Под воздействием водохранилища протекают процессы переформирования берегов: абразионные, эрозионные, аккумулятивные, оползневые, суффозионные. В эпицентре антропогенного воздействия, особенно на правобережье, происходит интенсивное обрушение склонов в результате строительной деятельности, а также подтопление, за счет поднятия грунтовых вод. Типы почв обусловлены строением элементов мезорельефа и зонами влияния водохранилища, преобладают сильно измененные урбоземы, выщелоченные черноземы, суглинистые, дерново-песчаные, песчаные с участками оглеения почвенного профиля. Преобладает растительность типичная для климатической зоны и ландшафтных условий, без выраженных декоративных свойств.

Анализ экологических факторов выявил загрязнение воздушного бассейна диоксидами азота и серы, оксидами углерода, формальдегидом, фенолом, бутадиеном; при этом выброс загрязняющих веществ от передвижных источников в 6,5 раз больше чем от стационарных. Степень загрязнения водной среды критическая, водоем не пригоден для купания. Поверхностные горизонты почв сильно загрязнены тяжелыми металлами, в основном свинцом и цинком, при этом рекреационные зоны более загрязнены на левом берегу.

Анализ природно-климатических факторов выявил неустойчивость рекреационной функции в прибрежной зоне к сезонным колебаниям погодных условий. Кроме того, рекреационная деятельность в целом носит очаговый характер, за исключением террасы нагорного плато правобережья, где элементы рекреации имеют тенденцию линейного развития. Отсутствует развитие рекреационных функций вдоль береговых полос водоема.

Социологические исследования, проведенные по блокам: функционально-градостроительный. социальный. визуально-эстетический. выявили приоритетность основных проблем, связанных с организацией и социальной адаптацией рекреационных зон: — функциональная и эстетическая деградация пляжей и набережных- 28%; - недостаток развития функций и системы обслуживания- 25%; — отсутствие элементов благоустройства и ландшафтного дизайна- 25%; — сокращение мест рекреации- 12%; — затруднение доступа к береговой зоне- 10%. Были выявлены основные конфликтные ситуации: производственная зона - рекреация; объекты транспорта — рекреация.

Оценка сводных данных этих факторов определила основные направления для поиска теоретических основ ландшафтно-градостроительной реконструкции рекреационных зон в структуре прибрежных территорий:

- разработка моделей развития территории с увеличением доли зеленых компонентов и учетом возможностей экологического оздоровления среды;

- разработка моделей сезонно устойчивого функционирования рекреационных зон;

- разработка моделей структурирования рекреаций с учетом необходимой обособленности источников загрязнения, конфликтных функций, зон различного характера пребывания и динамики использования;

- синтез средств для формирования эстетически разнообразной и привлекательной среды.

При этом необходима: — адаптация территории для различных социальных групп населения; — устройство объектов для купания, изолированных от водоема; — подбор элементов озеленения и благоустройства с учетом экологических условий и ландшафтных особенностей.

Анализ тенденций международной практики развития рекреационных функций в структуре прибрежных территорий также подчеркивает актуальность рассмотрения зеленых насаждений общего пользования в единстве с коммуникационными пространствами и инженерией как структурную основу территории. Наиболее четко выделяются также следующие особенности интеграции рекреационных функций: - формирование парковых комплексов в береговой зоне как прием поддержания устойчивости среды и сохранения природного потенциала; - создание условий разнообразия для различных видов рекреационной деятельности, что способствует длительной профильной эксплуатации территории и сохранения ее природных позиций; - рассмотрение функций рекреации в единстве с системой общественного центра, необходимое для функционального насыщения рекреационных зон, устранения угрозы стихийного использования и

локализации зон агрессивного потребления; - устранение зон изоляции с берегового фронта для предотвращения разрушения территории; — формирование активных связей жилые структуры - береговая полоса, для прогнозирования рекреационных нагрузок; - максимальное сохранение естественных биотопов; — ландшафтная организация на принципе «природного разнообразия», отказ от формализации пространств, для создания психологического контакта человека и природы.

Научно-обоснованный подход требует синтеза обобщающих принципов и методов ландшафтно-градостроительной организации рекреационных зон. Кроме того, в структуре прибрежных территорий города существуют четыре планировочных типа с различными характеристиками рельефа, планировочной структуры, особенностями интеграции общественных и рекреационных функций и параметрами уреза воды, которые также нуждаются в разработке персональных моделей.

Во второй главе «Теоретические основы ландшафтно-градостроительной организации рекреационных зон в структуре прибрежных территорий крупного города» предложены общие принципы и методы ландшафтно-градостроительной организации рекреационных зон в структуре прибрежных территорий крупных городов, рассмотрены модели развития структурообразующих систем территории, представлены модели рекреационной активности для характерных типов погоды с учетом сохранения сезонной устойчивости функции рекреации, кроме того, предложена типология открытых рекреационных пространств прибрежной зоны, а также модели организации рекреационных зон в структуре характерных ландшафтно-планировочных типов, разработанные на основе базовых принципов и методов ландшафтно-градостроительной организации.

С учетом результатов исследования международного опыта, современных требований к качеству рекреационных пространств и значения в структуре города, предлагаются основополагающие принципы их преобразований: 1) принцип экологической позитивности; 2) принцип пространственного, функционального и художественного разнообразия; 3) принцип социальной ориентированности; 4) принцип пространственного единства; 5) принцип структурной дифференциации; 6) принцип инвестиционной привлекательности.

Принцип экологической позитивности — предполагает приоритет задач экологии на всех этапах ландшафтно-градостроительной организации рекреационных зон: при зонировании территории, прогнозировании рекреационных нагрузок и интенсивности рекреационного использования, функциональной организации, выборе средств озеленения и благоустройства.

Принцип пространственного, функционального и художественного разнообразия — предполагает средовое разнообразие как основу длительной профильной эксплуатации и создания устойчивой рекреационной функции в прибрежной зоне за счет использования природно-ландшафтных особенностей

территории, внедрения широкого спектра функций и повышения эстетических качеств среды за счет использования средств ландшафтного дизайна.

Принцип социальной ориентированности — предполагает социальные мотивации потенциальных рекреантов считать основой для планирования и организации различных рекреационных объектов, по критериям функции, целевой специфики, длительности отдыха, ценовой доступности, а также привлечение населения в качестве соучастника проектирования с помощью социологических исследований и средств массовой информации.

Принцип пространственного единства - предполагает создание единой системы открытых пространств рекреационного назначения, объединенных различными способами (посредством перетекания одного в другое, прямых и косвенных связей, заглубления пересекающих магистралей в подземный уровень), что способствует повышению экологической устойчивости территории и удобству функционального использования.

Принцип структурной дифференциации - предполагает разграничение пространства по уровням антропогенной нагрузки, по зонам режимной реконструкции, по степени преобразования природных компонентов ландшафта в искусственные; разграничение пространств с различными функциями, характером и интенсивностью использования; разграничение пространств с остроконфликтными функциями (пешеход-транспорт; производство-жилье).

Принцип инвестиционной привлекательности — предполагает создание экономико-правовой основы для привлечения инвестиций на реконструкцию прибрежных зон с развитием рекреационной функции. Это могут быть, прежде всего, механизмы: обременения собственников существующих и планируемых объектов жилых, общественных и производственных функций на создание и поддержание рекреационных территорий; поощрения, путем введения налоговых или иных льгот; ценорегулирования, путем создания гибкой ценовой системы рекреационных услуг, рассчитанной на различные социальные слои населения, с целью привлечения рекреантов и последующей окупаемости затрат на создание и содержание рекреационных зон.

В соответствии с общими принципами предложена схема режимного зонирования территории, с выделением зоны «резервации и консервации» («А»), зоны «сохранения и экстенсивного развития» («Б») и зоны «интенсивной реконструкции» рекреационных функций («В»), Для каждой зоны разработана система реконструктивных мер и регламенты рекреационного использования территории. Также предлагаются по-зоновые модели развития основных структурообразующих систем: модели функционально-планировочной организации, модели развития рекреационных зон, модели развития транспортной сети и модели развития системы общественного центра (рис.1). Зону «В» характеризует значительное развитие рекреационных и общественных функций с тяготением к водоему, двусторонняя сложная, трехуровневая система развития рекреационных зон: на правобережье в пределах пойменной террасы - линейная, в пределах третьей и четвертой

надпойменных террас дисперсно-узловая и линейно-узловая соответственно; на левом, по мере тяготения к береговому контуру, — дисперсно-узловая и линейная. Модель развития транспортной сети двусторонняя сложная, продольно-поперечно-узловая с подземным уровнем в пределах 100м от уреза воды. На правом берегу, за пределами 500м кольцевое замыкание и радиальные связи. Модель развития системы общественного центра двусторонняя сложная, трехуровневая, разномасштабная с выходом на воду. Кроме того, для зоны «В» предлагаются схемы развития структурообразующих систем, сопровождающиеся характеристиками.

Градостроительные и экологические регламенты использования прибрежных территорий города даны в зависимости от параметров уреза воды и степени их рекреационной ценности.

Модели рекреационной активности для распространенных типов погоды разработаны с учетом возможности сохранения рекреационной функции в прибрежной зоне в течении всего года (рис.2). При этом использованы следующие приемы зонирования территории: - интеграция крытых объектов общественно-рекреационного назначения в структуру зеленых насаждений общего пользования; - чередование сезонно устойчивых объектов (зданий), средне сезонно устойчивых (многофункциональных парков), слабо сезонно устойчивых (пляжей и набережных) при значительном линейном развитии рекреационной функции; — развитие активных видов рекреации, особенно в зоне слабой сезонной устойчивости (100-150м от уреза воды); включение объектов с трансформирующимися функциями.

Предлагается типология общественных рекреационных пространств: - в зависимости от социальной мотивации; — в зависимости от характера пространственного развития; — в зависимости от характера влияния ландшафтной доминанты. Такая дифференциация является емкой и более полно отражает основные критерии качества рекреационных зон.

Целям преобразования рекреационных зон в социально адаптированную, функционально и пространственно разнообразную, эстетически наполненную среду отвечают методы их ландшафтно-градостроительной реконструкции: 1) метод реструктуризации набережных; 2) метод зонирования прибрежных территорий; 3) метод визуального ориентирования пространства (рис.3).

Метод реструктуризации набережных заключается в разграничении пространства набережной по категориям «формы пространственного развития», «функции», «участники движения» по основным моделям «глубинной», «продольной» и «высотной» дифференциации, а также их комбинаций, в зависимости от которых структурируются основные элементы набережных — природный каркас, коммуникационные пространства и зоны общественной активности.

Метод зонирования прибрежных территорий заключается в зонировании территории по принципам, обеспечивающим стабильность рекреационной функции, включая: «чередование» различных функциональных зон; создание «зон стабилизации» через 500-1500 м; создание зеленых связей, развития

активных видов отдыха. Для территорий контактных с сильно загрязненными водоемами предлагается использовать схемы замещения функций.

Метод визуального ориентирования заключается в создании в структуре пространства визуальных ориентиров, работающих по категориям: «ориентирование движения», «ориентирование местонахождения функции», «сигнальное ориентирование конфликтных зон», «эмоциональное ориентирование» за счет использования средств ландшафтного дизайна.

На основе предложенных принципов и методов, автором разработаны модели ландшафтно-градостроительной организации рекреационных зон в структуре прибрежных территорий с различным рельефными и планировочными особенностями, выявленными в условиях г. Воронежа: 1-й тип - живописная уличная сеть на сложном рельефе; 2-й тип - участки террас плато с радиально-кольцевой и регулярной уличной сетью; 3-й тип -территории набережных в границах пойменной террасы правого берега (с вариантами уреза воды 20м - 350м); 4-й тип — территории набережных в контакте с регулярной уличной сетью на равнинном рельефе (рис.4).

Предлагаемые теоретические модели представляют собой основу для формирования новых рекреационных пространств города и наглядно демонстрируют возможные структурные изменения существующих в целях повышения эффективности их использования.

В третьей главе «Средства ландшафтно-градостроительной организации рекреационных зон в структуре прибрежных территорий крупного города» рассматривается диапазон средств ландшафтного дизайна, обеспечивающий преобразование пространств в соответствии с предложенной теоретической базой.

Предлагается ассортимент средств озеленения древесных, кустарниковых и почвопокровных растений, обладающий устойчивостью к особенностям климата и экологическим условиям, а также подходящий к существующим характеристикам почв. В данном ассортименте подобраны растения с высокими декоративными свойствами, создание композиций из которых обеспечит эстетическую привлекательность рекреационных зон. Представляются рекомендации по распределению ассортимента растений по элементам рельефа с учетом природно-ландшафтных факторов и эффективные приемы использования декоративных свойств ассортимента озеленения.

Перечень основного ассортимента растений сопровождается характеристиками в нейтрализации факторов загрязнения окружающей среды (пылевых загрязнений, солнечной радиации, газов и токсичных веществ).

Приведены показатели эффективности различных поверхностей покрытия земли в нейтрализации факторов загрязнения (поглощение шума, снижение конвекционных температур воздуха, инфильтрация почвы) с рекомендациями по объектам их использования.

Предлагаются характеристики различных приемов озеленения и преобразования поверхности земли в борьбе с шумом.

В качестве основных средств для изменения пространственных характеристик и облика рекреационных зон предлагается рассматривать традиционные категории ландшафтного дизайна - формы преобразования поверхности земли, трактовка форм растительности, а также средства идентификации среды и визуального ориентирования человека в пространстве, собранные на основе изучения теории и практики современного ландшафтного дизайна и систематизированные автором применительно к специфике рассматриваемой темы.

Преобразованные формы растительности являются одним из основных средств повышения эстетических качеств среды, оздоровления и уменьшения экологических рисков. Приемы преобразования форм растительности для рекреационных зон прибрежных территорий предлагается дифференцировать по трем группам: — структурирование пространств большой протяженности и глубины; - разграничение пространств с различными функциями и характером пребывания человека; - создание многоуровневого и непрерывного каркаса растительности.

Формы преобразования поверхности земли предлагается дифференцировать по группам: - структурирование поверхности земли с использованием искусственного рельефа; — обработка естественного рельефа; — заполнение функциональных пауз в транзитных пространствах зелеными поверхностями; — размывание границ участка с твердым покрытием; — использование кластерных пространств; - использование озелененных модулей с переменным масштабом; - использование планшета с двусторонними функциями («потолок — пол»).

Аппарат средств, предлагаемый в этих категориях, направлен на решение задач обеспечения экологической устойчивости, эстетической привлекательности, пространственного и функционального разнообразия, разграничения определенных функций для создания комфортных условий их использования.

Отдельным блоком выделяется категория средств идентификации среды и визуального ориентирования человека в пространстве, которые предлагается дифференцировать по группам: - средства ориентирования направления движения; - средства ориентирования местонахождения различных функциональных зон; — сигнального ориентирования конфликтных зон; — средства эмоционального ориентирования (рис.5). Эта категория интегрирует в себя разнообразные приемы форм преобразования поверхности земли, трактовки растительности, приемы использования водных устройств и малых архитектурных форм.

Группа средств эмоционального ориентирования дифференцируется по подгруппам: - язык пространств и границ; - язык композиции; — язык мелкой пластики. Подобное структурирование предложено Ю.А. Рочняком, в данной работе получило наполнение с учетом специфики рассматриваемых рекреационных пространств. Трактовка пространства как системы знаков способствует формированию уникального, выразительного образа места, а

также дает возможность прогнозировать сценарий психологических ощущений, испытываемых человеком и регулировать его поведение.

Применение средств ландшафтного дизайна для реализации предложенных принципов, методов и моделей структурирования пространства обеспечит создание экологичного, функционально наполненного, социально адаптированного, эстетически привлекательного пространства, что, в свою очередь, буде способствовать регенерации и развитию рекреационной функции в структуре прибрежных территорий крупных городов и оздоровлению городской среды.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

1. В результате комплексной оценки факторов, влияющих на организацию рекреационных зон в структуре прибрежных территорий г. Воронежа, были выявлены:

— особенности интеграции водоема и прибрежных территорий в структуру города, сложившиеся в процессе его развития;

— потенциал прибрежных ландшафтов и роль водоема в планировочной и функциональной организации и экологической оптимизации городской среды;

— возможные типологические модели систем озелененных пространств прибрежной зоны города, предложенные в различные периоды на генеральных планах, их качественные особенности и сравнительные характеристики количественной динамики рекреационных зон в общем балансе функций территории;

— комплекс основных проблем современного состояния зеленых насаждений общего пользования в прибрежной зоне города. Выявлено общее состояние деградации и выпадение ядра водно-зеленого диаметра из системы озеленения города, что крайне негативно отражается на экологических характеристиках городской среды и сводит к минимуму возможности реализации рекреационных потребностей населения;

— направления ландшафтно-градостроительных преобразований с учетом оценки влияния экологических, природно-ландшафтных, природно-климатических, социально-демографических факторов, в общем ориентированные на формирование в прибрежной зоне устойчивой рекреационной функции, функционально-разнообразной, социально-адаптированной и эстетически привлекательной.

2. В качестве общей теоретической основы преобразований предлагаются принципы и методы ландшафтно-градостроительной организации рекреационных зон в структуре прибрежных территорий крупного города, базирующиеся на международном опыте и требованиях к качеству среды.

3. Предложены модели развития структурообразующих систем прибрежной территории г.Воронежа, с увеличением доли зеленых компонентов и учетом возможностей экологического оздоровления среды, градостроительные и экологические регламенты их использования, с учетом рекомендаций по

режимному зонированию территорий и разницы необходимых ландшафтно-градостроительных преобразований в каждой зоне.

4. Предложены модели организации рекреационной деятельности в прибрежной зоне г.Воронежа с учетом функционально-планировочных, ландшафтных и климатических особенностей, ориентированные на обеспечение сезонной устойчивости рекреационной функции.

5. Предложена типология общественных рекреационных пространств в прибрежной зоне города и новы категории типологической дифференциации, отражающие ведущую роль социального фактора в формировании структуры рекреационных пространств и ее функциональном наполнении.

6. С учетом особенностей, сложившихся в результате эволюции прибрежной зоны города, характерных рельефно-планировочных ситуаций предложены модели реорганизации рекреационных зон в их структуре, на основе разработанных принципов и методов.

7. Предложен аппарат средств для реализации основных принципов, методов и моделей с учетом международного опыта теории и практики ландшафтного проектирования:

— формы преобразования поверхности земли, трактовку форм растительности, а также средства идентификации среды и визуального ориентирования человека в пространств;

— ассортимент средств озеленения древесных, кустарниковых и почвопокровных растений, обладающий высокими декоративными свойствами, устойчивостью к особенностям климата и экологическим условиям, а также подходящий к существующим характеристикам почв;

— рекомендации по распределению ассортимента растений по элементам рельефа с учетом природно-ландшафтных факторов и эффективные приемы использования декоративных свойств ассортимента озеленения;

— характеристики основного ассортимента растений в нейтрализации факторов загрязнения окружающей среды (пылевых загрязнений, солнечной радиации, газов и токсичных веществ);

— рекомендации по использованию различных поверхностей покрытия земли в нейтрализации факторов загрязнения (поглощение шума, снижение конвекционных температур воздуха, инфильтрация почвы); —характеристики различных приемов озеленения и преобразования поверхности земли в борьбе с шумом.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ АВТОРОМ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

а) публикации в периодических научных изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

1. Задворянская, Т. И. Современные тенденции отечественной и зарубежной практики как творческий импульс для формирования нового градостроительного подхода [Текст] / Т. И. Задворянская // Научный веста. ВГАСУ. Сер. Строительство и архитектура. - Воронеж, 2008. - Вып. 2(10). — С.146—154.

2. Задворянская, Т. И. Комплексная оценка факторов, влияющих на ландшафтно-градостроительную организацию рекреационных зон в структуре прибрежных территорий крупных городов (на примере г.Воронежа) [Текст] / Т. И. Задворянская // Научный вестн. ВГАСУ Сер. Строительство и архитектура. - Воронеж, 2009. - Вып. 3(15). - С. 154 - 160.

3. Задворянская , Т. И. Принципиальные модели организации рекреационных зон в структуре прибрежных территорий (на примере г.Воронежа) [Текст] / Т. И. Задворянская // Научный вестн. ВГАСУ Сер. Строительство и архитектура. - Воронеж, 2009. - Вып. 3(15). - С.160 - 166.

6) публикации в других изданиях:

4. Задворянская, Т. И. Экологические и градостроительные проблемы водохранилища и их влияние на городскую среду [Текст] / Т.И. Задворянская, Ю. И. Кармазин // Основные тенденции развития архитектурно-строительного комплекса XXI века: сб. науч. трудов международной науч.-практ. конф. - Орел, 2007. - С. 272 - 276.

5. Задворянская, Т. И. Глобализация архитектурно-строительной деятельности и культурологические аспекты регионального историко-архитектурного наследия [Текст] / Т. И. Задворянская // Эффективные строительные конструкции, теория и практика: сб. статей науч.-технич. конф. - Пенза, 2008. - С. 8 - 11.

6. Задворянская, Т. И. Город XXI века - новые требования к качеству среды обитания [Текст] / Т. И. Задворянская // Современное градостроительство: сб. статей международной науч.- методич. конф. -Пенза, 2007.-С. 10-11.

7. Задворянская, Т. И. Философско-мировоззренческие, культурологические, социально-экономические обоснования актуализации эффективного градостроительного освоения акваторий и приэкваториальных пространств крупных городов [Текст] / Т. И. Задворянская // Современное градостроительство: сб. статей международной науч.-методич. конф. - Пенза, 2007. - С. 23 - 25.

8. Задворянская, Т. И. Реконструкция прибрежных территорий -возвращение природных функций: отечественная и зарубежная практика, общие тенденции и отличительные особенности [Текст] / Т. И. Задворянская // Актуальные проблемы архитектуры и градостроительства в разработке региональной модели архитектурного образования: отчет о НИИР. -Воронеж, 2008.-С. 16-18.

9. Задворянская, Т. И. Актуальность теоретико-методологических поисков основ ландшафтно-градостроительной реконструкции прибрежных территорий [Электронный ресурс] / Т. И. Задворянская // Инновации в сфере науки, образования и высоких технологий: 64-я всероссийская науч.-практ. конф. профессорско-преподавательского состава, научных работников и аспирантов. - Воронеж, 2009.

МОДЕЛИ ФУНКЦИОИАПЬНО-ППАНИРОВОЧНОИ ОРГАНИЗАЦИИ ПРИБРЕЖНЫХ ТЕРРИТОРИИ Г ВОРОНЕЖА

производственная жилая ■ реляционная ■ общественно-деловая инженерной и транспортной инфраструктур

МОДЕЛИ РАЗВИТИЯ РЕКРЕАЦИОННЫХ ЗОН ВСТРУКТУРЕ ПРИБРЕЖНЫХ ТЕРРИТОРИИ Г. ВОРОНЕЖА

ОДНОСТОРОННЯЯ ПРОСТАЯ-

"ДВУСТОРОННЯЯ СРЕДНЕСЛОЖНАЯ"

-дисперсно-узловая -линейно-узловая -дисперсно-узловая

ДВУСТОРОННЯЯ. СЛОЖНАЯ

-пин ей н о-уяп пияя

ДВУХУРОВНЕВАЯ"

........

ДВУХУРОВНЕВАЯ'

МОДЕЛИ РАЗВИТИЯ ТРАНСПОРТНОЙ СЕТИ ПРИБРЕЖНЫХ ТЕРРИТОРИИ Г. ВОРОНЕЖА

V.,

«А>-----

ОДНОСТОРОННЯЯ ПРОСТАЯ-

ДВУСТОРОННЯЯ СРЕДНЕСПОЖНАЯ'

"ДВУСТОРОННЯЯ. СЛОЖНАЯ"

"ПРОДОЛЬНАЯ" магистраль вдоль водоема

к л*

ЮПЕРЕЧНО-УЗЛОВАЯ"

Р Узел

ПРОДОЛЬНО-ПОПЕРЕЧНО-УЗЛОВАЯ".

подземная щ магистраль ПРОДОЛЬНО-

- наземная ПОПЕРЕЧНО-УЗЛОВАЯ" " магистраль С ПОДЗЕМНЫМ УРОВНЕМ

I МОДЕЛИ РАЗВИТИЯ СИСТЕМЫ ОБЩЕСТВЕННОГО ЦЕНТРА В СТРУКТУРЕ ПРИБРЕЖНЫХ ТЕРРИТОРИИ Г. ВОРОНЕЖА

(А

\6)

ДВУСТОРОННЯЯ. ПРОСТАЯ"

. -дисперсно-узловая

9 ^

-дисперсно-узловая

ОДНОУРОВНЕВАЯ РЛЗНОВЫСОТНАЯ

|Г1 ; -ТРЕХ

ТРЕХУРОВНЕВАЯ" иЗНОВЫСОТНАЯ

ГРАДОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ РЕГЛАМЕНТЫ ПРИБРЕЖНЫХ ТЕРРИТОРИИ Г. ВОРОНЕЖА

УРЕЗ ВОДЫ - 100м

ВОДООХРАННЫЕ ТЕРРИТОРИИ

100м-300м 300м - 500м

ЦЕННЫЕ РЕКРЕАЦИОННЫЕ ТЕРРИТОРИИ ЗОНА БУФЕРНОЙ РЕКРЕАЦИИ

□ запрет любой деятельности, кроме В ифаничениксфожннылва. кроме ® рекинирукции зепнных насаждений

рекреационной, общественных зданий. общего пользования

и транспорт в подземный уровень. Н укрупнение фрагментов транспортной сети; [Е развитие зеленых насаждений

а приоритет пешеходных связей: ^ созданий лншяхпдных связей с йервгпяой зоной; устойчивых к повышенным

создание полосы зеленых насаждений Ь<50м Ш укрепление склонов зелеными насаждениями. рекреационным нагрузкам;

Рис. 1 Модели развития структурообразующих систем прибрежных территорий г.Воронежа

МОДЕЛИ РЕКРЕАЦИОННОМ АКТИВНОСТИ ДЛЯ РАСПРОСТРАНЕННЫХ ТИПОВ ПОГОДЫ

ДИСКОМФОРТ ДИСПЕРСНО-УЗЛОВАЯ МОДЕЛЬ

|| -дисперсно-узловая -дисперсно-узловая

1 СУБКОМФОРТ МНАЯ МОДЕЛЬ ДИСПЕРСНО-УЗЛОВАЯ + ЛИНЕЙНО-УЗЛОВАЯ

•линейно-узловая

^_ ^^ -дисперсно-узловая

ц ^^ -дисперсно-узловая

ТРЕХУРОВНЕВАЯ"

• РЕКРЕАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В АРХ ОБЪЕКТАХ И ОТКРЫТЫХ ПРОСТРАНСТВАХ ПРИСПОСОБЛЕННЫХ ДЛЯ ЗИМНИХ ВИДОВ РЕКРЕАЦИИ

НА ПРАВОМ БЕРЕГУ

• ПОПЕРЕЧНЫЕ ЛУЧИ СВЯЗЕЙ МЕЖДУ ВЕРХНЕЙ ТЕРРАСОЙ И БЕРЕГОВЫМ КОНТУРОМ, ОБРАЗОВАННЫЕ ЗА СЧЕТ ВНЕДРЕНИЯ ОБЪЕКТОВ С ТРАНСФОРМИРУЕМОЙ ФУНКЦИЕЙ

• СЛАБО ВЫРАЖЕННЫЕ СВЯЗИ В БЕРЕГОВОЙ ЗОНЕ.

•д испе рсно-у зловая

-линейно-узловая

-дисперсно- узловая

'ТРЕХУРОВНЕВАЯ

• РЕКРЕАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ВАРХ ОБЪЕКТАХ И ОТКРЫТЫХ ПРОСТРАНСТВАХ. С ВОЗМОЖНОСТЬЮ АКТИВНОГО ОТДЫХА

НА ПРАВОМ БЕРЕГУ:

•ВЫРАЖЕННЫЕ СВЯЗИ ПО ВЕРХНЕЙ ТЕРРАСЕ.

• ПОПЕРЕЧНЫЕ ЛУЧИ МЕЖДУ ВЕРХНЕЙ ТЕРРАСОЙ И БЕРЕГОВЫМ КОНТУРОМ;

•СЛАБО ВЫРАЖЕННЫЕ СВЯЗИ В БЕРЕГОВОЙ ЗОНЕ

ЖАРКИИ СУБКОМФОРТ КОМБИНИРОВАННАЯ МОДЕЛЬ ЛИНЕЙНАЯ + ЛИНЕЙНО-УЗЛОВАЯ+ ДИСПЕРСНО-УЗЛОВАЯ

-линейно-узловая

-дисперсно-узловая

'ТРЕХУРОВНЕВАЯ'

• РЕКРЕАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ • НА ОТКРЫТЫХ ПРОСТРАНСТВАХ ЗНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТИПА ОТДЫХА С ВЫРАЖЕННЫМ ТЯГОТЕНИЕМ К ВОДОЕМУ НА ПРАВОМ БЕРЕГУ:

•ВЫРАЖЕННЫЕ СВЯЗИ ПО ВЕРХНЕЙ ТЕРРАСЕ.

• ПОПЕРЕЧНЫЕ ЛУЧИ МЕЖДУ ВЕРХНЕЙ ТЕРРАСОЙ И БЕРЕГОВЫМ КОНТУРОМ;

• АКТИВНЫЕ СВЯЗИ В БЕРЕГОВОЙ ЗОНЕ

НА ЛЕВОМ БЕРЕГУ.

• СЛАБО ВЫРАЖЕННЫЕ СВЯЗИ В БЕРЕГОВОЙ ЗОНЕ. •СЛАБО ВЫРАЖЕННЫЕ СВЯЗИ В БЕРЕГОВОЙ ЗОНЕ

НА ЛЕВОМ БЕРЕГУ. • АКТИВНЫЕ СВЯЗИ В БЕРЕГОВОЙ ЗОНЕ.

о о

ПРИНЦИПЫ ЗОНИРОВАНИЯ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ СЕЗОННОЙ УСТОЙЧИВОСТИ РЕКРЕАЦИИ

СТАБИЛИЗАЦИЯ УСТОЙЧИВОСТИ МЕЖСЕЗОННОГО РЕКРЕАЦИОННОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗА СЧЕТ СЛЕДУЮЩИХ ПРИНЦИПОВ ИНТЕГРАЦИЯ КРЫТЫХ (ЗДАНИЯ) ОБЪЕКТОВ ОБЩЕСТВЕННО-РЕКРЕАЦИОННОГО НАЗНАЧЕНИЯ В СТРУКТУРУ ЗЕЛЕНЫХ НАСАЖДЕНИЙ ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ (ИЛИ В КОНТАКТНУЮ ЗОНУ) X -контактная зона

-зеленые насажпения К с | 1 Ц -закрытый ооъект -зеленые насаждения Н;- - ■ ГТП -закрытый объект

80% Ш1 20% Щ1

ЧЕРЕДОВАНИЕ СЕЗОННО УСТОЙЧИВЫХ ОБЪЕКТОВ (ЗДАНИЙ), СРЕДНЕ СЕЗОННО УСТОЙЧИВЫХ (МГТОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫХ ПАРКОВ), СЛАБО СЕЗОННО УСТОЙЧИВЫХ (НАБЕРЕЖНЫХ. ПЛЯЖЕЙ) ПРИ ЗНАЧИТЕЛЬНОМ ЛИНЕЙНОМ РАЗВИТИИ РЕКРЕАЦИОННОЙ ФУНКЦИИ 50%

ш:-х-хв1 ш

РАЗВИТИЕ АКТИВНЫХ ВИДОВ РЕКРЕАЦИИ. ОСОБЕННО В ЗОНЕ СЛАБОЙ СЕЗОННОЙ УСТОЙЧИВОСТИ (100-150 м ОТ УРЕЗА ВОДЫ); объекты для активной рекреационной 60% деятельности и полифункциональные ш

ГС в 40% объекты для пассивной рекреационной деятельности ВКЛЮЧЕНИЕ ОБЪЕКТОВ С ТРАНСФОРМИРУЮЩИМИСЯ ФУНКЦИЯМИ (ПЛОЩАДКА ДЛЯ ИГРЫ В МЯЧ - КАТОК)

ХАРАКТЕРИСТИКИ ЗОН РАЗЛИЧНОЙ СЕЗОННОЙ УСТОЙЧИВОСТИ РЕКРЕАЦИОННЫХ ФУНКЦИИ

Наименование

Положение

от уреза воды

Преобладающие рекреационные объекты

рекомендуемый % от Э«

наименование

Основные рекомендуемые принципы зонирования для обеспечения сезонной устойчивости

зона слабой сезонной устойчивости

зона средней сезонной устойчивости

парки различного назн.

набережные

пляжи

0% 30% 10%

2, 3,4

парки различного назн.

сады

скверы

в т.ч. озеленение пешеходных эспланад

25% 25% 15%

20%

1,3

зона сильном сезонной устойчивости

парки различного назн. сады скверы

25%

185

Рис. 2 Модели рекреационной активности для распространенных типов погоды в условиях г.Воронежа. Принципы зонирования для обеспечения сезонной устойчивости

рекреации 19

МЕТОД РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ НАБЕРЕЖНЫХ

ПРЕОБЛАДАЮЩИЕ ТИПЫ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ОСНОВНЫХ СТРУКТУР

балкопно -ягг.оиутыв-амфитеатры-гпубинно-партерны(К партерные-

ВЫСОТНАЯ" ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ПО ФОРМАМ ПРОСТРАНСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ

природные природные"

ЭКРАНИРОВАНИЕ ЗОН С РАЗЛИЧНЫМИ ФУНКЦИЯМИ ХАРАКТЕРОМ И > 4 ИНТЕНСИВНОСТЬЮ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

30НЬ10БЩЕСТВЕНН0Й АКТИВНОСТИ

декодегов"ая в »

-общественные ШИРОТНАЯ"ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ по СОПУТСТВУЮЩИМ ФУНКЦИЯМ авто ■

транспорт вело -

г транспорт

пешеход

КОММУНИКАЦИОННЫЕ ПРОСТРАНСТВА

ГЛУБИННАЯ"ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ПО УЧАСТНИКАМ ДВИЖЕНИЯ

МЕТОД РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ НАБЕРЕЖНЫХ: ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В РАЗГРАНИЧЕНИИ ПРОСТРАНСТВА ПО КАТЕГОРИЯМ ФОРМЫ РАЗВИТИЯ' 'ФУНКЦИИ' УЧАСТНИКИ ДВИЖЕНИЯ* ПО ОСНОВНЫМ МОДЕЛЯМ 'ГЛУБИННОЙ'' ШИРОТНОЙ' И "ВЫСОТНОЙ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ, В ЗАВИСИМОСТИ ОТ КОТОРЫХ СТРУКТУРИРУЮТСЯ ОСНОВНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ НАБЕРЕЖНОЙ-КОММУНИКАЦИОННЫЕ ПРОСТРАНСТВА. ПРИРОДНЫЙ КАРКАС И ЗОНЫ ОБЩЕСТВЕННОЙ АКТИВНОСТИ

■ МЕТОД ЗОНИРОВАНИЯ ПРИБРЕЖНЫХ ТЕРРИТОРИЙ

ЗОНИРОВАНИЕ ПО ПРИНЦИПУ "ЧЕРЕДОВАНИЯ"

яШ ИВ

ПЕРЕДАЧА ФУНКЦИЙ ВОДОЕМА ЗАКРЫТЫМ ОБЪЕКТАМ

СОЗДАНИЕ ЗОН "СТАБИЛИЗАЦИИ'

ЗА СМЕ" ек.ПКМЕнИЯ ОБЪЕКТОВ КРУГЛОГОДИЧНОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ.

И ОБЪЕКТОВ С СЕ30НН0-ТРАНСФОРШРУЩЕЙСЯ ФУНКЦИЕЙ

§ ЗАМЕЩЕНИЕ ПЛЯЖЕЙ ПАРКАМИ

о ш

РАЗВИТИЕ АКТИВНЫХ ВИДОВ ОТДЫХА

СОЗДАНИЕ ОЗЕЛЕНЕННЫХ СВЯЗЕЙ ПРИБРЕЖНОЙ ЗОНЫ И

МЕТОД ЗОНИРОВАНИЯ ПРИБРЕЖНЫХ ТЕРРИТОРИИ; ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В ЗОНИРОВАНИИ ТЕРРИТОРИИ ПО ПРИНЦИПАМ ОБЕСПЕЧИВАЮЩИМ СТАБИЛЬНОСТЬ РЕКРЕЦИОННОЙ ФУНКЦИИ ВКЛЮЧАЯ ЧЕРЕДОВАНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ ЗОН-. 'СОЗДАНИЕ ЗОН СТАБИЛИЗАЦИИ ЧЕРЕЗ 500-1500 М. СОЗДАНИЕ ЗЕЛЕНЫХ СВЯЗЕЙ КРОМЕ ТОГО ДЛЯ ТЕРРИТОРИЙ. КОНТАКТЫХ С СИЛЬНО ЗАГРЯЗНЕННЫМ ВОДОЕМАМ ПРЕДЛАГАЕТСЯ ИСПОЛЬЗОВАТЬ СХЕМЫ ЗАМЕЩЕНИЯ ФУНКЦИЙ.

■ МЕТОД ВИЗУАЛЬНОГО ОРИЕНТИРОВАНИЯ ПРОСТРАНСТВА

ОРИЕНТИРОВАНИЕ ОРИЕНТИРОВАНИЕ СИГНАЛЬНОЕ ОРИЕНТИРОВАНИЕ ЭМОЦИОНАЛЬНОЕ

НАПРАВЛЕНИЯ ДВИЖЕНИЯ РАСПОЛОЖЕНИЯ ФУНКЦИИ КОНФЛИКТНЫХ ЗОН ОРИЕНТИРОВАНИЕ

ПО КАТЕГОРИЯМ: "ОРИЕНТИРОВАНИЕ ДВИЖЕНИЯ". ОРИЕНТИРОВАНИЕ МЕСТОНАХОЖДЕНИЯ ФУНКЦИИ' СИГНАЛЬНОЕ ОРИЕНТИРОВАНИЕ КОНФЛИКТНЫХ ЗОН' 'ЭМОЦИОНАЛЬНОЕ ОРИЕНТИРОВАНИЕ" ЗА СЧЕТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СРЕДСТВ ДИЗАЙНА

Рис. 3 Методы ландшафтно-градостроительной организации рекреационных зон в структуре прибрежных территорий крупных городов

■ ПРИНЦИПЫ ОРГАНИЗАЦИИ РЕКРЕАЦИОННЫХ ЗОН В СТРУКТУРЕ ПРИБРЕЖНЫХ ТЕРРИТОРИЙ (4-Й ТИП)

■ МОДЕЛЬ ЛАНДШАФТНО-ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ НАБЕРЕЖНОЙ АВИАСТРОИТЕЛЕЙ В Г.ВОРОНЕЖЕ

• СОЗДАНИЕ ПЕШЕХОДНЫХ ПРОСТРАНСТВ 3 РАЗЛИЧНЫХ УРОВНЯХ

• ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ФОРМ ИСКУССТВЕННОГО РЕЛЬЕФА ДЛЯ РЕКРЕАЦИОННЫХ ЦЕЛЕЙ

Рис.4 Модель ландшафтно-градостроительной организации рекреационных зон в структуре прибрежных территорий 4-го планировочного типа

A) ПРИНЦИП ПРОСТРАНСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ РЕКРЕАЦИИ

• ЛИНЕЙНОЕ РАЗВИТИЕ РЕКРЕАЦИИ ВДОЛЬ БЕРЕГОВОЙ ЛИНИИ С ФОРМИРОВАНИЕМ "СМЕЩЕННЫХ УЗЛОВ' В ГЛУБЬ ЛЕВОГО БЕРЕГА. КОТОРЫЕ ПРОДОЛЖАЮТСЯ В ВИДЕ ЛУЧЕЙ, ПЕРПЕНДИКУЛЯРНЫХ ОСНОВНОЙ РЕКРЕАЦИОННОЙ ОСИ:

B) ПРИНЦИП ТРАНСПОРТНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ

• КОНСЕРВАЦИЯ И ЛАНДШАФТНАЯ РЕКОНСТРУКЦИЯ;

• ОРГАНИЗАЦИЯ ПАРКИНГОВ В ПОДЗЕМНОМ УРОВНЕ;

• ИЗОЛЯЦИЯ БЕРЕГОВОЙ ПОЛОСЫ ОТ АКТИВНОГО ТРАНСПОРТНОГО , ДВИЖЕНИЯ (В Т.Ч. ЗА СЧЕТ СОЗДАНИЯ эаглуоление ПЕШЕХОДНЫХ ПЛАТФОРМ НАД под земпю СУЩЕСТВУЮЩИМИ МАГИСТРАЛЯМИ

ландшафтная реконструкция 150-300м

Б) ПРИНЦИП ИНТЕГРАЦИИ ОБЩЕСТВЕННЫХ ЦЕНТРОВ

декаеаииАнмый • УЗЛОВОЕ РАЗМЕЩЕНИЕ КРУПНЫХ рекреационный 0Б1ЦЕСТВЕННЬ|Х ЦЕНТроа ^ ПРЕД

^^ МОСТОВЫХ ТЕРРИТОРИЯХ И ВБЛИЗИ

РЕКРЕАЦИОННЫХ УЗЛОВ.

• ЛИНЕЙНО-УЗЛОВАЯ ИНТЕГРАЦИЯ ЛОКАЛЬНЫХ ЦЕНТРОВ ОБСЛУЖИВАНИЯ В СТРУКТУРУ НАБЕРЕЖНОЙ:

Г) ПРИНЦИП ПЕШЕХОДНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ

•ПРЕОБЛАДАНИЕ ГОРИЗОНТАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ ПЕШЕХОДНЫХ СВЯЗЕЙ С ЭЛЕМЕНТАМИ ВЕРТИКАЛЬНОГО РАНЖИРОВАНИЯ ЗА СЧЕТ ИСПОЛЬЗОВА НИЯ ПАНДУСОВ И ТЕРРАС НАД ОСНОВНОЙ ПЕШЕХОДНОЙ ЗОНОЙ И ТРАНСПОРТНЫМИ МАГИСТРАЛЯМИ;

• ФОРМИРОВАНИЕ ЗОНЫ АКТИВНОСТИ НА ПОЙМЕННОЙ ТЕРРАСЕ С ЛУЧЕВЫМ РАЗВИТИЕМ ВГЛУБЬ БЕРЕГА

• ОРИЕНТИРОВАНИЕ ДВИЖЕНИЯ ЗА СЧЕТ НАПРАВЛЯЮЩИХ ГАЗОНОВ И СИГНАЛЬНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ БЛАГОУСТРОЙСТВА

•ВКЛЮЧЕНИЕ КЛАСТЕРНЫХ ПРОСТРАНСТВ С МОБИЛЬНЫМИ ФУНКЦИЯМИ

& у,

•ЭКРАНИРОВАНИЕ ЗОН ОТДЫХА ДЕТЕЙ И ПОДРОСТКОВ

•вИЗУАЛЬНОЕ АКЦЕНТИРОВАНИЕ 'ВХОДОВ' И ПРОСТРАНСТВ С РАЗЛИЧНОЙ ФУНКЦИЕЙ ДЕКОРАТИВНЫМ МОЩЕНИЕМ. ОЗЕЛЕНЕНИЕМ И ОСВЕЩЕНИЕМ, МАЛЫМИ АРХИТЕКТУРНЫМИ ФОРМАМ. РЕКЛАМОЙ ¿Г

• СОЗДАНИЕ ЗЕЛЕНЫХ ПАРТЕРОВ И ПИРСОВ ТЯГОТЕЮЩИХ К ВОДЕ

• РАЗМЕЩЕНИЕ ОБЪЕКТОВ ДЛЯ НЕ СООБЩАЮЩИХСЯ С ВОДОЕМОМ

• ВКЛЮЧЕНИЕ УСТРОЙСТВ

•ВЫДЕЛЕНИЕ ЗОН С СЕЗОННО-ТРАНСФОРМИРУЮЩИМИСЯ ФУНКЦИЯМИ (СТАБИЛИЗАЦИИ

• СОЗДАНИЕ ПАРКОВОК В ПОДЗЕМНОМ УРОВНЕ ЗА СЧЕТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИСКУССТВЕННОГО РЕЛЬЕФА

•ЭКРАНИРОВАНИЕ АВТОМОБИЛЬНОЙ МАГИСТРАЛИ ВЫСОКОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТЬЮ И РЕЛЬЕФОМ А ТАКЖЕ ПЕРЕКРЫТИЕ ЕЕ ПЕШЕХОДНЫМИ ПЛАТФОРМАМИ

> ЭКРАНИРОВАНИЕ ПЕШЕХОДА ОТ ВЕЛОСИПЕДИСТОВ ЗА СЧЕТ РАЗДЕЛИТЕЛЬНЫХ ГАЗОНОВ

•чередование пространств

различного масштаба и характера «¡¡^

вязального раскрытия камерных. к^^я _ ^ .

ПАНОРАМНЫХ.

также партерных и облесенных. ^н | "'.¿нмь

..... Я

•структурирование невыразительного пространства с использованием искуственного РЕЛЬЕФА Й ПРОФИЛИРОВАНИЯ поверхности земли

• создание переходного масштаба от лини/ застройки к человеку за счет использования разновысотной растительности при структурировании пространств большой глубины

• визуальное закрепление четких границ искусственным рельефом (а таюке понижением отметок ОГОДЕЛЕНИЫК ШХОМПОЗИЦАЙМИ из элементов растительности разницей покрытий

4 - СРЕДСТВА ЭМОЦИОНАЛЬНОГО ОРИЕНТИРОВАНИЯ

А) ЯЗЫК ПРОСТРАНСТВ И ГРАНИЦ:

• создание сценария

пространства по принципу разнообразия с чередованием средовых 'событий" и эмоциональных пауз

• ЮХХЪЗС6АН№ АКТИВНЫХ ЗГЕМЕНТ06

БлгастрсйствА являющихся сснсеои «оипзяцм и отслои»« общ«: ПРОСТРАНСТВА

•испопюоммй дополняют«*

КОМПОЗИЦИЙ ФОРМАЛИЗОВАННЫХ ШАЛЕ* ЭЛЕМЕНТОВ БЛАГОУСТРОЙСТВА С НР&ЮТНОЙ СИВОЛЖОЙ МЕСТА

• ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЦАТЕРИАЛОВ И ОбЪЕХТС-КЗ НИХ СОЗДАЮЩИХ ОПРЕДЕЛЕННЫ: АССОЦИА(ЛЧИ МсОА [ • П0(0И

• использование контрастных материй (вода- камень) и материалов контрастной фактуры;

• ИСТЮ/ЫЖМ« ВЫЕСТЕ СМЮПРИРСЙНЬХ «зипоиснтоа РАЗНОГО МАСШТАБА ПЕССК КАМЕНЬ! ИЛИ КОМПОНЕНТОВ СО СХОЖ"*« СВОЙСТВАМИ 'ВОЗА СТЕКЛО). КОТОРЬ« ОБЛАДАЮТ РАЗНОЙ ПЛСТЖОИ ПРИ СОЗДАНИИ КОМПОЗИЦИИ:

•использование покрытий из естественных материалов которые обеспечивают максимальный психологический контакт природы и человека

Рис.5 Средства эмоционального ориентирования человека в пространстве

Б) ЯЗЫК КОМПОЗИЦИИ:

В) ЯЗЫК МЕЛКОЙ ПЛАСТИКИ:

• создание природных символов места для идентификации среды у придания ей своеобразия

• использовав профилирующих контуров озеленения для индивидуализации места.

• использование приема "память ьсста' создание фрагментов среды или повторяющихся модулей с элементами. напоминающими о характере первичного использования территории или ее историко-пандшафтных особенностях

•использование систем знаков в создаю сииво/м*со<х композиций.

• создание композиции с водными устройствам (эмоциональное воздьйс iвиь йоды).

•использование композиций различных по пластике и динамике и степени формализации для выявления индивидуального характера места)

• создание композиций из элементов контрастных форм цветов и масштаба).

Подписано в печать 13.11.09. Формат 60^841/1б. Усл. печ. л. Тираж 100 экз. Заказ 1863

Отпечатано с готового оригинала-макета в типографии Иэдательско-полнграфического центра Воронежского государственного университета. 394000, Воронеж, ул. Пушкинская, 3.

Оглавление автор диссертации — кандидата архитектуры Задворянская, Татьяна Игоревна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА

КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА ФАКТОРОВ, ВЛИЯЮЩИХ НА ЛАНДШАФТНО-ГРАДОСТРОИТЕЛЬНУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ РЕКРЕАЦИОННЫХ ЗОН В СТРУКТУРЕ ПРИБРЕЖНЫХ ТЕРРИТОРИЙ Г.ВОРОНЕЖА.

1.1 Ретроспективный анализ роли водоема и прибрежных территорий в структуре г. Воронежа.

1.2 Современное состояние. Роль водоема и прибрежных территорий в структуре г. Воронежа.

1.3 Анализ эволюции открытых городских пространств рекреационного назначения в прибрежной зоне г. Воронежа.

1.4 Анализ современного состояния зеленых насаждений общего пользования г. Воронежа.

1.5 Типология существующих объектов рекреационного назначения в прибрежной зоне г. Воронежа.

1.6 Анализ влияния природно-ландшафтных факторов на ландшафтно-градостроительную организацию рекреационных зон в структуре прибрежных территорий г. Воронежа.

1.6.1 Рельеф.

1.6.2 Вода.

1.6.3 Почвы и растительность.

1.7 Анализ влияния экологических факторов на ландшафтно-градостроительную организацию рекреационных зон в структуре прибрежных территорий г. Воронежа.

1.7.1 Анализ состояния воздушного бассейна г. Воронежа.

1.7.2 Анализ состояния водной среды Воронежского водохранилища.

1.7.3 Анализ состояния поверхностных горизонтов почв в прибрежной зоне г. Воронежа.

1.8 Анализ влияния природно-климатических факторов на динамику рекреационной деятельности в прибрежной зоне г. Воронежа.

1.9 Анализ влияния социально-демографических факторов на организацию рекреационной деятельности в прибрежной зоне г. Воронежа.

1.10 Анализ влияния функционально-планировочных особенностей на организацию рекреационных зон в структуре прибрежных территорий г.Воронежа.

1.11 Анализ тенденций развития рекреационных функций в структуре прибрежных территорий. Международная практика.

Выводы по первой главе.

ГЛАВА

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЛАНДШАФТНО

ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ РЕКРЕАЦИОННЫХ ЗОН В

СТРУКУРЕ ПРИБРЕЖНЫХ ТЕРРИТОРИЙ КРУПНЫХ ГОРОДОВ.

2.1 Принципы ландшафтно-градостроительной организации рекреационных зон в структуре прибрежных территорий крупных городов.

2.2 Общие характеристики зон ландшафтно-градостроительной реконструкции рекреационных функций в структуре прибрежных территорий г.Воронежа.

2.3 Структуроформирующие системы прибрежных территорий г.Воронежа в зоне интенсивной реконструкции рекреационных функций («В»).

2.4 Модели развития структурообразующих систем прибрежных территорий г. Воронежа. Градостроительные и экологические регламенты.

2.4.1 Модели организации функционально-планировочной структуры прибрежных территорий г. Воронежа.

2.4.2 Модели развития рекреационных зон в структуре прибрежных территорий г. Воронежа.

2.4.3 Модели развития транспортной сети прибрежных территорий г. Воронежа.

2.4.4 Модели развития системы общественного центра в структуре прибрежных территорий г. Воронежа.

2.4.5 Градостроительные и экологические регламенты использования прибрежной территории г.Воронеежа.

2.5 Модели рекреационной активности для распространенных типов погоды в условиях г.Воронежа. Принципы зонирования для обеспечения сезонной устойчивости рекреации.

2.6 Типология общественных рекреационных пространств в прибрежной зоне города.

2.7 Методы ландшафтно-градостроительной реконструкции рекреационных зон в структуре прибрежных территорий крупных городов.

2.8 Модели ландшафтно-градостроительной организации рекреационных зон в структуре прибрежных территорий г.Воронежа

2.8.1 Модели ландшафтно-градостроительной организации рекреационных зон первого планировочного типа.

2.8.2 Модели ландшафтно-градостроительной организации рекреационных зон второго планировочного типа.

2.8.3 Модели ландшафтно-градостроительной организации рекреационных зон третьего планировочного типа.

2.8.4 Модели ландшафтно-градостроительной организации рекреационных зон четвертого планировочного типа.

Выводы по второй главе.

ГЛАВА

СРЕДСТВА ЛАНДШАФТНО-ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ РЕКРЕАЦИОННЫХ ЗОН В СТРУКТУРЕ ПРИБРЕЖНЫХ ТЕРРИТОРИЙ КРУПНЫХ ГОРОДОВ.

3.1 Роль средств ландшафтного дизайна в оздоровлении среды и формировании пространства рекреационной зоны.

3.2 Рекомендуемый ассортимент средств озеленения рекреационных зон в структуре прибрежных территорий г. Воронежа.

3.3 Характеристики эффективности основных средств ландшафтной организации рекреационных зон для экологической оптимизации территории.

3.3.1 Эффективность древесных и кустарниковых растений основного ассортимента в нейтрализации факторов загрязнения окружающей среды.

3.3.2 Эффективность поверхностей в нейтрализации факторов загрязнения среды.

3.3.3 Эффективность приемов озеленения и преобразования поверхности земли в борьбе с шумом.

3.4 Преобразованные формы растительности.

3.5 Формы преобразования поверхности земли.

3.6 Средства идентификации среды и визуального ориентирования человека в пространстве.

3.6.1 Средства ориентирования движения.

3.6.2 Средства акцентирования различных функциональных зон в пространстве (ориентирование расположения функции).

3.6.3 Средства сигнального ориентирования конфликтных зон.

3.6.4 Средства эмоционального ориентирования.

Выводы по третьей главе.

Введение 2009 год, диссертация по архитектуре, Задворянская, Татьяна Игоревна

Актуальность исследования. Пропорционально интенсивному росту современных городов возрастает степень деградации их природных ресурсов, что приводит к нарушению экологической устойчивости города, как природно-антропогенной системы, и сокращению территорий, пригодных для рекреационного использования. Сохранность и увеличение природных компонентов городского ландшафта, обеспечение высокого уровня рекреационного обслуживания определяют качество жизни городского населения. Прибрежные территории обладают значительным природно-рекреационным потенциалом, являются носителем исторических типов городских ландшафтов, и могут рассматриваться как основа для идентификации среды современного города. Однако эти территории подвержены интенсивному техногенному воздействию и характеризуются высокой степенью деградации. Кроме того, в последние десятилетия наблюдается усиление экспансии города на прибрежные ландшафты, сопровождающееся нерациональным использованием береговой зоны, деградацией зеленых насаждений и резким сокращением территорий, пригодных для рекреационного использования. В г. Воронеже ситуация усугубляется особенностями функционально-планировочной структуры с внутренним, центрально-осевым положением водоема и спецификой эволюции прибрежных территорий, и характеризуется почти полным исключением водно-зеленого диаметра из общей системы озеленения, ее дестабилизацией и критическим состоянием экологии. При этом решение проблем на основе существующей теоретической базы представляется крайне затруднительным в виду неприспособленности инструментов градорегулирвания к изменяющимся условиям социально-экономических отношений, к ускоряющимся темпам освоения береговых ландшафтов, к возрастающим рекреационным потребностям населения и изменяющимся требованиям к качеству среды. Поэтому актуальны поиски нового научного знания в этой области.

Теоретическая база сформирована следующими работами:

1)по формированию архитектурной среды и организации городских пространств: А.П. Вергунова, М.Г. Бархина, А.В. Иконникова, З.Н. Яргиной, А.И. Урбаха;

2) по особенностям эмоционального восприятия пространства города, психологической оценке и поведенческой реакции: К. Линча, Дж. О. Саймондс, Ю.А. Рочняка, Ф. Танги, Х.Э. Штейнбах;

3)по вопросам экологической оптимизации городской среды, подходам к ландшафтному проектированию и принципам формирования систем озеленения: Е.А. Ахмедовой, В.А. Горохова, А.Э. Гутнова, А.П. Вергунова, В.В. Владимирова, С.Н. Кичева, И.Г. Лежавы, Л.Б. Лунца, Е.М. Микулиной, В.А. Нефедова, А.В. Сычевой, З.Н. Яргиной;

4) по изучению ландшафта с точки зрения организации рекреационной деятельности: Ю.С. Васильева, Ю.Н. Лобанова, И.Д. Родичкина, И.И. Соколова, В.П. Стаускаса;

5) по функциональной организации рекреационных территорий, определению рекреационного потенциала, видам рекреационной деятельности: М. Бердуса, М. Богена, И.В. Зорина, В.А. Кварталенко, Н.С. Мироненко, В.Б. Нефедовой, Т.В. Николаенко, И.Т. Твердохлебова;

6) по экологическим проблемам водоема и береговых ландшафтов воронежского водохранилища: В.Н. Бочарова, Е.А. Брагиной, А.Г.Курдова, В.М. Мишона;

7) по вопросам эволюции функционально-планировочной структуры г.Воронежа: А.Г. Бузова, Ю.И. Кармазина, В.А. Митина, Е.В. Родиной, Г.А. Чеснокова;

8) по приемам и средствам ландшафтного дизайна, элементам озеленения и благоустройства: Е.С. Аксенова, Б. Келлера, Р.Д. Коула, В.А. Нефедова, А.В. Сычевой, Н.П. Титовой.

Объектом исследования п рибрежные тер ритории крупных городов, основное назначение которых заключается в создании оптимальных условий для рекреационной деятельности городского населения, и увеличения природных компонентов городского ландшафта.

Пред1метом исследования подход к осуществлению ландшафтно-градостроительной реорганизации рекреационных зон в структуре прибрежных территорий, на основе предлагаемых научных принципов, методов и моделей.

Цель диссертационной работы: разработка научно обоснованного подхода ландшафтно-градостроительной реорганизации рекреационных зон в структуре прибрежных территорий крупных городов, включающего основные принципы и методы организации, средства для их осуществления, а также модели развития и функционирования в условиях г.Воронежа

Задачи исследования:

1. Осуществить комплексный анализ факторов, влияющих на организацию рекреационных зон в структуре прибрежных территорий г.Воронежа, выявить потенциал, проблемы и направления необходимых преобразований.

3. Предложить модели развития структурообразующих систем прибрежной территории г.Воронежа, градостроительные и экологические регламенты их использования.

4. Предложить модели организации рекреационной деятельности в прибрежной зоне г.Воронежа с учетом функционально-планировочных, ландшафтных и климатических особенностей, ориентированные на обеспечение сезонной устойчивости рекреационной функции.

5. Предложить типологию общественных рекреационных пространств в прибрежной зоне города.

На защиту выносятся:

- модели развития структурообразующих систем прибрежной территории г.Воронежа;

- типология общественных рекреационных пространств в прибрежной зоне города;

- модели реорганизации рекреационных зон для характерных рельефно-планировочных ситуаций г.Воронежа;

- в рамках реализации программы «Экологическая безопасность городского округа город Воронеж на 2007-2011 годы» (Распоряжение главы администрации городского округа город Воронеж от 06.07.2006г. № 388-р);

- при разработке проекта детальной планировки центральной части г.Воронежа в ОАО «Воронежпроект» (акты о внедрении результатов работы прилагаются).

Результаты работы внедряются в курсовое и дипломное проектирование на кафедре Архитектурного проектирования и градостроительства ГОУ ВПО Воронежский государственный архитектурно-строительный университет.

Научно-практические рекомендации использованы в конкурсном эскизном проекте Дендропарка на территории парка «Быханов сад» в г.Липецке (2007г.)

Заключение диссертация на тему "Ландшафтно-градостроительная организация рекреационных зон в структуре прибрежных территорий крупных городов"

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

1. В результате комплексной оценки факторов, влияющих на организацию рекреационных зон в структуре прибрежных территорий г. Воронежа, были выявлены: особенности интеграции водоема и прибрежных территорий в структуру города, сложившиеся в процессе его развития; потенциал прибрежных ландшафтов и роль водоема в планировочной и функциональной организации и экологической оптимизации городской среды; возможные типологические модели систем озелененных пространств прибрежной зоны города, предложенные в различные периоды на генеральных планах, их качественные особенности и сравнительные характеристики количественной динамики рекреационных зон в общем балансе функций территории; комплекс основных проблем современного состояния зеленых насаждений общего пользования в прибрежной зоне города. Выявлено общее состояние деградации и выпадение ядра водно-зеленого диаметра из системы озеленения города, что крайне негативно отражается на экологических характеристиках городской среды и сводит к минимуму возможности реализации рекреационных потребностей населения; направления ландшафтно-градостроительных преобразований с учетом оценки влияния экологических, природно-ландшафтных, природно-климатических, социально-демографических факторов, в общем ориентированные на формирование в прибрежной зоне устойчивой рекреационной функции, функционально-разнообразной, социально-адаптированной и эстетически привлекательной.

7. Предложен аппарат средств для реализации основных принципов, методов и моделей с учетом международного опыта теории и практики ландшафтного проектирования: формы преобразования поверхности земли, трактовку форм растительности, а также средства идентификации среды и визуального ориентирования человека в пространств; ассортимент средств озеленения древесных, кустарниковых и почвопокровных растений, обладающий высокими декоративными свойствами, устойчивостью к особенностям климата и экологическим условиям, а также подходящий к существующим характеристикам почв; рекомендации по распределению ассортимента растений по элементам рельефа с учетом природно-ландшафтных факторов и эффективные приемы использования декоративных свойств ассортимента озеленения; характеристики основного ассортимента растений в нейтрализации факторов загрязнения окружающей среды (пылевых загрязнений, солнечной радиации, газов и токсичных веществ); рекомендации по использованию различных поверхностей покрытия земли в нейтрализации факторов загрязнения (поглощение шума, снижение конвекционных температур воздуха, инфильтрация почвы); -характеристики различных приемов озеленения и преобразования поверхности земли в борьбе с шумом.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Сегодня прибрежные ландшафты крупных городов подвергаются интенсивной экспансии урбанизированных структур, вследствие чего происходит стремительная деградация их природных ресурсов, прежде всего, выраженная в резком сокращении площадей открытых городских пространств рекреационного назначения, нарушении и угнетении их зеленых насаждений. Кроме того, следствием довлеющих стереотипов «нормативного благоустройства», а также, непонимания аспектов взаимосвязи функциональных, эстетических характеристик рекреации, ее социальной востребованности и экологической устойчивости природного компонента ландшафта прибрежных территорий, стала качественная дисфункция рекреации.

Утрата ландшафтной доминанты водно-зеленого диаметра приведет к катастрофическому нарушению баланса природных и антропогенных элементов городских структур. Для г. Воронежа подобные перспективы приобретают весьма реалистичную материальность. Специфика функционально-планировочной структуры с центрально-осевым положением водоема многократно усиливает процессы деградации прибрежных ландшафтов. Рассмотрение механизмов ландшафтно-градостроительной организации рекреационных зон в структуре прибрежных территорий для г.Воронежа сегодня не просто актуальность, а жизненная необходимость.

В данной работе предложены теоретические основы ландшафтно-градостроительной организации рекреационных зон в структуре прибрежных территорий крупного города, средства их реализации, а также модели осуществления в условиях г. Воронежа.

В дальнейшем, на узко-предметном уровне, возможна дополнительная разработка:

- механизмов градорегулирования; стратегий городского планирования; различных программ ландшафтно-градостроительной реконструкции системы озеленения города; научное исследование проблем ланд шафтной реконструкции открытых городских пространств различного характера.

На общетеоретическом уровне заявленная тема может быть продолжена: исследованиями возможностей преобразования рекреационных зон прибрежных территорий с различными физическими параметрами в городах со схожими природно-климатическими условиями; исследованием принципов реконструкции прибрежных территорий, направленных на возвращение им природно-рекреационной функции; исследованиями различных аспектов интеграции ландшафтного дизайна в градостроительную теорию и практику.

Библиография Задворянская, Татьяна Игоревна, диссертация по теме Градостроительство, планировка сельскохозяйственных населенных пунктов

1. Авдотьин, Л.Н. Градостроительное проектирование Текст. / Л.Н. Авдотьин, И.Г. Лежава, И.М. Смоляр. -М.: Высш. шк., 1989. -431 с.

2. Аксенов, Е.С. Декоративные растения Текст. / Е.С. Аксенов, Н.А. Аксенова. М.: ABF., 1997. — Т.1. Деревья и кустарники. - 556 с. -(Энциклопедия природы России).

3. Аксельрод, Л.С. Городские набережные Текст. / Л.С. Аксельрод. М.: Министерство коммунального хозяйства РСФСР, 1952. - 395 с.

4. Алферов, Н.С. Озеленение и благоустройство города Текст. / Н.С. Алферов, Г.И. Белянкин, А.Г. Козлов, А.Э. Коротковский. — М.: Стройиздат, 1980. 273 с.

5. Архитектура и градостроительство Воронежской области Текст. / Управление архитектуры и градостроительства администрации Воронежской области. Воронеж: Кварта, 2004. — 80с.

6. Архитектурная композиция садов и парков Текст. / под ред. А.П. Вергунова. -М.: Стройиздат, 1980. — 254 с.

7. Ахмедова, Е.А. Градоэкологические регламенты крупного промышленного города — один из главных разделов регламентного плана города Текст. / Е.А. Ахмедова // Вестник междунар. акад. наук экологии и безопасности жизнедеятельности. 2000. - №1. - С. 18 — 21.

8. Ахмедова, Е.А. Ландшафтная реконструкция исторической застройки крупного города (на примере г. Куйбышева) Текст. / Е.А. Ахмедова // Реконструкция городов Среднего Поволжья: науч. сб. — Казань, 1998. — С. 14-17.

9. Ахтырцев, Б.П. Почвенный покров г. Воронежа и его экологические функции Текст. / Б.П. Ахтырцев // Геоэкологические проблемы устойчивого развития городской среды. Воронеж, 1996. - С. 94 — 97.

10. Багрова, JI.A. Физико-географические (природоведческие) основы рекреационной географии Текст. / JI.A. Багрова, П.Д. Подгорецкий: учеб. пособие. — Симферополь: СГУ, 1982. — 64с.

11. Н.Бакутис, В.Э. Инженерное благоустройство городских территорий Текст. / В.Э. Бакутис, В.А. Горохов, Л.Б. Лунц, О.С. Расторгуев. М.: Стройиздат, 1979. — 239 е.: ил.

12. Баранов, Н.Н. Силуэт города Текст. / Н.Н. Баранов. М.: Стройиздат, 1980.- 183 с.

13. Барсукова, М.Ю. Загрязнение кадмием почв города Воронежа Текст. / М. Ю. Барсукова // Агроэкология и устойчивое развитие регионов. — Красноярск, 1998.-4.1.-С. 34-35.

14. Бархин, М.Г. Архитектура и город Текст. / М.Г. Бархин. — М.: Стройиздат, 1979.— 223с.

15. Бархин, М.Г. Город. Структура и композиция Текст. / М.Г. Бархин. -М.: Стройиздат, 1986. -212с.

16. Белкин, А.Н. Городской ландшафт Текст. / А.Н. Белкин: учеб. пособие. М.: Высш. шк., 1987. - 109 с.

17. Бердус, М. Экологические факторы и здоровье человека Текст. / М. Бердус: учеб. пособие. — Калуга, 2002. — 189с.

18. Бердус, М. Физическая рекреация и метатеоретические аспекты ее теории Текст. / М. Бердус, М. Боген, Г.Бердус, В.Чувилин // Человек в мире спорта: Новые идеи, технологии, перспективы: тез. докл. междунар. конгр. М.: 1998. - Т. 2. - С. 521 - 522.

19. Боговая, И.О. Озеленение населенных мест Текст. /-И.О. Боговая, B.C. Теодоронский. М.: Агропромиздат, 1990. - 240 с.

20. Болотов, Г.И. Баланс загрязнения нефтепродуктами в системе водохранилища Текст. / Г.И. Болотов, А.И. Сушков, Ю.Н. Гришаев // Комплексное изучение, использование и охрана Воронежского водохранилища. — Воронеж, 1996. С. 47 - 48.142

21. Бочаров, В.Н. Возможные источники загрязнения марганцем подземных вод водозаборов г. Воронежа Текст. / В.Н. Бочаров, А.Я. Смирнова, М.Н. Бугреева // Геоэкологические проблемы устойчивого развития городской среды. — Воронеж, 1996. С. 198-201.

22. Бранч, М. Проектирование городской среды Текст. / М. Бранч. — М.: Стройиздат, 1999. — 405 с.

23. Бузов, А.Г. Градоэкологический потенциал формирования городской среды северной части правобережья г.Воронежа Текст. / А.Г. Бузов // Известия вузов. — Воронеж, 1997. — с. 53 57.

24. Бутягин, В.А. Планировка и благоустройство городов Текст. / В.А. Бутягин. М.: Стройиздат, 1974. - 381с.

25. Васильев, Ю.С. Использование водоемов и рек в целях рекреации Текст. / Ю.С. Васильев, В.А. Кукушкин. Д.: Гидрометеоиздат, 1988. -229 е.: ил.

26. Вергунов, А.П. Архитектурно-ландшафтная организация крупного города Текст. / А.П. Вергунов. Л.: Стройиздат, 1982. - 134с.

27. Вергунов, А.П. Ландшафтное проектирование Текст. / А.П. Вергунов, М.Ф. Денисов, С.С. Ожегов: учеб. пособие. — М.: высш. шк., 1991. —230с.: ил.

28. Владимиров, В.В. Расселение и окружающая среда Текст. / В.В. Владимиров. -М.: Стройиздат, 1982. —228с.

29. Вишнякова, Н.П. Техногенное загрязнение почв г. Воронежа Текст. / Н.П. Вишнякова // Эколого-физиологические и физико-химическиеосновы взаимодействия биосистем с окружающей средой. — Воронеж, 1998.-С. 23 -26.

30. Гаврилова, М.Ю. Преобразование ландшафта в условиях сохранения исторической среды города (на примере Великого Новгорода) Электронный ресурс.: дис. канд. архитектуры: 18.00.04 / Гаврилова Мария Юрьевна. М.: ПроСофт, 2005. - 176с.

31. Германова, Т.В. Геоэкологические аспекты городских ландшафтов крупных городов Текст. / Т.В. Германова // Известия высших учебных заведений Серия: Строительство. — 2006. — №3. С. 83 - 86.

32. Городков, А.В. Эколого-градостроительные аспекты оптимизации системы средозащитного озеленения крупных городов Текст. / А.В. Городков // Известия высших учебных заведений Серия: Строительство. — 2000,-№5.-С. 121 130.

33. Горохов, В.А. Зеленая природа города Текст. / В.А. Горохов: учеб. пособие. — М.: Архитектура — С, 2005. — 528с.

34. Горохов, В.А. Парки мира Текст. / В.А. Горохов, Л.Б. Лунц. М.: Стройиздат, 1985. - 328 с.

35. Градостроительство: межвед. сб. Вып. 32: Теория и практика курортно-рекреационного строительства / Киев НИИП Градостроительства, Гипроград; отв. ред.: Г.П. Крутенко. К.: Буд1вельник, 1982. - 83с.

36. Гутнов, А.Э. Мир архитектуры: лицо города Текст. / А.Э. Гутнов, В.Л. Глазычев. М.: Молодая гвардия, 1990. - 350с.

37. Гутнов, А. Э. Будущее города Текст. / А.Э. Гутнов, И.Г. Лежава. М.: Стройиздат, 1977. - 126с.: ил. - (Творч. трибуна архитектора).

38. Дончева, А.В. Устойчивость природных комплексов и антропогенные нагрузки Текст. / А.В. Дончева, Л.К. Казаков, В.Н. Калуцков, В.П. Чижова // Рекреация и охрана природы. — Тарту, 1981. — С.90 94.

39. Джувелькян, Х.А. Загрязнение воздушного бассейна г. Воронежа вредными выбросами Текст. / Х.А. Джувелькян // Экология и охрана природы города Воронежа. Воронеж, 1990. — С. 163 — 164.

40. Забелина, Е. Поиск новых форм в ландшафтной архитектуре Текст. / Е. Забелина. -М.: Архитектура С, 2005. - 160с.

41. Залесская, JI.C. Ландшафтная архитектура Текст. / Л.С. Залесская, Е.М. Микулина: уч. для вузов. — 2-е изд., перераб. И доп. — М.: Стройиздат, 1979.-240с.

42. Изучение загрязненности почв г.Воронежа металлами Текст. / Л.В. Сатаева, С.Г. Малахов, А.В. Жабин и др. // Загрязнение атмосферы и почвы. М., 1991. - С.65 - 72.

43. Иконников, А.В. Формирование городской среды Текст. / А.В. Иконников. -М.: Стройиздат, 1973. 65 е.: ил.

44. Кармазин, Ю.И. Особенности формирования планировочной структуры селитебных зон крупных городов на затопляемых и избыточно увлажненных территориях Текст.: автореф. дис. канд. архитектуры: 18.00.04 / Кармазин Юрий Иванович. Л., 1973. - 33с.

45. Коул, Р.Д. «Зеленые здания»: переход к устойчивому миру Текст. / Р.Д.

46. Коул // Зодчество мира. 1997. - № 3/4. - С. 8 - 9.145

47. Курбатов, Ю.И. Охрана природного ландшафта и архитектура Текст. / Ю.И. Курбатов. Л.: Знание, 1979. - 36с.

48. Курбатов, Ю.И. Архитектурные формы и природный ландшафт: композиционные связи Текст. / Ю.И. Курбатов. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1988.- 135с.: ил.

49. Курдов, А.Г. Проблемы Воронежского водохранилища Текст. / А.Г. Курдов. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1998. - 168с.

50. Кусков, А.С. Рекреационная география Текст. / А.С. Кусков, В.Л. Голубева, Т.Н. Одинцова. Саратов, 2003. — 278с.

51. Лазарева, И.В. Градостроительное освоение неудобных и нарушенных территорий Текст. / И.В. Лазарева. М., 1976. - 47с.

52. Ландшафтный дизайн. Терминологический словарь Текст. / под общ. ред. А.П. Вергунова. М.: МАрХИ, 2001. - 232с.

53. Лекарева, Н.А. Роль ландшафтно-экологических факторов в формировании рекреации крупного города Текст. / Н.А. Лекарева // Вестник между нар. акад. наук экологии и безопасности жизнедеятельности. 2000. - № 1. - С. 37 — 38.

54. Линч, К. Совершенная форма в градостроительстве Текст. / Пер. с англ. В.Л. Глазычева; под ред. А.В. Иконникова. М.: Стройиздат, 1986. -264с.: ил.

55. Литвинов, Д.В. Градоэкологические принципы развития прибрежных зон Электронный ресурс.: автореф. дис. канд. архитектуры: 18.00.04 / Литвинов Денис Владимирович. Спб., 2009. - 20с.: ил.

56. Лобанов, Ю.Н. Отдых и архитектура. Будущее и настоящее Текст. / Ю.Н. Лобанов. Л.: Стройиздат, 1982.-200 е.: ил.

57. Лунц, Л.Б. Городское зеленое строительство Текст. / Л.Б. Лунц. — М.: Стройиздат, 1965. —289с.

58. Митягин, С.Д. Использование дистанционных исследований в градостроительном проектировании Текст. / С.Д. Митягин. Л., 1987.

59. Мироненко, Н.С. Рекреационная география Текст. / Н.С. Мироненко, И.Т. Твердохлебов. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981. - 207 с.

60. Мишон, В.М. Воронежское водохранилище: комплексное изучение, использование и охрана Текст. / В.М. Мишон, Т.В. Склярова, Г.С. Пашнева. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1986. - 188с.

61. Нефедов, В.А. Ландшафтный дизайн и устойчивость среды Текст. / В.А. Нефедов. С-Пб: Полиграфист, 2002. —295с.: ил.

62. Нефедов, В.А. Архитектурно-ландшафтная реконструкция как средство оптимизации городской среды Текст.: дис. докт. архитектуры: 18.00.04 / Нефедов Валерий Анатольевич. СПб., 2005. - 329 с. РГБ ОД, 71:05-18/8.

63. Нефедова, В.Б. . Рекреационное использование территории и охрана лесов Текст. / В.Б. Нефедова, Е.Д. Смирнова, В.П. Чижова, Л.Г. Швидченко. -М.: Лесная промышленность, 1980. — 185с.

64. Николаевская, И.А. Благоустройство городов Текст. / И.А. Николаевская. — М.: Высш. шк., 1990. — 160с.

65. Николаенко, Т.В. Процесс рекреационного освоения региона (на примере Крыма) Текст. / Т.В. Николаенко. Симферополь, 1998. -159с.: ил.

66. Ожегов, С.С. История ландшафтной архитектуры Текст. / С.С. Ожегов: учеб. для вузов. — М.: Стройиздат, 2003. — 232с.

67. Оселко, Н.Э. Приречная территория мегаполиса экологический стабилизатор урбанизированной среды Текст. / Н.Э. Оселко // Жилищное строительство, 2000. - №4. - С. 4 - 13.147

68. Островский, В. Современное градостроительство Текст. / В. Островский. -М.: Стройиздат, 1979. 343с.

69. Реймерс, Н.Ф. Особо охраняемые природные территории Текст. / Н.Ф. Реймерс, Ф.Р. Штильмарк. М.: Мысль, 1978. - 295с.: ил.

70. Реймерс, Н.Ф. Природопользование: словарь-справочник Текст. / Н.Ф. Реймерс. М.: Мысль, 1990. - 637с.

71. Рекреационные территориальные системы: научные основы развития и функционирования: учеб. пособ. Текст. // А.Н. Игнатенко. — К.: УМК ВО при мин. вузе УССР, 1989. 88с.

72. Рекреация: социально-экономические и правовые аспекты Текст. / отв. ред. В.К. Мамутов, А.И. Амоша. — К.: Наукова думка, 1992. — 143с.

73. Родина, Е.В. Принципы реконструкции исторической прибрежной территории Воронежа Текст.: автореф. дис. канд. архитектуры: 18.00.04 и 18.00.01 / Родина Елена Владимировна. — СПб., 1998. 19с.: ил.

74. Родичкин, И.Д. Человек, среда, отдых Текст. / И. Д. Родичкин. К.: Буд1вельник, 1977.- 160с.

75. Саймондс, Д.О. Ландшафт и архитектура Текст. / Сокр. Пер. с англ.

76. А.И. Манылавина; Науч. ред. Л.С. Залесская, при участии Е.М.

77. Микулиной. -М.: Стройиздат, 1965. 194с.: ил.148

78. Современные проблемы урбоэкологии Текст. / Всесоюз. Науч.-исслед. ин-т теории архитектуры и градостроительства; Сост. С.К. Саркисов. -М., 1992. 37с.: ил. - (Экол. вопр. архитектуры и градостроительства: Обзор, информ.; Вып. 2).

79. Соколов, А.И. Организация городских рекреационных территорий крупных городов Волгоградской агломерации (на примере г.Волгограда и г.Волжского) Текст.: автореф. дис. канд. архитектуры: 18.00.04 / Соколов Антон Иванович. СПб., 2008. - 24с.

80. Соколов, И.И. Принципы формирования рекреационных территорий Нижнего Поволжья Текст.: дис. канд. архитектуры: 18.00.04 / Соколов Иван Иванович. СПб., 2004. - 137с. РГБ ОД, 61: 04 - 18/31.

81. Стаускас, В.П. Градостроительная организация районов и центров отдыха Текст. / В.П. Стаускас. JL: Стройиздат, 1997. - 164с.

82. Стороженко, Н.В. Качество воздуха в г. Воронеже Текст. / Н.В. Стороженко // Экология. Безопастность. Жизнь. — Воронеж, 1999. С. 70 -71.

83. Сычева, А.В. Архитектурно-ландшафтная среда: Вопросы охраны и формирования Текст. / А.В. Сычева. Минск, 1982. - 158с.: ил.

84. Сокольская, О.Б. Ландшафтная архитектура: специализированные объекты Текст. / О.Б. Сокольская, B.C. Теодоронский, А.П. Вергунов. — Спб., 2007.-240с.

85. Танги, Ф. Чтение пейзажа Текст. / Ф.Танги // Семиотика пространства. — Екатеринбург, 1999. С. 193 - 207.

86. Титова, Н.П. Современные тенденции в зарубежной ландшафтнойархитектуре Текст. / Н.П. Титова // В помощь проектировщику149градостроителю. Ландшафт и архитектурно-планировочная структура города. Киев, 1977.

87. Федорова, А.И. Древесные насаждения городских улиц, их устойчивость и биоиндикационная роль Текст. / А.И. Федорова // Лесные экосистемы зеленой зоны г. Воронежа. Воронеж, 1999. — С.82 — 86.

88. Федорова, А.И. Устойчивость древесных пород к загрязнению воздуха г.Воронежа Текст. / А.И. Федорова, В.В. Шестопалова // Воронежское краеведение: опыт и перспективы развития: материалы 12-й обл. науч,-практ. конф. Воронеж, 1998. — С.33 - 35.

89. Хасиева, С.А. Архитектура городской среды Текст. / С.А. Хасиева. — М.: Стройиздат, 2001. 199с.

90. Хрипякова, В.Я. К вопросу эколого-гигиенической оценки метеоусловий города Воронежа Текст. / В.Я. Хрипякова // Современные гигиенические проблемы окружающей среды и здоровья населения в регионах России. — Воронеж, 1997. С. 109 - 111.

91. Хрипякова, В.Я. Природно-ресурсные предпосылки воронежского градостроительства Текст. / В.Я. Хрипякова, В.И. Федотов // Исследование городской среды. — Воронеж, 1997 — С. 33 — 41.

92. Чесноков, Г.А. Архитектурно-планировочное развитие города Воронеж Текст. / Г.А. Чесноков. — Воронеж, 1999 — 4.1., 4.2.

93. Читова, В.П. Рекреационные нагрузки в зонах отдыха Текст. / В.П. Читова // Лесная промышленность, — М., 1977. С. 48 — 49.

94. Чистякова, С.Б. Задачи и технологии градоэкологического проектирования Текст. / С.Б. Чистякова // Промышленное и гражданское строительство, 2001. №11. - С. 25 - 26.

95. Чистякова, С.Б. Охрана окружающей среды Текст. / С.Б. Чистякова: учеб. для вузов по спец. архитектура. — М.: Стройиздат, 1988. — 272с.: ил.

96. Чубирко, М.И. Санитарно-эпидемиологические аспекты

97. Воронежского водохранилища Текст. / М. И. Чубирко, Л.М. Ишенко,150

98. В.В. Савин // Комплексное изучение: исследование и охрана воронежского водохранилища. Воронеж, 1996. — С. 29 — 32.

99. Шимко, В.Т. Архитектурное формирование городской среды Текст. / В.Т. Шимко. М.: Высш. шк., 1980. - 223с.: ил.

100. Штейнбах, Х.Э. Психология жизненного пространства Текст. / Х.Э. Штейнбах, В.И. Еленский. Спб.: Речь, 2004. - 240с.

101. Шунелько, Е.В. Роль придорожных кустарниковых изгородей в распределении тяжелых металлов в городской экосистеме Текст. / Е.В. Шунелько, А.И. Федорова, Е.М. Иванникова // Лесные экосистемы зеленой зоны г. Воронежа. — Воронеж, 1999. — С.200 205.

102. Щербань, В.К. Ландшафт и архитектура города Текст. / В.К. Щербань. Киев, 1987. - 88с.

103. Яковлев, А.И. Формы существования искусственной природы в городской среде Электронный ресурс.: автореф. дис. канд. архитектуры: 18.00.04 / Яковлев Андрей Иванович. М.: МАрХИ, 2006. - 25с.

104. Яргина, З.Я. Эстетика города Текст. / З.Я. Яргина. М.: Стройиздат, 1991.-284с.

105. Ссылки на иностранную литературу

107. Arnold F. Pare de Bercy in Paris // TOPOS, European Landscape Magazine. 1998. -№22. -P. 87-93.

108. Arnold F. Frankreich: Zur Stadt beitragen = France: doing something for cities // TOPOS, European Landscape Magazine. 1999. - №27. - P. 6 -15.

109. Baljon L. Paris als Laboratorium fur den Park des 21. Jahrhunderts = Paris as Laboratory for the park of the 21 st century //TOPOS, European Landscape Magazine. 1997. - №19. - P. 75 - 82.

110. Bauer К. Baume und Bauwerke im Dialog = The dialogue between trees and buildings // TOPOS, European Landscape Magazine. 1996. - №16. — P. 42-48.

111. Borg V. Gustav Adolfs Torg in Malmo = Gustav Adolf Square, Malmo // TOPOS, European Landscape Magazine. 1998. - №22. - P. 36 - 42.

112. Brayer, Marie-Ange, Simonot, Beatrice. Archilad's Earth Buildings: radical experiments in land Architecture. London: Thames & Hudson 2003. 248 p.

113. Brayer, Marie-Ange, Simonot, Beatrice. Archilad's future house: radical experiments in living space / Marie Ange Brayer, Simonot, Beatrice - London.: Thames & Hudson, 2001. - 256 p.

114. Claramunt M., Girot C. Tendenzen der franzosischen Landschaftsarchitektur = Trends in French landscape architecture //TOPOS, European Landscape Magazine. — 1992. — №1. P. 134 - 145.

115. Crandell G. Zwei Plazas von Martha Schwartz // Garten + Landschaft. -1999. №5.-S. 9-13.

116. Diedrich L. Der Invalidenpark in Berlin = Invaliden Park, Berlin // TOPOS, European Landscape Magazine. -1998. №22. - P. 69 -74.

117. Designing Ecological settlements/ M. Kennedy, D. Kennedy. Berlin: Reimer 1997. 229p.

118. Eckert R., Kuczma N. Der Georgengarten // Garten + Landschaft. — 1998. -№11. S. 28-30.

119. Fuchs C. Neues aus Paris Bercy// Garten + Landschaft. - 1999. - №12. -S. 18-21.

120. Gobel Gross T. Antwort auf virtuelle Welten // Garten + Landschaft. -1998. - №7.-S. 10-13.

121. Grumbach A. The Theatre of memory // Architectural Design. — 1978. — Vol. 48, №8/9. P. 2-4.

122. Hager G. Grosser Garten Hannover-Hcrrenhauscn//Garten + Landschaft. — 1998. №11. - S. 25-27.124.125.126.127.128,129,130,131132,133.134.135.136.137.138.

123. Histoire en suspens. Jardin des Tuilcries, Paris // Techniques ct

124. Architecture. 1992. - №403, August- Sept. - P. 50-51.1. jardin sur la gare. Dalle de gare TGV, Paris Montpamasse // Techniqueset Architecture. 1992. - №403, August -Sept. - P. 28-29.

125. Jirku A., Schroder T. Berlin eine Stadt amWasser// Garten + Landschaft.- 2000. №2. - S. 9-16.

126. Jodidio, Philip. Architecture now! Architectur heute / Г architecture d'aujourd'hui / Philip Jodidio London.: Tashen, 2002.

127. Jodidio, Philip. Building a new millennium / Philip Jodidio London.: Tashen, 1999.

128. Jodidio, Philip. Architecture now! Architectur heute / Г architecture d'aujourd'hui / Philip Jodidio London.: Tashen, 2007.

129. Karsch M., Haseloff R. Vom Hallendach zum Wurzelraum // Garten + Landschaft. 1998. - №4. - S. 9-12.

130. Norberg-Schulz C. Genius Loci: Pacsaggio. Ambicntc. Architcttura. —

131. Milano: Electa, 1979. 215 p.: ill.

132. Paris Rive Gauche. Ville de Paris Paris: SEMAPA, 2000.

133. Parquc en Munich-Reim = Munich-Riem Park, Latitude Nord // 2 G Intern.

134. Architecture rev. Landscape architecture. — 1997. №3. - P. 76-81.

135. Parque Teleport, Amsterdam — Teleport Park, Amsterdam // 2G Intern.

136. Architecture rev. Landscape architecture. 1997. — №3. — P. 82-87.153

137. Poblotzki U. Griin und Spiele: der Volkspark dcr Zukunft = Greenery and games: The Volkspark of the future //TOPOS, European Landscape Magazine. 1997.-№№19.-P. 6-13.

138. Ruisanchez С. M. Laboratorien der Stadtentwicklung = Laboratories of urban development // TOPOS, European Landscape Magazine. — 1992. — №1. P. 115-124.

139. Schade C. Grune Gleise sind im Kommen // Stadt und Griin. 2000. - №2. -S. 110-111.

140. Schafer R. Ein ungeliebtcr erster Prcis // Garten + Landschaft. -1998. -№3. S. 5-6.

141. Schafer R. Die Garten der Expo // Garten + Landschaft. 2000. - №6. - P. 20-27.

142. Schroder T. Der Park lebt nicht vom Staat allein = A park does not live from the state alone // TOPOS, European Landscape Magazine. — 1997. — №19. P. 68-74.

143. Skaarup P. Lernen von La Villette: Park in Vejle = Learning from La Villctte: the park in Vejle // TOPOS, European Landscape Magazine. — 1997.-№19.-P. 45-49.

144. Sketch. Plan. Build. World Class Architects Show How it's Done by Collins /Design and Loft publications Copuright, 2005.

145. Sundman M., Hemgard G. Arabianranta: ein Uferpark in Helsinki = Arabian Beach: a waterside park in Helsinki // TOPOS, European Landscape Magazine. 1997. -№19. - P. 50-55.

146. Tischer S. Fragmente einer neuen Landschaftsasthetik = Fragments of a new landscape aesthetics //TOPOS, European Landscape Magazine. — 1992. -№1. P. 96-108.

147. Ville, Nature et Architecture. Park Andre Citroen, Paris // Techniques ct Architecture. 1992. -№403, August -Sept. -P. 34-43.150.151.152,153.154,155,156.157,158,159,160,161.162.163,

148. Wentzell I. Frankfurter Lokale Agenda //Garten + Landschaft. 1997. -№9. - S. 21-23.

149. Wilkie K., Henze E. Vom Wasserwerk zum Themse-Park = Turning old waterworks into a Thames park // TOPOS, European Landscape Magazine. 1997.-№19.-P. 28-29.

150. Ссылки на строительные нормы и правила СНиПШ-10-75 Благоустройство территории.

151. СНиП 2.07.01-89* Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений.

152. СНиП 2.06.15-85 Инженерная защита территорий от затопления и подтопления.

153. СП 11-102-97 Инженерно-экологические изыскания для строительства.

154. ГОСТ 17.1.1.01*77 Охрана природы. Гидросфера. Использование и охранавод. Основные термины и определения.

155. СанПиН 4630-88 Охрана поверхностных вод от загрязнения.

156. СНиП 2.07.01 .-89 Планировка и застройка городских и сельскихпоселений.

157. Природоохранные нормы и правила проектирования. Справочник М.: Стройиздат, 1990. - 530 с: ил. СНиП 21-02-99 Стоянки автомобилей.

158. СНиП 10-01-94 Система нормативных документов в строительстве. СанПиН2.2.1/2.1.1.567-96 Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий сооружений и их объектов.

159. Ссылки на законы, указы, постановления

160. Водный кодекс Российской Федерации Текст.: [принят Государственной Думой 12 апреля 2006г] / Российская Федерация. М.: Инфа, М-Кодекс, 2006. - 107с.

161. Экологический мониторинг городской среды. Доклад 2008г Текст. / Управление охраны окружающие среды города Воронеж. Воронеж, 2008. — 74 е.: ил.

162. Ссылки на картографические и фотографические материалы

163. Генеральный план муниципального образования городского округа город Воронеж 1939г. Фото. / разр. под рук. П.Н. Косцов, А.В. Миронов // Архив управления архитектуры и градостроительства Воронежской области.

164. Проект детальной планировки центра 1946г. Фото. / JI. Руднев // Архив ОАО «Воронежпроект.

165. Генеральный план муниципального образования городского округа город Воронеж 1970г. Фото. / разр. под рук. И.А. Мелентьева, И.А. Савичев // Архив ОАО «Воронежпроект.

166. Генеральный план муниципального образования городского округа город Воронеж 2006г. (Основной чертеж) Карта.: 1:10000 / ОГП «ОАО Воронежпроект».

167. Ссылки на интернет-ресурсы

168. Садово-парковый путеводитель Электронный ресурс. / http ://parki. gardener.ru.растений Электронный

169. Энциклопедия садовых http://www.greeninfo.ru.

170. Энциклопедия деревьев http://www.artgarden.ru.ресурс. /

171. России Электронный ресурс. /

172. Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Воронежский государственный архитектурно-строительный университет»04201000426 На правах рукописис--^

173. Задворянская Татьяна Игоревна

174. ЛАНДШАФТНО-ГРАДОСТРОИТЕЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ РЕКРЕАЦИОННЫХ ЗОН В СТРУКТУРЕ ПРИБРЕЖНЫХ ТЕРРИТОРИЙ КРУПНЫХ ГОРОДОВ (НА ПРИМЕРЕ Г.ВОРОНЕЖА)1800.04 Градостроительство, планировка сельских населенных пунктов

175. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата архитектуры Том 2 (Приложение)

176. Научный руководитель д-р архитектуры, профессор Ю.И. Кармазин1. Воронеж 2009

177. ГРАФИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ Список иллюстраций

178. Ретроспективный анализ роли водоема и прибрежных территорий в структуре г. Воронежа

179. Современное состояние. Роль водоема и прибрежных территорий в структуре г. Воронежа

180. Анализ эволюции открытых городских пространств рекреационного назначения в прибрежной зоне г. Воронежа

181. Анализ современного состояния зеленых насаждений общего пользования г. Воронежа

182. Типология существующих объектов рекреационного назначения в прибрежной зоне г. Воронежа

183. Анализ влияния природно-ландшафтных факторов на ландшафтно-градостроительную организацию рекреационных зон в структуре прибрежных территорий г. Воронежа

184. Анализ влияния экологических факторов на ландшафтно-градостроительную организацию рекреационных зон в структуре прибрежных территорий г. Воронежа

185. Анализ влияния природно-климатических факторов на динамику рекреационной деятельности в прибрежной зоне г. Воронежа

186. Анализ влияния социально-демографических факторов на организацию рекреационной деятельности в прибрежной зоне г. Воронежа

187. Анализ влияния функционально-планировочных особенностей на организацию рекреационных зон в структуре прибрежных территорий г.Воронежа-1-1. Анализ тенденций развития рекреационных функций в структуре— прибрежных территорий. Международная практика

188. Принципы ландшафтно-градостроительной организации рекреационных зон в структуре прибрежных территорий крупных городов

189. Общие характеристики зон ландшафтно-градостроительной реконструкции рекреационных функций в структуре прибрежных территорий г.Воронежа

190. Структуроформирующие системы прибрежных территорий г.Воронежа в зоне интенсивной реконструкции рекреационных функций («В»)

191. Модели развития структурообразующих систем прибрежных территорий г.Воронежа. Градостроительные и экологические регламенты

192. Модели рекреационной активности для распространенных типов погоды в условиях г.Воронежа. Принципы зонирования для обеспечения сезонной устойчивости рекреации

193. Типология общественных рекреационных пространств в прибрежной зоне города

194. Методы ландшафтно-градостроительной реконструкции рекреационных зон в структуре прибрежных территорий крупных городов

195. Модели ландшафтно-градостроительной организации рекреационных зон в структуре прибрежных территорий г.Воронежа (1-й планировочный тип)

196. Модели ландшафтно-градостроительной организации рекреационных зон в структуре прибрежных территорий г.Воронежа (2-й планировочный тип)

197. Модели ландшафтно-градостроительной организации рекреационных зон в структуре прибрежных территорий г.Воронежа (3-й планировочный тип)

198. Модели ландшафтно-градостроительной организации рекреационных зон в структуре прибрежных территорий г.Воронежа (4-й планировочныйтип) ----------------------

199. Рекомендуемый ассортимент средств озеленения рекреационных зон в структуре прибрежных территорий г. Воронежа (древесные растения)

200. Рекомендуемый ассортимент средств озеленения рекреационных зон в структуре прибрежных территорий города (кустарники и почвопокровные растения)

201. Характеристики эффективности основных средств ландшафтной организации рекреационных зон для экологической оптимизации территории

202. Преобразованные формы растительности

203. Формы преобразования поверхности земли (часть 1)

204. Формы преобразования поверхности земли (часть 2)

205. Средства идентификации среды и визуального ориентирования человека в пространстве (часть 1)

206. Средства идентификации среды и визуального ориентирования человека в пространстве (часть 2)

207. РЕТРОСПЕКТИВНЫЙ АНАЛИЗ РОЛИ ВОДОЕМА И ПРИБРЕЖНЫХ ТЕРРИТОРИЙ1. В СТРУКТУРЕ Г.ВОРОНЕЖА

208. В ПЛАНИРОВОЧНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ

209. НА НАЧАЛО XVIII ВЕКА НА НАЧАЛО XIX ВЕКА НА НАЧАЛО XX ВЕКАр. Воронежр. Воронежр. Воронежгород "при pekt" (h. xviii в.)соетгород "на реке" (н. xix н. xx в.)• НЕЗНАЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ ПРАВОБЕРЕЖНЫХ ЛАНДШАФТОВ В СТРУКТУРЕ ПОРОДА;

210. ЕСТЕСТВЕННАЯ ГРАНИЦА -ПРИБРЕЖНЫЕ ЛАНДШАФТЫ;

211. СВЯЗЬ ГОРОД-РЕКА ОПОСРЕДОВАННАЯ, ЧЕРЕЗ СЛОБОДСКИЕ ЗЕМЛИ•ПРАВОБЕРЕЖНЫЕ ЛАНДШАФТЫ 8 СТРУКТУРЕ ГОРОДА;

212. ЕСТЕСТВЕННАЯ ГРАНИЦА РЕКА;• СВЯЗЬ ПОРОД РЕКА НЕПОСРЕДСТВЕННАЯ:• ВНЕШНЯЯ ТРАНСПОРТНАЯ . АРТЕРИЯ,• ЕСТЕСТВЕННАЯ РЕКРЕАЦИЯ;• ОБЩЕСТВЕННЫЙ ЦЕНТР;• СЕЛИТЕБНЫЕ ТЕРРИТОРИИ;за чертой города ЕСТЕСТВЕННАЯ РЕКРЕАЦИЯ;воронеж

213. В черте города • СЕЛИТЕБНЫЕ ТЕРРИТОРИИ;

214. ПЕРИФЕРИЯ" ОБЩЕСТВЕННОГО ЦЕНТРА (ядро смещается на плато);за чертой города Я ЕСТЕСТВЕННАЯ РЕКРЕАЦИЯ;

215. ЦЕНТР ПРОИЗВОДСТВА СТРОИТЕЛЬСТВО ФЛОТА);• ЕСТЕСТВЕННАЯ РЕКРЕАЦИЯ;роль приврежв черте горооароль р.ных территорий1. СИТУАЦИ^

216. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ. РОЛЬ ВОДОЕМА И ПРИБРЕЖНЫХ ТЕРРИТОРИЙ В СТРУКТУРЕ1. Г.ВОРОНЕЖА1. НА НАЧАЛО XXI ВЕКА

217. В ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОПТИМИЗАЦИИроль прибрежных территорий1. РОЛЬ ВОДОХРАНИЛИЩА

218. ВОДОХРАНИЛИЩЕ ■ РЕГУЛЯТОР ТЕПЛОВОГО • УЧАСТКИ ПРИБРЕЖНЫХ ЛАНДШАФТОВ РЕЖИМА ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЧАСТИ ГОРОДА; РЕГУЛИРУЮТ АЭРАЦИОННЫЙ РЕЖИМ^.

219. НЕБЛАГОПРИЯТНЫЙ ГИДРО РЕЖИМ, ЗОНЫ ЗАМЕДЛЕННОГО ВОДООБМЕНА СОСТАВЛЯЮТ > 50% ОТ S»w ЗЕРКАЛА ВОДЫ^ НАРУШЕНИЕ ТЕПЛОВОГО РЕЖИМА. СОКРАЩЕНИЕ S «и60% ОСНОВНЫХ АЭРАЦИОННЫХ КОРИДОРОВ УТРАЧЕНО, >30% НАРУШЕНО ИЗ-ЗА НЕ РЕГУЛИРУЕМОЙ ЗАСТРОЙКИ СКЛОНОВ

220. В ПЛАНИРОВОЧНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ

221. РЕКА В городе" (к. xx н. xxi в.)1. СО* к• ВОДОХРАНИЛИЩЕ • ГЛАВНАЯ ОСЬ ГОРОДА:• ПРИБРЕЖНЫЕ ЛАЦЦШАФТЫ ПОГЛОЩЕНЫ ГОРСДВМ• СВЯЗЬ 'РЕКА-ГОРОД' ЗАМЕНЕНА СВЯЗЯМИ ТОРОД1. ГОРОД":Л• ГОРОД НЕ ИМЕЕТ РАСКРЫТИЯ НА ВОДУ ВОДОХРАНИЛИЩЕ "ЗОНА ОТЧУЖДЕНИЯ";

222. В ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ1. ГРЭС мост• ВОДОХРАНИЛИЩЕ-РЕЗЕРВУАРДЛЯХРАНЕНИЯ • ПРИБРЕЖНЫЕ ТЕРРИТОРИИ ■ ЗОНА ВОДЫ,/ДчПОЛИФУНКЦИОНАЛЬНОЙ АКТИВНОСТИ;

223. ЭЛЕМЕНТЫ СИСТЕМЫ ОБЩЕСТВЕННОГО ЦЕНТРА • ЗЕЛЕНЫЕ НАСАЖДЕНИЯ СОКРАЩАЮТСЯ РАЗРОЗНЕНЫ, ВЗАИМОСВЯЗИ ОТСУТСТВУЮТ СВЯЗИ МЕЖДУ НИМИ НАРУШАЮТСЯ;• БЕРЕГОВЫЕ РЕКРЕАЦИИ УНИЧТОЖАЮТСЯ • -ПРОРАСТАНИЕ* ЖИЛОЙ ЗОНЫ 8 АВТОМАГИСТРАЛЯМИ ПРОИЗВОДСТВЕННУЮ;

224. АНАЛИЗ ЭВОЛЮЦИИ ОТКРЫТЫХ ГОРОДСКИХ ПРОСТРАНСТВ РЕКРЕАЦИОНН

225. МОДЕЛИ СИСТЕМ ОЗЕЛЕНЕННЫХ ПРОСТРАНСТВ ПРИБРЕЖНОИ ТЕРРИТОРИИ Г.ВОРОНЕЖА

226. КОМБИНИРОВАННАЯ СИММЕТРИЧНАЯ МОДЕЛЬ

227. БЕЗ СЕРЬЕЗНОЙ РЕКОНСТРУКЦИИ РЕКРЕАЦИОННЫХ ЗОН В СТРУКТУРЕ ПРИБРЕЖНЫХ ТЕРРИТОРИЙ МАСШТАБНОЕ И ВЫРАЗИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ ПЛАНИРОВОЧНОГО ЦЕНТРА ГОРОДА ЗАТРУДНИТЕЛЬНО;

228. АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ ЗЕЛЕНЫХ НАСАЖДЕНИЙ ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ1. Г. ВОРОНЕЖА

229. В СИСТЕМЕ ЗЕЛЕНЫХ НАСАЖДЕНИЙ ГОРОДА

230. ОБЕСПЕЧЕННОСТЬ ЗЕЛЕНЫМИ НАСАЖДЕНИЯМИ ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЙ ПО РАЙОНАМ Г. ВОРОНЕЖА (ДАННЫЕ АООТ ВПИ "ВОРОНЕЖПРОЕКТ)

231. Районы Площадь зеленых насаждений общего пользований, га Численность населения на 1.01.2002 тыс .чел. М2 / чел.

232. Центральный 186,7 91,0 20J)

233. Коминте рновский 45,0 242,4 L9

234. Левобережн ы й 88,8 182,7 4,9

235. Железнодорожный 37,2 S9.1 3^71. Советский 71,2 170,4 4,21. Ленинский 33,3 123,3 2,7всего по городу районы, имеющие 462,5 в своем составе npuSf. 908,9 южные твррит 1.5,1 ории

236. В СТРУКТУРЕ ПРИБРЕЖНЫХ ТЕРРИТОРИЙ ГОРОДА

237. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ОБЪЕКТОВ РЕКРЕАЦИОННОГО НАЗНАЧЕНИЯ В СТРУКТУРЕ ПРИБРЕЖНЫХ ТЕРРИТОРИЙ Г. ВОРОНЕЖА

238. Вид Кол-во объектов Площадь, га Из них благоустр. Кол-во и С ПОЛЬЗ-по назнач. Коэф. рекреац. исп Уровень доступностипешеход транспорт min max хор. удоал. иеуд ■к *СК *Д хор. удовл. неуд. хор. удовл. неуд.

239. Общегородской парк культуры и отдыха 1 20 1 0 2 1 0 1 1 —

240. Парк планировочного район? 2 3,9 6,4 2 2 3 2 1 2 — — 2 —1. Специализированный парк 1. Сад жилого района 1. Сад микрорайона 1. Специализированный сад

241. Сквер Бульвар 16 0,1 6,0 3 7 6 14 3 2 1 13 3 — 16 — —

242. Набережная 7 3,5 31,2 0 1 0 1 2 1 0 4 3 4 3 —

243. ПРОБЛЕМЫ ЛОКАЛЬНОГО ХАРАКТЕРАдеградация линейных структур береговых полос нарушение взаимосвязей береговых полос и "материковых" зоннизкое качество благоустройства и эстетической выразительности

244. ФОТО-ФИКСАЦИЯ ФАКТОВ НЕ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ БЕРЕГОВОЙ ПОЛОСЫ

245. ЗАПУЩЕННОЕ СОСТОЯНИЕ РАЗМЕЩЕНИЕ СВАЛОК НА РАЗМЕЩЕНИЕ ГАРАЖЕЙ ЗАТРУДНЕННЫЙ ДОСТУП РАЗМЕЩЕНИЕ МАГИСТРАЛЕЙ БЕРЕГОВОЙ ПИНИИ И ТЕРРИТОРИЯХ ПЛЯЖЕЙ НА БЕРЕГОВОЙ ПОЛОСЕ К БЕРЕГОВОЙ ЛИНИИ И ГРУНТОВЫХ ДОРОГ НА СПУСКОВ К ВОДЕ ЦЕННЫХ РЕКРЕАЦИОННЫХ1. ТЕРРИТОРИЯХ

246. ТИПОЛОГИЯ СУЩЕСТВУЮЩИХ ОБЪЕКТОВ РЕКРЕАЦИОННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

247. В ПРИБРЕЖНОЙ ЗОНЕ Г.ВОРОНЕЖА1. ГОРОДСКОГО1. РАЙОННОГО1. МИКРО1. РАЙОННОГО1. ВНУТРИ ДВОРОВОГО

248. ГОРОДСКОЙ ПАРК (НА ТЕРРИТОРИИ ЛЕСОПАРКА) САНАТОРИЙ• ПАРК КУЛЬТУРЫ И ОТДЫХА• НАБЕРЕЖНАЯв зависимости от значения в структуре города• СКВЕРЫ• ОЗЕЛЕНЕНИЕ ДВОРАш зависимости <щ дпитвидкадня гдыха |

249. ДЛИТЕЛЬНЫЙ ОТДЫХ (более Зх дней)

250. КРАТКОВРЕМЕННЫЙ ОТДЫХ (1-3 дня)

251. АКТИВНЫЙ ОТДЫХ (рекреационно-спортивные виды деятельности)1. ТИХИЙ ОТДЫХ

252. КУЛЬТУРНО-ПРОСВЕТИТЕЛЬСКИЕ ЗАНЯТИЯ И ЗРЕЛИЩНЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ |- памятники истории и архитектуры- музеи, выставочные залы1. ГОРОДСКОЙ ЛЕСОПАРКв зависимости от

253. ОБЩЕГОРОДСКОЙ ПАРК КУЛЬТУРЫ И ОТДЫХА

254. ПАРК ПЛАНИРОВОЧНОГО РАЙОНА1. НАБЕРЕЖНАЯ1. СКВЕР- водно-парусный и водно-моторный спорт;- сверхлегкая авиация;в зависимости от iзоны

255. С ВОДОЕМОМ С ПРИРОДНЫМ КОМПЛЕКСОМ С ЖИЛЬЕМ II с" I ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ЗОНОЙ С ОБЩЕСТВЕННЫМ I ЦЕНТРОМ С КРУПНОЙ ТРАНСПОРТНОЙ МАГИСТРАЛЬЮ

256. АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ ПРИРОДНО-ЛАНДШАФТНЫХ ФАКТОРОВ НА ЛАНДШАФТНО-ГРАДОСТРОИТЕЛЬНУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ РЕКРЕАЦИОННЫХ ЗОН В СТРУКТУРЕ ПРИБРЕЖНЫХ ТЕРРИТОРИЙ Г. ВОРОНЕЖА

257. ЗОНА ПОДТОПЛЕНИЯ СО СТОРОНЫ ГРУНТОВЫХ ЙОД подзона заболачивания по отрицательным элементам рельефа40.70м,40.70Miподзона олуговения100.130м. 100-130м

258. ОБЛАСТЬ КОСВЕННОГО ВЛИЯНИЯ1. ЗОНА ОГЛЕЕНИЯ

259. РЕЛЬЕФ, ВОДА, ПОЧВА, РАСТИТЕЛЬНОСТЬ СВОДНЫЕ ДАННЫЕ

260. Компоненты ландшафта взаимосвязаны и влияют на организацию рекреаций, определяя пространственное развитие, возможные виды рекреационной деятельности и специфику озеленения.

261. АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА ЛАНДШАФТНО-ГРАДОСТРОИТЕЛЬНУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ РЕКРЕАЦИОННЫХ ЗОН В СТРУКТУРЕ ПРИБРЕЖНЫХ ТЕРРИТОРИЙ Г.ВОРОНЕЖА

262. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ВОЗДУШНОГО БАССЕЙНА Г. ВОРОНЕЖА

263. ВАЛОВЫЙ ВЫБРОС ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ ОТ СТАЦИОНАРНЫХ И ПЕРЕДВИЖНЫХ ИСТОЧНИКОВ: 106 ТЫС.Т

264. ВАЛОВЫЙ ВЫБРОС ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ ОТ СТАЦИОНАРНЫХ ИСТОЧНИКОВ; 14 ТЫС.Т

265. ОСНОВНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ ЗАГРЯЗНЕНИЯ:а азота диоксид ■ углерода оксид □ серы диоксид

266. ПРИОРИТЕТНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ ЗАГРЯЗНЕНИЯ:

267. ВАЛОВЫЙ ВЫБРОС ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ ОТ ПЕРЕДВИЖНЫХ ИСТОЧНИКОВ: 92 ТЫС.Т.

268. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ВАЛОВОГО ВЫБРОСА ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ В АТМОСФЕРУ ГОРОДА ПО РАЙОНАМ1 Левобережный2.Ленинский3.Советский4.Централькый

269. Же лез н од орож н ы й 9342 6-Коминтерновский

270. Наименование Превышение ПДК тыс. тоннформальдегид • 0,0042фенол • 0,0009бутадиен • 0,0962толуол 0,1602ксипол 0,1070бензапирен 0,000001стирол . 0,0439сульфатыхлоридывзвешенные вещества ПРИОРИТЕТНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ ЗАГРЯЗНЕНИЯ:ьхозяистве»^^Ицелеирекре.целей

271. Наименование Превышение ПДК мг/лазот амонийный # 0,36нитраты • 1,8нефтепродукты • 0,44фосфаты • 0,47железо • 0,20марганец • 0,021. ХПК 26,90удовлетворительная неудовлетворительная

272. По микробиологическим показателям качество воды неудовлетворительное, ПДК колиформных бактерий превышено в 500 раз.

273. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ПОВЕРХНОСТНЫХ ГОРИЗОНТОВ ПОЧВ В ПРИБРЕЖНОЙ ЗОНЕ Г.ВОРОНЕЖА

274. ПОДЗОНА ЛЕСОСТЕПНЫЕ ЧЕРНОЗЕМЫ И СЕРЫЕ ЛЕСНЫЕ ПОЧВЫ СО СЛАБОКИСЛЫМИ И КИСЛЫМИ РАЗНОСТЯМИ. СЕГОДНЯ ЗНАЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ ПРЕОБРАЗОВАНА В "УРБОЗЕМЫ" ИЛИ ПОДВЕРЖЕНА ЗНАЧИТЕЛЬНЫМ ТРАНСФОРМАЦИЯМ

275. ОСНОВНЫЕ ВЕЩЕСТВА, ЗАГРЯЗНЯЮЩИЕ ПОЧВЫ:свинец(РЬ) □ цинк (Zn)медь(Си)никель (Ni)хром (Сг)

276. СРЕДНЕЕ СОДЕРЖАНИЕ ПОДВИЖНЫХ ФОРМ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ ПО ОСНОВНЫМ ПОДЗОНАМ В ПРЕДЕЛАХ ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ ЗОНпо данным исследований В ГУ А.И.Федоров. Е.В. Шунелько)

277. Зоны и подзоны Тяжелые металлы, (мг/кг сухой почвы)1. РЬ) (Сг) (Си) (Zn) (Ni).

278. ПРОМЫШЛЕННАЯ (заводы СК,"шинный") 24,09 2,0 1,95 19,64 2,24

279. П РОМ .-СЕЛИТЕ Б НАЯ Правобережье Левобережье 26.83 12,75 1,58 1,93 1,86 2,03 1,86 2,03 1,26 1.0

280. З.С ЕЛ ИТЕБН АЯ "Березовая роща" склоны к водохранил. 18,47 34,3 1,85 2,08 1,19 1,4 13,1 18,57 1,37 1,82

281. Р Е КРЕАЦИОН НАЯ Правобережье Левобережье 6,07 13,78 1,38 1,5 0,55 0,6 5,48 10,4 0,87 0,75

282. ТРАНСЛОРТН О-С ЕЛ И Т Правобережье Левобережье 25,73 16,25 2,33 2,0 1,16 0,8 14,42 1.5 2,08 1,0

283. Пдк 6,0 3.0 !3,0 2X0 3-5

284. АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА ДИНАМИКУ РЕКРЕАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ПРИБРЕЖНОЙ ЗОНЕ Г.ВОРОНЕЖА 8 1

285. ОБЩИЕ КЛИМАТИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ Г. ВОРОНЕЖА

286. КЛИМАТ Г.вОРОНЕЖА У МЕРЕ Н Н О-КОНТИ Н ЕНТ АЛЬНЦИЙ С НЕУСТОЙЧИВЫМ УВЛАЖНЕНИЕМ. В РОЗЕ ВЕТРОВ ПРЕОБЛАДАЮТ ЗАПАДНЫЕ РУМБЫ (40%)

287. МОДЕЛИ РЕКРЕАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ ТИПАХ ПОГОДЫ

288. ДИСПЕРСНО-УЗЛОВАЯ С ТЕНДЕНЦИЕЙ К ЛИНЕЙНО-УЗЛОВОМУ РАЗВИТИЮ ПО УРОВНЮ ВЕРХНЕЙ ТЕРРАСЫрекреационная деятельность 9 АРХ. ОБЪЕКТАХ

289. УЗЛОВАЯ КОНЦЕНТРАЦИЯ в двух уровнях, С ТЯГОТЕНИЕМ К ВЕРХНЕМУ. МЕЖУЗЛОВЫЕ ВЗАИМОСВЯЗИ ОТСУТСТВУЮТ,1. ДИСПЕРСНО-УЗЛОВАЯ МОДЕЛЬрекреационная деятельность В ПАРКОВОЙ ЗОНЕ И АРХ. ОБЪЕКТАХ

290. УЗЛОВАЯ КОНЦЕНТРАЦИЯ 8 трех уровнях,

291. ДИАГРАММА ОТРАЖАЮЩАЯ ПРИОРИТЕТНОСТЬ ОСНОВНЫХ ПРОБЛЕМ, СВЯЗАННЫХ С ОРГАНИЗАЦИЕЙ РЕКРЕАЦИОННЫХ ЗОН10%12% 28%

292. ДИАГРАММА, ОТРАЖАЮЩАЯ ОСНОВНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ ФУНКЦИОНАЛЬНОГО НАПОЛНЕНИЯ РЕКРЕАЦИОННЫХ ЗОН

293. Структурные блоки социального исследования12.16 лет16.25 лет25.35 лет50 пет и старше

294. СВОДНЫЕ ДАННЫЕ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯдекоративное- бпа гоустройствонабережных ■—декоративное мощениедекоративное освещение В—Благоустройство пешеходныхзон движения I I-благоустройство парковочных мест ■—водные устройства

295. ДИАГРАММА основных СТРУКТУРНЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ

296. ВО 1 70 1 60' 50 ' 40' 30 ' 20' 10' 0'-обособленность различных функциональных зон ■-обособленность зон различного характера пребывания и динамики использования-изолированность от зон активного движения транспорта

297. Функционально-градостроительные аспектыг s t III ill ill £113. i в J a I -в- о1. Ш sф 211а*х е- о а1. Я етг -л1ш ос1.i £ £ £ IS» S. х : 2ш5 2 § P s кill ri s S О о о.1. TP 1Гx

Похожие работы

Архитектура
18.00.00