автореферат диссертации по строительству, 05.23.08, диссертация на тему:Исследование влияния дестабилизирующих факторов на эффективность производства строительно-монтажных работ при реконструкции действующих промышленных предприятий

г г п

ЕЕЛОЕУсСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОШГЕХНИЧКСКАЯ АКАДЕМИЯ

о 9

На правах рукописи

ЗШЯКОЗ Геннадий Васильевич

69.059.7:658

ИССЩОВЛШЗ ВЖШШШ ДЕШЕШЗИРКЕЗК ФАКТОРОВ НА ЭШОШЮСГЬ ПРОИЗВОДСТВА СГРОтЕЛШО-МОНТАШЫХ РАБОТ ПРИ ШОН-СГРУКЩИ ДЕЙСТВУЮЩ шошшшнх ПРЕДПРИЯТИЙ

05.23.08 - "Технологах и организация прсшетхекного и грааданского строитеяьсяЕа"

Азторейераг диссертации на ссксгакяз ученой сгепсня

зендидата гехкк^ескгх науг

1-:з;сп 1533

Работа выполнена в Белорусской государственной политехнической академик.

Научный руководитель - кандидат технических наук,

доцент С.П.Баранов.

Официальные оппоненты - доктор технических наук,

профессор А.И.Рубахов,■

- кандидат технических наук, стараий научный сотрудник М.В.Шпак.

Ведущая организация - Научно-производственное предприятие по

защите материалов от коррозии "Акор" Госкгыпроча Республики Беларусь.

Защита диссертации состоится "¿б" мару а 1393 г. в 14.00 на заседании специализированного совета Д 056.02.06 при Белорусской государственной политехнической академии по адресу: 220027, г.Минск, проспект Фр.Скорины 65, корпус I, ауд. 202.

'С диссертацией монко ознакомиться в библиотеке академии. Автореферат 'разослал "-£4 " АаАЗ 1993 г.

Учений секретарь специализированного совета профессор

Белорусская государственная политехническая академия, 19*33 г.

ОБЩ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

Актуальность исследования. Стратегия экономического развития государства Беларусь неразрывно связана с повышением эффективности капитальных влояенвй. Одним из приоритетных направлений, в этой области является техническое перевооружение и реконструкция действующие проккиденных предприятий.

При реконструкции предприятий значительный удельный вес занимает строите льно-иоитаяше работы, организационно-технологический уровень которых значительно нияе уровня аналогичных работ в условиях нового строительства. Это вызвано тем, что' длительное время вопросам оппоетзации производства строительно-ыонтаазпас работ при реконструкции уделялось недостаточное внимание. Анализ производственного опыта » результаты проведенных исследований показывают, что в организации и технологии реконструкции действующих предприятий югэется ряд нерешенных проблем. В частности, нет учета комплексного взаимодействия различных факторов, вызванных спецпхэтескгсги усговияыи реконструкции и влияющих на показатели эффективности .строительно-монтажных работ. Исследование воздействия этих факторов и прогнозирование степени их влияния на весь ход реконструктивных работ позволит сократить период винуцдеккых остановок промыэяенного производства и сэкономить катериалькке и финансовые ресурсы. Значимость этой проблемы и необходимость еэ реаення опредеяяпт актуальность теш данного исследования.

1Гель я задачи исследования. Цеаьэ диссертация является разработка основных направлений и'иероприятий, обеспечивавших повышение эффективности производства строктеяько-ыонть*мых работ при реконструкции действуйте: проыкзленных предприятий.

Для достижения поставленной цели з диссертации решаются следующие задачи:

выявление, анализ и оценка факторов, отрицательно влия-щих на производство строителько-контааных работ в условиях реконструкции;

определение, анализ и оценка основных направлений и м-ре-приятий» предупревдащих или енпгащих степень воздр'юткия де-стабилизирущих факторов и повыаащих эффективное:! ;:охонструк-ции;

разработка гзстодики а огоасглако-катематической-седели, позволяемой на HSEI ссузестггтть рациональный гыбЬр оптимальных методов производства стрэгяелько-хантггзпк работ при рекон-' струкцаи -дейсявуищо: промнчяешшх предприятий с учетом возков-ностей строительной организации.

'•!а?ог.П"а исследования. В работы ггр;шенекгг следующие научные методы:

системный ел ал из, используемый для исследования факторов, отрицательно вашшцих па производство строительно-шжтааннх работ, а тагсае основных направлений и мероприятий, предупреждающих яви сшезэдих степень их воздействия;

эяоноаико-цатематическое моделирование дяя рационального выбора организацтагно-тезшологичеекнх методов производства строательно-контагыых работ при реконструкция;

метод гскпзртных оценок для выявления количественной оценки дестабилизирухщкх факторов а основных направлений и мероприятий, пргдупреада грз: iir.ii енкввдцих степень их воздействия.

Объектов исследований явились технические и организационно-техноаогическке резения производства строи те льно-контазнис работ при реконструкции производственных зданий и сосрукоиай, з частности: гнаяиз проектов навах здзний к ссоругегкй с течки зрзняя технологично«;; як послсдуезей рсшоветругаргл; сроествгз и технические регезгя реканвгрукцки; шкекврзая подготовка производства, оргсхгзацшг я кшгосопзг производства ^sßoti процессы совказвякк технического перзвоэрзсгния, шдсравггциа и рзгзпга оборудования с кемагвгеза рвгзкзгаочэдээтег&гзгс рабос?. ¿азжжргзлясь усгохлл реконструкции разкосбразк» ткаоз гдапй в ecbgyixxgft одеозхег-акх и ssiorcatcssacz ГфоизЕОдстаенагг гдгпзй, клакгд в raasjssJi, аггенгрикх всг^укдагрШ, очгагасс ccopyneaisä.

I'cfer-t.-; ¿^отт^-г-;. ngRrt«ecrenormig sssrcrcs «eaeso-csK»-г^охагэ-сааяиаг; к 2£йзце»гкч&с2сп ¡зс^изакра: sa рз-scusspynsa сргдгрягзй. В црсцрвсз изпзЕььега^гз

«гечзггзёггиЛ зарубагх'Л. csut piisr'crpysii:::: я ps^sra spsns-S3ACS££2iEK к cccgpseacfi, с sesss рззугьтгк: кэущжг со-

сзодоваллз;, Swösks-^: з Б2Е0522П. !?Шпро«даязй,* HiSäiJC ври SIS!, ЕК2С, U£»% ¿НИ, ¿23, НИШ, ED,JTe%3H3p?c-

oipaissEii; EIS, HB п др.

Наутаур новизну диссертации составлял?: системный подход к вопроса,« возникновения дестабилизирующих факторов, которая позволяет осуществить выбор мероприятий, обес-печйкаищшс повышение эффективности производства строитеяьно-ыон-тагных работ в условиях регонструкцик дсйствудаж проишгаеннык предприятий;

методы количественной одета! дастабилиэирузщих факторов и их групп;

классификация факторов, отрицательно ванявдих на эффективность строительно-монтажс: работ, а тггг,о основных напразлеякй и мероприятий, предупреждала ига снигэджс дестабилизирующее воздействие этих фактороз;

алгоритмы и програ.\кы обработка экспертных оценок дестаби-днзкруащж факторов и срганизацкоето-текнолагическк: кзропряя-тий, реализованные та ПЭВМ;

методика выбора оптиуалышх изтодоз тгоо/ЗЕодства строитель-но-моктапнкх работ при реконструкция с учете:: зозкоаностей строительной организации.

Практичесная значимость работа сосгоат з создали" кэтоддоп?, поэвошдей на все;: стадиях кнгзстпцвонкого периода п эксплуатации пройнаденньж прздпркктгй 'прздупрздать зозкигковкпа лл:: снизить степень воздействия дестаСйяазггруггзп: йоктороа, связакнк:: с особенностями реконструпцтп: дзйирзупзк проанззеЕнв: предприятий.

; Достоаатяость результатов искмкозенкй п о6осное25й?ссть вызсдоа, содергшукся в работа, обусловлена: соответствием и до-сгаточвш объекои катаркада; апзэбацяе^ рэзультатэз псзззденязк псмздованвй на научняг какфзрекцггаг а сззгзгниях,. пояогптэльщг-ка отзывает и зажшчеишпд; гаедреапем результатов вгсяедозггай в прокззодствгнтс: усдозхгс: и позучсйнк; зхэкскэтошзл эйфгетеи.

Апоабапия ?', яттзтгп--:г^ результатов псслогтоггьнг?. Освэгакэ подогения диссертацкоккой работы дояладазааась на езотодок: на-учно-техтгческкх тфреапик Безорусспой' гооудаостеекзай пояи-техшягсской акадехки (1?37-1С22 годи), тегаптесс^п*. созотап Минского филиала ШЮ'Чгггг'.ергогжи^::'* а рзиогпно-стронтеяько-кон-тазного треста "Заггаи?с::ок?б?ройлнтспп. Результата исследований передачи для знедренкя з Пкнисгэрстзо строягеяьства, ЯШ. "Стройкоиляеас", ЕШГАяор" Госкомпрома Ресгубяпяи Беларусь и апробирована з трестах гМог:Л23Х1:1.'ре:.'он?" а "Ззяхиаремонт".

3

Общий экономический эффект от внедрения составил 86,3 1ыс.рублей в ценах 1234 года.

Публикация. Основное содержание.диссертационной работы отрааеяо в 7 публикациях. На 'защиту вшосятся:

систеиояеккическая характеристика реконструкции производственных зданий и сооружений;

перечень, каассифпкацяя « комплексная сценка дестабилизирую-г,их факторов, анитощзд; на показатели эффективности производства строителько-цснтазайк работ при реконструкции действующих пуо~ шзденшк предприятий;

:.:зтодика количественной оценки дестабилизирующих факторов; перечень, классификация и комплексная оценка основных направлений и мероприятий, обеспечиващих предупреадение или сни-аение степени Бездействия дестабилизирующих факторов;

окономпко-ьгатематэтеская модель оптимизации выбора организа-циокно-тех**ологичееких катодов производства стрситеяьно-ыонтая-ных работ при реконструкции:

Объем работа. Диссертация состоит из введения, четырех глав, выводов, списка использованной литературы и прияоаений. Содержит 159 страниц иагинолисного текста, 15 таблиц, 2о рисунков. ,

Содержание работы.

■ Во введена;: обоснована актуальность выбранной теш, определена цель и задачи исследования, отмечены научная новизна и практическая значикссгь.

Эпарзой гза-ве "¿полнен обзор научной и технической литературы, оезедахгзй вопроск организации к технологии производства строитеаьно-исктапншс работ з условиях реконструкции действую^;« _псо»д-зхе;чянх предприятий. .Аиаааз современного' состояния. органазацаа охах рас'от показал, что при производстве работ по реконструкции пасется ряд специфических особенностей, сниаал-гвпг показатели зфбекглгкосга по ерзшенгш с производством гнадо-гпчк-гс работ з усзовая:: нового стро гельства, Эти особенности зыззену: с^ескеннсстьэ фронта работ; необходимость*) совмещения стропильного процесса с основной деятельность*) протраленного предприятия; нзлпчзстеом граненных ограничений; наличием

¿ольгпп; объе^зз трудоег:;:;: рюгонтнах работ и др. Е^есте с теы,

вопросы повышения эффективности строительно-монтажных работ с учетом особенностей реконструкции зде разработаны недостаточно, на о словак ли чего были определены цель и задач;!, поставленные в работе.

Во второй главе приведен анализ дестабилизирующих факторов, влияющих на эффективность строительно-монтажных работ при реконструкции. Выполнена системотехническая характеристика реконструкции, позволившая рассматривать процесс реконструкции как функционирование большой сложной вероятностной система. Анализ системы дал возношость устаноэить этапы возникновения дестабилизирующих факторов, оказдааицкх вяшшив на показатели эффективности будущей реконструкция: проектирование к строительство новых проиыгаленнкх предприятий; эксплуатация предприятий; проведение технического обслуживания и ремонта; проектирование и проведение предыдущих реконструкций; проектирование, подготовка и проведение реконструкция.

В результате анализа всех зтапоз процесса реконструкция, как динамичной система, выявлезн, доучены к юиссифкцкрэваны дестабилизкруяцнв факторы, вяиящив на эффзятивиэсть строительно-ионтгяшж работ. В качестве критериев- (Цфзкяпваето приняты слз-дущие показатели: предо лгвтеяшость строитояьао-аоктвкяых работ, величина трудовых затрат, затрата аясллуатациа кзшкк г» механизмов, стоимость катеркальных ресурсов, обгцгл стотзеть етрои-теяько-контагннх работ. В соотзстстяии с прозодекяэй классификацией дестабияизирущне факторк объздкжкн в четвро группи» ■

К первой группе отнесена фактора, евгзаяннэ о пространственной ограничеиност&о (стогагейяостьз) зоны прояззэдетва вабот. Для количественной оценки 'фахтороэ этой группы о забой зопз производства работ (на р&бочаз касте, участка, цоху и т.д.) цогзт быть использована форуяа ^

где Кс- козффицаект стесншюстп} % - фгвдоевзап шгошздь (объем) рабочего каста, участка, иска рдл производства работ; Г«-необходимая и достаточная площадь Собъгц) рабочего ь-:гста, участка, цеха для производства работ. Ееяггепна гоя^дцвеята стесненности может принимать значения О «1С I. Еснк -■» 0 - стесненность отсутствует, а при Кс~>I - стааккиость является особо ш-

5

сркой и характеризует практическое отсутствие фронта работ.

Вторая группа охватывает факторы, связанные с -производственными процессами реконструируемого предприятия. Для опечки влияния этой группы факторов предлагается коэффициент совмещения реконструктивных работ с основной деятельностью предприятия, цеха, участка (К^)

где Бр^- расход дополнительных ресурсов, вызванный возмущающим воздействием действующего предприятия; 5р - расход ресурсов без учета возцущаюцего. воздействия действующего предприятия. Значение коэффициента совмещения реконструктивных работ с основной деятельностью предприятия шкет колебаться в пределах О'^К^0"0 При К^ 0 увеличения расхода ресурсов не будет, а при увеличение расхода ресурсов будет настолько большим, что вызовет необходимость изменения принятых организационно-технологических решений.

Третья группа объединяет дестабилизирующие факторы, связанные со спецификой реконструктивных работ. Для оценки факторов этой группы предлагается коэффициент специфики реконструктивных работ СКрС), характеризующий удельный вес ремонтных работ в общем объеме строительно-цонтаяных работ

ТГ — 5рс

ЗоГ '

где и Боа - соответственно сметная стоимость ремонтных работ и общая сметная стоимость данного вида работ на рабочем месте, участке, в цеху, в целом по реконструируемому предприятию. Коэффициент специфики реконструктивных работ, может принимать значения I. При Кр—>0 ремонтные работы отсутствуют, а при Кр£-> I все работы являются ремонтными.

В четвертую группу входят факторы, связанные с выявлением в процессе реконструкции непредвиденных дополнительных объемов работ, подлежащих выполнению. Для оценки этой группы факторов предлагается формула

/ - Знр /

КР ~ Бсм + ¿>нр '

где К™,- коэффициент непредвиденных работ, показывающий удельный

б :

вес дополнительных работ на рабочем месте, участке, в цеху, предприятии в целом; Бнр - стоимость непредвиденных работ на рабочей месте, участке, цеху,- предприятии в целом; Бек- стоимость комплекса работ соответственно на рабочем маете, участке, цеху, предприятии в целом.. Значение коэффициента непредвиденных работ может колебаться в пределах О^К^ X. При 0 непредвиденные работы отсутствуют, а при Кцр^ I в сметах данные работы вообще не учтены и необходимость их выполнения выявлена в процессе реконструкции.

Классификация дестабилизирующих факторов всех четырех групп и форм их проявления предусматривает три уровня: груши факторов ( Ст); дестабилизирующие факторы СХш); формы проявления деста- ■

бИЛИЭИруЩИХ фаКТОрОВ (Хтп).

В работе исследовано влияние дестабилизирующих факторов и форм их проявления на все принятые критерии, эффективности. Количественные показатели степени этого влияния выполнены методом, экспертных оценок. На основании обработанных на ПЭШ экспертных оценок построены, средние априорные диаграммы, позволяющие определить значимость каждой группы факторов в их полной совокупности, а такке степень дестабилизирующего воздействия отдельно взятого фактора внутри групп по критериям эффективности в отдельности. Кроме того, получейы денные, характеризующие удельный вес влияния каждой группы факторов на критерии эффективности в отдельности, общее увеличение которых из-за специфических условий производства работ при реконструкции принято 100$.'

Проведенные исследования показывавт, что дестабилизирующие . факторы возникают и оказывают воздействие в различные периоды времени (рис.1). В связи с этим решение задач, связанных'с повышением эффективности строительно-контаяных работ, следует осуществлять не только при подготовке и проведении реконструкции, но и на других этапах инвестиционного периода и эксплуатации промышленных предприятий. Полученные данные могут быть использованы для принятия мер по предупреждению или сляжет® воздействия факторов, отрицательно влияющих на производство работ при реконструкции. .

В: третьей глав е рассматриваются основные направления снижения степени влияния дестабилизирующих факторов.

Разнообразие объемно-планировочных и конструктивных решений промышленных зданий и сооружений, их индивидуальность, наличие

с <8 Ч S ëf?

большого количества дестабилизирующих факторов, различные технологические возможности строительно-монтажных организаций, выполняющих реконструкцию, возможности разработки и использования новой техники и т.д. предопределяют большоэ разнообразие мероприятий, обеспечивающих предупреждение возникновения или снижение степени воздействия дестабилизирующих факторов. Для выявления и анализа . основных направлений, способствующих повышению эффективности производства строите л ьно-монтаяных работ при реконсч г.укции, изучались и анализировались все этапы инвестиционного периода, эксплуатации производственных зданий и сооружений, подготовки и проведения реконструкции. В процесса исследования выявлены причины по' явления дестабилизирующих факторов, а такяз комплексы нер, способствующие кх предупреждению или снияени» дестабилизирующего воздействия. Выявленные и обобщенный мероприятия объединены з группы по признаку времени их преимущественной реализации, з том числе: при проектировании, строительство и эксплуатации промышленных предприятий; при проектировании реконструкция действущих предприятий; при разработке и гнодренш новой техники для производства строигельно-нонтазньк работ в условиях реконструкции; в процессе оргшизпциетшо-технодогичесвой кодготоззя реконструкции действующего предприятия; в процессе проведения реконструкция.

Б целях более полного использования восмогное?ей, способствующих предупрегдонив или снияееяию степени воздействии дестабили-зирую-д'!х факторов, выполнен анализ, в результате которого установлено, какие мероприятия предупреждая? возиикноешяс ики снижают влияние того или иного дестабилизирующего фактора как внутри групп, тан и по отдельно взятым группам на этапах ах реализации. Количественная характеристика рассматриваемых мероприятий поауче-на методом экспертных оценок. Полученные результата сведены в . таблицы, на основании которых построены средние априорные диаграммы групп основных мероприятий, а тагде отдельно взятие мероприятий внутри откх групп. Диаграммы позваакзт определять значимость каядого мероприятия, а таяне их групп по степени влияния на критерии эффективности. Кроме того,получены данные, характеризующие удельный вес повышения эффективности от использования кандой группы мероприятий по отдельно взятому критерия эффективности.

В четвертей главе приведена методика рационального выбора оптимальных методов производства строительно-

монтажных работ, при реконструкции. Разработана экономико-математическая модель выбора и распределения по отдельным участкам организационно-технологических методов производства работ с учетом возмокностей строительных организаций. Сущность задачи выбора и рационального распределеньл по участкам заключается в следующем. - В соответствии с возможностями строительных организаций производство многих одинаковых работ монет быть выполнено различными ме- • тодами. Как правило, объем работ, который мокет быть выполнен тем или другим методом в течение конкретного отрезка времени, ограничен возможностями строительной организации. При этом различпе организационно-технологические методы оказывают неодинаковое влияние на принятые критерии эффективности: методы, эффективные на ' одних рабочих местах или участках, могут оказаться менее эффективными для других рабочих мест или участков.в предела* данного объекта. Следовательно, возникает необходимость выбора таких организационно-технологических методов и их совокупностей, которые в суше дадут максимальный эффект.

В общем виде постановка задачи "рационального выбора организационно-технологических Методов производства строительно-монтажных работ при реконструкции заключается в следующем; Предполагается, что строительная организация для выполнения стройтельно-. монтааных работ.кокет использовать Имеющиеся в наличии бригады

и звенья рабочих, обладающих соответствующей квалификаций и рас' полагающих определенными малинами и механизмами, оснасткой и приспособлениями, т.е. определенными технологическими методами (Тр '?<»••••< Т1»»«ч Тт). С применением каждого из имеющихся методов в течение рассматриваемого календарного периода может быть выполнен определенный объем данного вида работ (а.1 ,а.г,..., , ..., в-т). В процессе реконструкции в этот период требуется выполнить -.- на каздоа рабочем'месте, участке, цеху необходимые объемы работ ( Ьх , Ьа» . - -, Ь^. , ... , Ь п ). Как правило, даже использование . одного оргадизационно-технолотаческого метода на различных участках из-за наличия дестабилизирующих факторов характеризуется различным расходом ресурсов на единицу объема работ ( Су ). Кроме того, часто возникает необходимость расходовать ресурсы, не зави-сящиз от объема работ. Эти фиксированные затраты' р»«упсов могут ^ _иыеть две разновидности: связанные с ергааизацнонно-тгхнелоги- ' веским методом; связанные с. организационно-технологическим мзтэ-

дом и рсбсчим местом или участком производства работ.

Фиксированные затраты ресурсов, связанные с организационно-технологическим методом ( ¿11), зависят только от использования данного метода и величина их не изменяется от объемов и количества производственных участков. К таким затратам, например, отно-' сятся затраты ресурсов, вызванные переводом на реконструируемое • предприятие бригад и звеньев рабочих, машин, механизмов, инвентаря и оснастки, затраты на создание новой техники, новых технологий и т.д. .

Фиксированные затраты, связанные с организационно-технологическими методами и рабочими местами или участками производства работ (¿у ), зависят от использования того или иного метода в условиях рабочих мест, участков или цехов. Спда, например, входят затраты, связанные с устройством ограздений, проездов, проемов, индивидуального для данного участка инвентаря и т.д. Величина этих затрат часто зависит не только от конкретных рабочих мест; . * или участков, но и, в значительной степени, от применяемых .методов производства работ.

Таким образом целевая функция принимает вид

се = -I £ ^ +

где С® - расход е-го вида ресурсов, е =» 1,2,...,К; Су - расход е-го вида ресурсов на выполнение единица объема строитеяьно-шнтажных работ 1-м методом на- j -а рабочем места (участне);

- объем, строительно-монтзннкх работ, внпояняешй I -и методом на ] -а рабочем месте (участка); .¿1}, - разовые дополнительные затраты ресурсов при использовании I -го метода; - разовые дополнительные затраты'ресурсов пря использовании 1-го гге-тода на j -м рабочем месте (участке); ^ - указателе наличия ' (у1 =1) или отсутствия ~ 0) разовых дополнительных сатрат при использовании г -го метода на ряде рабочих мест (участков); ^ - указатель наличия = 2) тот отсутствия (уц ? 0) разовых дополнительных затрат при использовании 1 -го метода на ^ —м рабочем месте (участке).

Исходная матрица для ренения задачи приведена в табл. I.

Основные ограничения: объемы строительно-иоятезвиг работ, подлежащие выполнен!®, не должны преззыгать возмсйкостей строя- .

гту п^ .

тельной организации, т.е. 5_си ¿1 Ь] ♦ а если это

Таблица I.

Исходная матрица для .решения задачи формирования организационно-технологических методов

Организационно-технологические методы (Т) и объемы работ, которые могут быть выполнены этими методами Величина фиксированных затрат,связанных с овганиза ционно-технояо гическиаш методами с1 Участки (рабочие места) и объемы работ, подлежащие выполнению

* & ... у»

Т а ь, Ьг Ь; ... Ьл

Т» : а, ¿1 сь ^ ¿а 2 ::: ра ¿т

са См ¿гг , ч а« • * * Сап ¿гп

... • • •

Тг ае ск С?! ¿и ¿и ¿и ... Се и1п

...

Тгп ¿ш С га! Цш1 р а "■■та сЗгт.г Гв -ат| ... г> е «шп Йот

условие-'нз соблюдается, то необходимо создать дополнительные мощности или разработать новые технологии и средства ыехааизация, виделяя расходы на гее создание в виде фиксированных доплат (¿1). Если средства нозой техники будут использованы для больпего количества объектов, стоимость кх создания будет складываться из долей, приходящихся на рассматриваешь объекты. Суммарный обьгм строктельио-ыоктаяньк работ, выполняемый I -и методой, не должен превышать возможностей строительной организации в использовании зтого метода >_ Гц < сХ.1 » сушарный объем строительно-иоктеаашх ргбсг, выполняемый различными иетодаая на одной рабочем месте (участке), должен соответствовать потребностям-этого рабочего кеста (участка) ^ г у ^ ^ ; величины с^ с г у долены выражаться пояснительными числами: С^>0 5 Г-^ >0

Последовательность выбора методов производства работ, которая кояет быть использована в процесса организационно-технологической подготовки реконструкции, представлена на рис. 2.

12 • '

/те-чнико-гняна

JVt^wsc5Яte паха-й.тдлк ссио&но-' з происЛадлтва, зрганиза.иий, з-сткикоЬ ¡.инструкции

] Высса сгрипел-ио-иснхаютлг» | раоаг для оптимизации сз-, гаиидаииокио-техно логичео-1 клх реыений и» г.роизоод-стЬа.

I

|Ьъйар кр'^гапкаб сг икизад^ии

Т

Выделение ^ча.стк.о& проиаЬодсгЬа раоот

Прсек,к«з-скят: до-кумантацил

Членение участка на. отдельные ра-

сочко места или 1Л-Л группы

| ссьетаь

раоог Ь предела» ял-ч'.яаго I -^часткл.

| /Пкзетано- скатная/ Гу дс.^иентацуи. /

/Результаты с:а-/ сч1ед.аЬз.ния дей/ /стЬуюи,его преду /ппияггкя /

Аиалиг Ьозм^ьумсыда: фак.тораа, и^сдоЬий произ&оастЬа раЪот карактеоныэс для каждого участка/ _______

/Проектна-сметная/ ястанета-диз на./ 7 секлиструкцию / / гСредчрпатиа /

Анализ организационно-тез-иолошчаски» методой, хсто-

?£мчк пасгологзег строитель-•ная. срганизаггля ддя^ сгсои-;тздьно- мснтаяски» пайс?"

!

(Опаа-агдииа пбьомсо саоат, "отспьта йогу: сыть "¿ьщслкены ^'..'кигадаии -л

.икнкся э сгсскгелъяоЛ сяга-«изавди, с '-•Лг.оя!=ас6ал«1ём лнелгаккса сргаиигаджсщш-^ у.гчодс^ (а)

(а

/Хкийме технолога/ /чгсну.е гсаяты на / проиггзда&оДану

кого бчрд. СЭ.СЭТ /

ДБймсмация о /бпигазла к зЬень/ ¡сил расочил, ма- , / ьг.шал н неханиз/ мах.'.тЪента-ре И1.й..а таляьв текнслсгвдк еы-/ палкеикя рас от '

7Ткг.с4ь:в тсхнаглу/ / гэтйтулие парт к / /Л квоты •гото-/ / г-1'Л.-.г ,г,рсцесссо /

©

©

CtmOÜTq&RQUIK.Q QâbCKOJ

paswr с baaitaiiumciíu-tvi сгрвкгедьнай. cpreauas^mt bitte сюшелксакк.

ГюдготоЬкв. праало-

^кекнк na.,Cb:>pi-:t'-

впЬэ,кию ориггха и зЬеньео рзлочиа, T\ai\GJ>H<aHRSl го-ркд, натки и мелакидасц соакаитаз набей тек-киклл к зцз. пор, не-¡K.ocra!ai¿M,e кецкостк

ОпралолсыУй Ь&а'лчкмы затрат рсс^рмЬ ка езпншад вдма-р&.лля цклиш оьшралшпго иси-lepviR ^caawmtoogm {Z}iY

/лка£ nscrodaot- / /Ьуюфл ра£отм / *—f Spw&R « аЬанъеЬ / / рабочие_/

Огредевгиш фкк.те.|»аакныа рсечрссЛ, саа'здпм» с осг а.н лзлцкйнко - теккояоги-Ч^СККМЙ. народами

/Калымлация аат/ /рзд paa^ptoa /

^затрат ргсчрсоЬ

'Опрздозкжмк фиксиао&шш& ам-раж peüVjpc'S, cbsas-HHwa с MW.V3.U.V\C№IU-^ойшзтагк.чзскте'т .v.«os&vcn « "¿¡чаэткджк Bpciuïûa-сгал oaooT (раяочккц nscrawrt

I ri

vo i

'затрат рас"хрсоЪ/

аля bbffiojÄ.säSöiswv.bsibUi кмотл, стостгг&г.ьно - KOKSCLSSKUS pagas

urpesexit-Hwa vcsor.u'o псолг-

cduclhcl cs.qot

Определений TCMHHXO-srqkg- i

мичеыиш лэкэд&ютзй I

ранкыэс. pa.pu3.trea1l> з

hp" ~ здо1петйоракя

-Ьишранные^атядитргоо-

i К.--

Включение Ььйраккьш оргаккаа- j даЬ Ь проекта пртааЬеьетс». рьсст]

Рка.2 Блок.- ск.ема ра.ц.коыалькогс} ьырора методов проигоздэтЬа. сгроктеяьна-нонтагкных ра.Ъот Ь услоькда: рекдастр^к.-цкн is,GKCsosK>b;uÄ пракьшлешилгя. преьприачгии.

~1!20ДН Я ЩЗОдЯОЮТПЯ.

1. Пути соззршснствовзния организации производства стрси-тельно-моиггазньсс работ з услозияя раяоймрузция дсйствущих промышленных предприятий целесообразно осуществлять с позиций сис-..■еияого подхода. Заполненная сястсхотехндагесяая характеристика позволила рассматривать рсио;.:трукц:5Ь ::ая фужциснироЕание больной свозкой вероятностной сиетим, седеть оа основные элемента, езязя яевдг кики, критерия цэяк и ограничения.

2. На показатели сффзятивкости строитально-понтайнах работ отрицательнее влияние ояазываат дестабяяизирупзиэ футоры, связанные с особенностяни рсксастру'п::;:!. Выявленные дестабилизирующие факторы проанализирована и гслассифииаропаки, установлены формы их проявления и влияние на принятые з работе критерии эффективности: продолжительность стронтеяьяо-иоятагзшя работ, величину трудовых затрат, затраты на оясплуатацяэ магии и механизмов, стоимость иатериаяьяах ресурсов я о&уо стоимость строительно-ыол-тажннх работ.

3.. Для оценки дсстабяяязиругция.факторов яредлозекы зависимости, позволяйте определить их числсянуо золичину: коэффициент стесненности; яоэффяшея? соагсзсячя рвяояструк^ивных работ с основной деятельностьэ прогяплсшгсго предприятия, цеха, участка; ковффицяеэт специфики реясяструятявямс работ: коэффициент непредвиденна: работ.

4. Пояучсннзя методе?,! агсяортямс оценок количественная характеристика зляякяя дестабилизируете» факторов на принятие критерии сффевтяскости позволяет забрать $3£*ори, оказывакцие наи-бояьгео воздействие г« врзяззодсязв еяроятезмю-контзгиых работ. Перечень таяях фактор» цгзеессёрзсяб яслэяьгсзать при разработке мероприятий по сезгргепгтгогпягэ врггйяаецки рекснструя-

ЦЯЯ.

5. Зяязгека, яссяедоваяз я язггссгф^рог^ основные направления я гютэЕеииия, с('-сгточ::пгггг~;:о сгргдусрс^гсяяз гозшпенозення дестгбялягяругггк: фаятсреэ яла сяяггяаэ степсяз ж: зоздсЯствия. Получсяа «еозиессгзсяяга одсяза яг ггзгодв из япя-геряя сЪфеятяв-яеега. ^с^кряятяя игяуг рсагнсег^асг.-ся: кри про-гктяеввеяяя ясгяя г^гйггеяягз; предкряятяй; прз гг^ргяуеяьстзе яозгз яредпряяга.1; - гяеялуатяаяа ;; гскятссяеге обсяу-•яггеияя деастаукз« срзз^якзяЗ; гяя ржгятов я пред--я?стсугдях яексяструйзяЯг »юз»««» я г^гяздегяя рэяояструя-

15

•ции действующих промышленных предприятий.

6. Предлокенная экономико-математическая модель оптимизации выбора организационно-технологических методов производства строительно-монтажных работ и методика ее реализации в процессе организационно-технологической подготовки производства позволяет формировать их с учетом возиокностей строительных организаций,

а при необходимости дает обоснование для создания новой техники.

7. Разработаны алгоритмы реализации модели оптимизации выбора организационно-технологических методов производства строитель-но-контанных работ и программы обработки на ПЭВМ экспертных оценок.

8. Полученные результаты исследования пс теме диссертации апробированы в управлениях трестов "Могияевхиыремонт", "Залхимре-ыонт" и переданы для внедрения Министерству строительства, ИГО "Стройкомплекс" и КШ"Акор" Госкомпрома Республики Беларусь. Общий экономический эффект от внедрения составил 56,3 тыс.рублей в ценах 1984 года.

9. Дальнейшую работу по рассмотренной в диссертации теме целесообразно осуществить - следующих направлениях:

углубление и расширение объема исследования;

накопление н обработка статистических данных и создание нормативной базы по производству строительно-монтажных работ в условиях реконструкции;

создание экспертных систем, обеспечивающих рациональный выбор методов организации реконструкции действующих промышленных предприятий;

разработка автоматизированной диалоговой системы организационно-технологической подготовки реконструкции с использованием ПЭВМ. . .

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

1. Баранов С.П., Земляков Г.В., Корсак С.А. и др. Выявление, классификация и анализ факторов, влияющих на эффективность работ. Отчет НИР. Белорусский политехнический институт. БелТНИЛОЗС.-

# Г.Р. 01.85.0031940.-Минск, 1937.-132 с.

2. Лысов В.П., Баранов С.П., Земляков Г.В. и др. Разработать рациональную организацию работ при реконструкции производственных зданий и сооружений. Соверяеиствоваяие системы организационно-экономического управления строительной организацией в новых условиях

хозяйствования. Отчет НИР. ШИ. БелШМОЭС.-?? Г.Р. 01.85.0031940 - Минск: ШИ, 1983.

3. Земляков Г.В., Вичис В.З. Экспертная оценка методов повышения эффективности производства бетонных работ при реконструкции зданий и сооружений//Тез.докл.науч.тех.конф.-Минск: ЕПИ, 1990,

с.46.

4. Земляков Г.В., Баранов С.П. Автоматизация процессов формирования организационно-технологических методоз производства бетонных работ при реконструкции действующих промталвиних предприятий// Информационный листок - Минск: БелНИКНТИ, 1391.

5. Баранов С.П., Земляков Г.В. Системный подход к организации реконструкции действующих предприятий// Материалы научи.

техн. конф. в 2-х частях, ч.2 - Минск, ЕГПА, 1592. - с.52,

6. Земляков Г.В., Евглевский З.А. Учет возмуиагадех факторов при организационно-технологической подготовке реконструкции // Материалы научн.техн.конф. в 3-х частях, ч.2. - Минск: ЕГПА, 193?.'. - с.63.

7. Земляков Г.В., Еарглов С.П. Выявление методов, обеспечивавших снижение затрат ресурсов при 'реконструкции предприятий // Материалы научн. техн.хенф. в 3-х частях, ч.2. - Минек: ЕГПА, 1532. - с.61. .

По материалам диссертации сделаны'доклады на 43, 44, 45, 46, 47 научно-технических конференциях профессорско-преподавательского состава Белорусской государственной политехнической академии.