автореферат диссертации по архитектуре, 18.00.04, диссертация на тему:Градостроительные основы развития систем населенных мест Республики Узбекистан (теоретические предпосылки и методология проектирования)

оРй

Министерство высшего и среднего специального образования ^ ^ \$^РеспУблики Узбекистан

Ташкентский архитектурно-строительный институт

На правах рукописи УДК 711.43 (46/48)

ТУРСУНОВ Хатам Камилович кандидат архитектуры

<,

ГРАДОСТРОИТЕЛЬНЫЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ СИСТЕМ НАСЕЛЕННЫХ МЕСТ РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

(теоретические предпосылки и методология проектирования)

18.00.04 - градостроительство, районная планировка, ландшафтная архитектура и планировка сельскохозяйственных населенных мест

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора архитектуры

Ташкент - 1998

Диссертация выполнена в секторе региональных проблем градостроительства научного отделения Узбекского научно^ исследовательского и проектного института по' градостроительству (АООТ «Узшахарсозлик ЛИГИ»)

Официальные оппоненты:

доктор архитектуры, профессор, академик МААСВ Ш. Д. Аскаров

Ведущая организация!

доктор архитектуры, чрен-корреспондент МААСВ А- А. Махкамов

доктор географических наук,

профессор

А. Салиев

Ташкентский научно-исследорательский и проектный институт генерального плана (ТашНИИПИгенплан) •

Защита состоится « ' ^98 года в /¿^часов

на заседании разового специализированного совета по защите диссертации на соискание ученой степени доктора архитектуры при Ташкентском архитектурно-строительном институте по адресу: 700011, Ташкент, ул. Навои, 13.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Ташкентского архитектурно-строительного института.

Автореферат разослан 1998 года,

Ученный секретарь специализированного совета, кандидат архитектуры, доцент

Мцрзаев М. К

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Градостроительная деятельность, являясь одной из фундаментальных общественных фу нкций, находится на важнейшем направлении социально-экономического развития нашего общества, охватывая сложный комплекс всех сфер жизнедеятельности населения. Интенсивное развитие общественных процессов существенно повышает ^оль градостроительства как деятельности, направленной на формирование среды, обеспечивающей оптимальные условия гармоничного развития личности, путем взаимной, увязки проблем размещения населения, развития производительных сил, рационально'о природопользования - важнейших функциональных составляющих жизненной среды.«

Особую актуальность эта проблема приобретает в наши дни, когда идет динамичный процесс всестороннего развития Узбекистана в связи с обретением политической и социально-экономической не ¡ависимости. 0

Республика Узбекистан является сердцевиной Централь-ноазиатского региона и служит связующим звеном между сопре-де.| 1ыми независимыми государствами. Его экономико-географическое положение открывает большие возможности в налаживании евразийского экономического, научного и культурного моста - аналога Великого шелкового пути и превращения нашей республики в своеобразный региональный центр межгосударственного обмена н транзита, товаров, средоточия капитала и интеграции в мировую экономику, реализации ряда крупнейших транснациональных инвестиционных нроектого

Новые условия развития суверенной республики позволяют ускоренными темпами весги хозяйственное освоение районов и усилить их значимость на основе строительства стратегически

важных направлений железных и автомобильных дорог, крупней объектов хозяйствования в городах и районах республики. Подводя итоги социально-экономического развития Узбекистана в первом полугодии 1998 года И. А. Каримов отметил, что «только за первое полугодие общий объем капитальных вложений в экономику вырос на 12 процентов и превысил сумму 150 млрд. сумев, или треть валового внутреннего продукта. Около 55 процентов всех инвестиций было направлено на развитие производственной сферы, значительная часть которых была направлена на развитие транспорта и связи, топливно-энергетического комплекса, сельского хозяйства, пищевой промышленности. В течении полугода активно проводились строительные работы на объектах, имеющих исключительно важное значение для нашей экономики, - Шуртанский ГХК, Ходжиабадский ПХГ, реконструкция Ферганского НПЗ, Кунградский содовый'завод, Кызылкумский фосфоритный комбинат, локализация комплектующих для АО «УзДЭ.Уавто» и ряд других объектов»*.

Все это прямым образом отражается на развитии городских и сельских поселений республики. Поэтому Президент Узбекистана подчеркнул в своем выступлении, что . «именно через призму как меняется облик поселков, кишлаков, районов, как меняется уклад жизни семей, мы будем оценивать, достойно ли представляет власть тот или иной руководитель»". Иначе говоря, подчеркивается то особое внимание, которое уделяется руководством республики проблемам совершенствования и обновления городских и сельских поселений на новом этапе развития нашей страны. Это усиливает требование углубления взаимосвязей градостроительного проектирования и управления на общегосударственном уровне, определяя особую актуальность соци-пльно-пространственных аспектов градостроительства.

В современной отечественной и зарубежной, градостроительной теории и практике накоплен большой опыт исследова-

О

' 1). Л. Кацимов. Благосостояние народа - критерий нашей деятельности. Таш-кснккл пр.шдд. 25 июля 199S г. - с. I. (выступление на заседании Кабинета Мпшст-f4# ЗЗнюл» 19"S г.). •■-■'.

)!. Л. Кярнмо». там же. - с.?.

лия и проектирования территориальных объектов разного вида и масштаба. Вместе с тем, этот же опыт свидетельствует о том, что достигнутая на практике эффективность городского планирования еще далека от требований современности. Развитие объектов существенно отклоняется от намеченных программ, темпы их роста не соответствуют предусмотренным, функциональная н планировочная структура зачастую развиваются в непредвиденных направлениях. Анализ сложившихся пространственных условий общественного развития свидетельствует о недостаточно эффективной территориальной организации процессов жизнедеятельности. Это находит отражение в чрезмерном росте ограниченного числ$ больших и крупных городов, слабом росте, стабилизации ияи даже стагнации населения отдельных малы* городских поселений, оттоке из сельской местности трудоспособного населения, возрастании территориальных диспропорций в размещении объектов социальной инфраструктуры, резком ухудшении экологической ситуации в кру; [лх промышленных центрах и на прилегающих к нгм территориях.

Отличительной чертой Узбекистана является то, что в процессе развития расселения здесь сформировались зоны интенсивного градостроительного освоения (оазисы), где сложились благоприятные предпосылки для взаимосвязанного развития ареалов поселений, мест приложения труда, центров обслуживания, рекреационных территорий. В результате усиливающихся процессов пространственной интеграции населенных мест формируется опорный каркас расселения, единый территориально-функциональный организм - система расселения. При этом термин «система расселения» по содержанию приобретает обобщенное понятие адекватное термину «город», территориально и функционально расширяясь и охватывая уже совокупность городов, поселков и сельских населенных мест, объединенных между собой постоянными производственными, трудовыми д! культурно-бытовыми связями. Таким образом, градостроительная деятельность, в широком ее понимании, даоно вышла за рамки традиционного рассмотрения сгзойсш л качеств ма/ернялг.ной сре/нл отдельных городов н нее вольте концентрируется ни прнншшлх

взаимосвязанного развития совокупности поселений региона* -систем населенных мест (СНМ)**.

В практической же деятельности обнаруживается противоречивость принципов проектирования и процессов развития населенных мест республики. С одной стороны, - усиливается территориальная интеграция и взаимодействие между поселениями, выдвигая на передний план комплексные социально-экономические факторы формирования среды жизнедеятельности; с другой стороны, - сохраняется относительно автономный, отраслевой подход к развитию населенных мест, доминирует «остаточный» принцип в развитии социальной и природоохранной инфраструктуры. Эволюция и особенности развития расселения на территории Узбекистана обнаруживают также неоднородность и значительные различия в формировании ареалов расселения. Особенно наглядно это видно в результате анализа особенностей территориальной организации расселения и формирования СНМ в разрезе областей и экономических районов (субрегионов), поскольку уровень их развития, место ц роль этих районов в структуре хозяйства республики в значительной мере определяют и степень развитости регионального расселения.

Все это, усугубляемое к тому же недостаточным учетом местной специфики, оказывает отрицательное влияние на региональную градостроительную политику. Анализ практики градостроительного проектирования и реализации генеральных планов городов, схем и проектов районной планировки показал, что реально существующая взаимная обусловленность жизненных процессов и пространственных структур практически плохо реализуется вследствии их разобщенности и недостаточной увязки 9 территориальном планировании, прогнозировании, проектирова-

--а' Регион в исследовании - значительная по шю, ¡и территория со сходнымй характеристиками природно-климатическй и топограф ь.^ких условий, истории засе^ ления. особенностей расселении и преимущественной хозяйственной специализации! грапостротелшых и архитектурных традиций. Наряду с этим, «регион» используется нами адекватно понятию «республика».

" Система населенных мест (СИМ).- относительно самостоятельная, функцио-н.иьчо ¿«изнвк область организованной человеком пространственной среды, в предела которой реали]>т-я комплекс основных видов социальной акшмюстн населения.

нии и строительстве. В этих условиях градостроительство не в полной мере выполняет свои координирующие функции и конструктивную роль в обеспечении наиболее приемлемых качеств среды обитания человека.

Вместе с тем, развитие урабанизационных процессов в Узбекистане постоянно вело к усложнению форм расселения и объектов градостроительного проектирования в результате интенсификации экономических, трудовых, культурно-бытовых и других связей между отдельными городскими и сельскими поселениями. Это вызывает необходимость совершенствования жизненной среды не только и не столько в границах отдельных поселении, сколько в масштабе более развитых градостроительных образований - &НМ, которые в свою очередь входят в сохтав крупных пространственно-планировочных единиц субрегионального и регионального уровней, формирующихся в пределах значительных территорий (область, экономический район, республика) и образующих единую систему расселения (ЕСР) на территории Узбекистана. В результате создаются объективные предпосылки необходимости реагирования на изменения условий и факторов в процессе создания наиболее благоприятных качеств среды обитания и учета результирующих последствий деятельности человека. Для реализации этих возможностей необходимо привлечение и использование в градостроительном процессе, помимо специальных знаний, богатый опыт, накопленный смежными научными дисциплинами.

Достигнутый уровень зияний определяет принципиальную возможность постанопки и решения проблем, связанных с переходом градостроительной теории и практики управления развитием поселений на качественно новый уровень - уровень систем населенных мест. Научно-практический потенциал, накопленный в результате целенаправленной деятельности ряда научно-исследовательских и проектных организаций, отдельных ВУЗов и специализированных лабораторий*, изучающих общие и част-

' АООТ «Узтахарстлпк Л1И И» <УлШ 1И1 1фп;юс1рои гель«ад). ГлиИИНИИ-генплан, ДО УтЛИ'П'И, ТашГУ, ГАСИ, СамГЛСИ, я также ЦИШШфл^кгроте;».«-

ные вопросы развития и пространственной организации городов, агломераций и систем расселения, послужил базой для, комплексного исследования сложной проблематики градостроительной деятельности. Значительный вклад в развитие теории градостроительства и решение прикладных задач внесли работы Ш. Д. Аскарова, Н. В. Баранова, Ю. П. Бочарова, М. С. Булатова, В. В. Владимирова, Ф. М. Гусейнова, А. Э. Гутнова, Н. М. Демина, И. А. Иодо, О. К. Кудрявцева, В. А. дврова, И. Г. Лежавы, Г. А. Малояна, А. И. Наумова, И. И. Ноткина, И. М. Смоляра, И. А. Фомина, 3. Н. Яргиной и др. Широкое проникновение в область исследования проблем расселения и города осуществлено также со стороны зарубежных урбанологов". Особое значение для понимания местной специфики проблемы и изучения ее отдельных аспектов представляют работы, выполненные специалистами-градоведами применительно к условиям Узбекистана и сопредельных с ним республик СНГ*".

Исследования и прикладные работы этих авторов являются наиболее значительными в аспекте рассматриваемой нами проблемы. Они оказали существенное влияние на позицию соискателя в изучении динамичных процессов градостроительного развития Узбекистана. В то же время уместно отметить, что проведенные в республике разработки носят разрозненный характер, связанный с решением отдельных задач, свойственных специализированным научно-исследовательским и проектным организациям, отдельным ведомствам и учреждениям. Отсутствие

ва, ЛенНИНПградостронтельства, КиевНИИПградостроительства, БелНИИПградо-' строительства, МосНИИПИгенплаи, ЛенНИИпроект и др.

" Работы П. А. Аберкромбн, Ж. Боже-Гарнье, Ф. Гибберда, И. Грузы, Э. Грушки, М. Деведжнева, К. Докснаднса, Л. Кибла, К. Линча, П. Мерлена, В/Островского, Дж. Саймоидса, Л. Тыква, Да. Форрестера, Ж. Шабо и др.

"" работы С. Р. Лдылова, 10. К. Акоиджашш, А. М, Александровича, Ш. Д. Аскарова, О. !.. Дта-Мпрзаева. М. Ачмедова, Э. А. Ахмедова, М. С. Булатова, Р. М. Ва-.'inen.i, А. А. ГасаповоП, Б. Глаутдинова, Я X. Гулямовой, Ф. М. Гусейнова, А. Л. Зотова, И Д. Калмрйекоиа, Т. Ф. Кадыровой Т. С. Карамсшшна, В. А. Карамышеса, А. А. Каклгова, И И. Кратова, Д. Л. Ланшова. М. Г. Лифановской, А. А. Махкамооа, М. К. Мнрпева. К. X. Мучачелжанова, Д. A. JLи.юва, И. 1!. Ноткниа, Т. И. Раимова, Л. X. PîMiM'.MHOBOîi. А. Саднена.'Р. А. Салимова. A. M Талыбова, Ф. 10. Турсунова, Р. А. Vfvi;!:;y i.!.!;'iu-ii, С. Д. У сеном, Ш. С. Фапдлаева. И. Л. Фомина, В. X. ЦКиербаева, К. lilip.^uC.VM, Л. 'Лччюва » др.

должной координации в их деятельности приводит к некомплексности этих разработок и затрудняет использование результатов исследований в практике планирования и управления развитием городов в условиях формирующихся СНМ. Целостность' но своей сути проблемы взаимодействия градостроительных систем и процессов жизнедеятельности общества логически под-водг'т к необходимости разработки теоретической и методологической базы прогнозирования развития интегрированной сети поселений и выхода на решение прикладных задач совершенствования функционально-планировочной структуры городов и СНМ на микро- н макротерриториальном уровнях, что еще раз указывает на актуальность рассматриваемой темы диссертации.

Все это и Определило цель настоящего исследования^ко-торая заключается в разработке научно-методических принципов функционально-планировочной организации региональных градостроительных систем (СНМ и ЕСР) и внедрение их в теорию и градостроительную практику. На достижение этой цели направлено решение следующих основных задач:

- обосновать целостность объектов градостроительного исследования и проектирования - СНМ и ЕСР, сформулировать основные задачи изучения и средства их реализации на микро-.и макротерриториальном уровнях;

- исследовать особенности взаимодействия процессов урбанизации и расселения и выявить наиболее существенные стороны их проявления;

- проанализировать основные предпосылки формирования и определить главные направления развития СНМ;

- изучить ведущие факторы совершенствования территориальной структуры градостроительных систем и разработать типологическую основу архитектурно-планировочной организации СНМ разных уровней зрелости и таксономических рангов;

- установить общие методические подходы к пространственной организации инфраструктурных составляющихЯ^НМ;

- разработать принципы архитектурно-планнровочног моделирования СНМ разных территориальных уровней;

- апробировать и внедрить выдвинутые в диссертации те6*> ретнческие положения и методики в соответствующие научно-проектные разработки и учебный процесс.

Объект исследования - СНМ, представляющие собой функционально взаимообусловленную и организованную совокупность городских и сельских поселений республики, как основную форму жизненной среды, в пределах которой реализуются важнейшие виды социальной активности населения и осуществляются процессы целенаправленного управления ее развитием.

Предмет и границы исследования - закономерности социально-пространственной организации и развития СНМ, выраженные через интегрирующую роль их функционально-планировочной структуры. Исследование ограничено изучением лишь градостроительных аспектов поставленной проблемы и охватывает всю сеть населенных мест Узбекистана, в том числе в разрезе разных иерархических и территориальных уровней.

Методика исследования. В основу разработки выдвинутой проблемы положены методологические принципы системного подхода, при котором анализируемый объект рассматривается как сложный организм, представляющий собой результат взаимодействия важнейших составляющих жизненной среды: расселение населения, развитие производства, природопользование. В связи с этим, процедура изучения и оценки функционально-планировочных аспектов организации СНМ разных иерархических уровней представляет собой решение ряд а задач, связанных с функционированием сложных систем, к которым они относятся, а сам процесс исследования выступает как определенная цепь методов анализа, синтеза и прогноза развития изучаемого объекта. ■

Установление закономерностей развития гргудестроитель-ных систем Узбекистана основывается на раскрытии особенностей взаимодействия человека с совокупностью объектов его жизнеобеспечения к ведется с позиций междисциплинарного подходи. Поэтому, в качестве теоретической базы и исходных материалов исследования приняты также работы специалистов

ряда смежных с градостроительством научных дисциплин (география, экономика,социология, демография,экология, гигиена и др.), в которых заложены фундаментальные основы современной урбанистки.

В общем контексте с главными методологическими принципами в работе использован и ряд частных методов: нсторико-ретр оспективный, сравнительно-статистический, типологический, графоаналитический и другие приемы. Информационной базой диссертации явились материалы государственной и ведомственной статистической отчетности; работы планирующих органов и научных центров республики, научно-исследовательских и проектных организаций в области градостроительства; результаты натурных 'обследований и фиксации, изучения межсе^ен-ных социально-экономических связей; проектные, научно-исследовательские и прогнозные разработки, выполненные автором п разные периоды его деятельности.

Научная новизна исследования. В работе предлагается принципиально новый подход к градостр' тельному прогнозированию и проектированию на региональном уровне, основанный на исследовании проблемы взаимодействия расселения и важнейших факторов жизнедеятельности населения. Новизна и

научное значение этого подхода состоят с одной стороны в том,

о

что на базе использования экономических, географических, социальных, демографических, экологических и других знаний разработаны и внедрены в градостроительство теоретические принципы и методологические основы комплексного изучения проблемы, с другой стороны - разработаны принципиальные модели функционально-пространственной и планировочной организации территорий разных иерархических уровней, способствующие рационально направленному развитию СНМ в масштабе всей республики.

В соответствии с этим, в качестве предмета защиты выдвигаются постановка, исследование, теоретическое 05общеппс, внедрение в практику и выводы по основным направлениям со-ииально-пространственной организации СНМ разных территориальных уровнен, представляющие собой ч совокупности нопоь

1 I

решение научной проблемы, связанной с совершенствование^* методологии градостроительного проектирования н включающей в частности:

о '

- обоснование предмета, целей и методов решения задач, связанных с представлением СНМ как целостных объектов градостроительного исследования и проектирования;

- выявление прогрессивных тенденций формирования территориально-планировочной целостности СНМ и развития их функциональных подсистем на оснь-ие исследования причинно-следственных связей в территориальном проявлении общественных процессов; . »

- разработка теоретических принципов и моделей формирования планировочного каркаса пространственной организации региональной системы расселения как наиболее действенной формы решения прикладных задач градостроительства на разных территориальных уровнях;

- внедрение основных-положений исследования в практику проектирования градостроительных объектов на уровне СНМ

0 разных таксономических рангов.

Практическое значение диссертации заключается в разработке качественно нового методического подхода к градостроительному проектированию на региональном уровне, во внедрении результатов исследования в научные изыскания и проектные работы, комплексные научно-проектные и предпро-ектные разработки, методические рекомендации, нормативные документы и учебный процесс. Значение диссертации для практики проектирования обусловлено возможностью использования ее выводов и предложений как в масштабе крупных территориальных охватов - схемы регионального расселения и районной планировки, так и в пределах локальных градостроительных объектов - генеральные планы развития и реконструкции городов. Практическая ценность работы обосновывается также и значительным числом (более 1 9) внедренных результатов исследования и деятельност различных организаций, отраслевых институтов н ВУЗов: Госкомпрогнозстат РУз, АООТ «Узшахарсоз-.1Пк ЛИ ГИ» (УзНПМШрадоетроительства), АО Узгипротяжпром,

ТашИИИПИгенплан, ТЛСИ, СамГАСИ, и др., что подтверждается соответствующими документами - актами о внедрении отдельных ее положений, приложенными к диссертации.

Апробация и внедрение результатов исследования. Диссертация обобщает многолетний опыт проектных, научно-исследовательских и экспериментальных работ автора, выполненных при авторском участии и под его руководством в АООТ «Узшахарсозлик ЛИТИ» (УзНИИПградостроительства) и Таш-НИИПИгенплане по планам важнейших работ Госгражданстроя бывшего СССР, ГКНТ и Госкомархитектстроя Республики Узбекистан. Она представляет собой определенную стадию завершения большого кикла работ, отражающих личный вклад автора в разработку концептуальных и методологических основ решения проблем регионального градостроительства, развития городов и сети поселений Узбекистана (приложение 2). Ряд положений диссертации в рамках очерченного выше научного направления развили в своих кандидатских работах под руководством соискателя В. К. Копшев (1979), Щ. Д. Ачилов (1981), К. X. Муха-меджанов (1984), Б. Махмудов (1984), А. С. Мухамедбаев (1990), Ф. Ф. Бакирханов (1998) (приложение 2Г).

Основные результаты диссертационного исследования внедрены: . о

- в нормативно-методические материалы по региональной градостроительной тематике, всего более 10 работ (приложение 2.А);

- в плановые научно-исследовательские и научно-проектные работы по тематике общегосударственного и ведомственного значения, республиканские программы научно-технического прогресса, всего около 40 тем, в том числе л ряд редакций Региональной схемы расселения на территории республики, Комплексную схему территориальной организации Узбекистана, Схему развития Ташкентской субрегиональной системы расселения, Экспериментальную схему Ташкентской групповой системы населенных мест и др. (приложение 2.1>);

- в проектные работы и предплановые материалы АООТ «Узшахарсозлик ЛИГИ» (УчНМИШрадосгронтельопп), АО Уч-

гилртя,, лром, 'ГашНШШИгенплана, а также разработки Госком-прогнозстага РУз и др. (приложение 2.В);

- о экспертных заключениях, выполненных автором, на проектные, научно-исследовательские и методические работы;

- в учебный процесс архитектурного факультета ТАС'И.

Результаты исследований докладывались автором и отражены в материалах более 30 международных, республиканских и ведомственных конференций, семи аров, совещаний (приложение 3).

Основное содержание, теоретические и методологические положения диссертации опубликованы в более чем 80 научных трудах автора (после защиты кандидатской диссертации) общим объемом около 60 печатных листов (приложение 1).

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух частей, содержащих 8 глав, и заключения общим объемом^^&тр. (приложение 4). Работа включает также иллюстративные таблицы с рисунками, чертежами, графиками и диаграммами, список использованной литературы и приложения.

Во введении обоснован, выбор темы диссертации, определены ее цель, задачи и методика исследования, Охарактеризована структура работы, а также кратко изложено то новое, что вносится автором в изучение проблемы.

В первой части излагаются основные теоретические предпосылки формирования и развития систем населенных мест, являющиеся фундаментом, на котором базируются и обретают свою доказательность ключевые положения диссертации; во второй части, являющейся методологической базой принятия проектных решений, раскрываются основные пути реализации прикладных задач совершенствования архитектурно- планировочном структуры систем населенных мест; в заключении содержатся основные выводы и предложения работы,"а также сведения по ее эффективности.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ СИСТЕМ НАСЕЛЕННЫХ МЕСТ

Все усложняющаяся градостроительная реальность привела в последние годы к серьезной перестройке профессионального мышления и пересмотру традиционного отношения к городу как к статичному, автономному объекту, в функциональном и пространственном отношении противопоставленному его ближайшему окружению. Исследование характера развития городов и взаимосвязанных с ними поселений, особенностей их функционирования во многом зависит от уровня обеспеченности теоретической базой, изученности реальных процессов урбанизации и расселения, предпосылок и закономерностей формирования систем населенных мест. Выявление наиболее важных сторон эЧого процесса послужит необходимой теоретической предпосылкой для разработки основных градостроительных принципов решения прикладных задач совершенствования расселения.

Общетеоретические вопросы изучения расселения

В современных условиях города испытывают все большие сложности в своем качественном развитии, они псе чаще «выходят из своих границ» распространяя на прилегающие территории городские признаки и городские отношения. ¿Эта неизбежность является следствием необходимости осуществления городом в наиболее полной мере своих функций и связей, жизненного цикла населения. Поэтому, говоря о городах, особенно крупных и крупнейших, мы часто оперируем понятием «агломерация», включающем город и его окружение.

В свою очередь, агломерации представляют собой сложное и противоречивое явление современной урбанизации*. Структурная неупорядоченность агломераций, трудности планирования н управления их разлитием ставят нас перед очевидной необходимостью преобразования их в регулируемые системы на-

Лапо Г. М. Развитие городских агломераций в СССР. - М.: Паука, 1978; Агафонов 11. Т., Лавров С. 15., Хорсв 1>. С. О некоторых ошибочных концепциях в урбанистике. - ИтВГО, 1982. № 6. - с. 533-538.

селенных мест (СНМ). Исходя нз этого, намн был осуществлен ряд исследований и разработок по регулируемому развитию Ташкентской агломерации*, в которых концепция СНМ явилась определяющей в совершенствовании современного расселения Узбекистана в процессе перехода от скоплений разрозненных или случайно связанных населенных мест к группам поселений, образующим целостную, эффективно управляемую систему на оспоие общности трудовых, н -ультурно-быговых свизей, единой транспортной, инженерной и социальной инфраструктуры.

Широкое признание концепции взаимосвязанного расселения позволило принять СНМ в качестве основного структурного элемента формирующейся системы расселения на разных территориальных уровнях: от местной до общереспубликанской. Научные исследования в этом направлении, в том числе и соискателя, явились теоретической базой для цикла работ по преобразованию и совершенствованию сложившейся сети городских и сельских поселений республики", которые в концентрированном виде отразились уже при разработке Региональной схемы расселения на территории Узбекистана*". В этой рабЬте определена и обоснована стратегическая линия в осуществлении градостроительной политики, направленной на переход от относительно автономного к взаимосвязанному развитию сети населенных мест, обеспечивающему необходимые предпосылки для решения социальных, экономических, экологических, архитектурных и других задач на всех территориальных уровнях.

1'абогы проводились в рамках научных тем: «Разработать экспериментальные схемы групповых систем населенных мест в различных природных н экономических условиях, в т.ч. Ташкентской». - ТашНЫИПИгенплан, 1979; «Схемы развития ТашГСНМ н Ташкентской субрегиональной системы расселения». - ТашНИИПИген-inaii, 10S2 н др., в которых соискатель являлся рук. тем и исполнителем разделов (см. приложение 2М к автореферату, пн. 12-15).

" 1 Кч'.те. юиання проводились л У0Ш1 ^¡градостроительства и ТАшНИИПИген-атгше в период с I1)?-) по 1998 гг. иод руководством и при участии соискателя (приложение 2Х> к ашорефер.пу, пи. 1-7, 33-35), а по отдельным аспектам этой проблемы -npo.uviA.iio ген нами и настоящее время в АООТ «Уэшахарсозяик ЛИТП».

Масштабность и сложность решения задач по совершенствованию сложившегося расселения в республике обусловила необходимость программно-целевого, системного подхода к их реализации. Исходным этапом в определении путей градостроительного развития сети поселений в Узбекистане является установление целей и задач формирования качественно новой формы расселения. Для этого в работе использован метод разработки «дерева целей», обеспечивающий взаимосвязи н иерархию целей и задач. Иерархия, или система целей строится поэтапно, уровень за уровнем и ранжируется rio их значимости в достижении главной нелепой установки. Поскольку среда обитания человека, в том числе и архитектурно-упорядоченное пространство, создается в результате преобразования обществом окружак^цен среды для более эффективной реализации всех жизненных процессов, генеральную цель мы определили как оптимизацию пространственных условий общественного развития на территории поселений и республики. При этом, любой из уровней «де- ; рева целей» может рассматриваться как комплекс задач или средств, обеспечивающих выполнение целей вышестоящего уровня. Иначе говоря, конкретные цели, реализуемые на микротерриториальном уровне, одновременно являются средствами

о

решения целей верхнего, макротерриториалыюго уровня, а в совокупности они постоянно направлены на осуществление генеральной цели. Учитывая динамическую природу градостроительства, можно сказать, что процесс формирования пространственных структур носит перманентный характер, так как представляет собой достижение множественного числа конечных целен.

Принятая теоретическая концепция действует на всех уровнях градостроительства при выполнении прикладных исследований и предопределила методологический строй всей работы, обусловила состав исследуемых вопросов, разработку оценочных критериев, параметров и режимов формированияQi развития

Разработка Региональной схемы расселения на территории Узбекистана и последующие ее корректировки осуществлялись в период 1974-1985 гг. под руководством и при участии соискателя (приложение 2.15 к автореферату, nn. S-10, 16, 17).

СНМ. Она представляет собой упорядоченную последовательность связанных между собой закономерностей построения, развития и функционирования объектов градостроительства и способствует выявлению различных по своему характеру приемов управления формированием и развитием СНМ разных иерархических уровней. Эти положения явились базовыми для разработки методологических основ архитектурно-планировочной организации СНМ разного типа, гд исходя из таких основополагающих планировочных методов, как вычленение специализированных зон, определение сбалансированного состава материальных элементов среды и пространственное, их размещение, предложены направления поэтапного совершенствования планировочной структуры регионального расселения.

Поиски решения задач пространственно-планировочной организации расселения, особенно на ранних стадиях разработки, нередко сталкиваются с необходимостью выявления главной, структурообразующей части объекта. Только определив его структурную основу - каркас расселении, можно оперативно моделировать и сравнивать различные варианты формирования и развития градостроительной системы. Однако интуитивные методы определения каркаса не обеспечивают точности, необходимой для исследовательских разработок и прогнозов.

Объективное выявление каркаса и исследование его основных свойств основывается на методике структурно-функционального анализа крупных градостроительных систем*, вплоть до общереспубликанского уровня. Этот анализ осуществляется как на уровне качестве и н ого, так и количе-

" Так, Гутнов А. Э. исследовал структурно-функциональную основу на материале Московской градостроительной системы, охватывающей Москву и тяготеющие к ней урбанизированные территории пригородной тоны, евзянные повседневными трудовыми н устойчивыми культурно-бытовыми связями (см.: «Структурно-функциональная оргашпашп и развитие градостроительное систем». - Автореф. докт. дисс. М., 1979); Кудрч.щев О. К. рассматривал концепцию каркаса в расселении и планировочной сгруктуре крупных городов-!*! ломераций (М.: Стройнздат, 1985); исследовательская группа но маис с соискателем изучала свойства элементов планировочной структуры р.ч'а леы;-! (каркаса) на основе выявления устойчивых трудовых, культурно-бытовых и р.гкгч.-миичшых см'»еИ и пределам отдельных урбанизированных районов Узбекистана . eu4ri.vte.iiw 2.Ь к амореферлу. ип. КМ2. 18.20,22, 26-28). ■

ствеиного описаний исследуемой градостроительной системы. Но поскольку различные исследовательские средства используются при этом для решения одного и тою же круга задач, оба уровня структурно-функционального анализа не только не исключают, но и взаимно дополняют друг друга.

На уровне качественного описания структурно-функциональный анализ основывается на последовательном сопоставлении и комплексной обработке графических схем (кар,т), отображающих исторический процесс развития системы (нсто-рико-генетический анализ) и выявляющих, с одной стороны, ее коммуникационные, а с другой - функциональные и пространственно-морфологические особенности. Сопоставление этих схем дает возможность наглядно обозначить область пространственной локализации каркаса и позволяет, наряду с возможностью анализа структурной организации системы, объективно оценивать перспективы его развития.

Принцип выявления каркаса с использованием количественных методов заключается в измерении и комплексном учете показателей интенсивности освоения территории и доступности мест притяжения (город - центр СНМ, производственные комплексы, объекты социально-культурного обслуживания, среднее

время поездки к определенному району и др.). Числовые значе-

о

ния этих показателей, или «индикаторов зрелости» в их сочетании позволяют объективно установить характеристики функционального и пространственного освоения территории, определить важнейшие особенности каркаса расселения.

Развитие процессов урбанизации и расселения

Главные черты современной урбанизации Узбекистана выражаются в быстром росте численности городского населения, увеличении числа городов и их размеров, резком возрастании роли больших городов, формировании городских агломераций н урбанизированных районов с концентрацией в них поселения и различных видов деятельности, маятниковых перемещениях населения в окружении городов, особенно больших и крупных. Эю явление получило развитие не только в оазисах - традиционных

ареалах расселения, но усилилось в результате освоения новых земель.

Рост городов', образование I родских агломераций и усиление взаимосвязанного развития населенных мест вносит заметные изменения в их пространственные и функциональные взаимосвязи с природным окружением, образуя ареалы урбанизированного ландшафта и все острее выдвигая проблему охраны и улучшения окружающей среды. ГТ тому, преобразование исторически сложившегося расселения в регулируемые СНМ является одним из важных направлений сохранения и улучшения окружающей антропогенной и природной среды.

Особенности размещения населения на территории Узбекистана, характеризующиеся локализацией его в староосвоенных, оазисных ареалах, создают предпосылки для концентрации производства в этих районах и развития трудоемких отраслей хозяйства. В то же время этот процесс порождает негативные последствия в развитии и территориальной организации производительных сил, особенно в части серьезного ухудшения экологической ситуации в отдельных городах и районах. Поэтому, в работе подчеркивается целесообразность отказа в ряде случаев от строительства крупных предприятий с многотысячным контингентом, от чрезмерного роста и развития городов, перехода от «точечной)) концентрации производства и населения к созданию небольших специализированных и мобильных предприятий, развитию так называемой «малой индустрии», что отвечает и экологическим интересам*. Это направление в территориальной организации производства и населения способствует формированию как промышленно-городских, так и сельско-городских образований, систем локального и регионального расселения. Характерной чертой качественного развития урбанизации и структуры городской сети республики является постоянный рост концентрации городского населения в крупных городах с численностью населения свыше 100 тыс. чел. В 1926 году здесь бы-

" Чде.-ь автор солидарен с позицией Салиева А., изложенной в его'книге <Лро-олечы расселения и урбанизации в республика* Средней Азии». - Т.: Фан, 1991. - с.

:м<.

ло лишь два крупных города - Ташкент (323,6 тыс. чел.) и Самарканд (105, 2 тыс. чел.), однако в них проживало 42,4 % всего городского населения Узбекистана. В настоящее время (1997 г.) в республике насчитывается 234 городских поселений, в том числе 120 городов и 97 городских поселков. В городской сети заметно преобладают малые городские поселения с численностью населения до 20 тыс. чел., число которых составляет 154 единицы, т.е. 69,7 % всей городской сети республики. В них проживает около 1,4 млн. чел. или 17,3 % всего городского населения. В то же время, значительно укрепилось звено средних городов с населением до 100 тыс. чел. Сейчас их насчитывается 48 единиц, что составляет 38,7 % общей сети городов республики. В них проживает около 2 млн..чел., или 24,0% населения городов.

Особое место в системе расселения Узбекистана занимают крупные города (свыше 100 тыс. чел.), число которых к настоящему времени достигло 17. В них проживает более 4,7 млн. человек, или 60 % всего городского населения. Среди этой катего-... рии городов важную роль в сГ.стеме рассеяния играет столица республики - Ташкент, на долю которого приходится более 30 % населения городов. Он превосходит «второй» город республики - Самарканд по численности населения более чем п 5 раз. Большинство крупных городов - областных центров занимает «монопольное» положение в системе расселения Узбекистана. В этом отношении особено выделяются: Самарканд, Наманган, Андижан, Джизак и Ургенч, в которых соотвестпенно концентрируется 58,9; 54,9; 53,5; 47,1 и 44,1 % городского населения соответствующих областей. Они значительно превосходят по численности населения и «вторые» города этих областей.

Исходя из этого, в диссертапнн обосновывается необходимость укрепления позиций городов среднего звена, как опорных центров СИМ и пополнение их за счет социально-экономического развития малых городов, я такжФ важность дальнейшего формирования сети крупных городов в качяствс «противовесов» областных центров н столицы республики.

Исследование расселения предполагает взаимосвязанное рассмотрение всей сети населенных мест - городских и оель-ских, что связано с общей тенденцией развития СНМ. Это особенно важно для Узбекистана - республики с выраженной сельскохозяйственной специализацией, преобладанием сельского населения (более 60%). Поэтому, реконструкция сельского расселения здесь рассматривается в тесной взаимосвязи с городскими поселениями и формированием СН\ ., так как это дает возможность создания относительно равноценных социально-экономических условий жизни как для городского, |ак и сельского населения. В работе предусматривается важность ускоренного развития сельских. населенных пунктов, находящихся в «орбите» крупных городов и городских агломераций, районных центров с выгодным экономико-географическим положением, а также малых и средних городов, которые составляют сеть опорных центров локальных систем расселения в сельской местности и непосредственную организационную основу реконструкции малых и средних СНМ, как важное направление в процессе формирования ЕСР в республике.

Предпосылки формирования систем населенных мест

Формирование и развитие СНМ разных территориальных уровней исходит из принятой нами концепции, суть которой состоит в создании ЕСР в пределах Узбекистана на основе наиболее эффективного использования природных, трудовых, экономических и других ресурсов республики, создания благоприятных условий жизни для населения. Изучение особенностей взаимосвязанного развития поселений позволило выдвинуть гипоте-1): СНМ, как объективное явление, формируются и в дальнейшем будут развиваться в основном в оазисах, что обусловливается особым характером связей городов - центровке близлежащими городскими и ссльскнмф поселениями, в целом с окружающей Iерригориен.

Акмшнос влияние па процесс формирования взаимосвязанною расселения оказывает маятниковая миграция населения, как пиление расширяющее сферу приложение труда сельских жите-

лей в индустриальных отраслях и ускоряющее развитие агломерированных форм поселений и СНМ. Охватывая комплекс ежедневных активных трудовых и культурно-бытопых передвижений (связи «по населению»), маятниковая миграция в города Узбекистана имеет ряд общих черт, но п то же время она отличается специфическими особенностями формирования этого процесса. Эти различия связываются прежде всего с функциональной структурой, уровнем промышленного развития, экономико-географическим положением и другими факторами городов -центров.

Высокая интенсивность Миграции характерна прежде всего для крупных городов и городских агломераций, расположенных как правило в густо населенных оазисах. Во всей совокупности обследованных нами промышленных предприятий Узбекистана (более 20)' маятниковой миграцией было охвачено 2991 чел., ежедневно совершающих поездки из других населенных пунктов*. При этом, наиболее активными участниками этих поездок являются сельские жители, доля которых в данной выборке составила 72 %**. Это обстоятельство указывает на необходимость регулирования маятниковых потоков населения на основе расширения сферы приложения труда и улучшения культурно-бытового обслуживания в сельской местное^!, хотя известно, что маятниковая миграция, повышая мобильность сельских жителей и их качественное развитие, способствует ослаблению существенных различий в условиях жизни путем укрепления взаимосвязей в формирующихся СНМ.

Обследование проводилось под руководством и при участии соискателя отделом проблем регионального расселения (1974-1977) и отделом социальной инфраструктуры градостроительных систем (1946-1990) УзНИИПградостроитепьства в городах: Фергана, Наманган, Андижан, Маргилан, Самарканд, Бухара, Карши и др. При изучении особенностей маятниковой миграции населения Узбекистана были использованы тчкже материалы проблемной лаборатории народонаселения ТашГУ. ®

Наиболее углубленно вопросы развития маятниковой миграции в Узбекистане, ее количественные и качественные характеристики рассмотрены в диссертации Махмудова Б. «Проблемы формирования и развития маятниковых трудовых связен в групповых системах расселения Узбекистана» (Иркутск, 1984), выполненной под научным руководством соискателя.

ларяду с-этим, несмотря на попытки регулирования роста больших и крупных городов, развития малых и средних, а также реконструкции сельского расселения, все еще наблюдается преимущественно автономный подход к развитию населенных мест, особенно городских, хотя в процессе урбанизации связи городов значительно расширяются и активно влияют на условия жизнедеятельности населения окружающей местности. Поэтому, развитие городских и сельских посег ний в системе расселения республики должно идти не только и не столько через рост численности населения, но главное через их становление как структурно-функциональных элементов формирующихся СИМ. В этом случае поселения приобретают более прочную экономическую основу за счет превалирующей функции - промышленности, науки, аграрно-промышленного производства, курорта и т.п.

Наиболее активные факторы, взаимодействующие при формировании СНМ, составляют три основные группы:

социально-экономические факторы, включающие' промышленность, транспорт, производственно-технологические и организационно-управленческие связи, размещение научных центров; '£

демографические факторы, объединяющие элементы воспроизводства населения и интенсивность маятниковой миграции;

природио-географические факторы, охватывающие эконо-мико-гсогрдфнчсское и транспортное положение, минеральные, сырьевые, топливные и гидротехнические ресурсы, освоенность территорий под орошение, природно-климатические и градостроительные условия.

В основу выделения СНМ положены следующие признаки: - территориальное единство зоны сырьевой базы и системообразующего центра; «

- единство транспортной сети, временная транспортная доступность для пассажирского автомобильного транспорта до города-центра ;

- интенсивность трудовых связей города-центра с другими населенными пунктами системы и обратно;

- культурно-бытовые, адмнннстратняно-упрапленческие л и н ьк" вз а и м о с В я з I г.

- гидротехническая сеть и развивающаяся на ее основе единая ирригационная система.

Основные предпосылки и тенденции формирования СНМ в Узбекистане обнаруживают объективно развивающийся процесс постепенного усложнения функционально-планировочной структуры территории и опорного каркаса расселения. о

Закономерности развития систем населенных мест

Исследование показало, что управляющие воздействия, применяемые в течении последних десятилетий в процессе градостроительной деятельности и направленные на сдерживание роста столицы и больших городов республики, на развитие малых городских поселений и относительное выравнивание социально-экономического потенциала районов расселения, не дали желаемых результатов. Несмотря на некоторое^снижение темпов роста Ташкента и областных центров, особенно в последние годы, абсолютный прирост населения в них все же продолжаете»**.

В итоге сложилась следующая картина планировочной организации территории Узбекистана, наиболее значимыми особенностями которой.являются:

наличие на макроуровне сформированного планировочного каркаса, вклюпющего исторически сложившиеся оси, закре-

* Затраты времени на передвижение регламентируются в зависимости от уровня развитости СНМ.

" Так, если в Ташкенте за межпереписноН период .','/9-1989 ft. абсолютный среднегодовой прирост населения составил 30,4 тыс. чел., то за время с 1989 по 1991 гг. этот показатель уже стал разен 9 тыс. чел. За те же периоды доля этого показателя снизилась и в среднегодовом приросте поселения республики, составив . метственно 6,7 и 2,0 % (по стат. сб. «Народное хсчяйстго Узбекской ССР в 1990 г.» 1.: Узбекистан, 1991).

пленные на территории большими и крупными городами. В раз*"* мещении и развитии важнейших опорных центров наблюдаются значительные диспропорции: эксцентричное расположение Ташкента и некоторых областных центров, недостаточное количество и неравномерность расположения городов с населением свыше 100 тыс. жителей, при сосредоточении в них более 60 % городского населения республики*;

низкий уровень развития план"ювочного каркаса на микроуровне: недостаточно высокое качество путей сообщения местного значения (при плотности дорог в среднем 9,5 км на 100 кв. км.), количественное преобладание в опорной сети центров городов с числом жителей до 20 тыс. (свыше 30 %). Среди относительно густой сети сельских поселений значительное число составляют мелкие кишлаки.

Объективные тенденции развития сети населенных мест республики выявлялись с помощью анализа статистических данных в разрезе групп городских поселений и в территориальном аспекте по отношению к важнейшим планировочным осям". Выявленные естественные процессы развития городских поселений находят отражение в усилении интегративного взаимодействия населенных мест и в образовании видовых (групп по численности населения) и территориальных (положение по отношению к

* Вместе с тем, территория Узбекистана пока еще недостаточно урбанизирована. По международному критерию к урбанизированным странам относятся районы или государства, в городах которых с людностью более 100 тыс. чел. проживает 1/3 населения. Б Узбекистане же эта доля составляет примерно 25 % (см.: Ахмедов Э. А, Комплексное социально-экономическое развитие городов Узбекской ССР. Автореф. докт. днссс.-Т.; 19Щ

Изучение исторических путей развития сети населенных мест на территории Узбекистана показало, что планировочные оси во все времена имели ведущее значение в преобразовании ссти поселений. Изменение значимости осей или на пространственное смещение приводило к интенсивному росту одних городов и к остановке в развитии н даже к уменьшению числа жител|у других юродских поселений (достаточно вспомнить судьбу многочисленных городоа-креностей средневековья, располагавших-с> вдоль древних русел и ник зьев Амударьн и Сырдарьи, поселений размещавшихся на караванных путях н т.н.). Углубленный ретроспективный анализ исторического развития сети поселении республики сделан в диссертации Ф. Бакирханова ((Эволюция формирования и преемственность развития расселения на территории Республики Уз-рекцегли» IТ , 1438!. выполненной иод научным руководством соискателе.

планировочным осям) сообществ поселений, развивающихся во взаимной связи к зависимости.

Концепция целенаправленного совершенствования сети населенных мест Узбекистана стала формироваться с середины 70-х годов, когда был начат цикл исследований по разработке Региональной схемы расселения на территории республики . На разных этапах работ эта концепция находила поддержку и официальное признание и поэтому принята нами в качестве исходной модели комплексной территориальной организации Узбекистана, Согласно этой модели в границах республики выделены 1 крупная, 23 средних и 9 малых СНМ . Совокупность СНМ различной величины образует республиканскую систему расселения. При этом, в основе формирования некоторых СНМ л!?жит пааномерное преобразование городских агломераций. Последние, как локальные системы взаимосвязанных населенных мест различной величины н функционального профиля, пре гавлягот собой закономерный этап в эволюционном процессе концентрации и использования разносторонних преимуществ крупногородского расселения***.

По мере преобразований, происходивших в производственном комплексе Узбекистана, доля исполнительского труда со-

о

Концепция развития Регионального расселения республики разработана нами при методическом руководстве ЦНШЩградостроитсльства (соискатель - руководитель и отв. исполнитель темы).

Критерием выделения СНМ по величине явилась людность главного города: для крупных - более 500 тыс. чел., для средних - 100-500 и малых 20-100 тыс. чел. Исходя п . этого, к крупной СНМ отнесена Ташкентская; к средним: Самаркандская, Андижанская, Наманганская, Бухарская, Нукусская, Ургенчская, Каршинская Коканд-ская, Фергана-Маргеланская, Ангрен-Алмалыксая, Навоийекая, Джизакская, Термез-ская; к малым: Бекабадская, Каттакурганская, Шахрисабзская, Денауская, Гулистан-ская, Беруни-Турткульская, Кунградская, Чимбайская, Чуст-Папская. При этом, одни системы каждого из уровней уже сложились на базе развитых городов, другие вступили в фазу формирования, третьи являются потенциальными.

Крупнейшая агломерация республики - Ташкентская, сформировалась на базе мощного промышленного района и объединяет 13 городов и 15 поселков городского типа. Наиболее крупными и разнопрофильными спутниками являются города Чнрчик и Янгнюль (прямое и левое «крылья» агломерации). К ним, в свою очередь, тяготеет ряд специализированных посеяении-спуи'икоп: к Чнрчнку — Газалкент, Чарвак, Искандер; к Янгоюлю - Гулбахор. Боз-су I, д| >.: Са.ямев А. Проблеммы расселения п урбанизации ьреспубликах Средней Азии. - Г.: <1>аи, 1991.-е. 57-58).

крашалась и возрастал удельный вес занятых творческим т|>у-дом. Такое социальное движение населения стало проявляться в изменении ряда характеристик в процессе преобразования планировочной структуры городов разной величины, выполняющих различную роль в территориальной организации республики*. В результате анализа выявлено следующее:

пространственным про>, , ¡ением изменений в занятости населения в первую очередь являет•1 формирование центральной интегрированной зоны, в пределах которой в тесном переплетении функционируют предприятия н объекты культурно-бытового обслуживания и отдыха, жилые образования, «чистые» производственные объекты, научные, учебные, администратнв-но-управленческне и др, учреждения. Геометрические параметры интегрированной зоны являются функцией не столько величины города, сколько уровня спегщалнзации его функций;

по мере перехода от центральной интегрированной к периферийной строго дифференцированной по функциям-зоне города меняется характер уличной сети от уплотненной к более разреженной и преимущественно, направленной к центру, укрупняются межуличные пространства, сеть объектов обслуживания приобретает локальный характер и формируется «тиражируемыми» объектами, разреженно расположенными в застройке;

в процессе своего развития города-центры достигают такого состояния, когда элементы переходной и периферийной зон с лнненным и узловым размещением общественных функций выходят за пределы городской территории, формируя сложное градостроительное образование, включающее основное ядро и развитую систему специализированных центров в окружении;

важным системным фактором в преобразовании планировочной структуры города-центра является его положение в пространственной структуре региона. Поселения, расположенные в удалении от центров более высокого уровня, растут концентрич-но, постепенно осианпая территорию в разных направлениях.

* Обьекгдин н«ученик явились крупные областные центры и окружающие их городские плетения. Анализ проводился'путем изучения проектной документации, натурных иГолсдонанпй, шучения, статистических данных и справочной литературы.

Города, расположенные на важнейших планировочных направлениях в небо ч.шом удалении от крупных центров, развиваются преимущественно по встречному к ведущему (главному) городу направлению.

Анализ рэзпития производственных комплексов Узбекистана в системе взаимосвязанных поселений показал, что происходящее «расслоение» сфер деятельности влечет за собой перераспределение отдельных их звеньев между сложившимися центрами и окружающими поселениями. Это обусловливает формирование на макроуровне новых центров, приобретающих относительную самостоятельность. При этом исходные центры пополняются качественно новыми функциями, что стимулирует их дальнейшее развитие. Новые центры становятся самостоятельными ориентирами для окружающего населения в формировании потребностей в сфере труда, быта и отдыха. Это проявляется прежде всего в территориальном перераспределении миграционных потоков, изменении функционального использования территории и преобразовании планировочной структуры. По мере развития этих центров происходи," дальнейшее территориальное перераспределение общественных функций.

Характер взаимодействия центров с прилегающей территорией в процессе перераспределения общественных функций изу-

о „

чен нами на конкрешых городах, отличающихся величиной и ролью в территориальной организации республики*. В результате анализа установлено, что почти каждое городское поселение независимо от его величины, социально-экономического потенциала и роли в территориальной организации республики формирует вокруг себя местную систему, представляющую собой первичную целостность городских и сельских поселений. Взаимодействие городя-центра и его ближайшего окружения проходит следующие стадии развития:

В состав обледованнмх городов вошли: областные центры (Самфканд, Бухара, Фергана, Наманган, Андижан, Кариш и др.), районные центры (Гижлуван, Ходжейли, Крестьянское н ,тр.). В каждом т поселений выявлены общественные функции, обслуживающие ке точько город-центр, но и окружающую его территорию и, наоборот, в

шсредоточение большинства функций по обспуживишт' населений и производством (межселенные объекты культурно-бытового обслужирани'я, центральные усадьбы хозяйств, предприятия сельхозтехники и др.) в центре системы при преобладающей зависимости окружения от центра (большинство районных центров). Зональный характер планировочной организации таких местных систем отражает однородность освоения территории, на которой активную роль выполняют сходящиеся в центре планировочные направления;

постепенное развитие функций центра и одновременное перераспределение их между центром и территорией системы (управление сельскохозяйственным производством, места кратковременного и длительного отдыха, инженерные сооружения и устройства центра и др.) при возрастании степени зависимости центра от окружения (Гулистан, Карши, Термез и ряд др. областных центров). Планировочная организация систем приобретает зопалыю-иоясиой характер, выделяются зоны размещения инженерно-технических сооружений; роль планировочных осей в формировании элементов материальной среды повышается;

поэтапное расширение зоны влияния центра за счет сосредоточения в нем новых функции межрайонного и регионального значения и одновременное насыщение прилегающей территории функциями, обслуживающими центр (развитая система кратковременного и длительного от,-1,'- а, второе жилище горожан, объекты инженерно-технического и коммунального хозяйства); вытеснение ряда центральных функций на территорию местной системы и формирование здесь специализированных центров, дополняющих и развивающих центральные (научно-производственные, научно-медицинские, спортивно-

оздоровительные и др. центры); образование особого рода социально-экономической, экологической и планировочной целостности местной системы ( Самарканд, Бухара, Фергана н некоторые др. областные центры). Планировочная структура получает

Г> м'ьайшем окружении центра выявлены объекты; которые обеспечивают функцнони-[Ч1К| пне и раките самою центра.

четко выраженный радиально-попсной и линейный (Ташкент) характер зонирования при сосредоточении антропогенных элементов среды вдоль важнейших планировочных осей, чередующихся с территориями природного характера .

Результаты исследования послужили обоснованием методов определения перспективных границ СНМ. Важнейшими критериями выявления пространственных границ развития территориальных систем каждого из уровней, являются:

производственные, которые определяют зону формирования промышленного комплекса или его узла, агропромышленного объединения или его подразделения (в зависимости от уровня системы);

социальный, которые регламентируют границы систецрт в соответствии с установленными для каждого уровня систем затратами времени на передвижение населения с целью реализации социально-культурных, рекреационных и трудовых потребностей;

природные, определяющие естественные природные грани- • цы систем: реки, крупные ирригационные каналы, водохранилища, охраняемые природные, рекреационные территории (заповедники, заказники, бассейны рек, зоны игдыха), зоны залегания нерудных полезных ископаемых;

о

административно-управленческие, т.е. существующие границы областей, районов (при соответствующем обосновании происходит их пересмотр), границы землепользования сельскохозяйственных предприятий и лесничеств;

инженерно-технические, которые предопределяют оптимальные условия водоснабжения, теплоснабжения;

планировочные, обеспечивающие увязку границ смежных систем и систем разного иерархического уровня, а также увязку

Вопросы взаимодействия планировочных структур городов-центров и их ближайшего окружения в условиях Узбекистана более детально изучим в диссертационных работах Ш. Лчшгава (на примере малых городов), В. Копшева, Б. Махмудова, Л. Мухамздбасва (для условий больших п крупных городов) и Ф. Бакнрхановз (на общереспубликанском уровне), выполненных иол научным руководством соискателя.

их границ с элементами урбанизированного и природного каркаса.

2. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РЕШЕНИЯ ПРИКЛАДНЫХ ЗАДАЧ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ АРХИТЕКТУРНО-ПЛАНИРОВОЧНОЙ СТРУКТУРЫ СИСТЕМ НАСЕЛЕННЫХ

МЕСТ

Территориальная структура регионального расселения, его функционально-планировочные особенности и параметры могут быть обоснованы лишь в результате достаточно глубокого анализа, прогноза и синтеза конкретной градостроительной обстановки в данном районе расселения. Разработка предложений по оптимизации сложившейся урбанистической ситуации должна опираться на соответствующую методологию, обеспечивающую решение прикладных задач, направленных на выполнение требований к расселению и градостроительству в целом в современных условиях.

Ведущие факторы формирования планировочной структуры региональной системы расселения

Анализ эво-, щионного развития и формирования расселения на территории Узбекистана показал, что его планировочная организация является результатом интегрального воздействия разнообразных природных, социально-экономических, демографических и исторических* факторов, действовавших в разное время и с различной интенсивностью.

Наиболее стабильными, взаимодействующими на протяжении длительного времени на условия жизни общества и в значительной степени определяющими особенности пространстзенной организации среды жизнедеятельности населения являются при-

родно-экологичсскис факторы. Это обстоятельство нашло ото

' Под историческими факторами понимаются конкретные исторрические события. ¡гроисмолвшие на фойе и при участии природных и социально-экономических 'факторе». В значительной степени именно в силу неодинаковости исторических судеб о шмежашт ¡^¡юпои процессу их освоения присуща металроняоеть.

ражение в процессе создания упорядоченного пространства на характере и формах освоения территории, что выражается плот. ностыо населения, размером населсннтлх мест, густотой их размещения и особенностями взаимосвязей между ними. По мере развития хозяйственной деятельности путем освоения новых земель н полезных ископаемых, использования рекреационных и других природных ресурсов, города и другие поселения стали возникать н развиваться не только в пределах оазисов, но и в пустынных и горных районах, расширяя тем самым ареалы урбанизированных территорий и расселения.

В то же время, стремление наиболее полно и рационально использовать природные условия и ресурсы для целей хозяйствования, в том числе и градостроительства, должно учитывать возможные негативные последствия и следовать принципу разумного слияния человеческой деятельности и природы. Это привело к неизбежности разви> гя нового направления в градостроительной науке - урбоэкологии , которое является результатом глубокого осмысления взаимодействия общества и природного окружения и призвано «снимать» так называемые «экологические кризисы», проявляющиеся в деградации природных комплексов вокруг городов, кризисе природного сырья, антропогенном опустынивании и многом другом.

Важнейшим фактором, определяющим особенности пространственной организации жизненной среды являются социально-экономические условии развития сети поселений, поскольку производство материальных благ составляет и необходимую основу общественного бытия. Так, если при натуральном способе ведения хозяйства экономические отношения замыкались на ограниченной территории и в отдельных поселениях, то с развитием производительных сил получение прибавочного продукта и обмен его излишков приводят к разрыву замкнутых

Подробнее см.: Владимиров 13. П. Экологические оснопы мсюлстшнп расселения и ра11оигоГ| плакировки. Атлреф. ли«1, локт. ярч. - М., 19В5, •-7) с.

границ отдельных поселений и появлению специализнрованннх типов населенных мест (ремесленных, торговых, аграрных и др.) с присущей им пространственной организацией. В дальнейшем, с возникновением промышленного производства, развитием торговых и других отношений полностью разрывается замкнутость обособленных поселений, усиливаются взаимосвязи между ними и усложняется пространственная организация освоенных территорий. Последующая интенсификацк:. специализация и пространственная дифференциация производства, развитие науки и техники способствовали широкому распространению экономических и культурных отношений, усилению .хозяйственной зависимости отдельных поселений, районов и областей друг от друга, появлению все большего разнообразия в пространственной организации жизненной среды и ее усложнению.

Организуемое пространство во многом зависит от количественных и качественных характеристик потребителей, которые используют его для определенных видов деятельности. Эти характеристики определяются численным составом, профессиональной и половозрастной структурой, образовательным уровнем и этническими особенностями, естественным движением (рождаемость и смертность) и подвижностью (миграция) населения, что в целом отражает соинально-демографическую обусловленность планировочной организации территории как на поселенческом, так и агломерационном и общереспубликанском уровнях.

С позиций объекта нашего исследования (планировочная организация территории республики) наибольший интерес представляет миграционная подвижность населения, особенно маятниковая, которая тесно связана с развитием процесса урбанизации в республике. Раскрытие особенностей развития маятниковых передвижений населения сделано нами в первой части дис-серпшии, здесь же мы еще раз подчеркнем системообразующую роль маятниковой миграции |А|)ормировапии и развитии качественно ноной формы р. сселения - СИМ.

Изучение структуры трудовой маятниковой миграции в границах формирующихся СИМ разной величины показало, что

самые интенсивные и регулярные связи характерны для крупной и средних СНМ. На их долю приходится 3.? % трудовых связей, в пределах малых - лить 17 %. Это указывает на концентрацию интенсивных межселешшх связей в немногочисленных развитых ареалах расселения и необходимость более равномерного развития сети опорных центров на территории республики.

"асселение, как сложная пространственная совокупное', различных типов поселений, отражая я материальной форме прямое, либо косвенное воздействие на него природно-географических, социально-экономических, демографических и других факторов и условий развития, в значительной степени обусловлено и историческими процессами формирования жизненной среды. Изменение степени воздействия этих факторрв обусловливает перемены в общей системе размещения населенных мест. ■

Реконструкция старых и возникновение новых поселенческих структур тесно связано с инерцией развития исторически сложившихся форм расселения, что во многом предопределяет ограничения их преобразований*. Высокая инерционность вызвана относительной долговечностью материальных форм, в которые воплощаются градостроительные объекты, и выражается в

том, что они достаточно медленно реагируют на специальные

о

сдвиги, надолго сохраняя традиционную среду для новых, изменившихся социальных структур. В силу этого, перспективное развитие экономической, социальной, культурной жизни республики существенным образом предопределяет пути преобразования и совершенствования планировочной структуры сложившегося расселения .

Таким образом, рассмотренные выше факторы преобразования жизненно': среды оказывают непосредственное влияние на процесс формирования расселения в республике н требуют одновременного и интегрального их учета с целью повышения достоверности градостроительных прогнозов.

"чииолсн минская dc11üua архитшсту рпо-планироцочной ** организации систем населенных мест

И последний'десятилетия и развитии сети населенных мест Узбекистана доминируют три иедущие тенденции: увеличение числа городов с территориальным расширением зоны их размещения, рост крупных городов и развитие процессов городского агломерирования. В совокупности они определяют закономерность роста масштаба, динамично' -и н сложности процесса развитии городов и сети населенных мест в целом.

В этих условиях значительно возросла роль городских образований, как главных узлов расселения, в территориальной организации жизни общества. Поэтому, для определения современных и перспективных тенденций в развитии городского населения в диссертации на основе анализа статиетико-экономнческогр, исторического и других материалов разработана функционально-генетическая типология городов Узбекистана, которая базируется на сочетании главных классификационных признаков городских поселений - функции » генезиса, с широким количественным обоснованием. Главными показателями, использованными н типологии являются: структура занятости экономически активного населения, определяющая функциональный профиль городских поселений; темпы роста численности населения; удельный вес миграции в общем приросте населения; людность типологической группы городов.

По функциональным признакам все города республики подразделены на пять основных групп. При этом, среди них особняком выделяется Ташкент, резко отличающийся как по численности населения, так и по разнообразию и объему выполняемых функций. По генетическим признакам города разделены на две большие группы - старые и новые, с дальнейшим подразделением по причине u месту возникновения, где можно проследить развитие города с момента образования до настоящего времени.

В.работе ноказаиы особенности развития городов каждого функционально-генетического типа и целесообразные пути

дальнейшег о их преобразования, исходя из общих задач и проблем перспективного развития расселения п Узбекистане.

Анализ сложившегося расселения показывает, что в структуре современного расселения возникло дна неодинаковой значимости направления развития: с одной стороны - развивающиеся крупные города, с другой - медленно растущие малые и средчие. Диспропорция развития различных групп городов, характерная для нашей республики, оказала соответствующее влияние на формы к территориальные урон ни систем расселении.

В соответствии с этим, в работе выделены следующие формы расселении: а) городские агломерации (сложившиеся -Ташкентская и Фергана-Маргелапская, формирующиеся - 'Самаркандская, Андижанская, Пукус-Ходжейлипская), представляющие собой системы расселения, находящиеся на высшей н завершающей стадии формирования, п которых ясно обозначены системообразующие города, активно функционируют внутрисистемные связи, OTHOCHTejii.uo высокий уровень производства и развитая градообразующая база; б) простые группы городов и поселков (Наманганская, Кокандская, Бухарская, Каршинская, Ургенчская, Шахрисабзская), отнесенные к системам расселения средней ступени развития, опорные центры и0которых еще по обладают достаточной притягательной силой и связями для формирования развитых групп поселений; и) парные образования городских поселений (Чуст-Пап, Ангрен-Алмалык, Чараншан-Учкудук и др.) - системы расселения начальной стадии формирования; г) обособленные города к городские поселки; д) сельские поселения.

Омяплсииме формы сложившегося расселения чанниамг соответствующие мест и в терр»! гор и и л к них урошшх СИМ, характеризующихся следующей иерархической соиодчипсмностмп: общереспубликанская (региональная) СИМ или НО' пи территории Узбекистана, которая охпдтшшет пес на зтшние"формм н стадии формирующихся систем рнсеслситч мсннгО.чиыние Г11Ы, формирующиеся » пределах ппугрпреснубликлнскнх жопомиче-ских ра<(<чтн и кклтчишщни системы расссмсння ра (личных см-

дий развития; областные СНГ.«, развивйыщигся на базе горзд-сквх и сельских поселений; локальные СНМ, складывающиеся как в пределах агломераций, так и простых групп населенных мест.

Выделенные формы и территориальные уровни организации расселения приняты нами в качестве базовой типологии СНМ, формирующей опорный каркас расселения.

Являясь основной структурной едииицей с процессе совершенствования территориальной организации республики, СНМ несут в себе те объективные свойства элементов планировочной структуры, которые отражают сущностные отношения между материальной средой и общественными процессами и, таким образом, носят конструктивный характер. Это определило необходимость выявления качественного состояния (уровня «зрелости») этих систем в общереспубликанском масштабе. С этой целью, нами совместно с ТашГУ* определены показатели (индикаторы) степени зрелости систем расселения, которые-зависят от уровня развития соответствующих им областей и экономических районов.

Числовые значения выявленных индикаторов позволили отнести системы расселения, формирующиеся в пределах соответствующих областей и экономических районов, к сложившимся, формирующимся н потенциальным. Вместе с тем, эти индикаторы служат ориентирами развития СИМ при их переходе из потенциальных в формируемые и развитые.

На основании этих признаков разработан базовый уровень типологии СНМ. Основой для базовой структурно-динпмической типологии систем расселения явились: уровни сопод'.'нискпостн систем, фупкционально-расселенческий профиль центров и степень их развитости. Для условий Узбекистана выделены 23 базовые системы, которые отличаются исходным состоянием системной сформированное™, целевой направленно-

О

ОДои г«|<!олич.;;|Сь совместна,с кафедрой социальной и экономической гео-пмфей 4С.»пк* Л.) и нрйб1.»ча»(! лабораюрнеЛ народонаселения (Ата-Мирзает О.Б.). ■

стью развития и ролью в единой территориальной организации республики.

Базовая типология СНМ послужила основой для разработки типологических построений, учитывающих конкретные планировочные условия формирования территориальных систем разного уровня. В качестве признаков, характеризующих степень сформированное™ планировочной структуры СНМ, приняты:

положение центров систем в пространственном каркасе

республики;

распределение городских поселений систем (без учета центра) по отношению к важнейшим планировочным осям.

Первый признак отражает значимость планировочных осей, на которых расположен центр системы, а также характер с&зи этого центра с региональным. Второй признак выражается долей населения городов, лежащих вне этих осей.

Исследование показало, что роль и значимость важнейших планировочных осей в территориальной организации Узбекистана отражаются достигнутым демографическим потенциалом планировочных осей, среднегодовыми темпами прироста городского населения, ежегодным абсолютным его приростом. С помощью графического анализа и статистического метода группировок установлена дифференциация важнсинтх илшРироиочиых осей республики, которая включает три основные категории: 1 - характеризуется высоким демографическим потенциалом и высоким темпами роста больших, средних и малых городов; 2 - обладает повышенным демографическим потенциалом, а также высокими темпами роста больших и средних городов; 3 - характеризуется низким демографическим потенциалом и повышенными темпами роста больших городов.

Анализ СНМ по их положению относительно важнейших планировочных осей и регионального центра показал следующее: 0

и сложившихся и формирующихся системах цстр лежит на пересечении не менее двух планировочных ос :н 1 или 2 катссо-

рии; по одной из них он связан с региональным центром (Бухара, Самарканд, Фергана и некоторые др.);

для потенциальных систем характерны следующие ситуации: ни одна из выделенных категорий планиройочных осей не проходит через центр системы; центр расположен на одной оси 2 или 3 категории (Ургенч, Карши, Термез и др.). Эти центры, как правило, не имеют значимой прямолинейной связи с региональным центром;

исключение составляют системы, имеющие тупиковую трассировку осей по отношению к центрам, а также СНМ Ташкентского субрегиона (Ангрен, Алмалык, Сырдарь»' и др.), центры которых получают активное развитие на линейно расположенных осях 1 категории, связывающих их со столицей.

Названные планировочные оси регионального расселения обладают большой инерционностью развитая и играют определяющую роль в территориальной организации республики. В силу этого, в различные периоды своего формирования .они укрепляются за счет возникновения все новых элементов планировочной структуры на сохраняющемся основном каркасе.

Формирование опорного каркаса расселения является проявлением закономерностей, заложенных в расселении и планировочной структуре республики, городов. Каркас - это наиболее существенная часть структуры, обеспечивающая ее целостность, аккумулируя в себе определяющие черты территориальной организации расселения. Поэтому, одним из направлений развития сети поселений является развитие идей каркаса, который мыслится как основа ЕСР республики.

Наиболее крупные узловые элементы этого каркаса - города древнего происхождения: Ташкент, Самарканд, Бухара, Андижан и др. в прошлом развивались преимущественно в силу их расположения на торговых караванных путях. Впоследствии их социально-экономическое значение усилилось за счет строительства железных дорог (О|йнбург-Ташкентской, Кунградской, Туркснб). С обретением политической и социально-экономической независимости ь Узбекистане началось интенсивное строительство новых стратегически важных направлений

„ -и»

железных н автомобильных дорог, крупных объектов народного хозяйства в городах и районах республики, что безусловно укрепит существующий каркас расселения и положит начало разви-" тйю новых планировочных осей. При этом постепенное насыщение планировочных осей многофункциональными городами, рост «промежуточных» городов еще более поднимет роль опорное каркаса в территориальной организации населения республики.

Совершенствование и развитие инфраструктурных составлющих систем населенных мест

Сущность СНМ предопределяет необходимость перехода от пообъектного размещения и развития предприятий производственной и непроизводственной сферы, что основано преимущественно на отраслевых интересах, к новым формам размещения, обеспечивающим комплексный территориальный эффект. Как показало исследование, решение этой проблемы необходимо осуществлять путем формирования взаимосвязанных специализированных территориальных комплексов, соответствующих СНМ разных категорий - большим, средним, малым. Эти ком-' плексы должны стать объектами прогнозирования, проектирования и строительства.

Общий характер совершенствования и развития объединенных в комплексы инфраструктурных составляющих определяется переходом от функционально неполноценных и разрозненных элементов (инженерной и транспортной сети, объектол обслуживания, мест отдыха) к созданию территориально целостных систем, обладающих свойствами функциональной полноценности, основанной на динамической дополняемости недостающих функций за счет системы более высокого уровня, использования новых форм и технологий. Так, комплексы обслуживания, с помощью которых достигается эластичность в территориальной организации культурно-бытового обслуживания населения, должны обеспечить максимально полный на каждом уРовис и » каждом типе СНМ состав предоставляемых услуг ча счет увязки этих комплексов между собой и использования различных оргя-низациопно-техмологнческих аруктуп (голоппые. базовые, ря-

до вые; многопрофильные, специализированные; стационарщ$, мобильные). При этом, иа каждом уровне ставится своя основная задача: для потенциальных систем - создание таких комплексов, для формирующихся - развитие и насыщение до Требуемого состава объектов, для сложившихся - преобразование существующей сети в полноценную систему*.

Таким же образом, по мере повышения степени зрелости системы и перехода к более высокому уровню меняется и состав задач по развитию транспорта, рекреационного обслуживания** и инженерного обеспечения.

Исходя из выявленных закономерностей взаимодействия социальных, экономических процессов и пространственных структур, а также целенаправленного воздействия на развитие формирующихся систем расселения и их центров, определены области желаемых состояний каждой из инфраструктурных подсистем. Это нашло выражение в режимах и параметрах их развития, которые легли в основу построения структурно-графических моделей культурно-бытового обслуживания, транспорта, рекреационных услуг, инженерно-технического обеспечения. Разработанные модели отражают степень развитости систем расселения и представляют собой вектор состояний определенного инфраструктурного элемента территориальной системы, подчиненный вектору целей. Структурно-графические модели развития инфраструктурных составляющих СНМ с заложенными в них параметрами и режимами являются исходным материалом для построения интегрированных планировочных моделей.

: : а

' На основе проведенных нами исследований разработаны и изданы «Рекоме-надшш по организации центров общественного обслуживания населения в городах и система* населенных мест Узбекистана» (рук. и отв. исполнитель - Турсунов X. К.). -Т.: УзШЛШградостроительства, 1991. - 54 с.

" См.: (.Рекомендации по.оргашвацин зон огдыха в условиях группового рассе-Vicimw Vwckckoîi СС1> (сост. Kornuee В. К. н Турсунов X. К.). - Т.: УзНИЛПградо-стротелылва, 1982. - Si с.

Архитектурно-планировочное моделирование систем

населенных мест разных территориальных уровней

Планировочное моделирование - важный и во многом решающий момент в определении путей совершенствования и регулирования развития СНМ разных территориальных уровней и в целом ЕСР республики. В планировочной структуре фиксируется взаимодействующее во времени сочетание всех инфраструктурных составляющих СНМ, развитие которых предопределяется требованием создания эффективных условий для социально-демографического и производственно-экономического воспроизводства, рационального природопользования. Целостность планировочной структуры и ее динамический характер адекватны материальной среде и отражают сложность и многообразие этой среды как мера степени организованности и структуризации.

На основании выполненного исследования определены общие для всех типов СНМ ведущие принципы планировочного моделирования, позволяющие выработать генеральную стратегию развития разнокачественных по своей сути систем: а принцип центричности планировочной структуры выражается в пространственной обусловленности (единстве и противопоставлении) развития ядра его окружения. Согласно этому принципу преимущества в развитии имеют моноцентрнч-ные системы, где процесс сосредоточения и последующего перераспределения общественных функций между ядром системы и центрами низшего уровня протекает в более краткие сроки и дает больший социальный и экономический эффект*;

принцип смены приоритетности роста н развития ядра системы и его окружения отражает объективный про-

* Исключение составляют те немногие системы, где уже сложились парные центры (например, Фергана-Маргеланская большая система, Ангрен-Алмалыкская, Чуст-Папская малые системы). В условиях Узбекистана целесообразно преимущественно развивать территориальные системы на основе одноцентровой планировочной струк/у-ры и соблюдать строгие режимы распределения капитальных вложений в районах, где проявляются процессы агломерирования (например, Ташкент-Чирчик-Янгиголь в Ташкентской субрегиональной системе; Фергана-Маргшцн-Кнргкли г.Окфи-ша-Маршлти-ской большой системе).

цесс созревания системы и преобразования в этой связи элементов планировочной структуры. В потенциальных системах всех уровне!*' развитие их должно происходить за счет первоочередного роста центра и перехода его на более высокий качественный уровень. На стадии формирующихся СНМ одновременно с ядром системы развитием необходимо охватывать 1-2 центра более низкого уровня. В сложившихся системах приоритет в росте должен быть огдан периферийным центрам. Такое этапное развитие центров влечет за собой постоянные изменения планировочной организации систем;

принцип опережающего формирования планировочных осей, основанный на выявленной зависимости роста и развития поселений от их положения по отношению к главным коммуникационным каналам. Исходя из этого принципа одним из важнейших условий ускорения роста и развития потенциальных систем является усиление значимости планировочных осей, на которых расположен'центр системы: организация выхода на осп 1 категории, кратчайших связен со сложившимися центрами этого и более высокого уровня ;

принцип пространственной целостности систем, который получает выражение в связанности и взаимопроникновении элементов планировочной структуры СНМ и их центров. Пространственная целостность систем обусловливается их производственной, соцнально-дсмографнческой и экологической общностью и нарастает по мере перехода от больиЯ« к малым и местным СНМ. Если па региональном уровне и в больших системах пространственная целостность выражается связанностью основных каркасных элементов, то на уровне местных систем, помимо взаимоувяэки элементов планировочной микроструктуры ядра и его окружения, целостность усиливается за счет преобладания визуальных связей доминирующих природных и урбанизированных элементов среды;

Для условий Узбекистана это требование должно быть реализовало в первую очередь в Ургенчской, Каршнпской, Термезской и др. потенциальных ст . емпх. По ш-иологнческим признакам, отражающим степень сформированности планировочной ;руктуры, эти системы отнесены к саш ш низким.

в соответствии с принципом согласованной последовательности изменения гран'-ц систем расселения обеспечиваются условиями для ускорения роста и развития потенциальных и формирующихся СНМ. На первом этапе развития системы этого типа имеют условные границы и должны входить в состав сложившихся систем, за счет которых и восполняют недостающие им функции. Закономерность взаимодействия центра н периферии в этих укрупненных системах проявляется в перераспределении функций между центрами сложившихся, потенциальных и формирующихся СНМ. По мере развития центров, приобретения ими системообразующей роли н перехода на качественно новый уровень системы получают большую самостоятельность и их границы претерпевают изменения. На этом этапе развития, когда все центры приобретают качества, соответствующие их роли в единой территориальной организации республики и таким образом воздействуют на развитие социально-демографических и производственных процессов в своем окружении, границы систем отвечают прогнозному состоянию.

На основании исследования определены генерализованные методы планировочного регулирования, в которых получают конкретизацию ведущие принципы планировочной организации СНМ. В качестве основных методов планировочного моделирования региональной (республиканской) системы расселения выдвинуты:

метод связанности элементов урбанизированного и природного каркасов, а также сбалансированности их между собой, обеспечивающий устойчивость пространственной структуры региона и поддержание требуемого экологического равновесия среды. На основашп и в развитие этого метода определен перечень планировочных задач и разработана обобщенная структурно-планировочная модель республики, выявлены укрупненные пороговые параметры развития основных планировочных элементов природного и антропогенного характера;

метод структурной с о г л а с о в а и и о с т н в развитии совокупности СНМ всех уровней и типов, гарантирующий целенаправленное размещение производственных функции, ис-

ходя из требований совершелствоваиия социально-демографической структуры населения, повышения и выравнивания условий жизнедеятельности, рационального природопользования. Согласованность в развитии планировочной структуры всей совокупности СНМ в значительной степени обеспечивается * последовательностью действий по планировочному регулированию;

метод сопряженности в регулировании роста и развития регионального центра, находящий отражение в установлении трех взаимосвязанных пространственных уровней регулирования роста и развития столицы республики - регионального, субрегионального и локального, которые отличаются составом и значимостью планировочных средств управления.

Методы планировочного регулирования больших, малых и мест н ы х СНМ сводятся в основном к зональное! и, что выражается переходом от независимого развития отдельных поселений и йежселенпых территорий к их взаимной связи н обусловленности; радиальности (диаметральности), когда ведущим элементом планировочного моделирования становятся шшшровочные оси, связывающие поселения системы с ее центром и ориентирующие в пространстве и во времени размещение новых и перераспределение существующих общественных функции; поясному развитию территории системы, что находит отражение в различных режимах освоения укрупненных зол, расположенных на разном удалении от центра систем^;. Обобщенные методы планировочного моделирования центров СНМ разного уровня сводятся к определению соотношения зон интегрированною л дифференцированного характера, что в наибольшей мере отражает фупкционалыю-расселепчсскую роль центра в единой территориальной организации республики.

В условиях совместного действия всех методов планировочного моделирования специфика функционирования СНМ разного типа обусловливает выделение одного-двух ведущих центров. Так, в нланирогочной органе'апим б о л ь ш и х СНМ приоритет принадлежит нн'лыю-диаметряльному развитию всей системы. 15 шпнпфоно'.лой структуре центров этих сне) ем-веду-

щую рил? ¡srpay'i центральная иитсгрзфогвяаа;« зона. Лланиро-вочиувд организацию м а v. х СНМ отличает зонально-поясное развитие, поскольку особое значение в формировании этих систем имеет место поясная выраженность функций. Центры малых систем обладают переходкой, интеграшншно-

дифференцироватюй планировочной структурой. Местные СНМ получают преимущественно радкалыю-поясное нлаииро-чочное развитие, которое проявляется я постепенном сосредоточении социально-экономических функций вдоль планировочных осей системы, сходящихся в ее центре, что позволяет выделить секторы урбанизированного и природного характера, которые способствуют обеспечению требуемого экологического состояния среды.

Поясное зонирование территории системы, отражающее сложный характер социально-экономического и экологического взаимодействия ядра и его окружения, начинает проявляться, в системах, формирующихся на основе промышленных центров и получает наиболее яркое выражение в местных системах, сложившихся вокруг многофункциональных городов. Здесь следуе;г выделить три планировочных пояса, которые отличаются преобладающей функциональной ролью, степенью освоения и режимом использования территории: приближенный к центру рекреа-ционно-санирующий пояс, средний пояс с преобладанием сооружений и устройств инженерно-технической инфраструктуры и окраинный пояс, в котором развиваются специализированные центры ядра системы (научные, производственно-хозяйственные, лечебно-оздоровительные и др.). В поселениях -центрах местных систем агропромышленного профиля преобладает дифференцированная структура функциональных зон.

На основе результатов проведенного исследоваии" разработаны методические основы формирования и развития «рхитек-турио-плзнировочной структуры региональной системы расселения, больших, малых и местных СНМ.

Методические положения планировочного моделирования и

регулирования развития СНМ получили внедрении в ряде науч-

о

го-лриклэдкмх и проектных работ, а также в подготовленных к

изданию жомендациях по формиро. анию и развитию СНМ разных территориальных уровней.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ В диссертации обоснованы научные принципы, методы и практические рекомендации по архитектурио-нланировочной организации СНМ, объединяющих в пространстве взаимосвязанные между собой их структурные составляющие: фуцкциоиаль-. Ные (население, производство, природа) и инфраструктурные (сеть объектов и сооружений культурно-бытового обслуживания, отдыха, транспорта, инженерно-технического обеспечения).

Введение в градостроительную научную и проектную практику интегрального объекта - СНМ, Припяти; его в качестве целостном единицы планирования, проектирования, строительства и управления, а также рассмотрение нланнровочной структуры как активного начала, регулирующего и направляющего в необходимое русло развитие.социальных, экономических и экологических процессов, позволяет:

обеспечить реальные предпосылки для йодной увязки отраслевых и территориальных интересов при максимальном учете местных условий и ориентации деятельности на суммарную результирующую эффективность;

получить прогнозную документацию, которая явится объединяющим звеном, своего рода платформой для увязки отраслевых прогнозных и проеыных материалов, оперативнее принимаемых частных решений;

сиять основные противоречия, возникающие при раздельном управлении развитием городских поселений и окружающих их территорий, и максимально учесть реально существующее 1 'аимопроиикновеиие интересов городских, сельских поселений и межселсиных территорий.

Постановка проблемы, само исследование и его результаты являются продолжением и дальнейшим развитием концепции ар-хигсктуряо-градостронтслытй деятельности. В диссертации сделана попытка установить связь между общей теорией градостроительной деятельности, прикладными научными подоже-

пиями и методикой проектировании СИМ разных иерархических уровней.

В процесс!: исследонания получены следующие результаты:

¡.Выявлены пространственно-временные сдвиги п ратн-тии сети городских поселении, показана зависимость развития отдельных городов республики от тенденций преобразования всей их совокупности.

2. Определен механизм взаимного влияния усложняющихся социально-экономических процессов и пространственных структур, показана прямая зависимость между уровнем специализации производства, социальным движением населения и функцио-иально-лланировочной организацией отдельных городов л СИМ.

3. Установлена объективно складывающаяся в условиях Узбекистана под влиянием производственных, хозяйственных и социальных отношений между поселениями иерархия систем расселения.

4. Сформулирована система целевых установок, учитывающая специфику формирования СИМ и обеспечивающая и;« направленное развитие с помощью планировочных средств, показаны важнейшие критерии определения перспективных границ СИМ.

5. Рассмотрены планировочные условия взаимного развития функциональных составляющих СНМ: пространственные тенденции преобразования производства, социально-демографической структуры, природного комплекса; определены способы планировочного регулирования развития этих подсистем, ориентирующие лроцесс их одновременного эффективного развития и преобразования.

6. Разработаны типологические характеристики СНМ, отражающие взаимосвязь всех уровнен территориальных систем расселения, стадий развития и функционального профиля их центров, а также степень сформированное™ их планировочной структуры.

7. Анализ факторов, определяющих значимость планиро-гочны.х осей в развитии Узбекистана позволил: ,

выделить категории осей, отличь ющиесс достигнутым демографическим потенциалом,среднегодовыми темпами прироста и абсолютным ростом населения городов разной величины;

выявить связь и зависимость стадк"; разьктия больших и малых СНМ от нх положения в систем; планируем ...:-х осей;

определить зависимость м-зжду плотностью сети сел^г-'зх поселений, людностью населенных мест, степенью нх концентрации на планировочных осях и уровнем планировочной сформированное™ местных СНМ;

установить, что принятые типологические признаки являются контрольными ориентирами развития СНМ при переходе их на более высокую стадию развития.

8. Выявлено, что основой совершенствования архитектурно-планировочной организации СНМ являете? переход к созданию специализированных комплексов инфраструктурных подсистем; разработаны предложения по направленности и характеру совершенствования и'развития сети объектов обслухтипання и отдыха, транспорта, инженерно-технического обеспечения в СНМ разного типа.

9. Определены общие для псех типов СНМ ведущие принципы планировочного регулирования, отражающие закономерности взаимосвязанного развития общественных процессов и пространственных структур и обеспечивающие переход СНМ из потенциальных в формирующиеся и развитие; для региональной системы, СНМ других уровней и их центров разработаны генерализованные методы планировочного регулирования, в которых проявляется специфика планировочных средств упорядочения жизненного пространства с учетом роли СИМ в единой территориальной организации республики.

10. Исходя из результатом проведенного исследования, разработаны методические положения но целенаправленной планировочной организации СНМ разного типа и городов-центроч этих систем: установлена общая последовательность действий планировочного регулирования, определены показатели формирования и развития СНМ и их ценной, выявлены сти-

мулы и ограничения в развитии отдельных элементов планировочной структуры.

В целом, полученные результаты исследования направлены на преодоление несоответствия проектных решений сложности и многообразию реальных жизненных ситуаций. Их использование и дальнейшее развитие позволит выйти на решение того логического состава задач и те качественные и количественные показатели развития СИМ и их центров, которые обеспечат в процессе градостроительной деятельности совершенствование принципов и методов управления развитием сети населенных мест и межсе-ленных территорий на более высоком уровне.

Народнохозяйственная значимость и социально-экономическая эффективность полученных результатов исследования определяется тем, что использование их дает возможность реально повысить комплексность и целенаправленность формирования градостроительной среды, повысить уровень научной обоснованности проектных решений и их действенность за счет' совершенствования методических начал, повысить уровень и облегчить усвоение градостроительных знаний при подготовке специалистов. В конечном итоге результаты работы направлены, на повышение эффективности использования капиталовложений в производственное и непроизводственное строительство, на более полное удовлетворение потребностей населения в выборе мест приложения труда, культурно-бытовом обслуживании и отдыхе, на осуществление более действенных мер по охране природы и оздоровлению окружающей среды.

Основные положения и результаты исследования получили внедрение и развитие в плановых научно-практических работах, в том числе в цикле работ по Региональной схеме расселения на территории Узбекистана, Комплексной схеме территориальной организации Узбекистана, разработке градостроительных нормативных документов: КМК 2.07.01-94 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», КМК 1.03.02-96 «Инструкция о составе, порядке разработки, согласования и утверждения схем и проектов районной планировки, планировки и застройки городов, городских посевов и сельских

населенных пунктов», а также в дру-их научно-методических работах и публикациях соискателя (приложения I и 2).

Ряд результатов, полученных в диссертации, необходима рассматривать как основу для последующих научных изыскании. Это углубление и расширение исследований СНМ, целенаправленное изучение функциональных и инфраструктурных подсистем, исследование компознцношю-пространственпых аспектор формирования СИМ, углубленное изучение экологических факторов развития расселения на всех территориальных уровнях.

Приложение 1

ОСНОВНЫЕ ОПУБЛИКОВАННЫЕ РАБОТЫ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ Теоретические и методологические положения диссертации опубликованы в более чем 80 научных трудах автора (после защиты кандидатской диссертации) общим объемом около 60 печатных листов, наиболее существенные нз которых приведены ниже.

А. Монографические издания: •

1. Региональные проблемы развития городских и сельских поселений Узбекистана (доклад Госстрою УзССР). - Т.: Уз-НИИПградостроительства, 1976. - 6,7 п.л., 114 с.

2. Прогнозирование развития систем населенных мест Узбекистана. - Т.: УзНШШградостроительства, 1978. - 7,3 п.д.,! 133 с. | '

3. Развитие градостроительства в СССР (1971-1977) - М.: Гос-граждалстрой Госстроя СССР, 1979 (аторский коллектив, участие в разделах I, II, III) - 20,5 п.л., 160 с.

4. Региональная схема расселения на территории Узбекской ССР до 2005 года. - Т.: УзНИИПградостроительства, 1980 (авторский коллектив, рук. н отв. исполнитель) - 4,0 п.л., 46 с.

5. Особенности и пути развития процессов урбанизации и расселения в Узбекистане // Проблемы расселения и пути совершенствования застройки городов Узбекистана. - Т.: Узбекистан, 1982. - 0,5 п.л., с. 24-30.

6. Региональная схема расселения па территории Узбекской ССР. - Т.: УзНШШградостроительства, 1985 (авторский коллектив, рук. н отв. исполнитель) - 4,0 п.л., 40 с.

Б. Научные публикации:

7. Методы совершенствования планировочной структуры малых поселении Средней Азии И Строительство и архитектура Узбекистана, 1975, № 11.- 1,4 пл., с. 1 8-2?.

5'3

8. Региональные проблемы генсхемы расселения // Землеустройство и планировка сельских населенных мест. Труды ТИИИМСХ, вып. 80. - Т.: 1975. - 0,5 п.л., с. 136-140.

9. К вопросу формирования районных центров Узбекистана И Планировка, застройка и благоустройство сел. УССР. - Киев, Будивельник, 1976. - 0,6 п.л., с. 102-109.

10. Особенности трансформации сельского расселения в зонах влияния крупных и больших городов Узбекистана (совместно с Махмудовы»» Т. М. и Цибизовьш Б. Н.) // Землеустройство и планировка сельских населенных мест. Труды ТИИИМСХ, выи. 86. - Т.: 1976. - 0,5 п.л., с. 132-138.

П. Влияние научно-технического прогресса на процесс урбанизации сельской местности Узбекистана (совместно с Цнби-зовмм Б. И.) // Региональные проблемы урбанизации и расселения. Научные труды ТашГУ, вып. 520. - Т.: 1976. - 0,4 п.л., с. 90-95.

12. Развитие урбанизации и преобразование сельского расселения в Узбекистане (совместно с Цибизовым Б. Н.) // Вопросы землепользования, землеустройства и районной сельскохозяйственной планировки. МСХ УзССР, вып. 4. - Т.: 1977. - 0,4 п.л., с. »9-94.

13. Региональное расселение и проблемы преобразования сельской местности Узбекистана (совместно с Цибизовым Б. И.) И Строительство и архитектура Узбекистана, 1977, № 10. -0,5 п.л., с. 41-43. о

14. Взаимосвязь регионального расселения и районной планировки в Узбекистане (совместно с Цибизовым Б. И.) 44 Землеустройство и планировка сельских населенных мест. Труды ТИИИМСХ, вып 106. - Т.: 1979. - 0,8 п.л., с. 165-177.

15. Развитие районной планировки в Узбекистане (совместно с Копшевым В. К. и Цибизовым Б. И.) // Строительство и архитектура Узбекистана, 1977, № 8. - 0,4 п.л., с. 38-39.

16. Социально-демографический анализ маятниковой миграции населения Узбекистана (совместно с Лта Мирзаевым О. Б., Гольдфарб В,, Ческидовым В. М.) // Региональные демогра-

фические исследования, Научные труды ТашГУ, нып. 548. -Т.: 1978. - 0,7 п.л„ с. 52-62.

17. Основные направления разработки региональной схемы расселения на территории Узбекистана И Строительство и архитектура Узбекистана, 1979, № 1. -0,4 п.л., с. 14-15.

18. Важнейшие работы градостроителей Ташкента // Строительство и архитектура Узбекистана, 1979, № 5. -0,4 п.л., с. 6-7.

19. Комплексная типология городов Узбекистана (совместно с Ага-Мирзаевым О. Б., Махмудовым Б.) // Строительство и архитектура Узбекистана, 1979, № 7. - 0,6 п.л., с. 27-29.

20. Совершенствование территориальной организации производства и расселения // Актуальные проблемы повышения эффективности общественного производства - Т.: АН УзССР, 1980. - 0,2 пл., с. 214-215.

21. Реализация научных исследований в градостроительном проектировании // Строительство и архитектура Узбекистана, 1980, № 9. - 0,5 п.л., с. 2-4.

22. Принципы развития и пути оптимизации расселения сельского населения Узбекистана (совместно с Цибизовым Б. у.) // Землеустройство и планировка сельских населенных мест. Труды ТИИМСХ, вып. 96. - Т., 1980. - 0,6 п.л., с. 89-100.

23. О социально-культурном потенциале городов-центров систем населенных мест (выступление на совместном заседании СА СССР и СА Литовской ССР) // Статиба ир архитектура, 1980, № 1 (на литовском языке). - с. 9-11.

24. Моделирование территориально-планировочной структуры системы населенных мест в Узбекской ССР (совместно с Ачиловым Ш, Д., Магзумовым X. И., Махмудовым Б.) // Статиба ир архитектура, 1981, № 11 (на литовском языке). -0,2 п.д., с. 18.

25. Вопросы планировочно-пространственной организации перспективных агропромышленных поселков Узбекистана (совместно с Ачиловым 111. Д.) // Вопросы градостроительства в условиях жаркого климата. Научные тр} I ТашПИ. -- Т., 1982. - 0,4 н.л., с. 28-32.

26. Роль трудовой маятниковой уиграции в социально-экономическом развитии городов Узбекистана (совм.- гно с Махмудовым Б.) // Междисциплинарный подход к проблемам личности и городского образа жизни, т 2. - Планирование и управление в городе и регионе. - Вильнюс. 1983. - 0,3 п.л., с. 73-76.

27. Рекреационное освоение территорий и вопросы охраны природной среды в условиях Узбекистана (совместно с Магзу-мовым X. И.) // Охрана окружающей среды и градостроительство. - JI., 1985. - 0,5 п.л., с. 46-50.

28. Особенности взаимодействия градостроительства и окружающей среды в УзбекскойССР // Охрана окружающей среды и градостроительство. - Л., 1985. - п.л., с. 50-56.

29. Проблемы оптимизации экологической ситуации в больших городах (совместно с Минчуком В. Н.). И Экология человека. Материалы международного симпозиума. - Л., 1986. -0,2 п.л., с. 137-139. «

30. Об эффективности районной планировки в Узбекской ССР (совместно с Цнбизовым Б. И.) И Совершенствование территориального устройства, землепользования, оценка и охрана орошаемых земель. - Т., 1 987. - 0,3 п.л., с. 56-59.

31. Особенности разпития градостроительных систем на региональном уровне // Развитие градостроительных систем Северного Кавказа. - Ростов-на-Дону, 1987. -0,4 п.л., с. 69-75.

32. Управление развитием социально-экономических овязей -важный фактор формирования региональных градостроительных систем // Актуальные проблемы социально-экономического районирования и географии населения Узбекистана. - Наманган, 1989. - 0,3 п.л., с. 127-129.

33. Социально-демографические предпосылки формирования системы учреждений общественного обслуживания в городах Узбекистана (совместно с Валиевым Р. М., Мухамедбае-вым A.C.) И Архитектура и строительство Узбекистана, 1990, № 3. - 0,5 п.л., с. 5-7.

34. Нормативно-информационная база градостроительный деятельности // Подготовка и повышение квалификации нрепо-

давателей и специалистов архитектурно-строительного профиля (совместно с Бакирхановым Ф. Ф.^ - Т, 1995. - 0,2 п.л., с. 5-7.

3 5. Развитие пространственных концепций в градостроительстве Узбекистана // Узбекистон архитектураси ва курулиши, 1997, № 3-4. - 0,2 п.л., с. 16.

В. Тезисы докладов:

36. Градостроительные проблемы оздоровления окружающей среды в системе регионального расселения (совместно с Копшевым В. К., Левченко Ю. В., Магзумовым X. И,) // ЦИ-НИ С Госстроя СССР, вып. 1, раздел. Б, X» 863 (деп. рук). -М., 1978. - 0,6 п.л.

37. Пути преобразования сельской местности в системе регионального расселения (совместно с Магзумовым X. И.) // ЦИНИС Госстроя СССР, вып. 1, раздел Б., № 864 (деп. рук). - М., 1978. - 0,4 п.л.

38. Рост городов и некоторые вопросы регулирования развития населенных мест Узбекистана (совместно с Магзумовым . И.) // Проблемы расселения и пути совершенствования застройки го1..)Дов республики. Материалы республиканской научной конференции. - Т., 1979. - 0,2 п.л., с, 10-12.

39. Научные исследования и вопросы развития городов Ташкентской системы расселения (совместно с Турсуновым Ф. Ю.) // Проблемы расселения и пути совершенствования застройки городов республики. Материалы республиканской научной конференции. - Т., 1979. - 0,2 п.л. с. 88-90.

40. Методологические основы прогнозирования расселения и урбанизации на региональном уровне (совместно с Ата-Мирзаевым О. Б., Раимовым Т. И., Салиевым А.) // Проблемы расселения и пути совершенствования застройки городов республики. Материалы республиканской научной конференции. - Т., 1979. - 0,2 п.л., с. 8-10.

41. Развитие населенных мест в зоне влияния крупнейшего города. // Проблемы градостроительного проектирования и

моделирования развития городов. Тезисы докладов. - Т., 1980. - 0,2 п.л., с. 33-35.

42. Опыт разработки экспериментальной схемы Ташкентской групповой системы населенных мест (совместно с Лифанов-скон М. Г. и Раимовым Т. И.) // Проблемы градостроительства в условиях жаркого климата. Тезисы докладов республиканской научной конференции. - Т., 1981. - 0,2 п.л., с. 1618.

43. Совершенствование функционального зонирования территории агропромышленных поселков Узбекской ССР (совместно с Ачилопым Ш. Д.) Проблемы градостроительства в условиях жаркого климата. Тезисы докладов республиканской научной конференции. - Т., 1981. - 0,1 п.л., с. 388-389.

44. Оптимизация планировочной структуры Ферганской субрегиональной системы населенных мест (совместно с Магзу-мовым X. И.) // Гармонизация целостности городской среды. Тезисы докладов республиканской научной конференции. -Т., 1982.- 0,2 п.л., с. 22-24.

45. Потенциальные преимущества отдельных градостроительных ситуаций и вопросы их реализации в городах Узбекистана (совместно с Мухамеджановым К. X.) // Гармонизация целостности городской среды. Тезисы докладов республиканской научной конференции. - Т., 1982. - 0,1 п.л., с. 8182.

о

46. Прогнозирование развития региональных систем населенных мест // Материалы девятой республиканской школы молодых ученых и специалистов по АСУ и автоматизации проектирования. - Т., АН УзССР, 1984. - 0,1 п.л., с. 99.

47. Особенности развития городов к поселений в урбанизированных районах Узбекистана // География населения - 84. Тезисы докладов. Л., 1984. - 0,1 п.л., с. 92.

48. Маятниковпя подвижность сельского населения - важный фактор формирования и развития территориальных социально-экономических систем II Региональные проблемы социального развития села. - Москва-Фрунзе: Илим, 1984 - 0,2 п.л., í. 47-48.

49. Моделирование межрегиональных планировочных структур (совместно с Магзумовым X. И.) // Региональные проблемы градостроительства. Тезисы докладов республиканской научной конференции. - Т., 1984. - 0,2 п.л., с. 12-13.

50 Развитие системных связей и формирование функционально-территориального единства населенных мест Узбекистана // Проблемы архитектуры и градостроительства. Тезисы докладов II республиканской конференции. - Баку, 1986. - 0,1 п.д., с. 63.

51. Опыт совершенствования организации системы центров обслуживания в страросложившихся городах Узбекистана (совместно с Мухамедбаевым А. С.) // Проблемы архитектуры и градостроительства. Тезисы докладов II республиканской конференции. - Баку, 1986. - 0,1 п.л., с. 64.

52. Реконструкция структуры мест приложения труда в исторически сложившихся городах Узбекистана (совместно Гаипо-вым Б. И.) И Проблемы архитектуры и градостроительства. Тезисы докладов II республиканской конференции. Баку, 1986. - 0,1 п.л., с. 42. а

53. Принципы формирования системы центров межселенного обслуживания в городах Узбекистана // Материалы III съезда географического общества Узбекской ССР. - Т.: Узбекистан, 1990. - 0,1 п.л., с. 227-228.

54. Маятниковые передвижения населения и планировочная структуры городов // Актуальные проблемы использования исторического наследия в современной архитектурной практике. Тезисы докладов. - Самарканд, 1990, - 0,1 п.л., с. 81.

55. Об улучшении принципов организации культурно-бытового обслуживания населения (совместно с Мухамедбаевым А. С., Михайловой Е.) // Актуальные проблемы использования исторического наследия в современной архитектурной практике. Тезисы докладов. - Самарканд, 1990. - 0,1 п.л., с. 84.

56. Развитие и размещение культурно-воспитательных учреждений в городах (совместно с Мухамедбаевым А. С,) // Актуальные проблемы использования исторического наследия в

современной архитектурной пракглке. Тезисы докладов. -Самарканд, 1990. - 0,1 и.л., с. 107.

57. Взаимодействия промышленных предприятий ц исторической застройки города (совместно с Гаиповым Б. И.) // Актуальные проблемы использования исторического наследия в современной архитектурной практике. Тезисы доклад■;):.. -Самарканд, 1990. - 0,1 п.л., с. 47.

58. Социально-пространственные ориентиры развития центров обслуживания среднеазиатских городов // Архитектура и искусство стран Ближнего и Среднего Востока. Материалы международной конференции. - Баку, 1991 (резюме на английском языке). - 0,3 н.л., с. 47-51.

59. Города и сеть населенных мест - объекты регионального градостроительного исследования я проектирования. // Архитектура стран Востока и проблемы архитектурного образования. Материалы международной научной конференции (резюме на английском языке). - Баку, 1993. - 0,2 п.л., с. 117,194.

60. Интегральное воздействие ведущих факторов на процесс формирования региональной системы расселения (совместно с Бакирхановым Ф, Ф.) // Материалы почетной конференции ТИИМСХ. - Т., 1Г94. - 0,1 п.л.

61. Устойчивость и преемственность развития систем расселения в регионе (совместно с Бакирхановым Ф. Ф.) П Материалы юбилейной конференции. ТИИМСХ. - Т., 1994. - 0,2 п.л.

62. Методические принципы проведения ретроспективиогЪ анализа планировочной организации района расселения (на узбекском языке), совместно с Бакирхановым Ф. Ф. // Актуальные проблемы архитектурно-строительной науки. - Т., 1994. - 0,2 п.л., с. 29-30.

63. Исторический потенциал регионального расселения (па узбекском языке), совместно с Бакирхановым Ф. Ф. // Актуальные проблемы архитектурно-суроигельной науки. - Т., 1994. - 0,1 п.л., с 31-32.

64. Градостроительная концепция развития поселений Узбекистана (совместно с Бакирхановым Ф. й-.) // Архитектурно-строительная наука в развитии экономики Республики Узбекистан. Тезисы докладов международного симпозиума. - Т., 1994. - 0,1 п.л.

65. Каркас планировочной структуры: город - система расселения. // Архитектурно-строительная наука в развитии экономики Республики Узбекистан. Тезисы докладов международного симпозиума. - Т., 1994. - 0,1 п.л.

66. Пространственно-планировочная организация сети поселений Узбекистана в процессе эволюционного развития расселения (совместно с Бакирхановым Ф. Ф.) // Проблемы реставрации и сохранения архитектурных памятников. - Т.,

1996, - 0,1 п.л.

67. Особенности формирования сети поселений и совершенствования территориально-урбанистической структуры расселения в условиях Республики Узбекистан (совместно с Бакирхановым Ф. Ф.) // Проблемы реставрации и сохранения архитектурных памятников. - Т., 1996., - 0,2 н.л. ®

68. Градостроительная квалиметрия (качественные и количественные характеристики развития регионального расселения) И Тезисы докладов республиканской конференции. Институт механики и сейсмостойкости сооружений АН РУз. - Т.,

1997. - 0,1 п.л., с. 64-65.

69. Усложнение объекта градостроительного исследования и проектирования (город, агломерация, система населенных мест, региональное расселение) И Искусство Центральной Азии: своеобразие исторического развития. Тезисы докладов И Международного научной конференции. НИИ Искусствознания АХ РУз. - Т., 1997. - 0,2 п.л., с. 76-78.

70. Принципы планировочного моделирования систем населенных мест Узбекистана // Материалы научно-технического семинара при республиканском научно-технологическом комплексе «Фан ва тараккиет». - Т., 1998. - 0,2 п.л.

Приложение 2

ВНЕДРЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ Результаты исследований внедрены в нормативно-методические издания, проектную документацию, ряд редакций региональной схемы расселения, схемы и проекты районной планировки, комплексную схему территориальной организации республик«, генеральные планы городов, экспериментальные разработки по преобразованию сложившейся сети населенных мест, предплановые материалы ( в общей сложности более 60 наименований). Основными объектами лнедрсния являются разработанные с участием автора:

А. Нормативно-методические материалы:

1. Республиканские рекомендации по составлению комплексных схем районной Планировки в условиях Узбекской ССР (член авторского коллектива). - Т.: Госстрой УзССР, 1977. -4,37 п.л., 70 с.

2. Региональная схсма расселения на территории Узбекской ССР до 2005 года (руководитель работы и член авторского коллектива). - Т.- УзНИИПградостроительства, 1980 - 4,0 п.л., 46 с.

3. Рекомендации по организации зон отдыха в условиях группового расселения Узбекской ССР (в сооавторстве 1 В. К. Копшевым). - Т.: УзНИИПградостроительства, 1982. - 4,0 п.л., 83 с.

4. Руководство по разработке основных направлений развития регионального расселения на территории УзССР до 2015 года (член авторского коллектива). - Т.: УзНИИПградостроительства, 1985. - 87 с.

5. Региональная схема расселения на территории Узбекской ССР (руководитель работы и член авторского коллектива). -Т.: УзНИИПградостроительства, 1985. - 4,0 п.л., 40 с.

6. Программа и методические основы разработки Генеральной схемы комплексной территориальной организации Узбек-

ской ССР (член авторского коллектива) - Т.: УзНИИПградо-строительства, 1987. - 65 с.

7. Методические указания «Планировочная организация центров обслуживания в городах Узбекистана» (в соавторстве с Ш. Д. Ачиловым и А. С. Мухамедбаевым). - Самарканд: СамГАСИ, 1990. - 1,7 п.л., 25 с.

8. Рекомендации по организации центров общественного обслуживания населения в городах и системах населенных мест Узбекистана (руководитель работы и член авторского коллектива). - Т.: УзНИИПградостроительства, 1991. - 2,7 п.л., 54 с.

9. Методические рекомендации по развитию городов в системах населенных мест Узбекистана (руководитель работы, член авторского коллектива). - Т.: АООТ «Узшахарсозлик-ЛИТИ», 1997. - 2,9 п.л., 50 с.

10. КМК 2.07.01-94 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» (член авторского коллектива). - Т.: Госкомархитектстрой РУз, 1994. - 27,5 п.л., 214 с. *

11. КМК 1.03.02-96 «Инструкция о составе, порядке разработки, согласования и утверждения схем и проектов районной планировки, планировки и застройки городов, городских поселков и сельских населенных пунктов» (член авторского коллектива). - Т.: Госкомархитектстрой РУз, 1996. - 21,0 п.л., 168 с.

12. КМК 1.01.04-98 «Архитектурно-строительная терминология» (руководитель работы, член авторского коллектива). - Т.: Госкомархитектстрой РУз., 1998. - 13,0 п.л., 100 с.

Б. Научные работы:

1. Исследование современного городского расселения и определение основных задач по формированию групповых систем расселения в Узбекистане. Отчет / УзНИИПградостроительства, (руководитель темы и ответственный исполнитель), № ГР 73024854. - Ташкент, 1974;

2. Разработать генеральную схему ргсселения Узбекской ССР (методологические основы регионального прогнозирования расселения). Отчет / УзНИИПградостроительства (руководитель темы и ответственный исполнитель), № ГР 75013810. -Ташкент, 1975;

3. Системы группового городского расселения в Узбекистане. Доклад / УзНИИПградостроительства (руководитель и ответственный исполнитель), № ГР 73024854. - Ташкент, 1975;

4. Республиканские рекомендации по составлению комплексных схем районной планировки в условиях Узбекской ССР. Отчет / УзНИИПградостроительства (ответственный исполнитель), № ГР 75013813. - Ташкент, 1976;

5. Изучение современного состояния городов СССР и практики разработки и реализации проектов районной планировки, планировки и застройки городов (включая экспериментальное проектирование и строительство) с составлением ежегодных докладов и сводного доклада за пятилетку. Раздел: Узбекская ССР, сводный доклад за 1971-1975 годы. Отчет / УзНИИПградостроительства (руководитель темы и ответственный исполнитель), № ГР 76077661. - Ташкент, 1976.

6. Доклад о развитии градостроительства в СССР в 1976 году. Раздел: Узбекская ССР. Доклад / УзНИИПградостроительства (ответственный исполнитель раздела), № ГР 7405461. -Ташкент, 1977.

7. Основные положения региональной схемы расселения на территории Узбекской ССР. Отчет / УзНИИПградостроительства (руководитель я ответственный исполнитель)' № ГР 76017662. - Ташкент, 1977.

8. Региональная схема расселения на территории Узбекской ССР. Отчет / УзНИИПградостроительства (руководитель темы и ответственный исполнитель), № ГР 76017662. - Ташкент, 1973.

9. Исследование особенностей проектирования систем инженерного оборудования групповых систем населенных мест и разработать указания и рекомендации (основные ноложе-

ния). Отчет / УзШШПградостроительстаа (исполнитель раздела), № ГР 76017660. - Ташкент, 1978.

10. Разработать рекомендации по формированию курортных районов, зон продолжительного и кратковременного отдыха и туризма в различных природно-климатических зонах страны с учетом создания групповых систем расселения. Раздел: Узбекская ССР. Отчет / УзНИИПградостроительства (руководитель темы), № ГР 77044446. - Ташкент, 1978.

11. Разработать методы и нормативы районной планировки, обеспечивающие создание групповых систем населенных мест различного ранга и крупности с учетом региональной схемы расселения и размещения производительных сил. Отчет / УзНИИПградостроительства (исполнитель разделов), № ГР 76017663. - Ташкент, 1979.

12. Исследовать и разработать принципы организации производственных зон в условиях формирования Ташкентской групповой системы населенных мест. Отчет / ТашНИИПИген-план (руководитель темы и исполнитель разделов), № ГР 79003851.- Ташкент, 1979. »

13. Разработать экспериментальные схемы групповых систем населенных мест в различных природных и экономических условиях, в том числе Ташкентской (основные положения). Отчет / ТашНИИПИгенплац (руководитель темы и исполнитель разделов), № ГР 80028035. - Ташкент, 1979.

14. Формирование и совершенствование архитектурно-планировочных решений городских промышленных районов Ташкента и Ташкентской системы расселения. Отчет / ТашНИИПИгенплац (научный консультант, общая редакция), № ГР 80023099. - Ташкент, 1981.

15. Схемы развития ТашГСНМ и Ташкентской субрегиональной системы расселения. Отчет / ТашНИИПИгенплан (руководитель темы и исполнитель разделов). - Ташкент, 1982.

16. Корректировка региональной схемы расселения до 2000 года на территории Узбекской ССР. Отчет / УзНИИПградостроительства (исполнитель разделов), № ГР 01841^)48118. - Ташкент, 1983.

17. Разработать руководство по основным направлениям регионального расселения на территории УзССР до 2015 года. Отчет / УзНИИПградостроительства (исполнитель разделов).

- Ташкент, 1985.

18. Разработать схему планировочной организации системы общественного обслуживания Кашкадарьинской области в связи с формированием групповых систем населенных мест. Раздел к схзме районной планировки Кашкадарьинской области. Отчет / УзНИИПградостроительства (научный консультант, общая редакция раздела). - Ташкент, 1985.

19. Исследователь современное состояние организации общественного обслуживания в новых жилых районах города Ташкента. Отчет / УзНИИПградостроительства (руководитель темы и ответственный исполнитель), № ГР 01860091135. -Ташкент, 1986.

20. Схема развития и размещения отраслей промышленности УзССР до 2005 года, разделы: Развитие системы расселения, городских и сельских населенных пунктов на период до 2005^ года в целом но УзССР, ККАССР и областям; Территориально-хозяйственное устройство с учетом градостроительных факторов, развития межселенных связей и инфраструктурного обеспечения с выделением Каршинского ТПК. Отчет / УзНИИПградостроительства (руководитель темы и исполнитель разделов), № ГР 01860091132. - Ташкент, 1986.

21. Обоснование программы и методических основ Генеральной схемы комплексной территориальной организации Узбекской ССР на период до 2005 года с более подробным обоснованием XII пятилетки. Отчет / УзНИИПградостроительства (член авторского коллектива). - Ташкент, 1987-.

22. Провести выборочные обследования и выявить уровень обеспеченности учреждениями культуры населения городов и сельских населенных мест УзССР. Отчет I УзНИИПградостроительства (руководитель темы, разработка программы).

- Ташкент, 1987.

23. Исследование предпосылок развития сети учреждений куль. турио-бытового обслуживания Ташкентской области. Отчет /

УзНИИПградостроительства (руководитель темы, разработка .программы). - Ташкент, 1987.

24. Анализ генпланов городов Узбекистана и их реализации за период 1970-1985 годы и установление эффективности градостроительного прогноза (этап по гг. Бухара и Коканд). Отчет / УзНИИПградостроительства (ответственный исполнитель разделов). - Ташкент, 1987.

25. Разработать комплексную программу научно-технического прогресса УзССР на период до 2010 года по разделу: Социально-экономические проблемы расселения, градостроительство и жилищно-гражданское строительство. Отчет / УзНИИПградостроительства (ответственный исполнитель разделов). - Ташкент, 1987.

26. ПрЛдпроектные исследования к генеральному плану города Бухары. Отчет / УзНИИПградостроительства (ответственный исполнитель разделов). - Ташкент, 1988.

27. Исследовать функциональные взаимосвязи и разработать принципы формирования межселенного культурно-бытового обслуживания в системах населенных мест Узбекистана. Of-чет / УзНИИПградостроительства (руководитель темы и исполнитель разделов), № ГР 01860091134. - Ташкент, 1988.

28. Исследовать принципы организации системы центров общественного обслуживания и дать предложения по их планировочной организации в различных градостроительных ситуациях городов Узбекистана. Отчет / УзНИИПградостроительства (руководитель темы и исполнитель разделов), № ГР 01860091133.- Ташкент, 1988. ■

29. Разработка дополнений к проекту СНиП с учетом региональных особенностей УзССР. Отчет / УзНИИПградостроительства (ответственный исполнитель разделов). - Ташкент, 1989.

30. На основе исследований и обобщения опыта разработать рекомендации по организации системы центров общественного обслуживания населения в городах и системах населенных мест Узбекистана. Отчет / УзНИИНградостродтсльста (ру-

ководитель темы и ответственный исполнитель). - Ташкент, 1990.

31. Подготовка расчетов по оценке влияния факторов, условий и ресурсов на размещение промышленных предприятий по Узбекской ССР в XIV пятилетке и на период до 2010 года с последующим использованием в схемах. Раздел: Размещение объектов социальной инфраструктуры, в том числе обеспеченность жчльем. Отчет / УзНИИПградостроительства (руководитель темы и ответственный исполнитель). - Ташкент, 1990.

32. Совершенствование пространственно-планировочной структуры городов Узбекистана на основе прогрессивных методов проектирования и строительства с учетом традиций региональной градостроительной культуры. (Анализ генпланов городов Узбекистана и их реализации за период 1970-1985 годы и установление эффективности градостроительного прогноза). Отчет / УзНИИПградостроительства (ответственный исполнитель разделов). - Ташкент, 1990.

33. Исследование особенностей развития и выявление закономерностей формирования планировочной структуры градостроительных систем Узбекистана. Отчет / УзНИИПградостроительства (руководитель темы н ответственный исполнитель). - Ташкент, 1994.

34. Разработать основные принципы и методические рекомендации по развитию городов в системах населенных мес^ Узбекистана. Отчет / АООТ «УзшахарсозликЛИ'ГИ» (руководитель темы и ответственный исполнитель). - Ташкент, 1996.

35. Исследовать особенности градостроительного формирования территориальных систем разных иерархических уровней и разработать методические рекомендации по их развитию в условиях Узбекистана. Отчет / АООТ «УзшахарсозликЛИ-ТИ» (руководитель темы и ответственный исполнитель). -Ташкент, 1998.

В. Проектные работы:

1. 'Проекты планировки и ПДП центральной части городов-

райцентров Ходжейли, Крестьянское, Тамды Булак; ПДП юго-восточной промзоны и жилого района в г. Бухаре (член авторского коллектива). - Ташкент, Узгоепроект, 1965-1971.

2. Предпроектные исследования и разработки по г. Беруни (в составе экспедиции по изучению и ликвидации последствии наводнения). - Ташкент, 1969.

3. Схема расселения на территории Узбекской ССР (автор, руководитель работы). - Ташкент, УзНИИПградостроительства, 1978.

4. Схема развития ТашГСНМ и Ташкентской субрегиональной системы расселения (автор, руководитель работы). - Ташкент, ТашНИИПИгенплан, 1982.

5. Технико-экономические основы (ТЭО) развития г. Ташкента (участие в разработке). - Ташкент, ТашНИИПИгенплан, 1980.

6. Проект планировки г. Ташкента и его пригородной зону (участие в разработке). - Ташкент, ТашНИИПИгенплан, 1983.

7. Проект планировки центральной части г. Ташкента (участие в разработке). - Ташкент, ТашНИИПИгенплан, 1985.

8. Проект районной планировки Кашкадарьинской области. Раздел: Планировочная организация системы общественного обслуживания (консультативное участие в разработке раздела). - Ташкент, УзНИИПградостроительства, 1985.

9. Схема развития и размещения отраслей промышленности УзССР до 2005 года. Разделы: Развитие системы расселения, городских и сельских населенных пунктов в целом по УзССР, ККАССР и областям; Территориально-хозяйственное устройство с учетом градостроительных факторов, развития межселенных связей и инфраструктурного обеспечения с выделением ТПК (автор, руководитель разработки разделов). - Ташкент, УзНИИПградостроительства совместно с НИИЭИ с ВЦ Госплана УзССР, 1986.

10. Анализ реализации генпланов городов Бухары и Коканда, установление эффективности градостроительного прогноза (авторское участие, руководитель разработки отдельных разделов). - Ташкент, УзНИИПградостроительства, 19861990.

11. Предпроектные исследования к генеральному плану г. Бухары. Разработка альтернативных вариантов развития социальной инфраструктуры, проектные предложения (автор, руководитель разработки). - Ташкент, УзНИИПградостроительства, 1988.

12. Оценка влияния факторов, условий и ресурсов на размещение промышленных предприятий по Узбекской ССР в XIV пятилетке и на период до 2010 года. Раздел: Влияние на размещение промышленности фактического развития социальной инфраструктуры в городах и условия ее развития (автор, руководитель разработки раздела). - Ташкент, Уз-НИИПградостроителвства совместно с Узгипротяжпромом, 1990.

13. Генеральная схема комплексной территориальной организации Узбекской ССР. Раздел: Территориальная организация культурно-бытового обслуживания (автор, руководитель разработки раздела). - Ташкент, УзНИИПградостроительства, 1990.

Г. Кандидатские диссертации, выполненные и зАщииу-нныЕ под научным руководстчом соискателя:

1. Копшев В. К. Особенности градостроительной органшации зон отдыха в условиях Средней Азии (на примере Узбекской ССР). - Л., 1979.

2. Ачилов Ш. Д. Архитектурно-планировочная организация агропромышленных поселков Узбекистана (на примере Самаркандской области). - Л., 1981.

3. Мухамеджанов К. X. Формирование архитектурно-планнровочной структуры жилых районов н микрорайонов (на примере больших и крупных городов Узбекистана). - Л., 1984.

4. Махмудов Б. Проблемы формирования и развития маягнико-. вых трудовых связей в групповых системах расселения Узбекистана. - Иркутск; 1984.

5. Мухамедбаев А. С. Градостроительные особенности организации системы общественного обслуживания населения в городах Узбекистана. - Баку, 1990.

6. Бакнрханов Ф. Ф. Эволюция формирования и преемственность развития расселения на территории Республики Узбекистан. - Т., 1998.

Приложение 3

КОНФЕРЕНЦИИ, СОВЕЩАНИЯ И СЕМИНАРЫ,

НА КОТОРЫХ ДОКЛАДЫВАЛИСЬ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Научные конференции ЦНИИПградоетроительетва (М.,1975); ЛИСИ (Л., 1971-1973, 1985, 1989); ТашПИ (Ташкент, 1974, 1975, 1982); ТИИИМСХ (Ташкент, 1975-1977, 1979, 1980, 1986, 1994); ТашГУ (Ташкент, 1973, 1975, 1976, ¡978); СамГАСИ (Самарканд, 1990); АзИСИ (Баку, 1986, 1992, 1993); ТАСИ (Ташкент, 1994-1995); НИИ искусствознания (Ташкент, 1997).

2. Второй советско-польский семинар по проблемам урбанизации. М. - Л., 1974.

3. Первый и Второй межвузовские научные семинары по проблемам расселения ^урбанизации. Ташкент, 1973 и 1975.

4. Всесоюзная научная конференция «Повышение роли географической науки и географического образования». Ташкент, 1974.

5. 1 сессия научного совета АН УзССР «Региональные проблемы рационального использования природных ресурсов и охраны биосферы». Ташкент, 1976.

6. Всесоюзный семинар «Управление расселением в крупных городах и регионах». М., 1976.

7. Всесоюзная научно-практнческгя конференция «»Землепользование, землеустройство и районная сельскохозяйственная планировка». Ташкент, 1977.

8. Всесоюзная научная конференция «Основы управления развитием населения в социалистическом обществе». М., 1977.

9. 1, II и III координационные совещания но разработке региональных схем расселения. Москва, 1976; Суздаль, 1977; Минск, 1978.

10. Республиканская научно-техническая конференция «Проблемы расселения и пути совершемствовапия застройки городов». Ташкент, 1979.

11. Республиканский семинар «Проблемы градостроительного проектирования и моделирования развития городов». Таш-

• кент, 1980.

12. Всесоюзная научно-теоретическая конференция «Актуальные проблемы повышения эффективности общественного производства». Ташкент, 1980.

13. Республиканская научно-практическая конференция «Проблемы градостроительства в условиях жаркого климата». Ташкент, 1981.

14. Республиканская научно-теоретическая конференция «Гармонизация целостности городской среды». Ташкент, 1982.

15. Всесоюзный проблемный семинар «Градостроительное проектирование и комплексное планирование: методология н перспективы». Л., 1982.

16. Всесоюзный семинар «Социально-культурные факторы градостроительного развития». Л., 1982.

17. Всесоюзная научно-теоретическая конференция «Междисциплинарный подход к проблемам социально-экономического развития города». Ленинград-Вильнюс, 1983.

18. V Всесоюзное межведомственное совещание по географйн населения. Ленинград-Самарканд, 1984.

19. Всесоюзная научная конференция «Региональные проблемы социального развития села». Москва-Фрунзе, 1984.

20. Всесоюзное координационно-методическое .совещание по вопросам повышения эффективности научно-исследовательских работ в области градостроительства и ускорения внедрения их результатов в практику. Ташкент, 1984. "

21. Республиканская научно-техническая конференция «Региональные проблемы градостроительства». Ташкент, 1984.

22. Первый Ленинградский симпозиум по теоретическим и методологическим проблемам охраны окружающей среды «Проблемы экологии человека в больших городах». Л., 1986.

23. Вторая республиканская научная конференция «Проблемы развития архитектуры и градостроительства». Баку, 1986.

24. Всесоюзный научно-практический семинар «Научные исследования в области архитектуры и градостроительства в новых условиях современной социально-экономической деятельности». Л. (Зеленогорск), 1989.

25. Республиканская научно-практическая конференция по актуальным проблемам социально-экономического районирования и географин населения. Наманган, 1989.

26. III съезд географического общества Узбекской ССР. Ташкент, 1990.

2?. Республиканская научно-практическая конференция «Актуальные проблемы использования исторического наследия в современной архитектурной практике». Самарканд, 1990.

28. Международная конференция на тему «Архитектура и искусство стран Ближнего и Среднего Востока». Баку, 1982.

29. Международная научная конференция на тему «Архитектура стран Востока и проблемы архитектурного образования». Баку, 1993. . *

30. Юбилейная научная конференция ТИИМСХ. Ташкент, 1994.

31. Республиканская научно-практическая конференция «Актуальные проблемы архитектурно-строительной науки». Ташкент, 1994.

32. Международный симпозиум «Архитектурио-строительная наука в развитии экономики Республики Узбекистан». Ташкент, 1994.

33. Республиканская научно-практическая конференция «Йодго-товка и повышение квалификации преподавателей и специалистов архитектурно-строительного профиля». Ташкент, 1995.

34. II Международная научная конференция «Искусство центральной Азии: своеобразие исторического развития». Ташкент, 1997. .

35. Научно-технический семинар «О ходе выполнения заданий Государственной научно-технической программы ГКНТ РУз» при республиканском научно-техническом комплексе «Фан ва тараккиёт». Ташкент, 1998 г.

...риложение 4

ОГЛАВЛЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

ВВЕДЕНИЕ. Общая характеристика работы

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ

ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ СИСТЕМ НАСЕЛЕННЫХ МЕСТ

Глава 1. Общетеоретические вопросы изучения расселения

1.1. Усложнение объекта градостроительного исследования и проектирования (город, агломерация, система населенных мест, региональное расселение)

1.2. Эволюция теории поселений

1.3. Цели и задачи градостроительного исследования расселения на территории республики

1.4. Система средств реализации градостроительных задач на микро- и макротерриториальном уровнях

1.5. Градостроительная квалимегрия (качественные и »количественные характеристики развития регионального расселения)

Глава 2. Развитие процессов урбанизации и расселения

2.1. Градостроительное содержание процесса урбанизации и особенности формирования регионального расселения

2.2. Роль производства в формировании территориальных систем населенных мест

2.3. Формирование сети и развитие структуры городских поселений

2.4. Особенности расселения в сельской местности

Глава з; Предпосылки формирования систем населенных мест

3.1. Основные принципы и направления комплексного развития сети населенных мест

3.2. Социально-демографический анализ маятниковой миграции населения

3.3. Взаимосвязанное развитие городских и сельских поселений

3.4. Совершенствование сложившегося расселения (прогноз формирования и развития систем населенных мест)

Глава 4. закономерности развития систем населенных мест

4.1. Развитие пространственных концепций в расселении

4.2. Взаимодействие социальных, экономических процессов и пространственных структур

4.3. Закономерности пространственного распределения общественных функций и определение границ систем населенных мест

Основные выводы первой части

ЧАСТЬ ВТОРАЯ. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РЕШЕНИЯ ПРИКЛАДНЫХ ЗАДАЧ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ АРХИТЕКТУРНО-ПЛАНИРОВОЧНОЙ СТРУКТУРЫ СИСТЕМ НАСЕЛЕННЫХ МЕСТ

Глава 5. ведущие факторы формирования планирово^юй структуры региональной системы расселения

5.1. Природно-экологическне факторы совершенствования планировочной структуры регионального расселения

5.2. Социально-демографические условия развития систем населенных мест

5.3. Социально-демографическая обусловленность формирования планировочной структуры расселения

5.4. Исторические условия в формировании и развитии поселенческих структур

Глава 6.

Типологическая основа архитектурно-планировоч

ной организации систем населенных мест

6.1. Города как главные узлы расселения, их функционально-генетические типы и особенности развития

6.2. Базовая типология систем населенных мест, стадии развития и уровни их «зрелости»

6.3. Развитие планировочных осей и формирование опорного каркаса расселения

Глава 7. Совершенствование и развитие инфраструктурных составляющих систем населенных мест

7.1. Территориальная организация межселенной системы культурно-бытового обслуживания

7.2. Территориальная организация рекреационных систем и охрана природной среды

7.3. Развитие транспортной и инженерно-технической инфраструктуры систем населенных мест

Глава 8. Архитектурно-планировочное моделирование систйч

населенных мест разных территориальных уровней

8.1. Принципы и методы планировочного регулирования расселения

8.2. Совершенствование планировочной структуры региональной (республиканской) системы расселения

8.3. Планировочная организация больших систем населенных мест

8.4. Планировочная организация средних систем населенных мест

8.5. Планировочная организация малых (местных) систем расселения

Основные выводы второй части

Заключение. Основные результаты и выводы работы

Библиография

Приложения

МУХТАСАР БАЕН

Мнзкур ишда ах.оли жойлашиши ва ах.оли Х"ёт фаолияти мухим омнллари муаммоларини узоро муносабптлариии тядкиц этиш асосяда минтацавий даражада та.\реозл»к жихатдап башорят ци л щи вв л ой и халашти ришда ценили яигича бндошиш токлиф зтилади. Бундам ёмдошнишинг лнгнлигп ва илмнй ахнмияти бир томондан, нцтисоднй, жугрофнй, мжтимоий, демографии, экологии ид бошци билншлардяи фойдяланиш асоснда шах«Р('оялнкда муиншоларгш мяжмувий тядциц этишни казарий нсгналарн ва услубий асоглири ишлаб чицнлгам в л тадбнд атилгпи б^лса, бошна томондан - шнхярларнн ахолн маизиллари тизимида вя бутуп мамлпкот мпкСч-идо мацспдгя мувофш; йуиалтирилган тарацции этишга им 1:011 бсрувчи вазифаии й-мяконий негпа модслларн ва худудлярнн турли шажаравий даражада режавий ташки л эти лиши ишлпб чивдлгпн. Шахнрсозлнкшшг Урки кучлиишн, уиииг Су жярдёнда иитеграциялаш роли к^н жихатдан мнконпП тпзимлар ва улардаги хаётнй хацицатлар содирлиги ^ртасидагн узилнш нптнжясидн найдо б^лунчи муаммони пазиятлври бартароф этишги нмг.он берадн.

Диссертация тядциц этиш йулн ишнипг тузулиши ва мвамунида - икки кнсмдаи иборат кнриш суаида, саккнз боб ва сунггп «'узд« кстмп-ксг акс аттнрилглп.

Кириш слайда днсеертацнядм тндцнц этиш учуй таиланган мавзу асоеланган, унда пазпрда тутилгаи мацсад пазифасн ва услуб бслгилгнн, ишшшг туз ил к ш и тярпфлангаи, ^в»(да°мупллнф муаммони тадцнц отишдя кирнтплгли я и шли клир цискача баёи этилган. -•

Бвринчн цимдн дисссртацнянинг мапбавий холптлари $зишшг исботлангаалигини помоги этувчи ва асосланувчи иойдснор Хисоблаиган, ахоли маизиллари тип им 11 ишкилланпиш ва тарацций этшшшинг аеосии пнзарпн замнни иаохланади.

Иккинчи цисмда, лойхавнй счимлпр цабул пил и ш учуй услубий ясослар, п.холн маниилларн тизнмини мсыилрий-рсжишн! тузилииниш мукаммдллаштиришиннг пмялнп ва.'Шфпларннл руёбга чицариш асосий пул л ар и очиб берилади.

СУнги суида аса «сосии xy.Kica.uip ва иш буйча таклнфлпр, Хямда унииг сямарадорлнги хпцидпги маьлумотлар маижуд.

ANNOTATION FOR THE DISSERTATION PAPER This research paper offers a principally new approach to urban construction forecasting and design on the regional level. This approach is based on the research conducted in respect of the problem of interaction of population settlement and the most important factors of population. Novelty and scientific significance of this approach on one han.i is that based on the use of economic, geographical, social, demographic, ecological and other knowledge, theoretical principles and methodological bases of unified study of the problem were designed and introduced. On"the other hand, principle models of the functional - spatial and planing layout of the areas of different hierarchy levels encouraging rationally oriented development of the cities in the systems of populated areas (SPA) and in the whole area of the country were also elaborated. Strengthening of urban construction position, its integrating role in this process will considerable help overcome the problematic situation arising from the collapse of spatial structures and real life facts taking place therein.8

The course of this dissertation research successively reflected in the structure and content of the work consisting of introduction, two parts containing eight chapters and conclusion.

The introduction part explains why this theme of the dissertation research was chosen, defines its objectives, tasks and methods, characterizes the structure of the work and briefly specifies the new facts introduced by the author in the research of the problem.

The first part outlines the basic theoretical preconditions of formation and development of SPA which are the fundament on which key provisions of the dissertation are based and acquiring their provability; the second part which is the methodological base for project and design decision making, reveals the main ways of putting the applied tasks of improving the architectural and planning structure of SPA into effect.

Conclusion contains the essential results and proposals as well as information about its effectiveness. '

Подписано в.печать 12.10|98 г. Формат 60x84 1/16. Печать офсетная.

Печ. л. 2,0+1,0 (приложения). Тираж 100 экз. Заказ 1260

/¿' ' ' '

Отпечатано на ротапринте АО1 "Тошлойиха." г. Ташкент, ул. Навои, 16.