автореферат диссертации по строительству, 05.23.07, диссертация на тему:Гидротехнические мероприятия по восстановлению пропускной способности рек в условиях маловодья (на примере реки Сырдарьи)

РГ6 од

'.т.")

^Производственное объединение по изысканиям, исследованиям, проектированию и строительству водохозяйственных и мелиоративных объектов «СО ВИНТЕР ВОД»

Научно-исследовательский центр водного хозяйства

На правах рукописи УДК 532. 443. 5:627—152. 123

КАРАМАНОВ УЗАКБАЙ КАРАМАНОВИЧ

Гидротехнические мероприятия по восстановлению пропускной способности рек в условиях маловодья (на примере реки Сырдарьи)

Специальность 05.23.07 — Гидротехническое и мелиоративное строительство

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

Москва, 1993 г.

Работа выполнена на кафедре Гидромелиорация Кьыл-Ордннского института инженеров агропромышленного производства и НИЦводхоз ПО «СОВИНТЕРВОД»

Научные руководители: член-корреспондент РАСХН,

д. т. й. профессор В. С.Алтунин д. тК кпрофессор Т. К. Карлиханов

Ведущая организация: дирекция строящихся предприятии

заседании специализированного Совета, Д. 099.07.01 г "чци-те диссертаций на соискание ученой степени кандидата технических наук при Производственном объединении «Совннтервод» по адресу: 129344, Москва, ул Енисейскяя, 2

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ПО «Совинтервод»

Автореферат разослан 10. октября 1993 г.

Ученый секретарь специализированного совета к. т. н„ сг. н. с.

Официальные оппоненты: д. т. н., ст. научный струдиик

Т. А. Алиев

кандидат технических наук Фёдоров В. Г.

«Арал»

Защита состоится

1993 г. в 11 часов на

В. С. ЗАДНЕПРЯНЕЦ

ОЩАЯ ХАРАКТЕР/1 СТИКА РАБОТЫ

Актупй№ость_рпботи.Слоннаг1 отологическая обстановка, в зоне При-аралья пра»;це всего связана с высыханием Аральск.ого морч, Огромная площйдб морского дна с вековыми отложениями солей рбнажилась, площадь зеркала ссгратэттясь до 40 тыс.км^, минерализация воды в море достигла 30 г/л, обпиЧ объем воды сократился с 900 до 400 км^. Море пегэряло рыбохозяйственнсе и транспортное значение. Существенно из-мог'шлся хлиый? Пряо-.алья-эииа стала на I,5-2,0°Схолсдное, л его да 1,5-2,5°С харче .длительность вегетационного периода сократилась на 10-15 дней и. т.д. При более тщательных исследованиях обйвдЫйно, . '-то .высохшее дно Аральского чюря стаю источником выноса ядовитых •:олой»отрав лявдрс лвдеЙ,жиЕ0ткйх,растения,воздух,почву в радиусе до 300-500 от берега. Согласноэкспертным оценкам, с.высохшего.дана моря олзгодно екнссится 75-100.млн.т. солей, при исходных запасах более 10 млрд.г. Здесь .напрашивается аналогия с ."аварией на Черно-йояьской АЗС в отношении долговременного влияния на окружающую среду, и пра«дэ.всего на человека,нах фактора дестабилизации экологической сбстдковяи. . '

В условиях экояогичзехого кризиса в Приаралье, в Кзыл-Ординской р £г.ьс.4Сазохстгксхсй областях по-преанему не уделяется долккбго вки-уаша» ссвоегав Еодоебэрегаоцих технологий, экономному распределения иа гектар отюггаегла оемзль и единицу продукции. Поотому иэу-!» бвяаэ гфЗедю* укследованне откх проблем в' настоящее враая ."л^гел гктуйлыюй.экилой. ^ ■

т1.е.йьо^,асто{рк^й^5аботм является изучение гидравлического и п^рологтаейого рвяваов р.Сырдарял в условиях маловодья,выявление веда« рзгурсов р.Снрдарьи в низовьях с цельо выработки пркродо-о,сг-:.-;'И>: мероприятий«для восстановления и сохранения -экологического рг,*>::эвасвя в низовьях, р.Сырдарьи. • , , ...•

И соответствии с намечаемой цэльз з диссертации рассматривался следуиске задачи: на основании изучения гидрологических ег глдревяичэскгяс реотмов раэр&бстать технические мероприятия по рэ-гуявровягшо "стока р.Сырдзрь'й в низовьях;

- лрозесги катурныэ кееявдозеншт з бьофаг русловых ггдротах-гчгав&та соорукзккй в маловодные годн с цельа установления пара-

дофораоцвя в зона влшшя сооругшнай;

- •^йличснио пропускной способности низовьев для пропуск!) .•к. гш^шк кэпусков из Чврдс.ринсжого водасромитца для стабкяи-

зации и восстановления уровня Аральского моря;

- разработка методики гидравлического расчета спрямления излучин.. ' ,

- разработка и научное обоснование гидротерических мероприятии по восстановлению .экологического равновесия дельты р.Сырдарьи.

_Научнап_ноеизна_работы. - определены водные ресурсы р.Сырдарьи в условиях маловодья, и ка этой основе разработаны технические мероприятия по урегулированию стока-в низовьях реки;

- установлен в натурных условиях закономерности

ния русла реки в зоне влияния русловых гидротехнических соорукекиГ:;

- разработаны рекомевдации по восстановлении пропускног. способности русла рэки в низовьях для пропуска максимальных попусков из Чардарьикского водохранилища; '

- разработана методика гидравлического -расчета-спрямления излучин реки;

- дано обоснование восстановлен- и■ перэуетройства .. Сырдарьи с цель» ее экологического -оздорс злгг;пя. '

_ П];;актйчзская_ценность. Еез^льта^ой-иссг^доваНц»^ - пг •

следований могут бытъ прнмэн.екы.при разработке.концешщк сохр^-.лдк и восстановления Аральского ыоря и б проектах ояологичвс;:сго„ огдо-ровлзния Казахстанской •части',' йрааралья* ""

_ Реализация^аботы.Результата исследоввкзй бага йгло::;.:т. при составлении проектов реконструкция" русл'овсгй водосссг. {.'■':■".■ , русловьправительшх рпОот никз Казалннского г.-."оугла.

- _ Ап]ээбадия работа Основные положения ¿яисзрт?шо№:Г": рг-Зоту долокены к полутали полокительну» оценку: ка из

->.11/: у

конференциях Кзыл-Ординского института кнг^зьэг.о.-. 1ъ.,р0йр4с-л-«„чсг'1 -производства; на выезном• заседании АН йк^бАлк.: Г-^эехс.^СгЛ^иг.-Орда, 1989г.)ка мегоунаро^кой нйучно-й-йха.чзс: „Г. и^гцг;;.,-^-:;. псс-вященной 50 летив Казахского яшкно-^з.чкс^зг:.-.„с. гуга (г.Шымкент,1593г.).

_П^бл;шагош. По теме диссерт-^щгк "ел:,--..'.-г/;.:,. с •• -_ Объе;л Еай°2.ьь Диссертация состой:- но вт,,ч*ы*,ля,л. дев,списка литературы. Основное содержание ъ^.-.-^уаща-. на 140 страницах я включает 1? таблиц; 22 рнс^с. и кисок литературы из 94 наименований.

" СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

„Первая глава посзк^сннал гкдрологическим и гидравлическим ре-"отмвм р.Сардарьи.в условиях маловодья. По. датам водохозяйственного баланса р.Сырдсрьи и ого анализа на участие между Чардарин-сгст водохранилищем и гидропостами Кок-булак и Казалинск теряется почти 40% стока-около 10 км /год,при годовом счюке воды на гидропосте Казалинск 9-21 кь"(таб.1)

Таблица I.

Бодопотребленив отраслей народного хозяйства и водохозяйет-венгой баланс в бассейна Аральского моря, км^/год

Показатели

!бассейн !___в_том_чнслв

Арала . бассейн р. 'бассейн р.

_АнудаЕЬк___! „Скряарьл

Приходная часть "ссерхностиь"

90$5--ноЯ обешо- '¡еннэстьз/ '97,4 - 62,1 35,3

Подсвета года 2,5 0,5 2,0

Всего :родных ресурсов 99,9 62,6 ■ 37,3

Сгв5с£вазк»э коядекторно- ..^гкггяиэ г.од!! ' 32,3 ' 13,7 ■ • ' 18,6

";."0'~'"озпсл2глг! ЕОЯВ, .-•-.гй: " ~,г'г '"1 на орь^сетв, } •1,4 г 0,2 1,2

133,6 76,5 57,1

.Га 5Ь ча'сть

пжорятет-(г-гя опржк.п:с:тостя 13,3 5,1 * 8,2

Яс>чср: '¿тсгса а иоввксиоста я рузла рек:; 7,4 3,7 3,7

Л'ОДОЛОТГ^ЛЕНЯЭ ороявемогб :5 3МЯОДвЛШ£ 108,3 64,3 44,0

Всего:расходная часть 129,0 73,1 55,9

Пряток я дольтг 4,6 3,4 1,2

Епсаейн реки Скрдарьи занямазт территория 45 мли.га.Общая про-:••-.Х'Л'.кость реки-2350 ки,срвдквикг,го'Лвтннй объем аоворхгюспзк вод -с- 37,9 км3.йа реке и ев притоках построено 5 зодограиилш г. ьа ?2 '^3:Гоктагульс!гов на р.Наркне,Ац|даншс1юе реке ][■-■■ /:;„.•.•аьетсгое- на р.Чярчзпс.КаРроккуксгоо я Чардернкеяор-П'> Г- -СкваЭргЯ. ;

В настоящее вреыя х низовья выделяется лимит годных ресурсов в объема 10 кмЗ/год с гарантией С0% обеспеченности и 12 кмЗ/год в среднемноголетнем разрезе.Все Центральноазкатские республики пока, соблюдают эти требования .Исключение составляют ^оследниГ 1593 год, когда б створ Чардарьинского водохранилища произвели повышенный сброс 1000-1500 мЗ/с свежей речной воды из вышележащих Токтагуль-ского и Кайраккумского'водохранилищ.

В Постановлении НПО от 19 сентября 1988 года "О мерах по коренному улушению экологической и санитарноР обстановки в района Аральского поря..." регламентируется приток в дельты рек Амударьи и Сырдарьи и в Аральское море: в 1993г.-не меняв 8,7 км ,к 1995г.-до II км3, к 2000г.-до 15-17 км3 и к 2005г.- до 20...21 юАоцнако, это постановление из-за миловидности рек и ряде регионов СрепнеР Азии не выполняется.

Расчеты показывают,что некоторая стабилизация эколстчрсг.- 4 обстановки в дельте р.Сырдарьи и одновременно заполнение rcto« •заливе Саркпыганак возможна при прааче вспы к Чарсаринско:-':.....

хранилищу в объеме 11,3___1-1,8 кк°,что весьма проблематичк -

- связано с ущербом сельскому хозяйству выэграспологенных рг.спубг;.,--.

Если отказаться от устройства водоема у г.Аральска и использовать всю сэкономленную воду б низовьях для повышения р.одоо^гспг-ченности дельты,то,по расчетам,для подаержания^сусествутазгс о тов дельты необходима подача воды порядка 2 кки/г5д,котору»: ко*.;». • обеспечить только к 1995 г.

Ресурсы подземных вод с. минерализацией дс Зг/л,отбоп :--етзрул-нэ наносит ущерба поверхностному стоку,в настоящее врачя олтлдолзк-: в размере 2,5 км3/год при максимальном отбо-:э.

Гарантированное потребление воды обеепочя'-а-- г с л рсгу:явозй-нием стока реки,которое позволяет перерЕепро™:: .";!?>, ого rv: г.нутрг одного года, так и многолетнем ряду.

Потребность отраслей народного хозя? jtbs. »..з ocec:.\-.r».r-c?.?-водными ресурсами не только с гарантией осос.:.л!он.чсс-.г,>•..

и по среднвыноголетнему стоку. Дефицит водшх ресурсов лс av;. ру в настоящее время покрывается за счет кеяло-.-.с л. сбрасываемых с орошаемых массивов обратно в penj ,'-:то пр:кодит к ухудшении качества речной воды.

Essгодно по Сырдарье и Анударье сбрасывается без очистки около полутора миллиардов кубометров сточных вод.Отмечается превышение минеральных и органических соединен«? каа предс;:ько-п.оп/"1-г'Ы;.(;; концентрациями ШДК) практически по LC3V длин-' кэ^ест-

г<а зоды г река:-: Сессзйна показывает,что сз;'ч*с не

р

нормативам для водоемов рыбо хозяйственного.хозяйственно-литьепого и сельскохозяйственного назначения.А поскольку ст качества воды в огромной степени зависит здоровье людей,экология края,санитарно-эпидемиологическое благополучие,то восстановление его до нормативно гона значения является первостепенной задачей экологов.

Химический состав воды в пределах территории Кзыл-Ординекой области формируется под влиянием загрязняющих веществ.поступающих в р.Сырдарьи с территории Узбекистана и сбросами коллекторно-дренак-ных вод с рисовых и хлопковых полай Ьсно-Каяахстанской и Кзыл-Ор-динской области.

Пропускная способность русла реки в значительной степени зависит ст количества стока наносоп.

Головой сток взвешенных наносов р.Сырдарьи и низовья зависит от водности года.Б IS87 году он был равен по ст.Ткмень-Лрык 7,9 млн.т и по ст.Казалинск 5,2 млн.т.а з многоводный 1969 год соответственно равен 44,3 и 25,5 млн.т,т.э. уменьшается к устью^реки, одновременно уменьшается и сток воды с той разницей,что уменьшение глдяого' cTo:ia п период больших паводков происходит интенсивнее, кем твердого стока. При этом в составе взвешенных наносов.полученных з стсорз Нз:зл-СршшскоЯ гидрометрической станции, содзршшиз частиц размером- ыокеа 0,05 мм составляет 80-55%..

* . Б'бытовых условиях в створе Кзыл-Оряинского'узла количество вэгйенкых наяосо* по среднему голу составляет 1,5-3,5 кг/.м^,средня,! многолетняя хугиость равна 2,13 кг/м®»максимальная -6,2 кг/v?, котсрй.ч пригодится нр. весеюкй паводок ; а наименьшая мутность приходится ка зикниэ места*:.

Р.Скрд.'-рья в Kvnosbg отличается больной извилистостью,коэффициент более 2,шириной ¡:о зеркалу I2D-300 м.

3 условиях малонодьк интенсивность переформирования русла па-дпат. Профиль,образованный в период паводка.перестает бить оптимальным для меженных расходов,а есл;т поток содержит наносы,они начинают откладываться,перераспределяться,создают профиль и ширину »отвечачиие данному расходу.

кналия выпелрквепенкых факторов• показывает,что в условиях малсзгдья " поступления значительного количества наносов произохл:*

русла,что привел-, к снижению пропускной гпопоГнос-'••"• £У5Я& рок*: з низэвьк.хрэиэ того русловые гидротехнические оосоу-ч-.н/..; ад рассчитаны на пропуск расходов в режиме маловодья.

Босстаювление экологического равновесия требует увеличения подачи расходов в дельту р.Сырдарьи в два раза.В настоящее время ни сама рвка ни руслоБЫе гидротехнические сооружения не могут обеспечивать пропуск такого количества водь-. Поэтому нами был® изучено современное состояние гидрологического и гидравлического режимов реки.

Проведенные нами русловые исследования показали,что реке нике Кзыл-Ординского гидроузла повсеместно заилена отложившимися наносами,особенно в верхних бьефах русловых подпорно-перегораки-вающих сооружений.Вторая причина отлокения наносов- большой ог-Зор воды по длине русла реки.который резко снижает пропускную способность русла. Нике Казалинского гидроузла отлокешя накосов мостами доходят до 1,5...2,0 м,что снижает пропускай способность русла в 1,5 раза.

Гидравлические элементы низовых участков реки в условиях маловодья получены по данным опорной гидрометрической станции Казалинск за 1951...1593г.г. По этим данным построены графики максимальных среднемесячных л среднегодовых расходов,среднемесячной иуяттт, поверхностных уклонов с расходами воды СРнс-1...3) ,что позролкло установить характеристики потока в мегень и паводок (Таб«£;.

Табл^а.

Гидравлические характеристики потока ,р. Сыр-Дарьи.

Характеристика! О, м3/с !^ср, !• V*. !уклон!коэффициент Еаок пп!„расхода____________ьи___м/с ... _____- ..

I .Мекенный 500 3,2 0,78 0,00010 43,с 24авоак£БЦйд _ _ „ „1200 _ ^ _ 4,8 _ _1А15 _р,С0017_ _ _ 40.,0___

В местах сбоя «гечения/вершии• петель/ глубина потока достигает 14,0 метров.В результате обработки многочислен*:-"; даших полезна исследований ка реках Средней Азии, С.Т.Адтушгп установил,что на устойчивых участках рек с аллгаислышм русло;, к.-гд;' шргг.зй русла по зеркалу воды В.руслоформируи&к расходом '5-Ю;о се и спечен-ности) к уклоном водотока сущеетгл ет июжп с-: гс.'иг.аюлт сзягэ, выракекяая в следующей виде;

& - К, (С?а у/С7 сх"); ' ■

А ср^гСС}''*) С2)

' *

&

гдэ Ü - гидрпвяачоскяЛ уклон рдки;

Hjn К^-опрадэлена по яятуркым данним в створо Каэалинся за маловодный 1987 год,соответственно составляют 1.10 и 0.32.

Опрэдзлены соотносэкяя В/ "h. „ ,обеслвчивапцие устойчивость в плакэ поперечкка стаоры русла р.Сырдарьн (Рис.4} ниав Чардарьин-ского подохранилгол; которые используются в дальнейшем при проектировании руслознх гидротехнических сооружений и спрямления излучин.

Установлен продольный профиль равновесия р.Сырдарьи по всей длине СРяс.5) и уклон,который в нижнем течении составляет 0,000125. Используя продольный профиль равновесия и уравнения (I) и ■ 2) ре-яомздаюван порядоя гидравлического расчета спрямления излучин лля увеличения лропуснной способности реки в низовья.

_во второй глава изложено экологическое состояние Казахстанской-, nzста Пряаралья. -

Аральское море,как стабилизатор климата аридного ряаона в центре "Евраазиатского, контингента,язляется ваяшш географическим обт>ехтоя. Поэтому досстаковленяэ нарушенного заояогичесхого баланса в Пряэрадьэ п сахряменяв Аральеного моря з качества природного обьгжтп-требует вкаллза ппичин кризиса п современного научного под-хо£а,чго псзгозяг определить пути выхода- из этого кризиса. По дан. .üsm псеяздсостелеа'эо 50 лет наблидения ÍISII-4Prr.) ретам Араль-; с::огс позя был отноегг?эльно стабяльдан. Наябоя£шая глубина состава гз 63 м» а среднегодовой уровень колебался в пределах отмотай 53 и (Ркс.б). ?'срз состояло кз двух пастей : Малый Арал ( на свзвре-зос-тсгш) я Богьпзй Арал(¡га пго-западе). Маяай Арал имел площадь 6000 "п.м,со сргдиэй глубиной 10-29 м и ограничивался с вга островом Кояйрая. Вторая .тасть,расположенная от первой к юго-зшалу имела иакбол&!Дуз глубину 68 и.

К i960 году алотдаДь оропаемах земель з бассейне Аральского «оря достигла почтя половина орояаешх земель всего бкэлзго СССР, сгт гсрязеяо гс зиататзльному расходу юлив кой воды. 3 результате

я »практически »прекрааеная стопа рек Аыударьи и Сырдарьи катастрофически снизился и в I9S2 году достиг отметки '<- ч?с зызваго серьезное нарушение экологического равновесия т ?3rv->: t Приараяья.В настояиье время береговая линия по казахстанской 'WH отовла более чем на ICO км,почтя польностм» отчленился ; г«*" з» го^ь-жго Anana. Ляошядь звсохшзгс дна ¿ааяа ссст*-'-á га»*,то лс?.?ело к усилении аэ4ляшюнчих прогз.пс-»

и формирование песчанно-солевых бурь,ежегодно выносяших около 72 млн.т соли,которая разносится на расстоянии 300...500 км, вследствие чего около 30« орошаемых земель <2,2 млн.га) сильно засолены »урожайность хлопка не превышает 10 ц/га,а на екэгодные промывки расходуется более диух оросительных норм.Участились солевыг догдк .особенно пагубно эти дожди действуют на растения летом.В связи с усыханием моря суше стал воздух,сократился безморозный период, на месяц и более,а это сказывается на продуктивности сельского хозяйства. Соленность воды Аральского ыоря достигла 30 г/л.Чрезмерная химизация полей и непрекращающиеся сбросы сточных и коллекторно-дренанных вод в реку привели к сильному загрязнение и росту солености воды поступакщиР в Чардарьинское водохранилище до 1,5-1,8 г/л, а в районе г.Аральска она составляет 3 г/л.

Предложена методика-расчета и определен пp;^poдooxpaнн:,';, расход для р.Сырдарьи,который составляет 25% среднегодового стек:*. В действительности,!! отдельные малм-одкке годы,сток реки в нкзшде «с— пользовался на 100$ (особенно в дельте).Отсюда и очевкшз; шеги-г кризисные явления, рассмотренные выше.

Б диссертации имеются предлокения о путях ликвцдецйк экологического кризиса.

Первоочередные мероприятия,необходимые для смягчения Аральского кризиса вклвчавт неотложную организацта безопасного питьззого водоснабкення населения за счет использования надежных подземных водоисточников с доставкой воды в отдельда* пункты транспортов, с. такке прим&нения передвижных опреснительных установок. Односремвн-но должно быгь осуществлено мроительстрэ к^'-'.-ишзационных систем в населенных'пунктах, а такие систем для обводнения пастбид. Предусматривается запрет на применение б сельском- аозяйс-гае химических средств зашиты растений и замена их С-гойоггч.лш.-тп кетодсми, вн'д-рение на орошаемых землях региона ее->огб^рстг>с ,уаэряп:и

ние использования е сельском хозяйстве млнео .льках у^о^кь^--.

Излояеннбй концепция предполагает зклолнзнкз "о;.:и:..:г.с<г ~ пршгтий»вклочайцих изменение стратегии 'развитая прм-эс-ьстйеши' -сил и инфраструктуры хозяйства, ь том числе частичную замену посевов хлопка и риса,сокращение потерь сельскохозяйственной продукции, изменение экспортной политики«развитие перевабатьзапцкх отраслей, бкеод гепредуктивм.:* орошаемых земель из оборот?.. и реконструкций оросительных снсге*.

Эт$т основ!2.!0 мероприятия дополняется рядом других:обезвре-еизсния коллектсрно-дрзгажого стока,увеличением использования подземных вод,внедрением кових водосберегапцих технологии в сельском хозяйстве,вывздевгем Солее продуктивных сортоЕ растений. В концепции не псклочекы и альтернативные варианты улучшения экологической ситуации в Аральском бассейне,создание регулируемых водоемов на Арале,интенсификация выпадения осадков и др.Однако эти варианты нуждается в тщательном обоснования.

Обиая стратегия спасения Арала должна быть направлена на стабилизацию его уровня на отметки 33 м.затем на постепенное наполнение.Для стабилизации уровня ¡/оря на современных отметках необходимо поступление в море 35 км^вслы в год, что обеспечивает реализация программы. Ваяно отмчтать,сто в предлагаемой концепции в рассматривается возможность восстановления Аральского моря и ■епения водохозяйственных проблем региона за счет переброски воды 13 соседних бассейнов рея. Варнак? получения воды из бассейна .Саягайгксго 'кзря иуадезтгд с зв^глдяьяои обосдавагаа, переброска зод ейолрекг.х р:«к из мезэт риязтъ проблемная ко:« з Арчяьсксе море поступит.л;таь незиачитчльнел часть этих зод. В лесом случая, пзребрзскэ част;? стока сибирских рек додано прояпзствовать полное упорядочений - использования внутренних водных ресурсов. "". 3 отдпчпэ от пргдяотагий до~"спасенао Арала^за счет переброс' к'л воды из других Сассойкоз и иных "Подобных проектов предлагаемая коггцзпцяя позволят комплексно я последовательно решать проблема • Праарагья п.что очи» эггао.кэ вызовет иег&ткзнах последствий з других районах.

, , ■ _В»тЕэтьеймглазэ_ даны гидротехнические мероприятия па сохранение бассейна рэк Аральского ыоргт.Учлтовая ограниченные водные ресурсы р.Сырдарьи,для концевого зодопотребяонйя-дельты-прздлагает-ся комплекс мероприятий',позволясц:1х рзциально•использовать зонные рэсурса для поддержания суцестаугпях озерннх систем и разливов на. общзй акощадя 813 В этой гла^э дан дязяяз существующих сооружений з пдговьях Снрдарыз. Анализ работа пояпорно-вояоеливногэ сооружения "Айтэя" п последние кноговоякке 1991-93гг. показывает,

,___ "3 .

что при расходах вша doO м"/с постоянно образуются критически-? подпорный регим п ледовые затруднения.

СоорукэниеяА?.теки в целом не рассчитано на пропуск максимальных расходов,поэтому требуется реконструкция этого со ор.у sera я или его полная ликвидация с учетом опотдаемых ¡максимальных засхо-' дов ежегодно в пределах 800-1000 uw/c нижа Чараатзьинского водохранилища,особенно в зимний период.

С учетом состояния русла реки,русловых гидротехнических сооружений разработана схема пропуска повышенных максимальных расходов,начиная с Чардарьинского водохранилища до Аральского коря,которая охватывает всю длину р.Сырдарьи в низовьи.

_В_ч^Т2ептой_главе представлены проведенные автором диссертации натурные исследования русловых деформаций в условиях маловодья.

При изучении режима наносов и деформации русел были поставлены следующие задачи: установление допустимых значений средней скорости течения на основании сопоставления фактических средних скоростей с картиной наблюдавшихся на них размывов и намывов; сопоставление и проверка существующих формул для определения расходов взвешенных и денных наносов,непаиляицих к керазиываоцих скоростей,размыва и осаядеикя наносов,а также взаимосвязей мезду марфомагрическими элементами русел и гидрологическими условиями работы; аналкз движения наносов и формирования русея на примерах хар&ктеркых участков и попытки получить- зависимости для определения деформация русал.

Для проведения нэобходим-лг замеров были выбрана опытные участки длиной 2-3 км.Зти участки язлкстся характерными и охва-гавает зез груьтот,:-:> и пщразшчеашз условия русла,

йеелгдуемаз участки база скбр-лки »va пр;:юш-;;:чк:к к крзво-¿аздйьвх чистяк русль рэни,п?лчвм в казаке м копр коееяедуз.-six .участясъ vu: и устинозм'иу 'ггс-т.с^ьтрн-пскяе поел.;.

Но ;;п.лз к&хзего догггггвдязелие* 3....4 гидрометра-

чэсгсгс; ■."!?» ■<'„■..-. расхода

t-~.<2. ; Сгв-орэ нетксчалксь пораек-

иикуяиргс т.-•-••ein.vvir стояояои»!«* r;î£pos:8ï~

ричвекоге стьора аа!фьпяял;-;еь на >:еь«.чое*в прэчкгзд репера**, и яоро?йги?.ался торзд ïsbc стельной какая.

¡¡ссодюхшзгс Еусхасшс пйрзформйроваюа проводились иа пяти участках,в верхнем бьеф® плсткпы в маловодном 19Й7 году (тсб.З, Озвтаые учэстки на веем протяжении б'нкя выбраны по гозноя-иости однообразия« по xapoKsepy проиехгчгпзяпс деформаций,на них исглопались яг,.*:.** ясх:с&!ПЗ!?!?нор<мьт& чея русловых процессов. .: частно чти *■■•;<* *-твен!ыг ::пктннг уед- не было искусственных ипсзл«К1'Г ■ ^гь::::--' ртрвтьленкР '"..>>>,гголог^часких црразилжаг.*.:^. -.-•;-.■•:■ и отвалов от -":'i'::ïia.< и

ае»ясчеряатся!'»."£? «nf-? rate по течение.

Ка&акР олккы!' участок, бкл достаточно дяишел Нс-.^Зздаагэ

«eeïisîs отклонения гидравлического я наносного pes--« - -•,<• спел

/0 ......

*s3--О

a

et»

О 55 X о

05 D.3

M •Я

a,

'<3 • X a

X Э Ф -

a. с

lit-о u

S >>3

s о о 3 С U

i.Г1

л с t

freí" о о I-. с; о а а

; Й СП »—i n N О О^ О CQ СЧ iß ¡> О ю ю £- m о <Л ю УЗ г> S;

's Й <£> Ы 1-! § s 3 3 § s я t * CQ t. ^ 1—4 s § si 1.4

'O f,)

ил t«

SS 1 oí с-.' OJ

§3 ~ <

Ям' 3 Ö

s з; ч

о о ю

Oí i—4 ■чЯ <П СО

n n Í

с-- О 3

С- '-1 «

г> с- .д

о

с- о

-г с- г.

ÍAi 1—1 CJ

in я m со со -V

ß а

Ivr

чэ Я Л Я Л

о Cv i—i й ы Ч* С) С5 со О

СЭ D- rs. «n 1—« ■Ч" Ю >-1 iO 1—1 lO ó S3? <M со Г- сз a m o> tn CD

а t-H í a sa H-4 1 ' Ú É i Й 1—1 g É ú 1—1 tfí iw 1—-4

■p >0 0*2 со O'j

■.ú D

Ci c\¡ cí oí СО Ci*

LT c~. о —Л ,f— О 1-1 ,-t-i »о ■ ^

p о с ! 1-1 1-5 Л", lí: т

O iO Ô fi -.'í О О 4Í "i О Су

'/i > ) i- o o c> o ÍV

"J 1 1 "0 '-G c; o- o

í • С i 'O ir;- 'П ó

СО ' "i LO 4 C.5 to c- i—( —1

■ООО

са « со со co"Y-

■'< о о - о о

o o

O ¿D o LO

1--1

1—1 i—l i—i Ю 'O

■■о f- л

О О

Таблице 4.

Гвяр&сжгезо'ш: з^шйты р.Сырдгаьи в верхнем бьефе плотины прт подпор» до 123.65 ( ^ =3,66 при С? =320м3/сэк,17.08.87г.)

; Ргсето' И1' 'вверх ,• -

ТР!!!'.

-тметка •"го.водк.

1Укяоны

!П0ЕЗрХ,

;нзй ! площадь !кирина ! средняя ! средняя! мутность потока! средняя гиптзаглпняг Iкнвого Зеркала!глубина !скорост4кг/мЗ !кая крупность

I сочен. (А ¿з,м АсрН/о 1м/с ! ! до иных отяоханн?

' !и2 !мм/сек __

0„0000185 790 309 2.46 0,41 0.070 27,9

13 г». 129.0Г7 0.00001Е5. 867 345 2.51 0.37 0.059 29.7

км. 128.924 0.0000247 .921 311 2,96 0,35 0,055 25,6

Б км. тш.еза о.шооао. ■ •* 885 359 2.47 0.36 0,061 27,5

2 км. 128.774 ,

плотина 128.550 974 385 5,26 0.33 0,043 17.3

К5

ИМ место

Таблиц« Б

Фр-цчЕтниый соссез аягаяиэвяс ийтеов верхнего бьвфа Кзш-Ординского гн!|о«пла (' 10»03.87)£?р®ки= ЗООмЗ/свк, (ря.к.«62мЗ/еея^»п.«.»4,5 ыЗ/еек

!мутность,!состав износов в Й--откойенйи(гидравлическая крупность,га/сек)!средняя гидравличэс

ПК2

мV* пиь\п * I

Р, пг/мЗ!

„ _ .. .Л

О,.043 0,095

32 !32-20 ?20-12 ! 12-2 ! 2-0,2 ! 0,2-01,02

« «к »• «в

2,КЗ

Г 0,02 крупность,мм/сек

11.90 .1.13

3.97 10.32 54.75 - 16,68 2,53

0.57 39,78 40.34 18.18 0,46

Пр<?.»чшгао; ■ Анализ проб взвешенных наносог произведен методом пипетки

него Для участка режима учитывались при окончательных выводах.

Отрезки времени,в речение котср«ЗУ велись наблюдения,были сравнительно небольшими,« средние значения расхода и мутности были приняты постоянными за рремя наблсдений.Яромежутки между промерами русла были достаточно бслыгимя для отчетливого проявления деформации русла и возможности их измерения.

Нине приводятся некоторые данные,яарактпртугсзде методику натурных исследований.

За основу 'методики натурных исследований приняты действуй'/? нормы и правила настантзни".: Управления гипро^ате,'рологическоГ службы (УИС) л другие методики и рекоызЯяации. ' . .

' Ошибки измерений в натур;пгх исследованиях подсчитаны в соответствии с рекомендациями УГНС:

а) точность измерения глу"ии при иятургалс исследованиях с лзмсяыв гидрометрической птанг;' гу,-:ет рагна точности определения свободной поверхкостя воды и г'четки дна,т.е.

'-лк T-JiLt.-füti f (i)

где л А. дна-ошбка в определении границы поверхности {0,5 см)

' л iu изн- измерительного прибора (0,5 .см'), sk лоз-оцибкз. измерительного прибора при определения свободной

поверхности (0,5 сн), «

•' 'А Ъд. - опябка в определении свободной поверхности, вызванная колебанием уровня для равномерного рэ?г/мз.

При отсчетах ток и min, дбд - ¿■/■^/¿'¿о,

здесь. . -ho ■ - действительная глубина потока, perмая А^-А. —X, где ' ¡4. - глубина потока до дна, " • ■ И - абсолютная шероховатость дна F=2 см, fica - гидравлический радиус, <4 ^^..-оиябка несоблюдения вертикальности л 01 <£>.,

при двух-трехкратном измерении глубина с уклоном водной поверхности О,'00010-0,00050 л-^Z-i-L. не будет яргзтмъ 2Z,

б) точность определения площади живого сечения.

Абсолютные ошибки при определении плецадей живых сечений яод-

считывались по следугаей зависимости

r^il^ "С4)

где д "И, и. а€ - абсолютные опибки пои слосдялвник vecTHir: гл\fw. и расстояния меащу промерными вертикал*?"*; !Ь - число промерных вертикал.*;:'.

в)точность измерения скоростей.

Среднеквадратичная погрешность измерения скорости в 'одной точке равна:

<>> = У<гт%> -(-(¥++ Ту

Ф ,672 + 0,5г+0,е2 + I2' = 1,6%, (5) где(ГГа^.- среднеквадратичная ошибка тарировки С

(З^ - среднеквадратичная ошибка измерения интервала времени, <7^ =0,5 % при С =60 сек;

- среднеквадратичная ошибка измерения,вызванная пульсациеР скорости; бл«.- 0,8% при =60 сек;

0~м - среднеквадратгганая ошибка метода измерэния/нзвертикаль-ной итангой). <ТМ =1,0%. Среднеквадратичная ошбка измерения скорости на промерной вертикали равна:

=У#-¿.о. (б)

г) точность определения расхода.

Абсолютная опибка при опреяеяакйп расхода воры ( ДО. ) подсчитана по.формуле

¿С? ^СО^-дА. + (?)

где ДЪ* - абсолютная погрешность определения скорости течения на ¡гоюмвриой вертикали; и>г~, - плаэ;дъ,ограниченная ааврой распределения средах скоррстеР на веркгг.'гдатх;

- сумма гдемёдаернах расходов при скоростных вертикалях. • Пая сяредвястят расхода век»гапна относительной оснбки с -учет-ом случй-:пах и систематических опибои - но превышала Ъ%.

д) точность !:амерэкг;я уклона. ■

На исследуеглзн участке русло реки кмест уклон С/ =0,00005, отклонен;» ухдоксг дйгкгает гяубг<н .поэтому перед ед

вычисляем по формуле

¿-2 ■:./.',.„об

т'Д: -¿Г• "'1!~-сть гзг'ерения о"::^ "."■: :• ~ -"сг•*«ч:* »равная . < '•'■'■<;

д тоинсг*-;- : ■■п: рсГки на уровне водь ; ^ . .

Относительная ошибка пря изиерзнки уклона свободной поверхности потока определялась из следушего выражения:

«.Q028.-_I00__=5j6^6O- . (9)

0,00005- 1000

По результатам натурных исследований в конечном итогепутем интерполяции и различных вспомогательных расчетов построена графики изменения во времени следупдих величии: мутности .уклг.нов,ширины и глубины. Расход воды опредзлялся по эксплуатационным документам, а деформации русла-no результатам промеров русла и по данным об объемах очистительных работ.

На обследованных участках б низоеьях р.Сыр-Дарьи наблюдались разнообразные виды деформации русл.обусловленные размывом или отяо-яением ианоссв,воздействием волн,оползанием откосов я т.д. Наиболее харадтередга, с точки зрения происходящих деформаций, можно считать слядупцие типы участков: прямо линейные участии,не4алляеынз и заглуб-лппдяеея вследствие размнва днаСв нижних бьефах русловых сооружений) ; участки сравнительно превильках и устойчивых кривых; участка с ргзеяйакдаяся-иэвнляявнп.

По дегжш натурных изшргяпй на спэтпнх участках установлэта: штгисяЕкгггь дэфоретцнй русла,происходящих в различных пгправлз-тях} pxzsa расхода а кутпоетп воды, ¡фракционного состаза ззвезея-гсяс яздоеэп; яатояогяя я фкзаронкий состаэ вэрхкэга сяэя дйкяых Я ГйГОТСВ ДГЯ.П ЗзрСГОВ; средняя.ДЛЯ J'^aCTSOB суряна и глубока, потеяй (еогя «г.зптся кзепяпш.то отдчяы:о,дзя плесов д перекатов}; ч-рдолы-шй уклон; характеристика сопрэтивлвияя да» русла двяаэ&з hctosä -j загисииостя от* извяякстосто уусяа.неравномерности продол*гаго профгзля л т.д.

npsBtfra;isae каЗясденая в течет» ваяоводпок; 1987г.яоказаяо,' что кэ прсмоэло еудзетвокнкх изменений русла в гфрхяеп бьефе ни в плановом ,вд s енсотном отношении. Это подтвершгтея прове-дешвкя «роыернниз работами по руслу 24/У1,17/}7] ,21/7111 в створах на 2,5,8,13,19 км гызэ Кзыл-ОрдЕкской плотякы (таб.3, п планово? егьзмкой русла в зона подпорз в 40 км вверх _от пяотикк.

Од1Г.?ко,з сопоставления с высоткой'съемкой IS7Ir.env-F.-va отметки ргхп з 1987г.скся, (табл.3),что еду sit доказатсягч^гюч бвеф-х. ■ .

л : -jspsasou бьефа пжотпяы прт малнх расходах,потагад.; есс-тдйг-.г." tvIO -570 ыЗ/сек а в яетяяй поряод(иай-ишь) еказаяясл ?» 1£0 ««.У?'7й,протеза;!& з основной русло. 3 кеткай пзрпод подпор ка дяе-: •f34»'. эСзсгочгкш забора вода в кош» (80-70 кЗ/сэк в - .

ff

бережный и около. 4Q м^/сек в правобережный) достшал наибольшей величины (до 5,0-5,5'м) и это уменьшало скорости потока в зоне распространения .криво.Я подпора настолько,что происходило осаж- ■ дение взвешенных наносов до значения мутности =0,04 кг/м , т.е. почти до полного осветления,тогда как в естественных,бытовых, условиях мутность пеки при таких малых расходах не снижается ниже J> -0,2 кг/м .

Данные о гидравлических элементах реки в верхнем бьефе/ И о. механическом составе взвепзнных наносев (таб.4 и 5) показывают, что мутность воды в. створе гидропоста на 19 км верх от плотины снижается в два раза по сравнении с мутностью еоды s створе гидропоста Тюмень-Арык. В зоне подпора от гидропоста на 19 км до плотины мутность потока практически не изменяется,а крупность состава взвешенных наносов увеличивается.

Степень осветления потока в верхнем бьефа пс сразь.ен™г с бытовой мутностью показана на рис.2 .

Произведенные на станциях УП.5С син. ронные наблюязкилг изменением мутности на участке- реки длиной. 825 км от-сг.Т^'ень-Арык до'ст.Казалинск (с учетом добегания волны) показывает, что полное восстановление мутности после осветления потока в верхизм . бьефе плотины до бытового состояния происходит1 на,участке длиной 45-50 кы. (табл.6 и рис.7).- ; . .• ■ . о '

Одним из ванных вопросов, экологического- оздоровления дельты'-р.Сырдарьи,в связи с понижением уровня воды;в Араяьспзк /юре, является вопрос о деформации'русла. .■..-'

Для оценки глубинных деформаций русла р.Сырдарьи в дельтовых участках был применен анализ зависимостей " Q-ffu-) . на примере-створа Казалинск по данным УГМС за ISô8-I987r.r.

Анализ зависимостей w Q-f(n) (рис.8), показывает ,чго в. маловодные годы (1968,1983. и 1987г.г.) происходил интенсивны: размыв в глубину (приблизительно на 2,5 •.,)..

Ранее такие результаты были получены Алиевш Т.Д. и Мз.Г'Ткп-кусом А.Т. при анализе натурных данных по дзльте р.Амударья.

_В_пятой_главе_ даны рекомендации по восстановления пропуска л«водкее р.Сырдарьи. '

Разработана методика гидравлического -расчета спрямлении излучин,рекомендуется два метода спрямления:прямолинейный и.кря-золинейный .Прямолинейное спрямление осуществляется способом само-разсыза.а крйволейные спрямления применяется при пересечении барханных песковЛри этом поперечные сечекия. криволинейных тг;с:чг.

I/ ■ 'С

M

4ь

9

4-t p

fo

j * ы s ш s e ш s

g g Pi сл „ .. . ,. _ .. . „

Q о • © * • о » •■ о

о б) О О >3 о о с о о «.

42 -о с-, ta ея е> »

S S S со.

rfb £» ■ ■

f-4

g; 2 S H g & g 3 g Si g -g S

Po о •

53 Й

ore 60Г81 CS

-g

iS 8 Cî

8Й ê (3 3! g П

a о 6î ci m <s о

f; r*i Q Q Q Ö

о о

Os I

£Э

»4 i

I Г~5

ffife «>:

(^iií o r." I— Sí

Vfoíj

о о со со со

O -J

• 02 О *

g -о № g о>

CD О • •

О о СП

IÍ* »—I го

£ ё ÊS ä-S fô

-j м <2 ei • . Л5

ооооооооо_оооо

■»•••««Kl»!« Q

H н О И» О H H lb tOl-H<2IMedC'aDfOCDta Cl

M'O о O ÍD №

CD • О K5 • W CD.« ШИН»

• О»-« О* * О •> CD О

О О О О СО О О <J о . ей <0 CD CP -О CK. о

о о

е в

0 'О

01 til

SS 1;í CíI

i— e-s

ВЯ ! «9

t4 s

re _

I «

К!

•S, 'S

J« ta fe <g

i, î,ï

çps

Sa »

IP]

¡1 M H

Щ S3 g'S K5M5

о о о с. о, о" Г

ч» «

M I

8

а ы

О О OÔ

ó И— wJ

CJ н О Л >3

t-í м f-ч ©Г О*

О

нч СЙ

о о ht

- ti: У

к м м N н Cl! О) M .M fo и 1 НННМОмНН' I-IQ • О • •

oooooooo-ooo tOtûtocoa)v3<2>3 o> os

ЛЭ

о о сл сл

А. Л. О W СЗ -J

CJ м tû ! ни 1—1

i-< О» Л. . О

м . . о ем. о 1

о Ö

ООООООООмОО I СЛ Ol сг. сп Ть Ol "bi "со СЛ О î~< :

л &

И WH W tfb

го 1—' M M H M M и ГО M.H

" м '„ w V « N V -3 о • * ■ • • О • о о • • о» •

000000в042>3000»00 "J to to СО 00 <2 Ol Ol ' СЛ СЛ

b-t f—I h—i r-1 кн лл

-j СЛ Со и (Û о -J 42 to СЛ i-l СЛ

ьн i—I M C¡3

çg >£; Q л

■v! О

СЛ

— - -3 M ^ (Л

ОООООООООмОО

h-4 b~* 1 О OD О» О CD

сг м

СЙ лз (5>

3 S S>

о о йк

JÖ

s

Is-J

Í E

t

s

I

6 I

! s с 1. i

I

г е

с ÍM

к

Id

-ts 'El fsj

Q

1Я

0

•a

IO a

1 ! I I I I I

г

! &

•1

s о

s к

p

5 g.

• -I

5 о

s S s

' a I P

S

l'H

M

Í Ù:

I »

p

« î3

= с

S3

« о ' в I V

в

1 а

I о

I g

i s

t "a

«B

« c

s H

I » D>

I—I о

« Si

I -sj J3

( 1 s» »

1 I I I ! I

o>

обладают повышенной »до трех :: четырех "раз,транспортирующей, способность» наносов.-®' ' . -

Часть повышенных расходов воды предлагается подавать в г.. Аральск,что позволит -создать условия,для улучшения экологической и коммунально-бытовой обстановки.Водоподача осуществляется по открытому каналу с головным расходом 7,0 м /с.

Отметки-уровня воды.источника в;намечаемом районе водозабора и г.Аральска составляют-54,-..55м.в связи с чем самотечная еодо -подача исключена. При любом варианте трассы в голове каии ля перед городом требуется механический подъем на высоту до 10 и.

Рассмотрено два возыокных варианта трассы канала.Лаг>.ы?-вдоль старого,законсервированного в связи с кзьосом к плохим качеством воды,питьевого водовода для г.Аральска,от пзс.Амонтоколь, длиной 87 км.

Второй- от о&.Камыслабас вдоль железной дороги»глиной 55 ку (рис.9).

Первый вариаит отлач&зтся сдобна« пвргсзчспаея р.'>»ь'.:о; .•!*.-личиэм больших возвыаеаноск»;,'гд& ирзплось Сы крокйа?.да.»ь в глубоких (более 20 ы) выемках &т насыпях,что при-п^с^а=-ах грунтах представляет собой болызуа сложность для строительства ^ и?-следупдей эксплуатации. ■

По техзпш>-8ко комическим показателям ото? йаряикт ьки:.!'^-';.'.. -но хуке второго. "" • > ~

Вариант канала оа.Каыыслабгс,позволит ьалильзоъггл. г$ее водозаборное сооружений на р.Сыраярьг-;:ан^л ппт^г:? оз;р п ее воднуо акваторию. Этот вариант сокращггт каг-х.-га '■с

чем на 30 км.

Дано технико-зкономичесрое обоснэЕгаг.п аз "ггеатгиг^нду к сохранению бассейна р.Сьгрдарьи,которо:- кихгяг. о.^сь" скско-

мический эффект от предложенных керсиэкстг:: о.'ячг.йч*'-« с.у.-.-:---:г млн.руб.в год. .

• ОСНОВНЫЕ ЪЫЕСй-

I.' Общая стратегия спасения ,чрс.-и дэлхн. нгарплег.: .

на стабилизация его уровня на отметке 38,0 к, ь:. постепен-

ное наполнение. Для стабилизации уровня 1;о;.-л нд совр »кзшеге отеках необходимо поступление в море около' 25 кубокилометров воды в

¿ысохсез дно Аральского моря стало мозшш источников загаяз-нения атмос£еоы Земли.Суммасккй сся441ыяавшзс в «г». стеру состаз-

ар*.л?сдкт к залегаю до:.;-

лей в Приаралье.Усыхпние моря привело к существенному изменению климата. Зима стала на 1,5-2,0°С холоднее,лето на 1,5-2,0°С жарче, длительность вегитанионного периода сократилась на 10-15 дней.

3.Установлена,что русло р.Сырдарьи ниже Кзыл-Ординского гидроузла повсеместно заилено отлоютваиш»ся наносили,вследствие чего пропускная способность русла рекп уменьшилась в 1,5 раза.

4.Анализ гидрологических данных кипе Кзыл-Ординского гидроузла покязртао^что в период мекеки мутность потока у плотины ртзко умокьиаетея,но крупность взвешенных наносов к плотине увели-пиЕпетсл,полное восстановление мутности в нижнем бьефе до бытового состояния происходит на 45-50 км ниже плотины. В связи с по-ниязняем уровня' Аральского моря в дельте р.Сырдарьи развивается разшв русла реки в глубину.

Б.Изучены гидрологические и гидравлический режимы р.Сырдарьи г> условиях маловодья, состав лен баланс пмещихся водных ресурсов раки, произведен полный анализ существукцих сооружении в русле рэкя я изучена их пропускная способность н получены ыарфометри-чзехиз зависимости для динамически устойчивых участков р.Сыраарьи. 3 гг?лем ироведакные яссяздовснпя- позволили рекомендовать оптимальна вугя пропуска иехавилыш расходов в Аральском море..

В, р&зраОотгны мероприятия по-праЬуску':лотеазпквх расходов ; л ¡.редъекое гора »т^яччэдвих реконструкции руслового сооружает г^лте.ч*%спразаешо >:гдут?ля,очистку дна от наносов путем зиынего

-"о ризинза и строительство дамб обволовакия,аоторйа гозьзгг»? ^-абиглзировать в цэяом экологическую обстановку в Праарал.-л, ' -

7. Дгл бассейна р.Сырдарьи оптимальный уровень зарегуянро-ааи:ге:'о стокш рекомендуется • oí «0,65, а природоохраккыР сток, •iítüs.cw. j;¿ з водшм источника состкзяяст 35% от среднеиноголет-'¡гето стокз.

В. Разработана методика гидравлического расяэта спрямления лзлучин.рекомендована два метода спрямления,прямолинейные я криво« г.'япейиаэ в зависимости от грунтовых условиями наносного psrraa

-'.¡Х'ОГЛ. '-"""

OcfosKKMs положения диссертации олубпковагш в слсду*гз?х рг.бОТЗй..

гл\;шаиоз У.К. О мэрах по усворвянону реиеяяв.соцяяигьяо-а злологпчзскях проблем Пряярзлья // Вестник •5W-. Ах(шит тух Казахской ССР.-199Э,Ш- е.27-33.

2.Карамягюв У .К®- Современное экологическое состояние Прн-аралья.Актуальные проблемы науки,технологии производства и обра- . зования: Тез.дохл.Международной научно-технической и учебно-методической конференции КгизХЗИ, том 1-Шымкент: I&3.C.I55-I56.

3. Караманов У.К. .Карлиханов Т.К. Резервы наполнения и стабилизации уровня малого Арала /Актуальные проблемы каукя.технологии производства и образования:Тез.докл.Международной научно-технической и учебно-методической конференции КазХТМ, ток II-Шымкент ,1993 с .141-142.

4. Караманов У.К. .Алтунин B.C. Регулирование.стока р.Сырдарьн в низовьях для госстановления экологического равновесия в бассейне II Вестник национальной Академии наук Республики Казахстан -1993, !?о- с.72-75.

5. Караманов У.К. .Еишыбаев В.К.,Карлиханов Т.К. Проблома Арала и некоторые экологические мероприятия в Приаралье // Езстиик сельскохозяйственно'/ науки Казахстанз-Т£93,}?5- с.71-74.

б. Караманов У.К. Гидрояогачгские и гидравлические:- хаусктерис тики низовьи р.Сырдарьн в-условиях маловодья. //Взсткк" c^-iLCi'.o-хозяйственной ,нау;.и Казахстана- I&93.X6- с.70-73.

Рис Л. Грлфук максимальных средкемесятеыг (£,>»„,, мЗ/с) и среднегодовых ( ¿Pr, МЭ/с расходов воды и максимальной сгзянр-мпсячноЯ .мутности ( Р, кг/мЗ^р.Скр Дарьи.

ЛкгА■:

ff.

3,0

ZQ

А * í ! 1

h j

a ! • !

J ¡ !

| <1 f

'1 ! * /j ¡ I

¡ A

i - í Á 11/ j i i

! 1 ! 1 ! A

i i 1 / i i .■'■ ! *!0 'i i ! 4

i / У M Я ! i H

© 1 s / ' •íl ! li¡:

Л !/ AJ г У V \ 1___] <-1 ! 1 ¡

4 1 ! 1 • i i 1

j L И ! i

** i« - U J M !

1 lililí

" 503 -toes «та

Рис.л. Кривые зависимости мутности потока от расхода вода р.Сыр-Дары;.

УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ; А- ст.Тк?энь-АрыкЛ937г.

* - того .I9S3r,

сг.Иэш-Ораа, 1537г. »-тога Л

д- сг.Наэалккс

& - токе

г,1987г 'l9S6r

J-

C&Zi -р

о } О ф

у 0 Г« 1 о о 's- « »

9 С „'oí г о

ош СО * °аи < О j »

¿CO ' /OÛC ¿ООО

Рис.3.График зависимости нине Кэыл-Ординского "гидроузла

■ЗТД

¿5.0.

¿02.

КО.

£Х£$

V*

\

1 Г

1Щ

V

1-наблвдательный,пс прогнозу 1976г. 2-оптимистически?,

3-пессимистическиР, прогнозный 1963г.

4-без пропусков,

5-при пропускай -Щнводхоза,

6-пси предлагаемых пропусках.

»

5 Г»

Ч V <

Рис.б. Боковой ход уроакя Аральского' моря.

ж-

№

т

№

\ •■ ! ! 1 л. ^ | 1

\ ! !

V "Т \ 1тя~ I

1 I ¿'С У < ! |

1 ■ и ____12М " N - \

/ /1 \ 1

--— —- |

1МЗ \ ш * 1 1

1"/ в ! |

¿00

Рис.8. Зависимости расходов п уровней водк в створе • Ккзалкпок з иаловряикз года.

V IT? ■ a—

vo \ o\

C3 \ »

\ \ \

\ \ \

\ - \

\ \

\ \ V

\ /

t \ /

\ \ /

- / i

'i \ ' \ • / "1

£ V & N

г. X _^ <4 к 4

г *

I--: Г л Г" ! rrbts^CY:*- S - ï icpt fff

J\! I

! ! —_ 1 ! ,! L'< . ¡ í

i 1 > 4 1_ -a

! i 1 1

t¡ ° 5 л Si? i

* 1 Ь Г5 к

1 1 •i 4 ■ v; 1

i i ; f«i ¡ -à—(Д-- ¡ i-— I

•Ц>А

! ггз

àSS

йро

a-ангх/сеор

I

S

4 ? «

5 ! ?

.л : -tilo f. '

t>

ч:

4 Ъ-

/■» íc/ /f :t/

1 ДЛ5"

лл ¿-а л cri^y

te

y Vf

/ .i / \t

»»—-,r / \ \ ' * ! YУ

/S wo» ' ,f i

JfSÎSSUW? äibirlß«!

Лрл*** )H."ч; Mr.i'j

у** Иасослз.» станция

Mmç

^ Tpjibq PTfSrta

Qj Б«опр>'п_

\

u.vA

CifZiVrri!

ЩП&СЯЫМС